Posts Tagged ‘amparo’

Rosario Robles podría salir de Santa Martha en 15 días, dice su hija Mariana Moguel

lunes, agosto 15th, 2022

A Robles Berlanga se le acusa de uso indebido del servicio público. La FGR la señala por omisión, lo que habría permitido que universidades públicas desviaran recursos mediante la subcontratación de servicios.

Ciudad de México, 15 de agosto (SinEmbargo).- Mariana Moguel Robles, hija de Rosario Robles Berlanga, afirmó que su madre podría salir del penal de Santa Martha Acatitla en los próximos 15 años.

En entrevista con Elisa Alanís Zurutuza para Milenio Televisión, Moguel Robles reveló que la defensa encabezada por Epigmenio Mendieta estima que la exfuncionaria en el sexenio de Enrique Peña Nieto pueda salir en “no más de 15 días”.

La hija de la acusada explicó en el programa de Milenio Televisión que gracias a que ganaron el amparo a la carpeta que había sobre delincuencia organizada, les permite “tener más esperanza”, pues “el Poder Judicial actúa conforme derecho”.

Rosario Robles, exfuncionaria del Gabinete del Presidente de Enrique Peña Nieto. Foto: Cuartoscuro

Además, indicó que el Instituto Federal de la Defensora Pública (IFDP), revisa el caso de la exsecretaria de Desarrollo Social en el sexenio pasado, junto con el que otras más de 100 internas de Santa Martha Acatitla, por llevar más de dos años sin una sentencia.

“Las mujeres que llevan más de dos años se tiene que ir a una revisión de la medida cautelar que es justo este amparo que estamos esperando que se resuelva. La Suprema Corte [de Justicia de la Nación] lleva más de 100 casos de mujeres de Santa Martha Acatitla, entre ellos el de mi madre, que llevan más de dos años sin recibir sentencia, que eso, por supuesto, no debe de suceder”, dijo.

El 31 de octubre de 2020, la Fiscalía, a cargo de Alejandro Gertz Manero, solicitó una orden de aprehensión en contra de Robles Berlanga por uno de los delitos por los que se le acusa, quizás el que fundamenta la Estafa Maestra: que actuó en complicidad con otros para delinquir, es decir, que organizó a otros para cometer un crimen en contra del erario federal.

Rosario Robles fue detenida en agosto de 2019. Foto: Cuartoscuro.

La FGR no ha explicado ni dado detalles de por qué decidió no ejecutar la orden de aprehensión, puesto que Robles Berlanga recién cumplió tres años tras las rejas y cuando la orden fue obtenida hace 22 meses.

En su momento, Robles Berlanga tildó de “infamia” la orden de aprehensión solicitada, aunque reconoció desde aquellos días de 2020 que no había sido cumplimentada por las autoridades correspondientes.

En los últimos tres años, el Juez de Control del Centro de Justicia Federal del Reclusorio Sur, Ganther Alejandro Villar Ceballo, determinó que persiste un “elevado” riesgo de que Rosario Robles se fugue, por lo que decidió que debe continuar en prisión preventiva, un argumento que sostuvo este año, en febrero.

Robles es señalada de permitir estas irregularidades, situación que la mantiene desde hace más de tres años en prisión preventiva en el penal de Santa Martha Acatitla. Foto: Cuartoscuro

Una investigación periodística publicada en 2017 reveló que Rosario Robles, exsecretaria de Desarrollo Agrario (2015-2018) y de Desarrollo Social (2012-2018) en el sexenio de Enrique Peña Nieto, habría permitido el desvío de fondos públicos por más de cinco mil millones de pesos (247 millones de dólares) a través de universidades y empresas fantasma en el caso conocido como la “Estafa Maestra”.

A Robles Berlanga se le acusa de uso indebido del servicio público. La FGR la señala por omisión, lo que habría permitido que universidades públicas desviaran recursos mediante la subcontratación de servicios, por el que es la funcionaria de más alto perfil acusada hasta ahora, en un caso que tampoco ha avanzado en tres años.

Jueza concede a Caro Quintero tener abogados privados para defensa contra extradición

martes, agosto 9th, 2022

La Jueza Abigail Ocampo Álvarez resolvió a favor del capo mexicano, quien expresó su deseo de que el caso lo llevaran abogados privados.

Ciudad de México, 9 de agosto (SinEmbargo).- El Instituto Federal de Defensoría Pública (IFDP) informó que el capo Rafael Caro Quintero, fundador del Cártel de Guadalajara, ya no cuenta con representación pública federal sino privada.

El Juzgado Primero de Distrito en Materia de Amparo y Juicios Federales en el Estado de México revocó el nombramiento del defensor público que se le asignó al narcotraficante en el juicio de amparo que promovió contra su extradición a Estados Unidos.

La Jueza Abigail Ocampo Álvarez resolvió a favor del capo mexicano, quien expresó su deseo de que el caso lo llevaran abogados privados. Por tal motivo, revocó la defensa pública federal y aceptó el nombramiento de los defensores particulares.

Rafael Caro Quintero fue liberado en agosto de 2013 del Complejo Penitenciario de Puente Grande, esto debido a errores en su proceso en el caso de asesinato del agente Camarena. Foto: Víctor Mendiola, Cuartoscuro.

El exlíder del Cártel de Guadalajara obtuvo pasado 2 de agosto, de un Juez federal, una resolución que suspende la orden de aprehensión e incomunicación con fines de extradición a Estados Unidos hasta que se resuelva el amparo que tramitó el capo, sin embargo, la Fiscalía General de la República (FGR) podría impugnar la decisión de la juzgadora.

Rafael Quintero fue detenido en el noroeste de México, casi una década después de salir de la cárcel debido a un aparente error judicial. El capo tenía dos órdenes de aprehensión en México, pero fue ejecutada una tercera con fines de extradición a Estados Unidos.

Caro Quintero fue capturado con la intención de extraditarlo a Estados Unidos. Foto: FGR.

Caro Quintero fue uno de los principales proveedores de heroína, cocaína y marihuana a Estados Unidos a fines de la década de 1970 y principios de los 80. Adempas, es acusado por el asesinato del agente de la Administración de Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés), Enrique “Kiki” Camarena, en 1985 y por los de otros ciudadanos estadounidenses en la misma época.

México dejó en claro que Caro Quintero fue capturado con la intención de extraditarlo. No obstante, sus abogados dejaron entrever con sus primeras presentaciones que el proceso de extradición tomará tiempo.

-Con información de AP

Tribunal concede primer amparo que permite acceder al aborto en Chihuahua

sábado, agosto 6th, 2022

Aunque el Congreso de Chihuahua mantiene “congelado” el proceso legislativo para reformar el Código Penal de Chihuahua y dejar de criminalizar a las mujeres que abortan, colectivas feministas trabajan en estrategias legales que permitan el acceso a este derecho de una forma libre, gratuita y segura para todas las mujeres y personas gestantes del estado. El paso que sigue: promover un amparo colectivo.

Por Óscar Rosales

Ciudad de México, 6 de agosto (Raíchali).- Por primera vez en Chihuahua, una mujer obtuvo un amparo contra el delito de aborto, tras la resolución del Tribunal Colegiado de la entidad ante la negativa de un Juez federal por conceder este recurso legal, lo que le permitirá acceder a este derecho sin que se le aplique la ley vigente del Código Penal estatal, informaron colectivas feministas.

La mujer, que por cuestiones de seguridad ha preferido mantenerse en el anonimato, promovió el recurso de amparo en abril del 2021, meses antes de que el Pleno de la Suprema Corte se pronunciara sobre la inconstitucionalidad del delito de aborto en Coahuila y que marcó un precedente para los demás estados.

Actualmente, esta mujer chihuahuense promovente del amparo no está embarazada ni enfrenta algún proceso penal, explicó Laura Dorado, integrante y acompañante legal de Marea Verde.

Sin embargo, al no estar en un proceso de gestación ni tener una carpeta de investigación en su contra, Salvador Jiménez, Juez federal del Decimoprimero Distrito, consideró que no se producía ninguna afectación contra la chihuahuense y negó el amparo.

El recurso legal permitirá acceder a este derecho sin que se le aplique la ley vigente del Código Penal de Chihuahua. Foto: Óscar Rosales, Raíchali

Ante la sentencia de Jiménez, la mujer promovió un recurso de revisión para que el Segundo Tribunal Colegiado del Decimoséptimo Circuito examinara y determinara la decisión del Juez federal.

Fue hasta el pasado 7 de julio, que los magistrados del tribunal le dieron la razón a la demandante, quienes argumentaron que la sanción a las mujeres que abortan voluntariamente viola sus derechos reproductivos, al no permitirles tomar decisiones autónomas sobre la continuidad de su embarazo. La publicación de esta sentencia se dio durante la semana pasada.

“La resolución del Juez federal es más profunda, pues manda el mensaje de que el Código Penal de Chihuahua está mal. Ni el Ejecutivo, ni el Congreso tendrían porqué negar nuestro derecho a decidir”, declaró la chihuahuense en un mensaje anónimo compartido por las colectivas.

Este amparo forma parte de una estrategia legal que busca garantizar condiciones para que desde los centros de salud pública se permita el acceso a un aborto libre, gratuito y seguro, para mujeres y personas gestantes en Chihuahua, explicaron las colectivas.

El Tribunal le dio la razón a la demandante al argumentar que la sanción a las mujeres que abortan voluntariamente viola sus derechos reproductivos y su autonomía. Foto: Óscar Rosales, Raíchali

Laura Dorado agregó que en este momento se encuentran promoviendo un amparo colectivo para materializar el acceso al aborto en el estado. En ese sentido, invitan a las mujeres y personas gestantes de la entidad que quieran sumarse a este amparo, a contactarse a través de redes sociales, con las colectivas de Marea Verde y Aborto Seguro Chihuahua.

Hasta la fecha, sólo los estados de Oaxaca, Veracruz, Hidalgo, Baja California, Colima, Sinaloa, Guerrero y la Ciudad de México, han reformado su Código Penal para despenalizar el aborto hasta las 12 semanas de gestación.

CONSERVADURISMO DEL CONGRESO LOCAL DETIENE PROCESO LEGISLATIVO

A pesar de que la iniciativa para despenalizar el aborto en Chihuahua fue presentada desde el 10 de marzo de este año, el proceso legislativo se encuentra detenido.

Ya se instaló una mesa de discusión, sin embargo, los diputados no han fijado una fecha para iniciar el trabajo, lo que se traduce en la dilación del tema como una estrategia, explicó Mariela Castro, vocera de Marea Verde Chihuahua.

De izquierda a derecha: Marisela Terrazas, Rosa Isela Martínez, Mario Vázquez y Rocío Sarmiento, expresaron su apoyo a grupos provida durante la presentación de la iniciativa por la despenalización del aborto en marzo pasado. Foto: Raúl Fernando, Raíchali

“Hay otro tipo de iniciativas progresistas que corren con la misma suerte, como las ECOSIG [terapias de conversión], ha tardado mucho, entendemos que un poco es por la mayoría conservadora del Congreso”, señaló Castro.

Actualmente, de los 33 diputados que hay en el Congreso de Chihuahua, 15 pertenecen al PAN, 10 a Morena, cinco son del PRI, dos de Movimiento Ciudadano y uno del PT.

Diputados de la fracción parlamentaria del PAN, como Mario Vázquez, Marisela Terrazas, Rosa Isela Martínez, Rocío Sarmiento y Carlos Alfredo Olson, ya han expresado públicamente, y en diversas ocasiones, su rechazo a la despenalización del aborto y apoyo a grupos conservadores “pro-vida” de Chihuahua.

En el mismo ánimo, el Diputado priista Omar Bazán Flores, presentó ese mismo marzo una iniciativa ante el Congreso para “proteger la vida desde la concepción”, en la que se garantice la protección de los embriones con un certificado médico.

Desde el ejecutivo de Chihuahua también ha existido una fuerte postura “pro-vida”, ya que el mismo Secretario General de Gobierno, César Jauregui, declaró el mismo marzo pasado que “el Gobierno del estado le apuesta a favor de la vida”.

María Eugenia Campos desde sus funciones como Alcaldesa ha expresado abiertamente su apoyo a grupos “pro-vida” y ahora como Gobernadora, también se le ha visto apoyar a este movimiento de manera más simbólica.

Con el panorama en contra, las colectivas que luchan por la despenalización del aborto en Chihuahua aseguran que no desistirán y que utilizarán todos los instrumentos legales a su alcance para que se garantice el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE RAÍCHALI. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

Daniel Arizmendi, “El Mochaorejas”, consigue amparo que invalida condena de 40 años

sábado, agosto 6th, 2022

Los hermanos Arizmendi López interpusieron una demanda de amparo, argumentando violaciones al debido proceso y actos de tortura.

Ciudad de México, 6 de agosto (SinEmbargo).- Un tribunal federal en la Ciudad de México invalidó la condena de 40 años de prisión dictada contra Daniel Arizmendi López “El Mochaorejas” y su hermano Aurelio, quienes fueron procesados penalmente por supuestamente participar en cinco secuestros en 1998.

Los hermanos Arizmendi López interpusieron una demanda de amparo, argumentando violaciones al debido proceso y actos de tortura.

Detención de Daniel Arizmendi López “El Mochaorejas”. Foto: Victoria Valtierra, Cuartoscuro.

El Tribunal Colegiado aclaró que este amparo sólo es para que se reponga el proceso, pero no para que se les deje en libertad, ya que ambos están sentenciados a 40 años de prisión.

En el caso de las denuncias de tortura, se argumentó que el dictamen médico de uno de los detenidos presentaba diversas lesiones en costillas, en una rodilla con posible fractura, escoriaciones y costras de sangre. Por lo tanto, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal en la Ciudad de México ordenó eliminar 14 declaraciones de integrantes de la banda de los hermanos Arizmendi López por ser ilegales.

Daniel Arizmendi fue trasladado al Centro de Readaptación Social numero 2 de Puente Grande en Jalisco. Foto: Cuartoscuro.

Sobre el debido proceso, se detectó que un estudiante del tercer año de la carrera de derecho se acreditó como abogado de uno de los acusados, lo que representó una defensa inadecuada.

Daniel Arizmendi López es un secuestrador y asesino en serie mexicano, que se volviera mediático a finales de los años noventa por los numerosos y violentos secuestros realizados por su banda. Era conocido popularmente como “El Mochaorejas” por la costumbre de mutilar las orejas de sus víctimas para presionar a sus familias a pagar grandes cantidades de dinero. Arizmendi fue aprehendido en agosto de 1998 por elementos de la policía judicial del Estado de México.

Caro Quintero va por cuarto amparo: denuncia tortura e incomunicación en el Altiplano

jueves, agosto 4th, 2022

La defensa del exlíder del Cártel de Guadalajara aseguró que Caro Quintero ha recibido malos tratos que ponen en riesgo su integridad física.

Ciudad de México, 4 de agosto (SinEmbargo).- El narcotraficante Rafael Caro Quintero busca que con un cuarto amparo se eviten los actos de tortura que denunció sufrir en el penal de máxima seguridad del Altiplano en espera de su juicio de extradición.

La demanda de amparo a favor del narcotraficante fue promovida el 2 de agosto por José Mora León ante un Juez de distrito del Estado de México por actos como incomunicación, cautiverio con tormentos físicos, psicológicos y tortura que “ponen en riesgo la vida” del exlíder del Cártel de Guadalajara.

“De la presente demanda se advierte que la parte quejosa reclama en la incomunicación, segregación, aislamiento, cautiverio con tormentos físicos y psicológicos, malos tratos, abuso de autoridad, tortura y lesiones que ponen en riesgo la vida del quejoso”, expuso el documento promovido contra el director general del Centro Federal de Prevención y Reinserción Social.

Por lo anterior, el Juez Fernando García ordenó que cesen de cualquier tipo de actos consistentes desde su detención el pasado 15 de julio en el municipio de Choix, Sinaloa.

La captura del fundador y exlíder del Cártel de Guadalajara Rafael Caro Quintero. Foto: Ríodoce.

“Se decreta de plano y oficio la suspensión para que cesen los actos consistentes en la incomunicación, segregación, aislamiento, cautiverio con tormentos físicos y psicológicos, malos tratos, abuso de autoridad, tortura y lesiones que ponen en riesgo la vida de Rafael Caro Quintero, así como cualquier otro acto prohibido por el Artículo 22 constitucional”, indicó el acuerdo.

El exlíder del Cártel de Guadalajara obtuvo el martes, de un Juez federal, una resolución que suspende la orden de aprehensión e incomunicación con fines de extradición a Estados Unidos hasta que se resuelva el amparo que tramitó el capo, sin embargo, la Fiscalía General de la República (FGR) podría impugnar la decisión de la juzgadora.

El pasado lunes, Caro Quintero, capturado hace unas semanas, aceptó que su defensa durante el juicio de extradición a EU al que será sometido esté a cargo de un abogado de oficio al menos por ahora, del cual se reservó el nombre, aunque ya solicitó acceso al expediente y a las constancias de la demanda de amparo y de la suspensión de plano, que un Juez federal de Puente Grande, Jalisco, concedió al detenido para no ser extraditado.

También se le autorizó a conocer el expediente del Juzgado Sexto de Distrito de Procesos Penales Federales de la Ciudad de México, en donde se presentó la primera demanda de amparo, en la que se pedía que el detenido no estuviera incomunicado.

Rafael Caro Quintero fue ingresado al Penal del Altiplano. Foto: Crisanta Espinosa, Cuartoscuro.

Rafael Quintero fue detenido en el noroeste de México, casi una década después de salir de la cárcel debido a un aparente error judicial. El capo tenía dos órdenes de aprehensión en México, pero fue ejecutada una tercera con fines de extradición a Estados Unidos.

Caro Quintero fue uno de los principales proveedores de heroína, cocaína y marihuana a Estados Unidos a fines de la década de 1970 y principios de los 80. Adempas, es acusado por el asesinato del agente de la Administración de Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés), Enrique “Kiki” Camarena, en 1985 y por los de otros ciudadanos estadounidenses en la misma época.

México dejó en claro que Caro Quintero fue capturado con la intención de extraditarlo. No obstante, sus abogados dejaron entrever con sus primeras presentaciones que el proceso de extradición tomará tiempo.

-Con información de AP

“Mayito Gordo” promueve amparo para no ser detenido en México tras liberación en EU

miércoles, agosto 3rd, 2022

El pasado 22 de julio, “El Mayito Gordo” fue liberado de una cárcel federal en San Diego, California, luego de más de ocho años de prisión.

Ciudad de México, 3 de agosto (SinEmbargo).- Ismael Zambada Imperial, “Mayito Gordo”, hijo del líder del Cártel de Sinaloa, Ismael “Mayo” Zambada, presentó una demanda de amparo en Tijuana, para no ser detenido en México en caso de pisar el país.

El Juzgado de Distrito de Amparo del estado de Baja California, informó que la Fiscalía General de la República (FGR) debe abstenerse de realizar cualquier “acto de molestia, ataque a la libertad personal, incomunicación, citación, comparecencia, tortura, malos tratos e inhumanos” del hijo del capo.

El Juez de amparo dio un plazo de 48 horas para que la FGR informe a “Mayito Gordo” si tiene cuentas pendientes con la justicia mexicana.

Ismael Zambada Imperial, "El Mayito Gordo", el día de su extradición a EU. Diciembre 19 de 2019.

Ismael Zambada Imperial, “El Mayito Gordo”, el día de su extradición a EU en diciembre 19 de 2019. Foto: Noticias Telemundo Investiga

La demanda de amparo fue admitida sin que el juzgador implementara alguna medida cautelar al respecto.

Hasta el momento, las autoridades mexicanas no tiene registro de que Zambada Imperial haya cruzado la frontera para regresar a México, tras cumplir su condena en Estados Unidos.

El pasado 22 de julio, el hijo del “Mayo” Zambada fue liberado de una cárcel federal en San Diego, California, luego de nueve años de prisión. El 30 de abril del 2021 se había declarado culpable de importar y distribuir metanfetamina, cocaína y mariguana a Estados Unidos, y fue condenado apenas el pasado 24 de junio.

“El Mayo” Zambada pide amparo Foto: Archivo ZETA

Sin embargo, al hijo del capo sinaloense se le tomó como crédito los años contados desde el 12 de noviembre del 2014, cuando fue capturado tras un operativo realizado por la Secretaría de Marina (Semar) y la Policía Federal (PF), en “El Ranchito de los Burgos”, ubicado a 60 kilómetros al sur de Culiacán, Sinaloa.

La acusación señalaba que Zambada Imperial conspiró para transportar la droga, además de lavar y transferir las ganancias del narcotráfico hacia México, “en beneficio de los miembros del Cártel de Sinaloa y de sus asociados”.

En la misma acusación aparecen su padre, así como Ismael Zambada Sicairos, alias “Mayito Flaco”, otro de los hijos de “El Mayo”, e Iván Archivaldo Guzmán Salazar, hijo del capo sinaloense Joaquín Archivaldo Guzmán Loera, “El Chapo”, todos ellos prófugos de la justicia, tanto en México, como en Estados Unidos.

-Con información de ZETA

“Alito” Moreno obtiene segunda suspensión contra audios difundidos por Layda Sansores

miércoles, julio 27th, 2022

Moreno Cárdenas había conseguido, el pasado 19 de julio por parte del Juzgado Primero de Distrito del Estado de Nuevo León, una suspensión a través de un juicio de amparo para detener la transmisión de sus conversaciones.

Ciudad de México, 27 de julio (SinEmbargo).- Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas, dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), obtuvo una segunda suspensión en contra de la exposición de audios ilegales por parte de Layda Sansores San Román, Gobernadora de Campeche.

A través de su cuenta oficial, el dirigente del PRI compartió que el Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa de la Ciudad de México le otorgó una suspensión contra la Gobernadora de Campeche por los audios compartidos en su programa “Martes del Jaguar” y por “la campaña de odio” en su contra.

De acuerdo con “Alito”, la suspensión está evidenciada en el expediente 359/2022, cuyos datos pueden consultarse en el portal del Poder Judicial de la Federación (PJF). “Lo he dicho siempre, a este Gobierno autoritario se le combate con la Constitución. México es un país muy fuerte, no permitiremos que pisoteen nuestros derechos y libertades, mucho menos que sigan violando las leyes impunemente”, señaló el priista.

Moreno Cárdenas había conseguido el pasado 19 de julio, por parte del Juzgado Primero de Distrito del Estado de Nuevo León, una suspensión a través de un juicio de amparo para detener la transmisión de audios difundidos por la Gobernadora de Campeche, sin embargo, Sansores San Román de todas maneras compartió la conversación.

Alejandro Moreno Cárdenas es el dirigente nacional del tricolor. Foto: Cortesía PRI

La Gobernadora morenista dijo que buscaría impugnar la decisión del Juez de Nuevo León, ya que a su parecer el Juez actuó “de manera sospechosa”. A pesar de ello, tuvo que borrar de sus redes sociales el mensaje y el video del audio del líder nacional del PRI.

La grabación, divulgada en el programa “Martes del Jaguar”, expone a “Alito” hablar despectivamente de las mujeres y asegurar que él tenía control sobre las publicaciones de diversos periodistas y medios de comunicación como Ciro Gómez Leyva, Joaquín López-Dóriga y directores de periódicos como Tribuna.

El pasado 8 de julio, la Fiscalía General de la República (FGR) anunció el inicio de una investigación contra Moreno Cárdenas por los posibles delitos de tráfico de influencias, desvío de fondos federales, lavado de dinero, enriquecimiento ilícito y fraude fiscal.

Semarnat busca impugnar amparo de Juez a Monsanto para usar el herbicida glifosato

sábado, julio 16th, 2022

La Semarnat aseguró que el amparo otorgado a Monsanto “sólo beneficia a una empresa privada transnacional y no tomó en cuenta el perjuicio a la salud de las y los mexicanos”, por lo que la dependencia impugnará dicha decisión a través de un recurso de revisión.

Ciudad de México, 16 de julio (SinEmbargo).- La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) expresó su desacuerdo en relación al amparo emitido por un Juez de la Ciudad de México (CdMx) a la empresa Monsanto para el uso del herbicida glifosato, a pesar de ir en contra del decreto emitido por el Presidente Andrés Manuel López Obrador.

Francisco Javier Rebolledo Peña, Juez Sexto de Distrito en Materia Administrativa en la CdMx, le concedió un amparo a Monsanto para el uso de glifosato a pesar de que el Presidente López Obrador emitió un decreto el 31 de diciembre de 2020 en el que señala la eliminación gradual de dicho herbicida.

La Semarnat apuntó que la decisión del Juez Rebolledo “sólo beneficia a una empresa privada transnacional y no tomó en cuenta el perjuicio a la salud de las y los mexicanos por el uso de este herbicida, lo cual está demostrado en investigaciones médicas y científicas”.

Es ante esta situación que la dependencia informó que buscará la impugnación de esta decisión a través de un recurso de revisión, el cual asegura estar “completamente sustentado”, por lo que deberá de ser resuelto en un Tribunal Colegiado.

“Hoy no podemos dar un paso atrás  en nuestra obligación de salvaguardar la vida, velar por un medio ambiente adecuado y conservar la biodiversidad. Por ello, mantenemos y seguiremos apelando al Principio de Precaución para la formulación e implementación del Decreto Presidencial del 31 de diciembre de 2020 y como base de la legislación ambiental”, señaló la titular de la Semarnat, María Luisa Albores.

De acuerdo con los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC por sus siglas en inglés), la ingesta en grandes cantidades de glifosato pueden causar náuseas y vómitos, así como ser un factor para causar gran irritación en la piel y los ojos.

Asimismo, apuntó que dicho herbicida se relaciona con efectos respiratorios como irritación de la nariz o el asma; además de que destacaron estudios en animales que demuestran que dicho compuesto puede “causar efectos del desarrollo [como peso más bajo y problemas con el crecimiento de los huesos y órganos] cuando los animales preñados recibieron grandes cantidades de glifosato”.

Tribunal Colegiado concede amparo a Rosario Robles contra inhabilitación por 10 años

viernes, julio 1st, 2022

La extitular de Sedesol y Sedatu presumió en sus redes sociales que el Vigésimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa le concedió un amparo para una nueva resolución ante su falta administrativa.

Ciudad de México, 1 de julio (SinEmbargo).- Un Tribunal Colegiado ordenó anular la sentencia que inhabilita por 10 años a la exsecretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles Berlanga, para ocupar un cargo público, porque “violan sus derechos”.

El amparo concedido a favor de la exfuncionaria, termina con la sanción impuesta por la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) en el 2021.

A través de sus redes sociales, con un mensaje de voz, Robles Berlanga, presa en el Centro Femenil de Reinserción Social Santa Martha Acatitla, dio la noticia sobre la protección de la justicia federal contra la pena señalada:

“El Vigésimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa consideró que la Sala Superior, y en consecuencia, la Secretaría de la Función Pública, violaron mis derechos y ordenó que se declare la nulidad de la sentencia que me inhabilitaba por 10 años”, presumió.

Rosario Robles fue detenida en agosto de 2019. Foto: Cuartoscuro

La extitular de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) detalló que dicha sentencia derivó por presuntamente no haber informado en su declaración patrimonial una cuenta de dos mil pesos que “jamás tuvo un movimiento y que incluso fue cancelada por el propio banco”.

Por lo anterior, la Secretaría de la Función Pública (SFP) deberá emitir una nueva resolución para determinar, “con base en el artículo 37 de la ley de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos”, la sanción correspondiente a la falta administrativa cometida por Robles Berlanga.

 “Toda la saña con la que he sido atacada por instituciones del Estado mexicano se ha topado con un muro: El de la justicia. Un paso más en el camino por la verdad y en contra de la infamia de la que he sido objeto”, acusó la exsecretaria.

En su sentencia, el Tribunal Unitario destacó que “en las relatadas circunstancias, ante lo fundado del concepto de violación que hizo valer la parte quejosa, se impone otorgar el amparo solicitado, a fin de que la Sala Superior responsable deje insubsistente la sentencia reclamada y, en su lugar, emita una nueva en la que declare la nulidad de la resolución impugnada y ordene a la autoridad demandada emitir una nueva resolución, en la que determine, con plenitud de jurisdicción, la sanción correspondiente por la falta administrativa cometida por María del Rosario Robles Berlanga”.

A Robles Berlanga se le acusa de uso indebido del servicio público. La FGR la señala por omisión, lo que habría permitido que universidades públicas desviaran recursos mediante la subcontratación de servicios.

Robles ha explorado varias vías para lograr su libertad: amparos, cartas, cambio de equipo legal e incluso solicitó negociar con la Fiscalía un criterio de oportunidad o apegarse a la figura de procedimiento abreviado.

No obstante, el Fiscal Alejandro Gertz Manero dijo que que Robles no ha querido hablar sobre los implicados en la trama de corrupción como sí lo ha hecho Emilio Zebadúa González, quien fuera su Oficial Mayor tanto en la Sedesol como en la Sedatu, y a quien sí se le otorgó el criterio de oportunidad bajo el cual le atribuyó cargos a Robles por el desvío de recursos públicos.

Juez deja sin efecto amparo de Enrique Horcasitas contra orden de aprehensión por L12

viernes, junio 10th, 2022

No existe el mandamiento judicial para aprehender al exdirector del Proyecto Metro por la línea 12 del metro que colapsó cuando cedió una viga de un puente elevado de la Línea 12, entre la estaciones Olivos y Tezonco.

Ciudad de México, 10 de junio (SinEmbargo).- El exdirector del Proyecto Metro Enrique Horcasitas Manjarrez no tiene ninguna orden de aprehensión, de acuerdo con la Jueza Ruby Celia Castellanos, quién declaró sin efecto la suspensión definitiva que interpuso para evitar ser aprehendido por supuestas irregularidades en la Línea 12 del Sistema de Transporte Colectivo (STC).

La Jueza Décimo de Distrito de Amparo en materia Penal dejó sin efecto la suspensión definitiva que se otorgó a Enrique Horcasitas Manjarrez para evitar ser aprehendido por cualquier razón.

La penalista determinó que no existe ninguna orden de aprehensión, por decisión del Juez de la Unidad de Gestión Judicial Dos de la Ciudad de México que negó la existencia del mandamiento judicial.

Toma panorámica de la “zona cero” en donde ocurrió el desplome de un tramo elevado de la Línea 12 del Metro. Foto: Mario Jasso, Cuartoscuro

La jurista reveló que la suspensión definitiva se otorgó el jueves 8 de junio en consecuencia de que el Juez no rindió de manera oportuna su informe y tuvieron por ciertos los actos reclamados.

A pesar de que el Juez rindió su informe días más tarde, negó que se emitido una orden de aprehensión contra de Enrique Horcasitas, quien trabajó con el Canciller Marcelo Ebrard, cuando era Jefe de Gobierno del Distrito Federal (2006-2012), y en la Administración de Miguel Ángel Mancera (2012-2018), ahora Senador del Partido Acción Nacional (PAN).

Por ello, la suspensión definitiva no tuvo efecto jurídico, por lo que Enrique Horcasitas, acusado por el delito de homicidio culposo tras el colapso del puente entre las estaciones Tezonco y Olivos de la Línea 12 del Metro, que dejó 26 muertos en mayo de 2021, sigue libre.

“El Lunares”, presunto líder de la Unión Tepito, obtiene amparo de Tribunal Colegiado

martes, junio 7th, 2022

Por unanimidad, un tribunal de la Ciudad de México señaló que el veredicto que emitió el Tercer Tribunal Unitario en Materia Penal carece de fundamentación y motivación. 

Ciudad de México, 7 de junio (SinEmbargo).- Óscar Andrés Flores Ramírez, alias “El Lunares”, presunto líder de la Unión Tepito, obtuvo un amparo del Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal en la Ciudad de México que deja sin efecto la ratificación de vinculación a proceso dictada en su contra el pasado mayo de 2020 por el presunto delito de delincuencia organizada, con la finalidad de cometer delitos contra la salud.

Por unanimidad, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal señaló que el veredicto que emitió el Tercer Tribunal Unitario en Materia Penal carece de fundamentación y motivación.

“El desacierto del tribunal de apelación fue que teniendo un cuestionamiento genérico respecto a que no eran suficientes, idóneos ni eficaces todos los datos de prueba que se tomaron en cuenta para la vinculación a proceso del citado quejoso, no hizo un análisis y pronunciamiento genéricos sobre ello”, dicta el amparo.

Flores Ramírez permanece recluido desde febrero de 2020 en el Reclusorio Preventivo Varonil Oriente. Foto: Luis Carbayo, Cuartoscuro

El fallo del Primer Tribunal Colegiado no implica la liberación del imputado, sino que ordena al Tercer Tribunal Unitario volver analizar si existen efectivamente elementos para confirmar o revocar la vinculación a proceso dictada por un Juez de control, es decir, se emitirá una nueva resolución que tendrá que estar fundada y motivada.

“Dicho tribunal unitario responsable no atendió los principios de congruencia y exhaustividad que deben imperar en el dictado de las sentencias, ya que no dio contestación frontal y cabal a los agravios que hizo valer el propio quejoso vía apelación”, dice el documento.

“El Lunares” argumentó que los datos de prueba de la Fiscalía General de la República (FGR) no demuestran su supuesta responsabilidad en la comisión del delito y mucho menos que forme parte de una organización criminal.

“El Lunares” es el presunto líder de la Unión Tepito. Foto: Crisanta Espinosa Aguilar, Cuartoscuro

El pasado 5 de octubre, un Juez sentenció a 27 años seis meses de prisión a Flores Ramírez por su participación activa en la muerte de una mujer, ocurrida en calles de la Alcaldía Cuauhtémoc.

“El Lunares” había sido detenido en febrero de 2020 por agentes de la Policía de Investigación (PDI) en la Alcaldía Gustavo A. Madero, como consecuencia de su participación activa en la muerte de la víctima, por lo que fue internado en el penal del Reclusorio Preventivo Varonil Oriente.

El presunto líder de este importante cártel de Ciudad de México fue detenido por primera vez el pasado 31 de enero, liberado por falta de pruebas el 8 de febrero y recapturado el mismo día por la Fiscalía capitalina.

Michoacán: Estudiante de secundaria gana amparo para no llevar casquete corto

sábado, mayo 7th, 2022

Luego de que el estudiante reclamó que el reglamento escolar limita el libre desarrollo de la personalidad, un Juez declaró que ningún tipo de corte determina la disciplina.

Ciudad de México, 7 de mayo (SinEmbargo).- Asistir a la escuela con cabello corto ha sido una de las reglas más cuestionadas durante los últimos años; tanto que el cabello al estilo “casquete corto” se popularizó entre los estudiantes para tener acceso a sus clases.

A pesar de las posibles afectaciones personales que pudieran tener los alumnos, en México, los institutos de educación básica exigen a los menores asistir con el cabello corto, como sucedió en el municipio Ario de Rosales, Michoacán.

Un estudiante de secundaria interpuso un amparo contra el director del plantel educativo por obligarlo a cortarse el cabello de una forma específica; al estilo “casquete corto”.

De acuerdo con la versión pública de la sentencia emitida por el Poder Judicial de la Federación, el menor argumentó que el reglamento estudiantil “limita o niega el derecho del libre desarrollo de la personalidad, así como también se realiza un acto de discriminatorio por cuestión de género”.

En algunas escuelas, llevar el cabello corto es un requisito. Foto: Victoria Valtierra, Cuartocsuro

Según el juicio de amparo, el director le negó el acceso a la secundaria federal “Lázaro Cárdenas” porque tenía el cabello largo, lo cual molestó a los padres del joven, quienes acudieron a las autoridades para exigir que se respeten sus derechos.

“La Constitución Federal prevé en todos los ámbitos, incluso el educativo, la facultad abierta de que cada persona elija su plan de vida y actúe conforme a sus ideales”, compartió el medio Derecho en Síntesis.

Finalmente, el alumno ganó el amparo luego de que el Juez determinó que no puede ser obligado a cortarse el cabello de alguna forma en específico y podrá acceder a la escuela sin represalias, pues “es inconstitucional la disposición contenida en el Reglamento Escolar” que limita su derecho al libre desarrollo de la personalidad y el derecho a la educación.

El Juez también criticó a las autoridades educativas por no garantizar los derechos humanos del estudiante ni velar por el interés superior del menor. Además de que incurrieron en conductas excluyentes y discriminatorias al condicionar el acceso del alumno al plantel educativo con base en su apariencia física.

Juez admite amparo a Cuauhtémoc Gutiérrez que suspendería su procedimiento penal

viernes, abril 22nd, 2022

Erik Zabalgoitia Novales, titular del Juzgado Décimo Cuarto de Distrito de Amparo en Materia Penal, programó la audiencia constitucional para el 3 de mayo, fecha en la que resolverá si le concede el amparo al político priista.

Ciudad de México, 22 de abril (SinEmbargo).- Un Juez federal de la Ciudad de México aceptó el amparo presentado por la defensa de Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, exdirigente del Partido Revolucionario Institucional (PRI), contra el auto de formal prisión debido a la tentativa de trata de personas.

El Juez Décimo Cuarto de Distrito de Amparo en Materia Penal en Ciudad de México no suspendió provisionalmente el acto porque Gutiérrez de la Torre no lo solicitó. Para mantener vivo el juicio de amparo, se requirió al Juez de Ciudad de México que lleva el caso que suspendiera el proceso antes de dictar sentencia.

“En atención al mandamiento constitucional encomendado al suscrito, relativo a velar el cumplimiento y aplicación exacta de las disposiciones de la Ley de Amparo, hágase del conocimiento al juez responsable, que en el supuesto que declare cerrada la instrucción, antes de que se resuelva el presente juicio de amparo, deberá suspender el procedimiento”, señaló el Juez.

Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, exlíder del PRI en la Ciudad de México, fue detenido el pasado 29 de diciembre en la Alcaldía Tlalpan. Foto: Moisés Pablo, Cuartoscuro.

Erik Zabalgoitia Novales, titular del Juzgado Décimo Cuarto de Distrito de Amparo en Materia Penal, programó la audiencia constitucional para el 3 de mayo, fecha en la que resolverá si le concede el amparo al político priista.

Por lo tanto, el proceso contra Gutiérrez de la Torre continuará hasta el momento del cierre de instrucción, aquel que es justo antes de que se dicte sentencia en un asunto.

El pasado 24 de enero, la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJ-CdMx) informó que se trasladó al exdirigente del PRI hacia el penal del Altiplano, en el Estado de México.

Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, exlíder del PRI investigado por una red de trata de personas. Foto: Cuartoscuro

Asimismo, el 10 de enero, Ernestina Godoy Ramos, titular de la FFGJ-CdMx, anunció que la dependencia no cejará hasta que se dicte una sentencia ejemplar contra Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, acusado del delito de trata de personas en su modalidad de explotación sexual.

Los cargos que le imputa la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México son trata de personas, en grado de tentativa, en las modalidades de explotación sexual agravada y publicidad engañosa, así como asociación delictuosa.

Roxana, joven que mató a su violador en Neza, gana suspensión; no volverá a prisión

lunes, abril 18th, 2022

Gracias a un amparo solicitado por la representación legal de Roxana, la medida cautelar en contra de Roxana fue suspendida temporalmente, por lo que aún podrá continuar su proceso jurídico fuera de la prisión; Roxana estuvo recluida nueve meses en el penal del Bordo de Xochiaca por asesinar a su violador en defensa propia.

Ciudad de México, 18 de abril (SinEmbargo).- Un Juez federal otorgó la suspensión provisional en el juicio de amparo solicitado por Roxana Ruiz, la joven que estuvo recluida en el penal del Bordo de Xochiaca, en Nezahualcóyotl, Estado de México desde mayo del año pasado, por haber asesinado a su atacante en un acto de defensa personal ante una agresión sexual.

“El juzgado ha sido sensible y en un primer momento nos concede la suspensión provisional del acto reclamado que era impedir que Roxana ingresara a prisión”, delcaró Ángel Carrera, representante legal del Roxana.

Desde su detención en mayo de 2021 por el asesinato del hombre que la violó, ella estuvo encerrada en un penal del Estado de México; sin embargo, el 16 de febrero de este año salió gracias a la resolución de un Juez de control, quien señaló que las garantías de Roxana habían sido violadas y revocó la prisión preventiva como medida cautelar.

Familiares y colectivas feministas han hecho manifestaciones a favor de Roxana Ruiz, esperando que logre terminar su proceso jurídico. Foto: Crisanta Espinosa, Cuartoscuro

Pero, el pasado 8 de abril, el Tribunal de Alzada de Texcoco revocó la resolución del Juez de control, por lo que fue notificada para que en su próxima audiencia fuera ingresada a una prisión de nuevo.

Ante esta cuestión, Ángel Carrera presentó un recurso de amparo ante el Poder Judicial de la Federación (PJF),el cual fue admitido por dicha dependecia.

El representante de la joven argumentó que Roxana ha cumplido con todas las medidas indicadas por las autoridades durante su proceso jurídico, como acudir a las firmas respectivas, ir a terapia psicológica y no salir de la ciudad.

“El juzgado [está] en espera de que lleguen los informes tanto previos, como justificados de las autoridades responsables para el efecto de que si están de acuerdo con lo que estamos reclamando”, complementó Carrera.

Con respecto al porvenir del proceso, Carrera señaló que por el momento hace falta la entrega de las copias certificadas en donde se señale la suspensión temporal; así como la búsqueda de la suspensión definitiva, la cual asegura el abogado que se conseguirá pues, los motivos por los que existe la prisión preventiva en el derecho no aplican en el caso de Roxana.

“No hay razón para que Roxana esté en prisión. El propósito de la prisión preventiva es para que no haya obsstrucción de la justicia, no haya peligro para las víctimas, en fin ese tipo de cosas”, señaló.

Por su parte, Roxana Ruiz agradeció a las colectivas feministas que la han apoyado dentro de todo el proceso que ha vivido, además de que espera que las autoridades tomen conciencia con respecto a los derechos de las mujeres y sobre todo, de aquellas que se encuentran privadas de su libertad.e

“El solo hecho de que las tengan encerradas, no las tomen en cuenta: valemos tanto las que estamos allá, las que estamos aquí y hay muchas privadas de su libertad injustamente, entonces que tomen conciencia las autoridades y las leyes y ya no se vea ese caso de corrupción y desinterés por nosotras”, declaró.

Mujeres de colectivas feministas acuedieron a las inmediaciones de los Juzgados de Nezahualcóyotl para apoyar a Roxana previo a su audiencia. Foto: Andrea Murcia, Cuartoscuro

El 8 de mayo del año pasado fue cuando la vida de Roxana, quien también es madre de un niño de cuatro años, dio un giro de 180 grados. La joven llevaba siete años viviendo en el municipio de Nezahualcóyotl, a donde migró desde Oaxaca por la pobreza y en busca de empleo, el cual consiguió en un puesto de papas frente a una tienda de conveniencia.

Ese día al salir de su jornada laboral, una joven que trabajaba en la tienda de conveniencia le invitó una cerveza, ella la bebió y al retirarse para irse a su casa un sujeto, quien también laboraba en ese lugar, se ofreció a llevarla. A partir de ahí comenzaría todo su infierno.

“Sólo tomé una cerveza y le dije que me iba, en eso llegó un muchacho que trabaja en el lugar, sólo lo conocía de vista, no creí que fuera mala persona. Llegó cuando me estaba retirando, se ofreció a acompañarme a mi domicilio, que es muy cercano. Cuando llegamos se puso necio, me obligó a dejarlo entrar porque vivía lejos y dijo que si lo dejaba dormir en el cuarto, insistió tanto que me asusté y me dio miedo, por tonta accedí. Lo dejé entrar, le puse una colchoneta en el piso y le dije que ahí se podía quedar; me acosté y pasados unos minutos se subió a mi cama y me empezó a quitar la ropa, me golpeó, me violó, yo estaba en shock, sólo quise defenderme, pasé momentos horribles, sentí su aliento, sus manos, cuando me penetró y sólo quería que esto acabara. Le di un golpe en la nariz, empezó a sangrar y me dijo: ‘ahora sí te vas a morir’”, relata Roxana Ruiz en una carta.

Exterior del penal del Bordo de Xochiaca. Foto: Luis Carbayo, Cuartoscuro.

El sujeto la golpeó fuertemente y cuando se distrajo, Roxana aprovechó para intentar defenderse con lo único que tenía a la mano, una playera.

“Me dio miedo, él me golpeaba, cuando se distrajo tomé una playera y se la puse en el cuello, lo asfixié, sentí miedo, terror, sólo no quería que no lastimara a alguien más; me sentí sola, denigrada, que no valía nada; sentí que todo era culpa mía por haber confiado en esas personas”, detalla Roxana. “Crecí en un pueblo donde todos se saludan y esa confianza me tiene recluida en el Penal del Bordo de Xochiaca y en donde el juez me sentenciará”.

Pero al defenderse Roxana asesinó a su agresor y luego fue detenida sin que se le diera la oportunidad de explicar que había sido violada.

— Con información de Guadalupe Fuentes

Tribunal concede amparo a Juan Collado: deberá reponerse proceso por presunto fraude

viernes, marzo 25th, 2022

Collado Mocelo está en prisión desde el 9 de julio de 2019, cuando fue detenido en el restaurante Morton’s, donde comía con el líder sindical Carlos Romero Deschamps.

Ciudad de México, 25 de marzo (SinEmbargo).- El Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal en Ciudad de México, concedió un amparo al abogado Juan Collado Mocelo, al concluir que se violaron sus derechos al debido proceso y de defensa.

El tribunal ordenó resolver la situación jurídica del abogado, porque en este asunto lo procesaron por un delito, el de fraude específico, que requería querella, misma que no existió en el momento de su vincularon al proceso.

Por unanimidad, los magistrados revocaron el fallo del Juzgado Decimoprimero de Distrito de Amparo en Materia Penal, quien el año pasado negó la protección contra el auto de vinculación a proceso que se le dictó en septiembre de 2020 y que le impuso como medida cautelar prisión preventiva.

Juan Collado Mocelo fue abogado de varias personalidades de la política mexicana. Foto: Cuartoscuro.

Además, en la resolución, el colegiado señaló que hubo inconsistencias de fondo, por lo que ordenó reponer el proceso para respetar el derecho de la defensa.

El 2 de septiembre de 2020, Juan Carlos Ramírez Benítez, el Juez de control del Centro de Justicia Penal, determinó vincular a proceso a Collado Mocelo, quien desde entonces se encuentra vinculado a proceso además por el delito de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita.

La FGR le imputó este supuesto fraude por presentar una denuncia contra sí mismo para conseguir el no ejercicio de la acción penal y usar esta determinación ministerial para descongelar en 2018 los 76.5 millones de euros que tenía bloqueados en Andorra desde marzo de 2015.

El origen del encarcelamiento de Collado es la denuncia del empresario queretano Bustamante Figueroa, registrada en la carpeta de investigación FED/SEIDF/ UNAI-CDMX/0000949/2019, en la que afirma que el abogado participó en una red de empresarios que fingían la adquisición legal de inmuebles, entre ellos una propiedad suya, sede de Caja Libertad, y posteriormente distribuían los recursos obtenidos a través de cuentas personales.

El expresidente Enrique Peña Nieto fue uno de los últimos clientes de Juan Collado. Foto: Archivo, Cuartoscuro.

En la integración de la carpeta de investigación, se especifica que Bustamante Figueroa fue accionista de la empresa Operadora de Inmuebles del Centro S.A. DE C.V., desde abril de 2010, con el 50 por ciento de las acciones y el otro 50 por ciento era propiedad de José Antonio Rico Rico.

La operadora adquirió un inmueble en la zona comercial centro sur en Querétaro, con una superficie de tres mil 877.17 metros cuadrados, donde se edificó un centro comercial de seis niveles y con seis niveles de estacionamiento con un valor actual de 700 millones de pesos.

Según la Unidad de Inteligencia Financiera y las declaraciones del empresario, en 2013 el socio de éste vende las acciones de la empresa a José de Jesús Alberto Cárdenas Rico y Fanny Gabriela Frías Cantú, y posteriormente, en 2015, José Antonio Vargas Hernández vende en 56 millones de pesos el centro comercial y se hace un depositó a favor del presidente del Consejo de Administración, Juan Collado, por 24 millones de pesos.

Juan Collado es investigado por defraudación fiscal. Foto: Cuartoscuro.

La UIF detectó otra trasferencia bancaria por 70 millones de pesos, el 8 de abril de 2015, a la empresa Administradora Arios S.A. DE C.V., otros dos traspasos por 25 y 750 millones de pesos el 30 de marzo de 2015, a la empresa con RFC AAR100302JM6. Otro traspaso por mil 291 millones a la empresa Despacho Integral de Inmuebles, y uno más por 493 mdp a la empresa con RFC MRI110214BJA el mismo día.

Estas investigaciones de la UIF son las que dieron lugar a los cargos contra Collado Mocelo por el uso de recursos de procedencia ilícita y delincuencia organizada, y que lo mantienen el prisión desde el 9 de julio de 2019, cuando fue detenido en el restaurante Morton’s, cuando comía con el líder sindical Carlos Romero Deschamps.

-Con información de Álvaro Delgado

Tribunal niega amparo a exgobernador Guillermo Padrés; buscaba eliminar evidencia

viernes, marzo 25th, 2022

El exgobernador de Sonora enfrenta dos procesos penales, uno por delincuencia organizada y lavado de dinero y otro por defraudación fiscal.

Ciudad de México, 24 de marzo (SinEmbargo).- Un tribunal federal negó un amparo a Guillermo Padrés Elías, exgobernador de Sonora (2009-2015), quien buscaba evitar sentencia por el cargo de defraudación fiscal.

El Quinto Tribunal Unitario en Materia Penal rechazó el recurso legal de la defensa de Padrés Elías, con el cual buscaba destruir la evidencia con la que el tribunal dictó auto de formal prisión en su contra en septiembre de 2018.

De acuerdo por lo determinado por Gabriela Vieyra Pineda, la titular del Tribunal, señaló que “se tratan de pruebas que están encaminadas a cuestionar o restar valor probatorio a las ya existentes y que fueron materia del auto de formal prisión; esto no es objeto de estudio en el incidente de desvanecimiento de datos, sino -en todo caso- de la sentencia definitiva que ponga fin al proceso”.

En febrero de 2019, Padrés recuperó su libertad después de haber permanecido más de dos años en prisión preventiva bajo la acusación de lavado de dinero y defraudación fiscal. Foto: Gary Williams, EFE.

“Además, los medios de prueba aportados por el quejoso no contravienen en forma alguna los dictámenes periciales referidos en los que se estableció que, en el año de 2015, el justiciable tuvo ingresos por una cantidad mayor a la que declaró”, mencionó el tribunal.

La Fiscalía General de la República (FGR) informó el pasado 18 de octubre de 2021, que el exgobernador de Sonora enfrenta dos procesos penales, uno por delincuencia organizada y lavado de dinero y otro por defraudación fiscal.

El organismo detalló que el exfuncionario tiene dos procesos abiertos, “uno iniciado en 2014, por delincuencia organizada y por operaciones con recursos de procedencia ilícita; y el otro iniciado en 2016, por defraudación fiscal y también por operaciones con recursos de procedencia ilícita”.

Guillermo Padrés Elías, exgobernador de Sonora, salió bajo libertad condicional el 2 de febrero de 2019. Foto: Isaac Esquivel, Cuartoscuro.

La FGR detalló que en el proceso iniciado en 2014, un Juez Federal sobreseyó la causa respecto al delito de delincuencia organizada, derivado de un desistimiento expreso de la entonces Procuraduría General de la República (PGR), y se continuó con el procedimiento por operaciones con recursos de procedencia ilícita.

“En dicho proceso, en 2018, un Juez federal le otorgó al procesado, libertad con medidas cautelares”, apuntó.

Y señaló que en este momento procesal, la FGR considera que hay elementos suficientes para solicitar una pena contra el exgobernador, “por operaciones con recursos de procedencia ilícita; y así lo hará en su momento”.

Guillermo Padrés tiene que presentarse a los juzgados cada 15 días desde que consiguió su libertad condicional. Foto: Cuartoscuro.

En el otro caso de 2016, por defraudación fiscal, la Fiscalía aclaró que en 2018, durante la administración anterior, “un Tribunal Federal determinó conceder al procesado la sustitución de la prisión preventiva, por otras medidas cautelares”.

Este último caso, detalló, se presentó ante un juez de amparo; sin embargo, la Fiscalía considera que “hay elementos suficientes” para solicitar sentencia condenatoria contra Padrés, “en razón de las pruebas con las que se cuenta para demostrar el delito de defraudación fiscal equiparado”.

En febrero de 2019, Padrés recuperó su libertad después de haber permanecido más de dos años en prisión preventiva bajo la acusación de lavado de dinero y defraudación fiscal.

El exgobernador actualmente tiene que presentarse a los juzgados cada 15 días, tiene prohibido salir del país y se colocó un localizador electrónico.

-Con información de EFE