Personal médico veterinario encontró al ejemplar con una profunda lesión en la región del muslo, provocada por la cornada de un antílope que habitaba con la cebra; “Puga” tenía ocho años de edad.
Ciudad de México, 29 de agosto (SinEmbargo).- La Secretaría del Medio Ambiente (Sedema) de la Ciudad de México (CdMx) informó el fallecimiento de la cebra “Puga”, quien habitaba en el Zoológico de San Juan de Aragón.
La dependencia capitalina detalló que el ejemplar falleció debido a una lesión que presentó a raíz de una cornada recibida por un antílope Eland que se encontraba en el mismo hábitat.
“En la mañana del 27 de agosto, los cuidadores de animales encontraron a ‘Puga’ con una lesión profunda provocada por una cornada que ocasionó un extenso daño en la región del muslo. El equipo de médicos veterinarios la atendieron de manera urgente, controlando la hemorragia y reparando los daños quirúrgicamente”, reveló la Sedema.
A pesar de los trabajos realizados por el equipo de la Dirección General de Zoológicos y Conservación de la Fauna Silvestre para que “Puga” se recuperara, esto no fue posible y murió más tarde.
Hoy decimos adiós a “Puga”, una cebra de Grant que habitaba en el Zoológico de San Juan de Aragón 🦓💕
— Secretaría del Medio Ambiente (@SEDEMA_CDMX) August 29, 2022
“Puga” nació el 23 de febrero de 2014 en el Zoológico de Chapultepec y, cinco años después, fue trasladada a la zona de la sabana africana en el Zoológico de San Juan de Aragón.
En el hábitat de dicho recinto, compartió hogar con antílopes Eland, “una de las diversas especies de herbívoros silvestres que normalmente cohabitan y conviven sin ningún problema”.
El personal de la Dirección General de Zoológicos y Conservación de la Fauna Silvestre expresó su tristeza por el deceso del ejemplar de cebra de Grant (Equus quagga), el cual calificaron como un “embajador de su especie y de la región de la sabana africana”, contribuyendo en la educación de cada visitante del Zoológico de San Juan de Aragón.
Autoridades federales de EU anunciaron una reducción de agua en el río Colorado en estados como Arizona, Nevada, Colorado, entre otros; sin embargo, esta medida también afectará a México, pues un tramo del cuerpo de agua es aprovechado desde su territorio.
Por Suman Naishadham
WASHINGTON, 18 de agosto (AP).— Los habitantes de Arizona y Nevada no enfrentarán prohibiciones para regar sus jardines o lavar sus coches a pesar de los nuevos recortes al suministro de agua procedente del río Colorado.
Sin embargo, las autoridades federales anunciaron el martes que el año entrante esos estados tendrán menos líquido disponible de ese río, que abastece a 40 millones de personas en el oeste del país y a México, así como a un sector agrícola cuya producción alcanza un valor de miles de millones de dólares. Los observadores advierten sobre un próximo ajuste para la zona porque se prevé que la crisis del agua obligue a aplicar más cortes en el futuro.
A continuación un vistazo a esta crucial fuente de agua para el oeste de Estados Unidos y a los recortes en el suministro.
Our water should be for Arizonans, not for sweetheart deals to foreign corporations to grow crops to then send back to their country. When I’m governor, I will always protect Arizona’s water resources from corrupt actors. https://t.co/at6rB4zkcO
Existen dos ríos Colorado en Estados Unidos: el poderoso río de dos mil 334 kilómetros (mil 450 millas) en el oeste del país y otro de poco más de mil 287 kilómetros (más de 800 millas) que comienza y termina en Texas.
El río que enfrenta los recortes es el de mayor longitud. Este surte agua a siete estados y a México, pero su caudal ha disminuido drásticamente al paso de los años debido a su explotación excesiva para uso agrícola y al crecimiento de la población, el incremento en las temperaturas, la evaporación y menor derretimiento de nieve durante la primavera para reabastecerse.
Y durante años, los siete estados que reciben el agua del río han consumido más de la que la Naturaleza le reabastece.
Vista del río Colorado desde el noroeste de Arizona el 15 de agosto del 2022. Foto: John Locher, AP
¿A QUIÉNES ABASTECE EL LAGO MEAD Y EL LAGO POWELL?
El Lago Mead suministra agua a millones de personas en Arizona, California, Nevada y México.
Los recortes al abastecimiento en 2023 se activarán cuando los niveles de agua pronosticados desciendan por debajo de cierto umbral: 320 metros (1.050 pies) sobre el nivel del mar.
Se impondrán reducciones adicionales si los niveles pronosticados bajan a 319 y 312 metros (1.045 y 1.025 pies) sobre el nivel del mar. En un momento dado, los niveles podrían descender tanto que el agua ya no podría bombearse desde el embalse.
A la larga, algunos usuarios del agua en ciudades y sectores industriales resultarán afectados.
El nivel en el Lago Powell también está bajando y se han adoptado medidas extraordinarias para conservar el agua en el embalse, ubicado en la frontera entre Arizona y Utah.
Colorado, Nuevo México, Utah y Wyoming reciben agua de afluentes y otras presas que abastecen al Lago Powell. En los últimos años se ha utilizado agua de tres embalses en esos estados para mantener el nivel del Lago Powell y preservar el funcionamiento de la red eléctrica que recibe energía generada en la presa del Cañón Glen.
El Gobierno federal comenzó a reducir el abasto en algunos estados este año para mantener los niveles de agua en el río y sus embalses principales. Los nuevos recortes serán adicionales a los actuales, que prácticamente dejaron sin agua del Río Colorado a algunos agricultores en el centro de Arizona y, en mucho menor medida, disminuyeron los volúmenes correspondientes a Nevada y México.
El Lago Mead y el Lago Powell —los dos mayores embalses del Río Colorado— tienen una cuarta parte de su cantidad ordinaria de agua, lo que amenaza el suministro del líquido y la generación hidroeléctrica que abastece a millones de personas.
En el perímetro de los embalses, las marcas de “anillos de bañera” formadas por minerales impregnados en la roca indican dónde se ubicó alguna vez el nivel del agua, poniendo de relieve las dificultades que enfrenta la región occidental a medida que una “megasequía” agudiza sus efectos.
Estados del sur de EU y del norte de México están enfrentando problemas de sequía y falta de suministro de agua. Imagen ilustrativa. Foto: Fernando Llano, AP.
¿CÓMO SE DISTRIBUYE EL AGUA DEL RÍO?
Colorado, Wyoming, Utah y Nuevo México comparten el Río Colorado en la llamada cuenca superior del río. Arizona, Nevada y California conforman la cuenca inferior.
Desde su nacimiento en Colorado, el río y sus afluentes finalmente fluyen hacia el sur de la frontera, hasta México, que también aprovecha su parte. El agua del río solía fluir a través de una pequeña parte de México y desembocaba en el Golfo de California, pero esto ya casi no sucede debido a que gran parte es utilizada por granjas y ciudades. Entre los que dependen del agua figuran casi 30 comunidades indígenas estadounidenses que tienen reconocimiento federal.
En el suroeste, el agua almacenada en el Lago Mead y el Lago Powell —el par de embalses artificiales más grandes de Estados Unidos— es repartida mediante convenios legales entre los siete estados de la cuenca del Río Colorado, el Gobierno federal, México y las comunidades indígenas. Los acuerdos determinan la cantidad que recibe cada parte, cuándo se activan los recortes y el orden en que las partes deben sacrificar parte de su suministro.
De acuerdo con un plan de contingencia de 2019 para hacer frente a la sequía, Arizona, Nevada, California y México acordaron ceder partes de su líquido para conservar el nivel del agua en el lago Mead. Los recortes de este año forman parte de ese plan, por lo que las autoridades estatales sabían que se presentarían.
México se verá afectado ante los recortes en ríos estadounidenses. Imagen ilustrativa. Foto: Fernando Llano, AP
¿QUÉ PARTES SERÁN AFECTADAS POR LOS RECORTES?
Arizona, Nevada y México.
Arizona fue el más afectado nuevamente, y el año próximo recibirá 79 por ciento del volumen que le correspondería. Pero esa cantidad es apenas tres por ciento menor a la que recibió este año después de que las autoridades federales le redujeran el suministro.
El año próximo Nevada recibirá alrededor de 92 por ciento de su total. La mayoría de los habitantes no sentirán los recortes gracias a la conservación y reutilización del líquido y a que el estado no utilizará todo su volumen asignado.
California está libre de las medidas porque tiene más derechos prioritarios sobre el agua que Arizona y Nevada. Esto significa que no tiene que ser el primero en ceder su agua, según la jerarquía que guía la ley de aguas en el oeste de Estados Unidos.
México recibirá alrededor de 93 por ciento de su suministro total. El agua es utilizada en ciudades y comunidades agrícolas del noroeste del país, que también atraviesa una severa sequía.
El combo de imágenes de satélite de NASA muestra el nivel de agua en el lago Mead en 2000, 2021 y 2022. Foto: Lauren Dauphin/Observatorio de la Tierra/NASA
¿QUIENES PERDERÁN AGUA?
Los agricultores del centro de Arizona —entre los mayores productores de ganado, productos lácteos, alfalfa, trigo y cebada del estado— perdieron la mayor parte de su asignación del Río Colorado este año luego de que el Gobierno puso en marcha su primer recorte. Algunos agricultores fueron compensados con agua mediante acuerdos con ciudades como Phoenix y Tucson.
Más agricultores probablemente necesitarán dejar improductivas sus tierras —algunos de ellos han recibido subvenciones de agencias y de otras fuentes para que así lo hagan— y aumentar su dependencia del agua del subsuelo. Otros se verán obligados a cultivar cosechas que consuman menos agua como trigo duro y guayule, y encontrar otras maneras para economizar el uso del líquido.
En previsión a los recortes, los proveedores de agua en el occidente del país han diversificado y conservado sus recursos hídricos. Pero el agotamiento de los embalses a un ritmo mayor al pronosticado por los científicos —y los recortes resultantes— debido al agravamiento de la sequía dificultarán aún más a las granjas y ciudades planificar hacia el futuro.
El sector agrícola será uno de los más golpeados ante la reducción de agua. Foto: Crisanta Espinosa Aguilar, Cuartoscuro
“La mayoría de la gente tampoco está preparada para el tipo de decisiones difíciles que necesitamos tomar”, dijo Mark Squillace, profesor de derecho ambiental de la Universidad de Colorado. “Y ese es el tipo de situación que estamos enfrentando en el Río Colorado”.
Phoenix perderá algo de agua que de otra forma almacenaría en cuencas subterráneas como reserva hídrica, dijo Cynthia Campbell, asesora en administración de recursos hidráulicos de la ciudad. Eso también sucedió este año. La ciudad dependerá más del agua procedente de los ríos Salt y Verde de Arizona.
Campbell dijo que los habitantes y empresarios de Phoenix no se verán afectados. La ciudad, que en la década de 1950 era una comunidad aletargada en el desierto, es ahora la quinta más grande de la nación.
Nevada también enfrentará recortes, pero los residentes no sufrirán fuertes disminuciones en el suministro. El estado no utiliza toda su asignación de agua del Río Colorado y recupera, trata y devuelve al Lago Mead la mayor parte del líquido utilizado en interiores por negocios y casas en la poblada parte sur.
Después de que fuera rescatado para ser trasladado a una piscina de agua salada en Normandía, el animal comenzó a presentar un fuerte deterioro en su salud, sobre todo al respirar, por lo que se decidió sacrificarla para evitar un mayor sufrimiento.
PARÍS, 10 de agosto (AP).— Las autoridades francesas decidieron sacrificar el miércoles por razones humanitarias una beluga que llevaba varios días perdida en el río Sena. El animal macho fue avistado por primera vez en el Sena la semana pasada, tras salirse por accidente de su ruta normal hacia el Ártico.
Un equipo de rescate la había retirado del agua y se estaba preparando para trasladar al cetáceo blanco a una piscina de agua salada en Normandía.
Durante el intento de rescate el mamífero marino, peligrosamente escuálido, empezó a tener problemas respiratorios, de modo que los expertos decidieron sacrificar al animal por razones humanitarias.
“Durante el viaje, los veterinarios confirmaron un empeoramiento de su estado de salud, en particular de sus actividades respiratorias, y al mismo tiempo notaron que el animal sufría dolor y que no respiraba lo suficiente”, explicó Florence Ollivet Courtois, una experta francesa en animales silvestres. “El sufrimiento era evidente para el animal y fue importante liberarlo de su tensión, por lo que tuvimos que proceder a una eutanasia”.
Le béluga dans la Seine se trouve bloqué dans une écluse à 70KM de Paris, il n’ira pas + proche de la capitale.
L’ONG @SeaShepherdFran tente de nourrir le béluga qui refuse pour l’instant de s’alimenter, il est très amaigri.
El grupo conservacionista Sea Sheperd Fance dijo que los análisis veterinarios tras sacar a la beluga del río mostraron que no tenía actividad digestiva. Los miembros de la organización habían intentado sin éxito desde el viernes alimentar al cetáceo con peces.
Courtois dijo que la beluga experimentó angustia después de que la trasladaron a un camión climatizado y durante el viaje de aproximadamente 160 kilómetros (99 millas) hasta la costa de Normandía. Se esperaba que el cetáceo pasara varios días recuperándose en la piscina de agua salada en la ciudad portuaria de Ouistreham, en el noreste de Francia, antes de ser trasladada al mar.
El equipo de rescate había dicho antes que el traslado suponía un riesgo de que la beluga falleciera por el estrés del proceso. Sin embargo, se consideraba necesario porque el animal no habría podido sobrevivir mucho más tiempo en el agua dulce del Sena.
“Se tomó la decisión de sacrificar a la beluga porque estaba demasiado debilitada para volver a ponerla en el agua”, afirmó el subprefecto de la región francesa de Calvados, Guillaume Lericolais.
Expertos advierten que la resequedad que presenta el Río Grande, como lo conoces los estadounidenses, es un indicio de que el suministro de agua será cada vez más frágil, siendo insuficientes las actuales medidas de conservación para el pez carpa chamizal; denuncian que el avance acelerado del cambio climático “rebasa todas las herramientas” desarrolladas en los últimos 20 años.
Por Brittany Peterson y Suman Naishadham
ALBUQUERQUE, Nuevo México, EU, 3 de agosto (AP).— Hacía un calor sofocante una tarde reciente en Albuquerque cuando un vehículo todo-terreno recorrió un tramo del río Bravo que se estaba quedando sin agua. Los ocupantes del vehículo no buscaban diversión. Eran biólogos que trataban de salvar un pez enpeligro de extinción antes de que el sol convirtiese la poca agua que quedaba en polvo reseco.
Por primera vez en cuatro décadas, el quinto río más largo de Estados Unidos se secó en Albuquerque la semana pasada. Con el agua desaparece el hábitat del pequeño carpa chamizal, un reluciente pez de la zona del tamaño de un dedo meñique.
Si bien unas lluvias trajeron agua al río, conocido por los estadounidenses como río Grande, los expertos advierten que la resequedad que hay tan al norte río arriba es un indicio de que el suministro de agua será cada vez más frágil y de que las actuales medidas de conservación podrían no alcanzar para salvar al carpa chamizal y al mismo tiempo regar las granjas, jardines y parques de la región.
Hay carpa chamizales en apenas un siete por ciento de lo que supo ser su hábitat tras un siglo de construcción de presas, canales y desvío de aguas a lo largo de los tres mil 058 kilómetros del río, que cruza Colorado, Nuevo México, Texas y el norte de México. En 1994 el gobierno estadounidense incorporó al carpa chamizal a su lista de especies en peligro de extinción. Los esfuerzos por salvar al pez, no obstante, tropiezan con la demanda de agua y el cambio del clima.
Años de sequías, temperaturas sofocantes y una temporada de lluvias imprevisible acaban con lo poco que queda de su hábitat. Sú única esperanza son las lluvias.
Biólogos rescatan ejemplares del pez carpa chamizal para trasladarlos a otras partes del río Bravo donde fluye más agua. Solo un cinco por ciento de los peces sobrevive al traslado y a la resequedad del río. Foto: Brittany Peterson, AP
“Se adaptaron a muchas cosas, pero no a esto”, dijo Thomas Archdeacon, biólogo del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de Estados Unidos a cargo de un programa para rescatar al pez. “Cuando el río fluye un día si y un día no a lo largo de millas, no saben cómo resolver eso”.
Cuando partes del río se secan, las autoridades usan redes y cercos para sacar a los peces de charcos cálidos y trasladarlos a tramos del río por los que todavía corre el agua. La tasa de supervivencia del pez al ser rescatado es muy baja, de apenas el cinco por ciento, por el estrés que representan el agua cálida, la resequedad y la reubicación forzada.
Pero dejar a los peces en los charcos de agua es una condena de muerte casi segura, de acuerdo con Archdeacon. Junto con otros biólogos, manejaron varias millas hasta llegar a un sector en el que fluía agua, proveniente de una planta de tratamiento de aguas residuales. Solo un puñado de los 400 que habían sido rescatados sobrevivirán.
A lo largo de los años, el gobierno ha criado y liberado grandes cantidades de carpa chamizales. Las posibilidades de supervivencia de la especie, no obstante, dependerán siempre del hábitat.
La perspectiva de que fluya más agua en el río es limitada.
Tres biólogos tratan de pescar ejemplares del carpa chamizal para llevarlos a otras partes del río Bravo donde fluye más agua cerca de Albuquerque (Nuevo México). Foto: Brittany Peterson, AP
“El cambio climático avanza tan rápidamente que rebasa todas las herramientas que hemos desarrollado en las últimas décadas”, manifestó John Fleck, investigador de la Universidad de Nuevo México.
Históricamente, una forma de hacer llegar más agua al río es traerla de embalses río arriba. Pero este año Nuevo México no ha podido almacenar más agua que de costumbre por una deuda que tiene con Texas. En medio de la peor sequía que vive el oeste de Estados Unidos en 1.200 años, las lluvias de junio no trajeron suficiente agua al río.
“La época y la localización de las tormentas no bastaron para hacer que el río fluyese de nuevo”, dijo Dave Dubois, climatólogo estatal de Nuevo México.
El estado y los distritos irrigados ofrecieron a los granjeros pagarles para que no planten sus productos, pero pocos aceptaron. Los cultivos en pequeña escala son una tradición histórica en Nuevo México, donde los agricultores riegan sus campos mediante canales de arcilla que cruzan sus patios y conservan sus tierras por razones culturales.
Si dejasen de cultivar, los campesinos ayudarían a ahorrar agua para los peces y aliviarían la deuda con Texas.
Tres biólogos usan una red para pescar ejemplares del carpa chamizal que trasladarán a otras parte del río Bravo con más agua, en un esfuerzo por evitar la extinción del pez. Foto: Brittany Peterson, AP
Las autoridades dicen que en un tramo clave del río, solo en el cinco por ciento de la tierra no hubo cultivos este año.
“Necesitamos que más gente lo haga”, manifestó Jason Casuaga, jefe de ingenieros del Distrito de Conservación de Sector Medio del Río Grande. El programa está apenas en su segundo año y los campesinos quieren seguir adelante con sus cosechas, de acuerdo con Casuaga.
En los últimos cuatro años, Ron Moya cultivó unas 20 hectáreas de heno y vegetales cerca de Albuquerque. Moya, un ingeniero jubilado, dijo que decidió cultivar las tierras que su familia tiene desde hace varias generaciones. El año pasado, no plantó nada en cuatro hectáreas a cambio de miles de dólares, pero dijo que este año no se acogería al programa a pesar de que le ofrecieron más dinero todavía porque quería conservar la humedad de sus tierras.
Moya duda que dejar de cultivar vaya a resolver el problema.
“Hay gente que vive del cultivo de heno. Es lo que saben hacer. ¿Puede concebir que todos en el valle suspendan sus cultivos? Me parece absurdo pensar eso”, manifestó.
La carretera BR-319 de 900 kilómetros de longitud conecta el poblado de Manaus con grandes centro urbanos de Brasil, aunque igualmente atraviesa una de las zonas con mayor preservación de la selva de Amazonía; el Presidente Bolsonaro celebró la concesión a través de su cuenta de Twitter.
Por Fabiano Maisonnave
RÍO DE JANEIRO, 30 de julio (AP).— En una decisión que los detractores han calificado comopeligrosa, el Gobierno de Brasil concedió un permiso ambiental preliminar para la pavimentación de una carretera de tierra que atraviesauna de las zonas más preservadas de la selva amazónica.
La carretera conocida como BR-319 tiene unos 900 kilómetros de longitud y es la única que conecta a Manaus, de 2.2 millones de habitantes, con grandes centros urbanos del país más hacia el sur. La mitad del trayecto continúa sin pavimentar, y ese tramo generalmente se vuelve intransitable durante la temporada de lluvias, la cual puede durar hasta tres meses. Esta dificultad mantiene alejados a los taladores.
Investigadores y ambientalistas afirman que la pavimentación causará la tala de selva virgen a gran escala, dado que la mayor parte de la deforestación de la Amazonía se da lo largo de los caminos donde el acceso es más fácil y la tierra tiene un valor más alto. De hecho está ocurriendo incluso antes de que comience la pavimentación.
“Las acciones policiales son insuficientes para frenar la ocupación ilegal, las invasiones, la deforestación, la especulación con las tierras y las presiones que han aumentado de manera exponencial en los últimos años”, dijo Fernanda Meirelles, secretaria ejecutiva del Observatorio BR-319, a The Associated Press.
– Os brasileiros já haviam se acostumado com carros e caminhões atolando na BR319, que liga Porto Velho-RO a Manaus-AM. Esse tempo, felizmente, está chegando ao fim. O IBAMA deu licença prévia à nossa iniciativa de asfaltar os 405 km restantes da rodovia, abandonados há 30 anos! pic.twitter.com/EmiNQUS5Mm
La licencia preliminar es crucial para la autorización definitiva del proyecto porque significa que ya aprobó las revisiones económica y ambiental. Pero los trabajos para poner el asfalto no pueden comenzar todavía. La agencia ambiental de Brasil, el Ibama, impuso también varias condiciones, entre ellas crear una zona de conservación que funcione como espacio de separación para un grupo indígena, la vigilancia de la calidad del agua en los alrededores y un programa arqueológico.
Pero la agencia está ignorando “el principal problema: la explosión de la deforestación en la región”, dijo a la AP Suely Araújo, expresidenta del Ibama.
Las condiciones establecidas en la licencia no son suficientes para garantizar que no aumentará la deforestación, por ello no debió concederse, indicó Araújo, ahora especialista en políticas públicas en el Observatorio del Clima, una red de grupos ambientalistas.
El Presidente Jair Bolsonaro, quien se encuentra en campaña de reelección, celebró el otorgamiento del permiso en su cuenta de Twitter, y lo describió como otro ejemplo de un proyecto de infraestructura que avanza en su Gobierno. Dijo que la pavimentación contribuirá a mantener la fluidez del tráfico en el interior del país.
La selva amazónica ha sufrido de intervenciones humanas como la deforestación. Foto: Andre Penner, AP.
“Los brasileños se han acostumbrado a que sus coches y camiones se atasquen en la carreta BR-319”, dijo Bolsonaro en su texto, al que acompañó con un video que muestra lodo profundo en ese camino. “Esta vez, por fortuna, eso está llegando a su fin”.
Después de que Bolsonaro prometiera reiteradamente pavimentar la BR-319, la zona alrededor de la carretera se convirtió este año por primera vez en la principal zona de deforestación en la Amazonía brasileña, según datos oficiales.
El Observatorio BR-319, una red de organizaciones sin fines de lucro que incluye a WWF Brasil, Greenpeace Brasil y la Coordinación de las Organizaciones Indígenas, dice que no se ha consultado a las comunidades sobre el proyecto, como lo obliga la ley.
“Se han violado los derechos de estas personas”, apuntó Meirelles.
El pleno de la Asamblea de la ONU votó en una arrasadora mayoría el reconocimiento del derecho a un medio ambiente limpio, sano y sostenible; ” El bienestar de las personas en todo el mundo y la supervivencia de las generaciones futuras depende de la salud de nuestro planeta”, apuntó António Guterres, Secretario General de la ONU.
NACIONES UNIDAS, 29 de julio (AP).— La Asamblea Generalde la Organización de las Naciones Unidas (ONU) aprobó el jueves por abrumadora mayoría una resolución que reconoce el derecho a un medio ambiente limpio, sanoy sostenible, una votación que el Secretario General António Guterres calificó de “histórica”.
Se emitieron 161 sufragios a favor y cero en contra en el organismo mundial de 193 miembros, con la abstención de ocho países: China, Rusia, Bielorrusia, Camboya, Irán, Siria, Kirguistán y Etiopía.
“Este hito demuestra que los Estados miembros pueden unirse en nuestra lucha colectiva contra la triple crisis planetaria del cambio climático, la pérdida de biodiversidad y la contaminación”, dijo el portavoz adjunto de Guterres, Farhan Haq.
La resolución, basada en un texto similar adoptado el año pasado por el Consejo de Derechos Humanos con sede en Ginebra, pide a todas las naciones, organizaciones internacionales y empresas que intensifiquen sus esfuerzos para garantizar un medio ambiente sano para todas las personas.
Guterres advirtió que la adopción de la resolución era sólo el principio.
I welcome the adoption of the #UNGA resolution recognising the human right to a healthy environment – an important tool for accountability and climate justice.
The well-being of people around the world and the survival of future generations depends on the health of our planet.
Instó a todos los países a hacer que el derecho a un medio ambiente limpio, saludable y sostenible sea “una realidad para todos, en todas partes”, dijo Haq.
A diferencia de las resoluciones del Consejo de Seguridad, las de la Asamblea General no son legalmente vinculantes. Rusia y otros países que se abstuvieron dijeron que el derecho a un medio ambiente limpio, sano y sostenible sólo puede convertirse en un derecho legalmente reconocido cuando es incluido en tratados internacionales.
De todas formas, la resolución de la Asamblea General fue celebrada como algo histórico. Una de las que la elogió fue Inger Andersen, directora ejecutiva del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente.
En forma similar a Guterres, dijo que la Asamblea General había “hecho historia”, proporcionando “una victoria para la gente y el planeta” que ha tardado cinco décadas en conseguirse.
“Desde un punto de apoyo inicial en la Declaración de Estocolmo de 1972, el derecho ha sido integrado en constituciones, leyes nacionales y acuerdos regionales”, dijo Andersen. “En octubre de 2021 fue reconocido por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. La decisión de hoy eleva el derecho a donde pertenece: el reconocimiento universal”.
El panda macho An An vivió en el parque temático Ocean Park en Hong Kong, donde falleció debido a hipertensión arterial; “echaremos mucho de menos su inteligencia y su carácter juguetón”, declaró el parque en un comunicado.
Por Zen Soo
HONG KONG, 21 de julio (AP).— El panda gigante macho más anciano de la historia en cautiverio ha muerto a los 35 años en un parque temático de Hong Kong tras deteriorarse su salud.
An An vivió la mayor parte de su vida en Ocean Park después de que él y una hembra panda fueran regalados a Hong Kong por China en 1999. La panda hembra, Jia Jia, murió en 2016 a la edad de 38 años, convirtiéndose en la panda hembra más vieja de la historia en cautividad.
Ocean Park lloró a An An como un miembro de la familia que creció con el parque y creó vínculos con los lugareños y los turistas.
“An An nos ha traído gratos recuerdos con numerosos momentos reconfortantes. Echaremos mucho de menos su inteligencia y su carácter juguetón”, dijo Paulo Pong, presidente de Ocean Park Corporation, en un comunicado.
Un visitante toma una fotografía luego de que se dio a conocer la muerte del panda gigante An An en el parque temático de Ocean Park, en Hong Kong, el jueves 21 de julio de 2022. Foto: Kin Cheung, AP
An An sufría de hipertensión arterial, una condición común entre los pandas geriátricos. Durante las últimas tres semanas, An An se había mantenido fuera de la vista de los visitantes del parque a medida que su salud empeoraba. Dejó de comer alimentos sólidos y se mostró significativamente menos activo en los últimos días.
La semana pasada, cientos de personas dejaron comentarios en un post de Ocean Park sobre el estado de An An, deseándole una pronta recuperación.
El jueves por la mañana fue sacrificado para evitar que siguiera sufriendo, después de que los veterinarios de Ocean Park y las autoridades gubernamentales consultaran al Centro de Conservación e Investigación del Panda Gigante de China, según informó Ocean Park.
“An An vivió una vida plena que terminó a la respetable edad de 35 años, el equivalente a 105 años en edad humana”, señala el comunicado.
Hong Kong recibió otra pareja de pandas -Ying Ying, una hembra, y un macho, Le Le, en 2007 para celebrar el 10mo aniversario de la devolución de la ciudad a China.
China suele llevar a cabo una “diplomacia del panda” en la que los mamíferos que se encuentran exclusivamente en China se conceden a otros países como señal de buena voluntad.
La Dirección de Medio Ambiente y Ecología de Ecatepec, en conjunto con la Policía Municipal y la Brigada Vigilancia Ambiental de dicha demarcación, rescataron un caimán, una tortuga pavorreal y una tucaneta esmeralda dentro de un domicilio en la localidad del Estado de México.
Estado de México, 21 de julio (AFondo).- Un ejemplar de tortuga pavorreal y una cría de caimán que pretendían ser vendidos por un sujeto que los transportaba en una pecera hacia el tianguis que se instala en la colonia San Agustín tercera sección; además de una tucaneta esmeralda enjaulada en un domicilio de la colonia Ejidos de San Cristóbal, fueron rescatados por policías municipales de Ecatepec, que coordinación con integrantes de la Brigada de Vigilancia Ambiental del municipio y personal de la Dirección de Medio Ambientey Ecología.
Los agentes de seguridad adscritos al cuadrante 44, se percataron que sobre la calle Joaquín A. Mora, cerca de la avenida Santa Rita en San Agustín, un sujeto transportaba una pecera que llamó la atención de los uniformados, quienes al aproximarse se percataron que llevaba consigo los dos ejemplares de fauna silvestre.
Al cuestionar al responsable sobre la legal posesión de los reptiles, el sujeto admitió que no contaba con papeles que lo acreditaran y que pretendía venderlos en el mercado rodante de la zona, motivo por el que fue detenido y presentado ante la agencia del Ministerio Público de la federación donde se inició una carpeta de investigación en su contra por su presunta participación en delitos contra la biodiversidad.
Al lugar arribó personal de la Brigada de Vigilancia Ambiental para realizar el resguardo y trasladas a ambos ejemplares a la clínica veterinaria del Parque Ecológico Ehécatl, donde el veterinario y encargado del lugar, Arturo Mares, luego de realizar una inspección a los reptiles, determinó que cuentan con buen estado de salud, a pesar de no estar en hábitats adecuados para su desarrollo.
Precisó que la cría de caimán pertenece a la familia de los surópcidos, con una edad aproximada de 6 meses, con un peso total de 70 gramos y una longitud de 31 centímetros y sin indicios de cortaduras, dientes rotos, descamación o heridas.
Pese a la dimensión pequeña que tiene el reptil, aún pueden ser peligrosos para la gente, pues con sus garras y dientes pueden flagelar la piel o causar heridas importantes si no tiene un manejo adecuado.
Mientras que la tortuga, se presume pertenece a la familia “Pavo Real”, especie oriental no endémica de México, por lo que se puede considerar como plaga o al menos, “amenaza” contra la fauna nativa. Sin embargo, después de resolver indagaciones, se resolverá si liberarla o conservarla.
Respecto a la tucaneta esmeralda, el especialista detalló que se trata de una especie de Aulacorhynchus prasinus, y que tras ser revisada se percataron que le fueron cortadas las plumas de la cola y tiene algunas remeras primarias lesionadas. Especificó que el ave permanecerá en cuarentena y mientras tanto se le ofrecerá una dieta específica para la especie, que en vida silvestre consta del 96.5% de frutos y el resto con insectos o pequeños vertebrados.
Por el momento, los animales estarán bajo el resguardo de la Dirección de Medio Ambiente y Ecología, no obstante, el caimán será remitido a la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), pues el municipio no cuenta con el ecosistema adecuado para garantizar su sano desarrollo.
Desde la creación de la Brigada de Vigilancia Ambiental en la que participa persona de Medio Ambiente y Ecología, Bomberos, seguridad pública en coordinación con la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente se han rescata más de 20 ejemplares de fauna silvestre que fueron adoptados como mascotas, desde grandes felinos hasta aves rapaces como halcones caracara.
El profesor Johannes Knops de la Universidad de Xi’an Jiaotong-Liverpool advierte que un problema mayor al cambio climático es la pérdida de la biodiversidad ya que, “si se pierde una especie, desaparece para siempre”.
MADRID, 18 Jul. (EUROPA PRESS).- Un estudio sobre la biodiversidad mundial realizado por más de 60 expertos de todo el mundo sobre la pérdida de biodiversidad revela que hay más especies en peligrode extinción de lo que se pensaba, por lo que los científicos consideran que es necesario actuar para evitar la extinción masiva, según publican en la revista Frontiers in Ecology and the Environment.
“La pérdida de biodiversidad es uno de nuestros mayores retos medioambientales en el mundo, probablemente más importante que el cambio climático. El problema del cambio climático puede corregirse dejando de emitir más dióxido de carbono a la atmósfera. Y si se pierde una especie, desaparece para siempre”, advierte el profesor Johannes Knops, investigador de la Universidad de Xi’an Jiaotong-Liverpool, en China.
Se trata de uno de los primeros estudios que reúnen diversos datos geográficos y demográficos de miles de expertos internacionales en biodiversidad. Su objetivo es identificar las lagunas de conocimiento y las diferencias de opinión de los expertos en el campo de la biodiversidad.
La perspectiva de cada experto contribuyó a una evaluación exhaustiva de la pérdida de biodiversidad y de los factores más influyentes que afectan a los ecosistemas del mundo.
Cerca del 37 por ciento de las especies en el mundo podrían correr peligro de extinción para el 2100. Foto: Gabriela Pérez, Cuartoscuro
Hubo un consenso abrumador en que la pérdida global de biodiversidad probablemente limitará el funcionamiento y las contribuciones de la naturaleza a las personas.
Las conclusiones sugieren que pueden estar amenazadas más especies de lo que se pensaba. Los expertos estiman que, desde el año 1500, el 30 por ciento de las especies se han visto amenazadas de extinción o se han extinguido. Si las tendencias actuales se mantienen, esta cifra podría aumentar hasta el 37 por ciento en 2100. Sin embargo, con esfuerzos de conservación rápidos y amplios, esta cifra puede reducirse al 25 por ciento.
El estudio también señala que los factores que más influyen en la pérdida de biodiversidad son el cambio climático, la contaminación y el cambio de uso de la tierra y el mar y la explotación.
“La pérdida de biodiversidad se produce en muchos lugares diferentes, y hay lagunas en nuestra comprensión común de la misma. Esta colaboración puede ayudarnos a llegar a un consenso sobre dónde realizar esfuerzos para mejorar la biodiversidad”, destaca el profesor Knops.
La Semarnat aseguró que el amparo otorgado a Monsanto “sólo beneficia a una empresa privada transnacional y no tomó en cuenta el perjuicio a la salud de las y los mexicanos”, por lo que la dependencia impugnará dicha decisión a través de un recurso de revisión.
Ciudad de México, 16 de julio (SinEmbargo).- La Secretaría de Medio Ambientey Recursos Naturales (Semarnat) expresó su desacuerdo en relación al amparo emitido por un Juez de la Ciudad de México (CdMx) a la empresa Monsanto para el uso del herbicida glifosato, a pesar de ir en contra del decreto emitido por el Presidente Andrés Manuel López Obrador.
Francisco Javier Rebolledo Peña, Juez Sexto de Distrito en Materia Administrativa en la CdMx, le concedió un amparo a Monsanto para el uso de glifosato a pesar de que el Presidente López Obrador emitió un decreto el 31 de diciembre de 2020 en el que señala la eliminación gradual de dicho herbicida.
La Semarnat apuntó que la decisión del Juez Rebolledo “sólo beneficia a una empresa privada transnacional y no tomó en cuenta el perjuicio a la salud de las y los mexicanos por el uso de este herbicida, lo cual está demostrado en investigaciones médicas y científicas”.
Es ante esta situación que la dependencia informó que buscará la impugnación de esta decisión a través de un recurso de revisión, el cual asegura estar “completamente sustentado”, por lo que deberá de ser resuelto en un Tribunal Colegiado.
“Hoy no podemos dar un paso atrás en nuestra obligación de salvaguardar la vida, velar por un medio ambiente adecuado y conservar la biodiversidad. Por ello, mantenemos y seguiremos apelando al Principio de Precaución para la formulación e implementación del Decreto Presidencial del 31 de diciembre de 2020 y como base de la legislación ambiental”, señaló la titular de la Semarnat, María Luisa Albores.
De acuerdo con los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC por sus siglas en inglés), la ingesta en grandes cantidades de glifosato pueden causar náuseas y vómitos, así como ser un factor para causar gran irritación en la piel y los ojos.
Asimismo, apuntó que dicho herbicida se relaciona con efectos respiratorios como irritación de la nariz o el asma; además de que destacaron estudios en animales que demuestran que dicho compuesto puede “causar efectos del desarrollo [como peso más bajo y problemas con el crecimiento de los huesos y órganos] cuando los animales preñados recibieron grandes cantidades de glifosato”.
Durante la reunión de Manifestación de Impacto Ambiental, el Fonatur informó que la construcción del Tren Maya ayudará a contribuir el reordenamiento del entorno con medidas de mitigación y acciones de conservación y protección en beneficio al medio ambiente.
Ciudad de México, 8 de junio (SinEmbargo).- El Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) informó que el tramo5 Sur del Tren Maya es viable ambientalmente.
“Frente a la tendencia de deterioro que ya registra la Península de Yucatán, contribuirá a reordenar el entorno con medidas de mitigación y acciones de conservación y protección del proteger el medio ambiente”, detalló el Fonatur en un comunicado.
Durante la reunión pública de información sobre la “Manifestación de Impacto Ambiental (MIA), modalidad regional del proyecto Tren Maya, tramo 5 Sur” que fue convocada por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), se detalló que la obra impulsada por el Presidente Andrés Manuel López Obrador prevé mitigar impactos con programas de conservación de suelos, aire y agua; así como trabajos de vigilancia ambiental, reubicación de flora y fauna, y otras medidas derivadas de la realización de estudios geotécnicos e hidrológicos.
Efraín Olivares Lira, gerente de Obras de Fonatur, explicó que la MIA “se sustenta en estudios realizados a profundidad, entre ellos, diversas investigaciones geotécnicas sobre las incidencias de karsticidad en el trazo del tramo 5 Sur, de las que se derivan distintas soluciones para lograr una obra que conviva de manera armónica con el subsuelo”.
Además, detalló que gracias a la detección de cavidades y la definiciónd e la estructura, se lleva a cabo un ampeo y adecuado diseño para cada caso específico, según las características del suelo, para lo que “se determina su capacidad de soporte, así como si existe o no la necesidad de algún tipo especial de ingeniería”.
El tramo 5 Sur del Tren Maya consta de 67.67 kilómetros y correrá en las zonas urbanas de Playa del Carmen, Puerto Aventuras, Akumal y Tulum, según informó el investigar del Instituto de Ecología (Incol), Rafael Villegas Patraca, quien también seáló que incluye dos estaciones, una base de mantenimiento, 20 pasos vehiculares y 30 pasos de fauna.
La MIA consideró igualmente ” la vinculación del trazo con otras políticas públicas nacionales e instrumentos internacionales de los que México forma parte sin que exista contraposición del proyecto Tren Maya” como la Convención Maco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, el Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública
y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe conocido como Acuerdo de Escazú, y la Declaración Americana Sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, también detalló Villegas Patraca.
Con estas medidas pretenden que el Tren Maya contribuya, compensa y limite los impactos ambientales a través de también la ejecución de programas ambientales para ahuyentamiento, rescate y reubicación de fauna silvestre; rescate y reubicación de flora; establecimiento y monitoreo de pasos de fauna; conservación de suelos y reforestación; y manejo integral de residuos.
El mandatario brasileño comentó durante una reunión con su homólogo paraguayo el predominio que tiene su país en materia de preservación medio ambiental; Brasil y Paraguay están construyendo un puente que unirá a dos ciudades de ambos países.
MADRID, 4 Jun. (EUROPA PRESS).- El Presidente brasileño, Jair Bolsonaro, ha asegurado este viernes que Brasil “es un ejemplo” en el mundo de preservación ambiental, y ha elogiado la generación de energía renovable de la hidroeléctrica nacional Itaipú binacional, después de encontrarse en la frontera con Paraguay con su homólogo paraguayo, Mario Abdo Benítez.
“Brasil es un ejemplo para el mundo en la preservación del medio ambiente. Dos tercios de nuestro territorio están preservados y tenemos la segunda matriz energética proporcional más grande”, ha expresado el mandatario brasileño tras visitar con Abdo Benítez las obras el puente de la Integración, que unirá a dos ciudades de ambos países, según ha recogido la cadena Uol.
Asimismo, Bolsonaro ha esgrimido que Brasil tiene “un vasto recorrido por delante” en relación al desarrollo de la energía eólica y solar en el país, tecnologías que, según el mandatario brasileño, están “cada vez más presentes” en el entorno.
El Presidente brasileño, Jair Bolsonaro. Foto: Eraldo Peres, AP.
El Presidente brasileño también ha elogiado a Itaipú binacional por ser “un ejemplo” para el mundo por la generación de energías de fuentes renovables, según ha informado el diario brasileño OPovo.
A pesar de las afirmaciones de Bolsonaro, el pasado mes de Mayo el Gobierno de Francia avisó de que el acuerdo que estaban negociando la UE y Mercosur —un mercado común latinoamericano al que pertenece Brasil— no ofrecía las “garantías suficientes” en materia de medio ambiente, como el cumplimiento de los Acuerdos de París contra el cambio climático.
Más recientemente, la Comisión Europea y el Servicio de Acción Exterior de la UE han pedido a Brasil un mayor compromiso de los países de Mercosur contra la deforestación de la Amazonía y otros objetivos sostenibles.
La mala calidad del aire e insalubridad del agua son algunas de las causas por las que nueve millones de personas en el mundo murieron; 75 por ciento de ellas fue por contaminación aérea.
Londres, 17 may (EFE).- La polución fue responsable de nueve millones de muertes en 2019, una cantidad similar respecto a 2015, según una investigación publicada este martes por The Lancet Planetary Health.
El número de muertes causadas por fuentes de contaminación asociadas a la extrema pobreza, como la mala calidad del aire en espacios interiores y la insalubridad del agua, se redujo durante ese periodo de cuatro años, aunque ese declive quedó contrarrestado por un incremento de la contaminación industrial.
“El impacto en la salud de la polución continúa siendo ingente y los países de ingresos bajos y medios son los que sufren las peores consecuencias”, señaló en un comunicado de la revista científica Richard Fuller, presidente de la organización ambientalista Pure Earth y responsable de la investigación encargada por The Lancet.
“A pesar de las enormes consecuencias sanitarias, sociales y económicas, la prevención de la contaminación continúa pasando desapercibida en los planes sobre desarrollo internacional”, agregó.
75 por ciento de los fallecimientos se debió a la contaminación del aire. Foto: Wu Hong, EFE
En torno al 75 por ciento de las muertes provocadas directamente por la contaminación se deben a la polución en el aire, mientras que más de 1.8 millones están provocadas por otros tipos de contaminantes químicos, incluida la toxicidad de la tierra.
Como aspecto positivo, el estudio remarca que en las últimas dos décadas han decrecido especialmente en África las muertes atribuidas a la contaminación, en gran parte gracias a la mejora del saneamiento del agua potable.
Sin embargo, en el conjunto del planeta se han disparado los decesos ligados a la polución ambiental, en particular aquella procedente del plomo, al que se atribuyen 900 mil muertes prematuras en un año.
In 2017 @TheLancet Commission on pollution & health estimated the number of premature deaths caused by pollution
5 years later, shockingly, this number remains the same.9⃣ million deaths per year, corresponding to 1⃣ in 6⃣deaths worldwide
Ante esos hallazgos, los expertos recomiendan la creación de una comisión intergubernamental independiente que analice los peligros y las posibles soluciones a la contaminación, así como mayor financiación de gobiernos y organizaciones independientes para contribuir a atajar el problema.
“La polución, el cambio climático y la pérdida de biodiversidad están íntimamente relacionados. Controlar esas amenazas conjuntas requiere una intervención global, guiada por la ciencia”, comentó Rachael Kupka, directora ejecutiva de la Alianza Global sobre Salud y Polución.
“Está claro que la contaminación es una amenaza planetaria”, agregó Kupka, que reclamó una “respuesta global” urgente.
El Presidente brasileño, Jair Bolsonaro, dijo en una entrevista que Leonardo DiCaprio no dijera “tonterías” después de que el actor Ganador al Óscar criticara la deforestación en la selva del Amazonas en Brasil.
MADRID, 4 May. (EUROPA PRESS).- El Presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, ha asegurado este martes que lo “mejor” sería que el actor Leonardo DiCaprio “mantuviera la boca cerrada en vez de decir tonterías”, en referencia a las críticas que lanzó hace unos días por los altos índices de deforestación de la Amazonía.
“Sería bueno que Dicaprio mantuviera la boca cerrada en lugar de decir tonterías”, ha soltado el Presidente brasileño durante uno de esos encuentros habituales que suele mantener con sus seguidores a las puertas del Palacio de la a Alvorada, ha contado el diario Correio Braziliense.
La arremetida de Bolsonaro se da pocos días después de que DiCaprio agradeciera a “los héroes de la democracia en Brasil que están ayudando a los jóvenes a registrarse para votar” en las próximas elecciones de octubre. “Lo que sucede allí es importante para todos nosotros”, enfatizó.
– Thanks for your support, Leo! It's really important to have every Brazilian voting in the coming elections. Our people will decide if they want to keep our sovereignty on the Amazon or to be ruled by crooks who serve foreign special interest. Good job in The Revenant! 👍 https://t.co/kg3b6rmPCw
“Brasil es el hogar de la Amazonía y otros ecosistemas críticos para el cambio climático […] el voto de los jóvenes es fundamental para impulsar el cambio hacia un planeta saludable”, recalcó el actor ganador de un Oscar, que en 2019 donó cinco millones de dólares para programas de conservación en esa región.
En esta ocasión Bolsonaro le ha reprochado estar utilizando “fotos de hace veinte años” para criticar al Gobierno y le ha recalcado que la directora general de la Organización Mundial del Comercio (OMC), Ngozi Okonjo-Iweala, señaló que “sin la agroindustria brasileña el mundo pasaría hambre”.
Vista general de una área selvática en la Amazonía (Brasil). Foto: Marcelo Sayão, EFE
“Nuestra agroindustria es un ejemplo para el mundo, además de la preservación ambiental. Somos ejemplo para el mundo, tanto que Europa está cambiando su legislación ambiental”, ha afirmado Bolsonaro.
“No sirve de nada videítos mentirosos de que está ardiendo la Amazonía, de que va a cambiar el clima en el mundo. Eso no funciona”, ha dicho Bolsonaro, quien días antes respondió en Twitter al actor asegurando que sería el pueblo brasileño quien decidiría sobre la soberanía de la Amazonia y no los “tramposos que sirven a los intereses extranjeros”.
Un periodista de diarios locales de la Riviera Maya acudió a la conferencia matutina de este lunes y señaló a la organización civil por hospedarse en el complejo hotelero Mayakoba y “jugar golf con todos los empresarios que están financiando la oposición al Tren Maya”.
Ciudad de México, 25 de abril (SinEmbargo).- Greenpeace rechazó este lunes las acusaciones en su contra por presuntamente acercarse con empresarios hoteleros que se oponen a la construcción del TrenMaya, una de las más grandes obras del Gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador.
Durante la conferencia matutina del Presidente, el periodista Manuel Godínez de El Sol de Yucatán, El Sol de Quintana Roo y La Opinión de México, señaló a Greenpeace al mencionar que dicha asociación civil sostenía reuniones en contra del Tren Maya hospedándose en el complejo hotelero Mayakoba, donde presuntamente jugaban golf “con todos los empresarios que están financiando la oposición al Tren Maya”.
Ante esta cuestión, Greenpeace rechazó los señalamientos por parte del periodista, asegurrando que la propia asociación civil cuenta con una postura fija con respecto al Tren Maya, la cual se centra en que esperan que la obra “se haga bien, apegada a derecho y realizando todos los estudios necesarios para ello”.
Nota aclaratoria con relación a lo mencionado por Manuel Godínez, reportero de El Sol de Yucatán, El @SOLQR y la Opinión de México en la conferencia mañanera del presidente @lopezobrador_ el lunes 25 de abril del 2022.
“Somos una organización que, dadas sus políticas internas, no aprueba el uso desmedido de recursos en rubros como hospedaje o viáticos. La mayor parte de nuestros ingresos se asignan a nuestras campañas de: consumo responsable; océanos sin plásticos; agricultura y alimentación; justicia energética; transporte y calidad del aire; aguas con el clima”, aclaró Greenpeace en un comunicado.
Además de proporcionar documentos de uso de recursos en la asociación civil, Greenpeace señaló que ha hecho un llamado al Gobierno federal para presentar la Manifestación de Impacto Ambiental del Tramo 5 del Tren Maya, acorde a lo establecido en la Ley General Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente (LGEEPA).
Dicha Ley, en los Artículos 170 y 174, “se establece, además, la clausura temporal, parcial o total de un proyecto a instancias de la Profepa [Procuraduría Federal de Protección al Ambiente] en caso de ausencia o de la no aprobación del estudio del estudio de impacto ambiental que debe ser presentado a [Semarnat Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales] como requisito para llevar a cabo cualquier obra”.
Finalmente, la asociación reiteró su carácter de independiente y su principio de no violencia, por lo que se comprometió a continuar con acciones para que los estudios de impacto ambiental sean presentados conforme a lo establecido por la ley.
Después de la presentación de los hechos por el periodista Manuelo Godínez, el Presidente López Obrador apuntó que debe de realizarse una revisión “a fondo” de organismos mundiales, refiriéndose a Greenpeace.
“Yo fui a decir a la ONU [Organización de las Naciones Unidas] sobre el manejo de las llamadas ‘organizaciones no gubernamentales’ supuestamente [trabajando] para los Derechos Humanos porque es una constelación de organizaciones financiadas por grandes empresas, por gobiernos extranjeros e incluso por la propia ONU, y que hacen realmente muy poco en beneficio de los pueblos”, declaró el mandatario.
El recurso de queja fue presentado por el Fondo Nacional de Fomento al Turismo; la primera audiencia al respecto será el próximo 13 de mayo.
Ciudad de México, 25 de abril (SinEmbargo).- El Gobierno Federal impugnó la decisión de un Juez federal por suspender temporalmente las obras en el Tramo5 del Tren Maya, uno de los grandes proyectos del Gobierno de Andrés Manuel López Obrador.
Desde el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur), un recurso de queja contra la medida aceptada por Adrián Fernando Novelo, Juez Primero de Distrito en Yucatán, fue presentada por el Gobierno Federal.
Debido a que el empleo de este recurso implica el envío del caso a un tribunal Colegiado, el próximo 13 de mayo será realizada la audicencia incidental para determinar si la suspensión definitiva será o no otorgada.
El pasado 18 de abril, un Juez concedió la suspensión provisional de las obras en el controversial tramo 5 del Tren Maya.
Con el Tren Maya llega, por primera vez al sureste de México, una inversión pública de gran magnitud en favor de los más pobres. #SúbeteAlTrenpic.twitter.com/2KD0Y6ZQQE
A través de un comunicado, la asociación civil Defendiendo el Derecho a un Medio Ambiente Sano (Dmas) difundió que el Juzgado de Distrito tardó tres semanas para admitir el tema, pero finalmente notificó la suspensión para las autoridades de Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur), Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) y Secretaría de Defensa Nacional (Sedena), que son las principales responsables del proyecto en este tramo.
“Para el efecto de que se suspenda o paralice cualquier acto que tenga como finalidad la continuación de la construcción del tramo cinco sector sur del proyecto Tren Maya —con tazo de Playa del Carmen a Tulum—, de como que no se permita la ejecución de obras relacionadas con su construcción, infraestructura, remoción o destrucción de la biodiversidad del terreno”, señala el dictamen del Juez, puesto por la asociación civil en las redes.
“El Juzgado Primero [de Distrito de Yucatán] reconoce que los buzos tienen interés legítimo y suspensiones, que la medida no contraviene el interés y el orden público y como que advierte que no hay manifestación de impacto ambiental, reconoce que por principio precautorio es procedente suspender”, finaliza el comunicado.
¡NO LE HAN AVISADO QUE SE FRENÓ AL TRAMO 5 DEL #TRENMAYA!
Asegura que hay una campaña en contra del Tren Maya financiada y, seguramente, de gente sin convicciones ni escrúpulos. 😮 pic.twitter.com/qvKcNEdFzK
Al día siguiente, el Presidente López Obrador dio a conocer que su Gobierno no ha recibido notificación alguna sobre la presunta suspensión provisional de la construcción del tramo 5 del Tren Maya, su polémica obra en el sureste del país que ha afrontado crecientes críticas de activistas y artistas, la cual recientemente habría sido aprobada por un Juez de distrito.
“Todavía no hay una notificación oficial. No sabemos de qué se trata, sólo lo que ya es de dominio público, hay con propósitos políticos, no ambientalistas, una campaña en contra del Tren Maya financiada por organismos internacionales y por empresarios mexicanos”, detalló el Presidente en la “mañanera” desde Palacio Nacional.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
