Posts Tagged ‘aborto’

Tribunal concede primer amparo que permite acceder al aborto en Chihuahua

sábado, agosto 6th, 2022

Aunque el Congreso de Chihuahua mantiene “congelado” el proceso legislativo para reformar el Código Penal de Chihuahua y dejar de criminalizar a las mujeres que abortan, colectivas feministas trabajan en estrategias legales que permitan el acceso a este derecho de una forma libre, gratuita y segura para todas las mujeres y personas gestantes del estado. El paso que sigue: promover un amparo colectivo.

Por Óscar Rosales

Ciudad de México, 6 de agosto (Raíchali).- Por primera vez en Chihuahua, una mujer obtuvo un amparo contra el delito de aborto, tras la resolución del Tribunal Colegiado de la entidad ante la negativa de un Juez federal por conceder este recurso legal, lo que le permitirá acceder a este derecho sin que se le aplique la ley vigente del Código Penal estatal, informaron colectivas feministas.

La mujer, que por cuestiones de seguridad ha preferido mantenerse en el anonimato, promovió el recurso de amparo en abril del 2021, meses antes de que el Pleno de la Suprema Corte se pronunciara sobre la inconstitucionalidad del delito de aborto en Coahuila y que marcó un precedente para los demás estados.

Actualmente, esta mujer chihuahuense promovente del amparo no está embarazada ni enfrenta algún proceso penal, explicó Laura Dorado, integrante y acompañante legal de Marea Verde.

Sin embargo, al no estar en un proceso de gestación ni tener una carpeta de investigación en su contra, Salvador Jiménez, Juez federal del Decimoprimero Distrito, consideró que no se producía ninguna afectación contra la chihuahuense y negó el amparo.

El recurso legal permitirá acceder a este derecho sin que se le aplique la ley vigente del Código Penal de Chihuahua. Foto: Óscar Rosales, Raíchali

Ante la sentencia de Jiménez, la mujer promovió un recurso de revisión para que el Segundo Tribunal Colegiado del Decimoséptimo Circuito examinara y determinara la decisión del Juez federal.

Fue hasta el pasado 7 de julio, que los magistrados del tribunal le dieron la razón a la demandante, quienes argumentaron que la sanción a las mujeres que abortan voluntariamente viola sus derechos reproductivos, al no permitirles tomar decisiones autónomas sobre la continuidad de su embarazo. La publicación de esta sentencia se dio durante la semana pasada.

“La resolución del Juez federal es más profunda, pues manda el mensaje de que el Código Penal de Chihuahua está mal. Ni el Ejecutivo, ni el Congreso tendrían porqué negar nuestro derecho a decidir”, declaró la chihuahuense en un mensaje anónimo compartido por las colectivas.

Este amparo forma parte de una estrategia legal que busca garantizar condiciones para que desde los centros de salud pública se permita el acceso a un aborto libre, gratuito y seguro, para mujeres y personas gestantes en Chihuahua, explicaron las colectivas.

El Tribunal le dio la razón a la demandante al argumentar que la sanción a las mujeres que abortan voluntariamente viola sus derechos reproductivos y su autonomía. Foto: Óscar Rosales, Raíchali

Laura Dorado agregó que en este momento se encuentran promoviendo un amparo colectivo para materializar el acceso al aborto en el estado. En ese sentido, invitan a las mujeres y personas gestantes de la entidad que quieran sumarse a este amparo, a contactarse a través de redes sociales, con las colectivas de Marea Verde y Aborto Seguro Chihuahua.

Hasta la fecha, sólo los estados de Oaxaca, Veracruz, Hidalgo, Baja California, Colima, Sinaloa, Guerrero y la Ciudad de México, han reformado su Código Penal para despenalizar el aborto hasta las 12 semanas de gestación.

CONSERVADURISMO DEL CONGRESO LOCAL DETIENE PROCESO LEGISLATIVO

A pesar de que la iniciativa para despenalizar el aborto en Chihuahua fue presentada desde el 10 de marzo de este año, el proceso legislativo se encuentra detenido.

Ya se instaló una mesa de discusión, sin embargo, los diputados no han fijado una fecha para iniciar el trabajo, lo que se traduce en la dilación del tema como una estrategia, explicó Mariela Castro, vocera de Marea Verde Chihuahua.

De izquierda a derecha: Marisela Terrazas, Rosa Isela Martínez, Mario Vázquez y Rocío Sarmiento, expresaron su apoyo a grupos provida durante la presentación de la iniciativa por la despenalización del aborto en marzo pasado. Foto: Raúl Fernando, Raíchali

“Hay otro tipo de iniciativas progresistas que corren con la misma suerte, como las ECOSIG [terapias de conversión], ha tardado mucho, entendemos que un poco es por la mayoría conservadora del Congreso”, señaló Castro.

Actualmente, de los 33 diputados que hay en el Congreso de Chihuahua, 15 pertenecen al PAN, 10 a Morena, cinco son del PRI, dos de Movimiento Ciudadano y uno del PT.

Diputados de la fracción parlamentaria del PAN, como Mario Vázquez, Marisela Terrazas, Rosa Isela Martínez, Rocío Sarmiento y Carlos Alfredo Olson, ya han expresado públicamente, y en diversas ocasiones, su rechazo a la despenalización del aborto y apoyo a grupos conservadores “pro-vida” de Chihuahua.

En el mismo ánimo, el Diputado priista Omar Bazán Flores, presentó ese mismo marzo una iniciativa ante el Congreso para “proteger la vida desde la concepción”, en la que se garantice la protección de los embriones con un certificado médico.

Desde el ejecutivo de Chihuahua también ha existido una fuerte postura “pro-vida”, ya que el mismo Secretario General de Gobierno, César Jauregui, declaró el mismo marzo pasado que “el Gobierno del estado le apuesta a favor de la vida”.

María Eugenia Campos desde sus funciones como Alcaldesa ha expresado abiertamente su apoyo a grupos “pro-vida” y ahora como Gobernadora, también se le ha visto apoyar a este movimiento de manera más simbólica.

Con el panorama en contra, las colectivas que luchan por la despenalización del aborto en Chihuahua aseguran que no desistirán y que utilizarán todos los instrumentos legales a su alcance para que se garantice el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE RAÍCHALI. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

EU: Indiana es el primer estado en aprobar restricciones al aborto tras Roe vs Wade

sábado, agosto 6th, 2022

Después de que la Suprema Corte en Estados Unidos revocara Roe vs Wade, múltiples estados han buscado prohibir a nivel local el derecho a la interrupción del embarazo, e Indiana se convirtió en el primero en aprobar restricciones al aborto.

Por Arleigh Rodgers

INDIANÁPOLIS, Indiana, EU (AP) — Indiana se convirtió el viernes en el primer estado de Estados Unidos que aprueba restricciones al aborto desde que la Corte Suprema revocó Roe vs Wade, luego de que el Gobernador republicano firmó de inmediato el veto casi total a la interrupción del embarazo que había recibido luz verde poco antes.

La prohibición, que entrará en vigor el 15 de septiembre, incluye algunas excepciones. Se permitirá el aborto en casos de violación e incesto, antes de las 10 semanas posteriores a la fecundación; para proteger la vida y la salud física de la madre, y si se diagnostica una anomalía letal en el feto. Las víctimas de abordo e incesto no tendrán que firmar una declaración jurada ante notario para dar fe de una agresión, como se había propuesto.

Bajo la nueva ley, la interrupción del embarazo puede practicarse sólo en hospitales o en centros ambulatorios propiedad de hospitales, lo que supone que las clínicas para abortos perderán su licencia. Un doctor que practique un aborto ilegal o no presente los reportes requeridos perderá su licencia médica, una redacción que endurece la ley estatal actual, que contempla que el facultativo “puede” perder el permiso para ejercer.

Manifestantes se reúnen en la corte federal tras la decisión de la Corte Suprema de anular el fallo Roe vs. Wade, el viernes 24 de junio de 2022, en Austin, Texas. Foto: Eric Gay, AP.

“Personalmente, estoy muy orgulloso de cada hoosier (residente de Indiana) que dio un paso adelante para compartir valientemente su opinión en un debate que es probable que no cese pronto”, afirmó el Gobernador Eric Holcomb en un comunicado en el que anunció la firma de la normativa. “Por mi parte, como su Gobernador, seguiré escuchando”.

El Senado dio luz verde a la nueva ley por 28 votos a favor y 19 en contra, luego de que en la Cámara estatal fue aprobada por 62-38.

La de Indiana fue una de las primeras legislaturas de mayoría republicana en debatir el endurecimiento de la ley del aborto tras la decisión de la Corte Suprema en junio, que retiró la protección constitucional al procedimiento. Pero es el primer estado en aprobar el veto en ambas cámaras, luego de que los legisladores de Virginia Occidental dejen pasar esa oportunidad el 29 de julio.

“Me alegro de haber terminado con esto, uno de los mayores retos que hemos enfrentado como Asamblea General estatal, al menos en el tiempo que he estado aquí”, dijo el presidente del Senado Rodric Bray a reporteros tras la votación. “Creo que esto es una gran oportunidad y vamos a trabajar sobre esto a medida que avanzamos desde aquí”.

La Senadora Sue Glick, que patrocinó el proyecto de ley, indicó que no cree que “todos los estados lleguen al mismo punto” pero que la mayoría de los residentes en Indiana respaldan aspectos de la norma.

Algunos senadores de ambos partidos lamentaron las disposiciones del texto y el impacto que tendrá en el estado, incluyendo en las mujeres con bajos ingresos y en el sistema de salud. Ocho republicanos se unieron a los 11 senadores demócratas para votar en contra.

Manifestantes se reúnen afuera de un tribunal en Austin, Texas, el 24 de junio de 2022. Foto: Eric Gay, AP

“Estamos retrocediendo en la democracia”, apuntó la Senadora demócrata Jean Breaux, que llevaba un lazo verde en apoyo al derecho al aborto en la solapa. “¿Qué otras libertades están en la guillotina, esperando a ser recortadas?”.

Los debates mostraron la división de los residentes sobre el tema, que se reflejó en las horas de testimonios que los legisladores escucharon en las dos últimas semanas. Rara vez, si es que ocurrió, los residentes expresaron su apoyo a la norma en sus declaraciones, mientras los activistas en favor del aborto sostienen que la nueva norma va demasiado lejos y los antiabortistas defienden lo contrario.

Los debates se celebraron en medio de un panorama cambiante sobre el aborto en todo el país: los republicanos enfrentan algunas divisiones internas y los demócratas ven un posible impulso en año electoral.

Los activistas proaborto se manifestaron en el exterior de las cámaras estatales.

El veto de Indiana se produjo tras la tormenta política causada por el caso de una víctima de una violación de 10 años que tuvo que viajar al estado desde el vecino Ohio para interrumpir su embarazo. El caso ganó atención cuando un médico de Indianápolis dijo que la menor tuvo que ir a Indiana debido a las prohibiciones vigentes en su región.

Gobierno de EU demanda al estado de Idaho por ley estatal que penaliza el aborto

miércoles, agosto 3rd, 2022

La ley impugnada por el Departamento de Justicia penaliza todos los abortos, sometiendo a quien realice o intente realizar un aborto a un delito castigado con entre dos y cinco años de prisión.

Por Michael Balsamo

WASHINGTON, 3 de agosto (AP) — El Departamento de Justicia de Estados Unidos entabló el martes una demanda que impugna la restrictiva ley del aborto de Idaho, argumentando que entra en conflicto con una ley federal que obliga a los médicos a proporcionar a las mujeres embarazadas cualquier tratamiento médicamente necesario, lo que podría incluir el aborto.

El Gobierno federal interpuso la demanda a fin de invalidar “la prohibición criminal a proveer abortos a mujeres que sufran emergencias médicas”, declaró el Secretario de Justicia, Merrick Garland.

Es la primera medida firme del Departamento de Justicia contra una ley estatal que regula el aborto desde que la Corte Suprema nacional anuló el derecho constitucional a la interrupción del embarazo en junio. La decisión del máximo tribunal ha llevado a algunos estados a aprobar restricciones al aborto y probablemente llevará a prohibiciones totales en aproximadamente la mitad de los estados del país.

Manifestantes por el derecho al aborto corean consignas frente al Senado de Virginia Occidental antes de una votación sobre un proyecto de ley en torno a la interrupción del embarazo, el viernes 29 de julio de 2022, en Charleston, Virginia Occidental. Foto: John Raby, AP

El Departamento de Justicia presentó la demanda al considerar que la ley de Idaho obligaría a los médicos a violar la Ley de Tratamiento Médico de Emergencia y Trabajo Activo, una ley federal según la cual todo el que llegue a un centro médico para tratamiento de emergencia debe ser atendido y estabilizado, afirmó Garland.

“La ley de Idaho tipificaría como delito que un doctor preste tratamiento médico de emergencia como lo requiere la ley federal”, añadió Garland.

Idaho, como muchos estados que están gobernados por republicanos, tiene varias leyes contra el aborto, lo que ha creado un caos legal ahora que la Corte Suprema ha anulado el fallo del caso Roe. vs. Wade.

La ley impugnada por el Departamento de Justicia penaliza todos los abortos, sometiendo a quien realice o intente realizar un aborto a un delito castigado con entre dos y cinco años de prisión.

Idaho, como muchos estados que están gobernados por republicanos, tiene varias leyes contra el aborto. Foto: Grace Ramey, Daily News vía AP

Las personas acusadas con los preceptos de dicha ley podrían defenderse de las acusaciones penales argumentando que el aborto se realizó para salvar a una embarazada de la muerte, o que se realizó después de que la persona embarazada denunciara que fue víctima de violación o incesto a un departamento policial, y proporcionara una copia de esa denuncia al proveedor del aborto.

“Según la ley de Idaho, una vez que entre en vigor, cualquier Fiscal estatal o local puede someter a un médico a una acusación, a una detención y a un enjuiciamiento simplemente demostrando que se ha realizado un aborto, sin tener en cuenta las circunstancias”, escribió el Departamento de Justicia en la demanda. “La ley pone entonces en el médico la carga de demostrar una ‘defensa afirmativa’ en el juicio”.

Los defensores de las víctimas de agresiones sexuales han dicho que la excepción por violación o incesto es esencialmente inútil, porque la ley de registros públicos de Idaho no permite a las agencias policiales divulgar los informes cuando un caso está todavía bajo investigación, un proceso que generalmente lleva semanas o meses.

Tribunal de EU restaura temporalmente las leyes que prohíben el aborto en Kentucky

martes, agosto 2nd, 2022

La medida se ha llevado a cabo luego de que en junio las leyes sobre el aborto fueran bloqueadas. 

MADRID, 2 Ago. (Europa Press) – Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos ha restaurado temporalmente las leyes que prohíben el aborto en el estado de Kentucky y dan la razón al Fiscal Daniel Cameron, que ha aplaudido la medida y ha insistido en que seguirá trabajando para “defender la constitucionalidad de estas garantías para las mujeres y los niños no natos”.

La medida ha tenido lugar después de que un Juez estadounidense bloqueara el pasado mes de junio las leyes que rigen esta práctica en la región y que suponen la prohibición de la misma en su práctica totalidad a menos que la vida de la madre corra un grave peligro.

La medida ha tenido lugar después de que un Juez estadounidense bloqueara el pasado mes de junio las leyes que rigen esta práctica en la región. Foto: Grace Ramey/Daily News vía AP

La implementación de estas leyes se produjo después de que el Tribunal Supremo del país revocara el derecho constitucional al aborto tras anular el fallo Roe contra Wade, que sentaba jurisprudencia y reconocía el derecho de las mujeres al aborto sin restricciones durante el primer trimestre del embarazo, un precedente legal que se lleva usando desde 1973.

“Aprecio la decisión del tribunal, que permite que las leyes pro-vida de Kentucky entren en vigor”, ha manifestado Cameron, republicano, en su cuenta de Twitter. La orden ha salido adelante en respuesta a una demanda que buscaba echar por tierra, precisamente, estas legislaciones, según informaciones de la cadena de televisión CNN.

Anteriormente, la corte, así como el Tribunal Supremo, han rechazado así revertir estas leyes, una de las cuales fija como fecha límite las seis semanas de embarazo para poder practicar abortos.

Anteriormente, la corte, así como el Tribunal Supremo, han rechazado así revertir estas leyes, una de las cuales fija como fecha límite las seis semanas de embarazo para poder practicar abortos. Foto: Grace Ramey/Daily News vía AP

Fiscalía de Indiana investiga a doctora que practicó aborto en menor que fue violada

jueves, julio 28th, 2022

La doctora Caitlin Bernard está siendo investigada por la Fiscalía General del Estado de Indiana por realizar un aborto a una menor de 10 años que fue presuntamente violada; la resolución de la Corte Suprema sobre el aborto en Estados Unidos ha traído gran resonancia en todo el país con respecto a dicho tema.

MADRID, 28 Jul. (EUROPA PRESS).- La Fiscalía General del estado estadounidense de Indiana ha iniciado una investigación contra Caitlin Bernard, una médico que brindó “servicios de aborto” a una niña de 10 años que había sido violada.

“Como fiscal general, tengo el deber de investigar los asuntos que se me presentan y sobre los que tengo autoridad, especialmente cuando involucran a niños”, ha dicho el fiscal general de Indiana, Todd Rokita, en declaraciones recogidas por The Washington Post.

La investigación sobre Bernard se produce casi cuatro semanas después de que le dijera al Indianapolis Star en un artículo que un médico de Ohio la había llamado por una paciente joven que estaba embarazada de seis semanas y tres días después de una violación. La niña tuvo un aborto en una clínica de Indianápolis el 30 de junio, casi una semana después de que el Trubunal Supremo anulara Roe contra Wade, el precedente legal que permitía el aborto en el país.

Rokita ha enviado un aviso al equipo legal de Bernard informándoles sobre que la doctora se encuentra bajo investigación, ya que su cliente no habría seguido los “protocolos adecuados” para denunciar la violación y el aborto.

Sin embargo, Bernard informó del aborto tanto al Departamento de Salud de Indiana como al Departamento de Servicios Infantiles dentro del plazo requerido, y la niña había sido abusada, según los registros sanitarios consultados por la CNN.

Según la ley de Indiana, un aborto practicado a una persona menor de 16 años debe informarse al Departamento de Salud del estado y también al Departamento de Servicios Infantiles dentro de los tres días posteriores al aborto.

Manifestantes protestan afuera de la Corte Suprema federal. Foto: Jose Luis Magaña, AP

El pasado 3 de julio, la niña de 10 años embarazada de seis semanas tuvo que trasladarse fuera del estado de Ohio porque a finales de junio entró en vigor la prohibición del aborto a nivel estatal.

La menor tuvo que ser trasladada al estado de Indiana tras la negativa a practicar la interrupción del embarazo en su estado natal cuando el pasado lunes una ginecóloga determinó que estaba embarazada de seis semanas y tres días, según informó a principios de julio el Indianapolis Star Tribune.

Los sanitarios de Indiana han detectado un incremento de los pacientes procedentes de otros estados que piden la realización de abortos porque en sus lugares de origen ya está prohibido.

Desconfianza en la Corte de EU crece entre sus ciudadanos, revela encuesta de AP

martes, julio 26th, 2022

Independientemente del partido político de su preferencia, ciudadanos estadounidenses comparten la postura a favor de limitar ciertos beneficios de la Corte Suprema de Estados Unidos, como el tiempo que puedan permanecer en el cargo y la edad máxima para desempeñarse como Juez antes de retirarse; las opiniones al respecto van desde más del 50 al 80 por ciento.

Por Jessica Gresko y Emily Swanson

WASHINGTON, 26 de julio (AP).— Casi dos de cada tres estadounidenses están a favor de limitar de mandato o la edad de jubilación obligatoria para los jueces de la Corte Suprema, de acuerdo con una nueva encuesta que revela un marcado aumento en el porcentaje de personas que opinan que “apenas” tienen confianza en la Corte.

La encuesta de The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research muestra que el 67 por ciento de los estadounidenses apoya una propuesta para establecer un número específico de años en que los jueces permanezcan en el cargo en lugar de periodos vitalicios, incluyendo el 82 por ciento de los demócratas y el 57 por ciento de los republicanos. Las opiniones son similares con respecto a un requisito de que los jueces se retiren a una edad determinada.

La encuesta se realizó pocas semanas después de que el tribunal superior emitiera importantes fallos que incluyeron la eliminación de las garantías constitucionales para el aborto y la ampliación de los derechos de portación de armas. La encuesta también muestra que son más los estadounidenses que desaprueban la decisión del tribunal sobre el aborto, y casi la mitad se sienten “enojados” o “tristes” por dicho fallo.

La corte, que ahora está en receso, regresará a atender casos en octubre con una confianza disminuida entre los estadounidenses. Ahora, el 43 por ciento dice que apenas tiene confianza en la corte, frente al 27 por ciento de hace tres meses. En el sondeo reciente, sólo el 17 por ciento respondió tener mucha confianza en la corte.

Manifestantes tanto a favor como en contra del aborto se congregan fuera de la Corte Suprema de Estados Unidos, en Washington, el viernes 24 de junio de 2022. Foto: Gemunu Amarasinghe, AP.

Inez Parker, de Currie, Carolina del Norte, es una de las que apoya limitar los años de servicio de los jueces.

“Creo que algunas de esas personas han estado allí demasiado tiempo. No tienen nuevas ideas. Cuando se llega a cierta edad uno se aferra a su manera de pensar”, dijo la demócrata de 84 años.

Parker dijo que los jueces jubilados pueden “trabajar en su jardín, sentarse en el porche y abanicar moscas o lo que quieran hacer”.

La Constitución otorga a los jueces federales, entre ellos los jueces de la Corte Suprema, la tenencia vitalicia, pero recientemente ha habido exhortos a cambiarlo. Un comité asignado por el presidente Joe Biden para examinar posibles cambios en el máximo tribunal estudió los límites de mandato, entre otras cuestiones.

Demócratas abogan por protección de datos personales a quienes busquen un aborto

sábado, julio 23rd, 2022

Senadores demócratas han interrogado a principales ejecutivos de redes de servicios en la nube sobre el manejo que estas empresas dan a los datos de localización de las y los usuarios; así como las medidas que pretenden emplear para protegerlos cuando busquen información sobre el aborto, práctica que ha sido penalizada gracias a un fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos.

Por Marcy Gordon

WASHINGTON, 23 de julio (AP).— Los representantes demócratas de Estados Unidos están ampliando su escrutinio sobre el papel de las empresas tecnológicas en la recopilación de los datos personales de las personas que pueden estar buscando un aborto, mientras los legisladores, los reguladores y el Gobierno del Presidente Joe Biden lidian con las secuelas de la sentencia de la Corte Suprema del mes pasado que puso fin a la protección constitucional del aborto.

En una nueva andanada de cartas al Congreso, seis demócratas de la Cámara de Representantes han preguntado a los principales ejecutivos de la red de servicios en la nube de Amazon y del importante proveedor de la nube Oracle sobre el manejo que hacen las empresas de los datos de localización de los consumidores procedentes de los teléfonos y qué medidas han tomado o tienen previsto tomar para proteger los derechos de privacidad de las personas que buscan información sobre el aborto.

La decisión de la mayoría conservadora del máximo tribunal estadounidense para anular el fallo emitido en el caso de Roe contra Wade ha dado lugar a límites estrictos del aborto en más de una decena de estados, incluso la prohibición total.

Una decena de estados más se disponen a imponer restricciones adicionales. Los expertos en privacidad informaron que esto podría hacer vulnerables a las mujeres, ya que sus datos personales podrían utilizarse para vigilar los embarazos y compartirse con la policía o venderse a grupos de civiles que asumen atribuciones policiales ilegalmente, conocidos como “vigilantes”.

Según los expertos, las búsquedas en Internet, los datos de localización, los mensajes de texto y los correos electrónicos, e incluso las apps que hacen seguimiento de las menstruaciones, podrían utilizarse para perseguir a las personas que buscan un aborto —o atención médica para un aborto espontáneo—, así como a quienes las ayudan.

Los defensores de la privacidad están atentos a posibles nuevos movimientos de las autoridades en los estados afectados, por ejemplo, enviando citaciones a empresas tecnológicas como Google, Apple, Bing, Messenger y WhatsApp de Facebook, servicios como Uber y Lyft y proveedores de servicios de Internet como AT&T, Verizon, T-Mobile y Comcast.

Manifestantes protestan afuera de la Corte Suprema federal. Foto: Jose Luis Magaña, AP

“Los datos recogidos y vendidos por su empresa podrían ser utilizados por las fuerzas del orden y los fiscales en los estados con fuertes restricciones al aborto”, informaron en las cartas los demócratas de la Cámara de Representantes, encabezados por la representante Lori Trahan. “Además, en los estados que dan atribuciones a los vigilantes y a los actores privados para demandar a los proveedores de abortos, esta información puede ser utilizada como parte de los procedimientos judiciales”.

“Cuando los consumidores utilizan apps en su teléfono y tocan rápidamente ‘sí’ en las ventanas emergentes de ‘uso de datos de geolocalización’, no deberían preocuparse por la venta interminable de sus datos a anunciantes, particulares o a las fuerzas del orden. Y, desde luego, no deberían utilizarse para perseguir, procesar y encarcelar a una persona que busca atención en salud reproductiva. Las empresas pueden actuar hoy para proteger los derechos individuales”, añadieron.

Cámara Baja de EU aprueba crear ley para blindar derecho al uso de anticonceptivos

viernes, julio 22nd, 2022

Ante el temor por políticos estadounidenses a que las prohibiciones a derechos reproductivos avancen tras la resolución de la Corte Suprema con respecto al aborto, la Cámara de Representantes dio el visto bueno a una moción para proteger el derecho de sus ciudadanos al uso de métodos anticonceptivos de cualquier tipo.

Por Alan Fram

WASHINGTON, 22 de julio (AP).— La Cámara de Representantes de Estados Unidos votó el jueves a favor de una moción para crear una ley que proteja el derecho a usar anticonceptivos, en medio de temores de que la Corte Suprema anulará ese uso.

La medida fue impulsada por los demócratas en la Cámara de Representantes, su respuesta más reciente de esta temporada electoral a la preocupación de que un tribunal supremo conservador, que ya ha eliminado los derechos federales al aborto, pueda ir más allá.

La votación de la cámara baja, de 228-195, siguió en gran medida las líneas partidistas y envió la iniciativa al Senado, donde su destino parecía poco prometedor.

El proyecto de ley es el ejemplo más reciente de cómo los demócratas se aferran a su propia versión de las batallas de la guerra cultural para atraer a las mujeres y los votantes progresistas y de minorías al presentar a la Corte Suprema y a los republicanos como extremistas que intentan eliminar los derechos que han dado por sentados durante años.

Los demócratas dijeron que con la reciente revocación por parte del máximo tribunal del histórico fallo Roe vs. Wade de 1973, los jueces y los legisladores republicanos están en camino de ir incluso más allá de prohibir los abortos.

La presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, al frente, habla durante un evento en el Capitolio en Washington, D.C., el miércoles 20 de julio de 2022. Foto: J. Scott Applewhite, AP

“Este extremismo se trata de una cosa: controlar a las mujeres. No permitiremos que esto suceda”, afirmó la representante demócrata Kathy Manning, quien patrocinó el proyecto de legislación. Todos los casi 150 copatrocinadores del proyecto de ley son demócratas.

En su opinión de la decisión que anuló el fallo Roe el mes pasado, el juez Clarence Thomas escribió que la corte debería ahora revisar otros precedentes. Mencionó los fallos que afirmaron los derechos del matrimonio entre personas del mismo sexo en 2015, las relaciones íntimas entre personas del mismo sexo en 2003 y el uso de anticonceptivos por parte de parejas casadas en 1965.

Thomas no especificó una decisión de 1972 que también legalizó el uso de anticonceptivos por parte de personas solteras, pero los demócratas también temen que eso esté en riesgo.

Los republicanos acusaron a los demócratas de inventar una crisis y aseguraron que no hay ningún intento serio en marcha para eliminar el derecho al uso de anticonceptivos.

“Si permitimos que la mayoría socave las garantías constitucionales en favor de una emergencia imaginaria y falsa, crearán más emergencias imaginarias en el futuro para violar y socavar nuestros principios constitucionales”, alegó durante el debate la representante republicana Claudia Tenney. Dijo que los demócratas querían “distraer y asustar al pueblo estadounidense y anotarse unos puntos políticos baratos”.

YouTube anuncia “depuración” de contenido que desinforme a usuarios sobre el aborto

viernes, julio 22nd, 2022

La plataforma perteneciente a Google informó que todo contenido que de información falsa o insegura con respecto al aborto, será dado de baja; igualmente anunciaron la creación de un panel de información con fuentes verificadas por la propia plataforma para recibir datos sobre la interrupción del embarazo.

MADRID, 22 Jul. (EUROPA PRESS).- La plataforma de videos YouTube ha anunciado este jueves que eliminará todos los contenidos en los que se den instrucciones inseguras sobre el aborto o promueva afirmaciones falsas sobre la interrupción del embarazo.

“A partir de hoy, y aumentando en las próximas semanas, eliminaremos el contenido que brinde instrucciones sobre métodos de aborto inseguros o promueva afirmaciones falsas sobre la seguridad del aborto bajo nuestras políticas de desinformación médica”, ha expresado la compañía en un comunicado compartido en Twitter.

La plataforma ha indicado que, “al igual que todas” sus políticas sobre temas médicos o de salud, YouTube se basa en la guía publicada por las autoridades sanitarias.

En este sentido, ha asegurado que prioriza contenido con “fuentes autorizadas sobre temas de salud”, y ha detallado que revisa “continuamente” sus políticas y productos a medida que se desarrollan los eventos del mundo real.

“También estamos lanzando un panel de información que brinda a los espectadores contexto e información de las autoridades sanitarias locales y mundiales en videos relacionados con el aborto y encima de los resultados de búsqueda relevantes”, ha informado YouTube en Twitter.

“Un aborto es un procedimiento para terminar un embarazo. Utiliza medicamentos o cirugía para extraer el embrión o el feto y la placenta del útero. El procedimiento lo realiza un profesional de la salud autorizado”, dice el panel de información mostrado por la plataforma.

El panel incluye un enlace para las personas que desean “aprender más”, así como instrucciones para “consultar a su autoridad médica local para obtener asesoramiento”.

YouTube ha adoptado un enfoque similar para otros temas controvertidos, como la crisis sanitaria provocada por la COVID-19 y la estrategia de vacunación, o elecciones políticas de distintos países. Sin embargo, es poco común que la compañía afirme que eliminará los videos por completo, según ha informado la cadena estadounidense CNBC.

El Vaticano muestra apertura al uso de anticonceptivos en determinadas circunstancias

miércoles, julio 20th, 2022

Una publicación de la Librería Editora Vaticana toca el tema del uso de métodos anticonceptivos no naturales bajo ciertas circunstancias con el fin de evitar la procreación de hijos; sin embargo, continúan excluyendo las técnicas abortivas para el mismo fin.

ROMA, 19 Jul. (EUROPA PRESS).- La editorial del Vaticano (LEV) ha publicado el volumen Ética y teología de la vida. Escritura, Tradición, Desafíos Prácticos, que recoge las actas de un seminario de estudio entre teólogos, filósofos y expertos de diversas disciplinas, celebrado a finales del 2021, y promovido por la Pontificia Academia para la Vida, en el que se planteó el uso de métodos anticonceptivos no naturales en determinadas circunstancias que “harían irresponsable” tener hijos.

Los teólogos que reflexionaron en el seminario organizado por el Vaticano el año pasado “procedían de varios continentes y expresaban diferentes sensibilidades y enfoques teológicos”, según explica el editor de este volumen y presidente de Pontificia Academia de la Vida, Monseñor Vincenzo Paglia.

“El Papa Francisco fue informado de cada paso y alentó el proyecto”, destaca el obispo italiano, que subraya los rasgos innovadores tanto del método como del contenido del volumen. “Pretendíamos poner en diálogo opiniones diferentes sobre temas incluso controvertidos proponiendo muchos puntos de debate”, añade.

Así, señala que el objetivo de este volumen es el de “prestar un servicio al Magisterio de la Iglesia, abriendo un espacio de debate que posibilite y fomente la investigación”. El libro aborda diversos temas como el matrimonio, la apertura a la vida, la procreación asistida médicamente, la anticoncepción, el aborto o la eutanasia.

Según las actas del encuentro, entre los asistentes se reconoció que existen “condiciones y circunstancias prácticas que harían irresponsable la elección de engendrar” por lo que una pareja casada puede decidir recurrir “con una sabia elección” a técnicas anticonceptivas no naturales, “excluyendo obviamente las abortivas”.

“La responsabilidad en la generación requiere un discernimiento práctico que no puede coincidir con la aplicación automática y la observancia material de una norma, como es evidente en la propia práctica de los métodos naturales —se recoge en uno de los párrafos que ha sido publicado por los medios de comunicación de la Santa Sede, Vatican News y y L’Osservatore Romano‘—. Por lo tanto, como es el caso de estos métodos, que ya hacen uso de técnicas específicas y conocimientos científicos, hay situaciones en las que los dos cónyuges, que han decidido o decidirán acoger a los niños, pueden hacer un sabio discernimiento en el caso concreto, que, sin contradecir su apertura a la vida, en ese momento, no la prevé”.

El Vaticano considera métodos anticonceptivos no naturales; sin embargo, mantienen su postura de excluir al aborto. Foto: Eric Gay, AP

No obstante, durante el encuentro también se habló de que “la elección sabia se hará evaluando adecuadamente todas las técnicas posibles con referencia a su situación específica y excluyendo obviamente las abortivas”. “Estas opciones están lejos de la mentalidad anticonceptiva y antinatalista criticada”, añaden las actas.

En el volumen publicado por la Academia Pontificia para la Vida, se recuerda que ya el Concilio Vaticano II (1962-1965), con la constitución pastoral ‘Gaudium et Spes’, puso de manifiesto “la tensión entre la tradición doctrinal sobre el matrimonio y algunas instancias innovadoras que, sobre todo, en nombre del movimiento ‘personalista’, impulsaban una reinterpretación de la tradición”. También se señala que desde el período postconciliar “la relación entre la dimensión institucional del matrimonio, con su finalidad procreadora, y la calidad interpersonal del vínculo conyugal, así como el vínculo entre el amor entre los esposos y el sacramento, son temas sobre los que la teología –la eclesiológica, la sacramentaria, la antropológica, la moral y la pastoral– está tratando de ponerse al día con siglos de retraso”.

Entre las opiniones más relevantes de este seminario, resalta la del arzobispo de Lima, monseñor Carlos Castillo Mattasoglio, que aboga por una Iglesia que “confía en la madurez humana y espiritual de las personas” y que, por tanto, “no puede reducir el comportamiento de los creyentes a meras fórmulas normativas”. “No es saludable para la humanidad tener siempre una espada de Damocles amenazando con una condena cada vez que se incumplen las normas o cada vez que no se actúa según un procedimiento preciso, en la práctica común de cualquier método, natural o artificial, y, por otra parte, no es conveniente dejar una puerta abierta a la facilidad infinita”, aseguró en aquel congreso.

Mujeres en EU reciben ayuda para abortar: Red clandestina en México envía pastillas

sábado, julio 16th, 2022

El colectivo envía misoprostol y mifepristona a la estados de México fronterizos con Estados Unidos: ahí, docenas de voluntarios reciben los paquetes y los entregan a las mujeres que pidieron ayuda, las cuales tienen los medios para poder atravesar la frontera y llevarse consigo la medicina.

Ciudad de México, 16 de julio (SinEmbargo).– Son más de 100 personas, entre voluntarias, voluntarios, y activistas. Se trata de una red clandestina en México que envía pastillas para abortar a mujeres que lo necesitan en Estados Unidos. En estas semanas y meses, más que nunca, su labor se ha incrementado sustancialmente.

Se trata de un colectivo de activistas bajo el nombre de Las Libres, reveló el diario The New York Times este sábado, en un video reportaje. Son un grupo de mujeres encabezadas por Verónica Cruz, ubicadas, paradójicamente, en Guanajuato, una de las entidades más conservadoras de México.

Las Libres, explica el diario, acumulan más de dos décadas ayudando a mujeres a abortar en México y en algunas ocasiones en Estados Unidos. Sin embargo, la reciente decisión de la Suprema Corte estadounidense de eliminar el derecho al aborto a nivel federal puso en jaque a millones de mujeres.

Manifestantes tanto a favor como en contra del aborto se congregan fuera de la Corte Suprema de Estados Unidos, en Washington, el viernes 24 de junio de 2022. Foto: Gemunu Amarasinghe, Archivo AP.

“Antes recibíamos unas 10 llamadas en promedio, ahora recibimos más de 100”, explica Cruz al Times. La mayoría son de estadounidenses que hablan inglés y buscan ayuda. A ninguna, remarca el colectivo, se le pide información: ni su nombre ni su edad.

El proceso es relativamente sencillo: el colectivo envía pastillas de misoprostol a la estados de México fronterizos con Estados Unidos: ahí, docenas de voluntarios reciben los paquetes y los entregan a las mujeres que pidieron ayuda, las cuales tienen los medios para poder atravesar la frontera y llevarse consigo la medicina, de acuerdo con el relato del diario neoyorkino.

“Antes era muy específico: venían de Texas, Oklahoma, Florida. Pero ahora se han diversificado: llegan de cualquier lugar”, explicó Cruz al New York Times.

Y es que, luego del fallo de la Corte estadounidense, la decisión de regular el aborto recayó en cada estado: la mitad de ellos han pasado legislación para que el aborto sea ilegal e incluso algunas entidades, como Texas, castigan a médicos y a personas que hayan ayudado a otras a abortar.

México ha ido a contramano de EU en la despenalización del aborto. Foto: Rogelio Morales, Cuartoscuro.

“Las notamos angustiadas”, asegura Cruz al Times. “Están con miedo, desesperadas, piensan que están haciendo algo malo”. Una vez que reciben el medicamento, el colectivo les da indicaciones de forma virtual. Pero las pastillas necesitan prescripción médica, las estadounidenses suelen tomarlas en clínicas -muchas de las cuales ahora tienen que cerrar- y en muchos estados existen restricciones para su uso.

“Me preocupa que el miedo no las deje buscar opciones”, concluye Cruz su relato al New York Times. Pero Las Libres, con ayuda a veces del traductor de Google, y con paciencia, no tienen duda de que seguirán contestando el teléfono para atender a las mujeres que necesiten de su ayuda.

Las Libres, sin embargo, no son la única organización mexicana que está ayudando a las mujeres estadounidenses. Se trata de una decena de grupos mexicanos que desde principios de 2022 se organizaron con contrapartes en Estados Unidos y que en lo que va del año ya han ayudado a abortar con medicamentos a unas mil 700 mujeres que viven en Estados Unidos, según los cálculos de las propias organizaciones, citadas por AP.

“Se va a triplicar la demanda”, aseguró Sandra Cardona de Necesito Abortar, un grupo con sede en la norteña ciudad de Monterrey. “Antes acompañábamos alrededor de cinco mujeres al mes de Estados Unidos, ahora son entre cinco y siete a la semana”.

La estrategia de estas organizaciones es clara: el aborto autogestionado, es decir, poner las pastillas abortivas -el misoprostol y la mifepristona- en manos de quienes quieren interrumpir sus embarazos y acompañarlas, la mayoría de las veces virtualmente, cuando toman los medicamentos.

Activistas por el derecho al aborto protestan delante de la Corte Suprema en Washington el 25 de junio del 2022.

Activistas por el derecho al aborto protestan delante de la Corte Suprema en Washington el 25 de junio del 2022. Foto: Jose Luis Magaña, AP

Estos fármacos son legales en Estados Unidos y más de la mitad de las personas que abortaron en ese país en 2020 optaron por este método, según los datos el Instituto Guttmacher, un centro de estudios sobre derechos reproductivos.

A los 13 estados que ya tenían leyes que prohibían el aborto se suman media docena más que tienen trabas casi totales o no lo permiten después de las seis semanas, cuando muchas mujeres ni siquiera saben que están embarazadas.

Así las cosas, nadie duda de que la alternativa son los abortos en casa. Y ahí las activistas mexicanas tienen años de experiencia.

Mientras en Estados Unidos se dio por sentado durante décadas que el derecho al aborto iba a estar siempre garantizado gracias el fallo de Roe vs Wade, “en México las activistas trabajaban y probaban nuevas narrativas, se fortalecían y convencían a la gente de que su mensaje era el correcto”, explicó en mayo a The Associated Press la Diputada de Texas Erin Zwiener durante una gira por el país.

Esa labor se logró creando redes, eliminando estigmas e impulsando leyes, reconoció la legisladora texana.

Ahora México parece avanzar justo en sentido contrario a su vecino del norte. Pese a ser un país de fuerte influencia católica y con el aborto prohibido en 22 estados, desde septiembre ya no puede ser considerado un delito, según un fallo de la Suprema Corte de Justicia. Hoy está despenalizado en 10 estados aunque sólo en parte de ellos, como la Ciudad de México, existe un servicio eficaz que garantice este derecho. De ahí que el aborto en casa siga siendo popular.

–Con información de María Verza de AP.

Cámara Baja restaura derecho al aborto en EU, pero se espera que no pase en el Senado

viernes, julio 15th, 2022

Los demócratas de la Cámara Baja de Estados Unidos aprobaron un proyecto de ley que busca restaurar la protección del derecho al aborto en el país, que derogó el máximo tribunal del país el 24 de junio.

Por Farnoush Amiri y Mary Clare Jalonick

WASHINGTON (AP) — La Cámara de Representantes de Estados Unidos votó a favor de restaurar el derecho al aborto en todo el país este viernes, la primera respuesta legislativa de los demócratas a la decisión histórica de la Corte Suprema que anuló el fallo de Roe v. Wade.

La propuesta tiene pocas posibilidades de convertirse en ley, ya que no cuenta con el apoyo necesario en el Senado, que está dividido 50-50.

Sin embargo, la votación marca el comienzo de una nueva era en el debate sobre el aborto en un momento en que legisladores y gobernadores lidian con el impacto de la decisión del máximo tribunal del país.

El proyecto de ley fue aprobado con 219 votos a favor y 210 en contra. La Cámara de Representantes también somete a votación una propuesta separada para prohibir que se castigue a una mujer o una menor que decida viajar a otro estado para practicarse un aborto. Especifica que los médicos no pueden ser sancionados por prestar atención reproductiva fuera de su estado.

Manifestantes protestan afuera de la Corte Suprema federal el martes 3 de mayo de 2022 en Washington. Foto: Jose Luis Magana, AP

Manifestantes protestan afuera de la Corte Suprema federal el martes 3 de mayo de 2022 en Washington. Foto: Jose Luis Magana, AP

“Hace apenas tres semanas, la Corte Suprema destruyó los derechos fundamentales al anular el fallo Roe v. Wade”, indicó la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, antes de las votaciones, acompañada con otras mujeres demócratas en los escalones del Capitolio.

“Es indignante que 50 años después, las mujeres debamos volver a luchar por nuestros derechos más básicos contra un tribunal extremista”, agregó la funcionaria.

Los republicanos se pronunciaron enérgicamente en contra de los proyectos de ley, elogiaron la decisión de la Corte Suprema y advirtieron que la ley irá más allá de lo que Roe hizo respecto a legalizar el aborto.

Instando a sus colegas a votar no, la congresista del Partido Republicano por Washington, Cathy McMorris Rodgers, calificó el aborto como “el mayor problema de derechos humanos de nuestra generación”.

El fallo Roe v. Wade, garantizaba el derecho a interrumpir embarazos desde hace 49 años. Foto: Jeenah Moon, AP

La legisladora señaló que la ley demócrata “no tiene nada que ver con proteger la salud de las mujeres. Tiene todo que ver con imponer una agenda extrema al pueblo estadounidense”.

Al anular el fallo de Roe vs Wade, el tribunal ha permitido a los estados promulgar límites estrictos al aborto, incluidos muchos que anteriormente se habían considerado inconstitucionales. Se prevé que la sentencia conducirá a la prohibición del aborto en aproximadamente la mitad de los estados.

Varios estados gobernados por republicanos ya han tomado rápidamente medidas para restringir o prohibir el aborto, y los estados controlados por los demócratas han tratado de defender el acceso. Los votantes consideran ahora que el aborto es uno de los problemas más acuciantes del país, un cambio de prioridades que los demócratas esperan que modifique el panorama político a su favor para las elecciones de mitad de mandato.

Esta es la segunda vez que la Cámara aprueba el proyecto de ley, que ampliaría las protecciones que Roe había brindado anteriormente al prohibir lo que los partidarios consideran que son restricciones innecesarias que bloquean el acceso a abortos seguros y accesibles, y que son innecesarias desde el punto de vista médico. Impediría las prohibiciones de abortos antes de las 24 semanas de gestación, que es cuando generalmente se cree que comienza la viabilidad fetal, la capacidad de un feto humano para sobrevivir fuera del útero. Permite excepciones para abortos después de la viabilidad fetal cuando un profesional determina que la vida o la salud de la madre está en riesgo.

Se prevé que la sentencia conduciría a la prohibición del aborto en casi la mitad de los estados. Foto: Alex Brandon, AP

La propuesta de los demócratas también evitaría que las autoridades estatales exijan a los proveedores que compartan información “médicamente inexacta” o que exijan pruebas adicionales o periodos de espera, que con frecuencia son aplicadas con el objetivo de disuadir a una paciente de abortar.

Antes de la votación en la Cámara de Representantes, los demócratas destacaron el caso de una niña de 10 años que tuvo que cruzar las fronteras del estado de Indiana para abortar después de haber sido violada, calificándolo como un ejemplo de cómo la decisión de la Corte Suprema ya está teniendo graves consecuencias.

“No tenemos que imaginar por qué esto puede ser importante. No tenemos que conjurar hipótesis. Ya sabemos lo que ha pasado”, dijo el jueves la Senadora demócrata Amy Klobuchar en el pleno.

“¿Debe ponerse en peligro el derecho de la próxima niña de 10 años, o de 12, o de 14, a recibir la atención que necesita desesperadamente?”, cuestionó.

La propuesta de los demócratas evitaría que las autoridades estatales exijan información “médicamente inexacta” o pruebas adicionales con el objetivo de disuadir a una paciente de abortar. Foto: Amanda Andrade-Rhoades, AP

EU decreta que farmacias garanticen acceso a medicamentos abortivos sin excepción

jueves, julio 14th, 2022

El Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos emitió un decreto a todas las farmacias del país para que no limiten al acceso de medicamentos para interrumpir el embarazo a aquellas personas que cuenten con receta médica.

MADRID, 14 Jul. (EUROPA PRESS).- El Gobierno de Estados Unidos ha emitido este miércoles una guía para las farmacias del país en el que se les avisa de que deben de garantizar medicación para la interrupción voluntaria del embarazo a todas las personas con receta que así lo soliciten e independientemente del estado en el que se encuentren.

En concreto, el Departamento de Salud estadounidense ha detallado a las aproximadamente 60 mil farmacias minoristas del país sus obligaciones bajo las leyes federales de derechos civiles, subrayando que, como beneficiarias de asistencia financiera federal, tienen prohibido discriminar por motivos de raza, nacionalidad, sexo o edad, incluyendo el suministro de medicamentos recetados.

Según la ley federal de derechos civiles, la discriminación por embarazo incluye la discriminación basada en el embarazo actual, el embarazo anterior, el embarazo potencial o previsto, así como las condiciones médicas relacionadas con el embarazo o el parto, según ha detallado el Departamento de Salud en un comunicado.

“Estamos comprometidos a garantizar que todos puedan acceder a la atención médica, sin discriminación […] esto incluye el acceso a medicamentos recetados para la salud reproductiva y otros tipos de atención”, ha detallado el secretario de Salud estadounidense Xavier Becerra.

Esta guía a las farmacias se enmarca en la acción de la Administración Biden por proteger la atención de la salud reproductiva de las mujeres tras la derogación por parte del Tribunal Supremo del país del precedente legal que permitía el aborto en Estados Unidos desde 1974, Roe contra Wade.

Manifestantes tanto a favor como en contra del aborto se congregan fuera de la Corte Suprema de Estados Unidos, en Washington, el viernes 24 de junio de 2022. Foto: Gemunu Amarasinghe, Archivo AP.

En este sentido, el Departamento de Justicia de Estados Unidos anunció el martes la constitución de un grupo de trabajo sobre derechos reproductivos con el fin de identificar maneras de proteger el acceso a la atención médica para la interrupción del embarazo.

Este grupo de trabajo será el encargado de monitorear y evaluar todas las leyes estatales y locales y las acciones de aplicación que amenacen con infringir las protecciones legales relacionadas con la búsqueda de atención reproductiva, deteriorar la capacidad de las mujeres de buscar atención reproductiva en aquellos legales donde sea legal el aborto, o deteriorar la capacidad de las mismas de obtener información y asesoramiento en dichos estados.

Médicos deben ofrecer aborto si vida de madre peligra, asegura Gobierno de Joe Biden

lunes, julio 11th, 2022

El Departamento de Salud dice que su orientación no refleja una nueva política, sino que simplemente recuerda a los médicos y proveedores de sus obligaciones existentes.

Por Zeke Miller

WASHINGTON (AP) — El Gobierno de Estados Unidos dijo el lunes a los hospitales que “deben” prestar servicios de aborto si la vida de la madre está en peligro, afirmando que la ley federal sobre directrices de tratamiento de emergencia tiene preeminencia sobre las leyes estatales en las jurisdicciones que ahora prohíben la interrupción del embarazo sin ninguna excepción tras la decisión de la Corte Suprema de poner fin al derecho constitucional al aborto.

El Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS por sus siglas en inglés) señaló que la Ley de Tratamiento Médico de Emergencia y de Partos (EMTALA) exige a los centros médicos que determinen si una persona que busca tratamiento puede estar de parto o si enfrenta una emergencia médica, y que le proporcionen tratamiento.

“Si un médico cree que una paciente embarazada que se presenta en un servicio de urgencias está experimentando una situación médica de emergencia según la definición de la EMTALA, y que el aborto es el tratamiento estabilizador necesario para resolver esa situación, el médico debe proporcionar ese tratamiento”, afirma la guía de la agencia. “Cuando una ley estatal prohíbe el aborto y no incluye una excepción por la vida de la persona embarazada —o establece la excepción de forma más estricta que la definición de condición médica de emergencia de EMTALA_, esa ley estatal queda sobreseída”.

Manifestantes tanto a favor como en contra del aborto se congregan fuera de la Corte Suprema de Estados Unidos, en Washington, el viernes 24 de junio de 2022. Foto: Gemunu Amarasinghe, Archivo AP.

El HHS indicó que las condiciones de emergencia incluyen “el embarazo ectópico, las complicaciones de la pérdida del embarazo o los trastornos hipertensivos emergentes, como la preeclampsia con características graves.”

“Es fundamental que los proveedores sepan que el deber profesional y legal de un doctor —u otro personal médico calificado— de proporcionar tratamiento médico estabilizador a un paciente que se presenta en el departamento de emergencias y se encuentra con una condición médica de emergencia prevalece sobre cualquier ley o mandato estatal directamente en conflicto que pudiera prohibir dicho tratamiento”, escribió el secretario de Salud, Xavier Becerra, en una carta dirigida a los proveedores de atención médica.

El Departamento de Salud dice que su orientación no refleja una nueva política, sino que simplemente recuerda a los médicos y proveedores de sus obligaciones existentes.

“Bajo la ley federal, los proveedores en situaciones de emergencia están obligados a proporcionar atención estabilizadora a alguien con una condición médica de emergencia, incluyendo el aborto si es necesario, independientemente del estado en el que vivan”, dijo la administradora de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid, Chiquita Brooks-LaSure.

Juez de Luisiana emite orden que permitiría la prohibición casi total de los abortos

viernes, julio 8th, 2022

El Juez de distrito de Luisiana emitió una orden de restricción temporal que prohibía la aplicación de la legislación estatal en respuesta a una demanda presentada por una clínica de abortos del norte de Luisiana y otros.

Por Kevin McGill

NUEVA ORLEANS, 8 de julio (AP).— Luisiana puede ahora aplicar su prohibición casi total de los abortos en virtud de una orden judicial emitida el viernes en medio de un aluvión de impugnaciones a las leyes estatales de “activación”, elaboradas para entrar en vigor cuando la Corte Suprema de Estados Unidos anulara el fallo del caso Roe vs. Wade.

La decisión se tomó el mismo día en que el Presidente Joe Biden emitió una orden ejecutiva para proteger el acceso al aborto en los estados donde todavía es legal y mitigar las posibles sanciones que pueden enfrentar las mujeres que buscan el procedimiento después del fallo del máximo tribunal del país el 24 de junio.

Días después de la decisión de la Corte Suprema, el Juez de distrito de Luisiana, Robin Giarrusso, emitió una orden de restricción temporal que prohibía la aplicación de la legislación estatal en respuesta a una demanda presentada por una clínica de abortos del norte de Luisiana y otros.

Una mujer sostiene un letrero frente a una corte federal para protestar por el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre el aborto, el viernes 24 de junio de 2022, en Los Ángeles. El letrero dice: "No lamento mi aborto".

Una mujer sostiene un letrero frente a una corte federal para protestar por el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre el aborto, el viernes 24 de junio de 2022, en Los Ángeles. El letrero dice: “No lamento mi aborto”. Foto: Jae C. Hong, AP

La Jueza estatal de distrito Ethel Julien dijo el viernes que no tenía autoridad para extender la orden de restricción después de concluir que la demanda no debería haberse presentado en su corte, sino en la corte estatal en la capital, Baton Rouge. Agregó que la demanda debe seguirse allí porque sus afirmaciones de que las disposiciones de la ley son inconstitucionalmente vagas e incongruentes son asuntos relacionados con la legislación.

El fallo fue una victoria para el Fiscal general del estado, Jeff Landry, y los abogados estatales, quienes argumentaron que la demanda se había presentado incorrectamente en Nueva Orleans.

Joe Biden firma orden ejecutiva para reforzar el acceso al derecho al aborto en EU

viernes, julio 8th, 2022

Joe Biden busca garantizar el acceso a la atención de salud reproductiva después de la decisión de la Corte Suprema “que ha dejado claro que no protegerá los derechos de la mujer”.

MADRID, 8 Jul. (EUROPA PRESS) – El Presidente de Estados Unidos, Joe Biden, firmó este viernes una orden ejecutiva para defender el aborto de las mujeres estadounidenses, dos semanas después de que el Tribunal Supremo revocara el fallo Roe vs. Wade que protegía por primera vez y desde 1973 este derecho sin restricciones durante el primer trimestre del embarazo.

“Esto no es un horror imaginario. Ya está sucediendo”, dijo en relación al fallo del Supremo y que también fue recibido por los estados gobernados por el Partido Republicano, los cuales ya habían maniobrado anteriormente para dificultar que las mujeres pudieran acceder libremente a este derecho.

Acompañado de la Vicepresidenta, Kamala Harris y el Secretario de Salud, Xavier Becerra, Biden calificó aquel fallo de “extremo” y “totalmente incorrecto” y relató el reciente episodio de una niña de 10 años que se vio obligada a viajar fuera del estado de Indiana para someterse a un aborto tras ser víctima de una violación.

Biden calificó el fallo de la Corte Suprema como “extremo” y “totalmente incorrecto”. Foto: Jeff Roberson, AP

“Una niña de 10 años fue víctima de violación, 10 años, y se vio obligada a tener que viajar fuera del estado a Indiana para tratar de poner fin a la embarazo y tal vez salvar su vida. Imaginen ser esa niña. Lo digo en serio, imaginen ser esa niña. ¡10 años!”, enfatizó Biden durante el acto de la firma del decreto.

En las últimas semanas el Presidente Biden se enfrentó a fuertes presiones por parte de los colectivos de la sociedad civil y sectores de su Partido Demócrata para que tomara medidas más contundentes para proteger el derecho aborto, en especial tras la decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos.

La orden insta al Departamento de Salud a tomar medidas para garantizar el acceso a la medicación abortiva, busca aumentar la protección de los sanitarios que realizan estas prácticas en el marco de la Ley de Trabajo y Tratamiento Médico de Emergencia, así como la privacidad de las pacientes y reforzar las campañas de concienciación en los centros públicos.

Sin embargo, la medida no incluye algunas propuestas como la de la gobernadora demócrata de Michigan, Gretchen Whitmer, de poder transportar legalmente la píldora abortiva a través de la frontera de Estados Unidos y Canadá, o la de permitir practicar el aborto en propiedades del Gobierno federal dentro de aquellos estados en el que está prohibido este derecho.

Biden ha reconocido que no puede hacer nada para restaurar en todo el país el derecho al aborto tras el fallo del Supremo, por lo que ha pedido a los ciudadanos que en las elecciones de mitad de mandato elijan a los miembros del Congreso que se han manifestado a favor de apoyar las leyes federales que lo blindan.

Al eliminar el carácter de derecho constitucional, el fallo del Supremo da vía libre a los estados para ejecutar su prohibición, en medio de una disputa sobre una ley de 2018 aprobada por la legislatura republicana de Mississippi para prohibir los abortos después de las 15 semanas.