Posts Tagged ‘juicio’

Fiscal pide 12 años de cárcel e inhabilitación para Cristina Fernández por corrupción

martes, agosto 23rd, 2022

La exmandataria negó los cargos y manifestó a través de sus redes sociales que “no estoy ante un tribunal de la Constitución, sino ante un pelotón de fusilamiento mediático-judicial”.

Por Débora Rey

BUENOS AIRES, 23 de agosto (AP).— El Fiscal federal del juicio a la Vicepresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner pidió el lunes una condena a 12 años de prisión y su inhabilitación para ejercer cargos públicos tras acusarla de haber adjudicado de forma irregular decenas de obras viales a un empresario allegado.

Al pedir la pena para la también exmandataria por los presuntos delitos de asociación ilícita y fraude al Estado durante su gobierno (2007-2015), el Fiscal federal Diego Luciani dijo que “estamos ante la mayor maniobra de corrupción que se haya conocido en el país”. La Fiscalía calculó la defraudación en alrededor de mil millones de dólares.

La exmandataria niega los cargos y manifestó a través de sus redes sociales que “no estoy ante un tribunal de la Constitución, sino ante un pelotón de fusilamiento mediático-judicial”.

Partidarios de la vicepresidenta argentina Cristina Fernández confrontan a la policía frente a su casa en Buenos Aires, Argentina, el lunes 22 de agosto de 2022. Foto: Natacha Pisarenko, AP.

“La matriz de corrupción permanece intacta y no ha podido ser desterrada… es necesario a partir de este caso producir una modificación trascendental”, sostuvo Luciani. “Es corrupción o justicia, ustedes tienen la decisión final”, agregó dirigiéndose a los jueces del tribunal.

Apenas concluido el pedido de condena contra la dirigente de centro-izquierda, el Presidente Alberto Fernández —un abogado experto en derecho penal— expresó en Twitter que “hoy es un día muy ingrato para alguien que, como yo, se ha criado en la familia de un Juez, se ha educado en el mundo del derecho y enseña Derecho Penal hace más de tres décadas. Vuelvo a transmitir mi más profundo afecto y solidaridad a la Vicepresidenta”.

Este es el primer pedido de condena contra la expresidenta en la docena de causas judiciales por diversos delitos que se iniciaron en su contra, algunas de las cuales fueron cerradas y otras continúan bajo investigación.

Fernández de Kirchner, de 69 años, está acusada de haber liderado una asociación delictiva que benefició con unas 51 obras viales -muchas de ellas no terminadas- al empresario Lázaro Báez en la provincia sureña de Santa Cruz, así como de fraude en perjuicio de la administración pública.

Según la Fiscalía, la empresa Austral Construcciones que encabezaba Báez fue una estructura creada para extraer fondos del Estado mediante el direccionamiento de licitaciones y cuando concluyó el mandato de Fernández de Kirchner la empresa desapareció. “Austral Construcciones sólo podía subsistir con el amparo y la anuencia de la entonces Presidenta”, sostuvo Luciani.

Otras 12 personas están imputadas, entre ellas varios exfuncionarios y Báez. El Fiscal pidió 12 años de prisión contra el empresario y 10 años para el exministro responsable de las obras públicas, Julio De Vido.

Se prevé que el tribunal dicte a fines de año la sentencia, que puede ser apelada ante diversas instancias y no tendrá validez hasta que no esté firme.

Poco antes del alegato del Fiscal, la Vicepresidenta adelantó en sus redes sociales que instruyó a su abogado Carlos Beraldi a solicitar una ampliación de su declaración indagatoria en la audiencia de este martes.

Como el tribunal rechazó la solicitud, la exmandataria adelantó que el martes “a través de mis redes voy demostrar, justamente, por qué me están prohibiendo hablar en el juicio después del obsceno guion que montaron los fiscales”.

El alegato del Fiscal dejó expuesta la grieta que genera la figura de la Vicepresidenta en la sociedad argentina. Un nutrido grupo de ciudadanos con banderas argentinas y golpeando cacerolas se manifestó a favor del Fiscal y contra la Vicepresidenta justo frente a su apartamento en Buenos Aires.

En el mismo lugar, partidarios de Fernández de Kirchner gritaban “si la tocan a Cristina, que quilombo [lío] se va a armar”.

Fernández de Kirchner en febrero de 2023 cumplirá los 70 años y puede solicitar el beneficio del arresto domiciliario. Foto: Natacha Pisarenko, AP

Ante la inminencia de un choque entre ambos bandos justo en la puerta de la residencia de la exmandataria, la policía dispersó a los manifestantes con gases lacrimógenos. No se reportaron heridos.

“No hay golpe de puño, amenaza e insulto de la Vicepresidenta que tuerza el valor que tiene la Justicia independiente para los argentinos”, manifestó Patricia Bullrich, presidenta del PRO, uno de los principales partidos de la oposición.

Por su parte, el Gobierno nacional condenó en un comunicado “la persecución judicial y mediática contra la Vicepresidenta” y aseguró que es una “búsqueda de proscripción que se enmarca en intentos similares llevados adelante contra otros líderes populares cuando la justicia se pone al servicio de poderes fácticos”.

La expresidenta argentina y actual Vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner enfrenta actualmente acusaciones por presunta corrupción durante su mandato presidencial. Foto: Twitter @CFKArgentina

“Ninguno de los actos atribuidos a la expresidenta ha sido probado y toda la acusación que se le carga se refiere únicamente a la función que ejercía en ese período, lo cual degrada lastimosamente los más elementales principios del derecho penal moderno”, agregó el comunicado.

La vicepresidenta enfrenta otras cinco causas judiciales por presunta corrupción, desde uso irregular de aviones presidenciales hasta el pedido de sobornos a empresarios a cambio de adjudicación de obra pública.

Teniendo en cuenta los antecedentes de otras sentencias de corrupción, como el caso del fallecido expresidente Carlos Menem (1989-1999), si la vicepresidenta es condenada pueden pasar años antes de que deba cumplir con la pena. Además, la ley no le impide presentarse a cargos públicos hasta tanto la Corte Suprema —última instancia— no se pronuncie de manera definitiva.

Además, en febrero de 2023 cumplirá los 70 años y puede solicitar el beneficio del arresto domiciliario.

“Él me decía qué hacer”: Mujer describe abuso sexual por parte del cantante R. Kelly

jueves, agosto 18th, 2022

La víctima dijo que el cantante R. Kelly le llamaba para decirle comentarios sexuales, además de tocar partes de su cuerpo, siendo la primera vez cuando ella tenía 14 años; incontables veces… cientos”, dijo cuando se le preguntó en cuántas ocasiones tuvo relaciones sexuales con el artista antes de que ella alcanzara la mayoría de edad.

Por Michael Tarm

CHICAGO, 18 de agosto (AP).— Una mujer que ha sido central en los problemas legales de R. Kelly durante más de dos décadas testificó el jueves que el cantante de R&B abusó sexualmente de ella “cientos” de veces antes de que cumpliera 18 años, comenzando cuando tenía 15.

Jane, el seudónimo de la mujer de 37 años en el juicio de Kelly por cargos de pornografía infantil y obstrucción de la justicia, dijo al jurado que a fines de la década de 1990, cuando tenía 13 años, le pidió al cantante ganador del premio Grammy que fuera su padrino porque ella lo veía como una inspiración y un mentor.

Dijo que en cuestión de semanas, Kelly comenzó a llamarla y le decía cosas sexuales. Declaró que él tocó sus senos y otras partes de su cuerpo por primera vez cuando ella tenía alrededor de 14 años en un estudio de grabación de Chicago, y que por esa época “comenzó la penetración” en su casa en el norte de Chicago. Dijo al jurado que tenía 15 años cuando tuvieron relaciones sexuales por primera vez. Kelly, de 55 años, habría tenido cerca de 30 años en ese momento.

Cuando un Fiscal le preguntó cómo sabía qué hacer sexualmente, Jane respondió: “Él me decía qué hacer”. Cuando le preguntaron cuántas veces tuvieron relaciones sexuales antes de cumplir los 18 años, respondió en voz baja: “Incontables veces… Cientos”.

R. Kelly durante una audiencia en el Tribunal Penal de Leighton, en Chicago, el 17 de septiembre de 2019. Foto: Antonio Perez, Chicago Tribune vía AP.

Kelly, quien cumple una sentencia de 30 años de prisión por su condena de este año en Nueva York por cargos federales de que usó su fama para abusar sexualmente de fans, es juzgado en su ciudad natal de Chicago por otros cargos federales. Entre los más graves está el de asociación ilícita para obstruir la justicia al supuestamente arreglar un juicio de 2008 por cargos estatales de pornografía infantil derivados de un supuesto video de él y Jane teniendo relaciones sexuales cuando ella era menor de edad.

Los fiscales dicen que Kelly le pagó y amenazó a Jane para asegurarse de que no testificara en ese juicio. Ella no lo hizo, y finalmente el cantante fue absuelto.

Kelly también enfrenta cargos por producir pornografía infantil y atraer a menores para tener relaciones sexuales. A diferencia del juicio de 2008, Jane cooperó con los fiscales antes del juicio actual y es una testigo fundamental.

Durante las declaraciones de apertura del miércoles, el fiscal Jason Julien trató de preparar al jurado para el testimonio de los acusadores, incluida Jane, y les recordó que un tema central en el juicio seguía siendo la explotación de menores a menudo asustados y confundidos, a pesar de que los acusadores que hablarían con los miembros del jurado ahora son adultos.

En este boceto realizado a partir de un monitor de video de una sala de tribunal en Brooklyn, el acusado R. Kelly, a la izquierda, durante el día de apertura de su juicio por acusaciones de abuso sexual el miércoles 18 de agosto de 2021 en Nueva York. Foto: AP

Hablando suave y con vacilación cuando subió al estrado el jueves, Jane describió cómo creció en una familia musical en un suburbio de Chicago y fue educada en casa porque estaba en un grupo musical de gira al que se unió cuando tenía unos 12 años.

Jane conoció a Kelly a fines de la década de 1990 cuando estaba en la escuela secundaria. Había ido al estudio de grabación de Kelly en Chicago con su tía, una cantante profesional que trabajaba con el cantante. Poco después de esa reunión, Jane les dijo a sus padres que Kelly sería su padrino.

A medida que continuaba su testimonio, Jane sonaba más tranquila y firme y respondía las preguntas con naturalidad.

Los fiscales han dicho que Kelly filmó el video de Jane en una habitación decorada como cabaña de troncos en la casa de él en el norte de Chicago entre 1998 y 2000. En el video, se escucha a la niña llamar al hombre “papá”. Los fiscales federales dicen que ella y Kelly tuvieron relaciones sexuales cientos de veces a lo largo de los años en las casas, estudios de grabación y autobuses turísticos del artista.

Kelly, quien salió de la pobreza en el sur de Chicago y se convirtió en un cantante, compositor y productor famoso, sabía que una condena en 2008 terminaría efectivamente con su vida de éxito, por lo que los fiscales dicen que conspiró para arreglar ese juicio.

R. Kelly durante la ceremonia de los Premios BET el 30 de junio de 2013 en Los Ángeles. Foto: AP

Según los fiscales, Kelly les dijo a Jane y sus padres que se fueran de Chicago y les pagó un viaje a las Bahamas y Cancún, México. Cuando regresaron, los fiscales dicen que Kelly trató de aislar a Jane, trasladándola a diferentes hoteles. Cuando los citaron ante jurado estatal que investigaba el video, Jane y sus padres negaron que fuera ella quien aparecía en él.

Las lágrimas rodaron por su rostro el 13 de junio de 2008, cuando fue absuelto de todos los cargos de pornografía infantil. Algunos de los miembros del jurado dijeron a los periodistas después del juicio que no estaban convencidos de que la mujer del video fuera quien los fiscales estatales decían que era.

Antes del juicio de 2008, Kelly llevó una bolsa de lona llena de videos sexuales a todos lados durante años, pero algunas cintas desaparecieron más tarde, según documentos judiciales. En la década del 2000, aparecieron copias piratas de algunos videos en las calles de Estados Unidos.

A principios de la década de 2000, la tía de Jane les mostró a sus padres una copia de un video que, según les dijo, mostraba a su hija teniendo sexo con Kelly. Cuando confrontaron a Kelly, él les dijo: “Estás conmigo o en mi contra”, según un documento del gobierno.

Los padres lo tomaron como una amenaza.

Kelly, quien ha negado haber actuado mal, ha sido perseguido durante décadas por quejas y acusaciones sobre su conducta sexual. El escrutinio se intensificó con el surgimiento de la era #MeToo y el documental de seis partes Surviving R. Kelly de 2019.

Kelly también enfrenta cuatro cargos de seducción de menores para tener relaciones sexuales, uno por cada uno de los otros cuatro acusadores. También se espera que ellos testifiquen.

Los fiscales dijeron al jurado que la evidencia incluye al menos tres videos que muestran a Kelly teniendo sexo con niñas menores de edad.

Dos socios de Kelly, Derrel McDavid y Milton Brown, son coacusados. McDavid está acusado de ayudar a Kelly a arreglar el juicio de 2008, mientras que Brown está acusado de recibir pornografía infantil. Al igual que Kelly, ambos han negado haber actuado mal.

Juicio del actor Pablo Lyle iniciará en septiembre después de 3 años de aplazamientos

viernes, agosto 5th, 2022

El proceso judicial contra Lyle comenzó en abril de 2019 y hubo cerca de una decena de postergaciones del juicio desde entonces.

Por Gisela Salomon

MIAMI, 5 de agosto (AP).— Tres años después de haber sido acusado de homicidio por la muerte de un hombre al que golpeó durante un incidente vehicular, el actor mexicano Pablo Lyle finalmente enfrentará un juicio.

La defensa de Lyle y la Fiscalía de Miami dijeron el jueves que están listos para iniciar el 19 de septiembre el juicio que determinará la responsabilidad del actor de telenovelas en la muerte de un hombre cubano en Miami en 2019. Un jurado de seis miembros será el que decida si es culpable o no.

En caso de ser declarado culpable, Lyle podría enfrentar una condena de hasta 15 años de prisión.

El actor mexicano Pablo Lyle, acompañado por su esposa Ana Araujo, comparece en una corte en Miami-Dade, Florida, el lunes 8 de abril del 2019. Foto: AP

En una breve audiencia judicial frente a la Jueza Marisa Tinkler Mendez, las partes dijeron que no avizoran obstáculos antes de la fecha prevista. El 8 de septiembre, sin embargo, habrá otra audiencia de evaluación.

“No preveo que usted vaya a tener que resolver temas que requieran mucha disputa entre ambas partes”, le dijo a la Jueza el abogado de Lyle, Philip Reizenstein. “Gran parte de las cosas ya han sido resueltas. No estamos en desacuerdo con las cosas pequeñas”, expresó, tras indicarle que existe evidencia y que lo que se discutirá es cómo se aplica la ley.

Minutos antes, el Fiscal Shawn Abuhoff manifestó también que el estado se encuentra preparado para iniciar el juicio.

El actor Pablo Lyle podría enfrentar una condena de hasta 15 años de prisión. Foto: Mario Jasso, Cuartoscuro

El proceso judicial contra Lyle comenzó en abril de 2019 y hubo cerca de una decena de postergaciones del juicio desde entonces.

El incidente vehicular ocurrió cerca del aeropuerto de Miami y quedó captado en cámaras de seguridad. Sucedió a finales de marzo de 2019, cuando el cuñado de Lyle trasladaba al aeropuerto al actor, su esposa y dos hijos, y su automóvil se cruzó con el de Juan Ricardo Hernández, un cubano de 63 años que posteriormente falleció en un hospital a causa de una lesión cerebral.

Lyle, quien le dio a Hernández un puñetazo en la cara, ha dicho que actuó en defensa propia porque temía que el hombre lo atacara con un arma. Ese alegato, sin embargo, fue desechado por otro Juez y por una Corte de mayor jerarquía, que devolvió el caso al tribunal de Miami para que vaya a juicio.

El actor mexicano Pablo Lyle, a la izquierda, comparece el jueves 11 de julio del 2019 en una corte en Miami. Foto: AP

En la audiencia del jueves, Lyle y su abogado estuvieron presentes vía Zoom. El actor no hizo declaraciones y tampoco se lo vio. Sólo estaba conectado por audio.

La Jueza dijo que se convocará a unas 300 personas, de entre las cuales se seleccionará a los seis jurados titulares y tres suplentes durante varios días.

El Fiscal anticipó que planea presentar entre siete y ocho testigos, aunque podrían ser más si fuera necesario. La defensa de Lyle, por su parte, indicó que convocará a “varios” testigos, pero no especificó cuántos. Ninguna de las partes detalló quiénes serán.

El 31 de marzo de 2019 Lyle golpeó al cubano Juan Ricardo Hernández, de 63 años, quien cuatro días después murió en un hospital. Foto: AP

“La selección del jurado podría llevar más tiempo que los procedimientos mismos del juicio”, dijo la Jueza, y calculó que las declaraciones de siete testigos representarían tres o cuatro días de juicio.

El abogado de Lyle, Reizenstein, expresó que uno de los temas a considerar para la selección del jurado es la resonancia que ha tenido el caso en la prensa, especialmente en México. Tras escucharlo, la Jueza les pidió a las partes que sugieran preguntas que se harían a los convocados antes de elegirlos como jurados.

De acuerdo con los videos de seguridad, Hernández detuvo su vehículo en un semáforo en rojo, bajó y se acercó a la ventanilla del conductor del automóvil que trasladaba al actor para quejarse de que le habían cerrado el paso. El cuñado de Lyle bajó del auto y discutió con Hernández, pero cuando vio que su vehículo se movía, regresó a su asiento.

El actor mexicano Pablo Lyle, en el centro, habla con sus abogados en una audiencia en Miami el 15 de enero del 2020. Foto: AP

Fue entonces cuando Lyle, que iba en el asiento del copiloto, bajó, corrió hacia Hernández y le dio un puñetazo en el rostro, de acuerdo con las imágenes. El automóvil de Lyle y su familia se alejó mientras que el hombre cubano quedó solo, tendido en el piso. Unas horas después, el actor fue detenido en el aeropuerto de Miami, cuando se disponía a viajar a México.

Cuatro días más tarde, Hernández murió de una lesión cerebral causada por el traumatismo en un hospital de Miami.

Fiscal acusa a Cristina Fernández de corrupción cuando fue Presidenta de Argentina

lunes, agosto 1st, 2022

El Fiscal federal Diego Luciani señala a la expresidenta “que entre los años 2003 y 2015 funcionó en el seno del Estado una asociación ilícita piramidal” alcanzado hasta los niveles más altos de la política argentina; Fernández de Kirchner, por su parte, niega las acusaciones.

BUENOS AIRES, 1 de agosto (AP).— Un Fiscal federal acusó el lunes a la Vicepresidenta y exmandataria argentina Cristina Fernández de Kirchner de haber encabezado un esquema corrupto de asignación de obras públicas durante su mandato en el juicio que enfrenta junto a otros exfuncionarios.

El Fiscal federal Diego Luciani apuntó contra la exgobernante (2007-2015) como líder de una “asociación ilícita” que favoreció con obras viales a un empresario allegado en la provincia sureña de Santa Cruz. Durante su alegato en el juicio el fiscal también incluyó en ese supuesto sistema de corrupción a Néstor Kirchner, fallecido marido de la dirigente peronista y Presidente entre 2003 y 2007.

Fernández de Kirchner, quien participó de la audiencia de forma virtual, es la principal imputada en el juicio que comenzó en 2019 y en el que están acusadas otras 12 personas, entre ellas varios exfuncionarios. La Vicepresidenta niega las acusaciones y sostiene que la investigación que derivó en este proceso es una persecución política en su contra.

“El Ministerio Público Fiscal tiene por acreditado que entre los años 2003 y 2015 funcionó en el seno del Estado una asociación ilícita piramidal que tuvo en su cúspide a quienes fueron jefes de Estado”, afirmó Luciani.

El único juicio que ha afrontado hasta el momento Fernández de Kirchner se encuentra en la fase de los alegatos, en la que las partes piden las condenas o absoluciones de los acusados.

El Fiscal apuntó contra los Kirchner por las irregularidades que se habrían producido durante la concesión de medio centenar de obras públicas a compañías del empresario Lázaro Báez en Santa Cruz, donde el exmandatario se desempeñó como Gobernador antes de ejercer la presidencia. Los delitos imputados son asociación ilícita y defraudación a la administración pública.

El Fiscal hizo hincapié en la decisión de favorecer a Santa Cruz en el reparto de la obra pública, “pese a su baja densidad poblacional” y “en contra de los criterios de razonabilidad que deben regir las contrataciones administrativas”.

La expresidenta argentina y actual Vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner enfrenta actualmente acusaciones por presunta corrupción durante su mandato presidencial. Foto: Twitter @CFKArgentina

Días atrás Fernández de Kirchner sostuvo en redes sociales que el tribunal ya tiene “escrita y creo, a esta altura, hasta firmada” la sentencia y volvió a considerarse víctima de una persecución por parte de sectores de la justicia a los que vincula con su predecesor Mauricio Macri —Presidente entre 2015 y 2019— y uno de los referentes de la oposición.

La Vicepresidenta ha cuestionado en particular un fallo de la Corte Suprema de junio que rechazó todos los recursos presentados por su defensa y las medidas de prueba solicitadas en el marco del juicio.

La Oficina Anticorrupción renunció en junio a su condición de querellante en el juicio y la Unidad de Información Financiera pidió semanas atrás la absolución de la exmandataria.

La Vicepresidenta ha afrontado diversas investigaciones judiciales en los últimos años en las que fue absuelta sin llegar a juicio.

Los fiscales españoles piden cárcel para Shakira por supuesta evasión de impuestos

viernes, julio 29th, 2022

Las autoridades reclaman multarla con 23.8 millones y valora que ya ha pagado los impuestos que no declaró.

BARCELONA, 29 Jul. (EUROPA PRESS).- La Fiscalía ha pedido condenar a la cantante Shakira a ocho años y dos meses de prisión por presuntamente defraudar 14.5 millones de euros a Hacienda de 2012 a 2014, por lo que también pide multarla con 23.8 millones.

El escrito de acusación, consultado por Europa Press, le atribuye seis presuntos delitos contra Hacienda y tiene en cuenta la atenuante de reparación del daño porque ya ha pagado los impuestos que no tributó en su momento.

El Fiscal ha presentado el escrito de acusación la misma semana que la cantante ha descartado alcanzar un acuerdo con la Fiscalía, de manera que el caso irá a juicio, y se prevé que participen unos 40 testigos.

Shakira habría faltado al pago de sus impuestos. Foto: Shakira, Facebook

Los tributos que supuestamente defraudó son el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) -12 millones 371 mil 197 euros- y el Impuesto sobre el Patrimonio (IP) -dos millones 191 mil 771-, sumando entre los dos 14 millones 562 mil 968 euros.

El Fiscal sostiene que Shakira dejó de tributar estos impuestos en España pese a que estaba obligada porque es donde tenía residencia fiscal, y el escrito de acusación detalla cuántos días por año pasó en el país o de viaje, con ausencias “esporádicas” que según la acusación no la eximen de su residencia en España a efectos tributarios.

“PLAN” PARA OCULTAR RENTAS

La Fiscalía sólo acusa a Shakira del fraude de impuestos de 2012 a 2014. Foto: EuropaPress

Cree que, para evitar pagar impuestos en España, se valió de “un entramado societario que, si bien había sido creado años atrás, no lo modificó en sus líneas esenciales y se sirvió de él en los ejercicios 2012, 2013 y 2014, para ocultar” sus rentas a la Agencia Estatal Tributaria y a la Agència Tributària de Cataluña y evitar pagar el IRPF y el Impuesto sobre el Patrimonio.

Según el Fiscal, siguió un “plan” en que una quincena de sociedades figuraban como titulares de sus rentas y patrimonio, en vez de ponerse a ella como titular, y descarta que la cantante tuviera el domicilio en el extranjero aunque las sociedades estuvieran domiciliadas en las Islas Vírgenes Británicas, las Islas Caimán, Malta, Panamá y Luxemburgo.

Johnny Depp apela compensación de 2 mdd por difamación que fue concedida a Heard

sábado, julio 23rd, 2022

La actriz busca apelar la indemnización multimillonaria otorgada por el jurado a Depp por 10.35 millones de dólares por difamación, mientras que Depp le pagaría dos millones de dólares por la contrademanda también por difamación presentada por la actriz.

Ciudad de México, 23 de julio (SinEmbargo).- El actor Johnny Depp inició el proceso para apelar la compensación de dos millones de dólares por el caso difamación que enfrentó contra su exesposa, la actriz Amber Heard.

Luego de que un jurado en Virginia le concedió a Amber Herad una compensación millonaria, la estrella de Hollywood presentó una notificación de apelación el viernes para revocar la decisión, de acuerdo con los registros judiciales.

Esto ocurrió un día después de que Heard apelara oficialmente el veredicto de 10.35 millones de dólares emitido en su contra en el juicio por difamación de alto perfil contra Depp.

La actriz busca que la Corte de Apelaciones de Virginia anule tanto el veredicto emitido el 1 de junio a favor de Depp, así como la orden emitida por la Jueza Penney Azcarate el 13 de julio.

En esta combinación de fotografías Johnny Depp testifica en la Corte de Circuito del Condado de Fairfax en Fairfax, Virginia, el 21 de abril de 2022, izquierda, y la actriz Amber Heard testifica en la misma corte el 26 de mayo de 2022. Foto: AP

En caso de que la Corte de Virginia apruebe la apelación de Heard, el actor de Piratas del Caribe estaría buscando la manera de que el juicio se reinicie.

Asimismo, estaría intentando respaldarse ante el Tribunal de Apelación, debido a que el juicio le había otorgado la razón a Heard por su contrademanda por declaraciones de abuso y violencia, lo cual siempre negó el actor.

En un comunicado publicado por el portal Deadline, los abogados del actor dijeron sentirse confiados en que el resultado del juicio seguirá intacto.

La jueza a cargo del juicio por difamación de Johnny Depp contra Amber Heard hizo oficial la indemnización multimillonaria otorgada por el jurado a Depp el viernes 24 de junio de 2022 con una orden para que Heard pague 10.35 millones de dólares por difamar la reputación del actor por un juicio de opinión de 2018. También ordenó que Depp pague dos millones de dólares a Heard por la contrademanda por difamación presentada por la actriz.

VIDEOS revelan negativa de Trump por apaciguar asalto al Capitolio tras elecciones

viernes, julio 22nd, 2022

“No quiero decir que las elecciones han terminado” y “ustedes son muy especiales: sé cómo se sienten” son algunas de las frases dichas por el expresidente Donald Trump en tomas eliminadas de sus discursos originalmente destinados para declarar sobre el asalto al Capitolio ocurrido el 6 de enero de 2021.

Por Lisa Mascaro, Mary Clare Jalonick y Farnoush Amiri

WASHINGTON, 22 de julio (AP).— A pesar de las peticiones desesperadas de asesores, aliados, líderes republicanos e incluso su familia, Donald Trump se negó a apaciguar a la turba que atacaba el Capitolio el 6 de enero de 2021, y en lugar de ello “echó gasolina al fuego” al tuitear sus afirmaciones falsas de que le habían robado las elecciones y diciéndole en un video a la multitud de simpatizantes lo especiales que eran.

Al día siguiente volvió a declarar: “No quiero decir que las elecciones han concluido”. Eso fue en una escena descartada de un discurso que iba a pronunciar, la cual no había sido transmitida y fue presentada en la audiencia de la comisión investigadora de la Cámara de Representantes que se llevó a cabo el jueves en horario estelar.

La comisión documentó cómo durante unos 187 minutos, desde el momento en que Trump se fue del escenario de un mitin en el que envió a sus simpatizantes al Capitolio, hasta el momento en que apareció en el video de la Rosaleda de la Casa Blanca, nada pudo hacer que el Presidente derrotado modificara su actitud, el cual vio la violencia en la televisión.

Incluso un comunicado preparado para que Trump lo dijera —el cual decía: “Les estoy pidiendo que salgan ahora de la región del Capitolio y se vayan a casa en forma pacífica”— no pudo ser emitido como estaba escrito, sin que Trump lo editara para repetir sus afirmaciones infundadas de fraude electoral que desataron el ataque letal. “Así que váyanse a casa”, declaró finalmente, y añadió: “Los amamos. Ustedes son muy especiales… Sé cómo se sienten”.

Además en ese discurso había querido incluir palabras acerca de indultar a los sublevados, según testificó previamente Cassidy Hutchinson, ex asesora de la Casa Blanca.

“El Presidente Trump no dejó de actuar por negligencia”, dijo el representante Adam Kinzinger, también republicano pero crítico frecuente de Trump que piloteó cazas en Irak y Afganistán. “Él eligió no actuar”.

Matt Pottinger, exasesor de seguridad nacional adjunto, y Sarah Matthews, exsecretaria de prensa adjunta de la Casa Blanca, dan su testimonio ante la comisión de la Cámara de Representantes que investiga el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio. Foto: Patrick Semansky, AP.

La audiencia pretendía mostrar un recuento “minuto a minuto” de las acciones de Trump ese día y cómo, en lugar de detener la violencia, vio cómo se desarrollaban los hechos desde una televisión en la Casa Blanca.

Con el asedio al Capitolio en su apogeo, Trump “echó gasolina al fuego” al expresar en Twitter sus críticas al Vicepresidente Mike Pence por rehusarse a seguir su plan de detener la certificación del triunfo electoral de Joe Biden, dijeron excolaboradores a la comisión.

Dos asesores de Trump renunciaron de inmediato.

“Yo pensaba que el 6 de enero de 2021 fue uno de los días más oscuros en la historia de nuestra nación”, declaró Sarah Matthews, exasesora de la Casa Blanca, en su testimonio ante el panel. “Y el Presidente Trump lo estaba tratando como si fuera una ocasión para celebrar. Así que eso consolidó más mi decisión de renunciar”.

Un Trump iracundo exigió que se le llevara al Capitolio después de que sus simpatizantes habían irrumpido en el recinto, bien al tanto del ataque, pero entonces regresó a la Casa Blanca y no hizo nada por ponerle fin a la violencia, a pesar de las solicitudes de familiares y un colaborador cercano, aseguraron varios testigos.

En el Capitolio, la turba pedía a gritos: “¡Cuelguen a Mike Pence!”, según testificó Matt Pottinger, un asesor adjunto de seguridad nacional de Trump, mientras el mandatario tuiteaba su condena a Pence.

El 6 de enero de 2021, policías se enfrentaron con partidarios del entonces Presidente Donald Trump, quienes intentaron abrirse paso a través de una barricada policial en el Capitolio, en Washington.

El 6 de enero de 2021, policías se enfrentaron con partidarios del entonces Presidente Donald Trump, quienes intentaron abrirse paso a través de una barricada policial en el Capitolio, en Washington. Foto: Julio Cortez, AP

En tanto, las grabaciones de las transmisiones radiales del Servicio Secreto revelaron a algunos agentes que pedían que les hicieran llegar a sus familiares mensajes de despedida.

Pottinger dijo que cuando vio el tuit de Trump decidió renunciar de inmediato, al igual que Matthews, quien dijo ser una republicana de toda la vida, pero que no podía respaldar lo que estaba sucediendo. Ella fue la testigo que dijo que el tuit fue “echarle gasolina al fuego”.

Trump había arengado a la multitud a dirigirse al Capitolio durante un acalorado discurso en un evento en el parque La Elipse detrás de la Casa Blanca, y “a los 15 minutos de bajar del escenario, el Presidente Trump sabía que el Capitolio estaba sitiado y siendo atacado”, dijo la demócrata Elaine Luria, integrante de la comisión selecta de la Cámara de Representantes.

Dijo que el panel ha recibido testimonio que confirma las versiones previas de Hutchinson, sobre un altercado en el que Trump estuvo involucrado mientras insistía que el Servicio Secreto lo llevara al Capitolio.

Entre quienes testificaron el jueves en videos grabados se encontraba Mark Robinson, sargento jubilado del Departamento de Policía del Distrito de Columbia, quien dijo a la comisión que Trump estaba bien al tanto del número de personas armadas entre sus simpatizantes, pero quería ir de cualquier forma.

“La única descripción que recibí fue que el Presidente estaba molesto, y que insistía en ir al Capitolio y que hubo una acalorada discusión al respecto”, dijo Robinson. El panel escuchó que Trump estaba “furioso”.

Un tuit del expresidente Donald Trump contra el Vicepresidente en ese entonces, Mike Pence, pudieron ser una de las motivaciones para que fanáticos del exmandatario republicano irrumpieran la sede del Capitolio. Foto: Comisión selecta de la Cámara de Representantes vía AP

Luria añadió que el mandatario “no llamó para emitir ordenes. No llamó para ofrecer ayuda”.

El presidente de la comisión, Bennie Thompson, dio inicio a la audiencia diciendo que el presidente “hizo todo lo que pudo para revertir las elecciones” que perdió ante Biden, incluyendo acciones antes y durante el ataque al Capitolio.

“Mintió, abusó y traicionó su juramento”, declaró Thompson.

Semarnat busca impugnar amparo de Juez a Monsanto para usar el herbicida glifosato

sábado, julio 16th, 2022

La Semarnat aseguró que el amparo otorgado a Monsanto “sólo beneficia a una empresa privada transnacional y no tomó en cuenta el perjuicio a la salud de las y los mexicanos”, por lo que la dependencia impugnará dicha decisión a través de un recurso de revisión.

Ciudad de México, 16 de julio (SinEmbargo).- La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) expresó su desacuerdo en relación al amparo emitido por un Juez de la Ciudad de México (CdMx) a la empresa Monsanto para el uso del herbicida glifosato, a pesar de ir en contra del decreto emitido por el Presidente Andrés Manuel López Obrador.

Francisco Javier Rebolledo Peña, Juez Sexto de Distrito en Materia Administrativa en la CdMx, le concedió un amparo a Monsanto para el uso de glifosato a pesar de que el Presidente López Obrador emitió un decreto el 31 de diciembre de 2020 en el que señala la eliminación gradual de dicho herbicida.

La Semarnat apuntó que la decisión del Juez Rebolledo “sólo beneficia a una empresa privada transnacional y no tomó en cuenta el perjuicio a la salud de las y los mexicanos por el uso de este herbicida, lo cual está demostrado en investigaciones médicas y científicas”.

Es ante esta situación que la dependencia informó que buscará la impugnación de esta decisión a través de un recurso de revisión, el cual asegura estar “completamente sustentado”, por lo que deberá de ser resuelto en un Tribunal Colegiado.

“Hoy no podemos dar un paso atrás  en nuestra obligación de salvaguardar la vida, velar por un medio ambiente adecuado y conservar la biodiversidad. Por ello, mantenemos y seguiremos apelando al Principio de Precaución para la formulación e implementación del Decreto Presidencial del 31 de diciembre de 2020 y como base de la legislación ambiental”, señaló la titular de la Semarnat, María Luisa Albores.

De acuerdo con los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC por sus siglas en inglés), la ingesta en grandes cantidades de glifosato pueden causar náuseas y vómitos, así como ser un factor para causar gran irritación en la piel y los ojos.

Asimismo, apuntó que dicho herbicida se relaciona con efectos respiratorios como irritación de la nariz o el asma; además de que destacaron estudios en animales que demuestran que dicho compuesto puede “causar efectos del desarrollo [como peso más bajo y problemas con el crecimiento de los huesos y órganos] cuando los animales preñados recibieron grandes cantidades de glifosato”.

Abogados de Elon Musk solicitan retraso de juicio contra Twitter para febrero de 2023

sábado, julio 16th, 2022

El equipo legal del empresario y dueño de SpaceX y Tesla, Elon Musk, presentó un recurso para solicitar la realización del juicio contra Twitter para inicios del siguiente año, después de que la red social pidiera un juicio para septiembre de este año.

MADRID, 16 Jul. (EUROPA PRESS).- Los abogados del fundador y consejero delegado de Tesla, Elon Musk, han presentado este viernes a la Justicia de Estados Unidos un recurso para que el proceso por la fallida compra de Twitter no se realice hasta febrero de 2023, después de que la red social solicitara el juicio para septiembre.

Twitter había solicitado un juicio en septiembre porque Musk debía completar su acuerdo para comprar la compañía antes del 24 de octubre. Algo a lo que el equipo jurídico de Musk se ha negado, proponiendo el mes de febrero como fecha alternativa para el juicio, según ha informado The New York Times.

Musk y su equipo argumentan que la fecha límite del acuerdo “se extiende automáticamente” en caso de litigio, lo que no afectaría al proceso. Fuentes cercanas al fundador de Tesla sugieren que los abogados quieren tener una mejor oportunidad de construir su caso, según ha sabido Axios.

Twitter, por su parte, parece tener la intención de resolver el asunto “lo antes posible”, aludiendo a que “el tiempo es dinero”.

Elon Musk finalmente no accedió a la compra de Twitter tras no recibir respuesta sobre el níumero de cuentas falsas existentes en la plataforma. Foto: Patrick Pleul/Pool vía AP

“La junta de Twitter tiene todo el interés en resolver esto rápidamente, y tiene todo el interés en la demora: el tiempo es dinero”, ha analizado una profesora de la Facultad de Derecho de Tulane consultada por The New York Times.

A pesar de eso, el equipo legal del magnate ha presentado ante el juez sus argumentos en una presentación legal destinada a oponerse a la demanda de la empresa de un juicio rápido de cuatro días en septiembre.

El pasado 12 de julio Twitter presentó ante un tribunal del estado de Delaware una demanda contra el multimillonario para obligarle a comprometerse con su oferta de compra de la empresa tras romper el acuerdo entre las partes.

“Musk aparentemente cree que él, a diferencia de cualquier otra parte sujeta a la ley de contratos de Delaware, es libre de cambiar de opinión, destrozar a la empresa, interrumpir sus operaciones, destruir el valor de los accionistas”, ha dicho la compañía, tal y como recogió la cadena NBC News.

El empresario Elon Musk había cerrado inicialmente un trato por 44 mil millones de dólares para adquirir Twitter. Foto: Patrick Pleul/Pool Photo vía AP.

La semana pasada, Musk trasladó a Twitter que renunciaba al contrato de compra de la red social después de no recibir respuesta por parte de la compañía al pedir información sobre el número de cuentas falsas que se encuentran en la plataforma, así como la manera de la empresa de auditar y suspender las mismas.

A mediados de mayo, el magnate decidió suspender temporalmente la compra de Twitter, pactada a finales del pasado mes de abril por unos 44 mil millones de dólares, a la espera de detalles que respaldaran el cálculo de la compañía de que las cuentas falsas representan menos del cinco por ciento de los usuarios.

Posteriormente, mediante una carta remitida a principios de junio por los abogados de Musk a la Comisión del Mercado de Valores (SEC) de Estados Unidos, el equipo legal del multimillonario consideraba la posición de Twitter un “incumplimiento sustancial” de sus obligaciones en virtud del acuerdo de fusión, por lo que advertían de que Elon Musk “se reserva todos los derechos resultantes, incluido su derecho a no consumar la transacción y su derecho a rescindir el acuerdo de fusión”.

Jesús, “El Rey” Zambada, será testigo principal contra García Luna: Milenio

jueves, julio 14th, 2022

El documento de moción realizado por la defensa de García Luna revela que el narcotraficante y hermano de “El Mayo” Zambada fungiría como testigo principal en contra del extitular de la Secretaría de Seguridad Pública.

Ciudad de México, 14 de julio (SinEmbargo).- El equipo legal de Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública (SSP) durante la Administración del expresidente Felipe Calderón Hinojosa, presentó una moción ante la Corte del estado de Nueva York para que se evite la adición de evidencia adicional en contra de su cliente por presunta amenaza de testigos y acoso a periodistas, incluyendo la presencia de Jesús Reynaldo “El Rey” Zambada, exoperador del Cártel de Sinaloa, como testigo principal.

De acuerdo con información del periodista Ángel Hernández del diario Milenio, la defensa de García Luna alegó que uno de los informantes que colabora con autoridades estadounidenses en realidad es un “abusador de menores” que supuestamente colaboró con el único fin de reducir una sentencia por posesión de pornografía infantil.

Asimismo, dentro de la moción presentada ante la Corte del estado de Nueva York para evitar nueva evidencia en contra del extitular de la SSP por presunta manipulación y amenaza de testigos y acoso a periodistas, se confirmó que el exoperador del Cártel de Sinaloa y hermano de Ismael “El Mayo Zambada”, Jesús “El Rey” Zambada, sería la persona principal que testificaría en contra de García Luna.

“En 2010, con esta nueva plataforma [de inteligencia], las autoridades mexicanas pudieron arrestar y extraditar al testigo principal, del gobierno contra el señor García Luna, Jesús Zambada”, dice un fragmento del documento de moción de la cual el diario Milenio tuvo acceso.

Genaro García Luna fue Secretario de Seguridad Pública de 2006 a 2012 durante el Gobierno del entonces Presidente Felipe Calderón.

Genaro García Luna fue Secretario de Seguridad Pública de 2006 a 2012 durante el Gobierno del entonces Presidente Felipe Calderón. Foto: Tercero Díaz, Cuartoscuro

Genaro García Luna compró a periodistas y a medios mexicanos para evitar que se le exhibiera con notas negativas sobre él, según alegatos de los fiscales del Departamento de Justicia de los Estados Unidos.

El pasado 15 de junio, los fiscales señalaron que García Luna planeaba ejercer violencia y manipular a testigos que hablarán en contra suya. Las autoridades grabaron la conversación y presentaron documentos en el sistema electrónico de las cortes federales de Estados Unidos. Los fiscales dijeron que funcionarios estadounidenses incluso llegaron a entregar a otro preso el número de teléfono de un agente encubierto de la mafia rusa para que se lo entregara a García Luna.

Los documentos de la corte agregan, además, amenazas contra un periodista crítico y la compra de organizaciones mediáticas para que no se hablara mal de él. En los documentos públicos no se habla de qué periodistas fueron comprados y cuáles medios mexicanos optaron por el silencio a cambio del dinero de Genaro García Luna.

En un apartado de la nueva evidencia contra el hombre fuerte del sexenio de Felipe Calderón Hinojosa, se dice: “En el juicio, el Gobierno [de Estados Unidos] busca agregar evidencia de que, durante un periodo de tiempo, el acusado amenazó, acosó y sobornó periodistas [mexicanos] porque investigaron sus crímenes”.

“En particular –agregan los documentos agregados en la corte–, el Gobierno busca introducir evidencia [al juicio] en el sentido de que, entre 2008 y 2013 aproximadamente, el acusado puso en la mira a un periodista en una campaña de varios años para acosarlo y amenazarlo como resultado de su trabajo de investigación en contra de él”.

“El Gobierno también busca introducir evidencia de que, entre 2009 y 2010, aproximadamente, el acusado [Genaro García Luna] usó dinero obtenido de sus esquemas de corrupción para pagar sobornos a una organización periodística [mexicana] para evitar que periodistas de esa organización publicaran notas negativas sobre él”, señala el documento.

Ricky Martin podría pasar 50 años de prisión por denuncia de violencia doméstica

miércoles, julio 13th, 2022

De confirmarse culpable en el juicio por violencia doméstica, Ricky Martin podría enfrentar una condena de hasta 50 años en prisión por incesto, de acuerdo con el artículo 131 del Código Penal de Puerto Rico.

Por Daniela Barrera

Ciudad de México, 13 de julio (ASMéxico).- Ricky Martin va a juicio. Luego de que se diera a conocer que su sobrino, Dennis Yadiel Sánchez de 21 años, interpuso una denuncia por violencia doméstica en contra del boricua, hoy se reveló que el cantante irá a juicio.

El cantante Ricky Martin regresó a México después de dos años de pandemia en el escenario del Foro Sol con su "Movimiento Tour".

El cantante Ricky Martin regresó a México después de dos años de pandemia en el escenario del Foro Sol con su “Movimiento Tour”. Foto: Edgar Negrete, Cuartoscuro

De acuerdo a los primeros reportes de la prensa de Puerto Rico, la primera audiencia se celebrará el próximo jueves, 21 de julio. Por su lado, Ricky Martin asegura que las acusaciones en su contra son falsas y señaló que enfrentará todo el proceso “en tiempo y forma”.

Actualmente, el intérprete de “‘Livin’ la vida loca” cuenta con una orden de restricción en su contra, según él, basada en “alegaciones totalmente falsas”.

RICKY MARTIN A JUICIO: DE QUÉ SE LE ACUSA Y DE CUÁNTO PODRÍA SER LA CONDENA

De acuerdo a la denuncia de Dennis, éste y Ricky vivieron un supuesto romance que duró siete meses.

Dennis decidió terminar con el amorío, cosa que disgustó al cantante e hizo que comenzara a acosarlo fuera de su domicilio. Dennis también asegura que Ricky Martin consumía grandes cantidades de alcohol y drogas.

El cantante Ricky Martin durante su regreso a México después de dos años de pandemia en el escenario del Foro Sol con su "Movimiento Tour".

El cantante Ricky Martin durante su regreso a México después de dos años de pandemia en el escenario del Foro Sol con su “Movimiento Tour”. Foto: Edgar Negrete, Cuartoscuro

Al sufrir de supuesto acoso por parte del cantante, Dennis decidió ponerle una orden de restricción ya que temía que su tío pudiera dañarlo.

De confirmarse un romance entre el cantante y su sobrino, Ricky Martin podría enfrentar una condena de hasta 50 años en prisión por incesto, de acuerdo con el artículo 131 del Código Penal de Puerto Rico:

“Serán sancionadas con pena de reclusión por un término fijo de cincuenta (50) años, aquellas personas que tengan una relación de parentesco, por ser ascendiente o descendiente, por consanguinidad, adopción o afinidad, o colateral por consanguinidad o adopción, hasta el tercer grado, o por compartir o poseer la custodia física o patria potestad y que a propósito, con conocimiento o temerariamente lleven a cabo un acto sexual”

Dennis Yadiel Sánchez no cuenta con un buen historial. El joven de 21 años tiene una denuncia de acoso en su contra. Además, Eric Martin, hermano de Ricky, señaló que su sobrino padece “problemas mentales”, por lo que podría estar mintiendo.

Hasta el momento, no se ha confirmado que Dennis padezca de sus facultades mentales.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE AS MÉXICO. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

Johnny Depp regresa como protagonista al cine en cinta de época adquirida por Netflix

viernes, julio 8th, 2022

Después de las polémicas y el juicio contra su exesposa Amber Heard, Johnny Depp regresará como protagonista en una nueva cinta de época para Netflix.

MADRID, 8 de julio (EuropaPress).- Tras ganar el juicio por calumnias contra Amber Heard, Johnny Depp regresa al cine. El actor encarnará al monarca francés Luis XV en La Favorite, la nueva película de Maïwenn que Netflix Francia estrenará tras sus quince semanas en el cine.

El actor Johnny Depp hace un gesto en la corte durante los argumentos finales en el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax en Virginia. Foto: Steve Helber, Pool, AP.

Aunque inicialmente se publicó que el nuevo proyecto cinematográfico de Depp contaría con la financiación del servicio de streaming, pese a no ser un contenido original de Netflix, ahora Variety desmiente la noticia. Como una fuente cercana a la plataforma ha desvelado al medio, Netflix únicamente se ha hecho con los derechos de exhibición tras su paso por salas pero no lo respaldará monetariamente.

El rodaje de La Favorite está teniendo lugar este verano íntegramente en Francia, siendo el Palacio de Versalles una de las localizaciones destacadas, y se extenderá durante tres meses. La propia directora coprotagoniza el filme junto al actor de Piratas del Caribe dando vida a la condesa Jeanne du Barry, la última amante de Luis XV.

La Favorite, primera película en la que Depp tendrá el papel protagonista desde Minamata (2020) de Andrew Levitas, está producida por Pascal Caucheteux y Why Not Productions. Wild Bunch International (Titane) se encargará de las ventas mundiales. Si bien la cinta se incorporará al catálogo de Netflix Francia tras sus quince semanas en cines, aún no hay ninguna confirmación de que la plataforma haga lo propio en otros países.

Ya ha pasado más de un mes desde la resolución del juicio entre Heard y Depp, en el que se dictaminó que la actriz debía pagar diez millones de dólares en daños compensatorios y cinco millones en daños punitivos a su expareja. Por su parte, el intérprete que da vida a Jack Sparrow deberá abonar a su exmujer dos millones por la contrademanda presentada por Heard.

Amber Heard anuncia que apelará sentencia del juicio por difamación de Johnny Depp

sábado, junio 25th, 2022

La decisión se ha producido apenas unas semanas después de que el polémico juicio televisado concluyera cuando el jurado concedió a Depp algo más de 10 millones, según el límite legal de Virginia, y dos millones a Heard.

LOS ÁNGELES, 25 Jun. (DPA/EP) – Amber Heard ha anunciado este viernes que apelará la sentencia de su juicio por difamación después de que el pasado 1 de junio el jurado popular fallara que debía compensar al actor Johnny Depp con 15 millones de dólares (14 millones de euros) en daños compensatorios y punitivos.

Después de una reunión entre los equipos legales de Heard y Depp este viernes en un tribunal de Fairfax, en el estado de Virginia –en el este del país–, y tras una reunión con el Juez Penney Azcarate, la actriz ha anunciado su intención de apelar el resultado del juicio, según ha informado Los Angeles Times.

“Como se dijo en las audiencias de ayer en el Congreso, no se pide un indulto si se es inocente. Y no se rechaza la apelación si se sabe que se tiene razón”, ha detallado un portavoz de Heard en declaraciones recogidas por el citado medio.

Depp ganó poco más de 10 millones y Heard recibirá dos. Foto: Michael Reynolds, Pool vía AP

La reunión se ha producido apenas unas semanas después de que el polémico juicio televisado concluyera el pasado 1 de junio. El jurado concedió a Depp 15 millones de dólares por daños y perjuicios, que finalmente se redujeron a algo más de 10 millones según el límite legal de Virginia, y dos millones a Heard.

Según el diario Deadline Hollywood, Azcarate comunicó a la abogada de Heard, Elaine Bredehoft, que el actor tendrá que pagar una fianza de 8.35 millones de dólares y un seis por ciento de interés anual para que la apelación proceda formalmente.

Asimismo, Bredehoft ha detallado que Heard “no puede en absoluto” pagar la sentencia, lo que pone en duda la asequibilidad de una posible apelación.

Heard ha seguido defendiendo su caso tras la sentencia del pasado 1 de junio. En su primera entrevista posterior al juicio, en el programa de la cadena NBC Dateline, la actriz presentó más pruebas, incluida una carpeta con notas de su terapeuta que, según ella, habrían ayudado a inclinar la decisión judicial a su favor, según ha recogido la agencia DPA.

Heard también ha detallado que “absolutamente” seguirá manteniendo su testimonio en el tribunal hasta su “último día”.

Jueza formaliza indemnización millonaria que Amber Heard debe pagar a Johnny Depp

viernes, junio 24th, 2022

Este viernes, la Jueza a cargo del juicio de Depp contra Heard formalizó la indemnización de 10.3 millones de dólares que la actriz deberá pagar al protagonista de Piratas del Caribe.

Virginia, EU, 24 de junio (AP).- La Jueza a cargo del juicio por difamación de Johnny Depp contra Amber Heard hizo oficial la indemnización multimillonaria otorgada por el jurado a Depp el viernes con una orden para que Heard pague 10.35 millones de dólares por difamar la reputación del actor al describirse como una figura pública que representa el abuso doméstico en un artículo de opinión que publicó en 2018.

Depp y Heard durante la presentación de argumentos finales del juicio de la demanda por difamación de Depp contra Heard. Foto: AP

La jueza Penney Azcarate presentó la orden tras una breve audiencia en el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax. También ordenó a Depp pagar a Heard 2 millones de dólares, la cifra que le otorgó el jurado en su contrademanda por difamación presentada a raíz de declaraciones de uno de los abogados de Depp.

La orden era una formalidad después de que el jurado anunció su veredicto el 1 de junio, apoyando principalmente a Depp tras un juicio explícito en el que la pareja reveló detalles sórdidos de su corto matrimonio en declaraciones que fueron televisadas y seguidas muy de cerca en las redes sociales.

Depp demandó a Heard por el artículo de opinión publicado en diciembre de 2018 en el diario The Washington Post, en el que se describía a sí misma como “una figura pública que representa el abuso doméstico”. El jurado dio su veredicto a favor de Depp por tres acusaciones de difamación relacionadas con afirmaciones específicas del artículo.

El jurado determinó que Depp debería recibir 10 millones de dólares de indemnización compensatoria y 5 millones de indemnización punitiva, pero la jueza redujo la cifra de la indemnización punitiva a 350 mil dólares, pues ese es el límite estatal.

El actor Johnny Depp en el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax en Fairfax, Virginia. Foto: Steve Helber,  AP, Pool.

Heard ha dicho que planea apelar el veredicto.

Durante la audiencia del viernes, la jueza dijo que si Heard apela, deberá presentar una fianza por los 10.35 millones de dólares mientras la apelación se resuelve, una práctica común. La orden de la jueza señala que ambas partes están sujetas a un 6 por ciento de interés por año.

Jueza aplaza una vez más el juicio de Pablo Lyle en Miami; ya es la séptima ocasión

jueves, junio 23rd, 2022

Esta sería la séptima postergación del juicio desde que el proceso judicial empezó en el 2019, después del incidente vehicular de finales de marzo en el que el cuñado de Lyle trasladaba al aeropuerto al actor, cuando su automóvil se cruzó con el de Juan Ricardo Hernández, cubano de 63 años que posteriormente falleció en un hospital a causa de una lesión cerebral.

Por Gisela Salomón

MIAMI, 23 de junio (AP).- Una Jueza de Miami aceptó el jueves postergar una vez más el juicio del actor mexicano Pablo Lyle, acusado de homicidio tras un incidente automovilístico hace poco más de tres años.

El actor Pablo Lyle. Foto: Mario Jasso, Cuartoscuro

En una audiencia que duró menos de cinco minutos, la Jueza Diana Vizcaíno fijó una nueva fecha para analizar el estatus del caso, el 8 de julio. No determinó, sin embargo, una nueva fecha para el inicio del juicio, como hizo en ocasiones anteriores cuando resolvió postergarlo.

Tanto los fiscales como la defensa de Lyle dijeron que necesitaban más tiempo para presentar la declaración de dos testigos clave.

“Parece que ambas partes han acordado una postergación conjunta en este asunto, que se concede”, expresó la Jueza Vizcaíno tras escuchar a la Fiscalía y la defensa.

La del jueves sería la séptima postergación del juicio desde que el proceso judicial empezó en abril de 2019, poco después del incidente vehicular de finales de marzo en el que el cuñado de Lyle trasladaba al aeropuerto al actor, su esposa y dos hijos cuando su automóvil se cruzó con el de Juan Ricardo Hernández, un cubano de 63 años que posteriormente falleció en un hospital a causa de una lesión cerebral.

Lyle, quien le había dado a Hernández un puñetazo en la cara, ha dicho que actuó en defensa propia porque temía que el cubano lo atacara con un arma. Esas aseveraciones, no obstante, fueron descartadas por otro Juez y por una corte de mayor instancia, que devolvió el caso al tribunal de Miami para que vaya a juicio.

El actor se conectó por Zoom a la audiencia del jueves, pero no hizo ninguna declaración. Su abogado Philip Reizenstein y la Fiscalía estuvieron presentes en la sala y fueron los que pidieron más tiempo a la Jueza.

En esta foto del 15 de enero del 2020, el actor mexicano Pablo Lyle, en el centro, habla con sus abogados durante una audiencia en Miami. Foto: Alexia Fodere, Miami Herald via AP, Archivo.

Reizenstein explicó que le faltaba interrogar el viernes a dos testigos claves que son familiares de Hernández y que hasta ahora “han hecho todo lo posible” para evitar declarar ante los abogados de Lyle. Dijo además que tenía dudas de que fueran a presentarse al interrogatorio el viernes, pero la Fiscalía expresó que era lo único que faltaba antes de empezar el juicio y aseguró que los testigos sí se presentarían a declarar.

De acuerdo con las imágenes de videos de seguridad tomadas en el momento del incidente, Hernández paró su automóvil en un semáforo en rojo, bajó y se acercó a la ventanilla del vehículo de Lyle para reclamar que le habían cerrado el paso. El cuñado del actor bajó de su auto y discutió con Hernández, pero cuando vio que su vehículo se movía, regresó a su asiento.

Fue entonces cuando Lyle, que estado sentado en el asiento de acompañante, bajó, corrió hacia Hernández y le dio un puñetazo en el rostro, de acuerdo con las imágenes de video de seguridad.

El hombre cubano permaneció solo, tendido en el piso, mientras el vehículo de Lyle y su familia se alejaba. Unas horas más tarde, la policía detuvo al actor en el aeropuerto de Miami mientras se disponía a viajar a México.

Cuatro días después, Hernández murió de una lesión cerebral causada por el traumatismo en un hospital de Miami.

Jurado de EU inicia juicio por el homicidio del rapero Nipsey Hussle

jueves, junio 16th, 2022

Hussle había sido nominado al Grammy meses antes de morir a tiros afuera de su tienda de ropa en un ataque premeditado. El juicio por le homicidio comenzó este jueves.

Por Jonathan Landrum Jr.

LOS ANGELES, 16 de junio (AP).- El rapero Nipsey Hussle fue asesinado a tiros afuera de su tienda de ropa en un ataque premeditado cometido por un hombre molesto por una discusión, dijo un fiscal al jurado al comienzo del juicio por homicidio largamente aplazado.

El rapero Nipsey Hussle. Foto: Twitter vía @NipseyHussle.

El vicefiscal de distrito John McKinney dijo el miércoles en su alegato de apertura que “no hay duda” de que Eric R. Holder sabía de antemano que iba a asesinar a Hussle. El fiscal describió la secuencia de eventos, incluyendo un comentario sobre “soplones” antes de que Hussle muriera a tiros hace tres años en el barrio del sur de Los Ángeles donde ambos hombres crecieron y que trataba de revitalizar el rapero. Dos personas más resultaron heridas en el tiroteo.

Además de dispararle a Hussle al menos 10 veces, Holder pateó al rapero en la cabeza antes de escapar, dijo McKinney al jurado congregado en una corte del centro de Los Ángeles.

“Claramente pensó lo que iba a hacer antes de hacerlo”, dijo McKinney al jurado sobre las intenciones de Holder.

Holder, de 32 años, enfrenta un cargo de homicidio en primer grado y dos cargos de intento de homicidio en primer grado.

[youtube 7qiL6bi0Kbs]

Hussle, cuyo nombre verdadero era Ermias Asghedom, era un artista de hip hop galardonado con dos Grammy, padre de dos hijos y muy querido vecino del sur de Los Ángeles. Murió a los 33 años el 31 de marzo de 2019 en el estacionamiento fuera de su tienda, conocida como The Marathon.

McKinney dijo que Holder y Hussle se conocían tras haber crecido juntos en el mismo barrio donde eran integrantes de la misma pandilla, The Rollin’ 60s.

Tras dos días en fuga, Holder fue arrestado y dos meses después fue acusado por un jurado.

McKinney dijo que el tiroteo surgió porque Hussle escuchó que Holder era un soplón y necesitaba “arreglar eso”. Antes de la balacera, dijo que el rapero y dos amigos suyos conversaban tranquilamente. Agregó que Hussle solía visitar la tienda sin personal de seguridad.

El abogado Aaron Jansen tiene toda una labor por delante para defender a Holder, quien podría ser sentenciado a cadena perpetua si es declarado culpable. Múltiples testigos que conocieron a Holder y Hussle dijeron a la policía y al jurado que Holder se acercó a Hussle y le disparó.

Jansen ha dicho que el asesinato de Hussle no fue premeditado, y que los disparos a los otros dos hombres no fueron intencionales, por lo que los cargos de homicidio e intento de homicidio en primer grado son excesivos. Probablemente, argumente también la salud mental de Holder.

En esta foto del 29 de marzo del 2018, el rapero Nipsey Hussle ve un partido de la NBA entre los Golden State Warriors y los Milwaukee Bucks en Oakland, California. Foto: AP

Los abogados pasaron casi dos semanas eligiendo al jurado para el juicio, que se espera que dure unas dos semanas.

Hussle había sido nominado al Grammy meses antes de morir. Le sobreviven su pareja, la actriz Lauren London, con quien tuvo un hijo de ahora 5 años, y una hija de una relación previa que ahora tiene 13 años.