El acusado de 26 años viajó desde California hasta Maryland porque buscaba asesinar al Juez Brett M. Kavanaugh tras la posible prohibición del aborto en Estados Unidos por la Suprema Corte de dicho país.
Los Ángeles, 10 de junio (La Opinión).- Nicholas John Roske, de 26 años, fue acusado formalmente de intento de asesinato, según dio a conocer la oficina del Fiscal General de Maryland, el estado donde reside el Juez del Tribunal Supremo Brett M. Kavanaugh.
El hombre que fue arrestado cerca de la casa del magistrado de la Corte Suprema confesó en su declaración jurada que quería irrumpir en la vivienda para asesinarlo y luego suicidarse. Según la cadena Telemundo, entre sus razones estaba su crítica a la posible abolición del aborto, el fatal tiroteo en Uvalde, Texas y la inoperancia para detener la violencia armada.
El hombre fue detenido este miércoles cerca de la vivienda en la que reside el Juez, lugar que se convirtió en las últimas semanas en escenario de manifestaciones en respuesta a la filtración del borrador de una sentencia que apunta a que el Tribunal Supremo derogará este mismo mes el derecho al aborto en Estados Unidos.
Según el escrito de acusación del Fiscal General de Maryland, el acusado había viajado desde California hasta Maryland “para matar específicamente a un Juez del Tribunal Supremo”, aunque no especificaba contra cuál de los nueve magistrados se dirigían sus amenazas.
The Washington Post, que cita a fuentes familiarizadas con la investigación, asegura que el detenido había expresado su intención de asesinar a Kavanaugh y estaba enfadado por la derogación del derecho al aborto, así como por los recientes tiroteos que han sacudido al país.
En la imagen Brett Kavanaugh y el expresidente estadounidense Donald Trump. Foto: AP
El hombre no llegó a acercarse a la casa de Kavanaugh, en el condado de Montgomery (Maryland), cerca de la capital de Estados Unidos, y fue detenido en una de las calles aledañas.
Kavanaugh, nominado por el expresidente Donald Trump (2017-2021), es uno de los magistrados del Tribunal Supremo que favorece la abolición del aborto, según el borrador de la sentencia filtrada en mayo por el medio Politico.
Cuando fue detenido, Roske dijo a la Policía que “estaba molesto por la reciente filtración de un fallo” del Tribunal Supremo y por el reciente tiroteo en la escuela primaria Robb de Uvalde (Texas), donde fallecieron 19 estudiantes y dos profesoras, detalla el escrito de acusación.
Según las autoridades, a Roske le encontraron varias armas, incluida una pistola cargada, un cuchillo, gas pimienta, un martillo, un destornillador y cinta adhesiva, entre otros.
Si es condenado por el cargo de intento de asesinato, Roske podría enfrentarse a una pena máxima de 10 años de prisión.
El Juez James Donato argumentó que la Primera Enmienda no es aplicable en el caso de Donald Trump pues esta es aplicable únicamente cuando hay resitrcciones gubernamentales de discurso y no cuando proviene de alguna empresa privada.
MADRID, 7 May. (EUROPA PRESS).- Un Juez ha desestimado este viernes una demanda del expresidente Donald Trump en la que alegaba que el veto a su cuenta en Twitter violó sus derechos a la libertad de expresión y que este movimiento por parte de la plataforma se debió a la presión del Congreso estadounidense.
Las principales redes sociales vetaron las cuentas de Trump como consecuencia del asalto al Capitolio de Estados Unidos del 6 de enero de 2021 y su retórica contra la legitimidad de los resultados de las presidenciales de noviembre de 2020 en las que salió derrotado por el actual Presidente estadounidense, Joe Biden.
Los abogados de Trump habían argumentado en su demanda que Twitter estaba actuando a instancias del Gobierno porque suspendió su cuenta bajo la presión de los legisladores demócratas, según ha recogido la agencia de noticias Bloomberg.
El Juez de la Corte Federal de distrito de San Francisco, James Donato, ha argumentado en su fallo que Twitter, donde el expresidente llegó a tener cerca de 90 millones de seguidores, es una empresa privada y que, por tanto, la Primera Enmienda se aplica sólo a las restricciones gubernamentales del discurso y no a las restricciones de las empresas privadas.
El expresidente Donald Trump fue vetado de las redes sociales después de los acontecimientos del Capitolio en enero de 2021. Foto: Manuel Balce Ceneta, AP.
Asimismo, según ha recogido la cadena CNBC, Donato ha rechazado la idea de que la prohibición tenga que ver con las acciones del Gobierno, la única forma de defender el reclamo de la violación de la Primera Enmienda.
Tras la prohibición, el expresidente puso en marcha una nueva aplicación de redes sociales llamada Truth Social, que empezó a funcionar el pasado mes de febrero. “Esta semana comenzaremos su despliegue en la tienda de aplicaciones de Apple” y “para finales de marzo estará completamente operativo, al menos en Estados Unidos”, dijo en su momento.
Este fallo se produce, además, en el marco de la compra de la plataforma por el magnate Elon Musk –por un total de 43.394 millones de dólares (40.495 millones de euros). Trump aseguró este mes que no volvería a la plataforma ni aunque se lo pidiese el polifacético empresario, dueño de Tesla.
Twitter es una plataforma desde la Trump que se había mostrado muy prolífico tanto en la difusión de sus políticas al frente de la Casa Blanca como en sus ataques y críticas a rivales políticos, medios de comunicación, e incluso a la propia plataforma.
El juicio entre ambos actores continúa en Virginia, EU, tras un breve descanso que permitió un Juez; un nuevo testigo podría revelar la verdad sobre el supuesto maltratro que vivió Heard a manos de Depp.
Por Matthew Barakat
Virginia, EU, 3 de mayo (AP).- Un Juezpermitió el martes que Johnny Deppsiguiera adelante con su demanda por difamación contra su exesposa, Amber Heard, después de que la estrella de Piratas del Caribe descansará del juicio.
Depp hizo una mueca en el estrado en el juicio contra su exesposa, Amber Heard, por difamación hacia el actor. Foto: AP
Los abogados de Heard le habían pedido al Juez que desestimara el caso, argumentando que Depp no había presentado su caso como cuestión de derecho y que ningún jurado razonable podía fallar a su favor.
Pero el Juez, Penney Azcarate, dijo que el estándar para desestimar un caso en este punto del juicio es extremadamente alto, y que se debe permitir que el caso avance si Depp ha proporcionado aunque sea una “centella” de evidencia que respalde sus afirmaciones.
Amber Heard durante el juicio con Johnny Depp por supuesta difamación hacia el protagonista de Piratas del Caribe. Foto: AP.
El juicio avanzará el martes por la tarde y el equipo de Heard comenzará a presentar sus testigos después de más de tres semanas de testimonios de los testigos de Depp, incluidos cuatro días en el estrado del propio Depp.
Depp y su abogado principal, Benjamin Chew, se dieron palmaditas en la espalda después de que el Juez dictaminara que el caso puede continuar.
[youtube ETCkYAh1my8]
Chew argumentó que el jurado tiene una gran cantidad de evidencia para concluir que Heard acusó falsamente a Depp de abuso. De hecho, dijo, la evidencia muestra que “la Sra. Heard abusó físicamente de él. Ella es la abusadora”.
El abogado de Heard, J. Benjamin Rottenborn, dijo que la evidencia durante las últimas tres semanas de testimonio era clara. , que las acusaciones de abuso de Heard son veraces.
“Todavía no hemos llegado a presentar nuestro caso”, dijo. “Esta es toda la evidencia que ha llegado mientras el demandante controla el campo de juego”.
Depp está demandando a Heard por 50 millones de dólares en el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax después de que Heard escribiera un artículo de opinión en diciembre de 2018 en The Washington Post describiéndose a sí misma como “una figura pública que representa el abuso doméstico”. El artículo nunca menciona a Depp por su nombre, pero los abogados de Depp dicen que fue difamado de todos modos porque es una referencia clara a las acusaciones de abuso que Heard hizo en 2016, en medio del proceso de divorcio de la pareja.
La Jueza dijo este martes que se reserva el juicio sobre si el titular del artículo en las ediciones en línea debería ser parte de la demanda por difamación porque dijo que la evidencia no está clara en este momento si Heard escribió el titular o es responsable de él. El titular en línea dice: “Me pronuncié en contra de la violencia sexual y enfrenté la ira de nuestra cultura. Eso tiene que cambiar”.
Entre los últimos testigos de Depp el martes por la mañana estaba Erin Falati, una enfermera privada de Heard. Ella testificó en una declaración grabada que recibió fotos de Heard con marcas rojas en la cara la noche del 21 de mayo de 2016. Esa es la noche de una pelea final entre Depp y Heard que precipitó la solicitud de divorcio de Heard unos días después y su 27 de mayo. comparecencia en un juzgado de Los Ángeles, con marcas rojas en la cara, en busca de una orden de restricción.
La actriz Amber Heard en el uicio contra Johnny Depp por difamación. Foto: AP
Depp ha dicho que Heard fingió los moretones y presentó testimonios de agentes de policía que no vieron marcas en el rostro de Heard cuando llamaron a las autoridades la noche de la pelea. Pero las fotos enviadas por mensaje de texto a Falati, que fueron vistas por el jurado, podrían contradecir la percepción de los oficiales.
Los detenidos fueron presentados ante un Juez de control en audiencia vinculatoria por los delitos de homicidio en grado de tentativa y lesiones.
Ciudad de México, 30 de abril (SinEmbargo).- La Procuraduría General de Justicia del Estado de Hidalgo (FGJEH) imputó a las 10 personas detenidas por el enfrentamiento con armas de fuego entre dos grupos contrarios de trabajadores en la planta cementera de Cruz Azul, ubicada en el en poblado de Jasso, en el municipio de Tula de Allende, Hidalgo, ocurrido el pasado 27 de abril.
Los detenidos fueron presentados ante un Juez de control en audiencia vinculatoria por los delitos de homicidio en grado de tentativa y lesiones.
“Las investigaciones están en manos de la Procuraduría [General de Justicia] del Estado de Hidalgo y […] yo imagino que ya están declarando; hasta el momento eso es lo que tenemos”, dijo Alberto López Morales, presidente del Consejo de Seguridad y Vigilancia de la Cementera Cruz Azul.
Captura de pantalla de la presentación durante la conferencia matutina del Presidente Andrés Manuel López Obrador.
Ricardo Mejía, Subsecretario de Seguridad Pública de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), informó el pasado jueves que ya habían sido detenidas las ahora 10 personas imputadas.
Los detenidos fueron identificados como Ismael “N”, Mario “N”, Martín “N”, César “N”, Daniel “N”, Ian “N”, Cristian “N”, Oscar “N”, Gustavo “N”, y Mitzi “N”.
Ricardo Mejía expuso durante la conferencia matutina del Presidente Andrés Manuel López Obrador que también se tienen identificados los autobuses en los que arribaron personas originarias del Estado de México.
Durante los hechos, perdieron la vida ocho hombres, uno de ellos por disparo con arma de fuego y los siete restantes por múltiples traumatismos.
Condeno enérgicamente los violentos enfrentamientos ocurridos en la Cooperativa Cruz Azul en #Tula, que hasta el momento han dejado un saldo de 8 muertos, 11 heridos y 9 detenidos.
También se contabilizaron 12 personas lesionadas y tres de ellas serán detenidas.
Desde ese día Omar Fayad, Gobernador Hidalgo, condenó este acto de violencia en las inmediaciones de la planta.
La Cooperativa del Cruz Azul lamentó y condenó los hechos de violencia ocurridos en la planta productora de cemento.
“Los socios de esta Cooperativa y quienes encabezamos de forma legal y legítima los actuales consejos de administración y vigilancia lamentamos profundamente y condenamos enérgicamente los hechos de violencia acaecidos la madrugada de este día en nuestra planta productora de cemento ubicada en el municipio de Tula de Allende, en el estado de Hidalgo”, mencionó.
— Cooperativa La Cruz Azul SCL (@CruzAzulSCL) April 27, 2022
Asimismo aclaró que las acciones contra Federico Sarabia y quienes hasta el día de hoy mantienen retenida ilegalmente la planta, se han llevado a cabo bajo la guía legal y privilegiando los canales institucionales con certeza jurídica, pero sobre todo por la integridad física de los ocupantes.
En caso contrario, el grupo de disidentes, además de ostentarse como presidentes de los consejos de administración y vigilancia, según el comunicado, “le ha permitido el acceso a grupos de vándalos ajenos a las instalaciones, agrediendo y poniendo en riesgo a la comunidad”.
La Cooperativa puntualizó diciendo que a raíz de todo lo anterior solicitó la intervención de las autoridades competentes para investigar, deslindar responsabilidades y sancionar a quienes resulten responsables de estos sucesos para dar fin a la ilegalidad que persiste en la planta cementera y llevar orden y justicia a las comunidades.
Erik Zabalgoitia Novales, titular del Juzgado Décimo Cuarto de Distrito de Amparo en Materia Penal, programó la audiencia constitucional para el 3 de mayo, fecha en la que resolverá si le concede el amparo al político priista.
Ciudad de México, 22 de abril (SinEmbargo).- Un Juez federal de la Ciudad de México aceptó el amparo presentado por la defensa de Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, exdirigente del Partido Revolucionario Institucional (PRI), contra el auto de formal prisión debido a la tentativa de trata de personas.
El Juez Décimo Cuarto de Distrito de Amparo en Materia Penal en Ciudad de México no suspendió provisionalmente el acto porque Gutiérrez de la Torre no lo solicitó. Para mantener vivo el juicio de amparo, se requirió al Juez de Ciudad de México que lleva el caso que suspendiera el proceso antes de dictar sentencia.
“En atención al mandamiento constitucional encomendado al suscrito, relativo a velar el cumplimiento y aplicación exacta de las disposiciones de la Ley de Amparo, hágase del conocimiento al juez responsable, que en el supuesto que declare cerrada la instrucción, antes de que se resuelva el presente juicio de amparo, deberá suspender el procedimiento”, señaló el Juez.
Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, exlíder del PRI en la Ciudad de México, fue detenido el pasado 29 de diciembre en la Alcaldía Tlalpan. Foto: Moisés Pablo, Cuartoscuro.
Erik Zabalgoitia Novales, titular del Juzgado Décimo Cuarto de Distrito de Amparo en Materia Penal, programó la audiencia constitucional para el 3 de mayo, fecha en la que resolverá si le concede el amparo al político priista.
Por lo tanto, el proceso contra Gutiérrez de la Torre continuará hasta el momento del cierre de instrucción, aquel que es justo antes de que se dicte sentencia en un asunto.
El pasado 24 de enero, la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJ-CdMx) informó que se trasladó al exdirigente del PRI hacia el penal del Altiplano, en el Estado de México.
Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, exlíder del PRI investigado por una red de trata de personas. Foto: Cuartoscuro
Asimismo, el 10 de enero, Ernestina Godoy Ramos, titular de la FFGJ-CdMx, anunció que la dependencia no cejará hasta que se dicte una sentencia ejemplar contra Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, acusado del delito de trata de personas en su modalidad de explotación sexual.
Los cargos que le imputa la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México son trata de personas, en grado de tentativa, en las modalidades de explotación sexual agravada y publicidad engañosa, así como asociación delictuosa.
Las acusaciones están relacionadas con las publicaciones de su portal WikiLeaks, que en 2010 y 2011 expuso abusos de Estados Unidos en su centro de detención de Guantánamo, así como presuntos crímenes de guerra en Irak y Afganistán
Londres, 20 abr (EFE).- El Juez Paul Goldspring de la Corte de Magistrados de Westminster remitió este miércoles a la Ministra británica del Interior, Priti Patel, para que firme la orden de extradición a Estados Unidos del fundador de WikiLeaks, Julian Assange.
Patel tendrá un plazo de dos meses prorrogable para decidir si confirma o desestima la entrega, mientras que la defensa del australiano ya ha indicado que la rebatirá dentro del periodo de cuatro semanas previsto, que acaba el 18 de mayo.
Según la ley, la titular de Interior sólo puede ejercer su prerrogativa de prohibirla en casos específicos amparados por la Ley de Extradición de 2003 y siempre conforme a los acuerdos con el país demandante, en este caso Estados Unidos.
El Gobierno estadounidense acusa a Assange de 18 delitos de espionaje e intrusión informática. Foto: Alberto Pezzali, AP.
La eventual decisión de Patel podrá ser recurrida por las partes -la Justicia estadounidense o Assange- pero sólo si el Tribunal Superior lo autoriza.
Assange estuvo presente hoy en la corte a través de videoconferencia desde la prisión de alta seguridad de Belmarsh (Londres).
El periodista, que debió confirmar su identidad, permanecerá en prisión preventiva mientras continúa el proceso.
El pasado 14 de marzo, el Tribunal Supremo, el más alto del Reino Unido, dio luz verde a la extradición de Assange al rechazar un recurso suyo que buscaba impedirla e instruyó a Vanesa Baraitser, la Jueza de primera instancia, a emitir la orden que ahora debe sancionar el Gobierno.
De ser acusado en Estados Unidos, Julian Assange podría enfrentar una condena de 175 años de cárcel. Foto: Matt Dunham, AP
Ese fallo puso fin a un proceso judicial que arrancó el 21 de enero de 2021, cuando la Jueza Vanesa Baraitser, de primera instancia, denegó la entrega del acusado al considerar que presentaba riesgo de suicidio y que las condiciones penitenciarias en Estados Unidos podían exacerbarlo.
Aunque la magistrada aceptó entonces el argumento de la defensa sobre la salud del acusado, desestimó otros que sus abogados podrían decidir recurrir ahora. Si lo hicieran, en principio el Superior sólo lo examinaría una vez se conociera la respuesta de Patel.
Si no hubiera ningún recurso, la extradición se produciría en los 28 días siguientes de haber sido autorizada por la Ministra, de acuerdo con la página web del Gobierno.
El Gobierno de Estados Unidos ha solicitado al Reino Unido la extradición de Julian Assange. Foto: Neil Hall, EFE
La defensa de Assange tendría aún la opción de recurrir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Estados Unidos requiere a Assange, que cumple prisión preventiva en la cárcel londinense de Belmarsh, para procesarle por 18 delitos de espionaje e intrusión informática que, según su equipo legal, pueden acarrear hasta 175 años de cárcel en ese país.
Las acusaciones están relacionadas con las publicaciones de su portal WikiLeaks, que en 2010 y 2011 expuso abusos de Estados Unidos en su centro de detención de Guantánamo (Cuba) así como presuntos crímenes de guerra en Irak y Afganistán.
Zeferino Hernández concluyó que no hay pruebas suficientes para presumir que Velázquez Elvira sea parte de organización criminal que lavó más de seis mil millones de pesos
Ciudad de México, 19 de abril (SinEmbargo).- El Juez de control Iván Zeferino Hernández, del Centro de Justicia Penal Federal de Almoloya de Juárez, ordenó la liberación de Óscar Joaquín Velázquez Elvira, reciente exasistente de Juan Reynoso Guzmán, director técnico del Cruz Azul.
Zeferino Hernández concluyó que no hay pruebas suficientes para presumir que Velázquez Elvira sea parte de organización criminal que lavó más de seis mil millones de pesos, por lo que decidió no vincular a proceso al exempleado del equipo Cruz Azul por los delitos de delincuencia organizada y lavado de dinero.
Cruz Azul destituye a Joaquín Velázquez, asistente de Juan Reynoso, tras haber sido detenido por proceso judicial. Foto: Facebook Cruz Azul.
Tras el fallo, el imputado abandonó esta noche el Penal Federal del Altiplano, donde estuvo internado desde el pasado martes 12 de abril, cuando fue capturado por las autoridades previo al duelo del Cruz Azul contra Pumas, por las semifinales de la Liga de Campeones de la Concacaf.
De acuerdo con lo publicado por el equipo Cruz Azul, la detención se derivaba de “un proceso judicial iniciado en su contra en el año 2018”, que posteriormente se supo que el exauxiliar técnico presuntamente había participado en una empresa “fantasma” de 2013 a 2018 para lavar más de seis mil millones de pesos, a través de distintas instituciones bancarias.
Además, luego del partido mencionado, el club cortó los nexos laborales con Velázquez Elvira, quien había llegado para el Clausura 2021, torneo en el que el equipo de la Noria cortó una racha de más de 10 años sin ser campeón de liga.
A la investigación, a cargo de la Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia Organizada (FEMDO), se le identifica como “Los Altos de Jalisco”.
Apenas el pasado 30 de marzo, un Tribunal Colegiado retiró las suspensiones impuestas al Tren Maya en los tramos 1, 2 y 3, a pesar de la oposición de comunidades que alertaban del riesgo para la flora y fauna de Yucatán y Chiapas.
Ciudad de México, 18 de abril (SinEmbargo).- La asociación civil Defendiendo el Derecho a un Medio Ambiente Sano (Dmas) compartió a través de sus redes sociales que un Juezconcedió la suspensión provisional de las obras en el controversial tramo 5 del Tren Maya.
A través de un comunicado, la asociación difundió que el Juzgado de Distrito tardó tres semanas para admitir el tema, pero finalmente notificó la suspensión para las autoridades de Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur), Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) y Secretaría de Defensa Nacional (Sedena), que son las principales responsables del proyecto en este tramo.
“Para el efecto de que se suspenda o paralice cualquier acto que tenga como finalidad la continuación de la construcción del tramo cinco sector sur del proyecto Tren Maya -con tazo de Playa del Carmen a Tulum-, de como que no se permita la ejecución de obras relacionadas con su construcción, infraestructura, remoción o destrucción de la biodiversidad del terreno”, señala el dictamen del Juez, puesto por la asociación civil en las redes.
“El Juzgado Primero [de Distrito de Yucatán] reconoce que los buzos tienen interés legítimo y suspensiones, que la medida no contraviene el interés y el orden público y como que advierte que no hay manifestación de impacto ambiental, reconoce que por principio precautorio es procedente suspender”, finaliza el comunicado.
El pasado 22 de marzo, artistas y defensores del medioambiente como Eugenio Derbez, Bárbara Mori, Imelda Kimil y Natalia Lafourcade, entre otros, se manifestaron mediante un video en contra del Tren Maya, proyecto estelar de la administración federal que atravesará los estados de Chiapas, Quintana Roo, Campeche, Yucatán y Tabasco.
Los actores y cantante subrayaron que los cuerpos de agua se desarrollaron durante millones de años, por lo cual su destrucción sería total, además de las afectaciones a miles de especies nativas de la región.
Imágenes de los trabajos del tramo 5 del Tren Maya, en Playa del Carmen, Quintana Roo. Foto: Cuartoscuro
Asimismo, el 30 de marzo, un Tribunal Colegiado de Circuito en Materias del Trabajo y Administrativa retiró las suspensiones impuestas al Tren Maya en los tramos 1, 2 y 3, a pesar de la oposición de comunidades que alertaban del riesgo para la flora y fauna de Yucatán y Chiapas.
De acuerdo con el Gobierno federal, el Tren Maya cuenta con una inversión de alrededor de 200 mil millones de pesos para construir cerca de mil 554 kilómetros de ferrocarril en los cincos estados del sureste.
La inauguración de esta obra está proyectada para diciembre del 2023, según el Presidente Andrés Manuel López Obrador.
La expresidenta enfrente otro caso abierto llamado “Golpe de Estado I”, con cargos de sedición, terrorismo, y conspiración por la crisis electoral, luego de que se anularan los resultados de las elecciones de 2019, cuando se daba a Evo Morales un cuarto mandato consecutivo.
La Paz, 10 feb (EFE).- El Tribunal Primero de Sentencia Anticorrupción de La Paz dejó sin efecto este jueves el auto de apertura del juicio contra la expresidenta interina Jeanine Áñez por el caso llamado “Golpe de Estado II” por vicios de forma en la convocatoria y ante las fallas técnicas registradas durante la audiencia virtual.
El Presidente del Tribunal, Germán Ramos, dio a conocer la decisión tras escuchar las consideraciones previas tanto de la defensa de los acusados, entre los que también se encuentran dos exministros de Áñez y varios exjefes militares y policiales, como de los representantes de la parte acusadora. “Se deja sin efecto el auto de apertura de juicio emitido por el Juez técnico suplente Iván Perales”, dijo y señaló que el Juez que se designe debe “hacer parte de todas las etapas” del proceso.
La audiencia virtual, que estaba prevista para las 09:00 hora local (13:00 GMT), inició con retraso y fue interrumpida en varias ocasiones por el desorden en las intervenciones de los participantes y las fallas técnicas, razón por la que la defensa de los acusados insistió en que debe celebrarse de manera presencial y pública.
Áñez está detenida en una cárcel en La Paz con problemas de salud como la hipertensión arterial y la depresión. Foto: Juan Karita, AP.
Luego de las consideraciones previas, el Tribunal de Sentencia Anticorrupción declaró un cuarto intermedio de unos 20 minutos y al retomar, momento en el que ya no se permitió el acceso a algunos medios de prensa, escuchó de nuevo a las partes y anunció la decisión de dejar sin efecto el auto de apertura del juicio.
Jorge Valda, uno de los abogados de Áñez, exigió durante su intervención la suspensión de la audiencia ante los problemas de conexión que él mismo experimentó y por la “vulneración del principio de inmediación”.
“No sabemos quién está detrás de las pantallas porque no lo estamos viendo, como no los está viendo mi defendida, como no los está viendo ninguno de los imputados y ninguno de los acusadores, por lo cual, este aspecto vulnera el principio de inmediación”, dijo el abogado.
Otro de los abogados de Áñez, Luis Guillén, afirmó que “al emitirse este nuevo auto” se considere que la audiencia deba realizarse de manera presencial.
Este miércoles, en la víspera de la audiencia, Áñez se declaró en huelga de hambre.
Jeanine Áñez, expresidenta de Bolivia, tiene otro proceso abierto llamada “Golpe de Estado I”. Foto: AP
“Tomo una de las decisiones más duras de mi vida, hoy ingreso en huelga de hambre, estoy desesperada de ver un país sin justicia ni ley”, señaló la expresidenta interina, en una carta que leyó su hija Carolina Ribera a las afueras de la cárcel en La Paz, donde está recluida de manera preventiva hace 11 meses.
En el marco del caso “Golpe de Estado II”, Áñez está acusada de los delitos de incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constitución por acciones que tomó cuando era segunda vicepresidenta del Senado.
Asimismo, tiene abierto otro proceso, el caso llamado “Golpe de Estado I”, con cargos de sedición, terrorismo, y conspiración por los hechos de las crisis de 2019, que se desató luego de las observaciones a los resultados de las anuladas elecciones de ese año que daban a Evo Morales el derecho a un cuarto mandato consecutivo y su posterior renuncia a la Presidencia.
Para el oficialismo, Áñez vulneró los reglamentos del Senado y la Cámara de Diputados para ponerse en sucesión constitucional y asumir la Presidencia tras la renuncia de Morales y de todos los que por ley estaban habilitados para liderar el Ejecutivo.
Medvédev recibió una multa de 12 mil dólares por su comportamiento antideportivo y obscenidades contra el jurado durante un partido en las semifinales del Abierto de Australia.
Moscú, 29 de enero (RT).- El tenista ruso Daniil Medvédevprotagonizó un ataque de ira contra el juez de silla del partido de semifinales del Abierto de Australia en el que venció al griego Stefanos Tsitsipas.
El tenista ruso Daniil Medvedev durante un partido. Foto: AP
Al parecer, el ruso explotó por los supuestos constantes comentarios por parte del padre de su contrincante, durante la disputa de varios puntos.
“¿Estás loco? ¿Estás loco? ¿Para qué? ¿Su padre puede hablar de cada punto? ¿Eres estúpido?”, gritó Medvedev al árbitro. “Oh, Dios mío. Dios mío, eres tan malo, hombre”, expresó el tenista durante el partido.
Daniil Medvedev outburst in the second set asking the umpire Jaume Campistol to penalise Tsitsipas for taking lessons from his father. You a cat? Are you stupid? Some harsh words from Medvedev to the umpire… pic.twitter.com/oqCKR8vVyu
“¿Cómo puedes ser tan malo en la semifinal? ¿Tu respuesta? Mírame. ¡Estoy hablando contigo!”, continuó el tenista fuera de sí.
A pesar de haberse disculpado por su comportamiento, el ruso recibió este sábado una multa de 12 mil dólares: 8 mil dólares por obscenidad y 4 mil por conducta antideportiva, informan medios locales.
El exsecretario técnico de la Junta de Coordinación Política del Senado fue detenido el 22 de diciembre por elementos de la Policía Ministerial en Veracruz, “por su presunta participación en la comisión del delito de homicidio doloso calificado en agravio de la víctima Remigio Tovar Tovar”, quien era candidato a la Alcaldía de Cazones, en Veracruz.
Ciudad de México, 28 de enero (SinEmbargo).- José Manuel del Río Virgen, exsecretario técnico de la Junta de Coordinación Política del Senado, recibió por parte de un Juez la suspensión definitiva por la vinculación a proceso y la prisión preventiva por el presunto homicidio de Remigio Tovar Tovar, candidato de Movimiento Ciudadano (MC) a la Alcaldía de Cazones de Herrera, Veracruz.
El juzgado decimosexto de distrito en Xalapa, Veracruz, resolvió el amparo directo 49/2022 contra las resoluciones del 22 y 28 de diciembre del 2021, mediante los cuales le dictaron prisión preventiva por el delito de homicidio calificado en contra de René Tovar Tovar.
El amparo dicta que: “Lo procedente es conceder la suspensión definitiva solicitada, para el efecto que el juez responsable continúe el procedimiento en el proceso penal que se instruye en contra del aquí quejoso y una vez concluida la etapa intermedia lo suspenda por cuando a él se refiere, sin que ordene la apertura a la etapa de juicio oral con el fin de mantener viva la materia del juicio de amparo, hasta en tanto las autoridades responsables reciban notificaciones del auto donde se declara firme la sentencia que se dicte en el juicio principal del cual deriva este incidente”.
Del Río fue detenido el 22 de diciembre por elementos de la Policía Ministerial en Veracruz y se encuentra en el penal de Pacho Viejo, en Veracruz. Foto: Facebook José Manuel del Río Virgen
El exlegislador fue detenido el 22 de diciembre por elementos de la Policía Ministerial en Veracruz, “por su presunta participación en la comisión del delito de homicidio doloso calificado en agravio de la víctima R.T. T”, quien fue asesinado el 4 de junio. Por este delito también se encuentran detenidos Omar Ramírez Fuentes, quien era jefe de campaña de Tovar, y otro hombre. A ambos se les dictó prisión preventiva oficiosa como medida cautelar.
El 22 de enero de 2022, Del Río Virgen recibió la suspensión provisional, lo cual fue bien recibido por Ricardo Monreal Ávila, coordinador del partido Morena en el Senado de la República, quien consideró esto como buena noticia, pues hay indicios de su inocencia, señaló.
El “fiscal” digital puede llegar a procesar hasta un millar de rasgos característicos de un expediente y sus creadores han asegurado que “tiene una precisión del 97 por ciento”.
MADRID, 27 Dic. (EUROPA PRESS) – Expertos chinos en Inteligencia Artificial (IA) han desarrollado una tecnología capaz de sustituir a un fiscal en la tarea de evaluar evidencias criminales y presentar nuevos cargos, según recoge el periódico South China Morning Post.
La nueva máquina se ha sometido a pruebas en el distrito de Pudong, en Shanghái, y ha demostrado su capacidad de identificar ocho delitos, entre ellos fraude con tarjetas de pago, juego clandestino, conducción temeraria, lesiones intencionales, estafa y robo.
Para desarrollar esta máquina han trabajado con más de 17 mil casos penales entre 2015 y 2020. El “fiscal” digital puede llegar a procesar hasta un millar de rasgos característicos de un expediente y sus creadores han asegurado que “tiene una precisión del 97 por ciento”, según informaciones recogidas por la agencia de noticias Sputnik.
Este tipo de Inteligencia Artificial está ideada para reducir la carga de trabajo sobre los Ministerios públicos para que puedan concentrarse en los casos más difíciles, según han explicado los creadores.
El Juez canceló el proceso porque de acuerdo con el artículo 270 del Código Penal de Chihuahua, exige como condición esencial que el imputado sea servidor público, condición que Collado no cumple.
Ciudad de México, 10 de diciembre (SinEmbargo).- Óscar Gregorio Herrera Perea, Juez Primero de Distrito del Centro Auxiliar de la Quinta Región, con sede en Culiacán, Sinaloa, concedió el amparo a Juan Collado Mocelo contra la vinculación a proceso de desvío de recursos de 13.7 millones de pesos.
El Juez canceló el proceso porque de acuerdo con el artículo 270 del Código Penal de Chihuahua, exige como condición esencial que el imputado sea servidor público, condición que Collado no cumple.
Este es el primero de cuatro procesos que enfrentará Collado Mocedo, y el primero que es dejado sin efecto a través de un recurso de impugnación como el amparo, aunque los otros tres de carácter federal siguen en trámite.
El pasado 1 de septiembre la Fiscalía General de Chihuahua cumplimentó una orden de aprehensión en contra del abogado Juan Ramón Collado Mocelo por el delito de peculado.
Collado es acusado por lavado de dinero y crimen organizado. Foto: Cuartoscuro.
La orden se ejecutó la tarde del 30 de agosto en el Reclusorio Norte de la Ciudad de México, donde se encuentra detenido. De acuerdo con la acusación de la Fiscalía estatal, Collado Mocelo se habría beneficiado con 13.7 millones de pesos durante la administración del exgobernador César Duarte.
El delito de peculado agravado por el que se le investiga lo habría cometido afectando los recursos del estado de Chihuahua en solución con exfuncionarios públicos entre 2013 y 2014.
El pasado 6 de septiembre de 2020 la Fiscalía General de la República (FGR) imputó una demanda en contra del exabogado de Enrique Peña Nieto por presuntos tráfico de influencias y delitos contra la administración de justicia, el Juez determinó que sólo existen elementos para investigar un posible fraude.
El expresidente Enrique Peña Nieto fue uno de los últimos clientes de Juan Collado. Foto: Archivo, Cuartoscuro.
Collado está preso en el Reclusorio Norte de la Ciudad de México desde julio de 2019 y hasta el momento tiene tres procesos federales en curso, el más grave por delincuencia organizada y lavado de dinero.
La mayoría de los inmuebles que deberían ser regresados a César Duarte son ranchos, de acuerdo con la defensa del exgobernador de Chihuahua.
Ciudad de México, 3 de diciembre (SinEmbargo).- Un Juez civil ordenó a la Fiscalía General de Chihuahua que restituya la posesión de ocho propiedades al exgobernador César Horacio Duarte Jáquez, aseguró la defensa del exmandatario. Sin embargo, autoridades de Chihuahua respondieron que no es posible regresar los inmuebles, pues se encuentran en un proceso legal.
“De no cumplir en los próximos ocho días hábiles, se hará acreedora de una multa y estará sujeta a lo previsto para el supuesto de incurrir en la figura de desacato”, dijo Juan Carlos Mendoza Luján, abogado de César Duarte.
Las propiedades que deberían ser devueltas son seis ranchos ubicados en el municipio de Balleza: El Saucito, de 609 hectáreas; Mesa de las Ajuntas, de mil 095 hectáreas; El Taraiz, de mil 211 hectáreas; Rancho de En medio, de 551 hectáreas; Labor Muniseña, de 11 hectáreas y La Mesa, de 511 hectáreas.
César Duarte. Foto: EFE.
En el municipio de Balleza también se reclama el terreno de temporal y pastal Llano Medineño; además del rancho El Aranjuez, ubicado en Parral, de 35 hectáreas.
“Se manifiesta este acuerdo de que, quien emitió el oficio que ordena tal restitución, no refiere ni sustenta un acuerdo de voluntades, sino el cumplimiento irrestricto del orden legal ordenado por quien tiene facultades, argumentos y fundamentos para tal mandato”, dijo el abogado.
Lo anterior se deriva de un juicio de extinción de dominio llevado a cabo bajo el expediente 74/2021.
“Juicio mediante el cual la anterior Administración estatal trató de manera ilegal y absurda privar de su propiedad a nuestro defendido de sus bienes por supuestos delitos en su calidad de Gobernador del Estado, acción ilegal que violentó no sólo el debido proceso, sino cualquier ejercicio razonable de justicia al tratarse de bienes que fueron adquiridos por el Lic. César Duarte mucho antes de haber asumido el cargo de Gobernador del Estado”, afirmó el abogado.
Ante los comentarios vertidos por el abogado defensor de César Duarte, respecto a la restitución de bienes a favor de su defendido, la Fiscalía General de Chihuahua señaló que dentro de la estrategia jurídica, se llevaron a cabo una serie de acciones tendientes a garantizar la reparación del daño causado a las finanzas públicas estatales por la presunta comisión de delitos imputados al exfuncionario.
Entre esas estrategias, está el aseguramiento de diez ranchos para proceder a tramitar la extinción de dominio. Sin embargo, derivado de una resolución Suprema Corte de Justicia de la Nación, la pasada administración se desistió de la acción civil por la vía de la extinción de dominio, sin que esto signifique que los predios dejen de estar asegurados y embargados por la vía penal, para garantía de todos los chihuahuenses, informó la autoridad.
La Fiscalía explicó que lo dictado por el Juez de Extinción de Dominio, es levantar el aseguramiento otorgado únicamente por la vía civil, y la entrega de los bienes se encuentra imposibilitada, toda vez que siguen sujetos a procedimientos en la vía penal.
La Fiscalía General del Estado dijo que continúa trabajando en una estrategia apegada de derecho para hacer justicia para el pueblo de chihuahua.
El 8 de noviembre, una Jueza de Florida, Estados Unidos, decidió que César Horacio Duarte Jáquez, exgobernador de Chihuahua acusado de malversación agravada y conspiración en México, será extraditado y enviado a México para hacer frente a los cargos que se le imputan.
“Certifico que Duarte es extraditable en cuanto a esos delitos y orden Duarte detenido pendiente tanto de una revisión de la solicitud de extradición de México por parte del Secretario de Estado como de la posible entrega de Duarte a México”, escribió en su decisión la Juez Lauren Louis, Magistrada de la Corte de Miami.
La orden fue dictada después de más de nueve meses de la audiencia del pasado 26 de enero, en la cual la Jueza adelantó que se inclinaría por avalar la extradición, luego de manifestar su escepticismo sobre los alegatos de la defensa.
Desde el pasado 8 de julio de 2020, Duarte Jáquez, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), con 21 órdenes de aprehensión en México por delitos relacionados con corrupción, está detenido en Miami, Florida, a la espera de que un Juez determine su situación legal.
Sobre su caso, el exgobernador Javier Corral Jurado consideró en su momento que por su antecedente de burlar la justicia, las autoridades de Estados Unidos le negarían la libertad bajo caución en Estados Unidos.
Desde el pasado 8 de julio, Duarte Jáquez, con 21 órdenes de aprehensión en México por delitos relacionados con corrupción, está detenido en Miami, Florida. Foto: Moisés Pablo, Cuartoscuro
“Quien anduvo a salto de mata durante tres años en Estados Unidos, pues es muy factible y probable que en una eventual libertad bajo fianza, pueda tratar de volver a eludir la justicia”, añadió.
¿QUIÉS ES DUARTE?
Duarte Jáquez fue Diputado federal. Aspiró a ser dirigente nacional de su partido, el Revolucionario Institucional (PRI), y allí ocupó distintas carteras: presidente de la Confederación Nacional Campesina (CNC) en Chihuahua; y secretario de Organización del Comité Ejecutivo Nacional.
Y luego fue Gobernador. Una vez allí, colocó a familiares y amigos en distintos puestos; endeudó a Chihuahua por todas las vías posibles, incluyendo bonos carreteros y contratando directamente créditos y créditos.
Enrique Peña Nieto, entonces candidato a la presidencia de la República por PRI, saluda a César Duarte Jáquez, gobernador de Chihuahua, durante un mitín en 2012. Foto: Nacho Ruiz, Cuartoscuro
Se compró ranchos, robó ganado a pequeños productores, adquirió animales exóticos para que corrieran en sus llanuras y, en la retirada, se llevó hasta la Bandera con hilo de oro que estaba en el despacho de Gobernador, y que en algún momento ocupó un héroe cuyo nombre está escrito con letras de oro en la Cámara de Diputados de México: El General Francisco Villa.
Pero César Duarte Jáquez, un individuo destacado como vendedor de autos usados en Ciudad Juárez, volvió, antes de perder su libertad, a sus orígenes. Al olor al aceite quemado y la grasa. A las llantas gastadas. A las piezas con desgaste y a la chatarra. Allí, en un local dedicado a la venta de partes usadas de vehículos, fue detenido por las autoridades de Estados Unidos.
En la década de los noventa, fue miembro del Consejo Consultivo de la Coparmex, delegación Parral (1996-1998), director de la empresa Pavimentos y Servicios de Parral (1999) y Consejero de la empresa Hidroponia de Parral (2005). Pero ya en el Gobierno estatal comenzó a hacerse de ranchos y le apostó a poseer un banco.
Al tomar la estafeta, el Gobierno de Chihuahua actual advirtió un uso discrecional del helicóptero gubernamental en 50 vuelos a un rancho de Duarte en 2015 y 2016, así como la afectación al erario público por 127 millones de pesos por un helicóptero nuevo tras el accidente en 2015 del anterior, donde viajaba con la periodista Lolita Ayala.
El 18 de noviembre, el Fiscal Nardozzi hizo una oferta de 48 meses de prisión, es decir, cuatro años, más cinco años bajo supervisión, así como el decomiso de 1.5 millones de dólares. Al periodo de cárcel se restarían los nueve meses en cárcel.
Ciudad de México, 29 de noviembre (SinEmbargo/La Opinión).- Este martes, el Juez Rudolph Contreras dictará la sentencia de Emma Coronel Aispuro, esposa de Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera, acusada de tres delitos, incluido el tráfico de drogas, lavado de dinero y ser cómplice con su pareja para permitir la operación del Cártel de Sinaloa en los Estados Unidos.
Sin embargo, ante los rumores de su posible cooperación con el Gobierno de Estados Unidos, tanto Emma Coronal como su familia y su círculo cercano están preocupados por la supuesta venganza que recibirían por parte del Cártel de Sinaloa.
“La familia está preocupada. Emma está preocupada”, dijo Jeffrey Lichtman, abogado de Coronel Aispuro, en una entrevista con Univisión Noticias. “Se ha sembrado una historia por la que van a correr peligro [las hijas de “El Chapo” y Emma Coronel]”, señaló el abogado.
Emma Coronel, de 31 años, fue detenida en febrero en el aeropuerto Dulles International, a las afueras de Washington DC. Foto: Seth Wenig, AP.
“Están diseñadas [las filtraciones sobre la cooperación] por una sola razón: para ponerle presión a ella para cooperar o si no destruir cualquier cooperación que ella estaba haciendo. Cualquiera de las dos resultó en poner en riesgo las vidas de ella y de sus dos hijas de nueve años”, expresó Lichtman en la entrevista.
El 10 de junio de este año, Coronel se declaró culpable porque entre 2007 y 2017 ayudó intencionalmente al Cártel de Sinaloa a conspirar para el tráfico de heroína, cocaína y mariguana a los Estados Unidos.
El 18 de noviembre, el Fiscal Nardozzi hizo una oferta de 48 meses de prisión, es decir, cuatro años, más cinco años bajo supervisión, así como el decomiso de 1.5 millones de dólares. Al periodo de cárcel se restarían los nueve meses en cárcel.
Mariel Colón es la abogada defensora de Joaquín “El Chapo” Guzmán y Emma Coronel. Foto: Instagram vía @marielcolonmiroesq
Los abogados de Coronel Aispurio insistieron en que aceptar sus delitos no incluía cooperar de ninguna manera con las autoridades, según dijoMariel Colón Miró, su defensora legal, a Univisión Noticias.
“Ella tiene unas niñas en México y es muy bien sabido lo que les pasa a los cooperadores, a las familias de los cooperadores. Entonces ¿por qué arriesgar la vida de sus niñas, la vida de su familia? Cuando hay otros recursos que la pueden ayudar y le permiten a ella salir [libre] al mismo tiempo que si ella hubiera cooperado”, respondió Colón Miró en el programa de la cadena hispanohablante en Estados Unidos.
COLABORACIÓN CON EL GOBIERNO
Una de las versiones que siempre ha envuelto el caso de Emma Coronel desde que fue detenida en EU, en febrero pasado, es si su entrega fue pactada con las autoridades estadounidenses a cambio de un trato preferencial o la posibilidad de convertirse en testigo protegido.
Colón Miro fue cuestionada nuevamente sobre la posibilidad de que Coronel Aispuro hiciera un trato con las autoridades, a lo que, de manera tajante respondió “No. Yo no creo. No hay necesidad”.
Emma Coronel llevaba una vida discreta, hasta que su esposo fue encarcelado de por vida. Foto: Instagram, @therealemmacoronel.
Como la razón principal argumento el temor de que el Cártel de Sinaloa pudiera tomar represalias en contra de la familia de la exreina de belleza, principalmente a sus gemelas, producto de su relación con el capo, que aún son menores de edad.
“Ella tiene unas niñas en México y es muy bien sabido lo que les pasa a los cooperadores, a las familias de los cooperadores. Entonces ¿por qué arriesgar la vida de sus niñas, la vida de su familia?”, dijo.
Debido a sus delitos y de acuerdo con la ley estatal de Estados Unidos, la sentencia mínima a la que sería acreedora es de 10 años, con un máximo a cadena perpetua; sin embargo, desde el despacho que dirige Mariel Colón Miró hay confianza en poder reducir la pena mediante una táctica conocida en el país norteamericano.
En días pasados trascendió la noticia de que el artista mexicano iba a ser vetado por la discográfica a raíz de un pleito legal, cosa que le impediría colaborar con artistas.
Ciudad de México, 9 de noviembre (SinEmbargo).- El cantante mexicano Christian Nodalaclaró su situación con su disquera, después de que trascendiera información sobre un presunto veto, cosa que le impediría colaborar con ciertos artistas.
El artista regional realizó una transmisión en vivo desde su cuenta oficial de Instagram desde la cual explicó qué es lo que estaba ocurriendo con su carrera a propósito del escándalo mediático que produjo la noticia de su veto artístico.
“Yo tengo una resolución de una jueza federal donde ordena que todas las medidas que solicitó Universal [Music]… denegadas, no existe tal veto: es falso”, dijo Nodal.
La noticia de que Nodal iba a ser vetado implicaba la posibilidad de que no pudiera colaborar con distintos artistas como Belinda. Foto: Belinda, Facebook.
En realidad, Christian Nodal no tiene ningún tipo de contrato con la compañía discográfica; lo que sucedió es que, al presentársele su contrato, el cantante lo rechazó, por lo que, argumenta Nodal, Universal inició un “circo de los medios y redes sociales contra” él.
“Se me hace una injusticia porque he entregado mis cinco años limpio: trabajando muy fuerte, entregando mi 100 por ciento para ustedes y Universal no quería que me les fuera y por eso sacaron todo esto a la fuerza”, dijo a sus seguidores en Instagram.
Por lo tanto, Nodal aclaró que ante la inexistencia de un veto, él puede seguir trabajando con la gente que él desea incluyendo colaboraciones, cosa que desató la polémica en redes sociales tras la posibilidad de que ya no pudiera colaborar con la cantante y su pareja actual Belinda.
Finalmente, el artista habló sobre cómo no es la primera vez que las discográficas utilizan ese tipo de estrategias para que sus artistas no salgan de sus filas.
“Así como me lo están haciendo a mí, así se lo quieren hacer a otros artistas y se lo han hecho a otros”, explicó.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
