Posts Tagged ‘Condena’

Jueza da 10 años 6 meses de prisión a asesino de Athos y Tango, perritos rescatistas

miércoles, agosto 24th, 2022

Después cinco días del inicio del juicio de Benajmín “N” por el asesinato de los perritos rescatistas de la Cruz Roja, la Jueza determinó que actuó con dolo y crueldad al envenenarlos; el sujeto también deberá de pagar más de dos millones de pesos.

Ciudad de México, 24 de agosto (SinEmbargo).- Una Jueza sentenció a 10 años y seis meses de prisión, así como a pagar una deuda de 2.4 millones de pesos para reparar el daño, a Benjamín “N” por el asesinato de Athos y Tango, los perros rescatistas de la Unidad de Búsqueda y Rescate Urbano (USAR) de la Cruz Roja de Querétaro.

La Jueza Alicia Basurto García, después de declarar culpable a Benjamín “N” de tres delitos por actuar dolosa y cruelmente contra los caninos tras envenenarlos al alimentarlos con salchichas, determinó que deberá de pasar más de 10 años en prisión sin derecho a fianza.

Asimismo, la Jueza determinó que se deberá de pagar una reparación del daño equivalente a 2.4 millones de pesos, desglosados de la siguiente forma:

– Multa de 151 mil 464 pesos por infracción de un daño irreparable a la sociedad.

– Una reparación de daño equivalente a dos millones 145 mil 479 pesos por la muerte de Athos.

– Otra reparación de daño de 223 mil 548 pesos por el asesinato de Tango.

– Un cobro de 12 mil 600 pesos bajo el concepto de atención médica y gastos funerarios.

– Una indemnización de 17 mil 328 pesos para la atención psicológica de Armando Édgar Martínez Olguín, entrenador de los dos perritos.

https://twitter.com/MundoPatitas/status/1562173951597596672

“Hoy una tragedia ha concluido en justicia y aunque nunca fue la intención buscar venganza hacia la persona que ASESINÓ a Athos y Tango, hoy se ha sentado un precedente histórico en México. Quien hizo esto jamás imagino el daño que le hacía a la sociedad o a sí mismo”, celebró la USAR a través de su cuenta de Facebook.

“La sentencia de 10 años y el pago económico al autor material de este acto no hará a nadie más feliz, pero sí obligara a muchos a pensar antes de hacer daño a un ser indefenso que sólo busca amor y en ocasiones un poco de alimento o agua que siempre paga con cariño”, añadió.

El juicio de Benjamín “N” inició el pasado 19 de agosto y fue hasta el día de antier que se dio la noticia de que fue declarado culpable, por lo que quedaba pendiente la dictaminación de sentencia, la cual fue presentada ayer.

EL ENVENENAMIENTO DE ATHOS Y TANGO

Athos y Tango, dos perros rescatistas certificados de la Cruz Roja, murieron en junio de 2021 luego de ser envenenados con salchichas en Querétaro. Ambos eran integrantes del equipo de Búsqueda y Rescate Urbano.

La noticia se dio a conocer a través de las redes sociales de la institución. El equipo de Búsqueda y Rescate Urbano (USAR, por sus siglas en inglés) de la Cruz Roja dedicó un mensaje de despedida a Athos, un Border Collie que participó en acciones de rescate tras el sismo de septiembre de 2017.

 

En la publicación señaló que fue un humano quien le quitó la vida sin pensar que Athos era un perrito que sin importar el peligro, siempre estaba dispuesto a realizar su trabajo y a ayudar a los humanos cada que escuchaba la palabra “busca”.

“Un humano le quitó la vida, lo asesinó arteramente sin saber todo lo que nuestro compañero especialista ha hecho por otros seres humanos y lo que podría hacer en el futuro incluso por la misma persona que hoy lo ha matado”.

El pasado 5 de julio de 2021, la Fiscalía de Querétaro informó que el presunto responsable de haber envenenado a los perros Athos y Tango —que formaban parte del equipo rescatista de la Cruz Roja en el estado— fue detenido y, más de un año después, se le ha encontrado culpable.

Sin embargo, desde el 16 de junio la Fiscalía inició una carpeta de investigación por la muerte de los canes tras la denuncia por parte de su cuidador.

Con ello, el 18 de junio fue realizado el cateo en el domicilio del hombre señalado por el asesinato de Athos y Tango, y de acuerdo a los indicios recabados, fue solicitada la orden de aprehensión en su contra, misma que fue cumplimentada el día de su detención.

Athos es reconocido por sus labores de rescate tras el sismo del 2017 en la Ciudad de México, además de participar en labores de rescate durante la erupción del Volcán de Fuego en 2018. Por su parte, Tango daba terapia a personas que padecían ansiedad o episodios de estrés.

— Con información de Sergio Carmona, de Vanguardia de Saltillo

Daniel Arizmendi, “El Mochaorejas”, consigue amparo que invalida condena de 40 años

sábado, agosto 6th, 2022

Los hermanos Arizmendi López interpusieron una demanda de amparo, argumentando violaciones al debido proceso y actos de tortura.

Ciudad de México, 6 de agosto (SinEmbargo).- Un tribunal federal en la Ciudad de México invalidó la condena de 40 años de prisión dictada contra Daniel Arizmendi López “El Mochaorejas” y su hermano Aurelio, quienes fueron procesados penalmente por supuestamente participar en cinco secuestros en 1998.

Los hermanos Arizmendi López interpusieron una demanda de amparo, argumentando violaciones al debido proceso y actos de tortura.

Detención de Daniel Arizmendi López “El Mochaorejas”. Foto: Victoria Valtierra, Cuartoscuro.

El Tribunal Colegiado aclaró que este amparo sólo es para que se reponga el proceso, pero no para que se les deje en libertad, ya que ambos están sentenciados a 40 años de prisión.

En el caso de las denuncias de tortura, se argumentó que el dictamen médico de uno de los detenidos presentaba diversas lesiones en costillas, en una rodilla con posible fractura, escoriaciones y costras de sangre. Por lo tanto, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal en la Ciudad de México ordenó eliminar 14 declaraciones de integrantes de la banda de los hermanos Arizmendi López por ser ilegales.

Daniel Arizmendi fue trasladado al Centro de Readaptación Social numero 2 de Puente Grande en Jalisco. Foto: Cuartoscuro.

Sobre el debido proceso, se detectó que un estudiante del tercer año de la carrera de derecho se acreditó como abogado de uno de los acusados, lo que representó una defensa inadecuada.

Daniel Arizmendi López es un secuestrador y asesino en serie mexicano, que se volviera mediático a finales de los años noventa por los numerosos y violentos secuestros realizados por su banda. Era conocido popularmente como “El Mochaorejas” por la costumbre de mutilar las orejas de sus víctimas para presionar a sus familias a pagar grandes cantidades de dinero. Arizmendi fue aprehendido en agosto de 1998 por elementos de la policía judicial del Estado de México.

China ejecuta a hombre que asesinó a su exesposa durante una transmisión en redes

sábado, julio 23rd, 2022

Tang Lu fue ejecutado por autoridades de Sichuan, China, tras ser condenado por homicidio tras prender fuego a su exesposa Lhamo, una influencer tibetana que fue atacada durante una transmisión en vivo desde de Douyin, la versión china de TikTok.

Por Huizhong Wu

TAIPÉI, Taiwán, 23 de julio (AP).— Un tribunal de la provincia de Sichuan, en el suroeste de China, ejecutó el sábado a un hombre condenado por homicidio por prender fuego a su exesposa en un caso que ha suscitado indignación y horror en todo el país por tratarse de un caso extremo de violencia doméstica.

La Corte Popular Intermedia de la prefectura autónoma tibetana y Qiang de Ngawa, señaló en un breve comunicado publicado en internet el sábado en la mañana que había llevado a cabo la ejecución de Tang Lu.

Tang prendió fuego a su exesposa en septiembre de 2020 mientras ella emitía en vivo en Douyin, una plataforma de videos cortos. La mujer, de 30 años y conocida en internet como Lamu, falleció a causa de las heridas pocas semanas después.

La influencer tibetana Lhamo, quien usaba la red social Douyin para mostrar parte de su vida, murió quemada durante una transmisión en vivo. Foto: Europa Press

Lamu había ofrecido un atisbo de su vida en los videos cortos y emisiones en vivo en Douyin, la versión china de TikTok, gestionada por la misma empresa matriz. En sus videos, mostraba la campiña de Sichuan y su vida. Era de etnia tibetana y solía vestir ropa tradicional tibetana en sus publicaciones.

La hermana de Lamu había contado a Paper, un medio oficial con sede en Shanghái, que su hermana sufrió maltrato doméstico por parte de Tang durante años y que, como consecuencia, había decidido divorciarse.

El caso suscitó una amplia condena e indignación en todo el país por la situación que pueden sufrir las mujeres que enfrentan matrimonios abusivos. La policía detuvo al hombre unos días después de que se difundiese la noticia del ataque.

Tang había recurrido la decisión pero perdió en enero de este año.

Juez ordena que el aclamado cineasta iraní Jafar Panahi cumpla sentencia de 6 años

martes, julio 19th, 2022

La condena emitida hace 10 años, pero que nunca fue ejecutada, fue realmente dictada por un Juez en Irán después de que el director fuera a la Fiscalía de Teherán para preguntar por sus colegas, Mohamad Rasoulof y Mostafa al-Ahmad, quienes también fueron detenidos.

DUBÁI, Emiratos Árabes Unidos, 19 de julio (AP).— Uno de los cineastas más destacados de Irán cumplirá una sentencia de seis años emitida hace una década que nunca se había ejecutado, según ordenó el martes la justicia iraní. El Gobierno ha emprendido una campaña para silenciar las críticas en medio de crecientes problemas económicos y presiones políticas.

El premiado director Jafar Panahi, quizá el más conocido de Irán, cumplirá la pena de seis años que se le impuso en 2011 por producir propaganda contra el Gobierno, según dijo Masoud Setayeshi, vocero de la judicatura iraní, que añadió que la sentencia debería haberse aplicado en su momento.

Al director Jafar Panahi se le había prohibido salir de Irán, dar entrevistas y realizar películas; sin embargo, con sus propios recursos realizo los filmes Taxi y 3 Faces en completa clandestinidad. Foto: Arnd Wiegmann, AP/Pool

Aunque Panahi ha tenido prohibido viajar en los últimos años, la sentencia nunca se aplicó y él siguió haciendo películas clandestinas que se estrenaron en el extranjero con gran éxito de crítica. Ha ganado varios premios en festivales, como el Oso de Oro de Berlín en 2015 por Taxi. Sus desafiantes cintas sobre pobreza, sexismo, violencia y censura en la república islámica han sido desde hace mucho una fuente de enojo para el Gobierno.

Las autoridades detuvieron a Panahi la semana pasada cuando visitó la fiscalía de Teherán para interesarse por los casos de otros cineastas disidentes detenidos, Mohamad Rasoulof y Mostafa al-Ahmad. Rasoulof y al-Ahmad fueron detenidos este mes y acusados de socavar la seguridad del país al criticar en medios sociales la violenta represión del Gobierno de las protestas en el suroeste del país.

La detención de Panahi en la prisión iraní de Evin ha provocado críticas generalizadas de grupos de derechos y llamado la atención sobre la campaña de represión, que afecta no sólo a la reconocida industria cinematográfica del país, sino también a manifestantes y activistas.

El Gobierno ha escalado su represión sobre la disidencia en su intento de frenar la caída de la moneda iraní, el rial. Las negociaciones para reactivar el debilitado acuerdo nuclear iraní con potencias internacionales siguen estancadas, y la desesperación por la crisis económica se ha agrava sin la perspectiva de que se levanten las sanciones.

Exempleado de la CIA es condenado por la mayor filtración de la agencia en WikiLeaks

jueves, julio 14th, 2022

Joshua Schulte, quien trabajó como ingeniero informático en el Centro de Inteligencia Cibernética de la CIA, entregó datos clasificados de la agencia estadounidense al sitio WikiLeaks; el motivo detrás de la filtración fue un presunto resentimiento contra la CIA originado por tuvo una disputa con la dirección y con un compañero de trabajo.

MADRID, 14 Jul. (EUROPA PRESS).- Un exempleado de la CIA ha sido condenado este miércoles por llevar a cabo la mayor filtración de datos clasificados en la historia de la agencia a WikiLeaks.

Joshua Schulte —acusado de entregar datos clasificados a WikiLeaks en 2016— ha sido declarado culpable de recopilar y transmitir ilegalmente información de defensa nacional y de obstruir una investigación criminal y un procedimiento del gran jurado, entre otros cargos, tal y como ha informado la cadena estadounidense CNN.

Schulte había trabajado como ingeniero informático dentro del Centro de Inteligencia Cibernética de la CIA, y creó herramientas cibernéticas que podían captar datos de los ordenadores sin ser detectados. Un juicio anterior terminó con un jurado en desacuerdo en 2020.

El exempleado de la CIA tenía acceso a “algunas de las herramientas cibernéticas de recopilación de inteligencia más valiosas del país, utilizadas para luchar contra las organizaciones terroristas y otras influencias malignas en todo el mundo”, ha explicado en un comunicado el Fiscal estadounidense del Distrito Sur de Nueva York, Damian Williams, tal y como ha informado el citado medio.

“Cuando Schulte comenzó a albergar resentimiento hacia la CIA, recogió de forma encubierta esas herramientas y las proporcionó a WikiLeaks, dando a conocer al público algunas de nuestras herramientas de inteligencia más críticas”, ha agregado Williams.

Los problemas de Schulte en la CIA comenzaron en el verano de 2015, cuando tuvo una disputa con la dirección y con un compañero de trabajo, y acabó presentando una orden de alejamiento contra el compañero en un tribunal estatal, según muestran los registros judiciales.

Asimismo, los investigadores han resaltado que Schulte robó herramientas cibernéticas y el código fuente y los transfirió a WikiLeaks, según los mismos registros judiciales.

A continuación, trató de cubrir sus huellas, borrando cualquier rastro de su acceso al sistema informático, han asegurado los fiscales.

El Gobierno de Estados Unidos ha aprobado la extradición del fundador de WikiLeaks Julian Assange. Foto: Frank Augstein, AP

Schulte abandonó la CIA en noviembre de 2016 y en marzo de 2017, WikiLeaks publicó la primera entrega de sus filtraciones de la Bóveda 7, que se originaron en dos programas a los que Schulte tuvo acceso, según muestran los registros judiciales.

WikiLeaks publicó un comunicado de prensa para acompañar la información, diciendo que los datos habían sido proporcionados de forma anónima por una fuente que quería plantear cuestiones de política, específicamente sobre si la CIA había sobrepasado sus capacidades de hackeo y excedido su autoridad.

Schulte, que también habría mentido a los investigadores de la CIA y el FBI para cubrir sus huellas, fue detenido en agosto de 2017 por cargos de pornografía infantil.

“Schulte era consciente de que los daños colaterales de su retribución podrían suponer una amenaza extraordinaria para esta nación si se hacían públicos, haciéndolos esencialmente inútiles, teniendo un efecto devastador en nuestra comunidad de inteligencia al proporcionar datos críticos a aquellos que desean hacernos daño”, ha sentenciado Williams.

Así, he hecho hincapié en que “hoy, Schulte ha sido condenado por uno de los actos de espionaje más descarados y perjudiciales de la historia de Estados Unidos”.

Karim Benzema retira recurso contra condena en el caso de chantaje por video sexual

sábado, junio 4th, 2022

Benzema decidió retirar el recurso pero sigue negando haber cometido delito alguno. Dicho escándalo paralizó la carrera deportiva del delantero durante más de cinco años.

PARÍS, 4 de junio (AP).- El delantero de Francia y del Real Madrid Karim Benzema retiró el recurso a su condena por complicidad en un caso de chantaje por un video de contenido sexual que sacudió al futbol francés, reportaron medios locales el sábado.

Karim Benzema del Real Madrid. Foto: Dave thompson, AP.

En el juicio celebrado el año pasado, la corte de Versailles sentenció a Benzema a una pena suspendida de un año de cárcel y a una multa de 75 mil euros (80 mil dólares) por su implicación en un intento de extorsión a su compañero en la selección francesa Mathieu Valbuena en 2015. El tribunal ordenó además al delantero a pagar 80 mil a Valbuena por daños y perjuicios.

El escándalo inicial paralizó la carrera internacional de Benzema durante más de cinco años, aunque ya ha vuelto a jugar con su selección y la sentencia no lo ha apartado de los terrenos de juego. La semana pasada se proclamó de nuevo campeón de la Liga de Campeones con el Real Madrid y el viernes anotó el único tanto de los galos en la derrota por 2-1 ante Dinamarca en la Liga de las Naciones.

https://www.instagram.com/p/CeHyJ_kqLAj/?utm_source=ig_web_copy_link

El abogado del delantero, Hugues Vigier, dijo al diario francés L’Equipe que el futbolista decidió retirar el recurso pero sigue negando haber cometido delito alguno. La vista de apelación estaba prevista para el 30 de junio.

“Mi cliente está agotado por este proceso”, dijo Vigier según la publicación. La condena “es una verdad judicial, pero no es la realidad. Karim Benzema siempre declarará su inocencia en este asunto”.

Los abogados del delantero no respondieron de inmediato a una petición de comentarios.

Karim Benzema, del Real Madrid, festeja luego de anotar su segundo tanto en un duelo de La Liga ante el Valencia, el sábado 8 de enero de 2022. Foto: Bernat Armangue, AP.

Tras su imputación preliminar en noviembre de 2015, el seleccionador Didier Deschamps dejó a Benzema fuera del equipo. Fue convocado de nuevo para disputar la Euro 2020, que se demoró un año por la pandemia del coronavirus, y desde entonces ha jugador de forma regular.

Valbuena no ha vuelto a vestir la camiseta de Francia desde que estalló el escándalo.

Jueza niega solicitud de nuevo juicio para Ghislaine Maxwell, mano derecha de Epstein

sábado, abril 2nd, 2022

La británica, quien actualmente cumple una condena en una prisión de Nueva York por su relación con el tráfico de menores del multimillonario Jeffrey Epstein,  buscó una nueva oportunidad ser enjuiciada; sin embargo, la Jueza a cargo se dio cuenta que no hubieron conflictos de interés en los miembros del jurado. 

MADRID, 2 Abr. (EUROPA PRESS).- Un Juez federal ha negado otorgar un nuevo juicio a la celebridad británica Ghislaine Maxwell, declarada culpable de cinco de los seis casos que se le investigaban por tráfico sexual de menores en la red de pedofilia dirigida por el multimillonario Jeffrey Epstein en Estados Unidos.

La Jueza Alison Nathan del Distrito Sur de Nueva York ha argumentado en su escrito que el jurado testificó de “manera creíble” durante la audiencia, por lo que no se cumplen los requisitos para conceder un nuevo juicio a la hija del empresario Robert Maxwell, dueño del diario británico The Daily Mirror.

La solicitud se produjo después de un cuestionario antes de arrancar el juicio en el que un miembro del jurado —al que se le otorgó inmunidad procesal— contestó que había sufrido abusos sexuales, por lo que los abogados de Maxwell alegaron que violaba su derecho a tener un juicio justo, según recoge la cadena CNBC.

Sin embargo, la Jueza ha valorado que el jurado no tenía prejuicios en contra de Maxwell, por lo que podía actuar de manera imparcial. “Su fracaso en revelar su abuso sexual previo durante el proceso de selección del jurado fue muy desafortunado, pero no deliberado”, ha dicho, según recoge la cadena NBC News.

Ghislaine Maxwell, cómplice y pareja del millonario Jeffrey Epstein, cumple actualmente una condena tras ser declarada culpable en un juicio en Estados Unidos. Foto: EFE

En su momento, los fiscales argumentaron que Maxwell mintió durante una comparecencia en 2016 que formaba parte de una demanda por difamación presentada por Virginia Giuffre, cara visible del caso Epstein, quien acusó al príncipe Andrés de Inglaterra de haber mantenido relaciones sexuales con ella cuando era menor, con Epstein como intermediario.

Si bien esta demanda se resolvió por una cantidad que no trascendió, los fiscales utilizaron partes del testimonio jurado de Maxwell como base para los cargos, argumentando que mintió cuando se le preguntó sobre las actividades de Epstein al negar conocer el reclutamiento e interacciones con niñas menores de edad.

Maxwell, que reconoció haber contratado a Giuffre como masajista de Epstein cuando tenía 17 años en su finca de Palm Beach, negó tener conocimiento de cualquier abuso sexual: “Puedes ser masajista profesional a los 17 años en Florida”. “Hasta donde yo sé, una masajista profesional se presentó para recibir un masaje. No hay nada inapropiado o incorrecto en eso”, dijo.

Una de las cuatro mujeres que acusaron a Maxwell de tráfico sexual, aseguró en el juicio haber sido “captada” por la británica cuando le presentaron al expresidente de Estados Unidos Donald Trump, a la edad de 14 años.

Cristiana Chamorro y su hermano son declarados culpables por lavado de dinero

sábado, marzo 12th, 2022

Un juez determinó la culpabilidad de la exaspirante a la Presidencia debido al presunto lavado de dinero, apropiación y retención indebida; gestión abusiva y falsedad ideológica a través del uso irregular de dinero gubernamental de Nicaragua para la Fundación Violeta Barrios de Chamorro, la cual dirigía.

CIUDAD DE MÉXICO, 12 de marzo (AP).— La periodista y exaspirante a la Presidencia de Nicaragua Cristiana Chamorro fue declarada culpable el viernes de supuesto lavado de dinero y otros delitos tras un juicio que se prolongó durante siete días, informó el Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (CENIDH).

Chamorro, de 68 años e hija de la expresidenta Violeta Barrios de Chamorro (1990-1997), guarda arresto domiciliario desde el 2 de junio de 2021. Estaba considerada como la favorita para desafiar al Presidente Daniel Ortega en los comicios del pasado noviembre, en los que el mandatario fue reelegido para un cuarto mandato tras encarcelar a otros seis aspirantes al puesto.

Junto a Cristiana Chamorro fueron encontrados culpables su hermano Pedro Joaquín y tres antiguos empleados de la Fundación Violeta Barrios de Chamorro (FVBCH), que la periodista dirigió hasta enero de 2021, dijo a la abogada Vilma Núñez, presidenta del CENIDH, a The Associated Press.

Se espera que las condenas sean notificadas por el juez en los próximos días. El maratónico juicio comenzó el 4 de marzo.

Las audiencias transcurrieron en las instalaciones de la cárcel policial de “El Chipote”, donde desde mediados de 2021 permanecen recluidos los cuatro detenidos, a excepción de Cristiana Chamorro. Durante el juicio, la Fiscalía presentó más de 30 testigos, de los cuales una veintena eran agentes de la policía, según reveló la defensa.

“Después de 7 días de tortura en El Chipote, el espurio Poder Judicial declaró culpables a exdirectivos y extrabajadores de la Fundación Violeta por delitos que no han cometido. Exigimos que los liberen de inmediato. #SonInocentes #SonJuiciosNulos”, tuiteó el CENIDH.

Los delitos imputados a Cristiana Chamorro son lavado de dinero, bienes y activos; apropiación y retención indebida; gestión abusiva y falsedad ideológica. El Gobierno de Daniel Ortega argumenta que realizó “transacciones irregulares” desde la FVBCH con fondos de gobiernos y organismos internacionales.

La Fundación Chamorro, que cesó sus operaciones en enero de 2021, se dedicaba a promover cursos de capacitación para periodistas y financiar a medios de comunicación y proyectos de defensa de la libertad de expresión. La familia Chamorro también es propietaria del diario “La Prensa”, que fue clausurado por el gobierno el agosto pasado y sigue bajo ocupación policial.

Este proceso forma parte de una serie de juicios que comenzaron el 1 de febrero contra unos 46 opositores encarcelados desde hace más de ocho meses.

Otro hermano de la opositora, el también periodista Carlos Fernando Chamorro, fue acusado por los mismos delitos dentro la causa contra la FVBCH, pero no pudieron arrestarlo porque se exilió. Los tres hermanos han asumido una posición crítica contra Ortega, en especial tras la represión del gobierno a las protestas sociales que estallaron en 2018.

El actor Jussie Smollett es condenado a 5 meses en prisión por fingir ataque racista

viernes, marzo 11th, 2022

El artista denunció el 2019 que había sido atacado por 2 hombres en el centro de Chicago, rociándolo y ahorcándolo con una soga alrededor de su cuello; sin embargo, una corte determinó que eso no sucedió, por lo que condenó a Smollett a 150 días en prisión más otros 30 meses en libertad condicional y una multa de indemnización por 120 mil dólares.

Los Ángeles (EU), 10 mar (EFE).- El actor Jussie Smollett, conocido por la serie Empire, fue condenado este jueves a 150 días de prisión por haber fingido un presunto ataque racista y homófobo en Chicago (Estados Unidos) en enero de 2019.

Además de pasar casi medio año en la cárcel, el actor permanecerá otros 30 meses bajo libertad condicional y deberá pagar 120 mil dólares de indemnización a la ciudad de Chicago, más 25 mil dólares de multa.

El actor, de 39 años, denunció en 2019 que había sido atacado por dos hombres en el centro de Chicago, que -dijo- lo insultaron, le rociaron con un líquido supuestamente cáustico y le colgaron una soga alrededor del cuello.

Aseguró que los atacantes le habían gritado “Este es un país MAGA”, en referencia al eslogan de campaña del expresidente Donald Trump (2017-2021) “Make America Great Again” (Hagamos a Estados Unidos Grande de Nuevo, en español).

El actor Jussie Smollett, en el centro, sale del juzgado penal de Leighton con hermanas no identificadas. Foto: AP

Sin embargo, en las investigaciones se descubrió que todo fue un engaño preparado por el actor, que quería impresionar a los productores de la serie y reforzar su carrera, pues gracias a la influencia de la que gozaba consiguió movilizar a varios de sus seguidores en señal de protesta.

El juez James Linn del condado de Cook, en el estado de Ilinois, consideró al enunciar su sentencia que Smollet no pretendía ganar dinero con el engaño y que se inventó el suceso para conseguir “atención”.

“Realmente anhelabas la atención… Sabías que este era un país que intentaba sanar lentamente y arrancaste las costras de algunas heridas que estaban curándose”, le dijo a Smollet, según la prensa local.

Tras escuchar la sentencia, el actor gritó que podría morir en prisión e insistió en que no era una “persona suicida”, por lo que si “algo le pasaba”, no sería culpa suya.

“Si hice esto, significa que metí el puño en los miedos de los estadounidenses negros en este país durante más de 400 años y los miedos de la comunidad LGBT”, justificó a voces.

Las primeras acusaciones penales contra Smollett por denuncia falsa fueron desestimadas en una polémica decisión de la Procuradora de Justicia de ese condado.

En una segunda instancia, el fiscal especial Dan Webb revisó el caso y logró que un jurado especial aprobara en febrero de 2020 seis cargos contra el actor, por alteración del orden público y mentir a la policía sobre un supuesto crimen de odio.

Smollett insistió durante el juicio en que era inocente, a pesar del testimonio de los otros dos hombres implicados en el suceso, dos hermanos que aseguraron que el actor les había pedido atacarle y que incluso habían “ensayado” la agresión.

Tailandés es condenado a 2 años en prisión por pegar una estampa en retrato del Rey

sábado, marzo 5th, 2022

Narin Kulpongsathorn de 33 años fue acusado a dos años en prisión por insultar a la monarquí, pegando un logotipo de Facebook en un retrato del Rey Maha Vajiralongkorn; temporalmente fue puesto bajo libertad bajo fianza puesto que negó los cargos y está en espera de una apelación.

Ciudad de México, 5 de marzo (RT).- Un tribunal de Tailandia ha condenado este viernes a un hombre a dos años de prisión por insultar a la monarquía al desfigurar un retrato del Rey Maha Vajiralongkorn.

Según documentos judiciales obtenidos por Reuters, el acusado es Narin Kulpongsathorn, de 33 años, quien fue declarado culpable de colocar una pegatina con el logotipo de una página de Facebook de sátira política en un gran retrato del monarca situado frente a la Corte Suprema durante una manifestación política en septiembre de 2020.

Kulpongsathorn negó los cargos y fue puesto en libertad bajo fianza en espera de una apelación.

Tailandia tiene una de las leyes de lesa majestad más estrictas del mundo, que tipifican como delito difamar, insultar o amenazar al rey, la reina, el heredero o el regente y conllevan penas de tres a 15 años de cárcel por cada delito. Esta ha sido la primera sentencia por lesa majestad en más de un año.

https://youtu.be/am72K4rfeh8

El Gobierno del país justifica estas duras penas bajo el argumento de que la monarquía es un asunto de seguridad nacional y debe ser protegida.

Mientras tanto, los partidos políticos opositores se han mostrado preocupados por el aumento en el número de arrestos y cargos de lesa majestad contra críticos del Gobierno que pedían abiertamente reformas a la monarquía.

La última condena fue en enero del año pasado, cuando una mujer de 66 años fue sentenciada a 43 años de cárcel por violar la ley 29 veces al compartir y publicar contenidos en las redes sociales.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE RT. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

FGR logra sentencia de más de 100 años de cárcel contra “El Miguelito” por secuestro

martes, febrero 8th, 2022

Perteneciente a un grupo criminal, “El Miguelito” secuestraba a universitarios de la Ciudad de México; inicialmente fue internado en el Reclusorio Norte de la capital, pero ahora se encuentra en el Centro Federal de Readaptación Social número 14 CPS-Durango.

Ciudad de México, 7 feb (EFE).- La Fiscalía General de la República (FGR) informó este lunes que obtuvo una sentencia condenatoria de 104 años de prisión en contra un sujeto relacionado con una banda dedicada al secuestro.

En un comunicado, la FGR, a través de la Fiscalía Especializada en materia de Delincuencia Organizada y en coordinación con la Fiscalía Especializada de Control Regional, indicó la sentencia contra el sujeto “fue por ser penalmente responsable de los delitos de delincuencia organizada (hipótesis de secuestro), y secuestro agravado”.

En el informe se apuntó el nombre de Miguel “A”, actualmente preso en un penal del estado de Durango y a quien medios locales identificaron como Miguel Ángel Abreu Martínez alias El Miguelito, integrante de grupo delictivo que secuestraba a universitarios en Ciudad de México.

La FGR recordó que en diciembre de 2012 aprehendió a Miguel Ángel y lo internó en el Reclusorio (cárcel) Preventivo Varonil Norte de la Ciudad de México, y ahora está preso en el Centro Federal de Readaptación Social número 14 CPS-Durango, ubicado en la ciudad de Gómez Palacio.

Su detención fue producto de una investigación que probó su participación en, por lo menos, cuatro delitos de privación ilegal de la libertad, cometidos en la actual alcaldía de Iztapalapa.

Debido a ello, juez de la causa dictó sentencia condenatoria en su contra por los delitos y la pena señalados además de una multa de ocho mil 250 días de salario, unos 68 mil 900 dólares.

México registró en diciembre de 2021 un total de 59 secuestros, la cifra más baja desde el inicio de la actual administración en diciembre de 2018, informó a mediados de enero la asociación civil Alto al Secuestro.

El número de secuestros también disminuyó un 15.2 por ciento en 2021 con respecto a 2020, según el informe mensual de la organización, ya que en 2020 habían contabilizado mil 204 y en 2021 fueron 1.020.

Durante el Gobierno del presidente, Andrés Manuel López Obrador, que arrancó el 1 de diciembre de 2018, la ONG contabilizó cuatro mil 305 secuestros, lo que significa cuatro secuestros al día en el país, 28 semanales y 116 mensuales.

Corea del Norte condena a muerte a hombre por distribuir El Juego del Calamar

sábado, noviembre 27th, 2021

Uno de los jóvenes que fueron atrapados con el material será condenado a sentencia de por vida, mientras que otros seis cumplirán una pena de cinco años de trabajos forzados; los maestros y administrativos fueron despedidos y trabajarán en calidad de desterrados en minas remotas.

Por Alejandro González

Ciudad de México, 27 de noviembre (La Opinión).- Un hombre que pasó de contrabando copias de la exitosa serie surcoreana de Netflix El Juego del Calamar (Squid Game) a Corea del Norte fue condenado a muerte, luego de que las autoridades sorprendieran a estudiantes de secundaria viendo el programa, según Radio Free Asia (RFA).

La agencia de noticias independiente RFA, con sede en Estados Unidos, informó, citando fuentes, que la serie fue introducida de contrabando desde China en unidades flash USB y que el contrabandista se enfrenta a la muerte por un pelotón de fusilamiento.

“Un estudiante que compró una unidad recibió una sentencia de por vida, mientras que otros seis que vieron el programa fueron sentenciados a cinco años de trabajos forzados, y maestros y administradores escolares fueron despedidos y enfrentan el destierro para trabajar en minas remotas”, informó RFA.

En Corea del Norte hay una ley que prohíbe la venta y distribución de materiales culturales producidos en Estados Unidos, esto con el fin de prevenir la propagación de los pensamientos de Corea del Sur y Estados Unidos. Foto: Europa Press.

En diciembre de 2020, Corea del Norte aprobó la ley de “Eliminación del pensamiento y la cultura reaccionarios”, que prohíbe la entrada y difusión de material cultural como películas, obras de teatro, música y libros en el país.

La ley tiene como objetivo principal prevenir la propagación de los medios de comunicación de Corea del Sur y Estados Unidos.

Aquellos que se encuentren distribuyéndolos o consumiéndolos pueden ser castigados.

Según informes generalizados, en abril de este año un hombre fue ejecutado públicamente por vender unidades USB y CD’s que contenían material surcoreano.

El Juego del Calamar, en particular, ha sido una fuente de enfado en la dictadura.

El sitio de propaganda de Corea del Norte, Arirang Meari, criticó el drama de supervivencia de alto concepto como una descripción de la “triste realidad de una sociedad surcoreana bestial”.

El informe de la RFA sugiere que existe una gran ansiedad pública sobre el destino de los estudiantes de secundaria y que más personas podrían estar implicadas en la investigación.

Netflix no está disponible en China, pero Squid Game ha sido pirateado ampliamente en el país, según los informes.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE LA OPINIÓN. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

Abogados presentan ante la corte argumentos para tratar de anular la cadena perpetua

lunes, octubre 25th, 2021

Según la apelación, “el enjuiciamiento del ‘Chapo’ Guzmán se vio alterado por excesos y extralimitaciones tanto gubernamentales como judiciales, recursos innecesarios si él fuera realmente un capo de capos como insistían sus adversarios”.

NUEVA YORK (AP).— Los abogados de Joaquín “El Chapo” Guzmán dijeron el lunes que la condena que se impuso al narcotraficante mexicano en 2019 debería ser anulada porque miembros del jurado leyeron artículos de prensa que les provocaron prejuicio hacia Guzmán.

El abogado Marc Fernich dijo ante una junta de tres jueces de la corte de apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York que debería investigarse la supuesta conducta inapropiada por parte de los miembros del jurado.

Un miembro del jurado le dijo a un periodista de forma anónima en febrero de 2019 que los miembros del jurado leyeron reportes en los medios de comunicación sobre el caso mientras el juicio ocurría. El Juez les había pedido que no hicieran eso, así que Fernich dijo el lunes que los miembros del jurado infringieron las órdenes del Juez.

Joaquín Guzmán durante su presentación el 08 de enero 2016, tras ser recapturado por tercera vez. Foto: Cuartoscuro

Fernich también dijo que el juicio a Guzmán no fue justo porque el confinamiento al que estaba sometido “El Chapo” le impidió trabajar de forma efectiva con sus abogados en la preparación de su defensa.

Guzmán, exlíder del Cártel de Sinaloa, fue declarado culpable de asociación delictiva para traficar drogas al final del juicio y sentenciado más adelante a cadena perpetua. Gozaba de una fama casi mítica tras fugarse de la cárcel dos veces en México, la segunda mediante un túnel abierto en el baño de su celda. Fue recapturado, extraditado a Estados Unidos en 2017 y sometido a confinamiento solitario.

Sus abogados aseguran que muchas de las pruebas presentadas en el juicio son inválidas. Además, algunos de los reportes periodísticos que miembros del jurado supuestamente leyeron, dicen los abogados de Guzmán, son sobre denuncias de abusos sexuales por parte de Guzmán que fueron excluidas del juicio. Los reportes supuestamente decían que Guzmán había abusado de niñas a las que se refería como “vitaminas” que le daban energía.

Joaquín "El Chapo" Guzmán, exlíder del Cártel de Sinaloa.

Joaquín “El Chapo” Guzmán, exlíder del Cártel de Sinaloa. Foto: Isaac Esquivel, Cuartoscuro

Fernich sostuvo el lunes que esos artículos provocaron prejuicio o actitudes hostiles por parte de los miembros del jurado hacia Guzmán y por lo tanto el juicio no fue justo. Si ese asunto no se investiga, añadió Fernich, al menos los jueces deberían pedir una audiencia para analizar el tema.

“Ustedes no pueden permitir que eso no sea examinado,” dijo Fernich en la audiencia.

El Juez Brian Cogan, que presidió el juicio, decidió que la evidencia sobre miembros del jurado leyendo reportes de los medios no era suficiente como para cancelar el proceso.

“El Chapo” fue encontrado culpable de todos los cargos y sentenciado a cadena perpetua. Foto: EFE

En el juicio, los abogados de Guzmán argumentaron que sirvió de chivo expiatorio de otros narcos que supieron sobornar a políticos y jefes policiales mexicanos para que los protegieran.

Los abogados del Gobierno estadounidense dijeron el lunes en la audiencia que “El Chapo” se reunió con sus abogados unas 20 horas a la semana para preparar el juicio y que la cárcel donde estaba hizo preparativos especiales para facilitar esas reuniones y permitir que Guzmán tuviera acceso a las pruebas que le entregaban sus abogados.

Los abogados de Guzmán están pidiendo un nuevo juicio para “El Chapo”. La junta de jueces de la corte de apelaciones no emitió ninguna decisión el lunes.

Mujer recibe 45 años de prisión por prostituir a su hija de 10 años en Ecatepec

lunes, octubre 18th, 2021

El pasado mes de junio la Fiscalía obtuvo una condena de 45 años de prisión para esta mujer, por el delito de trata de personas en agravio de otra de sus hijas de 11 años.

Ecatepec, 18 de octubre (A Fondo) Elizabeth “N” fue vinculada a proceso por el delito de trata de personas, en la modalidad de prostitución ajena u otras formas de explotación sexual, ya que durante los años 2017 y 2018 habría obligada a su hija de entonces 10 años de edad a sostener relaciones sexuales con hombres a cambio de dinero.

Los elementos de prueba recabados y aportados por el Agente del Ministerio Público de la Fiscalía Especializada de Trata de Personas de esta Fiscalía General de Justicia Estatal (FGJEM) fueron determinantes para que un juez iniciara un proceso legal en contra de esta mujer, además estableció un plazo de tres meses para el cierre de investigación complementaria.

La investigada al parecer obligaba a su hija de 10 años de edad a sostener relaciones sexuales con hombres a cambio de dinero, durante los años 2017 y 2018, en el municipio de Ecatepec.

De acuerdo con las investigaciones llevadas a cabo por personal de la Fiscalía, se logró determinar que, en el mes de marzo del año 2017, la víctima, su hermana de 11 años de edad, así como la madre de ambas y la pareja de ésta, llegaron a habitar un inmueble en la colonia El Calvario, en Ecatepec; desde esa fecha la ahora involucrada al parecer comenzó a explotarla sexualmente y el dinero que obtenía lo utilizaba para comprar drogas.

https://twitter.com/fiscaledomex/status/1449812577299615744?s=28

Una vez que la Fiscalía tuvo conocimiento de los hechos, en mayo del año 2018 por medio de una denuncia realizada por el Sistema Municipal para el Desarrollo Integral de la Familia de Ecatepec, fue iniciada la carpeta de investigación respectiva.

Cabe mencionar que esta mujer fue detenida en el mes de junio del año 2019 por el delito de trata de personas en agravio de otra de sus hijas de 11 años de edad, por lo que fue ingresada al Penal de Ecatepec, donde quedó a disposición de un juez. Hace tan solo unos meses, en junio pasado fue dictada en su contra una condena de 45 años de prisión por esos hechos.

No obstante, la Fiscalía solicitó a un juez librar una orden de aprehensión en su contra por el delito de trata de personas en agravio de la otra víctima de 10 años de edad. Este mandamiento judicial fue otorgado y cumplimentado por reclusión.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE A FONDO. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

Hombre con discapacidad es ejecutado en Misuri; Papa Francisco pidió clemencia

miércoles, octubre 6th, 2021

Aunque su abogado apeló lo inconstitucional de su sentencia, esta fue denegada, siendo condenado a la inyección letal; usó un martillo para matar a tres personas durante un robo.

MADRID, 6 Oct. (Europa Press).- Las autoridades del estado estadounidense de Misuri han ejecutado este martes a un hombre condenado por matar a tres personas durante un robo en una tienda en 1994, a pesar de los llamamientos a favor de una clemencia por parte del Papa Francisco y otros políticos y activistas, que argumentaban que la discapacidad intelectual del hombre convertían su ajusticiamiento en un acto inconstitucional.

El hombre, Ernest Lee Johnson, fue ejecutado el martes en la prisión de Bonne Terre a través de una inyección letal, según el Departamento de Prisiones de Misuri. El Departamento ha publicado una carta de Johnson en la que se disculpa y muestra su arrepentimiento por sus actos, según ha informado el diario estadounidense The New York Times.

El Papa Francisco pidió a finales de septiembre al Gobernador de Misuri, Mike Parson, que concediera un perdón a Johnson, llamamiento al que se sumaron los congresistas Cori Bush y Emanuel Cleaver II. Sin embargo, el Tribunal Supremo rechazó a primera hora del martes una petición para detener la ejecución, que fue finalmente llevada a cabo.

El nuncio apostólico en Estados Unidos, el arzobispo Christophe Pierre, afirmó en una carta “en nombre del Santo Padre” que el llamamiento de clemencia no se fundamentaba “en los hechos y circunstancias de los crímenes”, sino en “la dudosa capacidad intelectual” de Johnson. “¿Quién podría argumentar qué crímenes tan graves requieren castigos severos?”, se preguntó.

“Su Santidad desea plantearle el simple hecho de la humanidad de Johnson y lo sagrado de toda la vida humana”, dijo Pierre, quien pidió a Parson que considerara que “cuando toda violencia de todo tipo es limitada, incluso la violencia de una ejecución legal, toda la sociedad se beneficia”, tal y como recogió el portal Vatican News.

“Lo siento mucho y tengo remordimiento por lo que hice. Quiero decir que amo a mi familia y amigos. Estoy agradecido por todo lo que hizo mi abogado por mí. Ellos me hicieron sentir amado como si fuera su familia. Los amo a todos. Para todas las personas que han orado por mí: les agradezco desde el fondo de mi [corazón]. Amo al Señor con toda mi alma y corazón. Si soy ejecutado, sé que iré al cielo, porque le pedí a Dios que me perdonara. Con respeto, Ernest L. Johnson”. Foto: Twitter @Naija_PR

El propio Parson dijo el lunes que Johnson sería ejecutado el martes, tal y como estaba previsto. “El estado está preparado para hacer justicia y llevar a cabo la sentencia legal contra Johnson, según la orden del Tribunal Supremo de Misuri”, resaltó el gobernador, miembro del Partido Republicano.

El abogado de Johnson, Jeremy Weis, confirmó que el Supremo del estado había rechazado en agosto la petición de su defendido para evitar su ejecución debido a su discapacidad intelectual, así como su petición de ser ajusticiado por un pelotón de fusilamiento.

El Supremo de Estados Unidos determinó en 2002 que la ejecución de una persona con discapacidad intelectual supone una violación de la prohibición en la Octava Enmienda de los castigos crueles o inusuales. Sin embargo, los tribunales determinaron que los recuerdos del crimen que tiene Johnson permiten afirmar que era capaz de “planear, crear una estrategia y solucionar problemas, en contra de lo que supondría una inteligencia sustancialmente por debajo de la media”.

Johnson mató a martillazos a tres trabajadores de una tienda de alimentación en febrero de 1994 durante un robo para lograr dinero para comprar drogas, según los documentos judiciales del caso. Un jurado del contado de Boone le condenó en 2005 por asesinato y le condenó a muerte, lo que fue ratificado por instancias superiores.

Meng Wanzhou, directora financiera de Huawei, es puesta en libertad; negocia con EU

viernes, septiembre 24th, 2021

La directora financiera de Huawei estuvo arrestada en Canadá desde 2018, y aunque al año siguiente obtuvo su libertad bajo fianza, fue obligada a no abandonar su mansión en Vancouver.

Por Julio César Rivas

Toronto (Canadá), 24 sep (EFE).- Canadá puso en libertad a Meng Wanzhou este viernes, después de que la directora financiera de Huawei llegara a un acuerdo con las autoridades estadounidenses para suspender el proceso judicial por fraude contra ella y la compañía china.

El Gobierno canadiense explicó en un comunicado que tras el acuerdo entre Meng y el Departamento de Justicia de Estados Unidos, el proceso de extradición de la ejecutiva china, que fue detenida en Canadá el 1 de diciembre de 2018, terminó y puede abandonar el país.

“La Jueza ha liberado a Meng Wanzhou de todas sus condiciones de la libertad bajo fianza. Meng Wanzhou está libre para abandonar Canadá”, dijo el Ministerio de Justicia de Canadá.

El comunicado de las autoridades canadienses se produce poco después de que EU informara a Canadá que había retirado su petición de extradición contra Meng y que la Jueza Heather Holmes, del Tribunal Supremo de Columbia Británica (Canadá), firmara la orden para terminar el proceso que presidía.

Meng Wanzhou arribó este 24 de septiembre a la Corte Suprema de Columbia Británica en Vancouver, Canadá. Foto: Bob Frid, EFE. Foto: Bob Frid, EFE.

Las autoridades canadienses también aprovecharon la liberación de Meng para criticar de forma solapada el sistema judicial chino que a principios de año condenó por espionaje a dos ciudadanos canadienses, Michael Kovrig y Michael Spavor.

Los dos “Michael”, como son conocidos popularmente en Canadá, fueron detenidos por las autoridades chinas inmediatamente después del arresto de Meng en Vancouver, lo que fue interpretado por los analistas como una clara represalia para presionar al Gobierno canadiense.

Spavor, un empresario especializado en el comercio con Corea del Norte, fue sentenciado en agosto a 11 años de prisión. La sentencia de Kovrig todavía no ha sido hecha pública.

El Ministerio de Justicia señaló que “Canadá es un país donde impera la ley”.

“Meng Wanzhou tuvo derecho a un proceso en los tribunales de acuerdo con la ley canadiense. Lo que habla de la independencia del sistema judicial de Canadá”, agregó la nota.

La liberación de Meng abre la puerta ahora para que China entregue a Canadá a Spavor y Kovrig, aunque el acuerdo entre la directora financiera de Huawei y Estados Unidos no menciona a los dos canadienses.