Posts Tagged ‘juicio’

Ghislaine Maxwell, aliada de Epstein, adelanta que no testificará en su propio juicio

sábado, diciembre 18th, 2021

Durante el juicio contra Ghislaine Maxwell, acusada por tráfico sexual a menores, la socialité británica afirmo que no testificará debido a que esta segura de que no han logrado demostrar nada en su contra.

Por Tom Hays y Larry Neumeister

NUEVA YORK, 18 de diciembre (AP).- Después de 12 días de declaraciones a lo largo de tres semanas, los jurados escucharon el viernes a los últimos testigos en el juicio por tráfico sexual de la socialité británica Ghislaine Maxwell, quien dijo a la jueza que no testificará porque está segura de que los fiscales no han logrado demostrar sus alegatos.

Ghislaine Maxwell en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York en su condición de fundadora del TerraMar Project. Maxwell está siendo juzgada, acusada de ser cómplice del magnate Jeffrey Epstein, quien se suicidó antes de ser sometido a juicio por abuso sexual de menores. Foto: United Nations, ick Bajornas vía AP.

La presentación final de argumentos está prevista para el lunes en el juicio, en el que Maxwell está acusada de haber ayudado al financiero Jeffrey Epstein a abusar sexualmente de cuatro adolescentes.

La defensa ya no expuso más argumentos después de dos días de una intensa presentación de testigos, que hablaron sobre el carácter de Maxwell o dijeron que no habían presenciado ninguna fechoría.

La jueza federal de distrito Alison J. Nathan le pidió a Maxwell, de 59 años, que se pusiera de pie, y le explicó que tenía derecho a testificar, si así lo deseaba.

En este dibujo del tribunal, Ghislaine Maxwell está sentada en la mesa de la defensa durante un testimonio en su juicio. Foto: Elizabeth Williams vía AP.

“Su señoría, el gobierno no ha demostrado su caso más allá de una duda razonable, así que no hay razón para que yo testifique”, respondió Maxwell. Mientras hablaba, su abogada, Bobbi Sternheim, estaba de pie a su lado, con su brazo en la parte baja de la espalda de su cliente.

Varias mujeres han acusado a Maxwell en demandas civiles de dirigir una operación de años para reclutar a adolescentes y mujeres jóvenes con el fin de que le dieran masajes sexuales a Epstein. Una mujer ha dicho que también fue coaccionada por la pareja para tener encuentros sexuales con numerosos hombres famosos, incluido el príncipe Andrés de Gran Bretaña.

Sin embargo, los fiscales han mantenido el caso centrado en las interacciones de Maxwell con cuatro chicas entre 1994 y 2004. Durante ese período, la socialité mantuvo una relación sentimental con Epstein y luego trabajó para él.

Retrato del juicio contra Maxwell. Foto: Elizabeth Williams, AP.

Los abogados de Maxwell ofrecieron una enérgica defensa, en la que la retrataron como un chivo expiatorio al que el gobierno apuntaba porque los fiscales ya no podían llevar a Epstein ante la justicia, luego de que se suicidara en una cárcel federal en agosto de 2019 mientras aguardaba su propio juicio por tráfico sexual.

Aunque no testificó ante el jurado, Maxwell pareció participar activamente en su defensa durante las últimas tres semanas del juicio, a menudo enviando notas a sus abogados y abrazándolos cuando entraba y salía del tribunal cada día.

En el último día de testimonios, sus abogados convocaron al estrado a una de las antiguas amantes de Epstein: Eva Andersson-Dubin, exMiss Suecia, doctora de Nueva York y tema frecuente de la prensa sensacionalista, quien le dijo al jurado que le confió a sus hijas pequeñas al financiero y negó haber participado en un encuentro sexual grupal con una acusadora clave.

Boceto de Jeffrey Epstein, acusado de abuso sexual, durante una audiencia en una Corte Federal, el jueves 18 de julio de 2019, en Nueva York. Foto: Aggie Kenny, AP

Andersson-Dubin, de 60 años, testificó que salió con Epstein “de vez en cuando” de 1983 a los primeros años de la década de 1990, antes de que él saliera con Maxwell.

Epstein y Andersson-Dubin siguieron siendo amigos tras concluir su relación amorosa y, en 1994, ella se casó con otro financiero, Glenn Dubin, con el que tuvo tres hijos.

La audiencia de García Luna ante corte de EU es reprogramada para el 15 de diciembre

miércoles, diciembre 8th, 2021

El 24 de octubre de 2022 será cuando el jurado decidirá si García Luna es culpable o inocente de tráfico de drogas por presuntamente haber recibido millones de dólares del Cártel de Sinaloa.

Ciudad de México, 8 de diciembre (SinEmbargo).- La audiencia de Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública de México, programada para este miércoles se cambió para el próximo 15 de diciembre debido a una falta de organización entre el Centro de Detención Metropolitana (MDC) en el que se encuentra y la corte federal de Brooklyn, Nueva York.

García Luna comparecería vía remota por el caso de tráfico de drogas tras presuntamente recibir millones de dólares del Cártel de Sinaloa para dejarlos operar libremente, sin embargo, el Fiscal Ryan Harris notificó al tribunal que el exfuncionario no se encontraba disponible para la audiencia.

“Parece haber una desconexión, se nos informa que no pueden presentarlo hoy”, informó Keegan Hamilton, corresponsal de Vice News, quien también criticó que “Genaro García Luna se encuentra entre los acusados de más alto perfil en todo el país y el MDC ni siquiera puede recordar tenerlo listo para estar de pie en una habitación y presentarse a través de un video para su cita en la corte”.

Por su parte, fiscales de Nueva York solicitaron ante el sistema electrónico de las cortes federales estadounidenses, proteger la identidad e integridad física de los miembros del jurado en el juicio de García Luna, bajo el argumento de que “tiene los recursos financieros para intimidar o dañar al jurado” tras haber amasado una fortuna.

La audiencia del exsecretario de Seguridad Pública de México fue reprogramada para el próximo miércoles 15 de diciembre. Foto: Cuartoscuro

En el juicio, programado para el 24 de octubre de 2022, el jurado decidirá si es culpable o inocente de tráfico de drogas por presuntamente haber recibido millones de dólares del Cártel de Sinaloa mientras era funcionario público para que la organización criminal operara sin interferencias.

García Luna, quien fue Secretario de Seguridad Pública durante el Gobierno de Felipe Calderón de 2006 a 2012, se ha declarado inocente de las acusaciones que lo relacionan con el narcotráfico, aunque documentos de la Fiscalía aseguran que los pagos que recibía eran hechos por líderes del cártel como Ismael “El Mayo” Zambada, quien no ha sido arrestado, y Jesús “El Rey” Zambada, arrestado y testigo en el juicio a Joaquín “El Chapo” Guzmán.

Los fiscales también detallaron que el exsecretario ordenaba a miembros de la policía federal de México que protegieran las rutas que usaba el Cártel y aportaba personal de seguridad para los altos cargos de la organización delictiva. Ademán les entregó información sobre investigaciones que hacía la policía.

Entrega de bienes a César Duarte se encuentra imposibilitada, revira Fiscalía estatal

viernes, diciembre 3rd, 2021

La mayoría de los inmuebles que deberían ser regresados a César Duarte son ranchos, de acuerdo con la defensa del exgobernador de Chihuahua. 

Ciudad de México, 3 de diciembre (SinEmbargo).- Un Juez civil ordenó a la Fiscalía General de Chihuahua que restituya la posesión de ocho propiedades al exgobernador César Horacio Duarte Jáquez, aseguró la defensa del exmandatario. Sin embargo, autoridades de Chihuahua respondieron que no es posible regresar los inmuebles, pues se encuentran en un proceso legal.

“De no cumplir en los próximos ocho días hábiles, se hará acreedora de una multa y estará sujeta a lo previsto para el supuesto de incurrir en la figura de desacato”, dijo Juan Carlos Mendoza Luján, abogado de César Duarte.

Las propiedades que deberían ser devueltas son seis ranchos ubicados en el municipio de Balleza: El Saucito, de 609 hectáreas; Mesa de las Ajuntas, de mil 095 hectáreas; El Taraiz, de mil 211 hectáreas; Rancho de En medio, de 551 hectáreas; Labor Muniseña, de 11 hectáreas y La Mesa, de 511 hectáreas.

César Duarte. Foto: EFE.

En el municipio de Balleza también se reclama el terreno de temporal y pastal Llano Medineño; además del rancho El Aranjuez, ubicado en Parral, de 35 hectáreas.

“Se manifiesta este acuerdo de que, quien emitió el oficio que ordena tal restitución, no refiere ni sustenta un acuerdo de voluntades, sino el cumplimiento irrestricto del orden legal ordenado por quien tiene facultades, argumentos y fundamentos para tal mandato”, dijo el abogado.

Lo anterior se deriva de un juicio de extinción de dominio llevado a cabo bajo el expediente 74/2021.

“Juicio mediante el cual la anterior Administración estatal trató de manera ilegal y absurda privar de su propiedad a nuestro defendido de sus bienes por supuestos delitos en su calidad de Gobernador del Estado, acción ilegal que violentó no sólo el debido proceso, sino cualquier ejercicio razonable de justicia al tratarse de bienes que fueron adquiridos por el Lic. César Duarte mucho antes de haber asumido el cargo de Gobernador del Estado”, afirmó el abogado.

Ante los comentarios vertidos por el abogado defensor de César Duarte, respecto a la restitución de bienes a favor de su defendido, la Fiscalía General de Chihuahua señaló que dentro de la estrategia jurídica, se llevaron a cabo una serie de acciones tendientes a garantizar la reparación del daño causado a las finanzas públicas estatales por la presunta comisión de delitos imputados al exfuncionario.

Entre esas estrategias, está el aseguramiento de diez ranchos para proceder a tramitar la extinción de dominio. Sin embargo, derivado de una resolución Suprema Corte de Justicia de la Nación, la pasada administración se desistió de la acción civil por la vía de la extinción de dominio, sin que esto signifique que los predios dejen de estar asegurados y embargados por la vía penal, para garantía de todos los chihuahuenses, informó la autoridad.

La Fiscalía explicó que lo dictado por el Juez de Extinción de Dominio, es levantar el aseguramiento otorgado únicamente por la vía civil, y la entrega de los bienes se encuentra imposibilitada, toda vez que siguen sujetos a procedimientos en la vía penal.

La Fiscalía General del Estado dijo que continúa trabajando en una estrategia apegada de derecho para hacer justicia para el pueblo de chihuahua.

El 8 de noviembre, una Jueza de Florida, Estados Unidos, decidió que César Horacio Duarte Jáquez, exgobernador de Chihuahua acusado de malversación agravada y conspiración en México, será extraditado y enviado a México para hacer frente a los cargos que se le imputan.

“Certifico que Duarte es extraditable en cuanto a esos delitos y orden Duarte detenido pendiente tanto de una revisión de la solicitud de extradición de México por parte del Secretario de Estado como de la posible entrega de Duarte a México”, escribió en su decisión la Juez Lauren Louis, Magistrada de la Corte de Miami.

La orden fue dictada después de más de nueve meses de la audiencia del pasado 26 de enero, en la cual la Jueza adelantó que se inclinaría por avalar la extradición, luego de manifestar su escepticismo sobre los alegatos de la defensa.

[pdf-embedder url=”https://www.sinembargo.mx/wp-content/uploads/2021/11/Extradición-César-Duarte.pdf” title=”Extradición César Duarte”]

Desde el pasado 8 de julio de 2020, Duarte Jáquez, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), con 21 órdenes de aprehensión en México por delitos relacionados con corrupción, está detenido en Miami, Florida, a la espera de que un Juez determine su situación legal.

Sobre su caso, el exgobernador Javier Corral Jurado consideró en su momento que por su antecedente de burlar la justicia, las autoridades de Estados Unidos le negarían la libertad bajo caución en Estados Unidos.

Desde el pasado 8 de julio, Duarte Jáquez, con 21 órdenes de aprehensión en México por delitos relacionados con corrupción, está detenido en Miami, Florida. Foto: Moisés Pablo, Cuartoscuro

“Quien anduvo a salto de mata durante tres años en Estados Unidos, pues es muy factible y probable que en una eventual libertad bajo fianza, pueda tratar de volver a eludir la justicia”, añadió.

¿QUIÉS ES DUARTE?

Duarte Jáquez fue Diputado federal. Aspiró a ser dirigente nacional de su partido, el Revolucionario Institucional (PRI), y allí ocupó distintas carteras: presidente de la Confederación Nacional Campesina (CNC) en Chihuahua; y secretario de Organización del Comité Ejecutivo Nacional.

Y luego fue Gobernador. Una vez allí, colocó a familiares y amigos en distintos puestos; endeudó a Chihuahua por todas las vías posibles, incluyendo bonos carreteros y contratando directamente créditos y créditos.

Enrique Peña Nieto, entonces candidato a la presidencia de la República por PRI, saluda a César Duarte Jáquez, gobernador de Chihuahua, durante un mitín en 2012. Foto: Nacho Ruiz, Cuartoscuro

Se compró ranchos, robó ganado a pequeños productores, adquirió animales exóticos para que corrieran en sus llanuras y, en la retirada, se llevó hasta la Bandera con hilo de oro que estaba en el despacho de Gobernador, y que en algún momento ocupó un héroe cuyo nombre está escrito con letras de oro en la Cámara de Diputados de México: El General Francisco Villa.

Pero César Duarte Jáquez, un individuo destacado como vendedor de autos usados en Ciudad Juárez, volvió, antes de perder su libertad, a sus orígenes. Al olor al aceite quemado y la grasa. A las llantas gastadas. A las piezas con desgaste y a la chatarra. Allí, en un local dedicado a la venta de partes usadas de vehículos, fue detenido por las autoridades de Estados Unidos.

En la década de los noventa, fue miembro del Consejo Consultivo de la Coparmex, delegación Parral (1996-1998), director de la empresa Pavimentos y Servicios de Parral (1999) y Consejero de la empresa Hidroponia de Parral (2005). Pero ya en el Gobierno estatal comenzó a hacerse de ranchos y le apostó a poseer un banco.

Al tomar la estafeta, el Gobierno de Chihuahua actual advirtió un uso discrecional del helicóptero gubernamental en 50 vuelos a un rancho de Duarte en 2015 y 2016, así como la afectación al erario público por 127 millones de pesos por un helicóptero nuevo tras el accidente en 2015 del anterior, donde viajaba con la periodista Lolita Ayala.

Trump advierte que el poder del Congreso “no puede ser ilimitado” tras investigación

miércoles, noviembre 17th, 2021

La Cámara de Representantes cuenta con una comisión que actualmente investiga el asalto al Capitolio, la cual solicita documentos de la Casa Blanca sobre el tema, pero el expresidente ha intentado que esos papeles no lleguen a sus manos.

MADRID, 17 Nov. (EUROPA PRESS).- El expresidente Donald Trump ha alertado del peligro que supone dar lo que considera que es “demasiado poder” al Congreso a medida que trata de evitar que se publiquen los documentos de la Casa Blanca relacionados con el asalto al Capitolio el pasado 6 de enero, cuando aún era presidente.

Para el equipo legal de Trump, que busca bloquear el acceso por parte del Congreso a los registros de la Casa Blanca bajo su Administración, la decisión judicial de permitir el acceso de la comisión de la Cámara de Representantes a los documentos supone un “cambio en las dinámicas entre los poderes del Estado”.

“En estos momentos tan partidistas, el Congreso utilizará cada vez más, de forma inevitable, esta nueva arma para perpetuar su acoso al rival político”, han señalado, según informaciones de la cadena de televisión CNN.

Algunos de los documentos que Trump trata de mantener fuera del alcance de la comisión incluye los registros de visitas de la Casa Blanca, así como llamadas y notas enviadas por sus asesores y vinculadas al 6 de enero.

El asalto al Capitolio. Foto: Michael Reynolds, EFE

En su apelación, Trump asegura que debe tener la posibilidad de proteger algunos de los documentos relacionados con su Presidencia debido al privilegio ejecutivo y dado que los motivos del Ejecutivo para acceder a ellos “no son de peso”. Así, sus abogados han insistido en que una decisión judicial que no permite a expresidentes proteger sus documentos “tendrá un impacto inmediato en los consejos y recomendaciones que se hacen a nuevos presidentes, desde Joe Biden en adelante”. “El poder del Congreso no puede ser ilimitado”, ha subrayado su equipo.

En total, se estima que los Archivos Nacionales podrían entregar a la comisión más de 700 documentos de la Presidencia de Trump en las próximas semanas. La jueza Tanya Chutkan rechazó dos veces la solicitud de Trump con la que buscaba evitar que los Archivos Nacionales cumplan con la entrega de estos documentos.

En un fallo emitido el martes, Chutkan señaló que “los Presidentes no son reyes y el demandante no es Presidente”. Por su parte, la Administración Biden ha indicado que Trump, como expresidente, “no tiene ningún interés personal en los registros” y que la decisión de la Casa Blanca de Biden de permitir que estos registros presidenciales lleguen al Congreso debería mantenerse.

Juicio por asesinato de Ahmaud Arbery inicia con 11 blancos y 1 negro como jurado

sábado, noviembre 6th, 2021

El joven de 25 años murió el 23 de febrero del año pasado a causa de tres heridas de bala en la espalda, demostrando el racismo sistémico de carácter violento en Estados Unidos.

Por Maria Ortiz

Ciudad de México, 6 de noviembre (La Opinión).- El juicio contra tres hombres blancos acusados de matar a Ahmaud Arbery, el hombre afroamericano de 25 años que fue perseguido por un barrio suburbano de Georgia antes de ser muerto a tiros por uno de sus perseguidores en febrero de 2020 comenzó el viernes, tras un agotador proceso que duró dos semanas y media para seleccionar al jurado, que quedó compuesto por 11 blancos y un afroamericano.

Arbery fue asesinado porque lo vieron corriendo en el vecindario de Satilla Shores, en lo que su familia llama un linchamiento moderno.

El caso provocó intensas protestas por el racismo y los crímenes de odio en Estados Unidos y detalles clave del mismo surgieron en las semanas previas a que la policía matara a George Floyd en Minneapolis.

La polémica selección del jurado en el caso contra tres hombres blancos acusados de perseguir y matar en febrero del año pasado al afroamericano Ahmaud Arbery en la pequeña localidad de Brunswick, en Georgia, marcó el viernes el inicio de los argumentos orales de este juicio.

Gregory McMichael, su hijo Travis McMichael y William “Roddie” Bryan. Foto: Cortesía de la Cárcel del condado de Glynn vía La Opinión.

El proceso de selección del jurado, que duró dos semanas y media, determinó que once blancos y un afroamericano serán los encargados de decidir la condena de Greg y Travis McMichael, que son padre e hijo, y su vecino William “Roddie” Bryan, todos ellos blancos e imputados por el asesinato de Arbery.

En la apertura de argumentos orales este viernes, la Fiscalía del estado de Georgia criticó que la defensa de los McMichael y Bryan discriminara a candidatos afroamericanos durante la selección del jurado. En el condado de Glynn, donde se lleva a cabo el juicio, más del 26 por ciento de los 85 mil residentes son afroamericanos y alrededor del 69 % son blancos, según datos de 2019 de la Oficina del Censo de EU.

Este jurado valorará la culpabilidad de los McMichael, que persiguieron el 23 de febrero de 2020, pertrechados con armas de fuego y a bordo de una furgoneta, a Arbery, de 25 años, mientras corría para ejercitarse por un barrio de las afueras de Brunswick. El otro imputado, Bryan, se unió a la persecución y grabó con un móvil cómo Travis McMichael disparaba de cerca a Arbery, causándole la muerte.

Los tres afrontan ante este tribunal estatal en Georgia los cargos de asesinato premeditado y de homicidio involuntario, así como el de agresión con agravantes y de privación ilegal de la libertad.

Parte de este suceso quedó grabado en un video de 36 segundos, y su publicación meses más tarde del incidente generó una ola de protestas en EU.

Precisamente, la fiscal principal del estado, Linda Dunikoski, reprodujo ese video al inicio de los argumentos orales de este caso.

Los abogados de la defensa sostienen que ninguno de los tres hombres cometió ningún delito, al argumentar que padre e hijo sospecharon que el afroamericano podía ser un ladrón, y que Travis McMichael disparó en defensa propia.

La defensa también pidió este viernes al juez Timothy Walmsley que declare nulo el juicio porque consideró que la Fiscalía planteó “de manera inapropiada” cuestiones sobre las detenciones de los acusados, que se produjeron más de dos meses después del incidente.

El juez Walmsley desestimó esa petición y decidió seguir adelante con el juicio.

Está previsto que el juicio termine el próximo 19 de noviembre, según la Oficina del Fiscal del distrito del condado de Glynn, aunque se podría alargar más allá de esa fecha.

Los sospechosos están encarcelados durante la celebración del juicio, después de que se les denegara la libertad bajo fianza.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE LA OPINIÓN. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

Abogado pide a juez de NY desechar demanda por abuso sexual contra el Príncipe Andrés

sábado, octubre 30th, 2021

La defensa argumenta que Andrés niega rotundamente las acusaciones, y que relacionar el abuso de Jeffrey Epstein contra la víctima no tiene nada que ver con el miembro de la Familia Real, quien asegura nunca haber tenido relaciones con ella.

Por Larry Neumeister

NUEVA YORK, 30 de octubre (AP).- Un abogado del Príncipe Andrés solicitó el viernes a un juez en Nueva York que deseche una demanda en la que se le acusa de abusar de una estadounidense cuando ella tenía 17 años, diciendo que el Príncipe “jamás abusó ni agredió sexualmente” a la demandante.

En documentos presentados ante una corte federal de Manhattan, un abogado de Andrés dijo que la demandante, Virginia Giuffre, podría ser una víctima de abuso sexual del financiero Jeffrey Epstein.

“Sin embargo, y sin disminuir el daño sufrido como resultado de la presunta conducta ilegal de Epstein, el Príncipe Andrés jamás abusó ni agredió sexualmente a Giuffre. Él niega rotundamente las falsas acusaciones de Giuffre en su contra”, según los argumentos firmados por el abogado Andrew Brettler.

El abogado pidió que la demanda sea desechada o se exija a los abogados de Giuffre que vuelvan a incoarla con una declaración más precisa de las acusaciones.

“Acusar a un miembro de la Familia Real más conocida del mundo de conducta inapropiada grave ha ayudado a Giuffre a crear un frenesí mediático en internet y en la prensa tradicional. Es lamentable, pero innegable, que el sensacionalismo y las insinuaciones han prevalecido sobre la verdad”, se afirma en el documento.

Virginia Giuffre, presunta víctima de Jeffrey Epstein, junto con el Príncipe Andrés, quien es acusado por la propia Giuffre por abuso sexual. Foto: Netflix

“Giuffre ha emprendido esta demanda infundada contra el Príncipe Andrés para conseguir otro día de paga a sus expensas y de las personas más cercanas a él. El abuso de Epstein contra Giuffre no justifica la campaña pública de ella contra el príncipe Andrés”, se afirma en el texto.

El documento también impugna una ley temporal del estado de Nueva York ya expirada que permitía a los sobrevivientes de abuso sexual sufrido durante la niñez demandar a sus presuntos victimarios independientemente del tiempo transcurrido.

Giuffre afirmó en su demanda presentada en agosto que el Príncipe abusó de ella en múltiples ocasiones en 2001. Incluso antes de la presentación de los documentos el viernes, Andrés ha dicho que jamás tuvo relaciones sexuales con ella.

Un abogado de Giuffre, Sigrid McCawley, consideró que la solicitud de Andrés para que la demanda sea sobreseída es “indignante”, y dio crédito a Giuffre por ayudar a revelar el presunto tráfico sexual de Epstein en el que dicen que Andrés participó.

El juicio de García Luna será en octubre 2022 y todas las pruebas estarán en secreto

miércoles, octubre 27th, 2021

Genaro García Luna, quien fue Secretario de Seguridad Pública de 2006 a 2012 durante el Gobierno del entonces Presidente Felipe Calderón, se ha declarado inocente de las acusaciones que lo relacionan con el narcotráfico.

Por Claudia Torrens

NUEVA YORK (AP).— El juicio al exsecretario de Seguridad Pública de México, Genaro García Luna, acusado de tráfico de drogas, se fijó el miércoles para el 24 de octubre de 2022.

En esa fecha se iniciaría la selección de los miembros del jurado, dijo durante una audiencia el Juez Brian Cogan de la Corte del Distrito Este de Nueva York. El Magistrado también fijó el 9 y 16 de enero de 2023 como fechas de reemplazo si el juicio no puede comenzar el próximo octubre.

Los jueces, fiscales y abogados de García Luna establecieron el inicio del juicio para dentro de un año debido a la enorme cantidad de pruebas que la Fiscalía ha propuesto y al estudio del manejo de información confidencial. Se ha de decidir qué evidencia formará parte o no del juicio. La pandemia de la COVID-19, además, retrasa cualquier procedimiento y el acceso que los abogados de García Luna tienen a éste en la cárcel.

Genaro García Luna, entonces Secretario de Seguridad Pública en el sexenio de Felipe Calderón, fue arrestado en la localidad de Grapevine, en Dallas, Texas.

Genaro García Luna, entonces Secretario de Seguridad Pública en el sexenio de Felipe Calderón, fue arrestado en la localidad de Grapevine, en Dallas, Texas. Foto: Moisés Pablo, Cuartoscuro

García Luna, Secretario de Seguridad Pública durante el sexenio de Felipe Calderón, se ha declarado inocente de las acusaciones que lo relacionan con el narcotráfico. La Fiscalía del Distrito Este de Nueva York alega que García Luna recibió enormes cantidades de dinero del Cártel de Sinaloa a cambio de permitir que traficara cocaína a sus anchas.

García Luna dejó México en 2012 y se trasladó a Miami. Fue arrestado en 2019.

El Juez Cogan dijo en la audiencia del miércoles realizada por teléfono que el 24 de octubre de 2022 es una fecha que le parecía tardía debido a que entonces el juicio será interrumpido por las festividades de Acción de Gracias pero que, aún así, decidió proponer ese día porque hay mucho trabajo de preparación previo al juicio.

El abogado de García Luna, César de Castro, sostuvo que la Fiscalía ha presentado más de un millón de páginas como evidencia hasta ahora, además de muchas grabaciones.

Genaro García Luna, Secretario de Seguridad Pública con Calderón.

Genaro García Luna, Secretario de Seguridad Pública con Calderón. Foto: Paola Hidalgo, Cuartoscuro

“Aunque la mayoría de este material no está relacionado con mi cliente, de todas maneras es difícil repasar todo”, afirmó De Castro.

La próxima audiencia del caso se estipuló para el 8 de diciembre y otra audiencia aparte para hablar sobre información confidencial se realizará el 15 de diciembre.

García Luna enfrenta cargos de conspiración para distribuir cocaína, participación en una empresa criminal continua, conspiración para importar cocaína y mentir a las autoridades.

Abogados presentan ante la corte argumentos para tratar de anular la cadena perpetua

lunes, octubre 25th, 2021

Según la apelación, “el enjuiciamiento del ‘Chapo’ Guzmán se vio alterado por excesos y extralimitaciones tanto gubernamentales como judiciales, recursos innecesarios si él fuera realmente un capo de capos como insistían sus adversarios”.

NUEVA YORK (AP).— Los abogados de Joaquín “El Chapo” Guzmán dijeron el lunes que la condena que se impuso al narcotraficante mexicano en 2019 debería ser anulada porque miembros del jurado leyeron artículos de prensa que les provocaron prejuicio hacia Guzmán.

El abogado Marc Fernich dijo ante una junta de tres jueces de la corte de apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York que debería investigarse la supuesta conducta inapropiada por parte de los miembros del jurado.

Un miembro del jurado le dijo a un periodista de forma anónima en febrero de 2019 que los miembros del jurado leyeron reportes en los medios de comunicación sobre el caso mientras el juicio ocurría. El Juez les había pedido que no hicieran eso, así que Fernich dijo el lunes que los miembros del jurado infringieron las órdenes del Juez.

Joaquín Guzmán durante su presentación el 08 de enero 2016, tras ser recapturado por tercera vez. Foto: Cuartoscuro

Fernich también dijo que el juicio a Guzmán no fue justo porque el confinamiento al que estaba sometido “El Chapo” le impidió trabajar de forma efectiva con sus abogados en la preparación de su defensa.

Guzmán, exlíder del Cártel de Sinaloa, fue declarado culpable de asociación delictiva para traficar drogas al final del juicio y sentenciado más adelante a cadena perpetua. Gozaba de una fama casi mítica tras fugarse de la cárcel dos veces en México, la segunda mediante un túnel abierto en el baño de su celda. Fue recapturado, extraditado a Estados Unidos en 2017 y sometido a confinamiento solitario.

Sus abogados aseguran que muchas de las pruebas presentadas en el juicio son inválidas. Además, algunos de los reportes periodísticos que miembros del jurado supuestamente leyeron, dicen los abogados de Guzmán, son sobre denuncias de abusos sexuales por parte de Guzmán que fueron excluidas del juicio. Los reportes supuestamente decían que Guzmán había abusado de niñas a las que se refería como “vitaminas” que le daban energía.

Joaquín "El Chapo" Guzmán, exlíder del Cártel de Sinaloa.

Joaquín “El Chapo” Guzmán, exlíder del Cártel de Sinaloa. Foto: Isaac Esquivel, Cuartoscuro

Fernich sostuvo el lunes que esos artículos provocaron prejuicio o actitudes hostiles por parte de los miembros del jurado hacia Guzmán y por lo tanto el juicio no fue justo. Si ese asunto no se investiga, añadió Fernich, al menos los jueces deberían pedir una audiencia para analizar el tema.

“Ustedes no pueden permitir que eso no sea examinado,” dijo Fernich en la audiencia.

El Juez Brian Cogan, que presidió el juicio, decidió que la evidencia sobre miembros del jurado leyendo reportes de los medios no era suficiente como para cancelar el proceso.

“El Chapo” fue encontrado culpable de todos los cargos y sentenciado a cadena perpetua. Foto: EFE

En el juicio, los abogados de Guzmán argumentaron que sirvió de chivo expiatorio de otros narcos que supieron sobornar a políticos y jefes policiales mexicanos para que los protegieran.

Los abogados del Gobierno estadounidense dijeron el lunes en la audiencia que “El Chapo” se reunió con sus abogados unas 20 horas a la semana para preparar el juicio y que la cárcel donde estaba hizo preparativos especiales para facilitar esas reuniones y permitir que Guzmán tuviera acceso a las pruebas que le entregaban sus abogados.

Los abogados de Guzmán están pidiendo un nuevo juicio para “El Chapo”. La junta de jueces de la corte de apelaciones no emitió ninguna decisión el lunes.

El actor Richard Gere es incluido como testigo en el juicio contra Matteo Salvini

sábado, octubre 23rd, 2021

Matteo Salvini lleva a cabo un juicio, desde el pasado 26 de septiembre del año en curso, por bloquear a aproximadamente 150 migrantes en el Mediterráneo durante 20 días a bordo del Open Arms, el actor Gere testificará en el juicio.

Italia, 23 de octubre (AP).- El actor estadounidense Richard Gere fue incluido oficialmente en la lista de testigos del juicio contra el exministro del Interior de Italia Matteo Salvini por cargos de secuestro, luego de negarse a permitir que un barco español de rescate de migrantes entrara al puerto de Sicilia en 2019, dejándolo en el mar durante semanas con más de un centenar de personas a bordo.

Un tribunal comenzó a juzgar al exministro este sábado, el primer juicio al político conservador por sus acciones para impedir el desembarco de migrantes al país durante su etapa como ministro de Interior (2018-2019), durante el gobierno de coalición entre el populista Movimiento 5 Estrellas y su formación de derechas, Liga.

Salvini estuvo presente en la primera sesión del juicio en Palermo, Sicilia, donde se resolvieron varios trámites procesales, como las listas de testigos. Entre los convocados estaba Gere, quien estaba de vacaciones familiares en Italia y decidió visitar a los migrantes a bordo del Open Arms después de ver su situación difícil.

El político insistió en que cumplía con su deber al negar el atraque a la embarcación de la ONG española Open Arms, con 147 personas a bordo rescatadas ante Libia, en el Mar Mediterráneo.

“Es surrealista que me sometan a juicio por hacer mi trabajo. Me siento mal porque, quiero decir, qué tan serio puede ser un juicio en el que Richard Gere vendrá desde Hollywood para testificar sobre mi carrera”, dijo Salvini.

Salvini adoptó una postura férrea contra los migrantes: impidió el acceso de barcos de rescate a puerto y presionó a Europa para que asumiera parte del flujo migratorio que recibía el país.

“Este proceso por el que seré juzgado, sin más, obligará a Matteo Salvini a decir la verdad, o por lo menos, lo hará pronunciarse bajo juramento, ante un espacio de verificabilidad, lo que hasta ahora no ha sucedido”. Foto: Twiter, @matteosalvinimi

Los fiscales acusan a Salvini de incumplimiento de su deber y secuestro por negar la entrada a puerto del barco durante varios días en agosto de 2019. Durante el impasse, que duró casi tres semanas, algunos de los migrantes se lanzaron por la borda fruto de la desesperación y el capitán suplicó acceso a un puerto cercano y seguro. Algunos de los migrantes fueron llevados a tierra por motivos humanitarios y de salud. Los 83 restantes desembarcaron finalmente en Lampedusa.

“Esperamos justicia por el sufrimiento innecesario que pasó toda esa gente esos 20 días”·, afirmó el máximo responsable de Open Arms, Oscar Camps.

Un tribunal de Catania, Sicilia, decidió antes este año que no juzgaría a Salvini en un caso similar. En aquella ocasión, también en 2019, 116 migrantes pasaron cinco días a bordo de un buque de la guardia costera italiana en el mar.

Excirujano confiesa estrangular y aventar de un avión a su esposa 30 años después

viernes, octubre 22nd, 2021

Uno de los mayores obstáculos en el juicio, para los fiscales, fue convencer al jurado de que Bierenbaum podía pilotear una avioneta y al mismo tiempo empujar un cuerpo fuera de ella.

Ciudad de México, 22 de octubre (RT).- Robert Bierenbaum, un excirujano plástico y experimentado piloto que fue condenado por asesinar en 1985 a su esposa, Gail Katz, confesó, después de más de tres décadas de proclamar su inocencia, haberla matado y arrojado su cuerpo desde un avión.

El hombre, que fue sentenciado en 2000 a cadena perpetua, hizo la confesión en diciembre de 2020 ante la junta de libertad condicional, según informó este jueves ABC News, que obtuvo acceso a la transmisión de la audiencia.

“Quería que dejara de gritarme y la ataqué”, admitió finalmente Bierenbaum, citado por el medio. Cuando se le preguntó cómo mató a su mujer, declaró que la “estranguló”. “Estábamos volando. Abrí la puerta y lancé su cuerpo desde el avión al océano”, explicó, añadiendo que la asesinó porque era “inmaduro” y “no sabía cómo manejar la ira”, según la transcripción.

Su confesión conmocionó a todos los implicados en el caso. “Me quedé en plan de ‘Santo cielo, ¿me estás tomando el pelo?'”, dijo en el programa “20/20” Dan Bibb, uno de los fiscales que inculparon a Bierenbaum. “Me quedé atónito, porque siempre pensé que nunca llegaría el día en que confesara y que asumiera la responsabilidad de haber matado a su mujer”, agregó.

Actualmente, Bierenbaum sigue en prisión y a la espera de su próxima audiencia de libertad condicional, que está prevista para el venidero noviembre.

EL CASO

Gail Katz desapareció el 7 de julio de 1985. Su marido dijo a la familia y declaró a la Policía que habían tenido una pelea en su apartamento y la mujer se había marchado, mientras él se había quedado en casa. La hermana de la mujer, Alayne Katz, no se creyó su historia. Tras unos meses, la Fiscalía inició la investigación.

Al saber de la afición de Bierenbaum a volar, Andy Rosenzweig, investigador jefe de la Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan, consultó con el aeropuerto de Nueva Jersey, donde al cirujano le gustaba alquilar aviones, y descubrió que había rentado uno el 7 de julio de 1985, para luego trucar el registro de vuelo y hacer parecer que había volado al día siguiente. La hipótesis del oficial era que el médico había matado a su mujer y luego arrojó su cuerpo al océano Atlántico.

Sin embargo, sin un cadáver de por medio, la Oficina del Fiscal dijo en aquel momento a la familia de Katz que no tenía suficientes pruebas para presentar cargos contra Bierenbaum y cerró la investigación, lo que permitió al sospechoso seguir viviendo como un hombre libre.

En mayo de 1989, casi cuatro años después de la desaparición de Katz, se halló un torso en costas del distrito Staten Island de Nueva York. Era una época anterior a los análisis forenses de ADN, y los investigadores solo pudieron utilizar viejas radiografías de tórax para determinar si pertenecía a la desaparecida. “Un técnico de rayos X comparó esa radiografía con el torso y dijo: ‘Esta es Gail‘”, narró la hermana de la fallecida. “Ahora (…) tenemos un cuerpo que enterrar. Tenemos un cierre”, agregó.

El caso seguía sin avances en 1998, cuando Rozenzweig volvió a ponerse en contacto con la familia de la víctima. Para entonces ya existían las técnicas forenses del ADN, por lo que el investigador convenció a los parientes de Katz para que se exhumara el torso y se le sometiera a pruebas. “Para nuestra sorpresa, el resultado fue que Gail Katz había sido eliminada como contribuyente de esa muestra“, dijo Dan Bibb.

En 2000, un gran jurado acusó finalmente a Bierenbaum de asesinato en segundo grado. “Sabíamos que iba a ser el juicio más duro que habíamos tenido. Sin pruebas forenses, sin testigos oculares, totalmente circunstancial”, señaló el Fiscal. “No había ninguna conclusión previsible para ese caso, ni mucho menos”, agregó.

Uno de los mayores obstáculos en el juicio, para los fiscales, fue convencer al jurado de que Bierenbaum podía pilotear una avioneta y al mismo tiempo empujar un cuerpo fuera de ella, por lo que filmaron una recreación de tal escenario. Tras cinco horas y media de deliberación, el jurado declaró al hombre culpable de asesinato.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE RT. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

Reyes Arzate, clave en caso García Luna, se declara culpable de trabajar para narcos

martes, octubre 19th, 2021

Estados Unidos considera que el ex jefe policiaco es clave para hundir al que fuera uno de los hombres de confianza del expresidente mexicano Felipe Calderón. Los dos exjefes policiacos mexicano trabajaron estrechamente y los fiscales estiman que doblegar al primero facilita el proceso contra el ex colaborador del mandatario panista.

Ciudad de México, 19 de octubre (SinEmbargo).- Iván Reyes Arzate, quien fuera uno de los hombres más cercanos a Genaro García Luna cuando era Secretario de Seguridad Pública con Felipe Calderón Hinojosa, se declarará culpable en Estados Unidos de conspiración para la distribución de cocaína. Recibirá sentencia en una audiencia que se realizará el 6 de enero de 2022 y podría alcanzar una pena de entre 5 y 40 años de prisión.

Reyes Arzate, conocido como “La Reina” fue el contacto de México con la Administración de Control de Drogas (DEA) y está acusado de favorecer y filtrar información a cárteles de la droga, en particular el Cártel de Sinaloa y el de los Beltrán Leyva.

“Alrededor de septiembre y noviembre del 2016 siendo servidor público en México y a cambio de un pago, estuve de acuerdo en darle a una organización criminal datos que facilitaran la distribución de cocaína“, dijo esta mañana Iván Reyes Arzate al juez Brian Cogan, según citó el diario Milenio.

“Sabía que era un delito lo que hacía y entiendo que la cocaína es nociva”, añadió.

Genaro García Luna fue detenido en Estados Unidos en 2019. Foto: Cuartoscuro

Declararse culpable garantiza a Reyes Arzate un mejor trato del Juez. Pero, a su vez, es una mala noticia para García Luna, quien se dice inocente. Los dos exjefes policiacos mexicano trabajaron estrechamente y los fiscales estiman que doblegar al primero facilita hundir al excolaborador de Calderón.

Los fiscales del Departamento de Justicia de Estados Unidos creen que Reyes Arzate es clave para hundir a García Luna, quien fue detenido en diciembre del 2019 acusado de narcotráfico y de ayudar al Cártel de Sinaloa. Las audiencias del exsecretario se han pospuesto por la pandemia. En la última comparecencia de abril pasado, el Juez Brian Cogan postergó la siguiente audiencia para 60 días más.

OTRO EX MANDO LIGADO AL CHAPO

Genaro García Luna ocupó el cargo de Secretario de Seguridad en el sexenio de Felipe Calderón. Foto: Cuartoscuro.

Iván Reyes Arzate fue comandante de la Policía Federal en tiempos de García Luna. Detenido el 24 de enero de 2020 por vínculos con “El Chapo” Guzmán, tiene tres cargos en Estados Unidos por conspiración internacional para distribuir cocaína. A principios de este año fue presentado ante la Juez Magistrada Cheryl Pollak, ante la que se declaró no culpable.

Cuando era comandante de la Policía Federal se le acusó de recibir cientos de miles de dólares en sobornos de cárteles –incluyendo la organización Beltrán Leyva y El Seguimiento 39– a cambio de protección a sus actividades. Además, varios testigos cooperantes y comunicaciones intervenidas corroboraron su relación corrupta con los cárteles y con otros cargos y funcionarios.

Richard Donahue, Fiscal General del distrito este de Nueva York, reveló que hay más de 13 mil páginas con pruebas y declaraciones contra Reyes Arzate, quien fue el principal punto de contacto para el intercambio de información entre Estados Unidos y el personal de seguridad pública asignada a la unidad y, por lo tanto, tenía contacto extenso y continuo con agentes de la DEA.

VISITA AQUÍ NUESTRA PÁGINA EN GOOGLE NEWS

Juicio del actor Cuba Gooding Jr. por acoso sexual iniciará en febrero del 2022

lunes, octubre 18th, 2021

El juez había expresado su deseo de comenzar el juicio antes, posiblemente en diciembre, pero el abogado de Gooding, Peter Toumbekis, dijo que entonces estará ocupado con juicios en el Bronx.

Por Michael R. Sisak

NUEVA YORK, 18 de octubre (AP).— Cuba Gooding Jr. será juzgado en febrero en su caso de manoseo en Nueva York, dijo un juez el lunes. Los fiscales planean retratar al actor como un agresor en serie mientras la defensa sostiene que el caso es un ejemplo de #MeToo fuera de control.

El juez Curtis Farber fijó la fecha de inicio del juicio para el 1 de febrero. El caso deriva de acusaciones de tres mujeres que dicen que el actor ganador de un Oscar por “Jerry Maguire” las agredió sexualmente en tres lugares nocturnos diferentes de Manhattan entre 2018 y 2019.

Una de las mujeres alega que Gooding le pellizcó las nalgas. Otra dice que le apretó un seno.

Farber había expresado su deseo de comenzar el juicio antes, posiblemente en diciembre, pero el abogado de Gooding, Peter Toumbekis, dijo que entonces estará ocupado con juicios en el Bronx.

El actor Cuba Gooding Jr. llega a la corte penal de Nueva York para una audiencia sobre su caso de violencia sexual, el lunes 18 de octubre de 2021. Foto: EFE

“Quiero bloquear esto para el juicio”, dijo Farber en una audiencia en un tribunal estatal en Manhattan. “Este caso ha estado en mi calendario durante dos años, casi tres”.

“Si les doy una fecha firme, no quiero escuchar que el caso en el Bronx no se resolvió y el juez lo aplazó para febrero”, dijo el juez exasperado. “Eso no va a estar bien conmigo”.

El juicio de Gooding estaba programado para abril de 2020, pero se postergó a medida que aumentaron los casos de coronavirus en Nueva York y el estado cerró la mayoría de los asuntos judiciales.

Gooding fue arrestado en junio de 2019 luego que una mujer de 29 años dijo a la policía que el actor le apretó el pecho sin su consentimiento en Magic Hour Rooftop Bar & Lounge cerca de Times Square.

Unos meses más tarde, Gooding fue acusado de dos incidentes adicionales presuntamente ocurridos en 2018.

Una camarera lo acusó de pellizcarle las nalgas después de hacerle un comentario sexualmente sugerente en TAO Downtown y otra de tocarla por la fuerza de manera inapropiada en el club nocturno LAVO New York.

En total, Gooding, de 53 años, está acusado de seis delitos menores que podrían llevarlo a la cárcel si es declarado culpable.

El actor se ha declarado inocente y niega todas las acusaciones. Sus abogados han argumentado que fiscales demasiado entusiastas, atrapados en el fervor del movimiento #MeToo, tratan de convertir “gestos comunes” o malentendidos en delitos.

Por ejemplo, los abogados de Gooding dicen que un video del incidente de TAO muestra al actor tocando a la mujer con una uña en la espalda y dándose la vuelta para hacerle un “choca esos cinco” al despedirse mientras sale del club alrededor de las 4:30 a.m.

El actor Cuba Gooding Jr. llega a la corte penal de Nueva York para una audiencia sobre su caso de violencia sexual. Foto: AP

Los fiscales hicieron arreglos para que Toumbekis y Gooding vieran el video del episodio de LAVO en Nueva York, lo cual no se pudo, dijo el abogado, debido a las restricciones de COVID-19 en la oficina del fiscal de distrito de Manhattan.

Gooding, con traje oscuro, corbata y mascarilla, esperó en un banco en la galería de la sala del tribunal mientras Farber atendía otros dos casos antes de que se llamara el caso del astro.

No habló durante la audiencia. Cuando salió de la corte, levantó el pulgar hacia un hombre en el pasillo que gritó su nombre.

Farber decidió anteriormente que los fiscales pueden llamar a dos mujeres más para testificar sobre sus acusaciones de que Gooding también las agredió. Esas mujeres, cuyas denuncias no dieron lugar a cargos penales, se encontraban entre otras 19 acusadoras a las que los fiscales buscaban llamar como testigos.

Además del caso penal, Gooding fue acusado en una demanda de violar a una mujer en Nueva York en 2013. Luego que juez emitió una sentencia en rebeldía en julio porque Gooding no había respondido a la demanda, el actor contrató a un abogado que indicó que la pelearían.

Trump testificará ante Corte por demanda de manifestantes agredidos en 2015

jueves, octubre 14th, 2021

El expresidente de los Estados Unidos testificará por video sobre lo acontecido a finales del 2015, cuando un grupo de mexicanos se manifestaron afuera de la Torre Trump y la seguridad del entonces candidato culminó la concentración a través de la violencia.

Por Karen Matthews

NUEVA YORK, 14 de octubre (AP).- El expresidente Donald Trump tiene programado regresar a la ciudad de Nueva York para brindar un testimonio en video en un caso sobre la represión de manifestantes por parte de su equipo de seguridad durante los primeros días de su campaña presidencial en 2015.

Se tiene previsto que Trump grabe su declaración el lunes en la Torre Trump, según documentos presentados ante la Corte Suprema del estado en el Bronx.

Tres abogados que representan a Trump no respondieron de momento a solicitudes de comentarios al respecto.

La demanda se desprende de una manifestación realizada el 3 de septiembre de 2015 al exterior del mismo rascacielos de la ciudad de Nueva York en contra de los comentarios negativos de Trump hacia México y los inmigrantes mexicanos.

 

En 2015, el entonces candidato presidencial Donald Trump presuntamente empleó el uso de sus cuerpos de seguridad para mitigar con violencia una manifestación a las afueras de Trump Tower, en Nueva York. Foto: Chris Seward, AP.

Seis manifestantes de origen mexicano que dijeron que fueron agredidos, entablaron la demanda contra Trump, la Organización Trump, su campaña presidencial y su personal de seguridad.

La Jueza de la Corte Suprema Estatal, Doris Gonzalez, del Bronx, rechazó el intento de Trump de desestimar la citación en la que se le ordenaba rendir testimonio.

La Jueza señaló que el argumento de Trump de que deben existir “circunstancias excepcionales” para hacer que un alto funcionario del gobierno rinda testimonio no es aplicable debido a que estaba llamado a responder por comportamientos ocurridos cuando no ocupaba el cargo.

Abogados de los demandantes han argumentado que Trump debió saber que su equipo de seguridad actuaría “de forma imprudente o negligente”.

“Este es un caso sobre los escoltas de seguridad de Donald Trump que agreden a manifestantes pacíficos en una acera pública”, dijo el abogado Benjamin Dictor el jueves. “Tomaremos el testimonio de Donald Trump, bajo juramento, el lunes después de años de intentos dilatorios por parte de los acusados para protegerlo de este interrogatorio. Ansiamos presentar el video del testimonio del señor Trump ante un jurado en su juicio”.

El testimonio de Trump será reproducido ante un jurado si el caso se va a juicio. En caso de una emergencia, como una enfermedad, Trump deberá testificar para fin de mes, escribió Gonzalez en una orden emitida el 4 de octubre.

FUERTE VIDEO Sicarios entran a tribunal y disparan a líder criminal; sucedió en India

domingo, septiembre 26th, 2021

En uno de los videos que fue tomado desde la parte de afuera de la sala donde se realizaba el juicio muestra cómo algunas personas huyen de los disparos mientras la policía intenta evitar que huyan los atacantes.

Ciudad de México, 26 de septiembre (SinEmbargo).- El video de un periodista de la India de nombre Aditya Raj Kaul muestra  los momentos de pánico que vivieron quienes asistían a una de las audiencias del juicio a Jitender Gogi, un líder criminal.

De acuerdo con el diario The Indian Express, los dos sicarios iban vestidos como abogados, usando sacos, zapatos y pantalones negros, al entrar a la sala con el número 207 del Tribunal de Distrito de Rohini, en lugar de presentarse ante el juez, tomaron cajas de archivo vacías y se llevaron las manos a los bolsillos, según describe el diario.

Cuando Gogi entró a la sala, los hombres empezaron a disparar. “El personal del tribunal se agachó para cubrirse, el Juez corrió hacia su habitación. Todos salimos corriendo de la sala del tribunal. Fue un caos”, narró a la publicación el abogado Tushar Mann, quien se encontraba en la audiencia.

El video del tiroteo entre policías y sicarios se hizo viral en redes sociales. Foto: Twitter @AdityaRajKaul

Testigos presenciales recordaron que mientras unos se escondían detrás de un mueble que contenía archivos, otros quedaron prácticamente congelados en su lugar ante el inesperado enfrentamiento. Mientras tanto, algunos litigantes se apresuraron a salir con sus hijos.

Afuera había una multitud de litigantes y abogados. Entre ellos se encontraba el abogado Yogesh Pandey, que había visto a Gogi antes de entrar en la sala del tribunal.

“Escuchamos el sonido de las balas. Traté de huir del área con jóvenes que me acompañaban. Fue solo cuando se puso en silencio que supimos que todo había terminado. Es impactante que los asaltantes vinieran vestidos de abogados ”, dijo el litigante a la publicación.

Los asistentes a juzgado corrieron a ocultarse durante el tiroteo. Foto: Twitter @AdityaRajKaul

En cuanto empezaron a escucharse los disparos, los policías respondieron al fuego abatiendo a los sicarios quienes antes de morir lograron herir tres veces a Jitender Gogi quien fue trasladado de emergencia a un hospital, pero no logró sobrevivir.

Uno de los socios de Gogi, que también era enjuiciado en el lugar obtuvo su libertad meses antes, beneficios al que aspiraba el ahora occiso quien además de haber estado en su momento en la lista de “Los más buscados”, fue acusado de una docena de delitos, como secuestro, extorsión, asesinato y fraude.

 

21 mujeres denuncian agresiones sexuales del actor de cine para adultos, Ron Jeremy

domingo, septiembre 5th, 2021

Ron Jeremy fue durante décadas uno de los intérpretes más conocidos y prolíficos de la industria del porno y se convirtió en un personaje reconocible de la cultura popular a través de reality shows, apariciones públicas y videos musicales.

Por Andrew Dalton

LOS ÁNGELES, 5 de septiembre (AP).- El actor de cine para adultos Rom Jeremy aprovechó las ventajas de su fama para conocer y a menudo aislar a mujeres a las que violó y agredió sexualmente, con las mismas tácticas durante años, según declaraciones de 21 mujeres ante un jurado investigador que fueron desclasificadas el sábado.

“¿No sería gracioso si tuviéramos una foto y un autógrafo suyo?”, dijo una mujer, identificada como Jane Doe 8, que recordaba haberle dicho a su amiga en 2013 cuando vieron a Jeremy en un bar y restaurante de West Hollywood. Unos minutos después la agredió, según declaró. Varias mujeres dijeron haber sufrido ataques en el mismo pequeño cuarto de baño.

“Era como, vaya, sabes, este es Ron Jeremy, quiero decir, estaba impresionada en cierto modo. Él es, no quiero decir ‘una celebridad’, pero ya saben, lo era un poco”, dijo otra mujer, Jane Doe 7, cuando Jeremy llamó a la puerta de la habitación de un hotel en Hollywood que ella compartía con amigas y donde el actor porno la violó poco después, según su testimonio.

Jeremy, de 68 años y cuyo nombre real es Ronald Jeremy Hyatt, se declaró inocente de 34 cargos de agresión sexual, incluidos 12 cargos de violación, cuando el jurado investigador del condado Los Ángeles reanudó un proceso en su contra el 25 de agosto. Lleva en prisión desde su detención en junio de 2020. Su abogado, Stuart Goldfarb, ha dicho que es “inocente de todos los cargos” y que lo demostrará. Goldfarb no respondió en un primer momento a un correo electrónico pidiendo más comentarios.

Jeremy personificándose para una escena. Foto: Ron Jeremy, Facebook.

Jeremy, apodado “The Hedgehog” (“El Erizo”), fue durante décadas uno de los intérpretes más conocidos y prolíficos de la industria del porno y se convirtió en un personaje reconocible de la cultura popular a través de reality shows, apariciones públicas y videos musicales. Durante años atrajo a personas que pedían autógrafos o tomarse fotos con él, la forma en la que conoció a la mayoría de las mujeres y niñas, de entre 15 y 51 años, a las que está acusado de agredir.

Muchas mujeres describieron cómo Jeremy utilizó los mismos métodos en los mismos lugares.

Era un cliente habitual en el Rainbow Bar and Grill de la calle Sunset de West Hollywood, donde tenía permiso para utilizar el baño de empleados.

Atraía a las mujeres allí ofreciéndose a mostrarles la cocina donde el restaurante preparaba sus famosas pizzas o diciéndoles que conocía un baño que podían utilizar tras el cierre de los servicios para clientes cuando el local empezaba a cerrar.

Las seguía al pequeño espacio, cerraba la puerta y aprovechaba su considerable tamaño para impedir que salieran, y después las violaba o cometía otra clase de agresión sexual, según las declaraciones de varias mujeres.

Varias dijeron que Jeremy les pidió que escribieran una nota sobre su experiencia en una servilleta o un pedazo de papel, en lo que los fiscales describieron como un intento de reunir pruebas de consentimiento tras el episodio. Las mujeres, bajo presión y que querían marcharse, cedían a menudo.

Portada de película de Jeremy. Foto: Ron Jeremy, Facebook.

Jeremy también dio dinero en efectivo a algunas víctimas tras los ataques por motivos similares, según los fiscales.

“Es una celebridad y es conocido por tener sexo con gente ante la cámara por dinero”, dijo Jane Doe 7, que como muchas de las víctimas no reportó el ataque hasta muchos años después, tras la detención de Jeremy el año pasado. “Creía que no había forma de que alguien me creyera, y sólo quería salir de allí y olvidarme de todo eso”.

___

Kathleen Foody contribuyó a este despacho desde Chicago.

EU se prepara para posibles protestas tras fallo de Chauvin, el acusado de la muerte de George Floyd

lunes, abril 19th, 2021

El Gobierno de EU se mantiene en contacto con alcaldes de las principales ciudades y con gobernadores para hacer frente a lo que pueda pasar una vez que se conozca el fallo.

Washington, 19 abril (EFE).- Las autoridades federales, estatales y locales se preparan estos días para hacer frente a una eventual ola de protestas o manifestaciones en el país una vez que se conozca la sentencia en el juicio contra el expolicía Derek Chauvin por la muerte del afroamericano George Floyd en Minéapolis en mayo de 2020.

La portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, confirmó este lunes en una rueda de prensa que el Gobierno federal se mantiene en contacto con alcaldes de las principales ciudades y con gobernadores para hacer frente a lo que pueda pasar una vez que se conozca el fallo.

El objetivo, dijo Psaki, es asegurar que haya espacio para las protestas pacíficas.

“Este país ha pasado por un largo periodo, sobre todo para la comunidad negra, de dolor y agotamiento”, no sólo por este juicio sino también por la “violencia adicional” registrada en las últimas semanas, dijo la portavoz del Presidente, Joe Biden.

No quiso avanzar ninguna opinión sobre lo que pueda fallar el jurado y apuntó que cuando esto ocurra el propio Presidente dará su valoración.

Psaki se refirió, por otra parte, a la polémica provocada por la congresista por California Maxine Waters, quien este fin de semana en una de las concentraciones celebradas en Mineápolis animó a los manifestantes a quedarse en las calles e ignorar el toque de queda.

Aunque no quiso valorar directamente las palabras de Waters, señaló que Biden siempre ha defendido que las protestas sean pacíficas.

Y recalcó que “el Presidente siempre ha sido muy claro” en lo que se refiere a la violencia contra la gente de color y está “comprometido” con acabar con este “problema sistémico”.

Las medidas de seguridad han aumentado en varias ciudades estadounidenses ante la posibilidad de que el fallo por este juicio se produzca en los próximos días, y aunque en muchas no se percibe -no se nota, por ejemplo, en el centro de Washington- las autoridades aseguran estar preparándose para eventuales protestas.

Donde más visible es la seguridad es, en cualquier caso, en Mineápolis, que se ha convertido estos días en una ciudad sitiada, con una elevada presencia policial y militar.