La Policía del Capitolio indicó que el agresor se dio un tiro cuando los oficiales se acercaron. Más tarde fue declarado muerto. Su identidad aún no ha sido revelada.
Por Michael Balsamo
Washington, 14 de agosto (AP) — Un hombre embistió su automóvil contra una barricada cerca del Capitolio de Estados Unidos el domingo de madrugada y luego comenzó a disparar tiros al aire desde el vehículo en llamas antes de suicidarse, dijo la policía.
El incidente ocurrió justo antes de las 04:00 horas en una barricada de vehículos ubicada en East Capitol Street NE y 2nd Street SE, en Washington.
Esto ocurre mientras las fuerzas del orden en todo el país se enfrentan a un número cada vez mayor de amenazas y las autoridades federales han advertido sobre el potencial de ataques violentos contra edificios gubernamentales después de que el FBI allanara la residencia del expresidente Donald Trump en Mar-a-Lago, Florida, hace unos días.
El ataque recuerda al incidente donde un hombre embistió con un vehículo a dos oficiales de la Policía del Capitolio en un puesto de control en abril de 2021, matando a un veterano de 18 años en la fuerza. Muchos en el Capitolio siguen nerviosos después de que los partidarios de Trump asaltaran la sede del Congreso el 6 de enero de 2021 bajo el argumento de que hubo fraude en las elecciones.
Las autoridades dijeron que el hombre, cuya identidad no ha sido revelada, se estrelló contra la barricada y que cuando salía del automóvil, el vehículo quedó envuelto en llamas. Luego, el sospechoso comenzó a disparar al aire cuando la policía se acercaba.
La Policía del Capitolio indicó que el agresor se dio un tiro cuando los oficiales se acercaron. Más tarde fue declarado muerto.
La policía dijo que “no parece que el hombre estuviera apuntando a ningún miembro del Congreso” y que los investigadores están examinando los antecedentes del hombre para determinar el móvil de lo sucedido. Tanto la Cámara de Representantes como el Senado están en receso y muy pocos miembros del personal trabajan en el complejo del Capitolio a esa hora.
Las autoridades dijeron que no se reportaron otras personas lesionadas y se cree que la policía no devolvió el fuego.
Policías del Capitolio en Washington. Imagen ilustrativa. Foto: Evan Vucci, AP.
El extitular de la Secretaría de Defensa durante la gestión del entonces Presidente Donald Trump, dio testimonio al Comité de Investigación del asalto al Capitolio, donde aseguró que nunca recibó orden formal por parte del mandatario para el despliegue de hasta 10 mil elementos armados para acudir a la sede legislativa durante la insurrección por manifestantes.
MADRID, 27 Jul. (EUROPA PRESS).- El exsecretario de Defensa en funciones de la Administración Trump, Chris Miller, ha asegurado este martes ante la comisión que investiga el asalto al Capitolio que el expresidente nunca le dio una orden formal para desplegar una dotación de 10 mil soldados en los alrededores del Congreso estadounidense en el día que se certificó la victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales.
“Nunca me dieron ninguna dirección u orden ni supe de ningún plan de esa naturaleza […] No hubo una orden del Presidente”, ha afirmado Miller durante su intervención a través de videoconferencia en la comisión, según ha recogido la cadena CNN.
El exsecretario de Defensa ha explicado que “obviamente” su Departamento tenía planes para activar a más personas en el dispositivo de vigilancia del Capitolio, y que el despliegue del 6 de enero de 2021 “no era más que una planificación de contingencia”.
To remove any doubt: Not only did Donald Trump fail to contact his Secretary of Defense on January 6th (as shown in our hearing), Trump also failed to give any order prior to January 6 to deploy the military to protect the Capitol.
— January 6th Committee (@January6thCmte) July 26, 2022
El comité ha publicado el testimonio de Miller después de haber revelado que Trump no llamó al personal militar ni a las fuerzas de seguridad para que intervinieran mientras se desarrollaba el asalto al Capitolio. En este sentido, el general Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto, detalló ante el comité que nunca había recibido una llamada de Trump mientras se desarrollaba el ataque.
El exmandatario se defendió el pasado 9 de junio emitiendo un comunicado en el que aseguraba que había pedido que se desplegaran hasta 20.000 tropas de la Guardia Nacional en Washington D.C afirmando que sentía “que la multitud iba a ser muy grande”, según la citada cadena.
Durante un mensaje grabado, el Presidente de Estados Unidos Joe Biden señaló que el expresidente Donald Trump se dedicó a ver lo ocurrido en el Capitolio el 6 de enero de 2021 desde su televisión mientras ocurría un “infierno medieval”.
Por Will Weissert
WASHINGTON, 26 de julio (AP).— El Presidente Joe Biden criticó el lunes a su predecesor por no intentar detener el letal ataque de una turba contra el Capitolio el año pasado, y dijo que “Donald Trump careció del valor para actuar” mientras se desarrollaba un “infierno medieval” durante horas.
“Todos los días dependemos de las fuerzas policiales para salvar vidas. Entonces, el 6 de enero, dependimos de las fuerzas policiales para salvar nuestra democracia”, declaró Biden en un discurso pregrabado para la conferencia anual de la Organización Nacional de Ejecutivos Policiales de Raza Negra, realizada en Orlando, Florida.
Biden, quien sigue aislado tras haber dado positivo a COVID-19 la semana pasada, ha criticado previamente a Trump por ayudar a incitar a la multitud el 6 de enero de 2021 con una “maraña de mentiras” acerca de que las elecciones presidenciales de 2020 estaban manchadas por un fraude electoral generalizado, algo que en realidad nunca ocurrió.
Brave women and men in uniform across America should never forget that the defeated former president of the United States watched January 6th happen and didn’t have the spine to act.
Pero los comentarios del mandatario a la conferencia son el vínculo más claro que ha trazado entre Trump y la insurrección desde que una comisión de la Cámara de Representantes que investiga el ataque al Capitolio comenzó a llevar a cabo audiencias en junio como parte de su trabajo para llegar al fondo de lo que pasó.
“Ustedes vieron lo que ocurrió. La policía del Capitolio, la policía metropolitana de Washington, otras agencias policiales fueron atacadas y agredidas frente a nuestros propios ojos. Con lanzas, con aerosoles, pisoteadas, tratadas brutalmente”, declaró Biden, cuya voz sigue un poco rasposa y más grave de lo usual mientras se recupera de los efectos del coronavirus. “Hubo gente que murió. Y durante tres horas, el derrotado expresidente de Estados Unidos observó todo sentado cómodamente en el comedor privado junto a la Oficina Oval”.
Mientras Trump estaba “haciendo eso, valientes agentes policiales se vieron sujetos al infierno medieval durante tres horas”.
Una turba agita banderas frente al Capitolio, en Washington, el 6 de enero de 2021. A medida que se desvanece la confianza en las instituciones de la democracia, florecen las teorías conspirativas. Foto: José Luis Magaña, Archivo, AP
Esa declaración fue una referencia a Cassidy Hutchinson, exasesora de la Casa Blanca durante el Gobierno de Trump, que dio su testimonio ante la Comisión Selecta del Congreso acerca del estado de ánimo de Trump mientras contemplaba desde su comedor cómo sus planes de revocar el resultado de los comicios se desmoronaban.
Biden no mencionó específicamente el trabajo de la comisión durante el discurso grabado, y había evitado en gran medida hablar del tema. Después de la primera audiencia dijo que el objetivo de la labor investigadora era no permitirle “a nadie ponerle una daga en la garganta a nuestra democracia”.
“Los policías fueron héroes ese día. Donald Trump careció del valor para actuar”, manifestó Biden en su discurso.
“No quiero decir que las elecciones han terminado” y “ustedes son muy especiales: sé cómo se sienten” son algunas de las frases dichas por el expresidente Donald Trump en tomas eliminadas de sus discursos originalmente destinados para declarar sobre el asalto al Capitolio ocurrido el 6 de enero de 2021.
Por Lisa Mascaro, Mary Clare Jalonick y Farnoush Amiri
WASHINGTON, 22 de julio (AP).— A pesar de las peticiones desesperadas de asesores, aliados, líderes republicanos e incluso su familia, Donald Trump se negó a apaciguar a la turba que atacaba el Capitolio el 6 de enero de 2021, y en lugar de ello “echó gasolinaal fuego” al tuitear sus afirmaciones falsas de que le habían robado las elecciones y diciéndole en un video a la multitud de simpatizantes lo especiales que eran.
Al día siguiente volvió a declarar: “No quiero decir que las elecciones han concluido”. Eso fue en una escena descartada de un discurso que iba a pronunciar, la cual no había sido transmitida y fue presentada en la audiencia de la comisión investigadora de la Cámara de Representantes que se llevó a cabo el jueves en horario estelar.
La comisión documentó cómo durante unos 187 minutos, desde el momento en que Trump se fue del escenario de un mitin en el que envió a sus simpatizantes al Capitolio, hasta el momento en que apareció en el video de la Rosaleda de la Casa Blanca, nada pudo hacer que el Presidente derrotado modificara su actitud, el cual vio la violencia en la televisión.
The Jan. 6 panel played never-before-seen footage from a speech by then-President Donald Trump taken a day after the Capitol attack.
Incluso un comunicado preparado para que Trump lo dijera —el cual decía: “Les estoy pidiendo que salgan ahora de la región del Capitolio y se vayan a casa en forma pacífica”— no pudo ser emitido como estaba escrito, sin que Trump lo editara para repetir sus afirmaciones infundadas de fraude electoral que desataron el ataque letal. “Así que váyanse a casa”, declaró finalmente, y añadió: “Los amamos. Ustedes son muy especiales… Sé cómo se sienten”.
Además en ese discurso había querido incluir palabras acerca de indultar a los sublevados, según testificó previamente Cassidy Hutchinson, ex asesora de la Casa Blanca.
“El Presidente Trump no dejó de actuar por negligencia”, dijo el representante Adam Kinzinger, también republicano pero crítico frecuente de Trump que piloteó cazas en Irak y Afganistán. “Él eligió no actuar”.
Matt Pottinger, exasesor de seguridad nacional adjunto, y Sarah Matthews, exsecretaria de prensa adjunta de la Casa Blanca, dan su testimonio ante la comisión de la Cámara de Representantes que investiga el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio. Foto: Patrick Semansky, AP.
La audiencia pretendía mostrar un recuento “minuto a minuto” de las acciones de Trump ese día y cómo, en lugar de detener la violencia, vio cómo se desarrollaban los hechos desde una televisión en la Casa Blanca.
Con el asedio al Capitolio en su apogeo, Trump “echó gasolina al fuego” al expresar en Twitter sus críticas al Vicepresidente Mike Pence por rehusarse a seguir su plan de detener la certificación del triunfo electoral de Joe Biden, dijeron excolaboradores a la comisión.
Dos asesores de Trump renunciaron de inmediato.
Never-before-seen raw footage of Trump recording his message in the Rose Garden. pic.twitter.com/yDZsQ3zZfM
— January 6th Committee (@January6thCmte) July 22, 2022
“Yo pensaba que el 6 de enero de 2021 fue uno de los días más oscuros en la historia de nuestra nación”, declaró Sarah Matthews, exasesora de la Casa Blanca, en su testimonio ante el panel. “Y el Presidente Trump lo estaba tratando como si fuera una ocasión para celebrar. Así que eso consolidó más mi decisión de renunciar”.
Un Trump iracundo exigió que se le llevara al Capitolio después de que sus simpatizantes habían irrumpido en el recinto, bien al tanto del ataque, pero entonces regresó a la Casa Blanca y no hizo nada por ponerle fin a la violencia, a pesar de las solicitudes de familiares y un colaborador cercano, aseguraron varios testigos.
En el Capitolio, la turba pedía a gritos: “¡Cuelguen a Mike Pence!”, según testificó Matt Pottinger, un asesor adjunto de seguridad nacional de Trump, mientras el mandatario tuiteaba su condena a Pence.
El 6 de enero de 2021, policías se enfrentaron con partidarios del entonces Presidente Donald Trump, quienes intentaron abrirse paso a través de una barricada policial en el Capitolio, en Washington. Foto: Julio Cortez, AP
En tanto, las grabaciones de las transmisiones radiales del Servicio Secreto revelaron a algunos agentes que pedían que les hicieran llegar a sus familiares mensajes de despedida.
Pottinger dijo que cuando vio el tuit de Trump decidió renunciar de inmediato, al igual que Matthews, quien dijo ser una republicana de toda la vida, pero que no podía respaldar lo que estaba sucediendo. Ella fue la testigo que dijo que el tuit fue “echarle gasolina al fuego”.
Trump había arengado a la multitud a dirigirse al Capitolio durante un acalorado discurso en un evento en el parque La Elipse detrás de la Casa Blanca, y “a los 15 minutos de bajar del escenario, el Presidente Trump sabía que el Capitolio estaba sitiado y siendo atacado”, dijo la demócrata Elaine Luria, integrante de la comisión selecta de la Cámara de Representantes.
The attack escalated quickly right after Trump's 2:24 tweet.
At 2:26, the Vice President had to be evacuated to safety a second time and came within 40 feet of the rioters.
— January 6th Committee (@January6thCmte) July 22, 2022
Dijo que el panel ha recibido testimonio que confirma las versiones previas de Hutchinson, sobre un altercado en el que Trump estuvo involucrado mientras insistía que el Servicio Secreto lo llevara al Capitolio.
Entre quienes testificaron el jueves en videos grabados se encontraba Mark Robinson, sargento jubilado del Departamento de Policía del Distrito de Columbia, quien dijo a la comisión que Trump estaba bien al tanto del número de personas armadas entre sus simpatizantes, pero quería ir de cualquier forma.
“La única descripción que recibí fue que el Presidente estaba molesto, y que insistía en ir al Capitolio y que hubo una acalorada discusión al respecto”, dijo Robinson. El panel escuchó que Trump estaba “furioso”.
Un tuit del expresidente Donald Trump contra el Vicepresidente en ese entonces, Mike Pence, pudieron ser una de las motivaciones para que fanáticos del exmandatario republicano irrumpieran la sede del Capitolio. Foto: Comisión selecta de la Cámara de Representantes vía AP
Luria añadió que el mandatario “no llamó para emitir ordenes. No llamó para ofrecer ayuda”.
El presidente de la comisión, Bennie Thompson, dio inicio a la audiencia diciendo que el presidente “hizo todo lo que pudo para revertir las elecciones” que perdió ante Biden, incluyendo acciones antes y durante el ataque al Capitolio.
“Mintió, abusó y traicionó su juramento”, declaró Thompson.
Los Archivos Nacionales y Administración de Documentos de Estados Unidos emitió una solicitud al Servicio Secreto de dicho país para realizar una investigación sobre los mensajes posiblemente borrados durante y después del asalto al Capitolio por fanáticos del expresidente Donald Trump.
Por Farnoush Amiri
WASHINGTON, 20 de julio (AP).— Los Archivos Nacionales de Estados Unidos solicitaron el martes que el Servicio Secreto investigue “la potencial eliminación no autorizada” de los mensajes de texto de la agencia enviados y recibidos en torno al asalto al Capitolio federal el 6 de enero de 2021.
El Servicio Secreto ha sido objeto de un intenso escrutinio luego de que se revelara la semana pasada que los mensajes de texto enviados alrededor del momento del asalto al Capitolio podrían haber sido borrados.
En respuesta, el comité de la Cámara de Representantes que investiga el ataque del 6 de enero emitió una citación para exigir los mensajes y otros registros relacionados con ese día.
Un comité de la Cámara de Representantes de Estados Unidos investiga el asalto al Capitolio ocurrido el 6 de enero de 2021. Foto: Manuel Balce Ceneta, File, AP
El Servicio Secreto afirmó que se siguieron todos los protocolos y se comprometió a “cooperar plenamente” con la revisión de los Archivos Nacionales.
“El Servicio Secreto de Estados Unidos respeta y apoya la importante función de los Archivos Nacionales y Administración de Documentos para garantizar la preservación de los registros del Gobierno”, dijo el vocero de la agencia, Anthony Guglielmi.
La eliminación de los mensajes plantea la posibilidad de que se pierdan pruebas que podrían arrojar más luz sobre las acciones del entonces Presidente Donald Trump durante la insurrección, sobre todo después del testimonio de que tuvo un enfrentamiento con los cuerpos de seguridad cuando intentaba reunirse con sus partidarios en el Capitolio.
El comité encargado de la investigación del asalto al Capitolio se está fijando ahora en una serie de mensajes borrados por el Servicio Secreto durante el día de la insurrección y las 24 horas siguientes. Foto: Jose Luis Magaña, AP.
Los Archivos Nacionales, responsables de mantener los registros del Gobierno, pidieron al Servicio Secreto que investigue la posible eliminación de los mensajes y que informe al respecto en un plazo de 30 días.
“A través de varias fuentes de informativas, los Archivos Nacionales y Administración de Documentos (NARA) han tenido conocimiento de la posible eliminación no autorizada de los mensajes de texto del Servicio Secreto de Estados Unidos (Servicio Secreto)”, dijo Laurence Brewer, jefe de registros de Estados Unidos, en una carta dirigida al Departamento de Seguridad Nacional.
Si se determina que algún mensaje de texto se eliminó, la agencia debe detallar qué registros se vieron afectados, brindar declaración de las causas de la eliminación, presentar un plan para establecer medidas de seguridad para evitar futuras pérdidas, así como “detalles de todas las acciones tomadas por la agencia para salvar, recuperar o reconstruir los registros”, decía la carta.
El comité que estudia el asalto al Capitolio ocurrido el 6 de enero de 2021 investiga ahora unos mensajes borrados por el Servicio Secreto.
MADRID, 15 Jul. (Europa Press) – El comité encargado de la investigación del asalto al Capitolio se está fijando ahora en una serie de mensajes borrados por el Servicio Secreto durante el día de la insurrección y las 24 horas siguientes.
El Servicio Secreto lleva unos días en el centro de la atención del comité después de que testigos del panel describieron que el expresidente Donald Trump exigió a su servicio de protección que le llevara al Capitolio poco antes de que los alborotadores irrumpieran en el edificio.
La oficina del inspector general del Departamento de Seguridad Nacional, Joseph Cuffari, ha notificado al comité de que el Servicio Secreto informó del borrado de los mensajes como parte de un programa para cambiar los dispositivos que utilizaban.
La oficina del inspector general del Departamento de Seguridad Nacional, Joseph Cuffari, ha notificado al comité de que el Servicio Secreto informó del borrado de los mensajes. Foto: Julio Cortez, AP
“El Servicio Secreto ha informado del borrado de los mensajes en respuesta a la petición de esta oficina”, ha hecho saber Cuffari en la carta, recogida por la cadena CNN.
La histórica agencia de protección presidencial ha rechazado “cualquier insinuación maliciosa” de que haya eliminado deliberadamente los mensajes y ha reiterado que coopera “plenamente” con la oficina del inspector general “en todos los aspectos: ya sean entrevistas, documentos, correos electrónicos o mensajes de texto”.
“El Servicio Secreto ha informado del borrado de los mensajes en respuesta a la petición de esta oficina”, ha hecho saber Cuffari en la carta, recogida por la cadena CNN. Foto: John Minchillo, AP
La audiencia del martes se enfocará en la confabulación y planeación de la insurrección por parte de grupos nacionalistas como los Proud Boys, los Oath Keepers y los Three Percenters, y destacará el testimonio del viernes del exasesor de la Casa Blanca, Pat Cipollone.
Por Hope Yen y Farnoush Amiri
WASHINGTON (AP).— Steve Bannon, exasesor de la Casa Blanca y aliado de Donald Trump, que enfrenta cargos penales por desafiar durante meses una citación legislativa relacionada con el asalto al Capitolio, ha comunicado a la comisión de la Cámara de Representantes que investiga aquel episodio que sí está dispuesto a testificar.
El cambio de parecer de Bannon fue expresado el sábado en la noche por su abogado en una carta, dijeron legisladores, en momentos en que la comisión se apresta a transmitir esta semana algunas de sus más impactantes revelaciones a la fecha contra Trump en lo que podría ser su último ciclo de audiencias.
Una turba agita banderas frente al Capitolio, en Washington, el 6 de enero de 2021. A medida que se desvanece la confianza en las instituciones de la democracia, florecen las teorías conspirativas. Foto: José Luis Magaña, Archivo, AP
“Espero que lo escuchemos; le tenemos muchas preguntas”, dijo la representante demócrata por California, Zoe Lofgren. Ella y otros miembros de la comisión dijeron el domingo en entrevistas televisivas que tenían la intención de llamar a Bannon a una conversación privada, lo que normalmente efectúan en una declaración con testimonio juramentado.
Bannon ha sido uno de aliados de Trump más prominentes que se han rehusado a testificar ante la comisión, debido a lo cual le fincaron dos cargos penales de desacato al Congreso por desatender una citación de la comisión. Bannon ha dicho que su testimonio estaría protegido debido al privilegio ejecutivo invocado por Trump.
La comisión dice que esa aseveración es dudosa porque Trump despidió a Bannon de la Casa Blanca en 2017 y Bannon era en consecuencia un ciudadano privado cuando sostenía consultas con el entonces Presidente previo al asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021.
El expresidente Donald Trump en un evento en Conroe, Texas, el 29 de enero de 2022. Foto: Jason Fochtman/Houston Chronicle vía AP
Sin embargo, en medio del aumento de la frustración del expresidente en los últimos días ante lo que describe como una exposición unilateral de la comisión de siete demócratas y dos republicanos, Trump señaló que podría renunciar al privilegio ejecutivo, según una carta que envió el sábado al abogado de Bannon.
“Si usted alcanza un acuerdo sobre la fecha y el lugar de su testimonio, renunciaré el privilegio ejecutivo por usted, lo que le permite acudir y testificar de manera veraz e imparcial a petición de una comisión nada selecta de rufianes y corruptos”, escribió Trump.
La audiencia del jueves en la noche de la comisión examinará el lapso de más de tres horas en el que Trump no hizo nada cuando una turba de simpatizantes irrumpió en el Capitolio. La audiencia será la primera en horario estelar desde la inicial del 9 de junio vista por 20 millones de personas.
Quien fue el abogado de la Casa Blanca durante la Administración del expresidente Donald Trump, Pat Cipollone, testificará este viernes por su relevancia para indagar lo ocurrido el 6 de enero de 2021 cuando simpatizantes al republicano irrumpieron la sede legislativa de EU.
Por Farnoush Amiri
WASHINGTON, 7 de julio (AP).— Pat Cipollone, quien fue abogado de la Casa Blanca durante la Presidencia de Donald Trump, testificará el viernes ante el comité legislativo que investiga el ataque al Capitolio, según una persona informada sobre el asunto.
Cipollone, cuya supuesta resistencia a los planes de Trump para revocar su derrota electoral de 2020 lo ha convertido en un testigo clave, fue citado por el comité formalmente la semana pasada después de semanas de presión pública para brindar testimonio ante el panel.
Cipollone accedió a comparecer ante el comité para una entrevista privada transcrita, dijo a la The Associated Press una persona al tanto del asunto que habló bajo condición de mantener el anonimato.
Como el principal abogado de la Casa Blanca de Trump, Cipollone estuvo en el ala oeste el 6 de enero de 2021 —el día del asalto al Capitolio— así como en reuniones clave en las semanas posteriores a las elecciones cuando Trump y sus aliados buscaban formas de impugnar las elecciones.
Partidarios del presidente Donald Trump protestan delante del Capitolio en Washington el 6 de enero del 2021. Foto: Jose Luis Magana, AP
La semana pasada, Cassidy Hutchinson, quien era asistente del entonces jefe de despacho de Trump, Mark Meadows, proporcionó al comité un relato impactante de lo que vio y escuchó en esas semanas y presentó a los legisladores posiblemente su caso más claro sobre cómo Trump o algunos de sus aliados podrían enfrentar responsabilidad penal.
Se dice que Cipollone advirtió estridente y repetidamente a Trump y sus aliados contra sus esfuerzos por impugnar las elecciones, y amenazó con renunciar mientras el presidente contemplaba una reorganización dramática en el Departamento de Justicia.
Un testigo dijo que Cipollone se refirió a una carta propuesta que hacía afirmaciones falsas sobre el fraude electoral como un “pacto de asesinato-suicidio”. Otro testigo declaró que Cipollone le dijo que Trump estaba en riesgo de cometer “todos los delitos imaginables” si iba al Capitolio el 6 de enero.
Aunque su comparecencia ante el comité podría resultar un gran avance, se desconoce lo que Cipollone podría declarar. Como abogado principal de la administración, podría argumentar que algunas o todas sus conversaciones con Trump son privilegiadas.
Varios de los miembros del jurado que participan en la actual indagatoria sintieron el asalto al Capitolio como un ataque casi personal, reconociendo a seres queridos que fueron víctimas o policías por lo que los imputados por dicho caso alegan que dificulta la posibilidad de un juicio imparcial.
Por Michael Kunzelman
WASHINGTON, 7 de julio (AP).— Más acusados del violento asalto al Capitolio de Estados Unidos están presionando para que sus juicios se desplacen fuera de Washington, D.C., alegando que no pueden tener un juicio justo ante un jurado imparcial en la capital. Sin embargo, los jueces que presiden los casos han rechazado sistemáticamente esas solicitudes de cambio de sede del juicio.
Para algunos de los residentes de Washington que se presentaron como jurado el mes pasado, los disturbios se sintieron como un ataque casi personal, lo que dificulta que jueces y abogados elijan miembros imparciales del jurado.
Antes del juicio de un hombre de Michigan acusado en los disturbios, un posible miembro del jurado dijo que un policía herido durante la insurrección es un amigo cercano. Otra persona tiene amigos que son empleados en el Congreso o periodistas que trabajaron en el Capitolio el 6 de enero de 2021. Una mujer cuyo novio vivía cerca del Capitolio recordó el terror que sintió ese día.
Ninguno de ellos formó parte del jurado federal que rápidamente condenó a Anthony Robert Williams por participar en el asalto al Capitolio que buscó infructuosamente impedir que el Congreso certificara la victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020.
Un comité de la Cámara de Representantes de Estados Unidos está actualmente investigando el ataque al Capitolio ocurrido el 6 de enero de 2021 en la sede legislativa en Washington, D.C., por simpatizantes al expresidente Donald Trump, quien perdió las elecciones presidenciales contra el actual mandatario Joe Biden. Foto: Jose Luis Magaña, AP.
Esas conexiones personales con los disturbios resaltan el desafío que enfrentan los jueces y abogados para tratar de elegir jurados imparciales en Washington para decidir los cientos de casos penales derivados de la insurrección. La tarea es aún más difícil, ya que los legisladores celebran audiencias públicas de alto perfil sobre la insurrección a menos de un kilómetro de la corte federal.
Uno de los casos más graves presentados por el Departamento de Justicia en el ataque al Capitolio ya se retrasó, después de que los abogados defensores argumentaron que sus clientes no podían tener un juicio justo en medio de audiencias televisadas por el panel de la Cámara de Representantes que investiga los disturbios.
Y un número creciente de acusados está presionando para que sus juicios se trasladen fuera de Washington, diciendo que el resultado de los primeros juicios demuestra que las probabilidades están injustamente en contra de los acusados.
La capital de la nación “es una ciudad que, en general, siente que ha sido víctima de un delito”, escribieron los abogados en dos casos contra miembros y asociados del grupo extremista de extrema derecha Oath Keepers en documentos judiciales que buscan que sus juicios se trasladen a Virginia.
Gracias a la contribución del cineasta británico Alex Holder, quien realizaba un documental sobre la campaña de reelección de Donald Trump en 2020, el Comité de la Cámara de Representantes posee material audiovisual donde se muestra al entonces Presidente junto con su círculo íntimo antes y después del asalto al Capitolio.
Por Farnoush Amiri
WASHINGTON, 22 de junio (AP).— Nuevas imágenes en video del expresidenteDonald Trump y de su círculo más cercano, tomadas antes y después del 6 de enero de 2021, están ahora en manos de la comisión de la Cámara deRepresentantes que investiga el asalto al Capitolio.
La revelación del material nunca antes visto salió a la luz el martes en medio de las audiencias públicas de la comisión, cuando el cineasta británico Alex Holder anunció que acató una citación del Congreso para entregar todo el material que filmó en las últimas semanas de la campaña de reelección de Trump en 2020.
“Cuando iniciamos este proyecto en septiembre de 2020, nunca imaginamos que un día nuestro trabajo sería requerido por el Congreso”, escribió Holder en un comunicado en Twitter.
El cineasta dijo que el material incluye entrevistas exclusivas con Trump, sus hijos y el entonces Vicepresidente Mike Pence mientras estaban en la campaña, así como antes y después de la insurrección en el Capitolio.
La primera noticia que tuvieron los principales líderes de la campaña de Trump sobre la existencia del documental fue el martes por la mañana, cuando Politico informó en primera instancia acerca del proyecto, según dos exfuncionarios que hablaron bajo condición de anonimato para poder discutir la reacción del grupo.
La serie, titulada Sin precedentes, había sido adquirida por un servicio de streaming y estaba previsto que se estrenara en tres partes a mediados de año, escribió Holder.
El representante demócrata Jamie Raskin, uno de los miembros del panel, dijo a los periodistas el martes por la tarde que había sido contactado por una persona que tenía conocimiento del material y que fue entonces cuando el comité decidió emitir la citación.
“Todavía no lo he visto, pero sé que existe”, dijo Raskin.
Una Comisión de la Cámara de Representantes está investigando el asalto al Capitolio llevado a cabo el 6 de enero del 2021. Foto: Manuel Balce Ceneta, File, AP
Es la segunda ocasión en que la comisión se apoya en imágenes documentales de ese día para reunir pruebas para su extensa investigación de casi un año de duración.
La primera audiencia pública, a principios de junio, contó con el testimonio de Nick Quested, otro cineasta británico, quien capturó con su cámara las actividades de los Proud Boys en las semanas que siguieron a la derrota de Trump en las elecciones de 2020.
El comunicado de Holder también indica que se presentará ante la comisión para dar su testimonio el jueves.
Audios presentados ante el panel de investigación del Capitolio demuestran cómo cercanos colaboradores al expresidente Donald Trump consideraban que el plan de anular los resultados electorales en 2020 iban a “provocar disturbios en las calles”.
Por Lisa Mascaro y Mary Clare Jalonick
WASHINGTON, 17 de junio (AP).— Los asesores más cercanos de Donald Trump consideraron que sus intentos de último minuto de presionar al Vicepresidente Mike Pence para que rechazara el conteo de electores estatales y anulara las elecciones de 2020 eran “disparatados”, una “locura” e incluso probablemente incitarían disturbios, según revelaron testigos el jueves en un crudo testimonio ante la comisión que investiga el asalto al Capitolio del 6 de enero.
Nuevas evidencias también detallaron que la multitud que irrumpió en el Capitolio ese día estuvo a 12 metros de donde se refugiaban Pence y su equipo, lo que pone de manifiesto el peligro en el que le había puesto Trump.
Con testimonios en vivo, incluyendo el del abogado de Pence, y otras pruebas de su investigación, el panel está diseccionando el plan del abogado conservador John Eastman para revertir la victoria electoral de Joe Biden. La presión que ejerció Trump sobre Pence, incluso en un mitin del 6 de enero, condujo directamente a la insurrección en el Capitolio, dijo el panel.
”¿Estás loco?”, dijo Eric Herschmann, un abogado que asesora a Trump, a Eastman en un testimonio grabado que se reprodujo en la audiencia.
Un video de prueba se reproduce mientras la comisión selecta de la Cámara de Representantes que investiga el asalto del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos continúa revelando sus conclusiones de una investigación de un año. Foto: Susan Walsh, AP.
”¿Vas a darte la vuelta y decirle a más de 78 millones de personas en este país que tu opinión es que así es como vas a invalidar sus votos?”, dijo Herschmann. “Vas a provocar disturbios en las calles”, advirtió.
Un mensaje de texto de Sean Hannity, de Fox News, al jefe de despacho de Trump, Mark Meadows, sobre el plan antes del 6 de enero decía: “Estoy muy preocupado por las próximas 48 horas”.
El asesor de campaña de Trump, Jason Miller, dijo que los que rodeaban a Trump señalaron que era una “locura”.
El panel abrió su tercera audiencia de este mes demostrando que las afirmaciones falsas de Trump sobre una elección fraudulenta hicieron que buscara alternativas mientras los tribunales rechazaban decenas de demandas que impugnaban la votación.
El 6 de enero de 2021, policías se enfrentaron con partidarios del entonces Presidente Donald Trump, quienes intentaron abrirse paso a través de una barricada policial en el Capitolio, en Washington. Foto: Julio Cortez, AP
Trump se concentró en el inusual plan de Eastman para desafiar el precedente histórico de la Ley de Recuento Electoral, y empezó a presionar a Pence en público y en privado, ya que el Vicepresidente iba a presidir la sesión conjunta del Congreso del 6 de enero para certificar la victoria de Biden.
La comisión ha dicho que el plan era ilegal, y un juez federal ha señalado que “es probable” que Trump haya cometido delitos en su intento de detener la certificación.
El presidente del panel, el demócrata Bennie Thompson, inició la audiencia citando las propias palabras de Pence de que no había “casi ninguna idea más antiestadounidense” que la que se le pedía: rechazar la votación.
Al rechazar las exigencias de Trump, Pence “cumplió con su deber”, aseveró la vicepresidenta del panel, la representante republicana Liz Cheney.
El Vicepresidente de Estados Unidos durante la adminsitración de Donadl Trump, Mike Pence, estaba siendo presionado para que anulara los resultados de las elecciones presidenciales del 2020 donde ganó Joe Biden. Foto: AP.
“Nuestra democracia estuvo peligrosamente cerca de la catástrofe”, manifestó Thompson.
El panel escuchó a Greg Jacob, el consejero del Vicepresidente que rechazó las ideas de Eastman para que Pence llevara a cabo el plan, y al juez federal jubilado Michael Luttig, quien consideró que el plan de Eastman, su antiguo asistente legal, era “incorrecto desde cualquier ángulo”.
Jacob dijo que Pence lo llamó a su oficina del Ala Oeste a principios de diciembre de 2020 para buscar claridad sobre el papel del Vicepresidente en la certificación de los resultados electorales. Comentó que a Pence le quedó claro que los fundadores de la nación no tenían la intención de facultar a ninguna persona para afectar el resultado de las elecciones.
Pence “nunca se apartó” de esa opinión inicial, puntualizó Jacob.
Virginia Thomas habló con integrantes del entorno del expresidente Donald Trump antes y en el día en que ocurrió el ataque al Capitolio tras las elecciones presidenciales; el comité de investigación tiene información sobre ella que podría ayudar a indagar más en lo ocurrido.
Por Mary Clare Jalonick y Farnoush Amiri
WASHINGTON, 17 de junio (AP).— La comisión especial que investiga el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 invitará a Virginia Thomas, esposa del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas, adeclarar, dijo el presidente del panel el jueves.
Thomas, una activista de derecha, se comunicó con miembros del entorno del Presidente Donald Trump antes del ataque y también en el día de la insurrección, cuando cientos de trumpistas irrumpieron violentamente en el Capitolio e interrumpieron la certificación de la victoria electoral de Joe Biden.
El legislador demócrata Bennie Thompson de Mississippi, quien preside el panel, dijo que “es hora de que ella venga a hablar” con la comisión. Los investigadores hallaron información que alude a Thomas —conocida como Ginni— en comunicaciones relacionadas con uno de los abogados de Trump, John Eastman. En las semanas y días anteriores al asalto, Eastman era el asesor del Presidente, quien presionaba al vicepresidente Mike Pence a tratar de objetar o demorar la certificación de Biden el 6 de enero.
Thompson no especificó una fecha para entrevistarla. Dijo que su nombre podría surgir en algún momento durante las audiencias del panel a lo largo de junio.
El expresidente Donald Trump habla en Phoenix, Arizona, el 24 de julio del 2021. Foto: Ross D. Franklin, AP. Archivo.
El diario Washington Post tuvo la primicia de los correos electrónicos entre Eastman y Thomas.
No es la primera vez que los miembros de la comisión dicen que quieren hablar con Thomas. En marzo, algunos miembros dijeron que estudiaban la posibilidad de invitarla a declarar como testigo acerca de los mensajes de texto con el jefe de despacho de la Casa Blanca, Mark Meadows, el día del asalto.
El juez Thomas es el único miembro de la Corte Suprema que se opuso a la orden de la corte que permitió a la comisión del 6 de enero obtener archivos de Trump depositados en los Archivos Nacionales.
La corte el jueves no respondió de inmediato a un pedido de declaraciones al juez Thomas.
La audiencia del lunes también contó con otros testigos en persona, incluyendo a Chris Stirewalt, un exeditor político de Fox News Channel que declaró en la noche de las elecciones que Biden había ganado Arizona.
Por Lisa Mascaro y Mary Clare Jalonick
WASHINGTON, 13 de junio (AP) — Los asesores de campaña más cercanos de Donald Trump, altos funcionarios del Gobierno e incluso su familia estaban desmontando sus afirmaciones falsas de fraude electoral en 2020 la noche de las elecciones, pero el Presidente derrotado se estaba “distanciando de la realidad” y se aferraba a teorías extrañas a fin de mantenerse en el poder, de acuerdo con varias personas.
El exdirector de campaña de Trump, Bill Stepien, testificó el lunes ante el comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes que Trump estaba “cada vez más descontento” con los resultados de las elecciones a medida que avanzaba la noche.
El yerno de Trump, Jared Kushner, trató de mantenerlo alejado del abogado Rudy Giuliani y sus teorías sobre el fraude electoral que los asesores consideraban falsas.
Richard Donoghue, exfuncionario del Departamento de Justicia, recordó haber analizado una afirmación tras otra —desde un camión lleno de boletas en Pensilvania hasta una maleta con boletas perdidas en Georgia— y decirle a Trump que “gran parte de la información que está recibiendo es falsa”.
“Él se estaba distanciando de la realidad”, subrayó el exsecretario de Justicia William Barr, que renunció. “Yo no quería formar parte de eso”.
Al Schmidt, excomisionado de la ciudad de Filadelfia, testifica ante el comité de la Cámara de Representantes que investiga el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021, el lunes 13 de junio de 2022, en el Capitolio, en Washington. Foto: Susan Walsh, AP.
Los testigos comparecieron ante el comité de la Cámara e Representantes que investiga el asalto al Capitolio del 6 de enero cuando el panel se enfoca en la “gran mentira”, las afirmaciones falsas de Trump sobre el fraude electoral que avivaron los intentos del derrotado Presidente republicano de revocar las elecciones de 2020 y causaron que una turba de sus partidarios irrumpiera en el Capitolio de Estados Unidos.
La mayoría de quienes comparecieron lo hicieron a través de testimonios previamente grabados de entrevistas a puertas cerradas realizadas en el transcurso de la pesquisa de un año del panel. El comité entrevistó a unos mil testigos y recopiló alrededor de 140 mil documentos, y algunos miembros dicen que han descubierto suficiente evidencia para que el Departamento de Justicia considere una acusación penal sin precedentes contra el expresidente.
El congresista Bennie Thompson, demócrata por Mississippi y presidente del comité, inició la audiencia del lunes señalando que Trump “traicionó la confianza del pueblo estadounidense” y “trató de permanecer en el cargo cuando la gente había votado a favor de su salida”.
Stepien iba a ser un testigo clave el lunes, pero anunció abruptamente que no se presentaría en la audiencia porque su esposa estaba en labor de parto. El exjefe de campaña sigue siendo cercano a Trump y había sido citado para comparecer.
Pero el panel siguió adelante y presentó testimonios grabados previamente del exdirector de campaña y otras personas cercanas al Presidente cuando Trump se aferró a repetidas afirmaciones falsas sobre las elecciones, aunque su círculo más cercano le advirtió que las teorías de boletas robadas o máquinas de votación manipuladas no eran ciertas.
Stepien describió cómo cambió el ambiente festivo en la Casa Blanca la noche de las elecciones cuando Fox News anunció que Trump había perdido el estado de Arizona ante Joe Biden, y los asistentes trabajaron para asesorar a Trump sobre qué hacer a continuación.
Un video muestra una horca improvisada en los alrededores del Capitolio de Estados Unidos colocada por partidarios del entonces Presidente Donald Trump es exhibido durante una audiencia en el Capitolio, en Washington, la noche del jueves 9 de junio de 2022. Foto: J. Scott Applewhite, AP
Pero Trump hizo oídos sordos y prefirió escuchar a Giuliani, a quien varios testigos describieron como ebrio. Giuliani emitió una negación general el lunes, rechazando “todas las falsedades” que, dijo, se decían sobre él.
Stepien, en el testimonio grabado, dijo: “Mi creencia, mi recomendación fue decir que todavía se estaban contando los votos, es demasiado pronto para saberlo, demasiado pronto para declarar un ganador” .
Pero Trump “pensó que yo estaba equivocado. Él me lo dijo”.
Kushner testificó que le dijo a Trump que el enfoque que estaba tomando Giuliani no era el que él tomaría. Pero el Presidente respondió que confiaba en el abogado.
Y Barr, que durante la audiencia de la semana pasada había testificado que dijo a Trump que las acusaciones planteadas eran tonterías, reveló con detalles cómo el Presidente estaba “enojado como nunca lo había visto” cuando el secretario de Justicia explicó que el Departamento de Justicia no tomaría partido en las elecciones.
La audiencia del lunes también contó con otros testigos en persona, incluyendo a Chris Stirewalt, un exeditor político de Fox News Channel que declaró en la noche de las elecciones que Biden había ganado Arizona.
Thompson y la Vicepresidenta del comité, la representante Liz Cheney, republicana por Wyoming, encabezaban la audiencia después que la exitosa sesión de la semana pasada atrajo a casi 20 millones de estadounidenses para ver sus conclusiones en horario de máxima audiencia.
Durante el último año, el comité ha investigado el ataque más violento contra el Capitolio desde la Guerra de 1812 a fin de garantizar que nunca vuelva a ocurrir. Los legisladores esperan demostrar que el intento de Trump de anular el triunfo electoral de Biden representó una grave amenaza para la democracia.
Un segundo grupo de testigos que testificará el lunes está compuesto por funcionarios, investigadores y expertos electorales que probablemente discutirán las respuestas de Trump a las elecciones, incluyendo docenas de impugnaciones judiciales fallidas, y cómo sus acciones se alejaron de las normas estadounidenses.
Partidarios del presidente Donald Trump protestan delante del Capitolio en Washington el 6 de enero del 2021. Foto: Jose Luis Magana, AP
Entre estos testigos se encuentra el exsecretario de Justicia en Atlanta, BJay Pak, quien renunció abruptamente luego que Trump presionó a los funcionarios del estado de Georgia para anular su derrota presidencial. Trump quería despedir a Pak por desleal, pero Pak renunció después que se hizo público el exhorto de Trump al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, a “encontrar” votos suficientes para anular la victoria de Biden en el estado.
El panel también escuchará al excomisionado de la ciudad de Filadelfia, Al Schmidt, el único republicano en la junta electoral y que fue criticado cuando se anunció que Biden había ganado las elecciones en el estado, y el destacado abogado de Washington y abogado electoral Benjamin Ginsberg.
Mientras sopesa otra candidatura a la Casa Blanca, Trump insiste en que la pesquisa del comité es una “cacería de brujas”. La semana pasada dijo que el 6 de enero “representó el mayor movimiento en la historia de nuestro país”.
Nueve personas murieron en los disturbios y sus secuelas, entre ellos una partidaria de Trump que murió baleada por la policía. Más de 800 personas han sido arrestadas por el asalto, e integrantes de dos grupos extremistas han sido acusados de cargos poco comunes de sedición por sus papeles al frente de la irrupción al Capitolio.
En su audiencia en horario de máxima audiencia, el comité expuso la manera en que asesores de confianza y funcionarios en los niveles más altos del gobierno dijeron a Trump una y otra vez que no hubo un fraude electoral en una escala que podría haber cambiado el resultado de la votación. Pero Trump continuó con sus afirmaciones falsas sobre las elecciones e instó a sus partidarios a reunirse en Washington el 6 de enero para anular el triunfo de Biden cuando el Congreso se preparaba para certificar los resultados del Colegio Electoral.
Se darán a conocer pruebas adicionales en las audiencias de esta semana centradas en la decisión de Trump de ignorar el resultado de las elecciones y los casos judiciales que fallaron en su contra.
La audiencia del lunes también se centró en los millones de dólares de recaudación de fondos que el equipo de Trump aportó antes del 6 de enero, según un asistente del comité que insistió en mantener el anonimato para discutir los detalles.
Hay evidencias adicionales que serán expuestas en audiencias esta semana que muestran cómo Trump y sus asesores realizaron un “intento a gran escala” para propalar desinformación, presionaron al Departamento de Justicia para que aceptara las aseveraciones falsas del entonces Presidente, y exhortaron al Vicepresidente Mike Pence a que rechazara a los electores estatales y bloqueara la certificación electoral el 6 de enero de 2021.
Por Hope Yen
WASHINGTON, 12 de junio (AP) — Los miembros de la comisión de la Cámara de Representantes que investiga el asalto al Capitolio dijeron el domingo haber hallado evidencia suficiente para que el Departamento de Justicia considere encausar penalmente al expresidente Donald Trump por intentar anular el resultado de las elecciones de 2020.
El panel anunció que el jefe de campaña de Trump, Bill Stepien, está entre los testigos que declararán el lunes en una audiencia enfocada en los intentos de Trump por diseminar sus mentiras de que le robaron los comicios. Stepien recibió una citación para su testimonio público.
Conforme se desarrollan las audiencias, el representante demócrata Adam Schiff dijo que le gustaría que el departamento “investigue cualquier acusación creíble de actividad criminal por parte de Donald Trump”. Schiff, que también encabeza la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes, dijo que hay “ciertas acciones, partes de estas líneas distintas del intento de anular los comicios de las que no veo evidencia de que el Departamento de Justicia esté investigando”.
La semana pasada, la comisión llevó a cabo su primera audiencia pública, en la que sus miembros expusieron sus argumentos contra Trump para mostrar cómo el Presidente derrotado impulsó implacablemente su aseveración falsa de que las elecciones fueron amañadas a pesar de que muchos asesores le decían lo contrario y cómo intensificó un plan insólito para revocar la victoria de Joe Biden.
Una imagen de una horca en los terrenos del Capitolio federal el 6 de enero de 2021 es proyectada en una pantalla. Foto: J. Scott Applewhite, AP.
Hay evidencias adicionales que serán expuestas en audiencias esta semana que muestran cómo Trump y sus asesores realizaron un “intento a gran escala” para propalar desinformación, presionaron al Departamento de Justicia para que aceptara las aseveraciones falsas del entonces Presidente, y exhortaron al Vicepresidente Mike Pence a que rechazara a los electores estatales y bloqueara la certificación electoral el 6 de enero de 2021.
Stepien, viejo aliado de Trump, es ahora un alto asesor de la campaña de Harriet Hageman, candidata respaldada por Trump en las primarias republicanas de Wyoming y quien busca obtener el escaño de la representante federal Liz Cheney, vicepresidenta de la comisión y abierta detractora del expresidente. Un portavoz de Trump, Taylor Budowich, insinuó que la decisión del panel de citar a Stepien tuvo motivos políticos.
La lista de testigos del lunes también incluye a BJay Pak, el máximo Fiscal Federal de Atlanta que dejó su cargo el 4 de enero de 2021, un día después de que se difundiera una grabación de audio en la que Trump dijo que Pak era alguien “que nunca está a favor de Trump”; a Chris Stirewalt, exeditor de política para Fox News; al célebre abogado electoral Benjamin Ginsberg de Washington, y a Al Schmidt, excomisionado municipal de Filadelfia.
El panel también se enfocará en los millones de dólares que el equipo de Trump recaudó antes de los sucesos del 6 de enero, según un asesor de la comisión que insistió en guardar el anonimato para poder hablar sobre los detalles.
La comisión ha dicho que la mayoría de las personas entrevistadas en la investigación han cooperado de forma voluntaria, aunque algunas pidieron citaciones para comparecer en público. El cineasta Nick Quested, que proporcionó imágenes documentales del ataque, dijo durante la audiencia de la semana pasada que fue citado a comparecer.
Los miembros de la comisión indicaron que presentarían evidencia clara de que “muchos” legisladores republicanos, entre ellos el representante Scott Perry, habían intentado obtener un indulto para Trump que lo protegiera de ser encausado. Perry negó el viernes haberlo hecho, y dijo que ese señalamiento es una “mentira absoluta, desvergonzada y desalmada”.
“No vamos a hacer acusaciones ni a decir cosas sin tener prueba o evidencia que las respalde”, dijo el representante republicano Adam Kinzinger.
Los legisladores indicaron que quizá su miembro más importante entre el público durante el transcurso de las audiencias podría ser el Secretario de Justicia Merrick Garland, quien debe decidir si su agencia puede y debería procesar a Trump. Desde el punto de vista de ellos, tienen claro que la evidencia es suficiente para proceder, y no dejaron duda de ello.
El representante demócrata Adam Schiff, miembro de la comisión de la Cámara de Representantes que investiga el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021, asiste a la primera audiencia pública.Foto: Andrew Harnik, AP.
“Una vez que el Departamento de Justicia compile la evidencia, deberá decidir si puede demostrar ante un jurado más allá de una duda razonable la culpabilidad del presidente o de otras personas”, declaró Schiff. “Pero es necesario que sean investigados si hay evidencia creíble, que a mi parecer sí la hay”.
El representante demócrata Jamie Raskin dijo que no tiene intención de “intimidar” a Garland, pero subrayó que la comisión ya ha esbozado en alegatos jurídicos las leyes penales que a su consideración Trump infringió.
“Pienso que él sabe, que su personal sabe, los fiscales federales saben, lo que está en juego aquí”, declaró Raskin. “Saben de la importancia de esto, pero creo que acertadamente también le están prestando mucha atención a los precedentes históricos, y a los hechos de este caso”.
Ningún Presidente ni expresidente de Estados Unidos ha sido encausado penalmente.
En una pantalla colocada encima de los legisladores, los líderes del comité mostraron extractos de una entrevista con el comité del que fuera Fiscal General de EU en el momento del asalto, William Barr, quien apareció describiendo las mentiras de Trump sobre fraude como “pura mierda”.
Por Armando Hernández
Los Ángeles, 9 de junio (La Opinión).- El presidente del comité legislativo que investiga el ataque al Capitolio el 6 de enero de 2021, el demócrata Bennie Thompson, señaló que el expresidente Donald Trump estaba en el “centro” de la “conspiración” del asalto, declarando el ataque como un “intento de golpe de Estado” que puso en peligro “dos siglos y medio de democracia constitucional”.
El comité presentó un video nunca antes visto y una gran cantidad de otras pruebas, con el objetivo de mostrar la “historia desgarradora” de la violencia mortal ese día y también una historia de fondo escalofriante cuando Trump, el Presidente derrotado, trató de anular la victoria electoral de Biden, como lo establecieron.
La audiencia también proporcionó testimonio presencial del primer oficial de policía golpeado en el motín.
En la primera audiencia pública del comité, Thompson describió el ataque como un “intento de golpe de Estado” para hacer que el expresidente permaneciera en el poder.
Manifestantes violentos, simpatizantes del Presidente Donald Trump, a las afueras del Capitolio federal, el 6 de enero de 2021, en Washington. Foto: Jose Luis Magana, AP.
“El pueblo estadounidense merece respuestas. Así que me presento ante ustedes esta noche no como demócrata, sino como un estadounidense que juró defender la Constitución”, dijo Thompson, afroamericano y representante de Misisipí, en la apertura de los argumentos iniciales.
Thompson, además, recalcó que hoy y en las próximas semanas el comité hará un recorrido por lo que pasó ese día “paso a paso”.
El representante Bennie Thompson, D-Miss., dijo que “el mundo está observando” la respuesta de Estados Unidos a la investigación de un año del comité sobre los disturbios en el Capitolio y el extraordinario esfuerzo del presidente derrotado para evitar que el Congreso certifique la victoria electoral de Joe Biden. Lo llamó un “intento descarado” de anular las elecciones.
“El pueblo estadounidense merece respuestas. Así que me presento ante ustedes esta noche no como demócrata, sino como un estadounidense que juró defender la Constitución”, dijo Thompson.
Por su parte, Liz Cheney, hija del exvicepresidente Dick Cheney, afirmó que Trump supervisó un “sofisticado plan de siete partes” para abolir el resultado de las elecciones de 2020, en las que perdió frente al demócrata y actual presidente, Joe Biden, con el argumento falso de que se había producido fraude, algo desestimado por los tribunales.
El 6 de enero de 2021, manifestantes irrumpieron en el Capitolio, sede del Congreso, tras “el estímulo” del expresidente Trump, donde cinco personas murieron y cerca de 140 agentes fueron agredidos. Foto: John Minchillo, AP
Habrá siete audiencias, una por cada de las partes de ese plan, detalló Cheney.
“El expresidente Trump fue el que citó a la muchedumbre, el que la congregó y quien encendió la llamada de este ataque”, aseveró Cheney, quien fue expulsada del liderazgo de su partido por enfrentarse al expresidente.
En una pantalla colocada encima de los legisladores, los líderes del comité mostraron extractos de una entrevista con el comité del que fuera Fiscal General de EU en el momento del asalto, William Barr, quien apareció describiendo las mentiras de Trump sobre fraude como “pura mierda”.
También mostraron un fragmento de una entrevista del comité con una de las hijas del exmandatario, Ivanka Trump, y de una comparecencia del exvicepresidente Mike Pence, quien defiende la legitimidad de las elecciones.
Trump supuestamente presionó a Pence para para abolir los resultados de las elecciones. El entonces vicepresidente presidía la sesión parlamentaria del 6 de enero destinada a certificar la victoria electoral de Biden y que interrumpieron los asaltantes.
Peter Navarro fue citado por la comisión investigadora de la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos para hablar sobre el asalto al Capitolio ocurrido después de las elecciones presidenciales; sin embargo, el exasesor de Donald Trump no se presentó.
Por Michael Balsamo, Eric Tucker y Farnoush Amiri
WASHINGTON, 4 de junio (AP).— Peter Navarro, exfuncionario de la presidencia de Donald Trump, fue acusado formalmente el viernes de no acatar una orden de comparecer ante la comisión de la Cámara de Representantes que investiga el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021, pero el Departamento de Justicia declinó encausar penalmente a otros dos asesores, incluido el exjefe de despacho Mark Meadows.
La decisión del departamento de no procesar a Meadows ni a Dan Scavino, otro asesor de Trump, fue dada a conocer en una carta enviada el viernes por un fiscal federal a un abogado de la Cámara de Representantes. La medida fue comunicada horas después de que Navarro fuese encausado y de una comparecencia posterior ante la corte en la que muy molesto se comprometió a rebatir los cargos de desacato al Congreso.
Esta ráfaga de actividad ocurre pocos días antes de que la comisión de la Cámara de Representantes que investiga el asalto al Capitolio realice una comparecencia en horario de mayor audiencia con el objetivo de presentarle al público estadounidense la evidencia que ha recopilado sobre cómo se desarrolló el ataque.
Las decisiones divididas muestran cómo el Departamento de Justicia ha optado por evaluar caso por caso las denuncias por desacato que ha recibido del Congreso, en lugar de encausar automáticamente a todos y cada uno de los asesores de Trump que se han resistido a comparecer ante el Congreso.
Si bien el Departamento de Justicia remitió a varios asesores de Trump para su posible enjuiciamiento por negarse a cooperar, Navarro es apenas el segundo que enfrenta cargos penales, luego de la acusación formulada el otoño pasado contra Steve Bannon, exasesor de la Casa Blanca.
Una comisión de la Cámara baja del COngreso de los Estados Unidos actualmente investiga el asalto al Capitolio ocurrido el 6 de enero del 2021. Foto: Jose Luis Magana, AP
Navarro, de 72 años, fue acusado de un cargo por desacato por negarse a comparecer para declarar ante la comisión de la Cámara de Representantes, y un segundo cargo por negarse a presentar los documentos solicitados.
Durante una primera comparecencia ante la corte el viernes, Navarro alegó que el Departamento de Justicia había cometido “conducta ilegal procesal”, y señaló que le dijeron que no podía ponerse en contacto con nadie después de que el viernes fue abordado por un agente del FBI en el aeropuerto y le pusieron grilletes. Indicó que fue detenido cuando intentaba abordar un vuelo a Nashville, Tennessee, para una presentación en televisión.
“¿Quiénes son estas personas? Esto no es Estados Unidos”, dijo Navarro. “¡Fui un distinguido servidor público durante cuatro años!”
Durante la audiencia, dijo que la comisión de la Cámara de Representantes era una “comisión farsante” y que los fiscales estaban “actuando agresivamente” y eran “despreciables”. Si es declarado culpable, cada cargo conlleva una pena mínima de un mes de cárcel y una máxima de un año tras las rejas.
The New York Times reportó primero sobre la decisión de no acusar a Meadows ni a Scavino. Una persona al tanto de la decisión que no estaba autorizada a declarar públicamente sobre ella la confirmó a The Associated Press el viernes.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
