Con esta operación, Warner Bros. Discovery adquiriría a las subsidiarias mexicanas de Warner Media y la distribución directa al consumidor de HBO Max en México.
Ciudad de México, 26 de agosto (SinEmbargo).- El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) autorizó la fusión de la empresa matriz Warner Media, propiedad de AT&T, con Warner Bros Discovery (WBD) para crear una nueva plataforma de contenidos de streaming.
De acuerdo con un comunicado del IFT, la unión de ambas compañías incluyen negocios y operaciones; activos tangibles e intangibles, y la distribución directa al consumidor de HBO Max en el país, con algunas condiciones.
Además, detalló que, tanto WBD y WarnerMedia, coinciden en la provisión y licenciamiento de contenidos audiovisuales a proveedores del servicio de distribución OTT (streaming) de contenidos audiovisuales por suscripción.
Incluso, ambas cuentan con tiempos o espacios para mensajes comerciales o publicidad en canales restringidos, así como en la venta de tiempos o espacios para mensajes comerciales o publicidad en el servicio de distribución OTT de contenidos audiovisuales.
El IFT avaló la adquisición de Warner Media para la creación de una nueva plataforma de contenido. Foto: Andrea Murcia, Cuartoscuro.
El acuerdo de las compañías para unificar los activos fue presentado el 24 de septiembre de 2021, cuando Discovery y AT&T comunicaron al IFT que habrían cerrado la adquisición a nivel internacional, pero excluyeron las subsidiarias mexicanas de Warner Media y HBO MAX hasta obtener el visto bueno de las autoridades mexicanas.
Por ello, hace unas semanas ambas compañías informaron que debido a la unificación de los activos, la plataforma de streaming HBO Max sufriría cambios como ajustes en el portafolio, eliminar estrenos de películas 45 días después de su exhibición en cines, y hasta el nombre de la aplicación.
Dichas modificaciones surtirán efecto en Latinoamérica durante el próximo verano de 2023, lo cual implicará que la plataforma también cambie su precio, pues la fusión de las productoras busca adaptarse al mercado que exige más programación y nuevas producciones.
Además, el IFT reveló que Warner Media participa en el mercado de provisión y licenciamiento de contenidos audiovisuales para TV de paga en la categoría programática infantil, a través de los canales de Cartoon Network y Cartoonito (antes propiedad de WarnerMedia), así como de Discovery Kids (antes propiedad de Discovery), esto podría representar un riesgo a la competencia, por lo que presentaron una propuesta de condiciones enfocada a atender y negociar todas las solicitudes de acceso a los canales restringidos de WBD que realice cualquier operador del servicio de televisión de paga.
El acuerdo de las compañías para unificar los activos fue presentado el 24 de septiembre de 2021. Foto: Twitter vía @HBOMaxLA
El imputado fue señalado por los delitos contra la dignidad de personas, amenazas y lesiones, por lo que actualmente se encuentra bajo prisión preventiva en un penal en el estado de Jalisco; su audiencia será el próximo 26 de julio.
Ciudad de México, 22 de julio (SinEmbargo).- Sergio Ismael “N”,vecino de Luz Raquel Padilla, le fueron imputados los delitos contra la dignidad de personas, amenzas y lesiones, por lo que fue trasladado al penal de Puente Grande, en el estado de Jalisco, como prisión preventiva.
La Fiscalía General del Estado (FGE) de Jalisco informó durante la mañana de este jueves que Sergio Ismael “N” se mantendrá bajo prisión preventiva porque “justifica por el término constitucional” y ya que la defensa del imputado solicitó la ampliación de la audiencia próxima a realizarse el próximo martes 26 de julio.
Personal de la Fiscalía del Estado imputó esta mañana delitos contra la dignidad de personas, amenazas y lesiones a Sergio Ismael I., a quién se le cumplimentó un mandato judicial tras la denuncia que presentó Luz Raquel. pic.twitter.com/fbkNDsQhlm
— Fiscalía del Estado de Jalisco (@FiscaliaJal) July 21, 2022
“A Sergio Ismael I. se cumplimentó un mandato judicial por los delitos antes señalados después de que el agente del Ministerio Público reunió diversos datos de prueba que fueron presentados ante el juez”, detalló la Fiscalía en un comunicado.
El pasado 5 de mayo, Luz Raquel fue agredida física y verbalmente por Sergio Ismael después de que este se molestara por ver que su perro se mojó cuando a la víctima se le cayó una cubeta de agua.
Durante su participación en la conferencia de prensa matutina del Presidente Andrés Manuel López Obrador de este jueves, el Subsecretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Ricardo Mejía Berdeja, detalló que el detenido fue identificado como Sergio Ismael “N”, el vecino de Luz, quien ayer se había presentado voluntariamente en la Comisaría de Zapopan y la Fiscalía de Jalisco.
“En el caso de Luz Raquel Padilla Gutiérrez, quien fuera agredida y rociada con alcohol, y después prendida en la colonia Arcos, en Zapopan. […] Tenemos conocimiento de que ayer compareció en calidad de testigo con relación a la carpeta que se abrió por este delito de feminicidio”.
Luz Raquel Padilla Gutiérrez, quien fue violentada y quemada viva en un parque en la colonia Arcos, falleció el martes pasado después de permanecer tres días internada en el Hospital Civil de Guadalajara.
La madre de 35 años tenía el 80 por ciento de su cuerpo quemado, con un pronóstico de 90 por ciento de mortalidad.
El ataque ocurrió el pasado sábado 16 de julio, luego de una discusión en un parque de la calle Arco Tácito al cruce de Arco Constantino, en la colonia Arcos de Zapopan, en el municipio de Zapopan.
Previamente había sufrido un ataque con cloro industrial y recibido numerosas amenazas de muerte de su vecino, quien no toleraba los ruidos que hacía su hijo, quien es autista.
— Luz Raquel Padilla Gutirrez (@GutirrezPadilla) June 10, 2022
Tras el ataque con cloro, Luz Raquel presentó una denuncia ante la comisaría de Zapopan “sin recibir debida atención ni seguimiento”, denuncia el colectivo “Yo cuido México”.
También compartió en Twitter lo que le había hecho su agresor, pintando frases como “Te voy a quemar viva”, “Te vaz a morir Lus (sic)”, “Te vaz a morir machorra” y “Te voy a matar Luz”.
De acuerdo con la Fiscalía General de Jalisco, el agente del Ministerio Público había girado medidas de protección a la mujer, mismas que ya habían sido notificadas a las partes involucradas. No obstante fue agredida nuevamente y murió luego de estas hospitalizada.
A vísperas de cumplir un año del accidente, las víctimas e implicados acudieron a los Juzgados de Control y Juicio Oral del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México sin obtener una audiencia.
Ciudad de México, 2 de mayo (SinEmbargo).- La audiencia para imputar delitos a los presuntos responsables del colapso de la Línea 12 del Sistema de Transporte Colectivo (STC) Metro fue nuevamente aplazada para el próximo lunes 6 de junio.
Por cuarta ocasión, el Juez de control, José Luis Palacios Fernández, determinó aplazar la diligencia, debido a que uno de los acusados, Juan Antonio Giral y Mazón, exdirector de diseño de obra civil de la Línea 12, no se presentó a las salas de oralidad del Poder Judicial de la Ciudad de México, por complicaciones de salud.
A vísperas de cumplir un año del accidente, las víctimas e implicados acudieron a los Juzgados de Control y Juicio Oral del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México y esperaban que los exfuncionarios del Gobierno de la Ciudad de México fueran imputados como presuntos responsables.
La construcción del Metro estuvo plagada de sobrecostos y supuestas fallas de diseño, así como de corrupción y conflictos de interés. Foto: Cuartoscuro
Enrique Horcasitas, exdirector de Proyecto Metro, garantizó que acudirá a las audiencias, cuantas veces sea requerido por las autoridades.
“Cuántas veces nos cite, aquí estaremos. He dicho que doy la cara, que hemos ofrecido colaborar con las investigaciones, soy inocente absolutamente, y cuántas veces me requieran aquí estaré”, expuso.
Horcasitas fue uno de los personajes clave en la construcción de la Línea 12 durante el Gobierno de Marcelo Ebrard y es el único funcionario de alto nivel acusado en el caso.
Por su parte, Cristopher Estupiñan, representante legal de las 14 víctimas, señaló que es lamentable que a un año de los hechos no se haya hecho justicia.
“Entonces, a un año no hay justicia, las familias también tienen derecho a recibir justicia, y solamente están ponderado los derechos de la defensa para que estén salvaguardando sus derechos, sin importar ni equilibrar que son las víctimas lo más importante, cual fue la promesa de la Presidencia de la República, que al día de hoy no se ha cumplido lamentablemente por cuanto hace a que haya responsables y que haya un proceso penal formal que avance”, acusó.
Además, el 27 de abril Estupiñan informó que las familias llegaron a un acuerdo de reparación de daños con Grupo Carso, sin embargo, demandarán a la empresa ICA por homicidio y lesiones.
En agosto de 2011 llegaron los primeros vagones de la Línea 12 del Sistema de Transporte Colectivo Metro. Foto: Félix Márquez, Cuartoscuro.
Estupiñan detalló que el acuerdo alcanzado con Grupo Carso logró mejorar las indemnizaciones hasta un 250 por ciento de las propuestas inicialmente realizadas.
“Estamos muy contentos de anunciar que hemos alcanzado un acuerdo con Grupo Carso. Aprovecho la oportunidad para reconocer la disposición de la empresa, la disposición del ingeniero Carlos Slim de escucharnos”, reconoció en conferencia de prensa el abogado de las familias.
Sin embargo, también señaló que espera que este acuerdo no sea ocupado por Claudia Sheinbaum Pardo, Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, como un cumplimiento o una medalla de la administración. “Nosotros no alcanzamos un acuerdo con Grupo Carso para que el Gobierno lo utilice como una medalla”, mencionó.
Por otro lado, Estupiñan adelantó que su equipo ya interpuso una denuncia penal ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJ-CdMx) contra la empresa ICA por lesiones y homicidio culposo.
Por la mañana, el Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, pidió que se analizara el supuesto acuerdo al que habría llegado el exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex) con la Fiscalía General de la República (FGR) por sus casos de corrupción y pidió un monto “justo”.
Ciudad de México, 11 de abril (SinEmbargo/EFE).– La defensa de Emilio Lozoya Austin, exdirector general de Petróleos Mexicanos (Pemex), logró este lunes que se difiriera la audiencia de su cliente, ya que éste se encuentra negociando un posible acuerdo reparatorio para librar la acusación que pesa en su contra por el caso Agronitrogenados.
El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) informó que durante la comparencia se revisaron dos temas de forma muy breve. El primero fue que la defensa del exfuncionario solicitó el diferimiento de la audiencia intermedia, lo que se concedió, debido a que “las partes tienen la intención de celebrar un acuerdo reparatorio”.
Mientras que en el segundo, según se detalló en una tarjeta informativa, “las partes manifestaron que van a comenzar a llevar a cabo pláticas para delimitar y concretar el acuerdo reparatorio”. De acuerdo con el reporte del CJF, “se estima que tarden un par de semanas”.
En la audiencia de hoy, celebrada en el Reclusorio Norte, estuvieron presentes los padres y el representante de una inmobiliaria para fungir como garantes de ese acuerdo reparatorio.
El pasado 3 de noviembre, Emilio Lozoya Austin, exdirector de Pemex, compareció por primera vez de forma presencial ante un Juez en el Reclusorio Norte como parte de las investigaciones. Foto: Cuartoscuro
Apenas esta mañana, el Presidente Andrés Manuel López Obrador pidió que se analizara el supuesto acuerdo al que habría llegado Lozoya Austin con la Fiscalía General de la República (FGR) por los casos de corrupción abiertos en su contra y pidió un monto “justo”.
“Pedí que se hiciera la investigación porque el daño tendría que reponerlo, repararlo en Pemex (Petróleos Mexicanos). Ahí tendría que ser, el daño es a Pemex y hay que ver lo que Pemex está planteando”, dijo el mandatario esta mañana durante su conferencia de prensa matutina desde Palacio Nacional.
El mandatario se refirió así a la información que publicó el diario Reforma, en la que reveló que Emilio Lozoya habría llegado a un acuerdo para pagar 10.7 millones de dólares a cambio de su libertad, aunque dijo que no estaba enterado de dicha negociación.
No obstante, agregó estar de acuerdo en que haya una reparación del daño y señaló que habrá que ver qué está planteando Pemex.
Emilio Lozoya fue captado por la columnista Lourdes Mendoza el 10 de octubre en un restaurante en Lomas de Chapultepec, CdMx. Foto: Lourdes Mendoza vía Cuartoscuro
“La Fiscalía podría aceptar la reparación del daño y estamos de acuerdo con eso porque significa devolverle al pueblo lo robado”, subrayó.
Señaló que el acuerdo podría ser aceptado por la dependencia encabezada por el Fiscal Alejandro Gertz Manero y sería destinado al Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado (Indep).
“Es dinero que va al Indep o dinero que va a Pemex, por ejemplo, la devolución del sobreprecio de la planta de fertilizantes”, señaló.
Agregó que esta reparación del daño debe ser justa: “Nos importa la reparación del daño, nada más que sea justa”, subrayó.
Emilio Lozoya fue titular de Pemex fue director general de Petróleos Mexicanos (Pemex) durante una parte del sexenio de Enrique Peña Nieto. Foto: Cuartoscuro
Además reiteró que Lozoya estuvo implicado en la aprobación de la Reforma Energética en la administración anterior, participando en sobornos a legisladores.
“Está de por medio el que ofrezca información, que ya ha estado transmitiendo a la Fiscalía”, resaltó.
Las autoridades detuvieron a Lozoya a inicios de 2020 en España y México lo extraditó como testigo protegido de la Fiscalía General a cambio de inculpar a otros políticos, pero el pasado noviembre ingresó en prisión preventiva tras protagonizar un escándalo por cenar en un restaurante de lujo.
Además del caso de la planta de fertilizantes inservible de Agronitrogenados, Lozoya también está en prisión preventiva por haber recibido presuntamente 10.5 millones de dólares en sobornos de Odebrecht durante la campaña y la Presidencia de Enrique Peña Nieto (2012-2018).
El excolaborador de Peña Nieto es señalado por haber recibido millones de dólares en sobornos de Odebrecht a cambio de contratos. Foto: Cuartoscuro
Este lunes se tenía previsto que Emilio Lozoya, director de Pemex del 2012 al 2016, compareciera ante un Juez federal para analizar ambos casos, pues, según medios locales, se podría llegar a un acuerdo para suspender los dos proceso abiertos. Este arreglo consistiría en pagar algo más de 10 millones de dólares para reparar el daño y también en devolver al menos cinco inmuebles que tiene en propiedad.
La SCJN determinó por unanimidad amparar a Cuevas Morán y a su madre, Laura Morán Servín, señaladas por el homicidio de Federico Gertz, hermano del hoy Fiscal; una hora después, la mujer fue liberada de Santa Martha Acatitla.
Ciudad de México, 28 de marzo (SinEmbargo).– Alejandra Cuevas Morán salió del penal de Santa Martha Acatitla cerca de las 15:45 horas (tiempo local), en la Ciudad de México (CdMx), luego de 527 días presa por el supuesto homicidio de Federico Gertz Manero, hermano del ahora Fiscal Alejandro Gertz Manero, luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) le concedió un amparo liso y llano.
En sus primeras declaraciones, y acompañada de su abogado, Cuevas Morán dijo estar contenta por haber obtenido su libertad y expuso a los medios que su prioridad en ese momento era ir a ver a su madre.
“Tengo la certeza que sin ustedes el Fiscal General de la República, Alejandro Gertz Manero, me hubiera sepultado para siempre en la cárcel con un delito que él fabricó”, señaló antes los medios, a quien agradeció que publicaran su caso, y a sus hijos.
Alejandra Cuevas Morán fue liberada el día de hoy tras estar encerrada 527 días en el penal de Santa Martha Acatitla. Foto: Moisés Pablo, Cuartoscuro
Alejandra Cuevas leyó un breve mensaje de dos páginas donde agradeció a los medios por haber dado difusión a su causa, “a pesar de presiones y venganzas”. También expuso que en su estancia en Santa Martha se dio cuenta de las malas condiciones en que viven las mujeres en reclusión. “Todas aquí somos invisibles”.
Por último, pidió al Presidente Andrés Manuel López Obrador para pedirle que los proteja “de cualquier eventualidad futura” a su madre, sus hijos y ella misma. “Pediré una cita [con él] lo antes posible”, precisó.
Posteriormente, subió a una camioneta y partió del lugar. Sus hijos, que se ubicaron en las escalinatas de la Suprema Corte, en el centro de la CdMx, para seguir la sesión que acabó amparando a su madre, presumiblemente se reunirán con ella y con su abuela en su casa.
Una hora antes, los 11 ministros de la Suprema Corte le concedieron por unanimidad un amparo liso y llano, y determinó otorgarle libertad inmediata. Además, minutos antes de esa decisión, los ministros que integran el Pleno del Máximo Tribunal del país ordenaron anular una orden de aprehensión contra su madre, Laura Morán Servín.
Madre e hija fueron acusadas por Alejandro Gertz Manero, titular de la Fiscalía General de la República (FGR), de no haber brindado los cuidados necesarios a su hermano, Federico Gertz Manero, lo que habría provocado su fallecimiento.
Familiares de Alejandra Cuevas se reunieron a las afueras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para conocer la resolución de su Máximo Tribunal. Foto: Daniel Augusto, Cuartoscuro
El Pleno de la SCJN analizó los nuevos proyectos de resolución de los recursos de revisión interpuestos por el Ministerio Público Federal y Alejandro Gertz Manero, así como los recursos de revisión adhesiva interpuestos por Laura Morán Servín y Alejandra Cuevas Morán, en contra de las respectivas sentencias de amparo, en las que se concedió la protección constitucional a estas últimas para efectos y para que se corrigieran vicios formales.
De acuerdo con lo fallado en la sesión del pasado 14 de marzo, el Pleno procedió a analizar el fondo de los asuntos, a fin de determinar si la orden de aprehensión y el auto de formal prisión dictados en contra de las quejosas, son constitucionales; en particular, si se encontraba acreditado el cuerpo del delito y la probable responsabilidad de las quejosas en el delito de homicidio doloso del señor Federico Gertz Manero.
Al respecto, la Suprema Corte determinó que la orden de aprehensión y el auto de formal prisión dictados en contra de Laura Morán y Alejandra Cuevas, respectivamente, son inconstitucionales, ya que la autoridad no acreditó los requisitos que establece la Constitución para ello.
Alejandra Cuevas Morán salió pasada las tres de la tarde del Penal de Santa Martha luego de la SCJN le otorgara un amparo que la exculpó del cargo de homicidio en perjuicio de Federico Gertz Manero. Foto: Daniel Augusto, Cuartoscuro.
En el caso de la señora Morán Servín, luego de analizar las pruebas del expediente, el máximo Tribunal del país determinó que la quejosa procuró, de acuerdo con sus posibilidades, atención y cuidados a su pareja, pues confió su salud a personal técnicamente preparado para ello, por lo que no se demostró que hubiera incurrido en un delito bajo la modalidad de “comisión por omisión”.
Asimismo, por lo que hace a la señora Cuevas Morán, la Suprema Corte concluyó que fue incorrecto atribuirle el fallecimiento del señor Federico Gertz bajo la figura de “garante accesoria”. Ello, pues se trata de una figura inexistente en la ley; además de que, si bien colaboró con su madre en algunas de las tareas de cuidado, no existe evidencia alguna de la que se desprenda que la quejosa aceptara hacerse cargo del enfermo, tomara decisiones sobre sus cuidados o siquiera habitara con el occiso.
En consecuencia, y dado que esta última se encuentra privada de su libertad, el Ministro presidente de la Suprema Corte instruyó a la Secretaría de Acuerdos para que, por los medios más eficaces y expeditos, notificara la determinación del Tribunal Pleno a las autoridades correspondientes, a fin de que se le ponga en absoluta e inmediata libertad.
El titular de la Fiscalía General Alejandro Gertz Manero señaló a su expareja Laura Morán Servín la hija de esta, Alejandra Cuevas Morán, por el supuesto homicidio del hermano del Fiscal, Federico Gertz Manero. Foto: Galo Cañas, Cuartoscuro.
EL CONFLICTO FAMILIAR DE GERTZ MANERO
Laura Morán Servín, quien fuera pareja sentimental de Federico Gertz Manero, y su hija Alejandra Guadalupe Cuevas Morán mantuvieron un pleito legal luego de que el titular de la FGR acusara a las dos mujeres de no haber brindado los cuidados necesarios que su hermano requería, lo que habría provocado su fallecimiento.
El abogado Federico Gertz, hermano de Alejandro Gertz Manero, murió en septiembre de 2015 en la Ciudad de México a causa de una “congestión visceral generalizada, producto de una neumonía y un choque séptico por una úlcera en la espalda”, según el estudio de los forenses que fue citado por El País en diciembre de 2020.
‼️EXTRA‼️ El momento en que el presidente de la @SCJN Arturo Zaldívar anuncia la voluntad de los 11 ministros: liberar de inmediato a Alejandra Cuevas, porque jamás hubo pruebas del delito que le atribuyó Alejandro Gertz Manero.#LibertadParaAlejandrapic.twitter.com/JPzJeMMIw8
Sin embargo, el titular de la Fiscalía General de la República denunció que esa congestión había sido provocada por el maltrato que sufría Federico, de 82 años, por parte de su pareja y las hijas de ella. Gertz Manero, quien en 2015 dirigía la Universidad de las Américas en la Ciudad de México, dijo que las autoridades de la capital no investigaban el caso de su hermano por asuntos políticos.
La Alcaldesa con licencia de Cuauhtémoc Sandra Cuevas Nieves insistió en que las acusaciones en su contra por robo, abuso de autoridad y discriminación obedecen a una supuesta persecución política en su contra.
Ciudad de México, 17 de marzo (SinEmbargo).– La Alcaldesa con licencia de Cuauhtémoc Sandra Cuevas Nieves arribó la mañana de este jueves a su audiencia acompañada de acarreados y alcaldes de oposición, y a las afueras de los juzgados volvió a acusar al Gobierno de Claudia Sheinbaum por orquestar una supuesta “persecución política” en su contra.
“Estoy preparada para absolutamente todo, para una vinculación a proceso. Estoy preparada incluso para ir a prisión. Estoy preparada para las decisiones que tome Claudia Sheinbaum porque esto es claramente una persecución de la Jefa de Gobierno, una mujer que va en contra de otra mujer y que a la mala, con el uso de las instituciones, quiere ganar Cuauhtémoc, quiere robarse los votos de los más de 120 mil votantes”, expuso Cuevas esta mañana frente a los juzgados penales del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, donde una Jueza de Control decidirá si la vincula o no a proceso por los delitos de robo, abuso de autoridad y discriminación.
[youtube l_50cu59KRI]
Previo a la audiencia, un grupo de más de 40 civiles que se identificaron como habitantes de las alcaldías Cuauhtémoc, Iztapalapa y Benito Juárez se reunió frente a los juzgados del Tribunal Superior de la Ciudad de México y cerraron las calles cercanas.
“Somos ciudadanos molestos por la persecución en la Ciudad de México. Esto es violencia política de género”, opinó en una breve entrevista el Diputado panista Héctor Barrera, quien se sumó a las frases para apoyar a Sandra Curvas.
Alcaldes de la alianza Va por México acudieron a respaldad a Sandra Cuevas. Foto: Montserrat Antúnez.
También estuvieron presentes los alcaldes de Benito Juárez, Santiago Taboada Cortina, de Álvaro Obregón, Lía Limón; Adrián Rubalcava, Alcalde de Cuajimalpa, y también acudió Nora Arias, presidenta del PRD en la Ciudad de México.
Taboada Cortina opinó que la carpeta de investigación no se integró con tiempo y reiteró el respaldo de la alianza Va por México.
“No vamos a permitir que estas carpetas integradas de manera exprés, que esta persecución siga. Hoy estamos con esta solidaridad absolutamente todos los alcaldes, las dirigencias de quienes nos llevaron al triunfo, del PRI, PAN, PRD, que vamos a seguir juntos trabajando porque queremos construir otra visión de ciudad. Vamos a seguir atentos y presentes de que a Sandra no la sigan persiguiendo y la dejen gobernar”, dijo a medios.
Mientras que el Alcalde Adrián Rubalcava llamó a la Jueza de control a cargo de la audiencia a reconsiderar las medidas cautelares que impuso a Sandra Cuevas.
“Hacemos un llamado a la Jueza desde aquí, que se apague a Derecho, que le dé la oportunidad a los ciudadanos de la Cuauhtémoc que eligieron una Alcaldesa que les permita que ella siga gobernando”, mencionó.
Sandra Cuevas, Alcaldesa de Cuauhtémoc. Foto: Cuartoscuro
La investigación contra la Alcaldesa que llegó al poder como abanderada de la alianza Va por México —integrada por PRI, PAN y PRD— comenzó por la denuncia de dos policías auxiliares, quienes aseguran que el 11 de febrero fueron agredidos física y verbalmente por la funcionaria y sus trabajadores en la oficinas de la Alcaldía.
Los policías también identificaron a Yessica Hernández Ortega, Directora de Mercados y Vía Pública; José Francisco Delgadillo Cadena, Director de Seguridad Ciudadana y Protección Civil, y Marlon Ávalos García, Director General de Coordinación Territorial Interna entre los asistentes a esa reunión, a la que, de acuerdo con sus testimonios, fueron convocados para discutir el reordenamiento del comercio informal en el Centro Histórico.
Ayer, Cuevas Nieves solicitó formalmente ante el Congreso de la Ciudad de México una licencia a su cargo como Alcaldesa de Cuauhtémoc por 15 días. El plazo comenzó a correr desde el martes, cuando comenzaron a ser vigentes las medidas cautelares que el Poder Judicial local le dictó, incluida la suspensión temporal de su cargo.
En caso de que en la audiencia se determine la vinculación a proceso de la funcionaria, su suspensión frente a Alcaldía podría extenderse por más de 60 días y se traduciría en una ausencia definitiva de sus funciones, como establece la Ley Orgánica de Alcaldías. El Poder Judicial de la capital ha precisado en ese sentido que las medidas cautelares impuestas a Cuevas, que incluyen su suspensión como encargada de la demarcación capitalina, durarán hasta que se resuelva de forma definitiva su caso.
Sandra Cuevas, quien le arrebató la Alcaldía Cuauhtémoc a Morena en la elección intermedia de 2021, ha estado en medio de la polémica desde su llegada al puesto, al cual algunas voces dentro del partido han señalado que llegó respaldada por el líder de Morena en el Senador, Ricardo Monreal, pese a que ella fue abanderada de la alianza opositora Va por México, integrada por PRI, PAN y PRD.
La última polémica que protagonizó Cuevas fue cuando lanzó presuntamente pelotas con billetes de 500 pesos desde el balcón de su oficina, algo que ella negó, pero que ya le valió una denuncia por parte de legisladores de Morena en la capital.
Los canales de Fox News y CNN representaron los aumentos más exponenciales en sus audiencias; junto con MSNBC obtuvieron un promedio de 6.4 millones de espectadores desde el inicio del conflicto ruso-ucraniano hasta este domingo.
NUEVA YORK, 2 de marzo (AP).— La audiencia de las noticias por televisión en Estados Unidos se disparó durante la invasión rusa de Ucrania, con Fox News Channel liderando la lista y CNN registrando el aumento más drástico.
En conjunto, las cadenas CNN, Fox y MSNBC obtuvieron un promedio de 6.4 millones de espectadores en horario de máxima audiencia entre el inicio de la guerra el miércoles pasado y el domingo por la noche. Esta cifra supera el promedio de enero de 4 millones, según la empresa especializada Nielsen.
Para los días completos entre el miércoles y el domingo, Fox tuvo una audiencia media de 2.32 millones de telespectadores, un aumento del 64 por ciento en comparación con el mes de enero, más tranquilo en cuanto a noticias.
El Canal Fox News se mantuvo líder en el aumento de audiencia con casi 2.5 millones de telespectadores entre el pasado miércoles y el domingo. Foto: Facebook, Fox News
La audiencia del canal CNN se disparó de 633 mil en enero a 1.75 millones la semana pasada, un aumento del 178 por ciento. Por su parte, MSNBC tuvo 980 mil espectadores para su cobertura de la guerra, un 51 por ciento más que en enero. Estas cifras reflejan un patrón de conducta: CNN tiende a tener los aumentos más drásticos durante los grandes acontecimientos informativos, mientras que sus rivales, más centrados en los debates políticos, son más estables en los periodos de calma informativa.
En cuanto al entretenimiento, el jueves pasado volvió la renombrada serie La ley y el orden, con 5.8 millones de personas que vieron el estreno de la nueva temporada. La serie, junto con Chicago Fire y todas sus secuelas, dio al prolífico productor Dick Wolf cuatro series en el top 12 de Nielsen.
En el horario de máxima audiencia destacó la cadena CBS, con un promedio de 4.5 millones de telespectadores. ABC tuvo 3.5 millones, NBC 3.4 millones, Fox 2 millones, Univision 1.7 millones, Ion Television 1.1 millones y Telemundo 1 millón.
El conflicto entre Ucrania y Rusia fue motivo para que las mayores cadenas de televisión en EU tuvieran un aumento exponencial en sus audiencias. Foto: Efrem Lukatsky, AP
A la cabeza de las cadenas de televisión por cable se colocó Fox News Channel, con una media de 3.17 millones de espectadores en horario de máxima audiencia.
CNN tuvo 1.5 millones, MSNBC 1.39 millones, ESPN 1.15 millones y HGTV 1.1 millones.
El programa World News Tonight de la cadena ABC ganó la carrera de los índices de audiencia de las noticias nocturnas con una media de 9 millones de espectadores la semana pasada. El programa Nightly News de NBC registró 7.6 millones y el “CBS Evening News” 5.3 millones.
Este lunes el menor de 15 años de edad rendiría su testimonio de lo sucedido en el caso de presunta violación equiparada en contra del exdiputado de Morena, Saúl Huerta.
Ciudad de México, 24 de enero (SinEmbargo).- La audiencia del exdiputado federal Saúl Huerta Corona prevista para este lunes, por el proceso penal que enfrenta acusado de violación equiparada agravada, fue pospuesta debido a que el menoragraviado presentó síntomasde COVID–19.
La víctima, de 15 años de edad e identidad reservada, desahogaría su testimonio antes el Juez de Control en el reclusorioOriente, considerada la prueba más importante del proceso en defensa del menor.
“Se difirió con motivo de que se presentó sintomatología de COVID-19 en el menor, entonces no estuvimos en posibilidad de ejecutar la audiencia. Está pendiente de notificación por agenda del Tribunal, pero esperemos que sea lo más pronto posible. Era para desahogar una prueba anticipada del testimonio del menor, pero nuevamente se tuvo que diferir por motivos de salud”, detalló Wilfrido Castillo, abogado del exlegislador morenista.
Aunque aún no hay fecha para la nueva audiencia, el abogado Luis Hernández, quién integra el equipo de asesoría jurídica de la víctima, advirtió que no aceptarán ningún acuerdo reparatorio, debido a la gravedad del ilícito cometido por Huerta Corona.
La audiencia contra el exdiputado federal se aplazó hasta nuevo aviso. Foto: Mario Jasso, Cuartoscuro.
“No hay algún acuerdo reparatorio en este tipo penal del delito de violación, y bueno, yo no tengo conocimiento de que se hayan acercado las partes para tratar de buscar la reparación del daño”, señaló.
El defensor del menor detalló que más allá de los síntomas presentados, la víctima se siente bien: “Está aislado, sí sé que muestra sintomatología correspondiente a COVID, y como sabemos, por protocolo, es un deber ciudadano el aislarse para evitar el contagio, pero los padres están interesados en que esto termine cuanto antes porque él sigue sufriendo las consecuencias del hecho”.
Por último, aseguró que hay elementos suficientes para acreditar la responsabilidad del exmiembro de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados por el delito de violación equiparada agravada, por lo que confía en que se emitirá una sentencia favorable en el proceso.
El exdiputado fue detenido por elementos de la Fiscalía General de Justicia capitalina por el delito de violación equiparada. Foto: Captura de pantalla
“Se está desahogando el procedimiento, estamos en la etapa de investigación en la que las partes están aportando todos los elementos todos los indicios suficientes para que en la etapa correspondiente del juicio se emita la sentencia, que corresponderá de acuerdo a las imputaciones que obran a cargo del diputado”, compartió.
El exdiputado sin fuero se mantiene en el reclusorio Oriente, a donde ingresó cuando fue vinculado en un primer proceso por violación equiparada. Saúl Huerta, que fue desaforado el pasado 11 de agosto para enfrentar acusaciones de abuso sexual cometido contra menores de edad, suma tres denuncias en su contra.
Rosario Robles será trasladada para la audiencia al reclusorio Sur, en la Alcaldía de Xochimilco y estará acompañada de su abogado Epigmenio Mendieta.
Ciudad de México, 29 de diciembre (SinEmbargo).- Un Juez federal convocó a Rosario Robles Berlanga, exsecretaria de Desarrollo Social, el jueves 30 de diciembre para que participe en la audiencia donde se analizará su petición de cambio de medida cautelar.
Ganther Alejandro Villar Ceballos, Juez de control del Centro de Justicia Penal Federal en el Reclusorio Sur, citó a la exfuncionaria a las tres de la tarde de mañana.
“La audiencia de revisión de medida cautelar en la causa 314/2019 de Rosario Robles será presencial y se realizará a las 15:00 horas de este jueves 30 de diciembre del 2021 en Centro de Justicia Federal con Sede en el Reclusorio Sur”, detalló la indicación judicial.
Además, Rosario Robles será trasladada al reclusorio Sur, en la Alcaldía de Xochimilco y estará acompañada de su abogado Epigmenio Mendieta.
La defensa no tiene conocimiento de que vaya a haber acceso a la sala, informó.
Rosario Robles será trasladada al reclusorio Sur, en la Alcaldía de Xochimilco y estará acompañada de su abogado Epigmenio Mendieta. Foto: Cuartoscuro.
El pasado 28 de diciembre, Augusto Octavio Mejía Ojeda, Juez Tercero de Distrito de Amparo en Materia Penal, ordenó dejar sin efecto las sentencias mediante las cuales el Juez de Control ha confirmado la prisión preventiva justificada a Rosario Robles e instruyó realizar una nueva audiencia de revisión de medida cautelar.
Mejía Ojeda determinó que la ejecutoria de amparo que concedió a Rosario Robles no se encuentraba debidamente cumplida por lo que ordenó una nueva audiencia en donde se podría modificar la medida cautelar que desde hace dos años y cuatro meses la tiene recluida en el penal de Santa Martha Acatitla.
El Juez determinó que la ejecutoria de amparo que concedió a Rosario Robles no se encuentra debidamente cumplida por lo que ordena una nueva audiencia en donde se podría modificar la medida cautelar que desde hace dos años y cuatro meses la tiene recluida en el penal de Santa Martha Acatitla, y deberá realizarse esta semana.
Ciudad de México, 28 de diciembre (SinEmbargo).- Augusto Octavio Mejía Ojeda, Juez Tercero de Distrito de Amparo en Materia Penal, ordenó dejar sin efecto las sentencias mediante las cuales el Juez de Control ha confirmado la prisión preventiva justificada a Rosario Robles Berlanga e instruyó realizar una nueva audiencia de revisión de medida cautelar.
Mejía Ojeda determinó que la ejecutoria de amparo que concedió a Rosario Robles no se encuentra debidamente cumplida por lo que ordena una nueva audiencia en donde se podría modificar la medida cautelar que desde hace dos años y cuatro meses la tiene recluida en el penal de Santa Martha Acatitla, por lo que, deberá llevarse a cabo después de haberse notificado el citado fallo, es decir, esta misma semana.
El Juez Tercero de Distrito de Amparo en Materia Penal también resolvió en el juicio de amparo 678/2020-III que el Juez Ganther Alejandro Villar Ceballos incumplió con lo ordenado por el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito de “amparar y proteger” a Rosario Robles Berlanga.
Mariana Moguel e integrantes de la familia de Robles Berlanga anunciaron en noviembre una serie de movilizaciones para exigir la libertad de Rosario Robles. Foto: Daniel Augusto, Cuartoscuro.
Tras determinar que el Juez Ganther Alejandro Villar Ceballos incumplió con lo ordenado por el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito de “amparar y proteger” a Rosario Robles Berlanga, el Juez Tercero de Distrito de Amparo en Materia Penal, Augusto Octavio Mejía Ojeda, ordenó dejar sin efecto las sentencias mediante las cuales el Juez de Control ha confirmado la prisión preventiva justificada e instruyó realizar una nueva audiencia de revisión de medida cautelar.
En su resolución con fecha 23 de diciembre, Mejía Ojeda, determinó que la ejecutoria de amparo que concedió a Rosario Robles no se encuentra debidamente cumplida por lo que ordena una nueva audiencia en donde se podría modificar la medida cautelar que desde hace dos años y 4 meses la tiene recluida en el penal de Santa Martha Acatitla, mediante mismadeberá llevarse a cabo 3 después de haberse notificado el citado fallo, es decir, esta misma semana.
Mediante el juicio de amparo 678/2020-III, el Juez Augusto Octavio Mejía Ojeda, resolvió que el Juez de Distrito Especializado en el Sistema Penal Acusatorio del Centro de Justicia Penal en la Ciudad de México con sede en el Reclusorio Sur, Ganther Alejandro Villar, “omitió aclarar la contradicción” observada por el Noveno Tribunal Colegiado en el sentido de que el lugar de residencia de Rosario Robles, así como el motivo de su viaje al extranjero y su situación económica no son argumentos válidos para mantener la medida cautelar impuesta.
El Juez Tercero de Amparo también ordenó se “emita una nueva determinación sobre la medida de prisión preventiva justificada, o de ser procedente, resolver sobre una o diversas a la solicitada”.
EN PRISIÓN
Robles ha explorado varias vías para lograr su libertad: amparos, cartas, cambio de equipo legal e incluso solicitó negociar con la Fiscalía un criterio de oportunidad o apegarse a la figura de procedimiento abreviado. Foto: Cuartoscuro
Rosario Robles Berlanga, la única presa de primer nivel que tiene la Fiscalía General de la República (FGR) por presunta corrupción, sigue en Santa Martha Acatitla, penal de la Ciudad de México que ha sido su hogar desde agosto de 2019.
El Juez de Control del Centro de Justicia Federal del Reclusorio Sur, Ganther Alejandro Villar Ceballos, determinó el 20 de octubre que persiste un “elevado” riesgo de que Rosario Robles se fugue, por lo que decidió que debe continuar en prisión preventiva.
La exsecretaria de Estado de la administración de Enrique Peña Nieto se mantiene en prisión por el supuesto temor de que se dé a la fuga. La Fiscalía presentó al Juez una licencia de conducir con la que argumentaba sus temores de que escapara de su alcance. Pero en el camino, la defensa pudo comprobar que se trataba de un documento falso.
Es decir, la prisión preventiva que le fue dictada en agosto de 2019 a Robles no fue por su participación en la “Estafa Maestra”, sino por esta licencia de conducir que la FGR presentó ante un Juez para argumentar que existía un riesgo latente de fuga debido a que tenía una dirección diferente a su domicilio en Coyoacán.
A Robles Berlanga, titular de las secretarías de Desarrollo Social (Sedesol) y de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) en el Gobierno de Enrique Peña Nieto, se le acusa de uso indebido del servicio público al emplear universidades públicas para subcontratar servicios y así desviar recursos. Robles es señalada de permitir estas irregularidades, situación que la mantiene desde hace más de dos años en prisión preventiva en el penal de Santa Martha Acatitla.
El 24 de octubre de 2022 será cuando el jurado decidirá si García Luna es culpable o inocente de tráfico de drogas por presuntamente haber recibido millones de dólares del Cártel de Sinaloa.
Ciudad de México, 8 de diciembre (SinEmbargo).- La audiencia de Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública de México, programada para este miércoles se cambió para el próximo 15 de diciembre debido a una falta de organización entre el Centro de Detención Metropolitana (MDC) en el que se encuentra y la cortefederal de Brooklyn, NuevaYork.
García Luna comparecería vía remota por el caso de tráfico de drogas tras presuntamente recibir millones de dólares del Cártel de Sinaloa para dejarlos operar libremente, sin embargo, el Fiscal Ryan Harris notificó al tribunal que el exfuncionario no se encontraba disponible para la audiencia.
“Parece haber una desconexión, se nos informa que no pueden presentarlo hoy”, informó Keegan Hamilton, corresponsal de Vice News, quien también criticó que “Genaro García Luna se encuentra entre los acusados de más alto perfil en todo el país y el MDC ni siquiera puede recordar tenerlo listo para estar de pie en una habitación y presentarse a través de un video para su cita en la corte”.
Por su parte, fiscales de Nueva York solicitaron ante el sistemaelectrónico de las cortesfederales estadounidenses, protegerla identidadeintegridadfísica de los miembros del jurado en el juicio de García Luna, bajo el argumento de que “tiene los recursos financieros para intimidar o dañar al jurado” tras haber amasado una fortuna.
La audiencia del exsecretario de Seguridad Pública de México fue reprogramada para el próximo miércoles 15 de diciembre. Foto: Cuartoscuro
En el juicio, programado para el 24 de octubre de 2022, el jurado decidirá si es culpable o inocente de tráfico de drogas por presuntamente haber recibido millones de dólares del Cártel de Sinaloa mientras era funcionario público para que la organización criminal operara sin interferencias.
García Luna, quien fue Secretario de Seguridad Pública durante el Gobierno de Felipe Calderón de 2006 a 2012, se ha declarado inocente de las acusaciones que lo relacionan con el narcotráfico, aunque documentos de la Fiscalía aseguran que los pagos que recibía eran hechos por líderes del cártel como Ismael “El Mayo” Zambada, quien no ha sido arrestado, y Jesús “El Rey” Zambada, arrestado y testigo en el juicio a Joaquín “El Chapo” Guzmán.
Los fiscales también detallaron que el exsecretario ordenaba a miembros de la policía federal de México que protegieran las rutas que usaba el Cártel y aportaba personal de seguridad para los altos cargos de la organización delictiva. Ademán les entregó información sobre investigaciones que hacía la policía.
María Eugenia Campos Galván y a dos exlegisladores más son acusados por presuntamente haber recibido dinero del exgobernador César Duarte mediante la llamada “nómina secreta”.
Ciudad de México, 27 de marzo (SinEmbargo).- Un Juez de Control decidió resolver la vinculación o no a proceso contra la Alcaldesa de Chihuahua con licencia, María Eugenia Campos y dos exlegisladores más, el próximo martes 30 de marzo a las 09:00 horas.
En la pasada audiencia que dio inicio el 25 de marzo, el Ministerio Público solicitó como medida cautelar, que cada uno de los acusados se presenten cada mes ante el Juez correspondiente, además de dejar una garantía económica por el dinero desviado, no salir del estado y no reunirse con testigos protegidos o personas relacionados con el caso de la “nómina secreta” por parte del exgobernador César Duarte.
A su vez, la defensa de la panista María Eugenia, y los exdiputados María A. y Rodrigo D.R., solicitó en la audiencia la duplicidad del término constitucional de 144 horas, para presentarse en la audiencia de vinculación o no a proceso.
La medida solicitada es discutida en el Juzgado de Control del Tribunal Superior de Justicia del Estado.
María Eugenia es acusada de recibir nueve millones de pesos de César Duarte cuando la Alcaldesa fue Diputada local del Partido Acción Nacional (PAN), en la legislatura 2013-2016.
Por su parte, la exdiputada del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) María Ávila es acusada de recibir 3.8 millones pesos como cohecho que recibieron por apoyar las iniciativas y la deuda estatal promovidas por el exgobernador de Chihuahua que se encuentra preso en una cárcel federal de Miami, Florida, en espera de su extradición.
En tanto Rodrigo de la Rosa, excoordinador de diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI) de recibir para su beneficio personal, 2.5 millones de pesos.
Ante estos hechos, el Ministerio Público señaló que existen diversas propiedades de los ahora imputados, para establecer que cuentan con una garantía ante los tribunales, para responder por el dinero desviado.
El pasado 15 de marzo, María Eugenia Campos Galván se presentó ante el Instituto Estatal Electoral para registrarse oficialmente como candidata a la Gubernatura de Chihuahua representando al Partido Acción Nacional (PAN) y Partido de la Revolución Democrática (PRD).
El plazo que se fijó es para hasta el próximo 30 de diciembre. La Fiscalía en EU deberá responder a los argumentos de la defensa.
Miami, 16 de diciembre (EFE).- La Jueza estadounidense Lauren F. Louis concedió este miércoles dos semanas más a la defensa del exgobernador de Chihuahua, César Duarte, para responder al memorando de la Fiscalía que justifica su extradición por desvío de dinero y delitos electorales.
La Jueza dio plazo hasta el próximo 30 de diciembre a los abogados de Duarte, quien se encuentra encarcelado desde el pasado 8 julio en una prisión federal de Miami acusado de “malversación agravada y conspiración agravada”.
La defensa del mexicano había pedido la noche del martes dos semanas más para preparar el caso, aludiendo entre otras razones un brote del coronavirus SARS-CoV-2 en su centro de reclusión y la falta de tiempo para reunir declaraciones juradas de testigos “que han tardado más de lo esperado”.
El abogado Henry Bell detalló que él recibió una llamada del Centro de Detención Federal (FDC) de Miami cancelando una visita legal debido a “las restricciones en la unidad de Duarte” debido a la pandemia y que este le confirmó esta semana que esa situación persiste.
César Duarte fue detenido en Miami, Florida, el pasado 8 de julio. Foto: Cuartoscuro.
La defensa de Duarte “no ha podido revisar y discutir el borrador de respuesta” a la Fiscalía, señaló Bell en una moción presentada la noche del martes a la corte del Distrito Sur de Florida que llevará a cabo el juicio de extradición a partir del 14 de enero.
Entre tanto, la Jueza señaló que, a partir del 30 de diciembre, la Fiscalía de EU, que representa al Gobierno mexicano, tiene dos semanas para responder a los argumentos que presente la defensa.
La defensa además argumentó que también necesitan más tiempo debido a que la Jueza Louis, que escuchó los argumentos de ambas partes en noviembre pasado, aún no ha decidido sobre las mociones que presentaron que buscan desestimar el proceso.
“Dependiendo del fallo de la corte, podría eliminar o afectar el alcance de cualquier audiencia” de extradición, señala Bell en el documento.
El 30 de septiembre pasado la defensa solicitó “desestimar la denuncia de extradición, argumentando que todos los cargos penales subyacentes a la denuncia están prescritos por los estatutos de limitaciones mexicanos o estadounidenses”.
En la audiencia virtual de noviembre ambas partes analizaron la prescripción de cargos bajo la ley mexicana y la validez de una nota diplomática entregada por el Gobierno de México a la Fiscalía estadounidense, en la que se amplían y detallan los cargos contra Duarte.
Duarte, quien ha alegado “persecución política” de su sucesor en el cargo, Javier Corral Jurado, está preso en una cárcel de Florida, pues la Jueza le negó la libertad bajo fianza.
La familia del joven de 16 años de edad, Alexander Martínez, que murió a causa de disparos de policías que lo confundieron con un criminal en Oaxaca, denunciaron que la justicía a actuado de formal “parcial, lenta y poco seria”.
Oaxaca, 9 de diciembre (EFE).- La familia de Alexander Martínez, un joven de 16 años de edad que murió por disparos de la policía en el sur de México, denunció este miércoles que la justicia ha sido “parcial, lenta y poco seria” en el caso, que despertó una movilización nacional.
En rueda de prensa virtual tras la tercera audiencia intermedia en la ciudad de Tuxtepec, Oaxaca, los padres de Alexander, Teodoro Martínez y Virgina Gómez, señalaron que de los cinco policías que participaron en los hechos, sólo uno está preso, mientras los demás siguen en funciones.
“Demandamos que se pronuncien sobre la responsabilidad en que pudieron incurrir los otros cuatro agentes en los hechos en que se privó de la vida a Alexander, es decir, si instigaron, encubrieron, auxiliaron u ordenaron la comisión de los delitos bajo investigación”, expresó Martínez.
La muerte del joven, quien aspiraba a ser futbolista profesional, causó una movilización nacional contra la brutalidad policial en junio pasado con el nombre #JusticiaParaAlexander.
La familia de Alexander denunció que los policías que participaron en el asesinato del menor continúan en funciones. Foto: Twitter @JusXAlexander
De acuerdo con informes oficiales, la noche del 9 de junio, policías del municipio de Acatlán de Pérez Figueroa confundieron al adolescente con un delincuente, dispararon contra él y sus tres acompañantes, lo que ocasionó que el joven muriera en el lugar.
“Hasta la fecha no hay respuesta oficial a nuestra petición y los policías siguen en funciones a pesar de demostrar que no se encuentran preparados para el cargo y la ciudadanía no puede confiar en ellos”, dijo este miércoles Martínez, quien leyó el comunicado de la familia.
Pobladores se manifestaron por la muerte de Alexander Martínez, un joven futbolista quien supuestamente fue asesinado por la Policía Municipal. Foto: Victoria Razo, Cuartoscuro
El padre expuso que el proceso judicial de su hijo, quien también tenía nacionalidad estadounidense, se ha caracterizado por la “parcialidad, revictimización y falta de seriedad” del Juez de control Pablo Escobar y las presuntas amenazas de Adán Maciel, Presidente Municipal de Acatlán.
“Se han extendido a testigos de los hechos con el objetivo de que se retracten de declarar o inhiban su participación en el juicio”, comentó al añadir que la familia cuenta con medidas de protección.
Nos unimos a las voces que claman #JusticiaParaAlexander y expresamos a su familia nuestra solidaridad y apoyo en lo que podamos coadyuvar. Hemos seguido con atención el proceso desde el primer día en #Oaxaca
— Olga Sánchez Cordero (@M_OlgaSCordero) June 12, 2020
El asesor jurídico de la familia, José Antonio Garibay, lamentó que el policía inculpado ha alegado homicidio imprudencial, por lo que podría salir libre bajo fianza.
“Los cinco policías trataron de señalar que en el caso se hablaba de un tema de accidente”, indicó el abogado.
Acompañada de su hijo Alexis, la madre de Chander, como era conocido en Acatlán, recordó entre lágrimas la promesa de su hijo de convertirse en futbolista profesional.
“Eso para nosotros es una injusticia, nos arrebataron la mitad de la vida, nos arrebataron a quien era un niño con sueños. ¡No hay más pruebas que las evidencias que están a la vista de todo el mundo! Y por eso exigimos a la Fiscalía que cumpla con su trabajo”, manifestó la mujer.
La familia ha solicitado apoyo a la Embajada de Estados Unidos en México y a la Oficina en México de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de la ONU.
También ha pedido la intervención de la dirigencia estatal del Partido Acción Nacional, donde milita el Alcalde de Acatlán.
Con esta decisión es la segunda vez que se reprograma la audiencia, pues primeramente había sido agendada para el pasado mes de octubre, misma que se recorrió para este martes 8 de diciembre, y que por apelación de la defensa nuevamente lograron que fuera aplazada.
Ciudad de México, 8 de diciembre (SinEmbargo).- El Juez de control Ganther Villar Ceballos fijó la próxima audiencia de la exsecretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles Berlanga, para el 15 de enero del 2021, donde la Fiscalía General de la República (FGR) busca presentar las pruebas necesarias para obtener la culpabilidad de la imputada por la llamada Estafa Maestra.
El Juez de control del Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Sur dio a conocer que los abogados de Robles Berlanga pidieron diferir la fecha, a lo que la FGR no tuvo objeción, por lo que se llevará a cabo el próximo 15 de enero del 2021.
De acuerdo con Proceso, durante la audiencia de este martes, la defensa de Robles Berlanga formalizó ante el Juez la petición de que se le otorgue un criterio de oportunidad.
El semanario señaló que la Fiscalía General de la República (FGR) no se opuso a tal petición.
Las fuentes de Proceso señalan que la FGR habría aceptado la colaboración de Robles Berlanga en el caso de la Estafa Maestra, con el fin de que ayude a aclarar el destino de casi 7 mil millones de pesos.
El pasado 12 de agosto de 2019, Rosario Robles, extitular de la Sedesol y la Sedatu, llegó a los juzgados del Reclusorio Sur, donde se desarrolló la audiencia por las acusaciones por el supuesto desvío de recursos durante su administración. Foto: Rogelio Morales, Cuartoscuro.
Previo a la petición de la defensa, solicitó que se pudiera sobreseer o desechar las imputaciones en contra de la señalada.
El pasado 12 de agosto de 2019, Rosario Robles, extitular de la Sedesol y la Sedatu, llegó a los juzgados del Reclusorio Sur, donde se desarrolló la audiencia por las acusaciones por el supuesto desvío de recursos durante su administración. Foto: Rogelio Morales, Cuartoscuro.
Con esta decisión, es la segunda vez que se aplaza la audiencia, pues primeramente había sido agendada para el pasado mes de octubre, misma que se recorrió para este 8 de diciembre. La justificación es que no se había obtenido dos dictámenes periciales que ayudarán como pruebas para la defensa.
Reitero mi compromiso de hablar con la verdad. He pedido a mis abogados @EpigMendieta y #SergioRamírez generen estrategia jurídica conjunta para acceder a un criterio de oportunidad, consciente de lo que significa. Seguro habrá quienes nieguen los hechos pero las pruebas hablarán
Cabe mencionar que la también exsecretaria de Sedatu está buscando obtener un criterio de oportunidad, con lo cual podría retirársele la acción penal, siempre y cuando colabore con información relevante sobre las investigaciones de la Estafa Maestra.
Rosario Robles es acusada del delito de ejercicio indebido del servició público, desvío de millones de pesos del erario y corrupción.
La FGR ha pedido una pena de 21 años de prisión y la reparación del daño por cinco mil millones 358 mil 486 pesos, un equivalente a la suma de desvíos en el sexenio de Enrique Peña Nieto.
El 6 de octubre, el Gobierno de Chihuahua informó que aún está vigente la solicitud de extradición del exgobernador César Duarte Jáquez, quien se encuentra enfrentando un juicio en Estados Unidos.
Ciudad de México, 21 de octubre (SinEmbargo).– La próxima audiencia para el exgobernador de Chihuahua César Duarte Jáquez se llevará a cabo el próximo 27 de octubre.
De acuerdo con información de medios nacionales, la audiencia ocurrirá a las 10:30 de la mañana de ese 27 de octubre.
El exmandatario tiene hasta el 3 de noviembre para presentar sus argumentos para que no se lleve a cabo su extradición a México.
El 6 de octubre, el Gobierno de Chihuahua informó que aún está vigente la solicitud de extradición del exgobernador César Duarte Jáquez, quien se encuentra enfrentando un juicio en Estados Unidos.
En una conferencia de prensa virtual, Jorge Espinoza Cortés, Consejero Jurídico del Gobierno del Estado, aclaró que también permanecen las acusaciones contra el exmandatario por ser responsable de presuntos delitos y daños al erario público.
César Duarte Jáquez, con 21 órdenes de aprehensión en México por delitos relacionados con corrupción, fue detenido el 8 de julio en Miami, Florida.
La detención ocurrió el mismo día en que el Presidente Andrés Manuel López Obrador visitó en Washington a Donald Trump.
César Duarte fue parte de la camada de políticos del Partido Revolucionario Institucional (PRI) vendidos por Peña Nieto como “la nueva generación del PRI”.
Javier Corral Jurado, Gobernador de Chihuahua, ha dicho que la detención de César Duarte Jáquez es un triunfo contra la impunidad que hubo durante el sexenio de Enrique Peña Nieto.
En septiembre, la Consejería Jurídica del estado de Chihuahua confirmó que el próximo 10 de noviembre será la fecha final para la última audiencia de extradición de César Duarte, exgobernador de la entidad.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
