El extitular de la Secretaría de Defensa durante la gestión del entonces Presidente Donald Trump, dio testimonio al Comité de Investigación del asalto al Capitolio, donde aseguró que nunca recibó orden formal por parte del mandatario para el despliegue de hasta 10 mil elementos armados para acudir a la sede legislativa durante la insurrección por manifestantes.
MADRID, 27 Jul. (EUROPA PRESS).- El exsecretario de Defensa en funciones de la Administración Trump, Chris Miller, ha asegurado este martes ante la comisión que investiga el asalto al Capitolio que el expresidente nunca le dio una orden formal para desplegar una dotación de 10 mil soldados en los alrededores del Congreso estadounidense en el día que se certificó la victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales.
“Nunca me dieron ninguna dirección u orden ni supe de ningún plan de esa naturaleza […] No hubo una orden del Presidente”, ha afirmado Miller durante su intervención a través de videoconferencia en la comisión, según ha recogido la cadena CNN.
El exsecretario de Defensa ha explicado que “obviamente” su Departamento tenía planes para activar a más personas en el dispositivo de vigilancia del Capitolio, y que el despliegue del 6 de enero de 2021 “no era más que una planificación de contingencia”.
To remove any doubt: Not only did Donald Trump fail to contact his Secretary of Defense on January 6th (as shown in our hearing), Trump also failed to give any order prior to January 6 to deploy the military to protect the Capitol.
— January 6th Committee (@January6thCmte) July 26, 2022
El comité ha publicado el testimonio de Miller después de haber revelado que Trump no llamó al personal militar ni a las fuerzas de seguridad para que intervinieran mientras se desarrollaba el asalto al Capitolio. En este sentido, el general Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto, detalló ante el comité que nunca había recibido una llamada de Trump mientras se desarrollaba el ataque.
El exmandatario se defendió el pasado 9 de junio emitiendo un comunicado en el que aseguraba que había pedido que se desplegaran hasta 20.000 tropas de la Guardia Nacional en Washington D.C afirmando que sentía “que la multitud iba a ser muy grande”, según la citada cadena.
“No quiero decir que las elecciones han terminado” y “ustedes son muy especiales: sé cómo se sienten” son algunas de las frases dichas por el expresidente Donald Trump en tomas eliminadas de sus discursos originalmente destinados para declarar sobre el asalto al Capitolio ocurrido el 6 de enero de 2021.
Por Lisa Mascaro, Mary Clare Jalonick y Farnoush Amiri
WASHINGTON, 22 de julio (AP).— A pesar de las peticiones desesperadas de asesores, aliados, líderes republicanos e incluso su familia, Donald Trump se negó a apaciguar a la turba que atacaba el Capitolio el 6 de enero de 2021, y en lugar de ello “echó gasolinaal fuego” al tuitear sus afirmaciones falsas de que le habían robado las elecciones y diciéndole en un video a la multitud de simpatizantes lo especiales que eran.
Al día siguiente volvió a declarar: “No quiero decir que las elecciones han concluido”. Eso fue en una escena descartada de un discurso que iba a pronunciar, la cual no había sido transmitida y fue presentada en la audiencia de la comisión investigadora de la Cámara de Representantes que se llevó a cabo el jueves en horario estelar.
La comisión documentó cómo durante unos 187 minutos, desde el momento en que Trump se fue del escenario de un mitin en el que envió a sus simpatizantes al Capitolio, hasta el momento en que apareció en el video de la Rosaleda de la Casa Blanca, nada pudo hacer que el Presidente derrotado modificara su actitud, el cual vio la violencia en la televisión.
The Jan. 6 panel played never-before-seen footage from a speech by then-President Donald Trump taken a day after the Capitol attack.
Incluso un comunicado preparado para que Trump lo dijera —el cual decía: “Les estoy pidiendo que salgan ahora de la región del Capitolio y se vayan a casa en forma pacífica”— no pudo ser emitido como estaba escrito, sin que Trump lo editara para repetir sus afirmaciones infundadas de fraude electoral que desataron el ataque letal. “Así que váyanse a casa”, declaró finalmente, y añadió: “Los amamos. Ustedes son muy especiales… Sé cómo se sienten”.
Además en ese discurso había querido incluir palabras acerca de indultar a los sublevados, según testificó previamente Cassidy Hutchinson, ex asesora de la Casa Blanca.
“El Presidente Trump no dejó de actuar por negligencia”, dijo el representante Adam Kinzinger, también republicano pero crítico frecuente de Trump que piloteó cazas en Irak y Afganistán. “Él eligió no actuar”.
Matt Pottinger, exasesor de seguridad nacional adjunto, y Sarah Matthews, exsecretaria de prensa adjunta de la Casa Blanca, dan su testimonio ante la comisión de la Cámara de Representantes que investiga el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio. Foto: Patrick Semansky, AP.
La audiencia pretendía mostrar un recuento “minuto a minuto” de las acciones de Trump ese día y cómo, en lugar de detener la violencia, vio cómo se desarrollaban los hechos desde una televisión en la Casa Blanca.
Con el asedio al Capitolio en su apogeo, Trump “echó gasolina al fuego” al expresar en Twitter sus críticas al Vicepresidente Mike Pence por rehusarse a seguir su plan de detener la certificación del triunfo electoral de Joe Biden, dijeron excolaboradores a la comisión.
Dos asesores de Trump renunciaron de inmediato.
Never-before-seen raw footage of Trump recording his message in the Rose Garden. pic.twitter.com/yDZsQ3zZfM
— January 6th Committee (@January6thCmte) July 22, 2022
“Yo pensaba que el 6 de enero de 2021 fue uno de los días más oscuros en la historia de nuestra nación”, declaró Sarah Matthews, exasesora de la Casa Blanca, en su testimonio ante el panel. “Y el Presidente Trump lo estaba tratando como si fuera una ocasión para celebrar. Así que eso consolidó más mi decisión de renunciar”.
Un Trump iracundo exigió que se le llevara al Capitolio después de que sus simpatizantes habían irrumpido en el recinto, bien al tanto del ataque, pero entonces regresó a la Casa Blanca y no hizo nada por ponerle fin a la violencia, a pesar de las solicitudes de familiares y un colaborador cercano, aseguraron varios testigos.
En el Capitolio, la turba pedía a gritos: “¡Cuelguen a Mike Pence!”, según testificó Matt Pottinger, un asesor adjunto de seguridad nacional de Trump, mientras el mandatario tuiteaba su condena a Pence.
El 6 de enero de 2021, policías se enfrentaron con partidarios del entonces Presidente Donald Trump, quienes intentaron abrirse paso a través de una barricada policial en el Capitolio, en Washington. Foto: Julio Cortez, AP
En tanto, las grabaciones de las transmisiones radiales del Servicio Secreto revelaron a algunos agentes que pedían que les hicieran llegar a sus familiares mensajes de despedida.
Pottinger dijo que cuando vio el tuit de Trump decidió renunciar de inmediato, al igual que Matthews, quien dijo ser una republicana de toda la vida, pero que no podía respaldar lo que estaba sucediendo. Ella fue la testigo que dijo que el tuit fue “echarle gasolina al fuego”.
Trump había arengado a la multitud a dirigirse al Capitolio durante un acalorado discurso en un evento en el parque La Elipse detrás de la Casa Blanca, y “a los 15 minutos de bajar del escenario, el Presidente Trump sabía que el Capitolio estaba sitiado y siendo atacado”, dijo la demócrata Elaine Luria, integrante de la comisión selecta de la Cámara de Representantes.
The attack escalated quickly right after Trump's 2:24 tweet.
At 2:26, the Vice President had to be evacuated to safety a second time and came within 40 feet of the rioters.
— January 6th Committee (@January6thCmte) July 22, 2022
Dijo que el panel ha recibido testimonio que confirma las versiones previas de Hutchinson, sobre un altercado en el que Trump estuvo involucrado mientras insistía que el Servicio Secreto lo llevara al Capitolio.
Entre quienes testificaron el jueves en videos grabados se encontraba Mark Robinson, sargento jubilado del Departamento de Policía del Distrito de Columbia, quien dijo a la comisión que Trump estaba bien al tanto del número de personas armadas entre sus simpatizantes, pero quería ir de cualquier forma.
“La única descripción que recibí fue que el Presidente estaba molesto, y que insistía en ir al Capitolio y que hubo una acalorada discusión al respecto”, dijo Robinson. El panel escuchó que Trump estaba “furioso”.
Un tuit del expresidente Donald Trump contra el Vicepresidente en ese entonces, Mike Pence, pudieron ser una de las motivaciones para que fanáticos del exmandatario republicano irrumpieran la sede del Capitolio. Foto: Comisión selecta de la Cámara de Representantes vía AP
Luria añadió que el mandatario “no llamó para emitir ordenes. No llamó para ofrecer ayuda”.
El presidente de la comisión, Bennie Thompson, dio inicio a la audiencia diciendo que el presidente “hizo todo lo que pudo para revertir las elecciones” que perdió ante Biden, incluyendo acciones antes y durante el ataque al Capitolio.
“Mintió, abusó y traicionó su juramento”, declaró Thompson.
Los Archivos Nacionales y Administración de Documentos de Estados Unidos emitió una solicitud al Servicio Secreto de dicho país para realizar una investigación sobre los mensajes posiblemente borrados durante y después del asalto al Capitolio por fanáticos del expresidente Donald Trump.
Por Farnoush Amiri
WASHINGTON, 20 de julio (AP).— Los Archivos Nacionales de Estados Unidos solicitaron el martes que el Servicio Secreto investigue “la potencial eliminación no autorizada” de los mensajes de texto de la agencia enviados y recibidos en torno al asalto al Capitolio federal el 6 de enero de 2021.
El Servicio Secreto ha sido objeto de un intenso escrutinio luego de que se revelara la semana pasada que los mensajes de texto enviados alrededor del momento del asalto al Capitolio podrían haber sido borrados.
En respuesta, el comité de la Cámara de Representantes que investiga el ataque del 6 de enero emitió una citación para exigir los mensajes y otros registros relacionados con ese día.
Un comité de la Cámara de Representantes de Estados Unidos investiga el asalto al Capitolio ocurrido el 6 de enero de 2021. Foto: Manuel Balce Ceneta, File, AP
El Servicio Secreto afirmó que se siguieron todos los protocolos y se comprometió a “cooperar plenamente” con la revisión de los Archivos Nacionales.
“El Servicio Secreto de Estados Unidos respeta y apoya la importante función de los Archivos Nacionales y Administración de Documentos para garantizar la preservación de los registros del Gobierno”, dijo el vocero de la agencia, Anthony Guglielmi.
La eliminación de los mensajes plantea la posibilidad de que se pierdan pruebas que podrían arrojar más luz sobre las acciones del entonces Presidente Donald Trump durante la insurrección, sobre todo después del testimonio de que tuvo un enfrentamiento con los cuerpos de seguridad cuando intentaba reunirse con sus partidarios en el Capitolio.
El comité encargado de la investigación del asalto al Capitolio se está fijando ahora en una serie de mensajes borrados por el Servicio Secreto durante el día de la insurrección y las 24 horas siguientes. Foto: Jose Luis Magaña, AP.
Los Archivos Nacionales, responsables de mantener los registros del Gobierno, pidieron al Servicio Secreto que investigue la posible eliminación de los mensajes y que informe al respecto en un plazo de 30 días.
“A través de varias fuentes de informativas, los Archivos Nacionales y Administración de Documentos (NARA) han tenido conocimiento de la posible eliminación no autorizada de los mensajes de texto del Servicio Secreto de Estados Unidos (Servicio Secreto)”, dijo Laurence Brewer, jefe de registros de Estados Unidos, en una carta dirigida al Departamento de Seguridad Nacional.
Si se determina que algún mensaje de texto se eliminó, la agencia debe detallar qué registros se vieron afectados, brindar declaración de las causas de la eliminación, presentar un plan para establecer medidas de seguridad para evitar futuras pérdidas, así como “detalles de todas las acciones tomadas por la agencia para salvar, recuperar o reconstruir los registros”, decía la carta.
El comité que estudia el asalto al Capitolio ocurrido el 6 de enero de 2021 investiga ahora unos mensajes borrados por el Servicio Secreto.
MADRID, 15 Jul. (Europa Press) – El comité encargado de la investigación del asalto al Capitolio se está fijando ahora en una serie de mensajes borrados por el Servicio Secreto durante el día de la insurrección y las 24 horas siguientes.
El Servicio Secreto lleva unos días en el centro de la atención del comité después de que testigos del panel describieron que el expresidente Donald Trump exigió a su servicio de protección que le llevara al Capitolio poco antes de que los alborotadores irrumpieran en el edificio.
La oficina del inspector general del Departamento de Seguridad Nacional, Joseph Cuffari, ha notificado al comité de que el Servicio Secreto informó del borrado de los mensajes como parte de un programa para cambiar los dispositivos que utilizaban.
La oficina del inspector general del Departamento de Seguridad Nacional, Joseph Cuffari, ha notificado al comité de que el Servicio Secreto informó del borrado de los mensajes. Foto: Julio Cortez, AP
“El Servicio Secreto ha informado del borrado de los mensajes en respuesta a la petición de esta oficina”, ha hecho saber Cuffari en la carta, recogida por la cadena CNN.
La histórica agencia de protección presidencial ha rechazado “cualquier insinuación maliciosa” de que haya eliminado deliberadamente los mensajes y ha reiterado que coopera “plenamente” con la oficina del inspector general “en todos los aspectos: ya sean entrevistas, documentos, correos electrónicos o mensajes de texto”.
“El Servicio Secreto ha informado del borrado de los mensajes en respuesta a la petición de esta oficina”, ha hecho saber Cuffari en la carta, recogida por la cadena CNN. Foto: John Minchillo, AP
La audiencia del martes se enfocará en la confabulación y planeación de la insurrección por parte de grupos nacionalistas como los Proud Boys, los Oath Keepers y los Three Percenters, y destacará el testimonio del viernes del exasesor de la Casa Blanca, Pat Cipollone.
Por Hope Yen y Farnoush Amiri
WASHINGTON (AP).— Steve Bannon, exasesor de la Casa Blanca y aliado de Donald Trump, que enfrenta cargos penales por desafiar durante meses una citación legislativa relacionada con el asalto al Capitolio, ha comunicado a la comisión de la Cámara de Representantes que investiga aquel episodio que sí está dispuesto a testificar.
El cambio de parecer de Bannon fue expresado el sábado en la noche por su abogado en una carta, dijeron legisladores, en momentos en que la comisión se apresta a transmitir esta semana algunas de sus más impactantes revelaciones a la fecha contra Trump en lo que podría ser su último ciclo de audiencias.
Una turba agita banderas frente al Capitolio, en Washington, el 6 de enero de 2021. A medida que se desvanece la confianza en las instituciones de la democracia, florecen las teorías conspirativas. Foto: José Luis Magaña, Archivo, AP
“Espero que lo escuchemos; le tenemos muchas preguntas”, dijo la representante demócrata por California, Zoe Lofgren. Ella y otros miembros de la comisión dijeron el domingo en entrevistas televisivas que tenían la intención de llamar a Bannon a una conversación privada, lo que normalmente efectúan en una declaración con testimonio juramentado.
Bannon ha sido uno de aliados de Trump más prominentes que se han rehusado a testificar ante la comisión, debido a lo cual le fincaron dos cargos penales de desacato al Congreso por desatender una citación de la comisión. Bannon ha dicho que su testimonio estaría protegido debido al privilegio ejecutivo invocado por Trump.
La comisión dice que esa aseveración es dudosa porque Trump despidió a Bannon de la Casa Blanca en 2017 y Bannon era en consecuencia un ciudadano privado cuando sostenía consultas con el entonces Presidente previo al asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021.
El expresidente Donald Trump en un evento en Conroe, Texas, el 29 de enero de 2022. Foto: Jason Fochtman/Houston Chronicle vía AP
Sin embargo, en medio del aumento de la frustración del expresidente en los últimos días ante lo que describe como una exposición unilateral de la comisión de siete demócratas y dos republicanos, Trump señaló que podría renunciar al privilegio ejecutivo, según una carta que envió el sábado al abogado de Bannon.
“Si usted alcanza un acuerdo sobre la fecha y el lugar de su testimonio, renunciaré el privilegio ejecutivo por usted, lo que le permite acudir y testificar de manera veraz e imparcial a petición de una comisión nada selecta de rufianes y corruptos”, escribió Trump.
La audiencia del jueves en la noche de la comisión examinará el lapso de más de tres horas en el que Trump no hizo nada cuando una turba de simpatizantes irrumpió en el Capitolio. La audiencia será la primera en horario estelar desde la inicial del 9 de junio vista por 20 millones de personas.
Quien fue el abogado de la Casa Blanca durante la Administración del expresidente Donald Trump, Pat Cipollone, testificará este viernes por su relevancia para indagar lo ocurrido el 6 de enero de 2021 cuando simpatizantes al republicano irrumpieron la sede legislativa de EU.
Por Farnoush Amiri
WASHINGTON, 7 de julio (AP).— Pat Cipollone, quien fue abogado de la Casa Blanca durante la Presidencia de Donald Trump, testificará el viernes ante el comité legislativo que investiga el ataque al Capitolio, según una persona informada sobre el asunto.
Cipollone, cuya supuesta resistencia a los planes de Trump para revocar su derrota electoral de 2020 lo ha convertido en un testigo clave, fue citado por el comité formalmente la semana pasada después de semanas de presión pública para brindar testimonio ante el panel.
Cipollone accedió a comparecer ante el comité para una entrevista privada transcrita, dijo a la The Associated Press una persona al tanto del asunto que habló bajo condición de mantener el anonimato.
Como el principal abogado de la Casa Blanca de Trump, Cipollone estuvo en el ala oeste el 6 de enero de 2021 —el día del asalto al Capitolio— así como en reuniones clave en las semanas posteriores a las elecciones cuando Trump y sus aliados buscaban formas de impugnar las elecciones.
Partidarios del presidente Donald Trump protestan delante del Capitolio en Washington el 6 de enero del 2021. Foto: Jose Luis Magana, AP
La semana pasada, Cassidy Hutchinson, quien era asistente del entonces jefe de despacho de Trump, Mark Meadows, proporcionó al comité un relato impactante de lo que vio y escuchó en esas semanas y presentó a los legisladores posiblemente su caso más claro sobre cómo Trump o algunos de sus aliados podrían enfrentar responsabilidad penal.
Se dice que Cipollone advirtió estridente y repetidamente a Trump y sus aliados contra sus esfuerzos por impugnar las elecciones, y amenazó con renunciar mientras el presidente contemplaba una reorganización dramática en el Departamento de Justicia.
Un testigo dijo que Cipollone se refirió a una carta propuesta que hacía afirmaciones falsas sobre el fraude electoral como un “pacto de asesinato-suicidio”. Otro testigo declaró que Cipollone le dijo que Trump estaba en riesgo de cometer “todos los delitos imaginables” si iba al Capitolio el 6 de enero.
Aunque su comparecencia ante el comité podría resultar un gran avance, se desconoce lo que Cipollone podría declarar. Como abogado principal de la administración, podría argumentar que algunas o todas sus conversaciones con Trump son privilegiadas.
Varios de los miembros del jurado que participan en la actual indagatoria sintieron el asalto al Capitolio como un ataque casi personal, reconociendo a seres queridos que fueron víctimas o policías por lo que los imputados por dicho caso alegan que dificulta la posibilidad de un juicio imparcial.
Por Michael Kunzelman
WASHINGTON, 7 de julio (AP).— Más acusados del violento asalto al Capitolio de Estados Unidos están presionando para que sus juicios se desplacen fuera de Washington, D.C., alegando que no pueden tener un juicio justo ante un jurado imparcial en la capital. Sin embargo, los jueces que presiden los casos han rechazado sistemáticamente esas solicitudes de cambio de sede del juicio.
Para algunos de los residentes de Washington que se presentaron como jurado el mes pasado, los disturbios se sintieron como un ataque casi personal, lo que dificulta que jueces y abogados elijan miembros imparciales del jurado.
Antes del juicio de un hombre de Michigan acusado en los disturbios, un posible miembro del jurado dijo que un policía herido durante la insurrección es un amigo cercano. Otra persona tiene amigos que son empleados en el Congreso o periodistas que trabajaron en el Capitolio el 6 de enero de 2021. Una mujer cuyo novio vivía cerca del Capitolio recordó el terror que sintió ese día.
Ninguno de ellos formó parte del jurado federal que rápidamente condenó a Anthony Robert Williams por participar en el asalto al Capitolio que buscó infructuosamente impedir que el Congreso certificara la victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020.
Un comité de la Cámara de Representantes de Estados Unidos está actualmente investigando el ataque al Capitolio ocurrido el 6 de enero de 2021 en la sede legislativa en Washington, D.C., por simpatizantes al expresidente Donald Trump, quien perdió las elecciones presidenciales contra el actual mandatario Joe Biden. Foto: Jose Luis Magaña, AP.
Esas conexiones personales con los disturbios resaltan el desafío que enfrentan los jueces y abogados para tratar de elegir jurados imparciales en Washington para decidir los cientos de casos penales derivados de la insurrección. La tarea es aún más difícil, ya que los legisladores celebran audiencias públicas de alto perfil sobre la insurrección a menos de un kilómetro de la corte federal.
Uno de los casos más graves presentados por el Departamento de Justicia en el ataque al Capitolio ya se retrasó, después de que los abogados defensores argumentaron que sus clientes no podían tener un juicio justo en medio de audiencias televisadas por el panel de la Cámara de Representantes que investiga los disturbios.
Y un número creciente de acusados está presionando para que sus juicios se trasladen fuera de Washington, diciendo que el resultado de los primeros juicios demuestra que las probabilidades están injustamente en contra de los acusados.
La capital de la nación “es una ciudad que, en general, siente que ha sido víctima de un delito”, escribieron los abogados en dos casos contra miembros y asociados del grupo extremista de extrema derecha Oath Keepers en documentos judiciales que buscan que sus juicios se trasladen a Virginia.
Altos funcionarios del Departamento de Justicia durante la Administración del expresidente Donald Trump comparecieron ante el Comité de la Cámara de Representantes que investiga el asalto al Capitolio tras el resultado electoral en Estados Unidos en 2020.
Por Eric Tucker y Farnoush Amiri
WASHINGTON, 24 de junio (AP).— DonaldTrump acosó al Departamento de Justicia para que diera seguimiento a sus aseveraciones falsas de que hubofraude electoral, procuró en vano allegarse a altos funcionarios del orden público en su desesperado intento por mantenerse en el poder y sólo cedió cuando le advirtieron en la Oficina Oval sobre renuncias en masa, según testimonios rendidos el jueves ante la comisión de la Cámara de Representantes que investiga el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.
Steven Engel, Jeffrey Rosen y Richard Donoghue, altos funcionarios del Departamento de Justicia durante el Gobierno de Trump, relataron el acoso persistente del mandatario, incluidas órdenes diarias de que investigaran las aseveraciones infundadas de que le habían robado las elecciones que ganó el demócrata Joe Biden. Dijeron haber dejado de lado las exigencias de Trump porque no había evidencias de fraude generalizado, y después se unieron cuando el Presidente sopesó reemplazar al máximo abogado del departamento con el abogado Jeffrey Clark, un funcionario de menor nivel ansioso de contribuir a la anulación de los resultados.
Donald Trump, expresidente de Estados Unidos, aseguró que hubo un fraude electoral tras el triunfo del demócrata Joe Biden. Foto: John Raoux, AP
Mientras tanto, los republicanos leales en el Congreso repetían los alegatos del Presidente, y varios de ellos buscaron indultos de la Casa Blanca luego de que el intento fracasó y el Capitolio fue allanado durante una jornada de violencia, reveló la comisión el jueves.
La audiencia, la quinta del panel que investiga el asalto al Capitolio, dejó claro que la intensa campaña de presión de Trump estuvo dirigida no sólo hacia funcionarios electorales estatales sino también hacia las propias agencias del poder ejecutivo. Los testigos describieron en forma solemne que la constante comunicación desde la presidencia constituía una infracción extraordinaria del protocolo, en especial debido a que desde hace mucho tiempo el Departamento de Justicia ha atesorado su independencia frente a la Casa Blanca y ha procurado mantenerse al margen de consideraciones partidistas en decisiones relacionadas con investigaciones.
“Cuando dañas nuestras instituciones fundamentales, no es fácil repararlas”, dijo Rosen, secretario interino de Justicia en los últimos días del Gobierno de Trump. “Así que consideré que este era un asunto muy importante, intentar asegurar que el Departamento de Justicia pudiera mantenerse en la ruta correcta”.
Partidarios del presidente Donald Trump protestan delante del Capitolio en Washington el 6 de enero del 2021. Foto: Jose Luis Magana, AP
La audiencia se centró en una tumultuosa época en el departamento tras la salida en diciembre de 2020 del Secretario de Justicia, William Barr, quien desató la furia de Trump cuando declaró públicamente que no había evidencias de fraude que pudieran haber modificado los resultados de la elección.
Barr fue sustituido por su principal subalterno, Rosen, quien señaló que durante aproximadamente dos semanas después de que asumiera el cargo, se reunió con Trump o este le llamó prácticamente todos los días. El tema común, dijo, era la “insatisfacción de que el Departamento de Justicia, desde el punto de vista de él [Trump], no había hecho lo suficiente para investigar el fraude electoral”.
Gracias a la contribución del cineasta británico Alex Holder, quien realizaba un documental sobre la campaña de reelección de Donald Trump en 2020, el Comité de la Cámara de Representantes posee material audiovisual donde se muestra al entonces Presidente junto con su círculo íntimo antes y después del asalto al Capitolio.
Por Farnoush Amiri
WASHINGTON, 22 de junio (AP).— Nuevas imágenes en video del expresidenteDonald Trump y de su círculo más cercano, tomadas antes y después del 6 de enero de 2021, están ahora en manos de la comisión de la Cámara deRepresentantes que investiga el asalto al Capitolio.
La revelación del material nunca antes visto salió a la luz el martes en medio de las audiencias públicas de la comisión, cuando el cineasta británico Alex Holder anunció que acató una citación del Congreso para entregar todo el material que filmó en las últimas semanas de la campaña de reelección de Trump en 2020.
“Cuando iniciamos este proyecto en septiembre de 2020, nunca imaginamos que un día nuestro trabajo sería requerido por el Congreso”, escribió Holder en un comunicado en Twitter.
El cineasta dijo que el material incluye entrevistas exclusivas con Trump, sus hijos y el entonces Vicepresidente Mike Pence mientras estaban en la campaña, así como antes y después de la insurrección en el Capitolio.
La primera noticia que tuvieron los principales líderes de la campaña de Trump sobre la existencia del documental fue el martes por la mañana, cuando Politico informó en primera instancia acerca del proyecto, según dos exfuncionarios que hablaron bajo condición de anonimato para poder discutir la reacción del grupo.
La serie, titulada Sin precedentes, había sido adquirida por un servicio de streaming y estaba previsto que se estrenara en tres partes a mediados de año, escribió Holder.
El representante demócrata Jamie Raskin, uno de los miembros del panel, dijo a los periodistas el martes por la tarde que había sido contactado por una persona que tenía conocimiento del material y que fue entonces cuando el comité decidió emitir la citación.
“Todavía no lo he visto, pero sé que existe”, dijo Raskin.
Una Comisión de la Cámara de Representantes está investigando el asalto al Capitolio llevado a cabo el 6 de enero del 2021. Foto: Manuel Balce Ceneta, File, AP
Es la segunda ocasión en que la comisión se apoya en imágenes documentales de ese día para reunir pruebas para su extensa investigación de casi un año de duración.
La primera audiencia pública, a principios de junio, contó con el testimonio de Nick Quested, otro cineasta británico, quien capturó con su cámara las actividades de los Proud Boys en las semanas que siguieron a la derrota de Trump en las elecciones de 2020.
El comunicado de Holder también indica que se presentará ante la comisión para dar su testimonio el jueves.
Audios presentados ante el panel de investigación del Capitolio demuestran cómo cercanos colaboradores al expresidente Donald Trump consideraban que el plan de anular los resultados electorales en 2020 iban a “provocar disturbios en las calles”.
Por Lisa Mascaro y Mary Clare Jalonick
WASHINGTON, 17 de junio (AP).— Los asesores más cercanos de Donald Trump consideraron que sus intentos de último minuto de presionar al Vicepresidente Mike Pence para que rechazara el conteo de electores estatales y anulara las elecciones de 2020 eran “disparatados”, una “locura” e incluso probablemente incitarían disturbios, según revelaron testigos el jueves en un crudo testimonio ante la comisión que investiga el asalto al Capitolio del 6 de enero.
Nuevas evidencias también detallaron que la multitud que irrumpió en el Capitolio ese día estuvo a 12 metros de donde se refugiaban Pence y su equipo, lo que pone de manifiesto el peligro en el que le había puesto Trump.
Con testimonios en vivo, incluyendo el del abogado de Pence, y otras pruebas de su investigación, el panel está diseccionando el plan del abogado conservador John Eastman para revertir la victoria electoral de Joe Biden. La presión que ejerció Trump sobre Pence, incluso en un mitin del 6 de enero, condujo directamente a la insurrección en el Capitolio, dijo el panel.
”¿Estás loco?”, dijo Eric Herschmann, un abogado que asesora a Trump, a Eastman en un testimonio grabado que se reprodujo en la audiencia.
Un video de prueba se reproduce mientras la comisión selecta de la Cámara de Representantes que investiga el asalto del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos continúa revelando sus conclusiones de una investigación de un año. Foto: Susan Walsh, AP.
”¿Vas a darte la vuelta y decirle a más de 78 millones de personas en este país que tu opinión es que así es como vas a invalidar sus votos?”, dijo Herschmann. “Vas a provocar disturbios en las calles”, advirtió.
Un mensaje de texto de Sean Hannity, de Fox News, al jefe de despacho de Trump, Mark Meadows, sobre el plan antes del 6 de enero decía: “Estoy muy preocupado por las próximas 48 horas”.
El asesor de campaña de Trump, Jason Miller, dijo que los que rodeaban a Trump señalaron que era una “locura”.
El panel abrió su tercera audiencia de este mes demostrando que las afirmaciones falsas de Trump sobre una elección fraudulenta hicieron que buscara alternativas mientras los tribunales rechazaban decenas de demandas que impugnaban la votación.
El 6 de enero de 2021, policías se enfrentaron con partidarios del entonces Presidente Donald Trump, quienes intentaron abrirse paso a través de una barricada policial en el Capitolio, en Washington. Foto: Julio Cortez, AP
Trump se concentró en el inusual plan de Eastman para desafiar el precedente histórico de la Ley de Recuento Electoral, y empezó a presionar a Pence en público y en privado, ya que el Vicepresidente iba a presidir la sesión conjunta del Congreso del 6 de enero para certificar la victoria de Biden.
La comisión ha dicho que el plan era ilegal, y un juez federal ha señalado que “es probable” que Trump haya cometido delitos en su intento de detener la certificación.
El presidente del panel, el demócrata Bennie Thompson, inició la audiencia citando las propias palabras de Pence de que no había “casi ninguna idea más antiestadounidense” que la que se le pedía: rechazar la votación.
Al rechazar las exigencias de Trump, Pence “cumplió con su deber”, aseveró la vicepresidenta del panel, la representante republicana Liz Cheney.
El Vicepresidente de Estados Unidos durante la adminsitración de Donadl Trump, Mike Pence, estaba siendo presionado para que anulara los resultados de las elecciones presidenciales del 2020 donde ganó Joe Biden. Foto: AP.
“Nuestra democracia estuvo peligrosamente cerca de la catástrofe”, manifestó Thompson.
El panel escuchó a Greg Jacob, el consejero del Vicepresidente que rechazó las ideas de Eastman para que Pence llevara a cabo el plan, y al juez federal jubilado Michael Luttig, quien consideró que el plan de Eastman, su antiguo asistente legal, era “incorrecto desde cualquier ángulo”.
Jacob dijo que Pence lo llamó a su oficina del Ala Oeste a principios de diciembre de 2020 para buscar claridad sobre el papel del Vicepresidente en la certificación de los resultados electorales. Comentó que a Pence le quedó claro que los fundadores de la nación no tenían la intención de facultar a ninguna persona para afectar el resultado de las elecciones.
Pence “nunca se apartó” de esa opinión inicial, puntualizó Jacob.
Virginia Thomas habló con integrantes del entorno del expresidente Donald Trump antes y en el día en que ocurrió el ataque al Capitolio tras las elecciones presidenciales; el comité de investigación tiene información sobre ella que podría ayudar a indagar más en lo ocurrido.
Por Mary Clare Jalonick y Farnoush Amiri
WASHINGTON, 17 de junio (AP).— La comisión especial que investiga el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 invitará a Virginia Thomas, esposa del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas, adeclarar, dijo el presidente del panel el jueves.
Thomas, una activista de derecha, se comunicó con miembros del entorno del Presidente Donald Trump antes del ataque y también en el día de la insurrección, cuando cientos de trumpistas irrumpieron violentamente en el Capitolio e interrumpieron la certificación de la victoria electoral de Joe Biden.
El legislador demócrata Bennie Thompson de Mississippi, quien preside el panel, dijo que “es hora de que ella venga a hablar” con la comisión. Los investigadores hallaron información que alude a Thomas —conocida como Ginni— en comunicaciones relacionadas con uno de los abogados de Trump, John Eastman. En las semanas y días anteriores al asalto, Eastman era el asesor del Presidente, quien presionaba al vicepresidente Mike Pence a tratar de objetar o demorar la certificación de Biden el 6 de enero.
Thompson no especificó una fecha para entrevistarla. Dijo que su nombre podría surgir en algún momento durante las audiencias del panel a lo largo de junio.
El expresidente Donald Trump habla en Phoenix, Arizona, el 24 de julio del 2021. Foto: Ross D. Franklin, AP. Archivo.
El diario Washington Post tuvo la primicia de los correos electrónicos entre Eastman y Thomas.
No es la primera vez que los miembros de la comisión dicen que quieren hablar con Thomas. En marzo, algunos miembros dijeron que estudiaban la posibilidad de invitarla a declarar como testigo acerca de los mensajes de texto con el jefe de despacho de la Casa Blanca, Mark Meadows, el día del asalto.
El juez Thomas es el único miembro de la Corte Suprema que se opuso a la orden de la corte que permitió a la comisión del 6 de enero obtener archivos de Trump depositados en los Archivos Nacionales.
La corte el jueves no respondió de inmediato a un pedido de declaraciones al juez Thomas.
De acuerdo con la información más reciente sobre la investigación de las acciones de Donald Trump tras las elecciones presidenciales de 2020 en Estados Unidos, el entonces Vicepresidente Mike Pence se negó a apoyar a que se anularan los resultados que daban como ganador a Joe Biden.
Los Ángeles, 16 de junio (La Opinión).– El expresidente Donald Trump sabía que su plan para revocar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 era ilegal, pero aún así, continuó desarrollándolo y exigió a su exvicepresidente Mike Pence que revocara los resultados del Colegio Electoral que daban como ganador a Joe Biden, en una acción que cambiaría la certificación de la votación en el Congreso y que Pence se negó a obedecer.
Así se dio a conocer en la tercera audiencia televisada del comité de la Cámara de Representantes que investiga el ataque del 6 de enero de 2021 contra el Capitolio de Estados Unidos, celebrada el jueves y que se centró en la presión del expresidente Donald Trump y sus aliados sobre el exvicepresidente Mike Pence para que anulara la elección.
En la sesión del miércoles, el abogado general de Pence, Greg Jacob, y el renombrado Juez conservador jubilado J. Michael Luttig se presentaron como testigos, y además se presentaron documentos y grabaciones.
Según uno de los juristas que comparecieron como testigos, Mike Pence evitó una revolución en el país dentro de una “crisis constitucional paralizadora” al desobedecer a Trump.
El exvicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence. Foto: Chris Kleponis, EFE.
Bajo la lupa del comité estuvieron en concreto las presiones que sufrió Pence por parte del Presidente para que bloqueara la ratificación del resultado de los comicios de noviembre de 2020, en los que perdió Trump frente a Biden.
El 6 de enero, Pence presidía una sesión conjunta de ambas cámaras del Congreso para refrendar el triunfo del demócrata, que se vio suspendida durante horas por la irrupción de cientos de seguidores de Trump en el Capitolio.
El entonces Presidente presionó a Pence públicamente y en privado para que bloqueara esa sesión legislativa, al alegar sin pruebas que los demócratas habían cometido fraude electoral y tratar de impedir así la ratificación de la victoria de Biden, aunque tanto Trump como sus aliados sabían que ese plan era ilegal y contrario a la Constitución.
Al menos una persona pareció pensar que el 6 de enero fue un momento históricamente singular y peligroso: el propio Mike Pence.
El comité reprodujo un video del testimonio anterior de Greg Jacob, en el que Jacob describió el proceso para redactar la declaración de Pence rechazando el plan del equipo de Trump. Dijo que Pence quería que fuera “así” porque “esto puede ser lo más importante que he dicho”.
Uno de los testigos, el Juez jubilado Michael Luttig, que fue asesor informal de Pence, subrayó que si el entonces Vicepresidente hubiera obedecido ese día a Trump, “EU se hubiera hundido de inmediato en lo que hubiera equivalido a una revolución dentro de una crisis constitucional paralizadora”.
Un video muestra una horca improvisada en los alrededores del Capitolio de Estados Unidos colocada por partidarios del entonces presidente Donald Trump es exhibido durante una audiencia en el Capitolio, en Washington, la noche del jueves 9 de junio de 2022. Foto: J. Scott Applewhite, AP
En los videos proyectados en la audiencia, aparecieron varios testigos interrogados en el pasado por el comité, entre ellos la hija y exasesora de Trump, Ivanka Trump, que declararon que el entonces Presidente mantuvo una conversación telefónica con Pence en la mañana del 6 de enero.
Ivanka Trump describió esa llamada como una conversación “bastante acalorada” y dijo que su padre empleó un tono de voz distinto al utilizado con Pence veces anteriores, mientras que un asistente personal del mandatario, Nick Luna, recordó oír a Trump llamar al Vicepresidente “pelele”.
En otra grabación, el exjefe de Gabinete de Pence, Mark Short, aseguró que Trump mintió a la prensa al asegurar en un comunicado publicado la víspera del asalto al Capitolio que el Vicepresidente respaldaba su plan para revocar el resultado de los comicios.
De acuerdo a Short, el 5 de enero Pence comunicó a Trump que no podía hacer nada para revocar su derrota y poco después el diario The New York Times publicaba una información sobre lo ocurrido en esa reunión, a lo que el mandatario respondió con un comunicado donde decía que ambos estaban “absolutamente de acuerdo en que el Vicepresidente tiene poder de actuar”.
Short tachó de “falso” ese comunicado y apuntó que Trump “tergiversó el punto de vista del Vicepresidente”.
Para enseñar el vínculo entre las presiones de Trump a Pence y los manifestantes que irrumpieron en el Capitolio, el comité proyectó imágenes de vídeo con los asaltantes gritando “traidor” al Vicepresidente, cómo se puso en peligro la vida del expresidente cuando los asaltantes estuvieron a sólo 40 pies de Pence.
El exvicepresidente Mike Pence fue llamado un “pelele” por el expresidente Trump. Foto: AP.
Otro de los testigos en la audiencia de este jueves, el abogado de Pence Gregory Jacob, explicó que Pence rechazó escapar en un vehículo, porque “no quería que el mundo viera al Vicepresidente de EU huyendo del Capitolio, estaba resuelto a completar el trabajo fijado para ese día, que era su obligación constitucional”.
Buena parte de la sesión estuvo dedicada a los esfuerzos de uno de los exabogados de Trump, John Eastman, quien desarrolló por escrito la teoría de que Pence, en calidad de Vicepresidente, tenía prerrogativas para decidir el resultado de la elección, pese a ser consciente de que esto no tenía sustento legal.
La legisladora Liz Cheney, uno de los dos republicanos que forman parte del comité y que está enfrentada a Trump, destacó durante su intervención que el expresidente y Eastman conspiraron para presionar a Pence para que bloqueara los resultados.
Sin embargo, Luttig apuntó en su testimonio de este jueves que la teoría de Eastman era “incorrecta” y que no existe ningún precedente ni en la Constitución ni en las leyes del país que apoyen esa teoría.
Por su parte, Jacob aseguró que el propio Eastman le dijo que sabía que su teoría no se sostendría ante el Tribunal Supremo.
De hecho, el propio Eastman escribió por correo electrónico al entonces abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, días después del 6 de enero para pedir que le incluyera en una lista de posibles receptores de un indulto presidencial, que finalmente no obtuvo.
Ivanka Trump admitió por primera vez que no creía que hubo fraude en las elecciones presidenciales de 2020, como sostiene su padre, el expresidente Donald Trump.
Por Marilyn Montilla
Los Ángeles, 11 de junio (LaOpinión).- El expresidente Donald Trump criticó a su hija Ivanka por los comentarios que hizo en su interrogatorio ante el comité que investiga el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 y que se conocieron en la noche de este viernes en la primera audiencia pública de esa comisión.
El exmandatario se pronunció a través de la red social que él mismo creó tras haber sido expulsado de Twitter y que lleva el nombre de “Truth”.
En la primera audiencia pública del comité que investiga el ataque al Capitolio, los investigadores mostraron un extracto del interrogatorio a Ivanka, que compareció de manera voluntaria.
En una gran pantalla en la sala del comité se pudo ver cómo la hija del mandatario por primera vez reconocía que no se creía que hubiera habido fraude en las elecciones presidenciales de 2020, como aún sostiene su padre, quien perdió frente al demócrata y actual Presidente, Joe Biden.
El expresidente Trump criticó a su hija Ivanka por sus comentarios ante el comité que investiga el asalto al Capitolio. Foto: Alex Brandon, AP/Archivo
Los investigadores le preguntaron a Ivanka por la perspectiva del entonces Fiscal general William Barr, quien había comunicado a Trump en varias ocasiones que no había fraude.
“Influyó en mi perspectiva”, expresó Ivanka. Preguntada sobre si la insistencia de Barr sobre la legitimidad de las elecciones había cambiado su visión sobre la existencia de fraude: “Respeto al fiscal general Barr, así que acepté lo que estaba diciendo”.
En respuesta, Trump alegó que su hija no había participado en la observación o el estudio de los resultados electorales: “Ella estaba fuera desde hacía tiempo y, en mi opinión, solo estaba tratando de ser respetuosa con Bill Barr y con su categoría de fiscal general”, consideró el expresidente. Terminó su mensaje cargando contra Barr y considerando que “¡apesta!”.
El exfiscal general también respondió de manera voluntaria a las preguntas del comité y anoche, durante la audiencia, se proyectó un extracto de su comparecencia en la que describía las mentiras de Trump sobre fraude como “pura mierda”.
Ivanka, ex asesora de la Casa Blanca, dijo que no creía que las elecciones del 06 de noviembre del 2020 le fueron robadas a su padre. Donald Trump insiste en que sí hubo fraude. pic.twitter.com/l87p9AShAC
La primera audiencia del comité que investiga el asalto al Capitolio tuvo lugar en la noche del jueves, en horario de máxima audiencia, y fue retransmitida en directo por las principales cadenas de televisión del país, en un intento por impactar en la opinión pública estadounidense.
Casi 20 millones de personas siguieron las audiencias a través de la televisión en Estados Unidos, donde viven unos 320 millones, según cifras preliminares dadas a conocer por la consultora Nielsen.
El 6 de enero de 2021, unas 10 mil personas, la mayoría simpatizantes de Trump, marcharon hacia el Capitolio y unas 800 irrumpieron en el edificio con el objetivo de interrumpir la sesión parlamentaria en la que iba a certificarse la victoria de Biden en las elecciones presidenciales.
Cinco personas murieron, entre ellas un oficial tras sufrir un infarto horas después del asalto, y cerca de 140 agentes fueron agredidos. Además, cuatro policías cometieron suicidio con posterioridad.
Peter Navarro fue citado por la comisión investigadora de la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos para hablar sobre el asalto al Capitolio ocurrido después de las elecciones presidenciales; sin embargo, el exasesor de Donald Trump no se presentó.
Por Michael Balsamo, Eric Tucker y Farnoush Amiri
WASHINGTON, 4 de junio (AP).— Peter Navarro, exfuncionario de la presidencia de Donald Trump, fue acusado formalmente el viernes de no acatar una orden de comparecer ante la comisión de la Cámara de Representantes que investiga el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021, pero el Departamento de Justicia declinó encausar penalmente a otros dos asesores, incluido el exjefe de despacho Mark Meadows.
La decisión del departamento de no procesar a Meadows ni a Dan Scavino, otro asesor de Trump, fue dada a conocer en una carta enviada el viernes por un fiscal federal a un abogado de la Cámara de Representantes. La medida fue comunicada horas después de que Navarro fuese encausado y de una comparecencia posterior ante la corte en la que muy molesto se comprometió a rebatir los cargos de desacato al Congreso.
Esta ráfaga de actividad ocurre pocos días antes de que la comisión de la Cámara de Representantes que investiga el asalto al Capitolio realice una comparecencia en horario de mayor audiencia con el objetivo de presentarle al público estadounidense la evidencia que ha recopilado sobre cómo se desarrolló el ataque.
Las decisiones divididas muestran cómo el Departamento de Justicia ha optado por evaluar caso por caso las denuncias por desacato que ha recibido del Congreso, en lugar de encausar automáticamente a todos y cada uno de los asesores de Trump que se han resistido a comparecer ante el Congreso.
Si bien el Departamento de Justicia remitió a varios asesores de Trump para su posible enjuiciamiento por negarse a cooperar, Navarro es apenas el segundo que enfrenta cargos penales, luego de la acusación formulada el otoño pasado contra Steve Bannon, exasesor de la Casa Blanca.
Una comisión de la Cámara baja del COngreso de los Estados Unidos actualmente investiga el asalto al Capitolio ocurrido el 6 de enero del 2021. Foto: Jose Luis Magana, AP
Navarro, de 72 años, fue acusado de un cargo por desacato por negarse a comparecer para declarar ante la comisión de la Cámara de Representantes, y un segundo cargo por negarse a presentar los documentos solicitados.
Durante una primera comparecencia ante la corte el viernes, Navarro alegó que el Departamento de Justicia había cometido “conducta ilegal procesal”, y señaló que le dijeron que no podía ponerse en contacto con nadie después de que el viernes fue abordado por un agente del FBI en el aeropuerto y le pusieron grilletes. Indicó que fue detenido cuando intentaba abordar un vuelo a Nashville, Tennessee, para una presentación en televisión.
“¿Quiénes son estas personas? Esto no es Estados Unidos”, dijo Navarro. “¡Fui un distinguido servidor público durante cuatro años!”
Durante la audiencia, dijo que la comisión de la Cámara de Representantes era una “comisión farsante” y que los fiscales estaban “actuando agresivamente” y eran “despreciables”. Si es declarado culpable, cada cargo conlleva una pena mínima de un mes de cárcel y una máxima de un año tras las rejas.
The New York Times reportó primero sobre la decisión de no acusar a Meadows ni a Scavino. Una persona al tanto de la decisión que no estaba autorizada a declarar públicamente sobre ella la confirmó a The Associated Press el viernes.
Los Republicanos que conspiraban con Trump y los alborotadores que atacaron el Capitolio estaban alineados en sus objetivos, si no en las tácticas violentas, creando una convergencia que casi trastocó la transferencia pacífica del poder en la nación.
Por Farnoush Amiri
WASHINGTON (AP) — Los que asaltaron la sede del Congreso estadounidense el 6 de enero de 2021 lograron, al menos temporalmente, retrasar la certificación de la elección de Joe Biden a la Casa Blanca. Horas antes, el legislador republicano Jim Jordan trataba de lograr lo mismo.
En mensajes de texto con el entonces jefe de despacho de la Casa Blanca, Mark Meadows, un aliado y amigo, casi a la medianoche del 5 de enero, Jordan ofrecía una justificación legal para lo que el presidente Donald Trump exigía públicamente: que el Vicepresidente Mike Pence, en su papel ceremonial presidiendo el conteo electoral, rechazara de alguna manera los estados ganados por Biden, incluso declarando inconstitucionales los votos conseguidos.
“He presionado por esto”, respondió Meadows. “No estoy seguro de que vaya a suceder”.
Policías se enfrentan a violentos partidarios del entonces presidente Donald Trump, quienes intentan abrirse paso a través de una barricada policial, el 6 de enero de 2021, en el Capitolio, en Washington. Foto: AP
Los mensajes, incluidos en un documento judicial del 22 de abril presentado ante una corte por un panel del Congreso que investiga los disturbios del 6 de enero, se encuentra en un lote de evidencia sorprendente que muestra la profunda participación de algunos Republicanos de la Cámara de Representantes en el intento desesperado de Trump por permanecer en el poder. Una revisión de la evidencia encuentra nuevos detalles sobre cómo, mucho antes de que ocurriera el ataque al Capitolio, varios legisladores Republicanos participaban directamente en la campaña de Trump para revertir los resultados de unas elecciones libres y justas.
Es una conexión que los miembros del comité investigador de la Cámara de Representantes están haciendo explícita mientras se preparan para iniciar las audiencias públicas en junio. Los Republicanos que conspiraban con Trump y los alborotadores que atacaron el Capitolio estaban alineados en sus objetivos, si no en las tácticas violentas, creando una convergencia que casi trastocó la transferencia pacífica del poder en la nación.
Trump buscaba mantenerse en el poder en enero de 2021 a pesar de haber perdido las elecciones de noviembre de 2020 ante Joe Biden. Foto: Alex Brandon, AP
“Parece que un número significativo de miembros de la Cámara y algunos senadores tuvieron una participación más que pasajera en lo que sucedió”, dijo la semana pasada a The Associated Press el representante Bennie Thompson, presidente demócrata del comité 6 de enero.
Desde que comenzó su investigación el verano pasado, el panel ha obtenido lentamente nuevos detalles sobre lo que dijeron e hicieron los legisladores en las semanas previas a la insurrección. Le han pedido a tres legisladores Republicanos —Jordan de Ohio, Scott Perry de Pensilvania y el líder de la minoría en la cámara baja Kevin McCarthy, de California— que testifiquen voluntariamente. Todos se han negado. Otros legisladores podrían ser llamados en los próximos días.
Hasta ahora, el comité del 6 de enero se ha abstenido de emitir citaciones a los legisladores por temor a las repercusiones de un paso tan extraordinario. Pero la falta de cooperación de los congresistas no ha impedido al panel obtener nueva información sobre sus acciones.
Debido a una interrupción abrupta de la entrevista voluntaria de Kimberly Guilfoyle con el Comité que investiga el asalto al Capitolio, este mismo volvió a citar a la prometida de Donald Trump Jr. para recopilar la serie de testimonios que puede ofrecer, pues ese 6 de enero se reunió con el expresidente estadounidense en la Casa Blanca.
Por Farnoush Amiri
WASHINGTON, 4 de marzo (AP).— La comisión de la Cámara de Representantes que investiga el asalto al Capitolio federal llamó el jueves a comparecer a Kimberly Guilfoyle, la prometida del hijo mayor del expresidente Donald Trump, después de que la semana pasada terminara abruptamente una entrevista voluntaria con los legisladores.
El panel busca el testimonio y registros adicionales de Guilfoyle, quien pronunció un breve discurso durante el mitin que celebró Trump en la Elipse de la Casa Blanca el 6 de enero de 2021, antes de los disturbios en el Capitolio.
Según los legisladores, Guilfoyle recaudó fondos para el mitin y estuvo en contacto directo con sus principales participantes y organizadores.
“La señorita Guilfoyle se reunió con Donald Trump dentro de la Casa Blanca, habló en el mitin que tuvo lugar antes de los disturbios del 6 de enero, y aparentemente desempeñó un papel clave en la organización y recaudación de fondos para ese evento”, dijo en un comunicado el representante demócrata por Mississippi, Bennie Thompson, presidente del panel.
Guilfoyle, quien está comprometida con Donald Trump Jr, inicialmente cumplió con la solicitud del panel de acudir voluntariamente a hablar con los legisladores, pero en su entrevista virtual del pasado viernes se opuso a la presencia de los legisladores y puso fin al interrogatorio.
Un Comité de la Cámara de Representantes inició una investigación para esclarecer los hechos ocurridos el 6 de enero del 2021, cuando fanáticos del expresidente Donald Trump irrumpieron las instalaciones del Capitolio. Foto: Departamento de Justicia vía AP.
Joe Tacopina, abogado de Guilfoyle, dijo que el comité “saboteó” la entrevista voluntaria “al cambiar los términos a los que ella accedió y al filtrar información confidencial a los medios”, pero añadió que su cliente “testificará con la verdad ante cualquier pregunta. No ha hecho nada malo”.
La comisión utiliza ahora sus poderes de comparecencia para conseguir que Guilfoyle coopere, una medida de la que se han cuidado de no recurrir con muchos miembros de la familia Trump, ya que esperan lograr que se presenten de forma voluntaria.
El panel ha recibido una serie de documentos que había solicitado de Guilfoyle, pero ahora intenta saber más sobre sus reuniones con el expresidente y miembros de su familia en el Despacho Oval la mañana del asalto.
Fue precisamente en esa sala donde Trump habló por última vez con el entonces vicepresidente Mike Pence antes de la sesión conjunta del Congreso para certificar los resultados de las elecciones presidenciales. Los investigadores del Congreso han publicado testimonio según el cual Trump presionó a Pence en esa llamada telefónica para que interviniera, retrasara o incluso detuviera el recuento del Colegio Electoral, una facultad que no tenía en su papel ceremonial.
La comisión integrada por nueve miembros también quiere hablar con Guilfoyle porque fue una de las pocas personas pertenecientes al círculo de allegados de Trump que se dirigió a la multitud en el mitin celebrado en la Elipse de la Casa Blanca para apoyar al expresidente y sus acusaciones de fraude electoral.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
