El sujeto cuyo nombre no fue revelado debió de pagar una sanción financiera por sus crímenes realizados entre 1986 y 1993 contra un menor de edad; el religioso renunció a sus hábitos antes de que le fue incluida la explusión del sarcerdocio como parte de la condena.
BERLÍN, 7 de junio (AP).— Un exsacerdote fue condenado en un juicio eclesiástico por agredir sexualmente a un menor durante varios años hace casi tres décadas, según anunció el martes una diócesis católica en Alemania.
El hombre, que no fue identificado, debía pagar una multa no especificada por los crímenes cometidos entre 1986 y 1993, señaló en un comunicado la diócesis de Limburg, que no respondió en un primer momento a preguntas sobre la cuantía de la multa.
Aunque se han incluido pagos económicos en acuerdos confidenciales entre la Iglesia y víctimas de abusos, es inusual que se anuncie una sanción financiera contra un sacerdote como resultado de una investigación canónica.
El exsacerdote debió pagar una multa tras agredir sexualmente a un menor entre 1986 y 1993. Imagen ilustrativa. Foto: Cuartoscuro
La víctima denunció las agresiones en 2018, tras la publicación de un estudio sobre abusos sexuales dentro de la Iglesia.
La fiscalía alemana declinó abrir una investigación porque los supuestos crímenes se habían cometido más de 20 años antes y por lo tanto habrían prescrito, pero las autoridades religiosas iniciaron una pesquisa.
Tras recibir un informe de la diócesis, el Vaticano pidió que se abriera un proceso penal.
La Iglesia considera ahora al hombre como un agresor sexual convicto, señaló la diócesis. Su condena habría incluido su expulsión del sacerdocio, pero el acusado colgó los hábitos durante el proceso.
Después del veredicto en el juicio por difamación de Johnny Depp contra su exesposa Amber Heard, activistas explicaron los efectos que puede tener el tema en la sociedad.
Por Maryclaire Dale y Jocelyn Noveck
Virginia, 4 de junio (AP).- La llamada llegó el jueves, apenas un día después del veredicto del juicio de Johnny Depp y Amber Heard, a una clínica gratuita para atender a víctimas de violencia doméstica en Athens, Georgia. Una mujer quería presentar acusaciones de abuso, pero estaba preocupada.
Depp y Heard durante la presentación de argumentos finales del juicio de la demanda por difamación de Depp contra Heard. Foto: AP
“El miedo era que sería vista como una mentirosa como Amber Heard”, dijo la directora de la clínica, Christine Scartz, sobre la mujer, la primera en mencionar directamente el veredicto. “La gente no quiere revelar los detalles más íntimos de su vida personal y después ser calificado de mentirosa”.
Scartz está entre los activistas y expertos legales que temen que el caso, a pesar de lo excepcional que fue por sus involucrados célebres, sus revelaciones sórdidas, sus acusaciones mutuas de abuso y la misoginia incansable en redes sociales, tenga un efecto adverso en el mundo real contra las mujeres que denuncian abusos. El jurado, integrado por cinco hombres y dos mujeres, estuvo mayormente de parte de Depp en un duro caso de difamación al ordenar a Heard pagar a Depp más de 10 millones de dólares, mientras que él deberá pagarle a ella 2 millones.
Simpatizantes de Johnny Depp escuchan el veredicto en la demanda por difamación de Depp contra su exesposa Amber Heard fuera del Tribunal del Condado de Fairfax, en Virginia. Foto: Craig Hudson, AP.
Aunque el jurado consideró acusaciones de difamación y no los cargos penales de abuso, el veredicto reivindicó principalmente el alegato de Depp sobre que Heard mintió cuando dijo que él había abusado de ella. Durante el testimonio, Heard detalló decenas de incidentes de abuso y Depp negó enfáticamente haber abusado alguna vez de ella. En 2020, un juez británico en un caso civil por difamación concluyó que Depp abusó de Heard al menos una decena de veces.
Para Scartz, quien dirige la clínica en la escuela de derecho de la Universidad de Georgia, el temor es la presunción que algunos harán sobre que las mujeres están mintiendo. Teme que los abusadores se sientan envalentonados nuevamente de pintar a sus acusadoras como mentirosas en represalia por sus denuncias.
Resumen juicio Johnny Depp Vs Amber Heard vigesimoquinto día (último día de juicio).
Jueza Penney Azcarate: Damas y caballeros del jurado, ya han escuchado todos los argumentos de este caso. pic.twitter.com/g48BeHRs0g
No todos los expertos temen un efecto adverso, o como algunos lo han puesto, una amenaza al movimiento #MeToo. Debra Katz, una abogada laboral de Washington y quizá la abogada más prominente del #MeToo, dijo que el caso de Depp era único “algo en sí mismo, quienes eran estas personas, lo disfuncional de su matrimonio y la locura que ocurrió entre ellos. Y esto estuvo realmente impulsado por la celebridad”.
A pesar de esto, Katz, quien ha representado a acusadores de Brett Kavanaugh, Andrew Cuomo y otros, considera el caso un retroceso, porque “desafortunadamente toca la misoginia que ya existe y es terrible que Amber Heard fue puesta a través de ese tipo de asesinato de su reputación, la calumnia a la que se le sometió”.
Los celos de Depp también se hicieron notar cuando estaba con Heard y ella estaba filmando una película. Foto: AP
Durante el juicio, usuarios de TikTok y Twitter vilipendiaron a Heard en memes y videos, algunos usando imágenes de la corte. El contenido en redes sociales, visto miles de millones de veces, la fustigó como mentirosa, como una abusadora y como una persona que finge llorar. El hashtag #AmberIsALiar (Amber es una mentirosa) se volvió popular en las búsquedas.
TikTok ha contado casi 20 millones de vistas para publicaciones con el hashtag #JusticeForJohnnyDepp (Justicia para Johnny Depp), en comparación con 78 millones de #JusticeForAmberHeard (Justicia para Amber Heard). Eso es unas 250 publicaciones a favor de Depp por cada una a favor de Heard.
Lo que está claro, dijo Katz, es que “todavía hay misoginia, una profunda misoginia en el mundo, y todavía penetra en nuestro sistema de justicia”. Sin embargo, dijo, no se debería asumir que las mujeres no denunciarán en otros casos.
Y dijo que la estimación más importante para la durabilidad del movimiento #MeToo reside en una decisión de la corte que surgió el jueves después del veredicto de Depp: Harvey Weinstein perdió la apelación para su declaración de culpabilidad por violación en Nueva York y una sentencia a 23 años de prisión. En ese caso, dijo Katz, el jurado “revisó cada uno de los argumentos sexistas que los abogados de Harvey Weinstein hicieron sobre estas mujeres. Eso es un veredicto de jurado y una victoria en la corte mucho más significativos que cualquier cosa que sugiere (el caso) Depp-Heard”.
La organización metoo.International – fundada por Tarana Burke, quien inventó la frase hace décadas a través de su trabajo con sobrevivientes de violencia sexual, ha rechazado los esfuerzos por conectar el juicio Depp-Heard con el movimiento.
“La manera en la que el #MeToo ha sido apropiado y manipulado durante el juicio de Johnny Depp contra Amber Heard es una catástrofe tóxica y una de las más grandes difamaciones del movimiento que hemos visto”, dijo el grupo en un comunicado enviado antes del veredicto.
“Lo que experimentamos en el juicio Depp-Heard fue un nuevo relato público de violencia íntima de pareja entre dos celebridades blancas privilegiadas”, dice, aunque también condenó “la humillación pública y acoso” que se acumuló contra Heard.
La profesora de derecho Mary Anne Franks trató de evitar la cobertura al juicio, pero terminó rodeada de imágenes “totalmente terribles, fuera de contexto, completamente distorsionadas”, cada vez que revisaba en internet. Franks no puede dejar de pensar en si los miembros del jurado, que no fueron aislados y que podían usar sus teléfonos en la corte, las vieron también.
Johnny Depp durante el juicio con Amber Heard. Foto: Jim Watson, Pool vía AP.
“Es una locura pensar que no van a estar influidos por lo que está pasando en las redes sociales”, dijo Franks, profesora de derecho de la Universidad de Miami que estudia la intersección de los derechos civiles y la tecnología.
Las redes sociales, agregó Franks, amplificaron el poder de desbalance entre el más rico y amado actor con su exesposa menos famosa. Y el juicio llego en un momento cultural crítico, agregó, pues el progreso que las mujeres han hecho en los últimos 50 años está cada vez más bajo amenaza, y el movimiento #MeToo enfrenta rechazo.
“Cuando los hombres son responsabilizados, ese resentimiento, esa furia, podría hervir a fuego lento por un tiempo, pero va a estallar en algún momento, y creo que mucha gente estaba canalizando esas emociones en este caso”, dijo Franks.
Mientras el jurado deliberaba, las calles fuera de la corte en Fairfax, Virginia, se convirtieron en un desfile proDepp. El espectáculo incluyó a un detective retirado con un sombrero de pirata para rendir homenaje a su personaje Jack Sparrow y la llegada de un camión de carga con un barco de Piratas del Caribe.
Paul Nabinett, de 9 años, sostiene un cartel en apoyo de Johnny Depp frente al juzgado de Virginia. Foto: Craig Hudson, AP.
Durante el juicio de seis semanas, la organización nacional RAINN, que combate a la violencia sexual, notó un aumento en las llamadas a su número de emergencias. Dijo que proporcionó ayuda a 28 por ciento más gente en mayo de 2022 que en mayo de 2021, un pico que atribuye al aumento de cobertura en los medios. El día del veredicto atendió a 35 por ciento más personas que en un miércoles promedio, dijo la vocera Erinn Robinson.
El abogado de Washington Joseph Cammarata, quien representó a siete mujeres en un caso exitoso de difamación contra Bill Cosby, y a Paula Jones en una demanda contra el presidente Bill Clinton, que incluía una acusación por difamación, siguió de cerca la acción en la corte. Dijo que comprende que las víctimas de abuso sexual temen cada vez más que podrían ser demandadas si denuncian. Pero cree que la verdad puede prevalecer.
El juicio puso a Heard contra Depp, dijo, y reflejó sólo su relación y no significa que en todos los casos el acusado tenga una ventaja.
“Esta es la historia de estas dos personas”, dijo sobre el juicio. “Una historia pública sobre su vida privada”.
“Una mujer que se sienta agraviada, debería tener una oportunidad … de buscar justicia en la corte. Que su caso sea juzgado por los hechos en ese caso, no en el caso de Johnny Depp, ni en ningún otro caso, sino en su caso”.
Pero Scartz, en la clínica de Georgia, teme que el acusado podría decidir que vale la pena “intentar lanzar los dados y llamarla mentirosa a ver qué pasa. No pierdes nada en este punto”.
Depp ha dicho que Heard exagera mucho sobre su manera de beber y que él tolera bien el licor. Foto: AP
“Aquellos que trabajamos en la línea de combate de todos estos tipos de casos … hacemos lo mejor para convencer a nuestros clientes en proceder y buscar el alivio que necesitan. Ya veremos. Quizá nunca podamos decir que definitivamente esto tuvo un efecto, porque no sabes quién no te está llamando”.
Después de conocer los favorables resultados del jurado de la corte de Virginia, EU, Johnny Depp lanzó un comunicado a través de su cuenta de Instagram en donde agradece por el apoyo que se le brindó.
MADRID, 1 de junio (EuropaPress).- “El jurado me ha devuelto la vida. Estoy verdaderamente abrumado”, afirmó Johnny Depp tras conocer el veredicto favorable a sus intereses en el juicio por difamación que ha librado contra sus exexposa, la también actriz Amber Heard. La intérprete ha sido condenada a pagar15 millones de dólares por difamar a Depp con acusaciones de maltrato, mientras que el actor tendrá que pagar dos millones por la contrademanda presentada por Heard.
Esta combinación de dos fotos separadas muestra a los actores Johnny Depp, a la izquierda, y Amber Heard en la sala del tribunal para los argumentos finales en el juzgado de circuito del condado de Fairfax en Virginia. Foto: Steve Helber, Piscina, AP.
“Hace seis años, mi vida, la vida de mis hijos, la vida de todas las personas de mi entorno y también la vida de todos aquellos que durante muchos, muchos años me han apoyado y creído en mí, cambió para siempre. Todo en un abrir y cerrar de ojos. Falsas y criminales denuncias se me imputaron a través de los medios de comunicación, lo que desencadenó un aluvión interminable de odio y, aunque nunca se formularon cargos en mi contra, ya había dado la vuelta al mundo dos veces en un nanosegundo y tuvo un impacto sísmico en mi vida y mi carrera. Y seis años después, el jurado me devolvió la vida. Estoy verdaderamente abrumado”, señala el comunicado compartido por Depp en redes sociales.
“Mi decisión por litigar este caso, conociendo muy bien los obstáculos legales a los que haría frente y el espectáculo mundial inevitable que sería mi vida, se tomó después de pensarlo mucho. Desde el principio, el objetivo de este caso era revelar la verdad, sin importar el resultado. Sacar a la luz verdad era algo que les debía a mis hijos y a todos los que se han mantenido firmes en su apoyo por mí. Estoy en paz sabiendo que al fin lo conseguí”, afirma Depp que dice también estar “abrumado ante la efusión de amor y el colosal apoyo y gentileza llegados desde todo el mundo”.
“Espero que mi búsqueda de que prevalezca la verdad haya ayudado a otros, hombres o mujeres, que se han encontrado en mi situación, y que quienes los apoyan nunca se rindan. También espero que mi condición ahora vuelva a ser de inocente hasta que se demuestre lo contrario, tanto dentro de los tribunales como en los medios de comunicación”, afirma el actor que no ha estado presente en la lectura del veredicto al encontrarse en Londres donde ofreció por sorpresa una actuación musical durante concierto de a Jeff Beck en el Royal Albert Hall.
“Ahora, lo mejor está por venir y finalmente ha comenzado un nuevo capítulo. La verdad nunca muere”, concluye el protagonista de Piratas del Caribe y El Joven Manos de tijeras tras conocer que en el mediático juicio que se sustancia desde el pasado 11 abril, Heard ha sido declarada “responsable” de difamar al actor por asegurar que cometió violencia doméstica contra ella durante su matrimonio.
Depp y Heard se conocieron durante el rodaje de la película Diario de un seductor y comenzaron su relación en 2012, cuando el actor estadounidense se había separado de su exmujer, la también actriz Vanessa Paradis, y se casaron en febrero de 2015. En mayo de 2016, Heard solicitó el divorcio en medio de rumores de violencia de género y filtraciones de conversaciones privadas en las que ambos se acusaban de maltrato y violencia.
Depp dice que nunca golpeó a Heard y que ella está inventando afirmaciones de que fue abusada. Foto: AP
El jurado popular de siete personas, compuesto por cinco hombres y dos mujeres, en el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax de Virginia, que comenzó a deliberar el viernes por la tarde, ha dictaminado que la actriz deberá pagar a Depp diez millones de dólares en daños compensatorios y cinco millones en daños punitivos. Por su parte, el actor deberá abonar a su exmujer dos millones por la contrademanda presentada por Heard.
El juicio de Depp contra su exesposa esta por llegar al final y aunque en su momento Musk no quiso testificar en la corte en Virginia, rompió el silencio en redes sociales.
Por Corina González
Ciudad de México, 28 de mayo (ASMéxico).- El juicio por difamación de Johnny Depp contra Amber Heard está por llegar a su fin. Luego de seis semanas de testimonios, el 27 de mayo se presentaron los argumentos finales en el caso y comenzaron las deliberaciones del jurado.
Johnny Depp, a la izquierda, y Amber Heard en la sala del tribunal para los argumentos finales en el juzgado de circuito del condado de Fairfax en Fairfax, Virginia, el viernes 27 de mayo de 2022. Foto: Steve Helber, Pool, AP.
A pesar de la enorme cantidad de evidencias presentadas y los testigos, Elon Musk y James Franco fueron los grandes ausentes en el caso. En su demanda, Depp acusó a Heard de tener una relación intramatrimonial con el fundador de Tesla, por lo que el multimillonario fue nombrado originalmente como posible testigo en el caso; sin embargo, finalmente, no testificó.
ELON MUSK ROMPE EL SILENCIO SOBRE EL JUICIO DE JOHNNY DEPP CONTRA AMBER HEARD
Musk, que salió con la actriz durante varios meses después de que ella se separara de Depp, ha compartido lo que piensa sobre el juicio. El hombre más rico del mundo compartió sus comentarios en respuesta al científico investigador del MIT y locutor de podcasts Lex Fridman, quien tuiteó sus conclusiones sobre el juicio.
My takeaways from Johnny Depp vs Amber Heard trial: 1. Fame is one hell of a drug (for some). 2. Psychiatrists & lawyers come in drastically varying levels of skill. 3. Lying to millions of people is something humans are capable of. 4. Love can be messy. 5. Mega pint of wine.
“Espero que ambos sigan adelante”, tuiteó Musk el 27 de mayo, horas después de que terminara la audiencia. “En su mejor momento, cada uno de ellos es increíble”, agregó.
¿CUÁNDO SE DARÁ A CONOCER EL VEREDICTO DEL JUICIO DEPP VS HEARD?
El jurado no llegó a una conclusión unánime el viernes, por lo que el proceso de deliberación se reanudará el martes después del fin de semana del Día de los Caídos (Memorial Day) y podría continuar por más días. El proceso se ha vuelto más largo dada la enorme cantidad de evidencia presentada.
El actor Johnny Depp. Foto: AP
Depp llevó a Heard a juicio en el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax en Virginia, para determinar si fue difamado por un artículo que la actriz publicó en el Washington Post en 2018, en el que señaló que fue víctima de violencia doméstica.
A pesar de que su nombre no aparece en la pieza, Depp ha negado las acusaciones. El actor busca 50 millones para compensar el daño causado a su carrera, mientras que Heard contrademandó al actor por 100 millones de dólares.
Mucho antes de conocer a Johnny Depp, con quien actualmente sostiene una batalla legal Amber Heard mantuvo una relación con dos actores mexicanos.
Por Dora Méndez
Ciudad de México, 18 de mayo (ASMéxico).- El juicio entre Johnny Depp y Amber Heard continúa, por lo que los fans se mantienen a la expectativa por saber qué pasará. Y algo que ha llamado la atención en redes sociales es conocer quiénes han sido las exparejas de la actriz y entre ellos se encuentran dos mexicanos.
La actriz Amber Heard entra a la corte de circuito del condado de Fairfax, Virginia. Foto: Brendan Smialowski, Pool via AP.
ALEJANDRO GÓMEZ
Antes de saltara a la fama, Amber mantuvo una relación con el cineasta mexicano José Alejandro Gómez Monteverde, conocido sólo como Alejandro Gómez, en 2004, cuando él también se encontraba enfocado en su carrera. Se conocieron en Austin, lugar donde nació ella. Aunque comenzaron a salir, la relación no fue más allá, debido a que ambos tomaron caminos diferentes.
Alejandro Gómez Monteverde. Foto: Cuartoscuro.
En 2016, cuando el pleito entre Heard y Depp comenzaba, Gómez manifestó su apoyo a la actriz, argumentando que no la creía capaz de lo que todo se decía de ella, ya que por el tiempo que pudo conocerla bien en el tiempo que estuvieron juntos.
“Dudo que esté mintiendo, esa es una acusación seria, realmente puedes dañar la reputación de alguien. Estoy triste por ella, quiero lo mejor para ella, así que me entristece que esté pasando por esto, no le deseo esto a nadie. Por lo que sé de ella, es un buen ser humano”, declaró el cineasta al Daily Mail.
VALENTINO LÁNUS
Desde que comenzó el juicio, la relación que Amber tuvo con el actor mexicano se volvió viral, pues se dio hace muchos años, cuando ella todavía no era reconocida en Hollywood y Lanús era uno de los galanes favoritos de las telenovelas juveniles, por lo que la artista pasó mucho en tiempo en México, visitando a su entonces novio.
Recientemente, el actor Otto Sirgo, quien trabajó con Lanús y pudo convivir con Amber, compartió en una entrevista con el programa Ventaneando cómo fue la convivencia con la actriz y que tiene buenos recuerdos con ella, por lo que le parece imposible que esté involucrada en el caso con Depp.
“En aquel momento era una chica muy agradable, muy normal, platicábamos mucho porque estaba aprendiéndose un guion e iba a filmar un capítulo… Por lo que yo leo del juicio y de todo lo que hace, pues no es la misma Amber que yo conocí, la verdad”, dijo.
Por su parte, Lanús no ha hecho ninguna declaración sobre el noviazgo que sostuvo con la intérprete, pues desde hace algunos años se encuentra retirado de la actuación, ya que ha estado enfocado en su familia y actualmente se desempeña como maestro de Yoga.
El Juez James Donato argumentó que la Primera Enmienda no es aplicable en el caso de Donald Trump pues esta es aplicable únicamente cuando hay resitrcciones gubernamentales de discurso y no cuando proviene de alguna empresa privada.
MADRID, 7 May. (EUROPA PRESS).- Un Juez ha desestimado este viernes una demanda del expresidente Donald Trump en la que alegaba que el veto a su cuenta en Twitter violó sus derechos a la libertad de expresión y que este movimiento por parte de la plataforma se debió a la presión del Congreso estadounidense.
Las principales redes sociales vetaron las cuentas de Trump como consecuencia del asalto al Capitolio de Estados Unidos del 6 de enero de 2021 y su retórica contra la legitimidad de los resultados de las presidenciales de noviembre de 2020 en las que salió derrotado por el actual Presidente estadounidense, Joe Biden.
Los abogados de Trump habían argumentado en su demanda que Twitter estaba actuando a instancias del Gobierno porque suspendió su cuenta bajo la presión de los legisladores demócratas, según ha recogido la agencia de noticias Bloomberg.
El Juez de la Corte Federal de distrito de San Francisco, James Donato, ha argumentado en su fallo que Twitter, donde el expresidente llegó a tener cerca de 90 millones de seguidores, es una empresa privada y que, por tanto, la Primera Enmienda se aplica sólo a las restricciones gubernamentales del discurso y no a las restricciones de las empresas privadas.
El expresidente Donald Trump fue vetado de las redes sociales después de los acontecimientos del Capitolio en enero de 2021. Foto: Manuel Balce Ceneta, AP.
Asimismo, según ha recogido la cadena CNBC, Donato ha rechazado la idea de que la prohibición tenga que ver con las acciones del Gobierno, la única forma de defender el reclamo de la violación de la Primera Enmienda.
Tras la prohibición, el expresidente puso en marcha una nueva aplicación de redes sociales llamada Truth Social, que empezó a funcionar el pasado mes de febrero. “Esta semana comenzaremos su despliegue en la tienda de aplicaciones de Apple” y “para finales de marzo estará completamente operativo, al menos en Estados Unidos”, dijo en su momento.
Este fallo se produce, además, en el marco de la compra de la plataforma por el magnate Elon Musk –por un total de 43.394 millones de dólares (40.495 millones de euros). Trump aseguró este mes que no volvería a la plataforma ni aunque se lo pidiese el polifacético empresario, dueño de Tesla.
Twitter es una plataforma desde la Trump que se había mostrado muy prolífico tanto en la difusión de sus políticas al frente de la Casa Blanca como en sus ataques y críticas a rivales políticos, medios de comunicación, e incluso a la propia plataforma.
La batalla legal entre los actores Depp y Heard continúa en Virginia, EU; sin embargo, la atención de los usuarios de redes se centró en la química que se percibe entre el actor de Piratas del Caribe y su abogada.
Por Carlos Martínez
Saltillo, 6 de mayo (Vanguardia).- El juicio que enfrentan Johnny Depp y Amber Heard sigue acaparando los titulares de la prensa, sin embargo, en esta ocasión el público ha dejado de lado el conflicto principal y se ha enfocado en la química que se percibe entre el actor y su abogadaCamille Vasquez, desatando una ola de rumores.
Johnny Depp durante el juicio con Amber Heard. Foto: Jim Watson, Pool vía AP.
Y es que durante el juicio, las imágenes del actor y sus abogada han dando claras muestras de complicidad, miradas, sonrisas e incluso algunos gestos que delatan la excelente relación que hay entre ambos.
Esta situación ha desencadenado una gran cantidades de especulaciones sobre un posible romance que hasta ahora, no ha sido confirmado ni tampoco desmentido, aunque sus fanáticos se muestran muy contentos en redes sociales, resaltando el apoyo que le está ofreciendo en uno de los momentos más complicados de su carrera.
De acuerdo a algunos usuarios de redes sociales, han podido notar que a pesar del amplio equipo de abogados que conforman la defensa de Johnny Depp, aseguran que es más atento y detallista con Camille Vasquez que con el resto.
El staff de abogados está liderado por ella y Ben Chew, acompañados de Stephanie Calnan, Andrew Crawford, Rebecca McDowell Lecaroz, Yarelyn Mena, Jessica Meyers, y Samuel Moniz.
¿QUIÉN ES CAMILLE VASQUEZ?
De momento, se conoce que Camille Vasquez es oriunda de Los Ángeles, tiene 38 años y está soltera sin hijos. Su carrera prolífica dentro del mundo del derecho inició en el año 2017, dentro de la firma Phelps & Phillips, destacando por su dominio del español.
Johnny Depp y su abogada Camille Vasquez en el tribunal de Virginia, EU. Foto: Captura de Pantalla.
Posteriormente se asoció al bufete Brown Rudnick, donde actualmente se desempeña. Antes de todo esto, estudió en la Universidad del Sur de California en 2006 antes de estudiar en la Facultad de Derecho de Southwestern, donde se graduó en 2010.
Conforme con el portal The Focus, la presunta nueva novia de Johnny Depp “tiene experiencia adicional litigando disputas contractuales, agravios relacionados con negocios y reclamos relacionados con el empleo”.
El español Carlos Vasallo enfrenta un proceso judicial en EU por la publicación ilegal de más de 500 películas mexicanas de las cuales él posee los derechos de autor; él es el único que pudo demandar a Google y YouTube, pues los otros, Carlos Slim, Televisa-Univisión y TV Azteca, tienen lazos con la tecnológica de Silicon Valley.
Miami, 3 de mayo (EFE).- El empresario español Carlos Vasallo, poseedor de los derechos de más de tres mil películasmexicanas, manifestó a EFE su satisfacción porque, a raíz de una demanda suya, Google y YouTube van a ser por primera vez sometidos a juicio en Estados Unidos por infracción del copyright o propiedad intelectual.
El Juez federal Darrin P. Gayles, del distrito sur de Florida, rechazó una petición de los dos demandados para que la demanda no siguiera adelante y fijó para el 27 de febrero de 2023 el inicio del juicio con jurado, según los documentos del caso.
“Esto nunca antes había sucedido en demandas a Google y YouTube por infracción del copyright“, subraya con orgullo este empresario del sector audiovisual.
En mayo de 2021, cansado de que sus reiteradas notificaciones a la plataforma de videos cada vez que veía pirateadas sus películas no tuvieran efecto, Vasallo recurrió a la justicia de Estados Unidos, país donde reside desde hace años y del que tiene la nacionalidad, para resolver un contencioso iniciado hace 10 años.
Cientos de películas mexicanas estaban disponibles gratuitamente en la plataforma de YouTube. Foto: EFE
En su demanda, presentada a nombre del conglomerado de empresas Athos Overseas Inc., acusó a los demandados de trece cargos, algunos de los cuales fueron desestimados por el Juez, por las infracciones de las que fueron objeto unas 500 de sus películas.
Según Vasallo, Gayles le dio la razón en la parte más “relevante” de la acusación, que es la referida a las infracciones de la propiedad intelectual, pero lo verdaderamente notable es que decidiera seguir con el juicio.
Según los documentos judiciales consultados por EFE, eso significa que la demanda se aviene a lo que dicta la Norma Federal de Procedimiento Civil, en el sentido de que “debe contener suficiente material fáctico, aceptado como verdadero, para ‘establecer un reclamo de reparación que sea plausible a primera vista'”.
Para Vasallo, esto significa que sus esfuerzos legales y monetarios en defensa de la propiedad intelectual de sus películas han tenido eco, independientemente de lo que suceda a partir de ahora con la demanda.
Según dice a EFE, de todos los grandes propietarios de los derechos del cine mexicano él es el único que podía demandar, pues los otros, Carlos Slim, Televisa-Univisión y TV Azteca, tienen lazos con Google y, por ende, con YouTube, propiedad del gigante de las búsquedas por internet.
Aunque sabe que los demandados tratarán de hacer lo que esté en su mano para no sentarse en el banquillo de los acusados, incluido un arreglo extrajudicial con Athos Overseas, ya solo saber que el juez aceptó su argumento de que YouTube no está manejando correctamente los derechos de propiedad intelectual le conforta.
En el documento judicial en el que fija la fecha de inicio del juicio, el Juez Gayles establece una serie de plazos límite para presentar peticiones sobre el caso, listas de testigos y expertos y para entregar los informes requeridos.
La última fecha en ese calendario es el 15 de diciembre de 2022.
También dictaminó que se celebrará una audiencia el 16 de noviembre de 2022 y otra el 22 de febrero para revisar si se ha cumplido el cronograma.
La actriz y luchadora profesional de artes marciales mixtas fue acusada junto a su esposo por un supuesto abuso sexual a una menor de edad; de acuerdo con la BBC, los hechos ocurrieron en el año 2000.
MADRID, 29 de abril (EuropaPress).- Zara Phythian, actriz que encarnó a una de las secuaces de Kaecilius (Mads Mikkelsen) en Doctor Strange, se enfrenta a un juicio por abuso sexuala una menor. La también especialista y su marido, Victor Marke, han sido acusados en Reino Unido de varios cargos por unos hechos que supuestamente tuvieron lugar a principios de los 2000.
Zara Phythian junto a Benedict Cumberbatch, protagonista de DR Strabge. Foto: Twitter vía @Sky_3800.
Según BBC, los abusos tuvieron lugar entre 2005 y 2008, cuando la víctima tenía entre 13 y 15 años. La demandante declaró en el Tribunal Superior de Justicia de Nottingham y reveló que, como los acusados eran instructores de artes marciales, les admiraba por su trabajo en esta disciplina.
Aparentemente los primeros abusos ocurrieron después de que la pareja le diera alcohol y Phythian la desafiara a practicarle sexo oral a Marke. Según la víctima, posteriormente Marke tuvo relaciones sexuales con ambas. “Sabía que estaba mal, pero simplemente no sabía cómo salir de la situación ni decir nada. Recuerdo haber intentado copiar la reacción de Zara, porque la admiraba y trataba de ser como ella en todos los sentidos”, afirmó.
A child cannot give consent, so this headline should read “Zara Phythian and husband Victor Marke accused of rape of child” @BBCNews language matters https://t.co/8dIoIPUOto
El abuso continuó e incluso la mujer aseguró que Marke amenazó con “romperle las rótulas” si se lo contaba a alguien. “Simplemente dijo que nadie me creería si lo contaba. Siempre tuvieron poder sobre mí”, aseguró. Phythian y Marke se enfrentan a 14 cargos de actividad sexual con un niño. Marke también está acusado de cuatro cargos adicionales por agredir a otra mujer que denunció lo ocurrido ante la policía.
Además de haber trabajado en Doctor Strange, Phythian también ha participado como actriz en producciones como The Dark Kingdom, Street Blood, Transit 17 o Tribal Get Out Alive. Su filmografía como especialista de acción incluye producciones como Macbeth, Morgan o Toque de queda.
La disputa legal entre Depp y su Amber Heard continúa, durante una nueva sesión en la corte, el actor reveló las maldades que le hacía su exesposa cuando finalizaron su relación.
Por Pilar del Castillo
Los Ángeles, 22 de abril (LaOpinión).- El mundo entero se ha conmocionado con los secretos que se han revelado sobre el tormentoso matrimonio de Johnny Depp y Amber Heard. Y es que a solo unos días de haber iniciado el juicio, el famoso actor reveló que en una ocasión su exesposa dejó “restos fecales humanos” en su cama días después de separarse.
El actor Johnny Depp llega a la corte de circuito del condado de Fairfax en Fairfax, Virginia., el 21 de abril de 2022. Foto: Jim Lo Scalzo, Pool Photo via AP.
Fue el pasado miércoles cuando por segundo día consecutivo en el litigio que le enfrenta a Heard, el protagonista de Piratas del Caribe reafirmó su postura ante los hechos y aseguró que “jamás” ha “golpeado a una mujer”.
Durante casi cuatro horas, el jurado compuesto por 10 personas escuchó atentamente los escalofriantes relatos de Johnny Depp, mismos que incluían detalles de la tortuosa relación que la pareja de actores mantuvo durante cinco años.
Además de acusar a su exesposa de difamación por un artículo que publicó en el diario The Washington Post en 2018 en el que lo acusó de presunto abuso doméstico, reveló que uno de los episodios más insólitos vividos junto a Amber Heard ocurrió cuando ya estaban separados.
Depp recordó un día en el que acudió a la casa de Los Ángeles que poseían para recoger sus cosas y para su sorpresa encontró “restos fecales humanos” en su lado de la cama que alguna vez compartieron.
“Era tan raro y tan grotesco que solo pude reír“, precisó el actor, quien lució una mirada seria enfundado en un traje gris, mientras se proyectaba una fotografía de los hechos descritos. Por su parte, Amber Heard escuchó en silencio el testimonio de su expareja con una mirada inexpresiva.
Durante la audiencia de este martes, el actor de Piratas del Caribe recordó su etapa juntó a Amber Heard, asegurando que nunca ha agredido a ninguna mujer en su vida.
Washington, 19 de abril (EFE).- El actor Johnny Deppaseguró este martes que nunca en su vida ha “golpeado” a una mujer, durante el juicio celebrado en EU en el que se enfrenta a su exesposa, la también actriz Amber Heard, a quien acusa de difamaciones.
El actor Johnny Depp entra en la corte de circuito del condado de Fairfax el 12 de abril de 2022 en Fairfax, Virginia. Foto: Brendan Smialowski, Pool via AP.
“No he golpeado a una mujer en mi vida”, afirmó el actor durante su primera declaración en el juicio, que comenzó el pasado 11 de abril en Fairfax (Virginia, EU).
El protagonista de Piratas del Caribe acusa a su exesposa de difamación por un artículo que publicó en The Washington Post en 2018, después de su divorcio, en el que aseguraba haber sufrido “abuso doméstico”.
Johnny Depp comparece ante el Tribunal Superior de Londres, el 17 de julio de 2020, a la izquierda, y Amber Heard comparece frente al Tribunal Superior de Londres el 28 de julio de 2020. Foto: AP.
El actor afirmó que emprendió acciones legales por la “responsabilidad de limpiar” su nombre y que su “objetivo es que se conozca la verdad”.
“Como nada de eso era verdad, era mi responsabilidad defenderme, no solo a mí, sino también a mis hijos”, reivindicó con voz débil el intérprete, quien explicó que los niños eran constantemente abordados en la escuela por otros compañeros a raíz del escándalo.
Vestido con traje y corbata, y con una cola en el pelo, aseguró que durante sus más de 30 años de carrera nunca había tenido “problemas como este” y criticó el impacto que las declaraciones de Heard han tenido en su carrera.
El actor estadounidense Johnny Depp presta juramento durante su juicio por difamación en el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax, Virginia, este 19 de abril de 2022. Foto: Jim Watson, EFE.
“Es muy raro cuando pasas de ser Cenicienta a Quasimodo en menos de un segundo”, expresó Depp, quien dijo que no se “merecía” eso.
Preguntado por la relación con su madre, Betty Sue, el actor aseguró que de niño sufría “abusos físicos constantes” por parte de ella, como azotes con un cinturón.
La actriz estadounidense Amber Heard asiste a juicio en el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax Virginia, este 19 de abril de 2022. Foto: Jim Watson, EFE.
Durante tres años de lucha legal Depp, de 58 años, y Heard, de 35, han compartido detalles sobre la que fue su vida en común y en la que la actriz aseguró, de diversas formas, haber sido víctima de malos tratos.
En 2020, el actor perdió un juicio en Londres en el que acusaba por difamaciones al periódico The Sun por un artículo en el que calificaba al actor de “agresor de mujeres”.
El actor Johnny Depp saluda en la corte de circuito del condado de Fairfax el 12 de abril de 2022 en Fairfax, Virginia. Foto: Brendan Smialowski, Pool via AP.
El juicio celebrado en Estados Unidos es el primero en el que se enfrentan Depp y Heard, ya que en el del Reino Unido la actriz participó como testigo.
En su demanda, presentada en marzo de 2019, Depp negó ser un abusador doméstico y dijo que las acusaciones de Heard fueron un “engaño elaborado” destinado a impulsar su imagen pública a través de su conversión en una especie de “mimada del movimiento #MeToo”.
Gracias a un amparo solicitado por la representación legal de Roxana, la medida cautelar en contra de Roxana fue suspendida temporalmente, por lo que aún podrá continuar su proceso jurídico fuera de la prisión; Roxana estuvo recluida nueve meses en el penal del Bordo de Xochiaca por asesinar a su violador en defensa propia.
Ciudad de México, 18 de abril (SinEmbargo).- Un Juez federal otorgó la suspensión provisional en el juicio de amparo solicitado por Roxana Ruiz, la joven que estuvo recluida en el penal del Bordo de Xochiaca, en Nezahualcóyotl, Estado de México desde mayo del año pasado, por haber asesinado a su atacante en un acto de defensa personal ante una agresiónsexual.
“El juzgado ha sido sensible y en un primer momento nos concede la suspensión provisional del acto reclamado que era impedir que Roxana ingresara a prisión”, delcaró Ángel Carrera, representante legal del Roxana.
Desde su detención en mayo de 2021 por el asesinato del hombre que la violó, ella estuvo encerrada en un penal del Estado de México; sin embargo, el 16 de febrero de este año salió gracias a la resolución de un Juez de control, quien señaló que las garantías de Roxana habían sido violadas y revocó la prisión preventiva como medida cautelar.
Familiares y colectivas feministas han hecho manifestaciones a favor de Roxana Ruiz, esperando que logre terminar su proceso jurídico. Foto: Crisanta Espinosa, Cuartoscuro
Pero, el pasado 8 de abril, el Tribunal de Alzada de Texcoco revocó la resolución del Juez de control, por lo que fue notificada para que en su próxima audiencia fuera ingresada a una prisión de nuevo.
Ante esta cuestión, Ángel Carrera presentó un recurso de amparo ante el Poder Judicial de la Federación (PJF),el cual fue admitido por dicha dependecia.
El representante de la joven argumentó que Roxana ha cumplido con todas las medidas indicadas por las autoridades durante su proceso jurídico, como acudir a las firmas respectivas, ir a terapia psicológica y no salir de la ciudad.
“El juzgado [está] en espera de que lleguen los informes tanto previos, como justificados de las autoridades responsables para el efecto de que si están de acuerdo con lo que estamos reclamando”, complementó Carrera.
Con respecto al porvenir del proceso, Carrera señaló que por el momento hace falta la entrega de las copias certificadas en donde se señale la suspensión temporal; así como la búsqueda de la suspensión definitiva, la cual asegura el abogado que se conseguirá pues, los motivos por los que existe la prisión preventiva en el derecho no aplican en el caso de Roxana.
“No hay razón para que Roxana esté en prisión. El propósito de la prisión preventiva es para que no haya obsstrucción de la justicia, no haya peligro para las víctimas, en fin ese tipo de cosas”, señaló.
Por su parte, Roxana Ruiz agradeció a las colectivas feministas que la han apoyado dentro de todo el proceso que ha vivido, además de que espera que las autoridades tomen conciencia con respecto a los derechos de las mujeres y sobre todo, de aquellas que se encuentran privadas de su libertad.e
“El solo hecho de que las tengan encerradas, no las tomen en cuenta: valemos tanto las que estamos allá, las que estamos aquí y hay muchas privadas de su libertad injustamente, entonces que tomen conciencia las autoridades y las leyes y ya no se vea ese caso de corrupción y desinterés por nosotras”, declaró.
Mujeres de colectivas feministas acuedieron a las inmediaciones de los Juzgados de Nezahualcóyotl para apoyar a Roxana previo a su audiencia. Foto: Andrea Murcia, Cuartoscuro
El 8 de mayo del año pasado fue cuando la vida de Roxana, quien también es madre de un niño de cuatro años, dio un giro de 180 grados. La joven llevaba siete años viviendo en el municipio de Nezahualcóyotl, a donde migró desde Oaxaca por la pobreza y en busca de empleo, el cual consiguió en un puesto de papas frente a una tienda de conveniencia.
Ese día al salir de su jornada laboral, una joven que trabajaba en la tienda de conveniencia le invitó una cerveza, ella la bebió y al retirarse para irse a su casa un sujeto, quien también laboraba en ese lugar, se ofreció a llevarla. A partir de ahí comenzaría todo su infierno.
“Sólo tomé una cerveza y le dije que me iba, en eso llegó un muchacho que trabaja en el lugar, sólo lo conocía de vista, no creí que fuera mala persona. Llegó cuando me estaba retirando, se ofreció a acompañarme a mi domicilio, que es muy cercano. Cuando llegamos se puso necio, me obligó a dejarlo entrar porque vivía lejos y dijo que si lo dejaba dormir en el cuarto, insistió tanto que me asusté y me dio miedo, por tonta accedí. Lo dejé entrar, le puse una colchoneta en el piso y le dije que ahí se podía quedar; me acosté y pasados unos minutos se subió a mi cama y me empezó a quitar la ropa, me golpeó, me violó, yo estaba en shock, sólo quise defenderme, pasé momentos horribles, sentí su aliento, sus manos, cuando me penetró y sólo quería que esto acabara. Le di un golpe en la nariz, empezó a sangrar y me dijo: ‘ahora sí te vas a morir’”, relata Roxana Ruiz en una carta.
Exterior del penal del Bordo de Xochiaca. Foto: Luis Carbayo, Cuartoscuro.
El sujeto la golpeó fuertemente y cuando se distrajo, Roxana aprovechó para intentar defenderse con lo único que tenía a la mano, una playera.
“Me dio miedo, él me golpeaba, cuando se distrajo tomé una playera y se la puse en el cuello, lo asfixié, sentí miedo, terror, sólo no quería que no lastimara a alguien más; me sentí sola, denigrada, que no valía nada; sentí que todo era culpa mía por haber confiado en esas personas”, detalla Roxana. “Crecí en un pueblo donde todos se saludan y esa confianza me tiene recluida en el Penal del Bordo de Xochiaca y en donde el juez me sentenciará”.
Pero al defenderse Roxana asesinó a su agresor y luego fue detenida sin que se le diera la oportunidad de explicar que había sido violada.
Durante el segundo día del juicio entre los actores, los abogados de Heard aseguraron que el caso podría llegar a tardar seis semanas sin resolverse.
Por Matthew Barakat
Virginia, EU (AP).- El juicio de la demanda por difamación interpuesta por Johnny Depp contra su exesposa, Amber Heard, posiblemente se convierta en una telenovela de ataques de seis semanas, advirtieron los abogados de Heard al jurado en Virginia el martes.
El actor Johnny Depp saluda en la corte de circuito del condado de Fairfax el 12 de abril de 2022 en Fairfax, Virginia. Foto: Brendan Smialowski, Pool via AP.
“Ustedes verán quién es el verdadero Johnny Depp, más allá de la fama, más allá de los vestuarios de pirata”, dijo el abogado de Heard J. Benjamin Rottenborn al jurado durante los argumentos iniciales en el juicio civil. “Porque Johnny Depp presentó este caso, todo esto saldrá a la luz”.
Depp demandó a Heard por difamación en la corte de circuito del condado de Fairfax después de que ella escribió un artículo de opinión en el diario The Washington Post en 2018 en el que se refería a sí misma como “una figura pública que representa el abuso doméstico”.
Depp dice que el artículo lo difama indirectamente al referirse a las acusaciones de abuso que Heard hizo en 2016. Depp niega haber abusado de ella.
El martes, en los argumentos iniciales, Rottenborn dijo que la evidencia demostrará que Depp abusó física y sexualmente de Heard en múltiples ocasiones. Pero dijo al jurado que no necesitan ser réferis del turbulento matrimonio de la pareja si ellos se enfocan en los aspectos básicos de la demanda por difamación.
La actriz Amber Heard entra a la corte de circuito del condado de Fairfax el 12 de abril de 2022 en Fairfax, Virginia. Foto: Brendan Smialowski, Pool via AP.
El abogado argumentó que Heard estaba ejerciendo su derecho a la libre expresión como una activista cuando escribió el artículo, que se enfocó principalmente en el tema general de violencia intrafamiliar.
También señaló que el artículo de 2018 no dañó la reputación de Depp. Dijo que las acusaciones de abuso habían sido públicas por dos años cuando fue publicado el artículo y que la caída en espiral de la carrera de Depp es resultado del abuso de alcohol y drogas, que lo ha convertido en un actor poco confiable para los estudios de Hollywood.
“Las malas elecciones de este hombre lo han llevado a este punto”, dijo “Deje de culpar a otras personas por los problemas creados por usted mismo”.
Por sobre todas las cosas, el abogado señaló que el artículo en cuestión nunca menciona a Depp por su nombre.
El abogado de Depp, Benjamin Chew, reconoció que el nombre de Depp nunca aparece en la pieza.
“No tenía que hacerlo”, dijo Chew al jurado. “Todos en Hollywood sabían exactamente de quién estaba hablando”.
El equipo de Depp argumenta que el artículo es un ejemplo de “difamación por implicación”. En el artículo de diciembre de 2018, Heard escribió: “hace dos años me convertí en una figura pública que representa el abuso doméstico, y sentí la fuerza total de la ira de nuestra cultura contra las mujeres que denuncian”.
El actor Johnny Depp entra en la corte de circuito del condado de Fairfax el 12 de abril de 2022 en Fairfax, Virginia. Foto: Brendan Smialowski, Pool via AP.
Chew dijo que esa era una clara referencia a la orden de restricción que Heard pidió en mayo de 2016 — justo después de que Depp le dijo que quería divorciarse — en la que ella afirmó que había sido abusada físicamente.
Chew declaró que Heard se presentó en la corte el 27 de mayo de ese año con un moretón en el rostro que fue fotografiado por paparazzi. Pero agregó que la evidencia mostrará que Heard se hizo a sí misma la herida para arruinar la reputación de Depp. Agregó que el actor y Heard no se habían visto desde el 21 de mayo, pues él estaba en una gira por Europa con su banda, The Hollywood Vampires.
— ReemDepp – Johnny Depp is A Legend 🦇 (@ReemDepp) April 12, 2022
La policía y otras personas vieron a Heard inmediatamente después del 21 de mayo y su rostro no estaba lastimado, dijo Chew. Agregó que un testigo declarará que vio imágenes de seguridad en las que la hermana de Heard le lanza golpes falsos a ella y ambas ríen.
Otra de las abogadas de Depp, Camille Vasquez, le dijo al jurado que Heard se niega a admitir que mintió y ahora se ha metido más en problemas.
“No puede retractarse. Ha estado viviendo y respirando esta mentira por años”, dijo Vasquez. “Va a dar la actuación de su vida en esta corte”.
Se espera que Depp y Heard testifiquen en el juicio, que se prevé podría durar seis semanas. También podrían testificar los actores Paul Bettany y James Franco y el empresario tecnológico Elon Musk.
James Franco y Elon Musk son llamados a testificar en el caso de Johnny Depp y Amber Heard. Foto: Especial.
Unas 80 personas, la mayoría simpatizantes de Depp, se sentaron en la corte el martes. Algunas se formaron por horas para tener asientos, aunque varias filas quedaban vacías.
La corte permaneció en silencio pocos minutos antes de las 10 a.m. cuando Heard entró a la sala, a través de una sala especial generalmente reservada para el juez, pero se pudieron escuchar suspiros cuando Depp entró un minuto después, igualmente por el acceso especial.
Un jurado civil de siete integrantes y cuatro suplentes fue seleccionado el lunes para escuchar el caso.
Los abogados de Heard habían buscado que el juicio se realizara en California, donde viven los actores. Pero un juez dictó que Depp estaba en su derecho de presentar el caso en Virginia porque los servidores de la edición online de The Washington Post se encuentran en el estado. Los abogados de Depp han dicho también que presentaron el caso en Virginia en parte porque las leyes locales son más favorables para sus argumentos.
El juicio entre los actores será transmitido por un canal abierto de la televisión de Estados Unidos; Depp demandó a su exesposa por difamasión a su persona, después de que Heard declarara que fue víctima de violencia domésica.
Por Corina González
Ciudad de México, 10 de abril (ASMéxico).- Johnny Depp y Amber Heard irán a juicio la próxima semana, por lo que la actriz ha hablado del caso de difamación en sus redes sociales y ha señalado que se “desconectara” del mundo a medida que se prepara para defenderse de su exmarido, quien afirma que Amber lo difamó al sugerir que ella fue víctima de violencia doméstica.
La actriz Amber Heard, exesposa de Johnny Depp. Foto: AP.
AMBER HEAD SOBRE EL CASO DE DIFAMACIÓN DE JOHNNY DEPP: “SIEMPRE HE MANTENIDO UN AMOR POR ÉL”
De acuerdo con la publicación de Amber Heard, se desconectará durante las próximas semanas, ya que enfrentará en Virginia a su exmarido Johnny Depp en la corte.
”Johnny me está demandando por un artículo de opinión que escribí en el Washington Post, en el que contaba mi experiencia de violencia y abuso doméstico”, señaló.
Ella indica que nunca lo nombró, pero discutió el precio que pagan las mujeres por hablar en contra de los hombres poderosos, y agregó: “Sigo pagando ese precio, pero espero que cuando concluya este caso, pueda seguir adelante y también Johnny. Siempre he mantenido un amor por Johnny y me causa un gran dolor tener que vivir los detalles de nuestra vida pasada juntos frente al mundo”.
“En este momento, reconozco el apoyo continuo que he tenido la suerte de recibir a lo largo de estos años, y en las próximas semanas me apoyaré más que nunca”, agregó.
Los actores estadounidenses Johnny Depp y Amber Heard. Foto: AP
La actriz se refiere a una pieza que escribió en la que señala: “Hace dos años, me convertí en una figura pública que representaba el abuso doméstico y sentí toda la fuerza de la ira de nuestra cultura hacia las mujeres que hablan fuera”. Además, detalla cómo sintió que había sido rechazada por decir su verdad a raíz de su tumultuoso matrimonio de 2 años con Depp.
Por otro lado, Jhonny Depp ha argumentado que ha sido excluido de la industria y que su reputación recibió un gran golpe después de perder su caso por difamación en el Reino Unido. La lista de testigos en el juicio incluye a Elon Musk, James Franco, Paul Bettany, entre otros.
La británica, quien actualmente cumple una condena en una prisión de Nueva York por su relación con el tráfico de menores del multimillonario Jeffrey Epstein, buscó una nueva oportunidad ser enjuiciada; sin embargo, la Jueza a cargo se dio cuenta que no hubieron conflictos de interés en los miembros del jurado.
MADRID, 2 Abr. (EUROPA PRESS).- Un Juez federal ha negado otorgar un nuevo juicio a la celebridad británica Ghislaine Maxwell, declarada culpable de cinco de los seis casos que se le investigaban por tráfico sexual de menores en la red de pedofilia dirigida por el multimillonario Jeffrey Epstein en Estados Unidos.
La Jueza Alison Nathan del Distrito Sur de Nueva York ha argumentado en su escrito que el jurado testificó de “manera creíble” durante la audiencia, por lo que no se cumplen los requisitos para conceder un nuevo juicio a la hija del empresario Robert Maxwell, dueño del diario británico The Daily Mirror.
La solicitud se produjo después de un cuestionario antes de arrancar el juicio en el que un miembro del jurado —al que se le otorgó inmunidad procesal— contestó que había sufrido abusos sexuales, por lo que los abogados de Maxwell alegaron que violaba su derecho a tener un juicio justo, según recoge la cadena CNBC.
Sin embargo, la Jueza ha valorado que el jurado no tenía prejuicios en contra de Maxwell, por lo que podía actuar de manera imparcial. “Su fracaso en revelar su abuso sexual previo durante el proceso de selección del jurado fue muy desafortunado, pero no deliberado”, ha dicho, según recoge la cadena NBC News.
Ghislaine Maxwell, cómplice y pareja del millonario Jeffrey Epstein, cumple actualmente una condena tras ser declarada culpable en un juicio en Estados Unidos. Foto: EFE
En su momento, los fiscales argumentaron que Maxwell mintió durante una comparecencia en 2016 que formaba parte de una demanda por difamación presentada por Virginia Giuffre, cara visible del caso Epstein, quien acusó al príncipe Andrés de Inglaterra de haber mantenido relaciones sexuales con ella cuando era menor, con Epstein como intermediario.
Si bien esta demanda se resolvió por una cantidad que no trascendió, los fiscales utilizaron partes del testimonio jurado de Maxwell como base para los cargos, argumentando que mintió cuando se le preguntó sobre las actividades de Epstein al negar conocer el reclutamiento e interacciones con niñas menores de edad.
Maxwell, que reconoció haber contratado a Giuffre como masajista de Epstein cuando tenía 17 años en su finca de Palm Beach, negó tener conocimiento de cualquier abuso sexual: “Puedes ser masajista profesional a los 17 años en Florida”. “Hasta donde yo sé, una masajista profesional se presentó para recibir un masaje. No hay nada inapropiado o incorrecto en eso”, dijo.
Una de las cuatro mujeres que acusaron a Maxwell de tráfico sexual, aseguró en el juicio haber sido “captada” por la británica cuando le presentaron al expresidente de Estados Unidos Donald Trump, a la edad de 14 años.
Autoridades italianas le retiraron la custodia de su hijo a una pareja tras declinar donaciones de sangre bajo el argumento de provenir de vacunados contra la COVID-19. El menor cuenta con apenas 2 años de edad.
Ciudad de México, 12 de ferero (RT).- Un tribunal italiano decidió suspender la patria potestad de una pareja que se negó a que su hijo de dos años, que debía someterse a una cirugía cardíaca, recibiera transfusiones de sangre de personas vacunadas contra la COVID-19.
El tema fue judicializado por el Hospital Sant’Orsola de Bolonia, que presentó el caso tras tener conocimiento de que los progenitores iniciaron una campaña a través de la red de mensajería Telegram para hallar donantes voluntarios no inmunizados. Esta iniciativa fue rechazada por el centro médico, que señaló que las donaciones deben cumplir protocolos de seguridad y recurrió a los tribunales.
Ugo Bertaglia, abogado de los padres, comentó que ellos “nunca negaron el consentimiento a la intervención”, aunque solicitaron “por motivos religiosos” que la sangre que le transfundieran al niño fuese de personas que no hayan sido vacunadas.
La pareja rechazó la sangre donada para que su hijo pudiera ser operado por tratarse de sangre proveniente de una persona vacunada contra la COVID-19. Foto: Charlie-Helen Robinson, Pexels.
Frente a esta polémica, Vincenzo De Angelis, director del Centro Nacional de Sangre de Italia, declaró que “la sangre se elige por criterios de compatibilidad y no por caprichos”, agregando que pretender utilizar las donaciones de personas no vacunadas “no tiene ninguna base científica, porque con la transfusión no se transmite la vacuna”.
En el mismo sentido se manifestó el presidente de la Federación Nacional de Colegios Médicos, Filippo Anelli, quien afirmó que “los protocolos que regulan las donaciones no permiten elegir al donante y están elaborados así para que los procesos sean seguros”. “Además, no hay ningún peligro en recibir sangre de donantes vacunados contra la COVID-19”, recalcó.
Finalmente, una corte de Módena falló a favor del hospital al priorizar la necesidad de avanzar con la intervención cardíaca y en base a la seguridad de la sangre donada, mientras que un Tribunal de Menores de Bolonia suspendió de manera provisoria la patria potestad de los padres y nombró un tutor de los servicios sociales para que se encargue de garantizar el bienestar del niño.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
