El expresidente hizo un llamado a líder del partido Movimiento Ciudadano, Dante Delgado, a unirse a la coalición “Va Por México” para poder ganar la presidencia de México.
Por Araceli Martínez Ortega
Los Ángeles, 20 de agosto (La Opinión).– El expresidente de México, Vicente Fox, dijo que ningún partido político en México está en posición de ganar la presidencia por sí solo en el 2024, si no se unen, pero el problema es quién podría ser el candidato de la alianza “Va por México” (PRI, PAN y PRD).
“Tenemos que pasar de la individualidad a la colectividad de partidos unidos para que logremos dar la batalla y ganar la lucha electoral”.
En entrevista con el diario La Opinión de Los Ángeles, Fox, dijo que al Alcalde de Monterrey, Luis Donaldo Colosio Riojas del partido Movimiento Ciudadano, quien ha salido en las encuestas más recientes con el mayor porcentaje de aprobación que el resto de los candidatos de la oposición, dijo que “es un desconocido a quien le falta contenido”.
En cambio, consideró que la senadora Lilly Téllez podría ser una buena candidata.
“Es aguerrida, y le ha puesto los puntos sobre las íes a López Obrador, con muchas faldas”.
La Senadora panista fue propuesta como una posible candidata por el expresidente. Foto: Facebook Lilly Téllez
Pero también el expresidente de México en el sexenio 2000- 2006, citó a Margarita Zavala por el PAN y Claudia Ruiz Massieu por el PRI como posibles candidatas de la alianza opositora contra Morena.
Sobre la actual Senadora Beatriz Paredes del PRI, quien recién se destapó como candidata para las elecciones presidenciales del 2024, dijo que “ya anda en el octavo piso como él y debería dejar la cancha abierta a los jóvenes”.
Lo cierto, enfatizó es que a la hora de elegir candidatos, no debe contar solo el sexo (género) sino el mérito que tengan, ya que recordó que en México, el Instituto Nacional Electoral (INE) obliga a que el 50 por ciento de las candidaturas sean para mujeres.
En relación con Colosio Riojas –hijo del asesinado candidato del PRI a la presidencia de México, Luis Donaldo Colosio– quien ha declarado que no quiere saber nada del partido en el que militó su padre, comentó que “tiene carisma y marca; pero no sé, si tiene contenido ni cómo va gobernando el municipio de Monterrey, porque no se oye mucho de él”.
Aseguró que lo cierto es que la gente “ya no va a comprar juguetitos”. “Ya tuvimos al PRI por 70 años y al PAN por 12 años y la gente no quedó satisfecha; hemos tenido a López Obrador por 4 años, y hay una insatisfacción total”.
Fox aprovechó para criticar a Dante Delgado, el dirigente nacional del MC, de quien dijo, anda muy engreído, muy crecido y con mucha soberbia, porque no está dispuesto a unirse a la alianza PAN, PRI y PRD.
“Se siente el Dante de la Divina Comedia, y que ya encontró el camino para ganar en las elecciones”.
“Se siente el Dante de la Divina Comedia, y que ya encontró el camino para ganar en las elecciones”, dijo Fox. Foto: Especial.
Sin duda, consideró que le traerá alguna satisfacción irse solo con su candidato a la presidencia sin sumarse a la alianza Va por México””, pero nunca, advirtió, le va a alcanzar para tener más allá del 8 por ciento de los votos. “Claro, eso significa más dinero del Gobierno para su partido”.
Por esa razón, el expresidente de México, le hizo a Dante Delgado un llamado a no ‘regarla’. “Dante, tenemos que unir a la oposición para que México sea el ganador. Dante, deja la Divina Comedia y bájate a la tierra, y juega con el PRI, PAN y PRD”.
El exmandatario aceptó que la alianza de todos los partidos de oposición rumbo a los comicios presidenciales del 2024, no es fácil.
“Nos caemos gordos todos. Pero los ciudadanos nos dijeron, ya déjense de cuentos, únanse o vamos a perder todos. En conjunto, podemos ganar. En la última elección, hubo más votos para la oposición que para López Obrador y Morena”.
Y sobre cómo escoger al candidato de la alianza “Va por México“, consideró que la mejor forma para elegirlo no son las encuestas sino que se basa en su propio ejemplo.
“Te la tienes que ganar, lánzate a la calle, gánate a la opinión pública, y entonces el partido político tiene que aceptar lo que manda la ciudadanía. El candidato debe ser aquel que gane la opinión pública antes del proceso”.
Subrayó que mientras tanto, el tiempo apremia ya que en los siguientes dos meses, deben tener dos o tres precandidatos.
Y el gran reto para ganar, remarcó, es crear una narrativa superior a la de Andrés Manuel López Obrador. “Él la encontró en el deseo de la gente de acabar con la corrupción y tener más ingresos. Nelson Mandela invirtió la pirámide. Le pidió a los ciudadanos que le dijeran qué querían que hiciera”.
Lo que sí, es que Fox descartó convertirse en el líder de la coalición opositor que busca evitar que Morena gane de nuevo la elección presidencial en el 2024.
“Ya estoy en el octavo piso. El cuerpo ya no aguanta más. Es maravilloso tener 80 años, porque es lo más cercano a la sabiduría y uno se siente muy a gusto consigo mismo”.
Fox descartó convertirse en el líder de la coalición opositor que busca evitar que Morena gane de nuevo la elección presidencial en el 2024. Foto: Michael Balam, Cuartoscuro.
Sin embargo, dejó en claro que va a jugar un rol importante en la alianza; y de hecho ya está en contacto con los líderes de la oposición, buscando la mejor estrategia para retomar el poder.
“Voy a estar ahí porque México no puede seguir en manos del populismo, no hay ningún ejemplo bueno en el mundo ni en Venezuela ni en Cuba de que funcione. Todos los que se han metido en ese camino van para abajo. El progreso se da cuando hay democracia y economía de mercado”.
Y recalcó que está proponiendo a los partidos de la oposición unirse para reconstruir el Gobierno.
“Debemos tener un Gobierno que deje a un lado la ideología del PAN, del PRI y del PRD, que piense en los ciudadanos y resuelva sus problemas. Un gabinete de alianza que venga de los mejores hombres de cada partido. Si no lo hacemos, vamos a tragar camote”.
Insistió que aunque no hay país que no tenga crimen, México es “un desmadre”.
“Estamos ante un Gobierno fallido que no da respuesta y menos en la tarea número uno, que es traer paz. El crimen está en todos lados. En 2006, teníamos nueve delitos por cada 100 mil habitantes. Con Felipe Calderón, quien se puso la gorra militar y le dio golpes al panal, pasamos a 30 delitos; y con López Obrador y su política de besos y abrazos, se han triplicado. Estamos a 40 delitos por cada 100 mil. No funciona el garrote de Calderón ni la zanahoria de López Obrador”.
El expresidente Fox vino a Los Ángeles a participar en la “Gran Gala de los Amigos de Fox”, y a ver a su hija Paulina y a sus cuatro nietos que viven en el sur de California.
Concluyó la entrevista con el director editorial de La Opinión, Armando Varela, el titular de la web de La Opinión en Los Ángeles, Ricardo Juárez y la periodista Araceli Martínez Ortega, enviando un mensaje a los migrantes.
“Probablemente la reforma migratoria no venga de los gobiernos, senadores y diputados sino porque los ciudadanos lo quieren y porque la necesidad del futuro es la migración. Este país no puede sostener su crecimiento sin migración, y tiene que encontrar una fórmula que permita cada año un flujo migratorio cada vez más importante.
“Por qué quién va a cuidar a los ancianos, quién va a cuidar a los Vicente Fox de 80 años. Tienen que ser jóvenes las enfermeras y los cuidadores de la salud. El mercado va a resolver ese tema porque la economía no va a crecer si no hay más gente.
“Para que haya empleos, ingresos, educación y salud, necesitamos la energía de los jóvenes y de la gente de mediana edad. Estados Unidos necesita importar mano de obra cada año”.
El proyecto de modernización del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México arrancó con Vicente Fox en 2003; para 2014 ya significaba un problema tal y como lo alertó la ASF, y a pesar de los miles de millones de pesos invertidos.
Ciudad de México, 9 de agosto (SinEmbargo).- Luego de que los dos sexenios panistas de Vicente Fox y Felipe Calderón presumieran e inauguraran la expansión del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), Enrique Peña Nieto no atendió los problemas y se concentró en construir su hangar Presidencial y en poner otros parches que resultaron en daños para el erario y en señalamientos de presunta corrupción.
De acuerdo con la documentación de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), en la inversión al AICM, que se hizo desde 2013 a 2018, millones de pesos se fueron en contrataciones directas sin sustento; entregas sin proyectos de obra; construcciones que no se terminaron pero que sí se pagaron; obra y material a precios elevados; obra fantasma y entrega de contratos a empresas con las ofertas más costosas y mal integradas.
La inversión en el AICM, con Peña Nieto, fue para guardar el famoso “avión presidencial”. Foto: Presidencia/Cuartoscuro
SinEmbargopublicó el pasado 1 de agosto que el expresidente Vicente Fox (2000-2006), prometió que resolvería la saturación aeroportuaria “para los próximo 50 años”, pero sólo sirvió para siete; que costaría 6 mil 700 millones y se elevó a 8 mil 595 millones, y que se terminaría en 2006 y se inauguró hasta 2008, ya bajo el Gobierno de Felipe Calderón.
Y efectivamente, seis años después, el propio Gobierno federal determinó que la saturación era de nueva cuenta el principal problema del Aeropuerto.
En 2014, el Programa Sectorial de Comunicaciones y Transportes señaló que el principal problema del AICM era ese luego de que en 2012 se rebasó en 52 ocasiones la capacidad máxima de 61 operaciones por hora en el campo aéreo, “lo que implicó una pérdida de competitividad frente a aeropuertos extranjeros, así como el incremento de riesgos en la seguridad, ya que no se dispone de la capacidad para atender la demanda creciente de servicios aeroportuarios; asimismo, el programa establece que se dará una respuesta de largo plazo a la demanda de vuelos en el Valle de México”.
[youtube d23QdOEpwVE]
La decisión del entonces Presidente Enrique Peña Nieto fue invertir en distintas obras, principalmente su hangar y el Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) pensado en construirse en Texcoco que contemplaba el cierre de la Terminal 1, pero esos planes resultaron en dispendio. Al final, el Aeropuerto previsto en el Gobierno pasado fue cancelado al inicio de la administración de Andrés Manuel López Obrador, quien apostó por ampliar la base militar de Santa Lucia para dar cabida al Aeropuerto Internacional “Felipe Ángeles” (AIFA).
En 2014, cuando se habló de la saturación como el principal problema del AICM, la ASF informó de 111.3 millones de pesos bajo la opacidad y que en teoría fueron invertidos en distintos proyectos.
El dinero puesto en duda derivó de obras a alto costo, adjudicaciones directas; pago de material extra y proyectos que no contaron con ninguna supervisión ni en la parte de los convenios ni en la etapa de construcción.
Tan sólo de los recorridos semanales se detectaron 723 irregularidades en el Edificio Terminal y la Terminal 2. En esa revisión la ASF, en la conclusión determinó:
“La saturación en el AICM obliga a una administración de excepción para atender la demanda creciente de servicios aeroportuarios en el Valle de México”.
Pero el año siguiente, en 2015, el Gobierno federal anunció el proyecto de ampliación y modernización de la plataforma presidencial y de sus instalaciones de servicios, lo que se convirtió en un barril sin fondo para el dinero público: en su primer año arrojó un remanente de 122 millones de pesos que no se reintegró a la Tesorería Federal.
Peña Nieto con Gerardo Ruiz Esparza, su mano derecha en materia de obra pública. Foto: Mario Jasso, Cuartoscuro
“EL JUGOSO” HANGAR
A pesar de todas las advertencias para atender la saturación del AICM, los esfuerzos se centraron en la obra para albergar y operar de manera adecuada toda la flota aérea de la que disponía el titular del Ejecutivo Federal, incluido el avión presidencial, un lujoso Boeing 787-8 Dreamliner adquirido por 218.7 millones de dólares en 2012, en el Gobierno de Felipe Calderón.
El Proyecto se entregó a las empresas que presentaron las propuestas más costosas (141 millones de pesos extra) y, además, mal integradas: Grupo Higa y SGS de México; la primera empresa estaba, sin saberlo, a unos meses de protagonizar un escándalo de presunta corrupción con Peña Nieto.
La obra estuvo a cargo del Estado Mayor Presidencial, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y el AICM.
Cuando comenzaron los trabajos, el encargado era el general de brigada Crisanto García, investigado por la Procuraduría General de la República (PGR) por su probable implicación en “casos de soborno y fraude cometidos por militares”, según consta en un punto de acuerdo del día 2 de diciembre de 2014 de la Cámara de Diputados, para removerlo de su cargo.
El hangar, de acuerdo con un reportaje publicado en este medio digital, tuvo un costo (proporcional) diario de uso de 1.14 millones de pesos. Esta instalación fue pensada para dar cabida al Boeing 787-8 Dreamliner y a seis helicópteros de la Fuerza Armada de México. Contaba con un salón oficial y una sala de atención a pasajeros, áreas administrativas, de alojamiento y de seguridad, así como almacenes, comedores e instalaciones sanitarias, además de un estacionamiento con capacidad para 520 vehículos y canchas de basquetbol, frontón, futbol y squash.
De 2015 a 2017 hubo señalamientos de daño al erario por 5 millones 261 mil por material que se pagó pero no se entregó; 30 millones 145 mil pesos por gastos no justificados; 15 millones 033 mil pesos de material que se compró pero que no se utilizó; 28 millones 391 mil pesos de sobrecosto; 22 millones 489 mil pesos de compras duplicadas y 17 millones 934 mil pesos por el pago de personal para una obra del hangar que se canceló.
Finalmente, en el último año de Gobierno de Peña Nieto, la ASF publicó un documento sobre la Gestión Financiera del AICM en el que se dan cuentan de las fallas que no se limitaron a la obra pública, ya que se encontraron diferencias entre los ingresos y egresos reportados en la Cuenta Pública, los registrados contablemente y los efectivamente cobrados y pagados en el ejercicio fiscal.
Ahora, en el Gobierno actual y luego de constantes críticas por la saturación del AICM, el Presidente Andrés Manuel López Obrador ha dicho que la Terminal 2 sufre daños estructurales y que “hubo fraude” en su construcción, ya que se trata de una zona que tiene hundimientos.
“Hemos estado invirtiendo en mejorar el aeropuerto, tenemos que tratar el sistema estructural. Ese aeropuerto, la Terminal 2, la hicieron con [Vicente] Fox, no tiene mucho tiempo y sí tiene daño estructural y cobraron bastante. Vamos a revisar y apuntalarlo para que se proteja a la gente”, dijo el mandatario en conferencia de prensa.
Desde Palacio Nacional, el mandatario mexicano afirmó que las familias de los mineros atrapados están muy dolidas, tristes, preocupadas y también llenas de sentimiento. “Hay que comprenderlas, abrazarlas, quererlas”, pidió.
Ciudad de México, 8 de agosto (SinEmbargo).– El Presidente Andrés Manuel López Obrador dio a conocer esta mañana que la mina en donde hay atrapados 10 trabajadores fue entregada en concesión durante el sexenio del panista Vicente Fox Quesada, y ratificó que después de las operaciones de rescate vendrán acciones de justicia para las familias afectadas.
Hoy se dio a conocer que se utilizará un dron submarino, proporcionado por la Secretaría de Marina (Semar), para intentar obtener más información de la mina donde 10 mineros llevan cinco días atrapados y que continúa inundada.
Laura Velázquez, Coordinadora Nacional de Protección Civil, dijo este lunes durante la conferencia presidencial matutina que así no se pondrá en riesgo a los equipos de buzos –que todavía no han podido bajar–. Agregó que con 25 bombas se está aumentando el flujo de extracción de agua, pero que la inundación, que había llegado a los 34 metros, sigue con entre 17 y 26 metros de agua según los pozos.
Más tarde, López Obrador denunció que en el pasado se dieron permisos mineros a diestra y siniestra, y que ahora hay problemas. “Nosotros no hemos dado permisos, no hemos dado concesiones, pero dieron tantas que casi la mitad del territorio nacional tiene concesiones para la explotación minera y muchas minas pues son clandestinas”, acusó.
Por esta situación, argumentó, no se alcanza a tener vigilancia en tantas minas. De acuerdo con el mandatario, tampoco se permite que entren sindicatos. “Y también los sindicatos pues se inclinan más a las grandes empresas mineras, no a las medianas que es donde hay más riesgos, más inseguridad”, señaló.
“Hay muchísimas [minas] clandestinas en todos lados. [‘El Pinabete’] empezó a funcionar creo que en el 2021, el año anterior, sin avisos, sin nada. La concesión viene del 2003. Se actúa ilegalmente, eso es lo que hay que investigar exactamente. Un dato: la concesión la otorgó [Vicente] Fox en 2003 y vence en el 2053. Está todo documentado. Otro dato: nosotros no hemos dado una sola concesión. No somos iguales”, subrayó.
El Presidente Andrés Manuel López Obrador en conferencia de prensa desde Palacio Nacional. Foto: Gobierno de México
Por otra parte, el Jefe del Ejecutivo federal insistió en que lo primero es poder rescatar a los mineros. “Estamos trabajando, la gente que está allá en el terreno son gente heroica, muy comprometida, los oficiales del Ejército, soldados, Guardia Nacional, profesionales también, funcionarios del Gobierno civil de Coahuila, muchos voluntarios mineros, expertos en el manejo de minas”, sostuvo.
Asimismo, destacó que se está haciendo todo lo posible por avanzar en las labores de rescate y que de eso se trató ayer su visita a la mina: “de ir a ver cómo va el trabajo porque el problema es que se inundaron los tres pozos”.
“Se supone, esa es la hipótesis, que se rompieron las paredes de esta mina con otra que estaba abandonada, muy grande, que tenía una acumulación de agua de bastante cantidad. Entonces al romperse, se inundó la mina donde estaban 15 trabajadores, cinco se salvaron. Fue tan fuerte la entrada de agua que ellos se salvaron, por la fuerza, la expulsión”, narró AMLO.
Familiares de mineros atrapados en una mina de carbón colapsada e inundada esperan información afuera de la mina en Sabinas, en el estado mexicano de Coahuila, el jueves 4 de agosto de 2022. Foto: Elizabeth Monroy, AP
Según el reporte más reciente de los trabajos en la mina, la profundidad es de entre 30 y 40 metros, por lo que se ha avanzado en la mitad del agua. “En promedio están sacando más de 300 litros por segundo, pero eso es lo necesario de acuerdo a los términos”, precisó el Presidente.
“Estamos apurando a sacar el agua para que entren ya los rescatistas, ya están allá, ya tienen todo un plan. No ha dejado de trabajar día y noche todo el equipo. Hay coordinación. Eso es lo primero, luego viene lo relacionado con la responsabilidad, y lo tercero que ya se está haciendo, pero que va a intensificarse, a profundizarse, es el apoyo a los familiares”, consideró.
Además, Andrés Manuel López Obrador reiteró que nadie está pensando en otra cosa, más que en el rescate. “[Los familiares] tienen mucha fe. Nos explicaban que cuando se entra en esas minas, los mismos mineros hacen como huecos o refugios y eso es lo que se está pensando. Entonces hacer lo más rápido posible nuestra acción para poder entrar”, concluyó.
La Guardia Nacional se encuentra a lo largo de la carretera que conduce a donde mineros están atrapados en una mina de carbón colapsada e inundada en Sabinas, en el estado mexicano de Coahuila, el jueves 4 de agosto de 2022. Foto: Elizabeth Monroy, AP
Los mineros quedaron atrapados el miércoles por la tarde en el municipio de Sabinas, en el estado norteño de Coahuila, cuando se toparon con un área que estaba llena de agua y que, al venirse abajo, provocó la inundación. De los 15 mineros que se encontraban trabajando en ese momento, cinco lograron salir y alertar a las autoridades.
Las familias de los mineros atrapados están desesperadas y algunas se quejaron el domingo de la poca información que les dio el Presidente Andrés Manuel López Obrador tras visitar el lugar.
“Le agradezco que haya venido a tomarse la foto con mi dolor, de mi familia y el dolor de cada uno que estamos aquí”, dijo Lucía Rodríguez, madre de uno de los mineros, en un video divulgado el domingo por la noche en redes sociales. “Espero que sus fotografías le sirvan para su política”.
Las autoridades, no obstante, aseguran que están atendiendo a las familias con todo el apoyo posible.
Tanto la Fiscalía estatal como la federal han abierto sendas investigaciones para buscar presuntos responsables del accidente.
De 1980 a 2020 se identificaron seis recesiones y cinco expansiones en la economía mexicana que ocurrieron en los sexenios de José López Portillo, Miguel de la Madrid Hurtado, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador.
Ciudad de México, 2 de agosto (SinEmbargo).– México ha vivido seis recesiones y cinco expansiones en su economía en 40 años, periodo que abarca los sexenios de tres presidentes del PRI, dos del PAN y el actual de Morena, según reveló un informe del Comité de Fechado de Ciclos de la Economía de México (CFCEM).
El Comité, que es un cuerpo técnico colegiado de carácter independiente que opera bajo los auspicios del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF) y que entre sus integrantes está el subgobernador del Banco de México, Jonathan Heath, detalla que las seis recesiones económicas ocurrieron en los sexenios de los priistas José López Portillo, Miguel de la Madrid Hurtado y Ernesto Zedillo Ponce de León; así como en el de los panistas Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón Hinojosa; y en la actual administración morenista de Andrés Manuel López Obrador.
En el siguiente cuadro se presentan las fechas de los puntos de giro (picos y valles) que dan lugar a las recesiones y a las expansiones de la economía nacional.
Las seis recesiones que ha vivido México. Foto: CFCEM.
De acuerdo con la información sobre los puntos de giro de los ciclos de la economía mexicana del periodo de 1980 a 2020, la primera recesión que ocurrió en México en ese periodo fue en diciembre de 1981 durante el sexenio de José López Portillo (1976-1982).
Esa recesión duró 19 meses y finalizó en 1983, año en el que también hubo una expansión en la economía mexicana que duró 27 meses.
La segunda recesión registrada en ese periodo analizado fue en octubre de 1985, con el Presidente Miguel de la Madrid Hurtado (1982-1988) y duró 15 meses. Casi al final de su mandato la economía mexicana tuvo un periodo de expansión que abarcó de 1987 a 1994.
La tercera recesión fue en el sexenio de Ernesto Zedillo Ponce de León (1994-2000). Inició en diciembre de 1994 y concluyó en mayo de 2005, según el informe del CFCEM.
La cuarta recesión inició en octubre de 2000 y finalizó en enero de 2002, en el sexenio de Vicente Fox (2000-2006).
La quinta recesión que se vivió en México fue con Felipe Calderón (2006-2012). Inició en julio de 2008 y concluyó en mayo de 2009. En total fueron 11 meses de duración y ocurrió en un contexto de una crisis mundial que tuvo su origen en el problema de las hipotecas subprime de Estados Unidos.
En los sexenios de Vicente Fox y Felipe Calderón, presidentes que han salido del PAN, se registraron recesiones económicas. Foto: Cuartoscuro.
Finalmente en el actual sexenio del Presidente López Obrador se registró una recesión que inició en junio de 2019 y finalizó en mayo de 2020 en un contexto de crisis internacional debido a la pandemia por COVID-19.
Luis Foncerrada Pascal, vocero del CFCEM, destacó en conferencia de prensa al presentar el informe que la economía mexicana se encuentra en expansión desde hace dos años y hasta el momento no tienen pronósticos de una posible recesión en los siguientes meses.
El Comité de Fechado de Ciclos de la Economía de México está integrado por Gabriel Casillas Olvera, doctor por la Texas A&M University, especialista en econometría, teoría monetaria y análisis macroeconómico; María de Lourdes Dieck Assad, doctora por la University of Texas in Austin, especialista en econometría, planeación y desarrollo económico, Graciela Gonzalez Farías, doctora por la North Carolina State University, especialista en Análisis Multivariado, Series de Tiempo y Estadística Espacial, SNI III.
El Presidente Andrés Manuel López Obrador en conferencia de prensa desde Palacio Nacional. Foto: Gobierno de México
También lo integran Jonathan Heath, subgobernador del Banco de México; Gerardo Leyva Parra, doctor por la Cornell University, y Pablo Mejía Reyes, doctor por la University of Manchester.
El CFCEM no se pronuncia sobre temas de política económica ni sobre asuntos de coyuntura económica, por lo que en su análisis solo se presentaron las fechas importantes de los puntos de giro (picos y valle) que dan lugar a las recesiones y a las expansiones de la economía. En el periodo de 1980 a 2020 se identificaron seis recesiones y cinco expansiones, dando lugar a cinco ciclos completos y uno incompleto.
Vicente Fox dispuso en 2003 la ampliación del AICM tras fracasar en la construcción del aeropuerto en Texcoco, pero la Auditoría Superior de la Federación exhibió que el proyecto de su gobierno sería un despilfarro de 6 mil 758 millones de pesos. Esta obra no sólo no resolvió el problema de la saturación, sino que se tiene daño estructural.
Ciudad de México, 1 de agosto (SinEmbargo).– La Terminal 2 del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, que sufre un severo daño estructural, fue otro monumental engaño de Vicente Fox: Prometió que resolvería la saturación “para los próximo 50 años”, pero sólo sirvió para siete; que costaría 6 mil 700 millones y se elevó a 8 mil 595 millones, y que se terminaría en 2006 y se inauguró hasta 2008.
En 2003, Fox dispuso la ampliación del AICM tras fracasar en la construcción del aeropuerto en Texcoco, pero muy pronto la Auditoría Superior de la Federación (ASF) exhibió que el proyecto de su gobierno sería un despilfarro de 6 mil 758 millones de pesos, porque fue una mentira lo que se prometió.
En 2003, Fox dispuso la ampliación del AICM. Foto: Saúl López, Cuartoscuro.
“La inversión total del proyecto únicamente sirvió para solventar la saturación a siete años y no a 50 años como se planteó en el plan maestro”, concluyó la ASF en el informe de la Cuenta Pública de 2005, en el que se enfatizó que la mejor opción para resolver la saturación del AICM era construir otra terminal aérea en Tizayuca, Hidalgo.
Todavía en mayo 2006, Fox se ufanaba de que, con la Terminal 2, el AICM se convertirá en la primera terminal en América Latina, uno de los mejores aeropuertos del mundo y “ofrecerá soluciones para los próximos 50 años, por lo que su continuidad es garantía de desarrollo”.
Fox se ufanaba de que, con la Terminal 2, el AICM se convertirá en la primera terminal en América Latina. Foto: Cuartoscuro.
Pero la ASF lo desmintió: “En conclusión, con el análisis anterior, se determinó que la inversión total del proyecto (6,758.30 millones de pesos de acuerdo al análisis costo beneficio de la Ampliación Terminal 1 y Nueva Terminal 2) únicamente sirve para solventar la saturación a siete años y no a los cincuenta años planteados en el Resumen del Plan Maestro de mayo de 2003, situación que se traduce en un perjuicio dado que no se desarrolló la mejor alternativa para optimizar esa inversión, a pesar de que se contaba con el proyecto de Tizayuca”.
La propia ASF dispuso que Aeropuertos y Servicios Auxiliares fincara responsabilidades derivadas de los actos u omisiones de los funcionarios que “no desarrollaron la mejor alternativa para optimizar la inversión total del proyecto (6,758.30 millones de pesos de acuerdo con el análisis costo beneficio de la Ampliación Terminal 1 y Nueva Terminal 2), debido a que únicamente se propuso solventar la saturación a siete años y no la de los cincuenta años planteada en el Resumen del Plan Maestro de Mayo de 2003”.
No ocurrió nada.
Interior de la Terminal 2 del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México. Foto: Pedro Anza, Cuartoscuro.
Otra mentira de Fox: También en mayo de 2006 prometió que la Terminal 2 se terminaría en el cuarto trimestre de ese año, pero fue hasta dos años después, el 27 de marzo de 2008, que Felipe Calderón inauguró la obra.
Y una mentira más de Fox: El costo de la obra pasó de 6 mil 758 millones de pesos a 8 mil 595 millones, como lo informó Calderón, con una deuda de 400 millones de dólares.
En mayo de 2006 prometió que la Terminal 2 se terminaría en el cuarto trimestre de ese año, pero fue hasta dos años después, el 27 de marzo de 2008, que Felipe Calderón inauguró la obra. Foto: Saúl López, Cuartoscuro.
Esta obra, a 14 años de su inauguración, no sólo no resolvió el problema de la saturación del AICM, sino que se tiene daño estructural por los hundimientos de la misma zona donde se comenzó a construir el Nuevo Aeropuerto Internacional de México, que el Presidente Andrés Manuel López Obrador canceló.
El abogado José Antonio Ortega afirmó que tanto Vicente Fox y Felipe Calderón deberían “sentirse avergonzados” pues ambos, cuando fueron presidentes, tuvieron conocimiento de los supuestos vínculos que Genaro García Luna mantenía con los secuestros, el narcotráfico y el crimen organizado, pero hicieron caso omiso.
Ciudad de México, 20 de junio (SinEmbargo).- Los expresidentes Vicente Fox Quesada (2000-2006), Felipe Calderón Hinojosa (2006-2012) conocían los señalamientos que relacionaban a Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública de México preso en Estados Unidos acusado por supuestos vínculos con el narcotráfico, y ninguno tomó cartas en el asunto, aseguró José Antonio Ortega, abogado que conoció al exfuncionario, y que se ha desempeñado al frente de la Comisión Nacional de Seguridad Pública y del Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal.
Ortega incluso señaló que Carlos Aguiar Retes, actual Arzobispo Primado de México que por esas fechas integraba la Conferencia del Episcopado Mexicano, denunció a García Luna ante el Presidente Calderón, pero el mandatario hizo caso omiso de los señalamientos en contra del exsecretario de Seguridad Pública federal.
“El Presidente Felipe Calderón se molestó con los obispos que fueron a Los Pinos y que evidentemente algo mencionaron de García Luna. Yo cuando hablé con Carlos Aguiar le pregunté ‘qué pasó con la información de García Luna’ y me dijo ‘ya se la dijimos al Presidente pero se molestó’ eso fue todo lo que me dijo, se lo estaba diciendo el Presidente del Episcopado, todavía no era Cardenal, pero era el Arzobispo Presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano, ellos sí tienen credibilidad”, reveló el abogado en entrevista con Álvaro Delgado y Alejandro Páez en el programa Los Periodistasque se transmite por YouTube a través del canal de SinEmbargo Al aire.
Genaro García Luna, Secretario de Seguridad Pública de 2006 a 2012, se encuentra preso actualmente en Estados Unidos. Es señalado de recibir millones de dólares en sobornos por parte del Cártel de Sinaloa a cambio de que la organización criminal pudiera operar a sus anchas.
Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública, en la presentación de su libro en 2011. Foto: Misael Valtierra, Cuartoscuro
En días pasados, el periodista Francisco Cruz reveló en entrevista con Los Periodistas que García Luna en su momento fue más poderoso que el mismo Presidente Felipe Calderón debido al control que ejercía sobre la prensa y su relación con el crimen organizado.
“Es un caso que necesita un estudio, no es ‘El Negro’ Durazo, no es el súper policía de Carlos Salinas de Gortari, es un tipo que fue más poderoso en su momento que el Presidente de la República y que tiene archivos personales para mostrar la corrupción del PRI y el PAN y de los personajes que estuvieron hasta el 30 de noviembre de 2018 en el gobierno de este país”, dijo el autor del libro García Luna, El señor de la muerte, en una charla con Álvaro Delgado y Alejandro Páez el pasado 17 de junio.
José Antonio Ortega afirmó que durante el sexenio de Vicente Fox denunció en repetidas ocasiones a García Luna, quien en ese entonces se desempeñaba como titular de la Agencia Federal de Investigación (AFI), por supuestamente dar protección al Cártel de Sinaloa ante los exprocuradores Rafael Macedo de la Concha y Daniel Cabeza de Vaca, sin embargo, dijo, ambos hicieron caso omiso.
“No solo lo denuncié ante su jefe, el General Rafael Macedo de la Concha, sino también públicamente. Lo denuncié también con Daniel Cabeza de Vaca cuando era Procurador”.
Vicente Fox Quesada, expresidente de México, durante la conferencia de prensa. Foto: Galo Cañas, Cuartoscuro
A pregunta expresa de Alejandro Páez sobre si el expresidente Vicente Fox estaba enterado sobre las acusaciones que había en torno a Genaro García Luna, el abogado respondió:
“Supongo que sí porque se lo hice saber al Procurador Macedo, al Procurador Cabeza de Vaca y porque evidentemente había una comunicación de ellos con el Presidente, no tenía acceso yo a Vicente Fox en ese momento […] Evidentemente estaba enterado Vicente Fox por los mensajes que yo les mandé a través de sus procuradores”.
El abogado José Antonio Ortega afirmó que tanto Vicente Fox y Felipe Calderón deberían “sentirse avergonzados” pues ambos, cuando fueron presidentes, tuvieron conocimiento de los vínculos que Genaro García Luna mantenía con los secuestros, el narcotráfico y el crimen organizado, pero hicieron caso omiso.
“Les debería dar vergüenza a los dos, porque los dos tuvieron información del involucramiento de Genaro García Luna con los secuestros, con en el narcotráfico y con el crimen organizado”.
En la imagen, Vicente Fox Quesada junto a Felipe Calderón Hinojosa. Foto: Cuartoscuro/Archivo
El jurista detalló que debido a la cercanía que tenía con la Administración de Control de Drogas de Estados Unidos (DEA por sus siglas en inglés), recibía información que confirmaban los nexos de García Luna con el Cártel de Sinaloa, pero a pesar de contar con las pruebas necesarias el exsecretario de Seguridad Pública federal siempre encontraba la manera de evadir la ley.
“Empecé a recibir información de la DEA, primero, sobre los nexos de García Luna con el narcotráfico, con ‘El Chapo’ Guzmán, comenté el asunto en la Secretaría de la Defensa (Guillermo Galván Galván), primero con el Subsecretario Tomás Ángeles y él me dijo ‘cada vez que hay información de García Luna nos sale con alguna vacilada como la detención de la ’Reina del Pacífico’ para mantenerse, controlar y no ser removido’, luego, con el General Galván Galván, a quien también le comenté la información que me había proporcionado y me dijo, ‘ya se lo comenté yo al Presidente y no me hace caso’, entonces hubo en ese momento declaraciones mías de que García Luna estaba protegiendo al ‘Chapo’ Guzman y al Cartel de Sinaloa, sabiendo yo lo que me podía pasar porque evidentemente ya estaba más crecidito y que la respuesta iba a ser más fuerte para poder callarme”.
José Antonio Ortega acusó que Genaro García Luna supuestamente servía al Cártel de Sinaloa, comandado en ese entonces por Joaquín Guzmán Loera, combatiendo a grupos rivales como los Beltrán Leyva, organización que también luchaba por controlar el flujo de droga hacia Estados Unidos.
“Genaro García Luna combatió a los Beltrán Leyva porque en un principio estaban unidos en ‘La Federación’, pero cuando detienen al ‘Mochomo’, Alfredo Beltrán Leyva, hay un rompimiento con la demás parte de la federación y evidentemente que con los Beltrán Leyva estaban ‘La Barbie’, ‘El Indio’ y todos ellos fueron detenido por García Luna en diferentes operativos y Arturo Beltrán Leyva con información de la DEA fue abatido por los marinos. Esos eran los narcos que le hacían sombra, que eran un peso para el pleno desarrollo de ‘El Chapo Guzmán’ y para que un solo cartel dominara”.
García Luna está detenido en EU. Foto: Tercero Díaz, Cuartoscuro
Genaro García Luna, el Secretario de Seguridad Pública federal en el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa, compró a periodistas y a medios mexicanos para evitar que se le exhibiera con notas negativas sobre él, según alegatos de los fiscales del Departamento de Justicia de los Estados Unidos.
El pasado 15 de junio, los fiscales señalaron que García Luna planeaba ejercer violencia y manipular a testigos que hablarán en contra suya. Las autoridades grabaron la conversación y presentaron documentos en el sistema electrónico de las cortes federales de Estados Unidos. Los fiscales dijeron que funcionarios estadounidenses incluso llegaron a entregar a otro preso el número de teléfono de un agente encubierto de la mafia rusa para que se lo entregara a García Luna.
Los documentos de la corte agregan, además, amenazas contra un periodista crítico y la compra de organizaciones mediáticas para que no se hablara mal de él. En los documentos públicos no se habla de qué periodistas fueron comprados y cuáles medios mexicanos optaron por el silencio a cambio del dinero de Genaro García Luna.
En un apartado de la nueva evidencia contra el hombre fuerte del sexenio de Felipe Calderón Hinojosa, se dice: “En el juicio, el Gobierno [de Estados Unidos] busca agregar evidencia de que, durante un periodo de tiempo, el acusado amenazó, acosó y sobornó periodistas [mexicanos] porque investigaron sus crímenes”.
En este boceto de archivo del 3 de enero de 2020, el abogado defensor César de Castro, a la izquierda, el exalto funcionario de Seguridad de México, Genaro García Luna, al centro, y un intérprete judicial, aparecen para una audiencia de lectura de cargos en la Corte Federal de Brooklyn en Nueva York. Foto: Elizabeth Williams, Archivo, AP
“En particular –agregan los documentos agregados en la corte–, el Gobierno busca introducir evidencia [al juicio] en el sentido de que, entre 2008 y 2013 aproximadamente, el acusado puso en la mira a un periodista en una campaña de varios años para acosarlo y amenazarlo como resultado de su trabajo de investigación en contra de él”.
“El Gobierno también busca introducir evidencia de que, entre 2009 y 2010, aproximadamente, el acusado [Genaro García Luna] usó dinero obtenido de sus esquemas de corrupción para pagar sobornos a una organización periodística [mexicana] para evitar que periodistas de esa organización publicaran notas negativas sobre él”, señala el documento.
De acuerdo con fiscales estadounidenses, el exsecretario de Seguridad Pública habló en la cárcel con otro preso sobre ejercer violencia y manipular a testigos que hablen en contra suya y que mencionó a Jesús “El Rey” Zambada, un exjefe del Cártel de Sinaloa, en esa conversación, que fue grabada por funcionarios del Gobierno estadounidense.
En documentos presentados en el sistema electrónico de las cortes federales de Estados Unidos, los fiscales reportaron que funcionarios estadounidenses incluso llegaron a entregar al otro preso el número de teléfono de un agente encubierto de la mafia rusa para que el preso se lo entregara a García Luna. El preso es nombrado en los documentos como “Individuo 1”.
La supuesta conversación ocurrió en noviembre de 2020, aseguran los fiscales, que piden poder llevarla al juicio para que el jurado la oiga. Según la explicación de los fiscales, el agente encubierto sería la persona que llevaría a cabo la violencia o amenazas contra testigos.
El expresidente de México aprovechó la indignación de Felipe Calderón para mandar un mensaje a López Obrador y a Luis Cresencio Sandoval.
Ciudad de México, 17 de junio (SinEmbargo).- El expresidente Vicente Fox Quesada hizo segunda a la crítica de su sucesor Felipe Calderón Hinojosa por la orden que se dio a las Fuerzas Armadas de “no actuar” contra los criminales.
Fox Quesada envió un mensaje al Presidente Andrés Manuel López Obrador y al General Luis Cresencio Sandoval, titular de la Secretaría de la Defensa Nacional por su estrategia de seguridad.
“Que vergüenza LÓPEZ. La estas regando feo!!”. No eres Presidente de México, eres un farsante!!”, agregó Fox.
Indignante para la FFAA. ¡No lo merecen los soldados de México! Además, esa orden (no actuar) borra cualquier noción de autoridad y orden. Prevalece entonces la ley del más violento. El ciudadano queda indefenso y los criminales saben que pueden hacer lo que se le dé la gana. https://t.co/eqp4JylEGu
— Felipe Calderón 🇲🇽 (@FelipeCalderon) June 17, 2022
Por su parte, Calderón Hinojosa lamentó la orden del Gobierno mexicano, haciendo referencia a un video que compartió en redes sociales el expresidente nacional del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, donde se observa a elementos de las Fuerzas Armadas ser confrontados por civiles que golpean los vehículos militares.
“¡No lo merecen los soldados de México! Además, esa orden (no actuar) borra cualquier noción de autoridad y orden. Prevalece entonces la ley del más violento. El ciudadano queda indefenso y los criminales saben que pueden hacer lo que se le dé la gana”, expresó Calderón.
Al retomar la respuesta de Felipe Calderón, Vicente Fox también aprovechó para criticar al General Luis Cresencio Sandoval: “General Secretario que vergüenza!!”.
Que vergüenza LÓPEZ. La estas regando feo!! No eres presidente de México, eres un farsante!!
— Vicente Fox Quesada (@VicenteFoxQue) June 17, 2022
El Presidente López Obrador ha recibido críticas sobre su estrategia de proteger las vidas humanas, incluso las de los delincuentes. Incluso, reiteró en una de sus conferencias matutinas, que no fue un desliz lo que piensa sobre el cuidado de integrantes de grupos criminales en los operativos de seguridad.
Asimismo, aclaró que para él hay dos posturas en el país: los que quieren resolver todo con violencia y quienes piensan que la paz es el fruto de la justicia.
El mandatario federal hizo estas declaraciones luego de que civiles armados persiguieran a militares en Michoacán: “Cuidamos a los elementos de las Fuerzas Armadas, de la Defensa, de la Guardia Nacional, pero también cuidamos a los integrantes de las bandas, son seres humanos”.
Los marcianos, que son mis despistados favoritos, podrían preguntarse durante una visita al planeta Tierra qué es “la izquierda mexicana” y salir profundamente confundidos si alguien les dice que es un jarrito en donde (en teoría) caben un subcomandante Marcos y un Cuauhtémoc Cárdenas; una Claudia Sheinbaum y un Marcelo Ebrard; un Ricardo Monreal y un Lorenzo Córdova; un Gerardo Fernández Noroña y un Claudio X. González; un Silvano Aureoles y un Andrés Manuel López Obrador.
La confusión no es sólo de los marcianos y no viene de ahora. Millones han vivido así durante décadas; desde que el PRI se apropió de los principios de la Revolución de 1910 e hizo lo que hizo, todo el siglo XX, para aplastar cualquier expresión de izquierda y mantener bajo su control una marca que administró como franquicia, incluso creando partidos afines o paleros.
Pero quizás el mayor reto sea explicarle a los marcianos el “concepto izquierda” en el periodo conocido como “neoliberalismo”. Es un momento de gran confusión. Un Gobierno de derechas como el de Carlos Salinas de Gortari se apoyó en los intelectuales para vendernos que era de izquierda o, al menos, de centro-izquierda. Y casi lo logra. Hasta que ya no, es decir, hasta que no pudo sostener el telón del teatro.
Me iré a un ejemplo. Tengo un amigo que recuerda haberse conmovido con uno de aquellos comerciales de la Televisa salinista donde gente de pueblo “encontraba el progreso” de sopetón.
–¡Don Beto, don Beto, ya no vamos a usar burros para cargar la mercancía! ¡Ya podemos sacar a los enfermos! –aparecía un muchacho corriendo, emocionado.
Y don Beto, anciano y humilde, salía de la tienda que se llamaba “La Mercantil” a recibir al muchacho. “Qué pasó”, le decía en ese comercial.
–¡Ya tenemos carretera! –decía el muchacho de bigote y ojos verdes.
–Y ahora qué mosca te picó –respondía el viejo.
Y luego el muchacho le contaba de la supuesta carretera, del programa Solidaridad de Carlos Salinas y del progreso. Y don Beto lloraba, emocionado. (Y con él, mi amigo y otros millones engañados por la Televisa salinista).
Pobre don Beto. Unos cuantos años más adelante, él y el muchacho, mi amigo llorón y yo y usted y todos los mexicanos-por-nacer-en-las-siguientes-diez-generaciones quedaríamos endeudados.
Ni carretera, ni progreso, ni nada: sólo deuda. Y deuda de la peor: de la que no es de uno sino del otro que es más vivo que uno; deuda de ricos que se hacen más ricos pasando sus deudas a los demás.
Allí está, pues. Por eso digo que es un periodo complicado de explicar. Y todo en nombre de “la izquierda” o de un “centro-izquierda” simulado, para beneficio de un puñado.
***
Ora, me distraje. Vuelvo a los marcianos.
Habría que explicarles que, al mismo tiempo que el PRI y sus paleros se apropiaban del discurso de la izquierda en el neoliberalismo, la derecha mexicana se expandía hacia un “centro democrático” o “centro progresista” que en teoría se preocupaba, o así se predicó, por “las causas de las mayorías”. Era la misma derecha de siempre, pero “ahora con causa”.
La derecha tomó prestadas las greñas y las camisas a cuadros; las plumas de los intelectuales y los pantalones de mezclilla y las botas raspadas. Y con las consignas de la izquierda se lanzó a la conquista de las mayorías, siempre con una zanahoria del “progreso” por delante. Las mayorías no se salvaron de la miseria, pero ellos se salvaron de pagar impuestos y se comieron el granero de don Beto a puños. (Y ahora sí, don Beto, a llorar por buenas razones).
Y entonces, en ese caldo conveniente de “centro” cupo un multimillonario hijo del privilegio lo mismo que un político tradicional con ambiciones tradicionales: hacerse rico. Y en ese caldo de centro se acomodó el otro que piensa que es la encarnación de la democracia, tal cual, y se vende –a la fecha– con el argumento de que la democracia radica en él y un puñado de asalariados en el INE.
El gran problema de este país, como vemos, es un virus que infectó a la política: la simulación. Simularse de izquierda, simularse solidario y simularse afín a los pobres; simularse demócrata, simularse buena ondita y simularse libertario. Porque simular ha sido el más grande negocio de nuestros tiempos. Esa élite se ha comido el pastel completo simulando que es por el bien de todos. Y me permito poner unos ejemplos a los marcianos; es una selección, apenas.
Una élite transfiere sus deudas personales a las mayorías y tenemos el Fobaproa, es decir, un súbito endeudamiento de todos los ciudadanos que no tienen mansiones, limusinas o yates pero que llevan desde 1995 pagándolos.
O un político impopular lanza una guerra sangrienta para salvar “a la gente”, pero en realidad es para salvarse él, distraer para que no lo echen a pedradas por robarse una elección.
O, bueno, los programas contra el hambre o de vivienda para esconder estafas maestras.
O reformas “estructurales” para beneficiar supuestamente a la gente, pero que tienen como objetivo repartir la riqueza nacional entre un puñado.
Y todo eso –ojo, marcianos– “en beneficio de la gente”, en solidaridad con los pobres.
Y todo eso –ojo, marcianos– desde el centro más progresista y democrático.
***
Retomo un ejemplo que sirve: Roberto Hernández. Los marcianos se preguntarán quién es ese hombre que se vendía en el pasado como “nacionalista” y que hoy ocupa infinidad de patronatos y su nombre está escrito con bronce en museos mexicanos; quién es ese “filántropo” que apoya pobrecitos expresidentes desvalidos lo mismo que campañas políticas del PAN. Y aquí aprovecho, en este ejemplo, para explicar algo que fue común.
Hernández se hizo multimillonario en apenas dos décadas al amparo del poder, sirviendo y sirviéndose de Carlos Salinas, Ernesto Zedillo y, sobre todo, de su amigo Vicente Fox. Tuvo un banco, Banamex, que vendió en 2001 a Citigroup, el muy nacionalista, con todo y edificios y arte Patrimonio Cultural de la Nación. Ese año, Fox le condonó tres mil millones de dólares en impuestos apoyado en una treta: que fue una operación bursátil y que “no generaba” gravámenes.
Rico como pocos, Roberto Hernández regresó después de dos años de viajar por el mundo. Pero ahora con disfraz de filántropo. La filantropía, por si ustedes no lo sabían, permite a los multimillonarios deducir impuestos. Imagínense el negociazo de alguien como él: te condonan dinero que era de todos los mexicanos; usas una parte pequeñísima de ese dinero para poner tu nombre en bronce en un museo y el dinero de tu placa en bronce también es deducible de impuestos.
Pues bien, estimados marcianos, desde hace algunas décadas la filantropía se volvió el deporte favorito de los multimillonarios. Y se sienten y se dicen, aunque ustedes no lo crean, de centro-izquierda, un caldo tan conveniente para los desvergonzados.
***
Y es así como el centro se volvió una zona de confort para muchos en México. Intelectuales, académicos; intolerantes del tipo Jorge G. Castañeda y odiadores de la calaña de Gabriel Quadri; periodistas, supuestos activistas y acomodaticios; rectores de universidades, comentadores e incluso ultraderechistas se acomodaron en un supuesto centro-cuasi-izquierda para simular una súbita preocupación por los vencidos. Con cientos de millones de pesos de fideicomisos o directamente del Gobierno nacieron como hongos las organizaciones civiles de todo tipo y para todos los males… para salvarse ellos del pago de impuestos y para financiarse, con la mentira de que salvaban a México.
Y es aquí donde debo disculparme con los marcianos, mis despistados favoritos.
Empecé preguntándome cómo explicarles, durante su visita, qué es “la izquierda mexicana”. Y terminé, creo, dejándolos más confundidos porque durante décadas, con paciencia, las élites extendieron su zona de confort hacia el centro y hasta incluso comerse, según ellos, una parte de la izquierda. Felipe Calderón decía, al asumirse como Presidente de México, que intentaría rebasar a sus contrincantes por la izquierda. Y debo reconocer que una parte de su enunciado era verdad: intentaría, sí. Pero desató una tragedia de enormes dimensiones tratando de similar interés por las mayorías. Esa tragedia que vivimos hasta nuestros días.
En el spot de la Televisa salinista, don Beto y el muchacho justificaban sus supuestas lágrimas con el clásico “me entró un basurita a los ojos”. Con la basurita me despido aceptando que, sin querer, le conté a los marcianos más sobre la derecha simuladora que de la izquierda como tal. Espero que no sea su única visita al planeta Tierra. Luego que regresen, si no quedan asqueados, les cuento (más basurita en los ojos) de qué sí va la izquierda.
El Presidente López Obrador aseguró esta mañana que no acudirá a la Cumbre de las Américas en Estados Unidos si se excluye a algún país en ese encuentro y expresó que en su representación iría el Canciller Marcelo Ebrard. Para el historiador Lorenzo Meyer, de ocurrir esto no habría repercusiones.
Ciudad de México, 10 de mayo (SinEmbargo).- El Presidente Andrés Manuel López Obrador usa el tema de la Cumbre de las Américas para reforzar las relaciones bilaterales con Cuba y recuperar todo lo que se perdió durante el Gobierno de Vicente Fox Quesada, aseguró Lorenzo Meyer, profesor emérito del Colegio de México (Colmex).
“Andrés Manuel consideró de manera bien inteligente que esta coyuntura sirve para recuperar algo que Vicente Fox echó por la borda”, dijo el académico en entrevista con Álvaro Delgado y Alejandro Páez en el programa Los Periodistas que se transmite a través de YouTube por el canal de SinEmbargo Al Aire.
El doctor Lorenzo Meyer indicó que la posible ausencia de México en la Cumbre de las Américas no generarías grandes repercusiones en contra del país debido a la estrecha relación que existe actualmente con Estados Unidos y a que se trata de actos simbólicos, en los que no se llega a acuerdos importantes.
“El sentido común nos dice que no tendría muchas repercusiones, son actos simbólicos, la relación México y Estados Unidos está cada vez más estrecha para eso se necesitan estos momentos históricos para decir ‘no somos iguales, no somos sus guardianes de la frontera sur y somos un país independiente que les decimos ahora invitan a Nicaragua, Venezuela y Cuba’, lo mas seguro es que Estados Unidos dirá que no, me extrañaría que dijera que sí”.
El Presidente Andrés Manuel López Obrador en su conferencia de prensa matutina de este martes. Foto: Gobierno de México
Esta mañana, el Presidente López Obrador aseguró que no acudirá a la Cumbre de las Américas en Estados Unidos si se excluye a algún país en ese encuentro.
Desde Palacio Nacional, López Obrador reconoció que se trata de una protesta y destacó que es momento de unidad, no de exclusión:
“¿Cómo una cumbre de América sin todos los países de América? ¿De dónde son los no invitados? ¿Son de otro continente, son de otra galaxia, de un planeta no conocido?”, expresó, y luego leyó a Abraham Lincoln: ‘Las naciones no deben aprovecharse del infortunio de otros pueblos’”.
En conferencia de prensa, López Obrador aseguró que su Gobierno busca la unidad de toda América, por lo que no debe de haber confrontación. “Que aún con las diferencias tenemos que dialogar y hermanarnos todos los americanos”.
Cuestionado sobre si existe la posibilidad de que no asista a la Cumbre de las Américas en caso de que se niegue la participación de los países centroamericanos como Cuba, dijo:
“Si se excluye, si no se invita a todos, va a ir una representación del Gobierno de México, pero no iría yo. Me representaría el Canciller Marcelo Ebrard”.
El Presidente Andrés Manuel López Obrador en su conferencia de prensa matutina en Palacio Nacional. Foto: Galo Cañas, Cuartoscuro
El Jefe del Ejecutivo señaló que dicha decisión sería un mensaje de protesta, pues aseguró que él no quiere “que continúe la misma política en América y quiero, en los hechos, hacer valer la independencia, la soberanía y manifestarme por la fraternidad universal. No estamos para confrontación, estamos para unirnos”.
Ante esta situación, Lorenzo Meyer indicó que con estas acciones, el Presidente López Obrador busca diferenciarse de sus predecesores y aseguró que la relación que mantienen México y Cuba no genera molestias para Estados Unidos.
“Un montón de esas reuniones no llegan a nada, básicamente son públicas, son rutinarias. El que México mantuviera relaciones diplomática con Cuba y que las siga manteniendo no ha implicado gran cosa para Estados Unidos, no ha podido cambiar el régimen. No creo que haya mucho cambio, pero sí, va a servirle al Gobierno de México y a Andrés Manuel en particular para decir ‘no soy Fox’”.
El Presidente Andrés Manuel López Obrador junto a parte de su gabinete durante su visita a La Habana. Foto: Gobierno de México vía Cuartoscuro
Finalmente, el académico indicó que la postura de López Obrador podría ser utilizada por la oposición para atacar al gobierno.
“Ya me imagino, la oposición va a decir ‘está defendiendo a puros gobiernos dictatoriales, antidemocráticos’ cuántas veces México ha tenido relaciones con gobiernos dictatoriales, antidemocrático y brutales, y Estados Unidos nunca puso ningún reparo”.
A 20 AÑOS DEL ESCÁNDALO
Las relaciones entre México y Cuba atraviesan un buen momento, reforzadas por la reciente visita de López Obrador a La Habana cuando se cumplen 20 años del incidente del “comes y te vas”, una de las mayores crisis bilaterales recientes.
El entonces Presidente cubano Fidel Castro, fallecido en 2016, descolocó a los presentes en la Cumbre Extraordinaria de Las Américas, en la ciudad mexicana de Monterrey, cuando hizo su sorpresivo anuncio.
“Les ruego a todos me excusen que no pueda continuar acompañándolos, debido a una situación especial creada por mi participación”, lamentó Castro en su primer y último discurso durante el evento, que se celebró del 18 al 22 de marzo de 2002.
El entonces Presidente cubano Fidel Castro, fallecido en 2016, descolocó a los presentes en la Cumbre Extraordinaria de Las Américas, en la ciudad mexicana de Monterrey, cuando hizo su sorpresivo anuncio. Foto: Especial vía Cuartoscuro.
Meses después, en abril de 2002, el Gobierno insular difundió una conversación telefónica entre el Presidente Vicente Fox (del conservador Partido Acción Nacional (PAN)) y Castro antes de la cumbre de marzo en el que se explicaba lo sucedido.
“Terminado el evento y la participación, digamos, ya te regresas (…) y que me dejaras libre, y es la petición que te hago, el viernes, para que no me compliques”, le pidió Fox a Castro en la llamada.
Al día siguiente del discurso —y despedida— de Castro (un jueves) se realizaría una comida entre jefes de Estado a la que asistiría el Presidente estadounidense George W. Bush, el invitado con quien Fox no quería que se topase el cubano.
En un intento malabarista para evitar la confrontación, el mandatario invitó a Castro a sentarse a su lado en un almuerzo antes de partir. Fue así que nació la polémica del “comes y te vas”.
El desafuero del entonces Jefe de Gobierno Andrés Manuel López Obrador fue ordenado por el Presidente Vicente Fox. Hoy se cumplen 17 años de aquel momento en el que el mandatario capitalino dijo en la Cámara de Diputados: “Ustedes me van a juzgar, pero no olviden que todavía falta que a ustedes y a mí nos juzgue la historia”.
Ciudad de México, 7 de abril (SinEmbargo).– Justo cuando se cumplen 17 años del desafuero de Andrés Manuel López Obrador como Jefe de Gobierno del entonces Distrito Federal por la mayoría del PRI y PAN en la Cámara de Diputados, este jueves 7 de abril, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolverá la constitucionalidad de la Ley de la Industria Eléctrica, tema clave del Gobierno actual.
El desafuero de López Obrador fue ordenado por el Presidente Vicente Fox; pactado con el presidente de la Suprema Corte, Mariano Azuela, y con el dirigente nacional del PRI, Roberto Madrazo. El Secretario de Energía era Felipe Calderón.
El 7 de abril de 2005, el Zócalo de la CdMx lució pletórico de seguidores de AMLO, entonces Jefe de Gobierno capitalino, quien lo cobijaron en un mitin previo a su juicio de desafuero en la Cámara de Diputados. Foto: Nelly Salas, Cuartoscuro
En el video que SinEmbargo publica hoy, López Obrador se despide de sus colaboradores en su despacho de la Jefatura de Gobierno y sale para dirigirse a la Cámara de Diputados, donde pronunciará el discurso contra el desafuero:
“Ahora resulta que en el país de la impunidad, en el país del Fobaproa, de los Amigos de Fox, del Pemexgate y otros latrocinios cometidos, permitidos o solapados por los que ahora me acusan y juzgan, a mí me van a desaforar, me van a encarcelar, me van a despojar de mis derechos políticos por haber intentado abrir una calle para comunicar un hospital”, acusó López Obrador.
Y rubricó: “Ustedes me van a juzgar, pero no olviden que todavía falta que a ustedes y a mí nos juzgue la historia. ¡Viva la dignidad!”
Y hoy jueves 7 de abril la SCJN resolverá si es constitucional o no la Ley de la Industria Eléctrica que ha sido combatida por empresas privadas y la oposición, mientras que en la Cámara de Diputados se define también la Reforma Eléctrica promovida por el Presidente de México.
Al día siguiente del discurso —y despedida— de Castro de la Cumbre de Las Américas se realizaría una comida entre jefes de Estado a la que asistiría el Presidente estadounidense George W. Bush, el invitado con quien Fox no quería que se topase el cubano.
La Habana/Ciudad de México, 22 marzo (EFE).- Las relaciones entre México y Cuba atraviesan un buen momento, reforzadas por la visita en mayo a La Habana del Presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, cuando se cumplen 20 años del incidente del “comes y te vas”, una de las mayores crisis bilaterales recientes.
El entonces Presidente cubano Fidel Castro, fallecido en 2016, descolocó a los presentes en la Cumbre Extraordinaria de Las Américas, en la ciudad mexicana de Monterrey, cuando hizo su sorpresivo anuncio.
“Les ruego a todos me excusen que no pueda continuar acompañándolos, debido a una situación especial creada por mi participación”, lamentó Castro en su primer y último discurso durante el evento, que se celebró del 18 al 22 de marzo de 2002.
Meses después, en abril de 2002, el Gobierno insular difundió una conversación telefónica entre el Presidente Vicente Fox (del conservador Partido Acción Nacional, PAN) y Castro antes de la cumbre de marzo en el que se explicaba lo sucedido.
El entonces Presidente cubano Fidel Castro, fallecido en 2016, descolocó a los presentes en la Cumbre Extraordinaria de Las Américas, en la ciudad mexicana de Monterrey, cuando hizo su sorpresivo anuncio. Foto: Especial vía Cuartoscuro.
“Terminado el evento y la participación, digamos, ya te regresas (…) y que me dejaras libre, y es la petición que te hago, el viernes, para que no me compliques”, le pidió Fox a Castro en la llamada.
Al día siguiente del discurso —y despedida— de Castro (un jueves) se realizaría una comida entre jefes de Estado a la que asistiría el Presidente estadounidense George W. Bush, el invitado con quien Fox no quería que se topase el cubano.
En un intento malabarista para evitar la confrontación, el mandatario invitó a Castro a sentarse a su lado en un almuerzo antes de partir. Fue así que nació la polémica del “comes y te vas”.
“No he encontrado ninguna alternativa a la que había, hay que tomar en cuenta el conjunto de factores”, se reafirma Jorge Castañeda, canciller mexicano de 2000 a 2003, en una entrevista telefónica con Efe.
DETERIORO DESDE LOS NOVENTA
Castañeda insiste en que los vínculos ya estaban trastocados durante la Presidencia de Ernesto Zedillo (1994-2000), del Partido Revolucionario Institucional (PRI), quien llegó a pedir una democracia en la isla.
La escalada continuó cuando en 1998, el líder insular recriminó a México su sintonía con el “imperialismo” estadounidense y criticó que los mexicanos conociesen “más a Mickey Mouse que a sus héroes”.
Dos años después del “comes y te vas”, en 2004, Fox expulsó al representante diplomático cubano y retiró a su Embajador en la isla durante casi tres meses.
“Estuvo pésimamente mal ejecutado, hubo una arrogancia por parte del Gobierno mexicano. Pudieron hacerlo de otra forma para negociarlo con Fidel pero no les importó”, señaló a Efe Daizú López de Lara, académica del Departamento de Relaciones Internacionales de la Universidad de las Américas Puebla (Udlap).
Para el cubano Rafael Rojas, profesor en el Centro de Estudios Históricos del Colegio de México, a la administración de Fox le faltó “pericia” en su trato con Castro.
“No advirtieron la acumulación de malestar, inconformidad y de irritación en Cuba en torno a la posición de México (desde los años de Zedillo)”, sentencia.
En un intento malabarista para evitar la confrontación, el mandatario invitó a Castro a sentarse a su lado en un almuerzo antes de partir. Fue así que nació la polémica del “comes y te vas”. Foto: Especial.
La Habana ya había mostrado su desencanto con las votaciones de México en contra de la isla en el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra, Suiza, durante los años de Fox. “Eso agrietó la relación”, remacha Castañeda.
EL DESHIELO CON PEÑA NIETO
Los expertos coinciden en que, terminado el Gobierno de Fox, se inició una “operación cicatriz” con Felipe Calderón, también del PAN (2006-2012), que se concretó con Enrique Peña Nieto (del PRI, 2012-2018).
En 2015, Cuba y México anunciaron un “relanzamiento” en sus vínculos bilaterales.
Además, Peña Nieto visitó la isla –ya con Raúl Castro al frente del Gobierno– ese mismo año y tuvo un encuentro privado con Fidel.
De esa forma las dos naciones reanudaron el vínculo especial que habían mantenido desde el triunfo de la revolución en 1959 –México fue el único país latinoamericano que no cortó lazos con La Habana tras la crisis de los misiles de 1962–.
El expresidente de México, Enrique Peña Nieto, saluda a su homólogo cubano, Raúl Castro. Foto: José Méndez, EFE
“Si revisas la historia de la relación, siempre ha sido pendular y más política que económica”, aseguró en entrevista a Efe por Zoom María Cristina Rosas, de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
De acuerdo con datos de 2019 de la Oficina Nacional de Estadísticas e Información de la isla (ONEI), México está entre los 10 principales socios comerciales de La Habana, pero lejos de otras economías como Venezuela, China, España y Canadá.
[youtube PEWe71MDp1o]
ACERCAMIENTO DE LÓPEZ OBRADOR
Los analistas aseguran que el estado de las relaciones vive un momento dulce desde el arribo al poder en 2018 del izquierdista Andrés Manuel López Obrador.
El mexicano invitó al Presidente Miguel Díaz-Canel a la celebración de la Independencia en septiembre, en donde pidió el fin del embargo estadounidense a la isla.
En el contexto de la crisis migratoria, el mandatario mexicano anunció una visita a Cuba el próximo mayo.
Según la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) de EU en los últimos cinco meses, 47 mil 331 cubanos ingresaron irregularmente en el país norteamericano.
Como previa del viaje de López Obrador, una delegación de su formación, Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), arribó la semana pasada a la isla para reunirse con el Gobierno y autoridades del Partido Comunista.
El hijo de Marta Sahagún fue investigado en la Cámara de Diputados por hacer negocios al amparo del Gobierno de su padrastro, el expresidente Vicente Fox, pero las denuncias no procedieron en la Procuraduría General de la República. Donde no libró a la justicia fue en Estados Unidos.
Ciudad de México, 3 de marzo (SinEmbargo).– Manuel Bribiesca Sahagún, el hijastro del expresidente Vicente Fox, confeso gestor de contratos de Pemex y condenado por fraude en Estados Unidos, reapareció públicamente como dirigente de la Cámara Nacional de la Industria Restaurantera y Alimentos Condimentados (Canirac) de León, Guanajuato, acompañado de Marta Sahagún, su madre.
Propietario de los restaurantes “La Vaca Argentina” en el Bajío, Bribiesca Sahagún se enriqueció durante el Gobierno de Fox, pero libró investigaciones de la Cámara de Diputados por presunto tráfico de influencias de él, su hermano Jorge y su tío Guillermo Sahagún Jiménez, pese a que confesó que los tres fueron gestores para que Pemex entregara contratos a empresas de sus amigos.
El Gobierno de Felipe Calderón tampoco investigó las evidencias de tráfico de influencias de la familia Sahagún y Fox, pero donde Bribiesca Sahagún no libró a la justicia fue en Estados Unidos, donde fue sentenciado a tres años de libertad condicional y al pago de 75 mil dólares por encontrarlo culpable del delito de fraude.
La empresa Oceanografía pertenece a Armando Yáñez y en ella presuntamente están vinculados Jorge Alberto y Manuel Bribiesca Sahagún (der.), hijos de Marta Sahagún (izq.), esposa del ex Presidente Vicente Fox. Foto: EFE
Ahora el hijastro de Fox reaparece como presidente de la Canirac en León, que el martes lo ungió como tal en presencia de Marta Sahagún, y se ufanó de que nunca le fueron comprobados los delitos en México.
“Uno debe vivir el presente y ser mejor cada día. Yo vivo en un día a día mejor y trato de ser una mejor persona. Toda esa fama que se me hizo y no se pudo comprobar nada (de eso) revertirla a través de buenos hechos. Ya me conocerán”, expresó a los medios.
Reconocemos al Consejo saliente, a Helen Anaya, una mujer de lucha que salió adelante con resiliencia y trabajo en equipo, en un sector que representa, de acuerdo a #CANIRAC, más de 31 mil empleos directos en #León. pic.twitter.com/qnHRtEL8Lk
Entre 2005 y 2006, Manuel Bribiesca Sahagún fue investigado en la Cámara de Diputados por hacer negocios al amparo del Gobierno de su padrastro, en el que su madre tenían gran influencia como la mitad de la “pareja presidencial” —como definió el propio Fox—, pero las denuncias no procedieron en la Procuraduría General de la República (PGR).
Manuel y Jorge Alberto Bribiesca Sahagún crearon la empresa Construcciones Prácticas S.A. de C.V. y ganaron subastas de bienes del Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB), sustituto del Fobaproa, presuntamente por la influencia de la “pareja presidencial”, bajo cuyo cobijo también cometieron contrabando, también los protegieron en la PGR.
“A final de cuentas, el último día de gestión de Vicente Fox (30 de noviembre de 2006), el Presidente y su Procurador, Daniel Cabeza de Vaca, determinaron la no acción legal para estos hechos. Se actuó pensando que lo que investigaron los diputados no era suficiente para iniciar una acción legal”, declaró el diputado Jesús González Schmall, presidente de la comisión legislativa.
En 2005, Manuel Bribiesca (centro) compareció ante el XXI juzgado civil. Foto: Germán Romero, Cuartoscuro.
Construcciones Prácticas, S.A. tenía relación con la empresa Oceanografía, encabezada por Amado Yáñez y Martín Díaz, sobrino de Francisco Gil Díaz, Secretario de Hacienda de Fox, una de las principales contratistas de Pemex, e investigada por fraude a Banamex-Citigroup y lavado de dinero.
En el 2000, la empresa naviera estaba al borde de la quiebra, pero con Fox comenzó su vertiginoso ascenso y también Calderón le asignó millonarios contratos, hasta que con Enrique Peña Nieto Osuna fue encarcelado acusado de defraudación.
En mayo de 2005, un año después de los videoescándalos de Carlos Ahumada orquestados por Carlos Salinas contra el entonces Jefe de Gobierno Andrés Manuel López Obrador y meses después del desafuero de éste, Manuel Bribiesca confesó al periodista Miguel Badillo, director de la revista Contralínea, que con su hermano y su tío fue gestor de empresas, como Oceanografía, para obtener contratos de Pemex:
—¿Tú y tus hermanos negociaron en Pemex que otorgara contratos a empresas privadas?
—Te debo decir que sí; mi hermano (Jorge) y mi tío (Guillermo) llamaron a Pemex para que le dieran un contrato a Oceanografía. Eso sí, siempre con apego a la legalidad, mediante concurso. Esa empresa dedicada a trabajos petroleros, mi hermano y mi tío conocen bien a los dueños. Así que no tiene nada de malo que soliciten en Pemex que se tome en cuenta a Oceanografía para ese contrato.
Marta Sahagún, acompañada por su hijo Manuel Bribiesca al término de la presentación del libro de Marta Sahagún “Caminando”, sobre su vida pública, en la feria del libro en León Guanajuato. Foto: Cuartoscuro
—Manuel, hablamos de un contrato de 160 millones de dólares que significa tráfico de influencias, porqué lo hacen a cambio de una comisión. Tu familia puede verse involucrada en acusaciones de corrupción.
—No, no, no. Nosotros no tenemos dinero y no hemos hecho ningún negocio sucio. Mi familia no tiene ni un quinto, que nos busquen.
—Pero sí solicitaron el favor en la Dirección General de Pemex…
—Sí. Ellos lo hicieron por la relación que tienen con los dueños de Oceanografía. Además, se trata de un negocio que la operación del buque significa sólo 60 millones de dólares, así que hay utilidades por 100 millones (de dólares).
—Es mucho dinero…
—Sí, y no hay nada ilícito.
—Es tráfico de influencias. Pero además te acusan de introducir mercancías de contrabando al país…
—No, no, de eso no haya nada, yo no tengo nada que ver con aduanas ni con Gil Díaz. No es mi amigo. Eso no es cierto, son difamaciones. Que nos busquen y no van a encontrar nada.
—¿Dices que no tienen dinero, que tu familia no tiene recursos?
—No tenemos nada. El hecho de que mi mamá y el Presidente vivan en Los Pinos, no ha significado para nosotros tener dinero…
Manuel Bribiesca durante su nombramiento como presidente de la Cámara Nacional de la Industria Restaurantera y Alimentos Condimentados (Canirac) de León. Foto: @VaniaJaramilloS/Zona Franca
—No tendría por qué…
—Bueno, como sabes, quitaron la partida secreta, ya no dan esos recursos, por eso no tenemos dinero. El Presidente Fox se ha opuesto a que nos acerquemos a Los Pinos. Tenemos prohibido hacer cualquier negocio que se relacione a la Presidencia de la República, pero tenemos que ganarnos la vida, y no porque mi mamá viva con el Presidente nosotros vamos a dejar de trabajar.
—¿Trabajar. Tú hiciste negocios en Pemex?
—No, nada tengo que ver allí, los que llamaron fueron mi hermano (Jorge) y mi tío (Guillermo). También a mí se me acusaba de tener negocios con Carlos Ahumada, pero eso no es cierto. Un día él me invitó a ver un partido de fútbol, de su equipo León, y yo asistí al palco y allí platicamos brevemente y nos tomaron fotos, pero nunca tuve una relación con él, ni hice negocios.
—¿Y las acusaciones de corrupción en tu contra…?
—Son falsas totalmente. Pero si quieres saber de corrupción, de verdadera corrupción, debes investigar a Ramón Muñoz, lo que hace en Los Pinos. A Francisco Gil, en Hacienda…
—¿Qué han hecho?
—Después hablamos de eso, por ahora te digo que no tengo nada ver con las acusaciones que me hacen. Sobre todo no tengo negocio alguno de qué avergonzarme.
—¿Y Gil Díaz?
—Sólo te digo algo, investiga los depósitos multimillonarios que ha hecho en China.
Han pasado casi dos décadas de que fueran difundidos los videoescándalos de 2004 y ahora Juan Collado, preso desde 2019, le ha dicho al Presidente Andrés Manuel López Obrador que estos materiales tenían el objetivo de descarrilar su proyecto presidencial de 2006.
Ciudad de México, 2 de marzo (SinEmbargo).– El abogado Juan Collado Mocelo, preso por delincuencia organizada y lavado de dinero, detalló en una carta enviada al Presidente Andrés Manuel López Obrador el “proyecto de aniquilación de su posible candidatura presidencial” en 2006 con los videoescándalos, pero si bien ratifica lo ya dicho por Carlos Ahumada y revela que un hermano de Vicente Fox también recibió dinero, protege a un personaje clave en la trama: Carlos Salinas de Gortari.
Collado Mocelo, quien busca salir de la cárcel acusando de extorsión y lavado de dinero a cuatro abogados vinculados a Julio Scherer Ibarra, exconsejero jurídico del Ejecutivo federal, detalla en su carta publicada por el diario Reforma la intervención en los videoescándalos del expresidente Fox, del exdiputado Federico Döring, del comediante Víctor Trujillo y sobre todo del exsenador Diego Fernández de Cevallos.
Pero ni una vez se refiere a Salinas de Gortari, de quien ha sido abogado por muchos años y a quien Ahumada ubica en su libro Derecho de réplica como el principal orquestador no sólo de la difusión de los videoescándalos, en 2004, sino del desafuero de López Obrador como Jefe de gobierno, en 2005, con el fin de impedir su candidatura en 2006.
“Me acuerdo que Juan Collado me lo comentó en la celda del Reclusorio Norte, unos días antes de que se diera. Fue un asunto de soberbia por parte del Gobierno federal, fue otra idea en la que nuevamente participaron Diego Fernández y Carlos Salinas porque, repito, para Carlos Salinas efectivamente el día 6 de julio de 2006 y la sucesión presidencial eran muy importantes”.
El expresidente Carlos Salinas junto al abogado Juan Collado. Foto: Cuartoscuro
Casi dos décadas después de los videoescándalos de 2004, cuando René Bejarano, exsecretario particular de López Obrador y Gustavo Ponce, secretario de Finanzas, fueron exhibidos en video recibiendo dinero de Ahumada, Collado le dice al Presidente López Obrador que estos videos tenían el objetivo de descarrilar su proyecto presidencial:
“Estas eran las pruebas que tenía Carlos Ahumada contra su Gobierno y que fueron aprovechadas por un grupo político para generar una desestabilización e iniciar con el proyecto de aniquilación de su posible candidatura presidencial”.
Pero a diferencia de Collado, que encubre a muchos participantes, Ahumada narra a detalle en su libro no sólo a ese “grupo político”, incluyendo a Rosario Robles y a Televisa con sus ejecutivos y conductores, sino que acusa al litigante y a su hermano Antonio que fue su abogado en México y Cuba de haberle robado 40 millones 600 mil pesos, 35 millones de los cuales le había ofrecido Salinas a cambio de los videos.
“Les entregué inicialmente, antes de estar privado de mi libertad en Cuba, 18 millones de pesos, en varias partidas. Si a eso sumamos 10 que supuestamente Salinas me enviaba y que me imagino que se quedaron los Collado —considerando que le escribí a Salinas que me habían entregado 27 millones 600 mil pesos, siendo que en realidad sólo me entregaron cinco millones—, habrán sido otros 22 millones. Así que en total fueron 40 millones 600 mil pesos. Eso fue lo que podríamos decir que los Collado me cobraron, me defraudaron, me robaron”.
En otra parte de su libro, Ahumada describe cómo al final no obtuvo lo prometido por Salinas:
“Carlos Salinas me apoyó con cinco millones de pesos. Me los mandó por entregas, a través de Juan Collado. Posteriormente, Juan me pidió que le escribiera una carta a Salinas diciéndole que ya me habían entregado unos 25 millones de pesos; cuando le dije que no me había entregado ese dinero, que por qué tenía que poner eso, repuso que él había tenido muchos gastos, que Diego también le había pedido dinero, y como yo todavía les seguía creyendo y juzgaba, a pesar de todo lo que me había ocurrido hasta ese momento, que lo mejor era estar en paz con Salinas y con Diego, le escribí la dichosa carta, señalando que había recibido 27 millones 600 mil pesos. En realidad, lo que le entregaron a Ceci fueron cinco millones de pesos”.
La conversación entre Rene Bejarano (izquierda) y el empresario Carlos Ahumada (derecha). Foto: PGJDF/Cuartoscuro.
En Derecho de réplica, publicado en 2009, Ahumada identifica a quienes formaron parte de la trama de los videoescándalos y de quienes se siente traicionado por ellos:
“Sin duda, concretamente por Carlos Salinas, Diego Fernández y en general el Gobierno federal, Juan Collado, Santiago Creel y, que me disculpen y que en paz descansen, pero tengo que mencionarlos, Ramón Martín Huerta y José Luis Vasconcelos, quienes estuvieron en contacto conmigo de manera directa en los días previos a la difusión de los videos, junto con Diego, Juan y Rafael Macedo de la Concha, el Procurador general de la República en ese entonces, para definir toda la estrategia. Y qué decir de Televisa, a través de Bernardo Gómez, quien estuvo de acuerdo con toda esa situación y después se lanzó sin misericordia con una campaña de desprestigio, de escarnio sobre mi persona y no sólo eso, sino sobre mi familia. Por ejemplo, en el programa de ‘El privilegio de mandar’, y con la necedad de (Carlos) Loret de referirse a mí como el Señor de los Sobornos, respondiendo así, total y absolutamente, a los intereses de Televisa”.
Precisa Ahumada la intervención definitiva de funcionarios de Fox en la trama de los videoescándalos: “Es muy importante puntualizar que Santiago Creel, Ramón Martín Huerta y José Luis Santiago Vasconcelos me habían prometido ser testigo protegido… Juan me tuvo así como 15 o 20 días, diciendo: ‘Macedo de la Concha ya tiene sobre su escritorio el oficio donde se determina tu calidad de testigo protegido’”.
Cuando Ahumada evoca la difusión del video de Ponce, menciona a los participantes en el de Bejarano:
“Llegaron agradecimientos por todos lados, de Diego Fernández, de Carlos Salinas, de Juan Collado, en fin. El martes pasó sin novedad. El miércoles, con toda la complicidad de Televisa, con Bernardo Gómez al frente de la operación, invitaron a René Bejarano al noticiero de la mañana, conducido por Leonardo Kourchenko, y posteriormente, con pleno conocimiento de lo que se avecinaba, Víctor Trujillo, alias Brozo, lo invitó a su programa y lo tomó por sorpresa con el video”.
Santiago Creel fue Secretario de Gobernación de Vicente Fox. Foto: Cuartoscuro.
A diferencia de Collado, quien ni la menciona, Ahumada describe la participación directa de Rosario Robles, la exsecretaria del Gobierno de Enrique Peña Nieto actualmente presa, en sincronía con Salinas de Gortari, y narra “una de las escenas más impactantes que he visto en mi vida”.
Escribe Ahumada: “Antes de despedirse, ya un poco bebidos, Robles le dice a Salinas que debe ser un gran honor portar la banda presidencial. El expresidente sube a la vitrina, saca la banda, se la pone a su oponente y le dice: ‘se te ve muy bien’”.
Fue por consejo de Salinas que Ahumada huyó a Cuba, junto con Rosario Robles:
“Quiero dejar completamente claro, fuera de cualquier especulación, que el motivo por el que decidí irme a Cuba fue porque Carlos Salinas me dijo que ahí estaría seguro, que él tenía una muy buena relación con Fidel Castro, porque éste estaba muy agradecido con él. Para mí se trataba de la palabra de uno de los hombres más poderosos y más influyentes de México y sentía que su influencia llegaba hasta Fidel”.
Collado también se lo recomendó:
“Juan Collado, con una argumentación jurídica, para que me quedara totalmente tranquilo, me dijo: ‘Además, no hay convenio de extradición, Carlos, jamás en la vida te van a poder extraditar de ahí llegado al caso’. Francamente no sé cómo Juan Collado sigue teniendo clientes. Si en vez de abogado fuera doctor, en su currículum tendría más cadáveres que los que dejó la bomba atómica. Lo apodarían el Doctor Muerte”.
Ahumada afirma que, además de los difundidos, “hay más videos con otros personajes” que no identifica, pero que darían lugar a expedientes judiciales:
“Respecto de su paradero, algunos los tengo guardados y otros están en manos de Juan Collado, Carlos Salinas y Diego Fernández de Cevallos. Ellos se los robaron a mi esposa Cecilia en una manera por demás burda, vil y artera. Se llegó a manejar en la prensa que los cubanos me habían incautado los videos, pero eso nunca sucedió. Cuando me detuvieron en Cuba, sólo tenía copias de los de Bejarano e Ímaz que se difundieron públicamente”.
Rosario Robles al acudir en enero de 2005 al Juzgado 50 en el Reclusorio Norte para testificar en el caso de Carlos Ahumada, quien se aprecia en la imagen tras las rejas. Foto: Moisés Pablo, Cuartoscuro.
En la carta a López Obrador, publicada este lunes 28 de febrero, en el diario Reforma, Collado le dice que, “después de una reflexión y para contribuir en la búsqueda de un mejor México”, decidió contarle una serie de hechos que le constan “y espero permitan entender qué es lo que ha ocurrido en los últimos años y cómo la política, en lugar de ser una forma de servir a los ciudadanos, permitió que los políticos se sirvieran de ella”.
Según Collado, el expresidente Ernesto Zedillo Ponce de León entregó la Presidencia de la República a Fox, tras negociaciones con el PRI y el PAN, que era encabezado por Luis Felipe Bravo Mena, un acuerdo en el que participaron los 28 gobernadores priistas y el Partido Verde.
Enseguida, Collado cuenta que, a petición del periodista Javier Solórzano, se reunió con Ahumada, quien le solicitó apoyo porque no le quería hacer pagos a funcionarios del Gobierno local y que tenía pruebas de entregas de dinero a funcionarios.
“Me comentó que requería de una reunión con el entonces Senador Diego Fernández de Cevallos, que estaba seguro le interesaría hacer una estrategia para sacar a la luz esta información”, cuenta Collado que le dijo Ahumada.
“Al poco tiempo recibí otra llamada de Ahumada, en la que me dijo que el Gobierno del DF estaba armando una denuncia de fraude contra una de sus empresas, y que tenía mucha presión del Presidente Vicente Fox y de su esposa Martha Sahagún, sobre todo por su periódico, y habían iniciado procedimientos en su contra, ya que detectaron falta de pago de impuestos e IMSS. Ante ello, me pidió fuera interlocutor entre él y el Senador Diego Fernández de Cevallos y estuviera presente en una reunión que sostendrían”.
Añade Collado: “Fue en esa reunión con el Senador que supe el contenido de esos videos y conocí el inicio de acciones que violentarían en todo momento al debido Estado de Derecho. Uno era la grabación del entonces Secretario de Finanzas del GDF en el casino del Hotel Bellagio, en Las Vegas, y el otro eran los videos de Bejarano”.
Collado evoca el entusiasmo de Fernández de Cevallos al ver los videos: “El Senador me comentó que con la difusión de este video lograrían desenmascarar la imagen de ‘Honestidad valiente’” de López Obrador.
Fernández de Cevallos junto a López Obrador en 2004. Foto: Cuartoscuro
Tal como también lo refiere Ahumada en su libro, Collado cuenta en la carta al Presidente López Obrador que Fernández de Cevallos recibió varios de los videos, que posteriormente él entregó a directivos de Televisa una noche anterior a la transmisión.
“La propia televisora decidió en qué programa se transmitirían y fue en ‘El Mañanero’ conducido por Víctor Trujillo, cuya caracterización era Brozo”, describe el abogado, quien cuenta que el mensajero sería el entonces Diputado del PAN Federico Döring, “quien recibió la encomienda de distribuir las copias a otros medios de comunicación”.
Para entonces, Ahumada ya estaba en Cuba, desde donde llamó a Collado para que lo fuera ver a ese país para definir si atendía su situación legal. En esa entrevista, en La Habana, el empresario le dio otra primicia a Collado:
“Me comentó que había más videos y que los utilizaría, que inclusive en alguno de ellos grabó al hermano del entonces Presidente Fox recibiendo dinero —ese video incluso me lo mostró en mi visita anterior—, le comenté que esa ruta que había tomado no era la adecuada, era muy delicada y en lugar de ayudarle sería la construcción de su propio fin”.
Días después, Collado volvió a Cuba, porque Ahumada había sido detenido: “Al llegar, lo noté completamente desorientado, me decía que varios políticos lo habían traicionado, principalmente Fox”.
[youtube 8FcLiARYAXc]
Tras ser deportado a México, Collado tomó distancia de él: “Me pidió defenderlo, por lo que comencé con su defensa, pero después me percaté que estaba muy deteriorado mental y emocionalmente, además quería manejar su defensa a través de la difamación o exponer a personajes políticos, por lo que decidí dejar la defensa del caso”.
Enseguida, Collado le dice al Presidente López Obrador: “Estas eran las pruebas que tenía Carlos Ahumada contra su Gobierno y que fueron aprovechadas por un grupo político para generar una desestabilización e iniciar con el proyecto de aniquilación de su posible candidatura presidencial”.
Pero en su carta, Collado no menciona que, como asegura Ahumada, se quedó con el resto de los videos comprometedores y no se los quiso devolver, pese a la petición reiterada de su esposa mientras él estaba preso:
“Finalmente, ante su insistencia, Juan la amenazó: le dijo que ya no lo importunara, que ella ya sabía con quién se estaba metiendo y que estaba poniendo en riesgo su vida, la de nuestros hijos y la mía. Que no se olvidara que yo estaba en la cárcel y que ahí por tres pesos cualquiera me podía matar. Ceci cometió el error que yo mismo había cometido. Partió del supuesto de que los Collado, siendo mis abogados, estaban de nuestra parte y defenderían y protegerían mis intereses”.
Ahumada se lamenta: “Al tener en su poder algunas copias de los videos, los Collado y sus patrones, Carlos Salinas y Diego Fernández, me abandonaron e incumplieron todos los acuerdos que habíamos establecido”.
Luego de que en marzo de 2004, se difundieron los videos de Bejarano y Ponce, en noviembre de ese año Televisa dio a conocer los videos del exgobernador de Oaxaca Gabino Cué y de Ramón Sosamontes.
Los que lo entregaron, afirma Ahumada, fueron Fernández de Cevallos y Salinas:
“Comprendí la traición de Salinas, de Diego y de sus lacayos los Collado. Además, tuve que enfrentar, hasta el día que salí del reclusorio, la angustia y el temor constantes sobre el uso que le pudieran dar a ese material. Esta historia es una más de las muchas que tuvo esta tragedia. En cuanto a los videos que obran en mi poder, los tengo a buen resguardo. Lo único que puedo decir es que no están aquí en Argentina. ¿Qué pienso hacer con ellos? Creo que por el bien de todos, concretamente el de mis tres hijos, el de Ceci y el mío personal, lo mejor es no difundidos”.
Alberto Baillères González tuvo una estrecha relación con los gobiernos del PRI y PAN. Con Peña Nieto incursionó en el sector energético, a Vicente Fox le dio dinero para su campaña y en su Gobierno se le concesionaron millones de hectáreas para explotar minas, lo que también hizo Felipe Calderón a cambio de millonarios financiamientos de su campaña, en 2006, la de su esposa, Margarita Zavala, en 2018 y hasta su partido México Libre.
Ciudad de México, 4 de febrero (SinEmbargo).– Alberto Baillères González, quien falleció este jueves siendo el cuarto hombre más rico de México, acumuló su fortuna con las 15 empresas que le dejó su padre de herencia, que integró en el Grupo Bal, pero sobre todo por su estrecha relación con los gobiernos del PRI y PAN que le otorgaron todo tipo de concesiones, incluidas las minas y el petróleo.
Propietario de la tienda departamental El Palacio de Hierro, de la aseguradora GNP y de la minera Grupo Peñoles, Baillères González tuvo una enorme influencia en México a través del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), del cual fue fundador, que se convirtió en semillero de los gobiernos del periodo neoliberal y que nació “con el propósito de hacer de la educación superior el motor del cambio industrial y económico de México”.
Por las aulas de esta institución ha desfilado toda una camada de políticos neoliberales, algunos de ellos señalados por corrupción y desvío de recursos. Por ejemplo: los exsecretarios de Hacienda Pedro Aspe Armella y Francisco Gil Díaz, el Ministro en retiro José Ramón Cossío Díaz; los exdirectores de Pemex, Emilio Lozoya Austin y Enrique Ochoa Reza; el exsecretario Luis Videgaray Caso, el excandidato presidencial priista José Antonio Meade Kuribreña, el exsecretario de la Función Pública Virgilio Andrade Martínez, el exsecretario Ernesto Cordero Arroyo, el exgobernador del Banco de México Agustín Carstens Carstens, así como el exconsejero electoral Luis Carlos Ugalde, entre otros.
Tras la Reforma Energética de Enrique Peña Nieto, incursionó en el sector energético con Energía Eléctrica BAL y Petrobal, cuya firma fue la única mexicana que ganó uno de los campos concesionados por el Gobierno y cuyo director es Carlos Arnoldo Morales Gil, exfuncionario de Petróleos Mexicanos (Pemex).
En la imagen del 12 de noviembre de 2015, el Presidente Enrique Peña Nieto y Roberto Gil Zuarth, entonces presidente del Senado, aplauden al empresario Alberto Baillères González, quien ese día recibió la Medalla Belisario Domínguez. Foto: Enrique Ordoñez, Cuartoscuro
Baillères González coronó su vida empresarial cuando, en noviembre de 2015, el Senado le otorgó la medalla Belisario Domínguez por instrucción de Peña Nieto, a la que se sumaron legisladores de PRI y PAN, que operaron una ceremonia muy deslucida.
Y lo fue porque, por primera vez desde que el Senado creó la presea —hace seis décadas—, se rompió la unanimidad, sólo un voto evitó el rechazo y la ceremonia de la entrega fue desairada por la mitad de los legisladores. Algo peor: Se maquinó un fraude para alterar la votación y aumentar el número de quienes se pronunciaron por honrarlo.
El homenaje que le rindió el Senado a Baillères González, presidido por el panista Roberto Gil Zuarth —secretario particular de Felipe Calderón y egresado del ITAM—, no fue fortuito: Fue un personaje que financió a políticos de PRI y PAN desde hace décadas.
Alberto Baillères González tuvo una estrecha relación con los gobiernos de PRI y PAN. Foto: Cuartoscuro.
Baillères González fue uno de los asistentes al memorable “pase de charola” del 23 de febrero de 1993, en la mansión de Antonio Ortiz Mena, en Polanco, donde 29 magnates se reunieron con el entonces Presidente Carlos Salinas de Gortari para juntar recursos para la campaña del PRI de 1994, cuyo dirigente era Genaro Borrego y el secretario de finanzas era Miguel Alemán.
Vicente Fox también recibió dinero de Baillères en su campaña por la Presidencia de la República y en su Gobierno se le concesionaron millones de hectáreas para explotar minas, lo que también hizo Felipe Calderón a cambio de millonarios financiamientos de su campaña, en 2006, la de su esposa, Margarita Zavala, en 2018 y hasta su partido México Libre.
Juan Bordes Aznar, director corporativo y tesorero corporativo del Grupo Bal, fue el directivo mediante el cual Baillères entregaba recursos económicos a Calderón desde el 2006 y después a Zavala, en su campaña de 2018.
Para las elecciones de 2018, un grupo de magnates que se han opuesto al Presidente Andrés Manuel López Obrador se reunieron a principios de mayo de ese año, con el propósito de unificar la candidatura presidencial entre Ricardo Anaya y José Antonio Meade.
En la imagen, Felipe Calderón y Alberto Baillères. Foto: Cuartoscuro.
Uno de los asistentes a la reunión a la que asistió Anaya era Alberto Baillères y los otros Claudio X. González, Germán Larrea, Eduardo Tricio y Alejandro Ramírez, presidente entonces del Consejo Mexicano de Negocios (CMN).
En informes del Instituto Nacional Electoral (INE) constan los recursos que Alberto Baillères González y su hijo, Alejandro Baillères Gual, así como Juan Bornes Aznar, entregaron a los Calderón-Zavala para la campaña presidencial de ella: un millón 600 mil pesos cada uno.
Apenas el año pasado, Alejandro Baillères Gual, el hijo del magnate fallecido, se hizo cargo del emporio y tiene también estrechas relaciones con políticos del PRI y del PAN, ahora legalmente unidos, así como con el matrimonio Zavala-Calderón y José Antonio Meade.
Calderón fue uno de los primeros políticos que el jueves se dolió de la muerte de su patrocinador:
“Con profundo pesar me entero del fallecimiento de don Alberto Baillères. Mis más sentidas condolencias a su esposa, hijos y nietos. Un abrazo a quienes participaron de una u otra forma en sus muchas obras, en especial a maestros, alumnos y exalumnos del ITAM”.
Lo mismo hizo Meade: La vida extraordinaria de don Alberto Baillères dejó profunda marca en el país que tanto quiso. Transformó cada uno de los sectores y vidas que tocó. Su legado académico en el ITAM es invaluable. Se le extrañará mucho”.
Y, por supuesto, Zavala: “Despedimos a este buen mexicano con gratitud por su legado. Un abrazo a su esposa y a su familia”.
La vida extraordinaria de Don Alberto Bailleres dejó profunda marca en el país que tanto quiso. Transformó cada uno de los sectores y vidas que tocó. Su legado académico en el @ITAM_mx es invaluable. Se le extrañará mucho. Ofrezco mis oraciones a su querida familia y amigos. pic.twitter.com/WUhocWTUn0
Banquero, casabolsero, un “junior” en toda la extensión. Y luego voz y moral de la ultraderecha. Un día Onésimo Cepeda “vio la luz” y se ordenó sacerdote. Por fuera, la túnica; pero por dentro le quedó el alma de la élite mexicana. Rabioso opositor del aborto y de cualquier otro derecho promovido por los progresistas. Amante del golf, los puros y los vinos más caros, menospreciaba a López Obrador y se abrazaba de priistas y panistas. Lo acusaron de apropiarse de un multimillonario patrimonio y en su última andanza quiso ser candidato. Todo, siempre, a bordo de los vehículos más caros; todo, siempre, jugando a ser “sensible” con los pobres: fue Obispo de Ecatepec. Un personaje, sin duda. Uno –y quizás sea bueno– irrepetible.
Ciudad de México, 2 de febrero (SinEmbargo).– Amante del lujo, el poder y los escándalos, Onésimo Cepeda Silva fue parte de la generación de religiosos que se mimetizaron con la clase política y empresarial de México al grado de ser llamado el “Obispo de las élites”. No obstante, su vocación religiosa fue tardía, a los 33 años se ordenó luego de una desenfrenada vida como rockero, parrandero, banquero y promotor de la tauromaquia. “Se dejó consentir por el priismo y el panismo”, recordó Bernardo Barranco, sociólogo especializado en creencias religiosas y cultura.
Onésimo Cepeda falleció la noche del lunes 31 de enero a los 84 años de edad. Si bien no se precisó la causa, el pasado 9 de enero se informó que el Obispo emérito de Ecatepec había sido internado en un hospital para ser intubado luego de complicaciones por la COVID-19.
La Diócesis de Ecatepec junto a su pastor Mons. Roberto Domínguez comunica con gran pesar el sensible fallecimiento de Mons. Onésimo Cepeda Silva (+) Obispo Emérito de nuestra amada Iglesia de Ecatepec.#MisionerosConUnSoloCorazónpic.twitter.com/6KqOuGTPMq
Su forma de hablar y actuar, poco propias de un clérigo, convirtieron al Obispo emérito de Ecatepec en una de las figuras religiosas más polémicas en el país. El doctor Bernardo Barranco refiere que Onésimo formó parte del llamado Club de Roma, un grupo de poder paralelo a la estructura de la Iglesia Católica muy influyente que acaparó la interlocución tanto del Vaticano como de la clase política y empresarial de México.
“El Club de Roma estuvo integrado por Girolamo Prigione, Marcial Maciel, Norberto Rivera, Emilio Berlié, Juan Jesús Posadas Ocampo y varios más. Fue un grupo de presión al interior de la Iglesia que jugó de manera paralela a la estructura del Episcopado, mimetizándose con la clase política, primero con el PRI y luego con el PAN”, explicó el experto en religión. “Onésimo es de los últimos de aquella generación de obispos que fueron amantes del poder, que creyeron que al confabularse con la clase política y empresarial del país iban a preservar o incrementar la agenda política, social y religiosa de la Iglesia Católica”.
Su vida religiosa dio varios giros dentro de la Iglesia Católica hasta convertirse, en 1995, en el Primer Obispo de la recién creada Diócesis de Ecatepec. Fue precisamente en ese lugar donde se ganó el título de “Obispo de las élites” debido a que solo atendía a gente rica y sus amigos con poder. También fue el centro de varias polémicas y llegó a tener confrontaciones con figuras de la izquierda mexicana como el actual Presidente Andrés Manuel López Obrador.
En esta imagen de mayo de 2012 se observa a Onésimo Cepeda oficiar su última misa como Obispo en funciones de la diócesis creada en 1995. Foto: Juan Pablo Zamora, Cuartoscuro.
Onésimo Cepeda fue el arquetipo del “Obispo mundano”, mencionó Bernardo Barranco. “Le gustaba vivir con el refinamiento de la abundancia y se apoya en una red de relaciones de personas con altos recursos para financiarse”.
“Fue un obispo muy mundano, obsceno en algunos momentos, usaba expresiones y palabras poco propias de un representante de la Iglesia. Por ejemplo, cuando critica a los exlegionarios que denunciaban a Maciel, su amigo, les preguntó por qué tardaron tanto en la denuncia, ‘a mi se me hace que a ellos les gustaba’, dijo. Él tenía ese tipo de expresiones soeces”, detalló Bernardo Barranco.
Pero antes de dedicarse a la vida religiosa y de intentar, sin éxito, obtener una candidatura para una diputación por el partido Fuerza Por México, ya en el final de sus días, Onésimo Cepeda ocupó cargos en empresas importantes y en su currículum está el haber sido cofundador, junto con el empresario Carlos Slim Helú, de la Bolsa Inversora Bursátil, empresa que hoy conocemos como Grupo Financiero Inbursa.
“Hay varios saltos de este personaje, primero un joven reventado, rockero de los años 50 y parte de los 60. Después un empresario bursátil, ambicioso. Luego le entra al tema de la Teología y la Liberación. De ahí salta al grupo de ‘Los Carismáticos’ dentro de la Iglesia Católica, luego tuvo un nuevo reacomodo entre las élites conservadoras y participó en la Guerra Fría eclesiástica. Se alió con Marcial Maciel, Norberto Rivera, Emilio Berlié y conformó el poderoso Club de Roma y ahí se quedó, como un Obispo amante de las élites”, dijo Bernardo Barranco, autor de libros como Norberto Rivera: el pastor del poder (Grijalbo, 2017) y Las batallas del Estado laico: La reforma a la libertad religiosa (Grijalbo, 2016).
En abril de 2021, Onésimo Cepeda anunció su precandidatura como Diputado plurinominal del partido Fuerza Por México. Foto: Daniel Augusto, Cuartoscuro.
DE LA UNAM A SER SOCIO DE SLIM
Nacido en 1937 en la Ciudad de México bajo el seno de una familia de clase media-alta, Onésimo Cepeda estudió leyes en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Fue un joven rebelde, amante del rock, la tauromaquia, los deportes de contacto físico, parrandero y hasta mujeriego, según señalan quienes lo conocieron.
“Onésimo tiene una trayectoria muy atípica, tiene varias metamorfosis, una primera es la de un joven de clase media-alta que estudia derecho en la UNAM, que hace desmadres en su vida juvenil, le gustaban los toros, el rock, manejar motos, los deportes de contacto físico, él era parrandero y hasta mujeriego, pero de repente algo pasa que no sabemos bien”, contó el doctor Bernardo Barranco.
Al ingresar al mundo laboral supo colocarse con empresarios poderosos. En su biografía oficial, publicada en la página de la Diócesis de Ecatepec, refiere que fue el gerente más joven en la banca privada al ocupar a los 21 años ese cargo en el Fiduciario Banco de Londres.
Después trabajó con Carlos Trouyet, uno de los hombres más ricos del país, al mismo tiempo que estudiaba Filosofía.
En 1964, con tan solo 26 años de edad, fundó junto con el empresario Carlos Slim Helú la Bolsa Inversora Bursátil, que con los años se convirtió en Grupo Financiero Inbursa.
También trabajó en empresas importantes como Grupo Financiero Banamex, Banamex-Citygroup, Ingenieros Civiles Asociados (ICA) y Televisa.
En esta imagen de 2010 se observa a Onésimo Cepeda en el Foro Sol en un partido entre los Diablos Rojos y los Sultanes de Monterrey. Foto: Rodolfo Angulo, Cuartoscuro.
Sin embargo, un día decidió poner fin a su vida empresarial y dedicarse a la religión, un camino completamente opuesto a lo que venía haciendo, o al menos eso parecía al principio porque nunca dejó de ser cercano a la élite.
“Yo le dije a Carlos (Slim): ‘Aquí están mis acciones, te las vendo en el mismo precio en que las pusimos con una condición, que si yo no la hago de cura, entonces vuelvo aquí y me vuelves a dar todas mis acciones’. Él contestó: ‘Va. Que tengas suerte'”, dijo Onésimo Cepeda en una entrevista realizada en 2017 para el programa “El Financiero Bloomberg”, conducido por la periodista Adela Micha.
DE SACERDOTE A OBISPO DE ECATEPEC
Aunque la vocación religiosa de Onésimo Cepeda llegó tarde a su vida, sería esto a lo que se dedicaría hasta jubilarse.
Estudió Filosofía en el Seminario de los Misioneros de Guadalupe (1961-1964) y Teología en la Universidad de Friburgo en Alemania (1966-1970). Posteriormente se ordenó como sacerdote a los 33 años.
De acuerdo con el especialista Bernardo Barranco, en sus primeros años sacerdotales se amparó bajo el signo de progresismo católico de la Teología de la Liberación “que en los años 70 estaba muy de moda”. Por ello se asentó en la avanzada diócesis de Cuernavaca (Morelos) bajo el cobijo de Sergio Méndez Arceo, quien lo ordenó sacerdote en 1970 y se convirtió a la Teología de los Pobres.
Pero después Onésimo le dio la espalda a Méndez Arceo y con el tiempo se convirtió en un personaje clave para desmantelar la labor del Obispo.
En 1983 apoyó la persecución contra las comunidades de base de la Diócesis de Cuernavaca encabezada por los obispos sucesores de Méndez Arceo: Juan Jesús Posadas Ocampo y Luis Reynoso Cervantes.
Ese apoyo le significó un avance dentro de la élite católica. Fue prosecretario de la mitra, rector del seminario de Cuernavaca y dirigente nacional del Movimiento de Renovación Carismática, organización que utilizó Posadas para desmantelar la labor de Arceo.
Aunque la vocación religiosa de Onésimo Cepeda llegó tarde a su vida, sería esto a lo que se dedicaría hasta jubilarse. Foto: Saúl López, Cuartoscuro.
“Fue ecónomo, director de seminario, estaba muy enrolado en esa perspectiva, pero algo pasa y se convierte a los llamados grupos carismáticos, que son aquellos que son más espiritualistas, que cantan, son emotivos, ven a Dios, hablan lenguas, sanan, un poco como los pentecostales. Ayuda al desmantelamiento de todo lo que había hecho Méndez Arceo, ayuda a Posadas Ocampo y a Luis Reynoso”, refirió Bernardo Barranco, especialista en religión.
Fue en estos tiempos cuando Cepeda se unió a la élite conservadora de la iglesia Católica.
“Onésimo Cepeda tuvo un nuevo reacomodo entre las élites conservadoras de la Iglesia Católica y participó en la Guerra Fría eclesiástica. Se alió con Marcial Maciel, Norberto Rivera, Emilio Berlié”, mencionó Barranco.
En 1995 el Papa Juan Pablo II lo designó como el primer Obispo de la recién creada Diócesis de Ecatepec. Como Obispo, presidió la comisión para las Comunicaciones Sociales de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) y fue asesor legal de ese organismo entre 1997 y 2000.
En 2012, al cumplir 75 años, presentó su renuncia al Papa Benedicto XVI, quien se tardó 44 días en aceptarla.
Onésimo Cepeda Silva, Obispo emérito de la diócesis de Ecatepec desde su fundación en 1995, falleció a los 84 años. Foto: Germán Romero, Cuartoscuro.
CERCANO AL MEJOR POSTOR: PRI O PAN
Amante de la notoriedad, su paso por la Diócesis de Ecatepec le sirvió para acercarse más al poder y al escándalo.
Onésimo Cepeda se dejó consentir por el priismo mexiquense, en especial estrechó lazos con el Grupo Atlacomulco. De ahí que en tiempo récord construyera una suntuosa catedral en la franja pobre de Ecatepec.
“Era un Obispo dinerero, tanto que construyó la Catedral en Ecatepec en un año, dos meses, reuniendo millones de pesos recaudados en poco tiempo, esto mostraba la penetración que tenía Onésimo en las élites económicas y políticas”, dijo el doctor Barranco al recordar el día de la inauguración de la catedral: 25 de abril de 1999.
De acuerdo con las crónicas periodísticas de aquella época, los alrededores de la catedral estaban llenos de guardias del Estado Mayor Presidencial, pues el entonces Presidente Ernesto Zedillo asistió al evento y el Partido Revolucionario Institucional (PRI) le llevó varios autobuses de acarreados.
Cepeda también fue gran amigo de la familia Hank González, de Arturo Montiel y de los Golden Boys. De hecho, se convirtió en padrino político de personajes como el expresidente Enrique Peña Nieto y el exgobernador Eruviel Ávila, explicó Barranco.
En esta imagen de 2008 se observa a Enrique Peña Nieto y Onésimo Cepeda. Foto: Saúl López, Cuartoscuro.
Sin embargo, su cercanía con el PRI no sería exclusiva. Si bien en el año 2000 apoyó la campaña del candidato presidencial priista Francisco Labastida Ochoa, cuando éste perdió la elección el jerarca católico se acercó al panista Vicente Fox Quesada cuando llegó a Los Pinos.
“Apoyó a Labastida, pero cuando gana Fox inmediatamente se va a la sede del PAN a felicitarlo, le lleva una botella de buen vino para descorcharlo, se vincula con la esposa de Fox, le anula para la cuestión de su matrimonio, es decir, fue de esos obispos funcionales a las élites del poder y esto molestaba a sectores del PAN que en diferentes ocaciones lo denunciaron”, detalló el doctor Barranco.
Esa funcionalidad con la que se movía Onésimo Cepeda, congraciándose con quien estuviera en el poder, fue notoria para el Subcomandante Marcos, quien en una entrevista con El Universal publicada en enero de 2001 declaró:
“De Onésimo Cepeda me da risa, porque inmediatamente exhibe cómo va cambiando. Era labastidista a morir, el 2 de julio se hizo foxista y a la hora en la que los zapatistas tengan éxito dirá, ‘yo siempre he sido zapatista, ¡vivan los pobres diablos!’”.
DE ESCÁNDALO EN ESCÁNDALO
Onésimo Cepeda también fue famoso por organizarse fiestas de cumpleaños donde asistía la élite política y empresarial de México. Por ejemplo, en su cumpleaños 70 años declaró que uno de sus amigos era el entonces candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto.
Tenía también gusto por la tauromaquia y una inclinación por los Diablos Rojos del Toluca, por lo que era frecuente encontrarlo en el palco del estadio departiendo con prominentes integrantes de la élite política mexiquense.
Pero no solo sus actos causaban polémica, también sus declaraciones.
En 2002 alertó a la feligresía católica por la exhibición de El Crimen del Padre Amaro, una película que retrata el amorío entre un cura con una adolescente. Según el Obispo, la cinta protagonizada por el actor Gael García podría generar violencia y llamó al Gobierno a tomar esto en cuenta.
En la imagen, Eruviel Ávila y Onésimo Cepeda. Foto: Saúl López, Cuartoscuro.
En el año 2006 arremetió contra Andrés Manuel López Obrador y considero como “estupideces” sus declaraciones al desconocer los resultados del Instituto Federal Electoral (hoy INE). Ayer, en un breve mensaje al inicio de su conferencia matutina el ahora Presidente de la República expresó sus condolencias a la familia de Onésimo Cepeda.
En 2009, cuando la entonces Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobó la unión de parejas del mismo sexo y también la adopción, el Obispo arremetió contra la nueva legislación asegurando que era “una estupidez, no es un matrimonio sino se puede formar un hogar, sino se pueden tener hijos”.
En noviembre de 2010, Onésimo Cepeda fue acusado de fraude y lavado de dinero. Se le acusó de fraude por apropiarse de 42 pinturas de artistas locales y extranjeros incluidas en el testamento de Olga Azcárraga, quien murió en 2003. El Obispo siempre negó las acusaciones.
La denuncia fue interpuesta por la familia Azcárraga, heredera de las obras. Las pinturas reclamadas pertenecían a José Clemente Orozco, Diego Rivera, Rufino Tamayo,Fria Kahlo, Goya, Chagall, con un valor estimado de 130 millones de dólares.
“En un programa de televisión me invitaron a hablar de Onésimo Cepeda, yo no sabía que también lo habían invitado. No nos habían puesto juntos porque sabían que mi postura era crítica hacia él respecto al tema de las pinturas. Él estaba afuera viendo la entrevista y cuando terminó yo iba saliendo y casi me agarra a golpes, me dijo, ‘usted no sabe nada de mi, cómo se atreve, es un intruso’. Lo tuvieron que detener porque ya se me estaba echando encima”, recordó Barranco.
Onésimo desistió de su candidatura. Foto: Daniel Augusto, Cuartoscuro.
En 2011 el Obispo emérito también causó polémica debido a que manifestó su apoyo al exalcalde de Tijuana, Jorge Hank Rhon, luego de que fuera detenido y acusado del delito de acopio de armas.
La última polémica que protagonizó fue en abril del año pasado cuando anunció sus aspiraciones políticas arropado por Fuerza Por México. Lo hizo con una frase que pasará a la historia: “¿Ustedes se preguntarán que por qué acepto yo ser candidato? Estoy harto de tanto pendejo que gobierna”.
En medio de la polémica, Onésimo buscaba llegar al Congreso del Estado de México. Quería una diputación por el Distrito 21 en la entidad gobernada por Alfredo del Mazo Maza, pero bastó un tajante comunicado de la Conferencia del Episcopado Mexicano y una fuerte llamada del Nuncio Franco Coppola para retractarse de sus aspiraciones.
A principios de este año enfermó de COVID y la enfermedad se le complicó hasta llevarlo al hospital. Murió el 31 de enero a los 84 años. Debido a la pandemia será velado en una ceremonia con pocos asistentes en el panteón francés de la Ciudad de México, tal vez lejos de la notoriedad y los reflectores que siempre lo rodearon en vida.
El 11 de septiembre de 2003, a la mitad del Gobierno de Vicente Fox, la Cámara de Diputados tenía previsto votar el desafuero de Ricardo Aldana como Senador para que pudiera ser enjuiciado por el Pemexgate, pero el PAN dobló las manos. Así fue como se pactó su impunidad.
Ciudad de México, 1 de febrero (SinEmbargo).– Un día el PAN pudo meter a la cárcel a Ricardo Aldana por la corrupción en el sindicato de Pemex y lo perdonó, en un episodio orquestado directamente por Felipe Calderón.
Ahora, tras una elección inédita en el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador, Aldana es el nuevo secretario general del sindicato de trabajadores petroleros.
[youtube TeoTsYjMGvU]
La fecha de la impunidad para Aldana fue el 11 de septiembre de 2003, a la mitad del Gobierno de Vicente Fox. La Cámara de Diputados tenía previsto votar su desafuero como Senador para poder ser enjuiciado por el desvío de más de mil millones de pesos de Pemex a la campaña de Francisco Labastida a través del sindicato petrolero, del que era tesorero, y el PAN dobló las manos.
Esa fecha, sin estar en el orden del día, el Diputado Miguel Ángel Yunes Linares, director jurídico del CEN del PRI que encabezaba Roberto Madrazo y mano derecha de la coordinadora de este partido, Elba Esther Gordillo, planteó revocar la convocatoria que hizo el presidente de la Cámara de Diputados, el panista Juan de Dios Castro, para que el pleno, erigido en Jurado de Procedencia, votara el desafuero de Aldana el 17 de septiembre.
El líder petrolero Carlos Romero Deschamps y su cercano colaborador Ricardo Aldana. Foto: Cuartoscuro.
La convocatoria para esa fecha había enfurecido al PRI, que amagó con no aprobar las reformas de Fox y del PAN, como la Energética.
Gordillo se reunió con Fox, el Secretario de Gobernación, Santiago Creel; el Procurador Rafael Macedo de la Concha, y con Felipe Calderón, quien era Secretario de Energía.
Francisco Barrio, como “zar anticorrupción” de Fox, había descubierto el millonario desvío de Pemex a la campaña presidencial del PRI y era el coordinador de los diputados del PAN, con la esposa de Calderón, Margarita Zavala Gómez del Campo, como vicecoordinadora.
En esta imagen del año 2005 se observa a Margarita Zavala, entonces vicecoordinadora del PAN en la Cámara de Diputados. Foto: Cuartoscuro.
Pero el pacto era que el PAN perdería deliberadamente la votación. Y así fue: El PRI logró 245 votos a favor de no dar trámite al desafuero, con los votos del PVEM, PT y Convergencia (hoy Movimiento Ciudadano), y sólo 238 reunieron las bancadas panista y PRD, así como el del convergente Jesús González Schmall.
La diferencia, que en los hechos exoneró a Aldana, fue de sólo siete votos, entre ellos los entonces perredistas Miguel Luna y Alfonso Ramírez Cuéllar, quienes estaban en Cancún en la cumbre de la Organización Mundial del Comercio, así como Francisco Obregón y Narciso Agúndez, quienes fueron llamados a La Paz por el Gobernador de Baja California, Leonel Cota.
Cuatro panistas tampoco asistieron, entre ellos los campechanos Yolanda Valladares y Sebastián Calderón, quienes pretextaron estar en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), pero en realidad estaban reunidos con Calderón en un bar del sur de la Ciudad de México.
Todo mundo lo tenía claro. Los priistas estaban felices y, pese a que habían perdido la votación, los panistas también. Pablo Gómez, coordinador del PRD, denunció que el PAN fue a la sesión con la intención de perder la votación.
Recordó a los periodistas: “Si ustedes se dieron cuenta, cinco o seis panistas salieron a votar al final, cuando ya las cuentas estaban claras. Entre ellos figuraba Margarita Zavala, esposa del nuevo Secretario de Energía, Felipe Calderón. Estaban en la oficina, no iban a votar si ponían en riesgo la decisión. El PAN fue a votar por mantener la convocatoria, con la determinación clara de perder”.
El entonces Presidente Felipe Calderón y el líder sindical petrolero Carlos Romero Deschamps. Foto: Cuartoscuro.
En efecto, la propuesta de Yunes fue sometida a votación nominal y Zavala fue la última en emitir el voto de la bancada panista.
Los priistas estaban felices, entre ellos Manlio Fabio Beltrones y Miguel Ángel Osorio Chong. Y Gordillo, junto a Yunes y Rafael Moreno Valle, festejaba: “Hemos ganado con la fuerza de la razón. No fue fácil, pero lo que nos satisface es que, al final, todo será por el bien del país”.
En el sur de la ciudad, en “La Barraca Orraca”, Calderón brindaba con Juan Camilo Mouriño y con el candidato del PAN a Gobernador de Campeche, Juan Carlos del Río.
Justo ese día, el TEPJF declaró improcedente la impugnación del PAN a la elección de Gobernador de Campeche, que ganó el priista Jorge Carlos Hurtado a Del Río, quien esa noche era reconfortado por Mouriño, mientras Calderón hacía llamadas a la Cámara de Diputados.
Jorge Nordhausen, Senador del PAN por Campeche, se enteró de esa reunión y del plan para que el PRI ganara la votación y no desaforar a Aldana. Parte de ese plan era que los diputados Valladares y Calderón Centeno no asistieran a la sesión.
“Valladares anduvo con Sebastián Calderón durante todo el día. Se lo llevó a La Barraca Orraca, lo regresó al Trife y lo trajo horas y horas para que no votara. Sebastián es buen hombre y cada rato le decía: ‘Yolanda, la votación’. ‘No, hombre, va para largo’. Y no fueron a votar”, dijo.
—¿Y quién orquestó todo?
—Felipe y Juan Camilo, echando trago en La Barraca Orraca con Juan Carlos del Río y un amigo común de éste y mío, Antonio Enrique Álvarez Botello, por quien yo supe toda la película. ¡Y Margarita tenía encerradas a las diputadas!
—¿Y a cambio de qué se da ese pacto?
—Era la Reforma Eléctrica, no pasaba y no pasaba. Y Felipe la quería como bandera para su lanzamiento presidencial.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
