Posts Tagged ‘López Obrador’

El abrazo de Ricardo Monreal a la oposición acelera una ruptura definitiva con Morena

miércoles, agosto 31st, 2022

“Se viven tiempos de tormenta”, dijo esta mañana Ricardo Monreal. Lo que no dijo es que, en gran parte, es un temporal provocado por él al interior del Senado y más: en Morena, su partido. La fracción morenista ya no es un bloque sólido y él podría llegar a la presidencia de la Mesa Directiva —para relevar a Olga Sánchez Cordero— con apoyo de senadores que le son leales, pero además con PAN, PRI, PRD, MC y el Grupo Plural, grupos opositores con los que tiene una enorme cercanía. La cercanía que no tiene con los dirigentes de Morena.

Ciudad de México, 31 de agosto (SinEmbargo).– Ricardo Monreal tiene una cercanía con la oposición que va más allá de su rol de Senador. Su amistad con dirigentes de otros partidos y sus constantes muestras de solidaridad con ellos ha causado una reacción dentro de Morena. Varios secretarios de Estado —excepto el Canciller Marcelo Ebrard y Tatiana Clouthier—, como Adán Augusto López, Luis Cresencio Sandoval, Rosa Icela Rodríguez o Luis Rodríguez Bucio, suspendieron su participación en la plenaria del partido en el Senado. Pero la señal más profunda vino desde su propio partido: Mario Delgado y Citlalli Hernández, sus líderes, también cancelaron.

Ayer, se vivió un nuevo episodio de eso que parece la acelerada ruptura definitiva. En la plenaria realizada en la vieja casona de Xicoténcatl del Senado pudieron identificarse ya dos grupos morenistas: uno que respaldó a Monreal como dirigente del partido en la Cámara Alta, y otro que cuestionó su acercamiento a la oposición y su manejo como coordinador del Grupo Parlamentario: el “desaire” de los secretarios de Estado, le dijo, es “un mensaje político”. Porque el distanciamiento en Morena pasó de ser anecdotario para volverse una realidad. Y esto tendrá consecuencias inmediatas. La fracción morenista ya no es un bloque sólido y Ricardo Monreal podría llegar a la Presidencia de la Mesa Directiva —para relevar a Olga Sánchez Cordero— con apoyo de senadores que le son leales, pero además con PAN, PRI, PRD, MC y el Grupo Plural.

“La voz de Ricardo siempre ha estado en temas parlamentarios, es una voz que vale la pena escuchar y no somos del mismo partido, aunque él tiene un corazón priista”, dijo ayer Rubén Moreira, quien comparte el poder del PRI nacional con Alejandro Moreno Cárdenas. Esta opinión no es aislada: los líderes de la oposición están más contentos con Monreal que los líderes de su partido.

[youtube 1p8Eh025tXI]

A la confrontación que se ha desatado por la sucesión en el Senado se han sumado otros legisladores que obedecen a diferentes corrientes: Gabriel García Hernández, cercano al Presidente López Obrador; Higinio Martínez, del grupo Texcoco y que en últimas fechas ha mostrado coincidencias con la Jefa de Gobierno Claudia Sheinbaum; José Narro Céspedes, que ha tenido diferencias en fechas recientes con Monreal y Alejandro Armenta, identificado dentro de los monrealistas.

“En las últimas semanas, los mensajes no han sido necesariamente de respaldo al proyecto que encabeza el Presidente López Obrador. Necesitamos en la Mesa Directiva a alguien que nos acerque al presidente de la República”, criticó en ese sentido César Cravioto, Senador de Morena, cercano al Senador con licencia Martí Batres, quien ocupa la Secretaría de Gobierno de la Ciudad de México, y que además es uno de los rivales políticos de Monreal.

En respuesta, Ricardo Monreal señaló que el “desdén” de los secretarios de Estado que cancelaron su cita a la plenaria del partido en el Senado fue hacia el órgano legislativo. ”Si el pleito es conmigo o si la diferencia es conmigo, no lo merece ningún compañero ni ninguna compañera, no lo merecen. A mí la abyección no se me da, soy hombre libre, con criterio propio y autonomía”, dijo.

Momentos después del terremoto vivido en el Grupo Parlamentario de Morena en el Senado, a su salida de la plenaria, Monreal se mostró sonriente ante las cámaras de la prensa, dijo estar “bien y de buenas”, a la par que minimizó las confrontaciones de sus correligionarios, las cuales atribuyó “a opiniones distintas”, a “un debate rico” e insistió en señalar que hay unidad dentro de la bancada.

“Estos debates que ustedes vieron al final se dan siempre al interior del Grupo, lo que pasa es que ahora lo abrimos y me pareció sanarlo hacerlo. Ojalá y así sea ya una regla para que la discusión pueda traducirse, pueda transparentarse y pueda reflejar lo que el Grupo Parlamentario está debatiendo y discutiendo, pero yo les diría que fue un buen ejercicio”, comentó.

Esta mañana, el Senador Monreal reconoció en un video que en el Senado —en el marco de la renovación de la Mesa Directiva— se viven “tiempos de tormenta”: “Nosotros estamos acostumbrados a luchar contra la adversidad, cuando uno viene desde abajo, de gente humilde, sin estructuras ni cobijo del poder, siempre es más complicado, pero estamos acostumbrados y hoy necesitamos lograr nuestra aspiración de ser una República de hombres libres, de hombres conscientes.

[youtube aWE2oJdH3is]

“Nosotros, como dice el Presidente, no nos hincamos ante nadie, sólo ante el pueblo, pero también la Constitución y la Ley son nuestro principal instrumento para convivir y para asumir con responsabilidad toda nuestra función. Yo soy hombre de fe, creo en Dios, cuando vienen estas tormentas y se precipitan. Él sabe el lugar donde debemos estar. No hay que preocuparse. Hay mucho aplomo, mucho carácter y mucho entusiasmo, los puestos no son lo importante, lo que importa es la dignidad”, comentó en el video.

Monreal quiere ser el candidato de Morena para las presidenciales de 2024. El método de elección —sugerido por Andrés Manuel López Obrador— serán las encuestas, pero el Senador no está de acuerdo, y así lo ha dicho. En últimas fechas ha expresado su desacuerdo con eso y con otros temas, de tal manera que pareciera distante del fundador del partido en el que milita y líder de la única corriente de izquierda que logró la Presidencia de México en 2018.

Algunos observadores dicen que es más un método de negociación del Senador: se deja ver con dirigentes de otros partidos, presiona en tiempos previos a la selección de candidatos, se dice maltratado y luego se acomoda. Porque así pasó en 2017 con la candidatura de la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México que favoreció en ese entonces a Sheinbaum, lo cual acercó a Monreal con la oposición y lo llevó a amagar con su salida de Morena.

[youtube hUM2PKoxzQA]

“Yo me veo en Morena. Voy a luchar en Morena. Tengo que mantenerme en Morena porque yo soy fundador de Morena. Creo en este proyecto. He acompañado al Presidente 24 años y soy militante de Morena. Aún cuando él [López Obrador] ejerza su función y emita mensajes, símbolos, signos de preferencia marcada por alguno de los… ejem… por alguna de las aspirantes. Aún así yo voy a luchar, porque yo me considero de los de abajo y mi apuesta es con los de abajo, no con las cúpulas ni con la nomenclatura. Nunca he sido favorecido, protegido o promovido por ellas”, dijo, por ejemplo, Monreal a los periodistas Alejandro Páez Varela y Álvaro Delgado para el libro y documental La Disputa por México (Harper Collins).

Esta mañana, el Presidente Andrés Manuel López Obrador fue cuestionado al final de su conferencia de prensa mañanera sobre si se necesita un relevo en el Senado y se limitó a decir: “No, no me meto en eso”. Ante la insistencia de la reportera sobre si él pidió a los miembros de su Gabinete no asistir a la reunión de ayer , agregó: “el viernes”.

Ayer por la noche, Ricardo Monreal fue cuestionado sobre su relación con el Presidente y descartó que exista una ruptura: “No, con el Presidente no hay ninguna relación rota, hay una relación de afecto y de respeto. Simplemente tengo mi propia opinión, pero nunca me confrontaré con él. Sería un suicidio”.

Parte del Grupo Parlamentario de Morena en la plenaria del día de ayer. Foto: Morena.

AMLO firmará acuerdo con familias de mineros; indemnizará con más de lo convencional

martes, agosto 30th, 2022

El Presidente López Obrador aseguró que ya hay instrucciones para destinar los fondos correspondientes con el fin de indemnizar a los familiares de los trabajadores. 

Ciudad de México, 30 de agosto (SinEmbargo).- El Gobierno de México firmará un acuerdo con los familiares de los 10 mineros que quedaron atrapados en la mina “El Pinabete”, en Sabinas, Coahuila, informó esta mañana el Presidente Andrés Manuel López Obrador, quien a su vez afirmó que se pagarán indemnizaciones más altas de lo normal “debido a la situación”.

“Estamos haciendo todo el trabajo para rescatarlos, ya se tiene un acuerdo con los familiares, nada más creo que hoy se va a tener una reunión para suscribir un documento. Vamos nosotros a responsabilizarnos para pagar las indemnizaciones, no sólo lo convencional, sino más por la situación”, dijo en conferencia de prensa.

Asimismo, el Jefe del Ejecutivo federal mencionó que la indemnización proporcionada por su administración será adicional a la que haga la empresa responsable de la mina; sin embargo, señaló eso tiene que ver “con un juicio”.

Frente a representantes de medios de comunicación, el mandatario aseguró que se dará prioridad al rescate de los mineros y que después de eso se verá la instalación de un memorial en su honor.

“Al tiempo seguimos trabajando para rescatar a los mineros, no se va a parar el rescate, no se ha parado, seguimos extrayendo agua de los pozos, seguimos trabajando allá y ahora se va a iniciar un procedimiento que están recomendando los técnicos para tener mejores resultados en todo. Entonces, cuando rescatemos a los mineros, entonces ya hablaríamos del memorial”.

López Obrador detalló que se iniciará un procedimiento recomendando por los técnicos para tener mejores resultados y añadió que la titular de la Coordinación Nacional de Protección Civil (CNPC), Laura Velázquez Alzúa, permanecerá en el municipio de Sabinas para revisar las labores de rescate.

Desde el pasado 3 de agosto 10 hombres están atrapados en una mina del municipio de Sabinas, en el estado de Coahuila, que se inundó cuando los mineros se toparon con un área contigua de una vieja mina que estaba llena de agua, lo que provocó una fuerte inundación en tres de los pozos de la instalación de unos 60 metros de profundidad. Del grupo de 15 trabajadores que estaba en la mina, sólo cinco lograron salir.

Octavo día de trabajos para el rescate de los mineros atrapados en el pozo de carbón "El Pinabete" en Sabinas, Coahuila de Zaragoza.

Octavo día de trabajos para el rescate de los mineros atrapados en el pozo de carbón “El Pinabete” en Sabinas, Coahuila de Zaragoza. Foto: Alejandro Rodríguez, Cuartoscuro

En una etapa inicial, las autoridades se concentraron, con la ayuda de más de una veintena de bombas de extracción de agua, en reducir la inundación en los tres pozos de la mina, pero el plan no funcionó debido a que se registraron nuevas filtraciones de agua que elevaron la inundación e impidieron el ingreso de buzos militares y rescatistas.

Luego, las autoridades realizaron perforaciones en las áreas próximas a la mina para evaluar el terreno y las nuevas entradas de agua, y se consideró la posibilidad de construir una barrera de concreto para detener las filtraciones. Hasta el momento el Gobierno no ha informado qué sucedió con ese plan.

Ayer, familiares de los trabajadores dieron a conocer a la prensa que las labores de rescate que se llevan a cabo en la mina de “El Pinabete” se detendrían el próximo sábado 3 de septiembre, y en su lugar se construirá una capilla para honrar a los mineros que quedaron atrapados en el lugar desde el pasado 3 de agosto.

Familiares de mineros atrapados en una mina de carbón colapsada e inundada esperan información afuera de la mina en Sabinas, en el estado mexicano de Coahuila, el jueves 4 de agosto de 2022. Foto:

Familiares de mineros atrapados en una mina de carbón colapsada e inundada esperan información afuera de la mina en Sabinas, en el estado mexicano de Coahuila, el jueves 4 de agosto de 2022. Foto: Elizabeth Monroy, AP

-Con información de AP.

Si SCJN quita prisión preventiva, respeto decisión, pero no quiero ser cómplice: AMLO

martes, agosto 30th, 2022

El mandatario mexicano afirmó que de ser eliminada la prisión preventiva en el país, “va a seguir la impunidad en el Poder Judicial”.

Ciudad de México, 30 de agosto (SinEmbargo).- El Presidente Andrés Manuel López Obrador dijo este martes que respetará la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), quien el 5 de septiembre resolverá si elimina o no la prisión preventiva oficiosa en México, aunque aseguró que no quiere “ser cómplice” de ello.

Durante su rueda de prensa diaria en el Salón de la Tesorería de Palacio Nacional, el mandatario federal defendió una vez más la medida cautelar al afirmar que de ser eliminada en el país seguirá “la impunidad en el Poder Judicial”.

“Si la Corte resuelve que ya no va a haber esta prisión preventiva y que van a poder salir como entran los delincuentes, yo respeto la decisión, pero no quiero ser cómplice. No quiero que el día de mañana digan ‘oiga, ¿y por qué salió este delincuente de cuello blanco?’. Voy a tener que repetir: pues no fuimos nosotros, fue el Juez, fue el Poder Judicial. Entonces México sigue siendo el país de la corrupción y la impunidad, y eso no queremos que suceda porque nada ha dañado más a México que la deshonestidad de los gobernantes”.

Asimismo, el Jefe del Ejecutivo federal consideró que el Poder Judicial “sigue caracterizado por la corrupción” e incluso señaló que algunos “jueces que ni siquiera les importa el pueblo”, ya que sólo se dedican “a defender los intereses creados”.

“Lo que sucedería [es que] los jueces liberarían a diestra y siniestra. Si ya lo hacen, se agravaría el problema. Si el Poder Judicial estuviese moralizado, entonces no tendríamos nada de qué preocuparnos. Pero el Poder Judicial sigue siendo el Poder Judicial de tiempo atrás, caracterizado por la corrupción”, expresó.

Sin embargo, López Obrador manifestó su respeto y confianza al Ministro presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar; y al Fiscal General de la República, Alejandro Gertz Manero, pero mencionó que la mayor parte de los integrantes del Poder Judicial “no son gente caracterizada por la honestidad”.

El Presidente adelantó que dará a conocer los casos que existen en el país, en donde los jueces han liberado a delincuentes e indicó que su Gobierno “limpiará el Poder Judicial”.

“Y entonces sí, cuando tengamos confianza plena de que no va a haber corrupción y va a haber apego a la Ley. Pero no estamos en esa situación, no hay normalidad jurídica […] Tenemos que seguir avanzando. No podemos quedarnos callados”, concluyó.

LA DISCUSIÓN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA

El próximo 5 de septiembre, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) deberá de resolver la constitucionalidad de la prisión preventiva oficiosa que el Congreso estableció en el Artículo 19 constitucional desde el 2008 y cuyo catálogo de delitos fue reformado en 2019 por la mayoría de Morena en el Congreso.

La SCJN discutirá la figura de la prisión preventiva oficiosa. Foto: Gabriela Pérez, Cuartoscuro.

Los críticos de la prisión preventiva oficiosa han argumentado que la medida afecta principalmente a grupos vulnerables. El propio proyecto del Ministro Luis María Aguilar Morales —que plantea declarar inconstitucional esta medida de oficio— señala que “configurar a la prisión preventiva como la regla para la consecución del proceso penal le adjudica al proceso penal mexicano un carácter autoritario y arbitrario que atenta también contra la propia funcionalidad del sistema”.

El Gobierno federal, por su parte, ha alertado que eliminar la prisión preventiva oficiosa implicaría la pérdida de vidas humanas, tanto de víctimas como de elementos de la policía, el Ejército y los propios jueces.

“Ahora estamos viendo infinidad de casos de jueces [que liberan detenidos]. Esto que pasó hace dos días que se detiene a un señor promotor de violencia en Colima y un Juez lo libera”, dijo el Presidente durante la conferencia matutina del viernes, haciendo alusión a José Bernabé “N” , alias “La Vaca”, quien no fue vinculado a proceso después de que lo determinara un Juez en el Estado de México.

La prisión preventiva justificada se dicta cuando un Juez o Jueza determina que existe un riesgo de que la persona acusada se fugue, o exista algún riesgo a las víctimas del delito, a testigos o a la propia investigación por la posibilidad de destrucción o alteración de pruebas y evidencia.

Sin embargo, la prisión preventiva oficiosa se puede extender a todos los delitos, siempre y cuando, el Ministerio Público lo justifique ante un Juez, como señala el artículo 19:

“El Ministerio Público sólo podrá solicitar al Juez la prisión preventiva cuando otras medidas cautelares no sean suficientes para garantizar la comparecencia del imputado en el juicio, el desarrollo de la investigación, la protección de la víctima, de los testigos o de la comunidad, así como cuando el imputado esté siendo procesado o haya sido sentenciado previamente por la comisión de un delito doloso. El Juez ordenará la prisión preventiva oficiosamente, en los casos de abuso o violencia sexual contra menores, delincuencia organizada, homicidio doloso, feminicidio, violación, secuestro, trata de personas, robo de casa habitación, robo al transporte de carga en cualquiera de sus modalidades, delitos en materia de hidrocarburos, petrolíferos o petroquímicos, delitos en materia de desaparición forzada de personas y desaparición cometida por particulares, delitos cometidos con medios violentos como armas y explosivos, delitos en materia de armas de fuego y explosivos de uso exclusivo del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea”.

La FGR debe informar cuántas denuncias hay contra expresidentes, de Fox a AMLO: INAI

domingo, agosto 28th, 2022

El INAI instruyó a la dependencia dar a conocer la información solicitada únicamente por lo que hace a aquellas averiguaciones y/o carpetas de investigación que ya sean de conocimiento previo del imputado, a fin de no entorpecer las investigaciones iniciadas, ello, con motivo de los encargos públicos ocupados y no así aquellas que llegaran a existir en el ámbito de su vida privada.

Ciudad de México, 28 de agosto (SinEmbargo).- El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) ordenó este domingo a la Fiscalía General de la República (FGR) dar a conocer el número de carpetas de investigación que se han abierto, así como cuántas denuncias han sido presentadas, del 1 de diciembre de 2000 al 1 de abril de 2022, en contra de los expresidentes y del actual mandatario de México.

Mediante un comunicado, el Instituto detalló que la información debe estar relacionada con Vicente Fox Quesada, Felipe Calderón Hinojosa, Enrique Peña Nieto, y el titular del Poder Ejecutivo federal, Andrés Manuel López Obrador.

Durante la presentación del asunto ante el pleno, el Comisionado Francisco Javier Acuña Llamas expuso que “la Fiscalía General de la República le respondió a un solicitante que no podía entregarle la información, ninguna, porque estaba clasificada, porque había que velar por el buen nombre, el derecho al honor y a la presunción de inocencia de los posibles involucrados en esta solicitud”.

Por ello, inconforme con la respuesta del sujeto obligado, la persona que solicitó la información presentó un recurso de revisión ante el INAI, mediante el cual indicó que la dependencia omitió responder a la información solicitada, al clasificar como confidencial lo requerido.

“En ningún caso podríamos imaginar que las denuncias de las que estamos hablando, según lo que pidió el interesado, pudieran ser una denuncia que hubiera por un particular, por un hecho eminentemente del plano privado con un expresidente […] en este caso están pidiendo posibles denuncias y expedientes o carpetas abiertas por hechos relacionados con su mandato, con el ejercicio de sus potestades”, subrayó Acuña Llamas.

En tanto, la ponencia del Comisionado Francisco Javier Acuña Llamas advirtió que la clasificación de la información como confidencial o reservada no puede constituir una regla absoluta, pues señaló que existen casos en los cuales la difusión genera mayores beneficios para la sociedad que los daños que pudieran provocarse con su divulgación. Por ello, añadió, deben estudiarse las posibles excepciones a la regla general, privilegiando la transparencia y el derecho de acceso a la información.

En este contexto, el INAI llevó a cabo una prueba de interés público ponderando los elementos o subprincipios de idoneidad, necesidad y proporcionalidad. En ese sentido, advirtió que la información solicitada contribuye a que los gobernados tengan pleno conocimiento respecto de las investigaciones que, en su caso, se siguen contra exservidores públicos y actual Presidente. Asimismo, dijo que permitiría a la sociedad conocer y dar seguimiento a las acciones que la autoridad ministerial o judicial decidió.

Sobre la necesidad, indicó que si se negara el derecho de acceso a la información, se impediría que la sociedad tuviera los elementos informativos necesarios para el escrutinio del ejercicio de la actividad del sujeto obligado, en cuanto a sus facultades investigadoras, así como respecto del desempeño de los exservidores públicos y actual Presidente; también conocer en qué concluyeron sus imputaciones, lo cual no puede quedar delimitado al ámbito privado de las personas identificadas en la solicitud, en virtud de la relevancia que tiene para la sociedad.

[pdf-embedder url=”https://www.sinembargo.mx/wp-content/uploads/2022/08/Nota-INAI-090-22.pdf” title=”Nota INAI-090-22″]

En cuanto a la proporcionalidad, la ponencia determinó que las personas públicas, como las encargadas de dirigir a un país o a un estado, deben soportar un mayor nivel de injerencia en sus derechos de la personalidad, como es su privacidad, protección de datos, honor e imagen, así como el de presunción de inocencia, dado el interés social legítimo de recibir información respecto de dichos personajes, para un libre debate público sobre el seguimiento a las imputaciones y el resultado de las mismas.

Del ejercicio de ponderación realizado, la ponencia concluyó que, si bien la información requerida actualiza en principio la clasificación invocada con fundamento en el artículo 113, fracción I de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, el interés público sobre lo requerido supera la confidencialidad y contribuye a la rendición de cuentas.

Por lo expuesto, el pleno del INAI resolvió modificar la respuesta de la FGR y le instruyó proporcionar la cantidad de denuncias presentadas y carpetas de investigación que se han abierto contra de los expresidentes Vicente Fox Quesada, Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, Enrique Peña Nieto, y el actual Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador.

AIFA es el mejor aeropuerto de AL, afirma AMLO; nunca hicieron obra como esta, dice

viernes, agosto 26th, 2022

El pasado 21 de marzo se inauguró el nuevo Aeropuerto Internacional “Felipe Ángeles” sobre la base militar en Santa Lucía, Estado de México, uno de los proyectos insignia de la actual administración federal.

Ciudad de México, 26 de agosto (SinEmbargo).- El Presidente Andrés Manuel López Obrador lanzó un spot en sus redes sociales donde afirmó que el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA) es el mejor aeropuerto de América Latina.

“No somos iguales. Durante los gobiernos neoliberales nunca hicieron una obra como ésta. el Aeropuerto [Internacional] Felipe Ángeles. Se construyó en dos años y medio, nos ahorramos cien mil millones de pesos, es el mejor aeropuerto de América Latina”, afirmó el mandatario.

“Lo hicieron los ingenieros militares y la Secretaría de la Defensa Nacional”, agregó.

El spot forma parte de la campaña publicitaria del Presidente previa al cuarto informe de Gobierno que dará el 1 de septiembre.

El AIFA es controvertido porque reemplaza desde 2018 al Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM), una obra moderna del sexenio de Enrique Peña Nieto (2012-2018) que a su vez despertaba críticas por construirse sobre el lago de Texcoco y con contratos cuestionados por presunta corrupción.

El AIFA se inauguró el pasado 21 de marzo. Foto: Moisés Pablo, Cuartoscuro

Este 21 de marzo se inauguró el nuevo Aeropuerto Internacional “Felipe Ángeles” sobre la base militar en Santa Lucía, Estado de México, un proyecto insignia de la actual administración federal, encabezada por el Presidente López Obrador, la cual dividió opiniones, ya que mientras algunos festejaban el hecho, otros se lanzaron con fuertes críticas hacia la nueva construcción.

El Presidente López Obrador ha asegurado que con la obra en Santa Lucía se han ahorrado 125 mil millones de pesos (cerca de cinco mil 977 millones de dólares).

De acuerdo con el Gobierno de México, el aeropuerto de Santa Lucía operará a la par del actual AICM y con el de Toluca, Estado de México, y entre todos tendrán disponibles seis pistas.

Las conferencias de Murillo por Ayotzinapa se le revierten: FGR las usa como pruebas

viernes, agosto 26th, 2022

La Fiscalía General de la República ha basado de su acusación en contra de Jesús Murillo Karam, en las conferencias de prensa que dio como Procurador y como principal responsable de la investigación sobre la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa. Curiosamente, la defensa del funcionario del Gobierno Peña Nieto ha empleado la misma evidencia para desestimar los cargos.

Ciudad de México, 26 de agosto (SinEmbargo).- Las al menos cinco conferencias que Jesús Murillo Karam dio entre octubre de 2014 y enero de 2015 como Procurador General de la República y principal responsable del caso Ayotzinapa forman parte de la evidencia que la Fiscalía General de la República (FGR) presentó en contra del más alto funcionario del sexenio de Enrique Peña Nieto que hasta ahora ha sido colocado en el asiento de los imputables por la desaparición de los 43 normalistas, ocurrida en septiembre de 2014.

Se trata de las ruedas de prensa ofrecidas los días 6, 7 y 27 de octubre de 2014; la del 7 de noviembre del mismo año y la del 27 de enero del 2015, en la que presentó su “verdad histórica”, así como la reunión conclave celebrada entre altos funcionarios en Iguala, en la que salieron relucir los nombres del exgobernador de Guerrero Ángel Aguirre y el actual Secretario de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México, Omar García Harfuch, quienes han rechazado los señalamientos.

La Fiscalía ha basado su acusación en esas conferencias en las que el propio Murillo Karam expuso lo que —para el Ministerio Público— son indicios clave para imputarlo por los delitos de tortura, contra la administración de justicia y desaparición forzada de los 43 estudiantes de Ayotzinapa y mantener abierto el proceso en su contra.

En el mensaje del 6 de octubre, por ejemplo, Murillo Karam anunció que, por instrucción del entonces Presidente, él se haría cargo de la investigación del caso Ayotzinapa y que sería el responsable de resolverlo; en la del 27 de octubre, el entonces funcionario habló de la detención de uno de los hombres que —después se supo— apenas estaba siendo arrestado justo en ese momento. En tanto que en la conferencia del 27 de enero fue cuando presentó la “verdad histórica”, que también ha sido tomada por la Fiscalía como evidencia, sobre todo porque esta versión ha sido derrumbada por el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) y recientemente por la Comisión de la Verdad y Justicia del caso Ayotzinapa.

Las declaraciones de Murillo Karam en estos mensajes públicos han adquirido relevancia en el caso que se sigue en su contra, como advirtió el Presidente Andrés Manuel López Obrador al señalar que el propio exprocurador se había autoincriminado cuando declaró que él y el director de la Agencia de Investigación Criminal (AIC), Tomás Zerón de Lucio —detenido en Israel en espera de ser extraditado a México— eran los responsables directos de la investigación.

“En el caso del Procurador Murillo Karam, su detención, independientemente de declaraciones de los implicados, él mismo se inculpa, de acuerdo al informe y a la investigación de la Fiscalía [General de la República]… Existe la prueba, es pública, existe la conferencia de prensa, está citando lo que dijo el Procurador: ‘Nosotros somos los responsables’”, expresó López Obrador en su conferencia de prensa matutina del pasado 23 de agosto.

En enero de 2015, Jesús Murillo Karam, entonces Procurador General de la República, participó en la VI reunión plenaria de senadores del PRI y PVEM.

En enero de 2015, Jesús Murillo Karam, entonces Procurador General de la República, es cuando presentó la “verdad histórica”. Foto: Rodolfo Angulo, Cuartoscuro

El peso que la Fiscalía ha dado a las ruedas de prensa también generó que la defensa estableciera en la audiencia del miércoles una estrategia para desestimarlas como elementos de prueba. Los abogados de Murillo Karam argumentaron que no contaban como pruebas porque vulneraban el derecho a la no autoincriminación, porque se trata de declaraciones que no se hicieron frente a un Ministerio Público o ante un Juez, y porque el exprocourador no estaba acompañado de un representante legal.

La Fiscalía defendió las conferencias como elementos probatorios al destacar que no podían considerarse autoincriminatorias porque al momento en que se realizaron el exfuncionario no tenía calidad de indiciado y porque, además, fueron ofrecidas de manera pública y cuando Murillo Karam ostentaba un cargo público.

A pesar de los esfuerzos de los abogados defensores, el Juez de Control Marco Antonio Fuerte Tapia desestimó los argumentos, vinculó a proceso al exfuncionario y lo mantuvo en prisión ante un posible riesgo de fuga. La defensa indicó en ese sentido que buscarán mantener sus argumentos por medio de recursos de amparo.

¿COMO SE VINCULAN LAS CONFERENCIAS A LOS DELITOS?

Los delitos que se le imputan a Murillo Karam están vinculados a la construcción de la “verdad histórica”. La tortura que se le imputa es porque esta versión, señala la Fiscalía, se maquinó a base de la supuesta tortura ejercida a los presuntos sicarios detenidos por la desaparición de los 43 normalistas.

La acusación por la administración en contra la justicia se basa en que se habrían alterado hechos y escenas; y el de desaparición forzada porque a raíz de su “verdad” habría provocado el ocultamiento del paradero de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, mediante una versión falsa para cerrar el caso, lo cual propició que se obstaculizaran investigaciones alternas que permitieran encontrar a los estudiantes .

Para sostener a Murillo Karam como auto material de la verdad histórica y su participación, la Fiscalía presentó ante el Juez al menos tres testimonios clave: el de Bernardo Cano Muñozcano, exsecretario particular del Tomás Zerón de Lucio, quien habría reconocido que él grabó a las cuatro personas que fueron torturadas para que dijeran exactamente lo que las autoridades querían sobre el caso Ayotizinapa; el de Erika Ramírez Ortiz, exministerio Público Federal adscrita a la Unidad Antisecuestros de la PGR, quien testificó que le ordenaron alterar informes y documentos para poder cuadrar y procesar a las personas que habían sido torturadas y fueran presentadas como responsables de la desaparición de los estudiantes; y el testimonio de Mercedes Doretti, integrante del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), a quien Murillo Karam durante un vuelo por el Río de Cocula le habría adelantado que ya tenía a las personas que iban a decir que en ese lugar estaban los restos de los estudiantes.

La Fiscalía basó gran parte de su hipótesis y evidencia contra Murillo Karam en las siguientes conferencias de prensa:

6 de octubre de 2014: En esa conferencia Murillo Karam habría girado órdenes a Tomas Zerón de Lucio, entonces titular de la Agencia de Investigación Criminal y ahora prófugo de la justicia, a actuar con toda la fuera y con todo el peso de la ley.

La Fiscal, Lydia Bustamente, quien estuvo al frente de la parte acusadora desde la audiencia inicial en contra de Murillo Karam, explicó que esas declaraciones evidenciaban que Murillo, al ser el superior de Tomás Zeron, tiene responsabilidad, pues era ilógico pensar que su subordinado cometía actos de tortura.

7 de octubre de 2014: Los representantes de la Fiscalía General de la República señalaron durante la audiencia del sábado que Murillo Karam había organizado una reunión, o “cónclave”, para fraguar la entonces llamada “verdad histórica” sobre el caso Ayotzinapa, que postulaba la incineración de todos los normalistas en el basurero de Cocula.

En la reunión, realizada en Iguala, habrían participado, entre otros, Omar García Harfuch, hoy Secretario de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México y que en aquel momento era delegado de la extinta Policía Federal en Guerrero, algo que él ha negado.

Jesús Murillo Karam se encuentra en prisión preventiva en el Reclusorio Norte. Foto: Cuartoscuro.

27 de octubre de 2014:  Jesús Murillo Karam, entonces Procurador General de la República y Tomás Zerón de Lucio, entonces Director en Jefe de la AIC, realizaron la conferencia de prensa a las 16:00 horas informando que habían detenido a 4 integrantes del grupo Guerreros Unidos y que eran las primeras detenciones que realizaban de quienes habían confesado que participaron en la desaparición de los 43 normalistas desaparecidos, incluyendo la historia del basurero de Cocula y el Río San Juan.

La Fiscalía resaltó que eso cobraba especial relevancia pues en ese momento, los detenidos ni siquiera habían sido puestos a disposición de la PGR, ni habían declarado, por lo que estaban informando sobre hechos que, al menos en el expediente, aún no habían ocurrido.

Además, la Fiscalía citó la declaración de una testigo protegida a la que sólo identificó como Ericka, quien testificó que previo a esa conferencia en las instalaciones de la SEIDO, vio que llegaron los detenidos y que sus superiores estaban nerviosos porque no sabían como “iban a cuadrar” los delitos. Además, señaló que a ella le pidieron alterar informes y las fechas de la puesta a disposición para que pareciera que los detenidos ya habían sido presentados ante un Juez.

Por su parte, de acuerdo con el Tercer Informe del GIEI,  un día después de esta acción “de la que no existe registro alguno” en la investigación del caso, se llevó a cabo otra diligencia —de la cual sí se tiene constancia—, el 28 de octubre, la cual fue instruida por Murillo Karam y operada por Tomás Zerón de Lucio, quien fue visto “junto a uno de los detenidos que tenía evidentes signos de tortura, y posteriormente algunos peritos de medicina legal, en una diligencia que no constaba en ninguna actuación en el expediente”.

7 de noviembre: En esta rueda de prensa, el entonces Procurador dijo que que no se había dejado “un día sin que haya habido una acción de búsqueda sin que haya habido una acción con el propósito de encontrar a los desaparecidos por parte del Gobierno de la República”, y en la que respondió con un “ya me cansé” a los cuestionamientos de la prensa,

27 de enero del 2015: Fue la primera vez que el extitular de la PGR expuso la “verdad histórica”, según la cual “los estudiantes normalistas fueron privados de la libertad, privados de la vida, incinerados y arrojados al Río San Juan, en ese orden. Esa es la verdad histórica de los hechos, basada en las pruebas aportadas por la ciencia como se muestra en el expediente”.

Ahora, a siete años de esa construcción sobre los sucesos ocurridos en Iguala, Guerrero, los días 26 y 27 de septiembre de 2014, Jesús Murillo Karam enfrenta a la justicia, con sus propias palabras empleadas en su contra.

Informe de Ayotzinapa no pide investigar o detener a Peña y Cienfuegos, afirma AMLO

lunes, agosto 22nd, 2022

El Presidente López Obrador detalló que la Comisión de la Verdad investigó sobre quiénes participaron de manera directa, tanto en la desaparición de los jóvenes como en el montaje que se hizo sobre la llamada “verdad histórica”. En ese sentido, confirmó que aparecen militares y otros funcionarios, pero no mencionó sus nombres.

Ciudad de México, 22 de agosto (SinEmbargo).- El informe que presentó la semana pasada la Comisión de la Verdad sobre el caso de los 43 normalistas Ayotzinapa no solicita que se investigue al expresidente Enrique Peña Nieto o al General Salvador Cienfuegos, extitular de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), afirmó esta mañana el Presidente Andrés Manuel López Obrador.

En conferencia de prensa, el mandatario fue abordado por miembros de la prensa sobre el caso y sobre quiénes habrían sido los funcionarios que supuestamente participaron en los hechos. Sin embargo, el Jefe del Ejecutivo federal sólo contestó que en la investigación “se mencionan a muchos”, aunque descartó a Peña Nieto y a Cienfuegos.

“Incluso está en los documentos. Por eso invito a que los conozcan, pero no sólo el informe, sino los anexos, porque ahí vienen las declaraciones y se habla de muchos personajes, pero en el informe la Comisión [de la Verdad] da a conocer quiénes considera que son los responsables, porque se dice, por ejemplo, [Enrique] Peña. Sí, pero el informe no solicita que se abra investigación o que se solicite orden de aprehensión contra Peña, pero sí contra otros. Sí a Murillo Karam, sí a otros personajes y también a militares”, dijo.

“Lo que investigó la Comisión es acerca de quiénes de manera directa participaron, tanto en la desaparición de los jóvenes como en el montaje que se hizo sobre la llamada ‘verdad histórica’ y sí, en el informe aparecen militares, como otros funcionarios”, añadió.

Durante la conferencia de este lunes, el Presidente López Obrador sostuvo que el exprocurador Jesús Murillo Karam, quien fue detenido el pasado viernes, está preso porque “él mismo se inculpa” en el caso de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, cuando declaró que él y el director de la Agencia de Investigación Criminal, Tomás Zerón de Lucio, eran los responsables directos de la investigación.

“En el caso del Procurador Murillo Karam, su detención, independientemente de declaraciones de los implicados, él mismo se inculpa, de acuerdo al informe y a la investigación de la Fiscalía [General de la República]… Existe la prueba, es pública, existe la conferencia de prensa, está citando lo que dijo el Procurador: ‘Nosotros somos los responsables’”.

Durante el encuentro con los medios de comunicación, el Presidente compartió un fragmento de una conferencia con el Fiscal General de la República (FGR), Alejandro Gertz Manero, quien cita las declaraciones de Murillo Karam, inculpándose sobre el caso de Ayotzinapa.

Después de reproducir dicho material, el Jefe del Ejecutivo federal señaló que quiso mostrarlo para demostrar la existencia de pruebas en la investigación por la Comisión de la Verdad.

“El informe que está en Internet, hay que leerlo, habla de los responsables y hay una relatoría de todo lo que va sucediendo día con día, quiénes intervienen y en ese informe la Comisión menciona los nombres de los responsables y ese informe con todos los anexos se presenta a la Fiscalía y ya es la Fiscalía la que está procediendo, solicitando órdenes de aprehensión al Poder Judicial, a los jueces que son los que van a impartir justicia”, precisó AMLO.

Murillo Karam fue acusado de varios delitos por la FGR, sobre todo relacionado durante su desempeño como Procurador durante la investigación de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa. Foto: Adolfo Vladimir, Cuartoscuro

Murillo Karam estuvo a cargo de investigar uno de los crímenes que más ha conmocionado dentro y fuera de México. Fue quien calificó como “verdad histórica” una versión de los hechos que decía que los 43 jóvenes fueron quemados en una gran hoguera encendida en un basurero, una explicación que después un grupo de expertos internacionales y la actual fiscalía mexicana echaron por tierra.

El pasado 19 de agosto, el Juez Segundo de Procesos Penales Federales en el Estado de México, con sede en Toluca, libró 83 órdenes de aprehensión por el caso Ayotzinapa a petición de la FGR.

Las órdenes de aprehensión involucran a 20 mandos militares y personal de tropa del 27 y 41 batallones en la ciudad de Iguala, así como a cinco autoridades administrativas y judiciales del estado de Guerrero; a 26 policías de Huitzuco; seis de Iguala y uno de Cocula; más 11 policías estatales de Guerrero y 14 miembros del grupo criminal Guerreros Unidos.

El Presidente Andrés Manuel López Obrador en su conferencia de prensa matutina desde Palacio Nacional.

El Presidente Andrés Manuel López Obrador en su conferencia de prensa matutina desde Palacio Nacional. Foto: Gobierno de México

Todos ellos estarían vinculados con lo ocurrido en la ciudad de Iguala, Guerrero, el 26 y 27 de septiembre de 2014, y fechas posteriores. Los delitos por los que se libraron las órdenes de aprehensión son por delincuencia organizada, desaparición forzada, tortura, homicidio y delitos contra la administración de justicia.

No hemos podido rescatar a mineros, lamenta AMLO; nivel de agua sigue bajando en mina

lunes, agosto 22nd, 2022

La Coordinadora Nacional de Protección Civil, Laura Velázquez, dio a conocer que se inició el monitoreo de pozos en las minas aledañas a “El Pinabete”. Además, destacó que los tirantes en los pozos de la mina “continúan disminuyendo de manera constante”.

Ciudad de México, 22 de agosto (SinEmbargo).- El Presidente Andrés Manuel López Obrador lamentó esta mañana que no se ha podido rescatar a los 10 trabajadores que permanecen atrapados desde el pasado 3 de agosto en la mina “El Pinabete”, ubicada en el municipio de Sabinas, Coahuila.

En su rueda de prensa diaria, el Jefe del Ejecutivo federal detalló que ya se estaba avanzando, pero que un nuevo boquete se abrió en la mina contigua a la de “El Pinabete”, lo que ocasionó que los niveles de agua subieran nuevamente.

“Lamentablemente todavía no hemos podido rescatar a los mineros de Sabinas, Coahuila. Ya se iba avanzando, pero se tuvo la mala suerte de que se abrió otro boquete de la mina vecina que está inundada y volvieron a subir los niveles de agua”, dijo desde el Salón de la Tesorería.

Asimismo, el mandatario recordó la petición de los familiares de los mineros para solicitar la opinión de especialistas de Estados Unidos y de Alemania. “Y coinciden en que lo que se está haciendo es lo correcto, pero que es un asunto complicado; sin embargo, estamos allá en la mina”, agregó.

Por su parte, Laura Velázquez Alzúa, titular de la Coordinación Nacional de Protección Civil (CNPC), informó que suman 447 horas de trabajo ininterrumpido en la mina, donde participan elementos de la Guardia Nacional, de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), de la Comisión Nacional del Agua (Coanagua), así como autoridades estatales y municipales.

Laura Velázquez dio a conocer que se inició el monitoreo de pozos en las minas aledañas a “El Pinabete” con el fin de establecer “el balance hidráulico para estimar las zonas de aportación de agua y proceder al sellamiento que se realizará a través de los orificios que se harán”.

Añadió que el equipo de especialistas que analiza las condiciones actuales del subsuelo se reforzó con geofísicos de la CFE y del Centro Nacional de Prevención de Desastres (Cenapred) para validar y ampliar el análisis que se elaboró para la toma de decisiones.

La funcionaria destacó que los tirantes en los pozos de “El Pinabete” “continúan disminuyendo de manera constante” y que los niveles de agua a las 03:00 horas de este lunes son de: Pozo dos, 28.98 metros; pozo tres, 31.42 metros; pozo cuatro, 28.54 metros.

Desde el día del accidente, las autoridades iniciaron la extracción de agua de los pozos con la ayuda de bombas. Foto: Mario Jasso, Cuartoscuro.

Mientras que el volumen estimado de agua desfogada desde el pasado 3 de agosto es de 598 mil 869 metros cúbicos y en las últimas 24 horas fue de 47 mil 002.

Los mineros quedaron atrapados el 3 de agosto, cuando se derrumbó un área contigua de una vieja mina que estaba llena de agua, lo que provocó una fuerte inundación en tres de los pozos de la instalación, de unos 60 metros de profundidad. En la mina laboraban 15 trabajadores, pero sólo cinco lograron salir tras el ingreso del agua.

Los familiares de los mineros, que desde el día del derrumbe permanecen en vigilia a las afueras de la mina, han protestado por el retraso de las labores de rescate y acusaron a las autoridades de mentirles sobre los trabajos en la mina. Algunos familiares pidieron apoyo internacional para el rescate.

Desde el día del accidente, las autoridades iniciaron la extracción de agua de los pozos con la ayuda de una veintena de bombas de extracción. Sin embargo, el proceso se demoró debido a que el nivel bajaba con mucha lentitud, porque mientras el agua salía por un lado, entraba por otro. Ante esa situación, el equipo a cargo de la emergencia decidió realizar varias perforaciones en el área para evitar que continuara ingresando más agua.

-Con información de AP

INAI pide a Semarnat entregar autorización provisional para construir T4 de Tren Maya

domingo, agosto 21st, 2022

La Comisionada presidenta del INAI, Blanca Lilia Ibarra Cadena, señaló que, de acuerdo con lo informado por la titular de la Semarnat, María Luisa Albores, la autorización provisional del Tramo 4 fue otorgada con base en el acuerdo presidencial, publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF), el 22 de noviembre de 2021.

Ciudad de México, 21 de agosto (SinEmbargo).- El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la información y Protección de Datos Personales (INAI) ordenó este domingo a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) entregar la autorización provisional otorgada para la construcción del Tramo 4 del Tren Maya, luego de que el Presidente Andrés Manuel López Obrador declarara “de interés público y de seguridad nacional la realización de proyectos y obras a cargo del Gobierno de México asociados a infraestructura”.

Al presentar el caso ante el pleno, la Comisionada presidenta del INAI, Blanca Lilia Ibarra Cadena, señaló que, de acuerdo con lo informado por la titular de la Semarnat, María Luisa Albores, la autorización provisional del Tramo 4 fue otorgada con base en el acuerdo presidencial, publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF), el 22 de noviembre de 2021.

Explicó que el acuerdo, además de declarar de interés público y seguridad nacional la realización de proyectos y obras de infraestructura a cargo del Gobierno de México, también instruye a las dependencias y entidades a otorgar la autorización provisional a la presentación u obtención de los dictámenes, permisos o licencias necesarias para iniciar los trabajos correspondientes.

Por ello, dijo, “resulta relevante garantizar la transparencia en los procedimientos derivados de la aplicación del acuerdo”, pues de este modo “la sociedad podrá valorar la actuación de las autoridades administrativas en la emisión de autorizaciones provisionales, que permiten la ejecución de un proyecto de infraestructura que es clave para la Administración Pública Federal y que, claramente, tiene efectos sobre el medio ambiente y los recursos naturales de la Nación”.

Ibarra Cadena recordó que el pleno del INAI promovió en diciembre de 2021, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), una controversia constitucional contra el acuerdo referido, entre otros aspectos, porque se traduce en un obstáculo en la aplicación del principio de máxima publicidad, en la medida en que dificultaría la difusión y entrega de la información relacionada con proyectos de infraestructura, al considerarlos de seguridad nacional.

Mediante un comunicado, el INAI dio a conocer que una persona que solicitó conocer la autorización provisional se inconformó y presentó un recurso de revisión ante el Intituto, debido a que la Semarnat reservó la información, con base en el artículo 110, fracción VIII, de la Ley Federal de Transparencia, argumentando que forma parte de un proceso deliberativo.

La dependencia agregó que proporcionar información sobre las autorizaciones provisionales podría generar presiones para las personas servidoras públicas involucradas en la toma de decisiones, lo cual afectaría su imparcialidad al momento de emitir una resolución.

Sin embargo, al analizar el caso, la ponencia de la Comisionada concluyó que la reserva de información es improcedente, pues señaló que la Semarnat no acreditó la existencia de un procedimiento deliberativo en trámite, del cual forme parte la autorización provisional otorgada para la construcción del Tramo 4 del Tren Maya. Además, advirtió que se trata del documento en el que se sustenta la realización de los trabajos del proyecto.

Y constató que, en atención a una solicitud presentada con anterioridad, la dependencia proporcionó copia del oficio, por medio del cual se acordó la autorización provisional del Tramo 5 del Tren Maya que va de Playa del Carmen a Tulum.

“Advertimos que, para solicitudes de la misma naturaleza, pero para tramos distintos del Tren Maya, el sujeto obligado ha utilizado distintos criterios; mientras en este asunto clasificó la información por tratarse de una autorización provisional, en la solicitud con diverso folio proporcionó la documentación que da cuenta del permiso provisional del Tramo 5”, subrayó Ibarra Cadena.

Por lo expuesto, el pleno del INAI revocó la respuesta de la Semarnat, y le instruyó que proporcione al particular la autorización provisional otorgada para la construcción del Tramo Izamal-Cancún, del Tren Maya.

Pablo Iglesias: AMLO no puede con todo, debe redefinirse poder mediático en México

viernes, agosto 19th, 2022

Pablo Iglesias habló con Los Periodistas en SinEmbargo Al Aire e indicó que es perfectamente legítimo que un periódico o una televisión sean de derecha, o con una tendencia conservadora, pero alertó que “lo que no es legítimo es que mientan” pues esto impacta directamente a la democracia de un país.

Ciudad de México, 19 de agosto (SinEmbargo).– El Presidente Andrés Manuel López Obrador tiene “niveles de popularidad sin precedentes” y sus conferencias mañaneras se han convertido “en un fenómeno mediático que se está mirando desde todo el mundo”, pero “no todo puede depender de AMLO” y en México debe redefinirse el poder mediático y evitar así que vuelva “a elegir a los presidentes que es lo que ha ocurrido hasta hace poco”, planteó Pablo Iglesias, fundador y primer secretario general del partido político español Podemos, quien además recordó a los medios que construyen “hechos alternativos” que “mentir no es legítimo” en una democracia.

“La situación del Gobierno es estable, ha logrado construir una relación con los medios de comunicación a través de las mañaneras muy interesante en la que el Presidente es capaz de definir la agenda mediática que es algo que ningún Presidente es capaz de hacer, pero esto no va a resistir en el tiempo indefinidamente. Yo creo que cuando se está en el Gobierno es fundamental tratar de reequilibrar la correlación mediática porque Andrés Manuel es un ser humano como cualquier dirigente político y llegará un momento que será necesario cristalizar los procesos de transformación de México”, comentó Iglesias, quien fue Ministro en el Gobierno español con Pedro Sánchez, en entrevista con Alejandro Páez y Álvaro Delgado en el programa Los Periodistas que se transmite en el Canal de YouTube de SinEmbargo Al Aire.

Iglesias precisó que “lo que ha sabido hacer históricamente” el neoliberalismo es “institucionalizar en lo material sus transformaciones” y cuando alguien llega al poder en un país después de décadas de este modelo, como ocurrió con el Presidente López Obrador, se encuentra con instituciones que ya se han consolidado “y no puede cambiar las cosas de la noche a la mañana, es enormemente difícil y a veces genera frustración en el electorado que en pocos años no se puedan hacer tantas transformaciones como uno deseara”.

Pablo Iglesias indicó que López Obrador ha establecido una relación única con los medios en las mañaneras. Foto: Moisés Pablo, Cuartoscuro.

En ese sentido, indicó que si bien para lograr transformaciones se van requerir décadas, es muy importante empezar a transformar las diferentes correlaciones de poder “y eso en lo mediático tiene mucha importancia, no se puede normalizar que en México la estructura de poder mediático vaya a ser siempre ésta, por muy bien que le vaya a AMLO, y por muy bien que funcionen las mañaneras”.

“Es necesario utilizar el poder que se tiene para reequilibrar, para que no hablen sólo los mismos, para que no sean los dueños del poder mediático los que digan ‘bueno por el momento no podemos acabar con López Obrador, pero a lo mejor dentro de cinco o seis años las cosas son diferentes y podemos volver a recuperar el poder’, para eso es muy importante transformar esa correlación de fuerzas por abajo para que sean al final los sectores sociales los que cuenten con instrumentos para decir la experiencia de López Obrador sirvió también para empoderar gente y ese poder de la gente puede representar una base democrática que no ponga tan fácil a los dueños del poder mediático volver a elegir ellos a los presidentes que es lo que ha ocurrido hasta hace poco”, ahondó Pablo Iglesias en la plática con Los Periodistas.

Pablo Iglesias acaba de publicar el libro Medios y cloacas. Así conspira el Estado profundo contra la democracia (​​Escritos Contextatarios), el cual reúne una serie artículos y entrevistas sobre medios y política que ha publicado durante el último año. La mayoría, se indica en la reseña de este trabajo, proceden de la revista CTXT y algunos vienen del programa La Base, podcast que dirige en Público. El libro analiza además “la estructura de la derecha mediática y las alcantarillas del Estado y reflexiona sobre la situación del periodismo” en España.

Indicó al respecto que su libro surge ”al calor de las revelaciones que tuvieron trascendencia internacional”, y que se dieron en España con relación a una conversación grabada por el excomisario José Manuel Villarejo y en la que participaron el director de La Sexta, Antonio García Ferreras, “una televisión presuntamente progresista”, y el directivo de Atresmedia, Mauricio Casals, la cual destapó el origen de las informaciones falsas publicadas en varios medios de comunicación sobre una supuesta cuenta bancaria abierta por Pablo Iglesias y a la que habría transferido 272 mil dólares el Gobierno de Nicolás Maduro.

“(Antonio García Ferreras) sabía que (la información) era falsa, una falsa atribución de una cuenta en paraísos fiscales, en Granadinas, donde el Gobierno venezolano estaría metiendo dinero, aunque él sabía que esa información era falsa, él en esa conversación reconoce que lo tenía que dar a un mes de las elecciones cuando todas las encuestas decían que nosotros íbamos a ser la primera fuerza de la izquierda y que podíamos encabezar un Gobierno en España y él lo reconoce y eso genera una convulsión sin precedentes en España, se está viendo a un periodista reconocer que da una información falsa a sabiendas de que no es un periodista cualquiera, no es un periodista que se ubique en la derecha mediática sino que es el director de un canal progresista”, recordó Pablo.

Iglesias dijo que este escándalo reveló un modus operandi contra la democracia que es fundamentalmente periodístico, el construir relatos falsos. Recordó, por ejemplo, que esto ocurrió con la cadena Fox que “ha normalizando la mentira, normalizado los hechos alternativos”, una situación que favoreció a Donald Trump antes, durante y después de su Gobierno.

“Toda esa derecha que miente por sistema ejemplifica muy bien el gran peligro de la derecha como mayor amenaza a la democracia, en América Latina y en Europa también, sosteniendo la base de los relatos que se apoyan en la mentira, que dominan una parte del periodismo, teniendo uno de sus ejes de articulación más fuertes. El libro trata de analizar estas cosas y es verdad que no es un fenómeno solamente español, es un fenómeno que ustedes en América Latina y en México en particular conocen muy bien”, refirió.

Pablo Iglesias acaba de publicar el libro Medios y cloacas. Así conspira el Estado profundo contra la democracia. Foto: Especial.

Iglesias explicó que los sistemas democráticos son “básicamente mediocracias” en la medida que la prensa es el instrumento más importante para condicionar lo que piensa la gente que tienen de decidir su voto y quién gobierna. Mencionó que estos instrumentos ideológicos y “de socialización política” son precisamente los medios de comunicación, “es decir, el árbitro de los sistemas democráticos son los medios de comunicación”

“¿Qué es lo que ocurre si buena parte de lo que puede ver, escuchar y leer millones de ciudadanos de un país es propiedad de grandes bancos, de fondos de inversión y empresas internacionales? Pues lo que puede terminar ocurriendo es que sea muy difícil que esos medios, y que los periodistas que trabajan en esos medios, sean buenos profesionales puedan poner en cuestión los intereses económicos de los propietarios de esos medios, esto es una evidencia que ocurre en todas partes”, advirtió.

Pablo Iglesias indicó que en un contexto en el que además hay alternativas políticas que desafían a esos poderes económicos, los brazos mediáticos de esos poderes económicos se defiende y se defienden “saltándose las reglas de la democracia y las reglas del periodismo”.

No obstante, señaló que es perfectamente legítimo que un periódico o una televisión sean de derechas, o con una tendencia conservadora, “lo que no es legítimo es que mienta, mentir no es legítimo, puede haber un enfoque editorial ‘nosotros somos conservadores y nosotros pensamos que los ricos paguen impuestos es algo que desincentiva la inversión en un país’, y bueno, no estoy de acuerdo con ustedes pero ustedes están dando su enfoque, pero una cosa es dar el enfoque y otro cosa es que ustedes normalicen la mentira, que ustedes acusen al candidato de izquierdas de cosas que son falsas, esto es algo que se ha normalizado en muchos sistemas democráticos”.

Advirtió que esto representa una amenaza fundamental a la democracia ya que tiene que ver con una manera de estructurar la propiedad de los grandes medios de comunicación, “que están convirtiendo lo que debería ser un derecho de la ciudadanía, el derecho a recibir una información veraz en un privilegio de multimillonarios y grandes empresa que además ataca la libertad de los periodistas”.

“¿Cómo un periodista que tiene un sueldo modesto y tiene que pagar una hipoteca se va a atrever a escribir algo que perjudique a un multimillonario que es dueño de su salario?”, cuestionó.

En ese sentido, puntualizó que los medios de comunicación asumen que la libertad de prensa “es la libertad del dueño de la imprenta” e indicó que por ello vemos que hay un predominio abrumador de los medios de comunicación de derecha. “Entonces tenemos un problema gravísimos con la democracia y ese problema que tenemos con la democracia al final condiciona los votos, por eso yo creo que la pluralidad que puede existir en el campo político, que haya partidos con diferentes ideologías, que haya partidos con diferentes opciones electorales, si eso no se da en los medios de comunicación no hay democracia”.

Frente a ello, Pablo Iglesias propuso que mediante la ley se asegure que pueda haber muchos operadores en el mercado, lo cual no tiene que implicar que todos los medios de comunicación sean privados: “a lo mejor podría haber tres tercios, un tercios de medios privados, un tercio de medios de comunicación públicos y un tercio de medios de comunicación comunitarios ¿qué quiere decir comunitarios? Comunitarios quiere decir que puede haber medios que no dependan del Estado y el Gobierno”.

Con este sistema, explicó, “que es perfectamente compatible con la economía de mercado”, consideró que habría un sistema mediático más plural y medios que respondan al interés general, y que sirva a la par que organizaciones de interés social como sindicatos, movimientos sociales, puedan tener acceso a televisiones, a radio. “Estaríamos contribuyendo a que hubiera un nivel de pluralidad en lo mediático que aseguraría niveles de calidad democrática mucho mejores, las redes sociales y el mundo de los podcast lo está demostrando, cuando te dejan competir en igualdad de condiciones, se demuestra que la gente tiene mucho más para elegir, que ya no hay que elegir necesariamente los formatos tradicionales de televisión y eso contribuye a una mayor pluralidad social y mayor democracia”.

“No significa impunidad”: AMLO pide respetar decisión de la SCJN sobre Cabeza de Vaca

jueves, agosto 18th, 2022

El Presidente López Obrador expresó que aunque hay cosas que no le parecen en la controversia contra el Gobernador de Tamaulipas, se debe respetar la decisión del Poder Judicial. 

Ciudad de México, 18 de agosto (SinEmbargo).- El Presidente Andrés Manuel López Obrador expresó este viernes su respeto ante la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que invalidó la orden de aprehensión en contra del Gobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, por lavado de dinero y delincuencia organizada.

“Es una decisión del Poder Judicial. Hay cosas que a mí no me parecen, como seguramente a muchos otros, pero tenemos que respetar la decisión del Poder Judicial”, declaró en su conferencia de prensa matutina.

Desde Palacio Nacional, López Obrador explicó que la sentencia de la SCJN no significa que haya impunidad, pues ahora el Congreso del estado será el encargado de decidir si se aplica o no la determinación de la Corte contra el Gobernador del Partido Acción Nacional (PAN).

Sin embargo, aclaró que sólo sería en el caso de la orden de aprehensión “por corresponder al Poder Legislativo local el procedimiento. Eso no significa impunidad, al menos eso es lo que yo entiendo”.

El Presidente López Obrador argumentó que la decisión de dejar sin efecto la solicitud de la Fiscalía General de la República (FGR) se trata de una controversia que resolvió el Máximo Tribunal de Justicia del país.

“Es una controversia. Su nombre lo indica. Es una controversia entre poderes, y en este caso, la autoridad competente es la SCJN que resuelve no dándole la razón al Poder Legislativo”.

La SCJN decidió dejar el fuero del Gobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca. Foto: Twitter @fgcabezadevaca

La Primera Sala de la SCJN resolvió ayer invalidar la orden de aprehensión en contra de Francisco Javier García Cabeza de Vaca luego de que la FGR lo señalara de ser presunto responsable de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita.

Por votación unánime, los ministros de la Corte decidieron que Cabeza de Vaca mantendrá el fuero constitucional y determinó que el Congreso local actuó de acuerdo a sus atribuciones cuando acordó no secundar la decisión de la Cámara de Diputados de quitar dicha inmunidad al mandatario. Un precedente al considerar que los congresos locales no se encuentran obligados a cumplir las decisiones de la Cámara de Diputados respecto al desafuero de un Gobernador.

El 30 de abril del año pasado, Cabeza de Vaca fue desaforado por el pleno de la Cámara de Diputados, con lo que el mandatario quedó en manos de los poderes estatales: el Congreso de Tamaulipas y, en su caso, el Tribunal Superior de Justicia de esa entidad, para dar el veredicto final. En ese entonces, la Cámara de Diputados aprobó con 302 votos a favor, 133 en contra y 14 abstenciones el desafuero por defraudación fiscal.

Marín ayudó a Calderón en fraude y por eso no avanzó el caso Lydia Cacho, acusa AMLO

jueves, agosto 18th, 2022

El Presidente López Obrador aseguró que su Gobierno no protege a delincuentes, esto en referencia al amparo que tramitó el exgobernador de Puebla para salir de la cárcel.

Ciudad de México, 18 de agosto (SinEmbargo).- La investigación sobre el caso de tortura del exgobernador de Puebla, Mario Marín Torres, en contra de la periodista Lydia Cacho Ribeirol “no avanzó” debido a que el entonces mandatario estatal habría ayudado al expresidente Felipe Calderón Hinojosa (2006-2012) a organizar “el fraude” en la elección presidencial, dijo esta mañana el Presidente Andrés Manuel López Obrador.

En su rueda de prensa diaria realizada en Palacio Nacional, el Jefe del Ejecutivo señaló que Mario Marín fue parte de los gobernadores que “le ayudaron a Calderón en el fraude” de 2006 e insistió en que él se manifestó a favor de Lydia Cacho desde que se dieron a conocer los hechos.

“No se avanzó en la investigación en aquel entonces porque [Mario] Marín le ayudó en el fraude a Calderón, así como lo están escuchando, como otros gobernadores le ayudaron a Calderón en el fraude”, señaló el Presidente.

“Lo que puedo comentarte es que desde que se dieron los hechos, estos de amenaza, incluso de aprehensión, de órdenes de aprehensión en contra de Lydia Cacho por sus denuncias, yo estaba en la oposición y me manifesté a favor de Lydia Cacho, y hay constancia en los medios”, añadió.

Además, el mandatario federal aseguró que su Gobierno no protege a delincuentes, en referencia al amparo que tramitó el exgobernador de Puebla para salir de la cárcel.

“Hay que ver qué hay en estos casos, si la Fiscalía tiene que ver, el Poder Judicial. Y decirle a Lydia Cacho, con todo respeto, y a los que pueden seguir pensando igual, que no somos iguales. Nosotros no protegemos delincuentes, tenemos autoridad moral”, afirmó.

Por su parte, Ricardo Mejía Berdeja, Subsecretario de Seguridad Pública, recordó que Mario Marín fue detenido en Acapulco el pasado 3 de febrero de 2021, que se le imputa el delito de tortura y que se encuentra recluido en el Centro de Readaptación Social de Cancún, Quintana Roo, desde ese entonces.

“Estamos concentrando información, pero evidentemente no debe haber ningún privilegio, trato distinto a cualquier persona, evidentemente siempre con un trato a derechos humanos, pero de ninguna manera con un trato privilegiado”, comentó.

“De todas maneras, aunque la jaula sea de oro, no deja de ser prisión. Así dicen Los Tigres del Norte”, agregó el Presidente López Obrador.

Mario Marín Torres, el exgobernador de Puebla, perdió un amparo más para solicitar su libertad en el proceso que enfrenta por el delito de tortura a la periodista Lydia Cacho Ribeiro.

Esto lo confirmó la propia periodista mexicana durante la presentación de su libro Cartas de amor y rebeldía. El evento se realizó en Madrid, España, y contó con la presencia de la actriz Cecilia Suárez en su papel como embajadora de ONU Mujeres.

Durante la presentación se le cuestionó a Lydia sobre la situación legal del exgobernador Mario Marín, ya que constantemente han trascendido supuestos avances de su defensa que busca exculparlo de los hechos ocurridos el 16 y 17 de diciembre del año 2004 en Puebla, cuando ordenó su detención, traslado y tortura.

La periodista Lydia Cacho. Foto: Cuartoscuro.

“Antier le ganamos un amparo, perdió el enésimo amparo. Y está muy enojado, pues normalmente cuando pierde un amparo y yo como suplo funciones de abogada, pues los hago enojar”, comentó entre risas la periodista mexicana.

Lydia Cacho explicó que el tema legal se ha ido desahogando a su favor, ya que Mario Marín ha perdido incontables recursos legales y que, hasta donde sabe, va a ganar el caso.

“Afortunadamente, hasta donde yo sé, todo va bien, a menos de que alguien en Presidencia de México mueva las manos, vamos a ganar el caso. Ya veremos”, dijo Lydia Cacho.

DETENCIÓN DE MARIO MARÍN

Mario Marín Torres, exgobernador de Puebla. Foto: Francisco Guasco, Cuartoscuro.

El 3 de febrero del 2021, Mario Marín fue detenido en Acapulco, Guerrero. Después lo ingresaron al Centro de Readaptación Social de Cancún, Quintana Roo, en donde se mantiene desde entonces.

Sin embargo, varios de sus hombres más cercanos han evadido la acción de la justicia, como es el caso del exjefe de la Policía Judicial, Adolfo Karam, quien aún está prófugo. Mientras tanto, el empresario Kamel Nacif Borge consiguió la revocación de su orden de aprehensión en julio del 2021.

Los tres forman parte de una lista de 11 funcionarios y otros personajes públicos que participaron en la detención, tortura e ingreso de la periodista al penal de Puebla.

Marín buscó castigar a la periodista por mencionar a Kamel Nacif en el libro Los Demonios del Edén como uno de los asistentes a las fiestas del pederasta Jean Succar Kuri en Cancún.

El empresario Kamel Nacif presentándose en el Juzgado Primero Penal de Cancún, Quintn Rooo, el 24 de mayo de 2006 para ratificar su denuncia por daño moral contra la periodista Lydia Cacho.
Foto: Elizabeth Ruiz, Cuartoscuro.

El empresario Kamel Nacif y Mario Marín acordaron la detención de Lydia Cacho, iniciándose una denuncia que derivó en el proceso penal por el delito de difamación y calumnia que se realizó de manera exprés ante el Poder Judicial.

La Jueza Rosa Celia Pérez Gonzalez liberó la orden de aprehensión que se ejecutó a través de la Policía Judicial que en ese entonces dirigía Adolfo Karam Beltrán.

-Con información de Periódico Central

AMLO acusa uso político con la mina, horas después de que Riquelme señaló a Bartlett

martes, agosto 16th, 2022

El Gobernador Miguel Ángel Riquelme Solís responsabilizó a Manuel Bartlett Díaz, titular de la CFE, por priorizar una política minera que ocasiona el “coyotaje” en la explotación de pozos de carbón como el de Agujita. Ante ello, el Presidente López Obrador criticó que se haga uso político de la tragedia.

Ciudad de México, 16 de agosto (SinEmbargo).– El Presidente Andrés Manuel López Obrador acusó que en Coahuila se ha hecho un uso político con la tragedia ocurrida en la mina de Sabinas que el pasado miércoles 3 de agosto se desplomó, un accidente en el que quedaron atrapados 10 trabajadores, a quienes se ha intentado rescatar.

“Ya andan zopiloteando. Van a haber elecciones en Coahuila, entonces van a querer, porque eso es lo peor todavía, la falta de escrúpulos morales, ellos son parte del régimen de corrupción que lleva a estas desgracias y todavía, de manera oportunista, trafican con el dolor de la gente, sacan raja política”, dijo esta mañana el Presidente en su conferencia de prensa matutina.

La declaración de López Obrador se da horas después de que el Gobernador Miguel Ángel Riquelme Solis responsabilizará del desplome al director general de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Manuel Bartlett Díaz por priorizar una política minera que ocasiona el “coyotaje” en la explotación de pozos de carbón como el de Agujita, donde ocurrió el accidente.

“La grandiosa idea de Manuel Bartlett de darles más carbón a los productores más pequeños y menos carbón a los productores más grandes provoca un ‘coyotaje’ que al final termina en la explotación de pozos sin la seguridad necesaria para poder cuidar de la vida de los trabajadores”, reprochó el Gobernador priista.

Gobernador de Coahuila, Miguel Ángel Riquelme Solís. Foto: Alejandro Rodríguez, Cuartoscuro.

Riquelme Solis dijo ayer en conferencia de prensa que la asignación de darle más extracción de manera repentina a los pequeños productores no era viable e indicó que el camino era irles dando poco a poco esos permisos “para que se fueran capitalizando, creciendo, metiendo mayor seguridad en sus minas, asegurando a sus trabajadores, metiendo más turnos, poco a poco”.

“La extracción en pocitos o minas verticales es lo más rústico que existe y creo que en adelante tendríamos que coordinarnos más para tener la inspección necesaria de las minas, y no solamente estarlas inspeccionando antes de las asignación de pedidos de carbón”, concluyó.

El Presidente pidió esta mañana a la gente de Coahuila “que no se deje manipular” con el uso político que, advirtió, se le quiere dar a esta tragedia de cara al proceso electoral que tendrá lugar el próximo año, en el que se renovará la gubernatura, la cual nunca ha tenido una alternancia, permaneciendo siempre bajo el control del PRI, el partido de Miguel Ángel Riquelme.

“La gente está muy avispada, pero no está de más hablarles de que ahí van a llegar y manejan los medios de información […] desde luego hay excepciones, honrosas, en todos lados, pero todavía predomina ese sistema de control, de manipulación”, comentó.

El Presidente arribó el pasado 7 de agosto a la mina de Sabinas. Foto: Gobierno de Coahuila

El Presidente López Obrador dijo además que no se debió haber dado esta concesión en la Agujita, en el Gobierno de Vicente Fox (2000-2006), “porque cómo se entrega una concesión junto a una mina cancelada, inundada, con una superficie enorme”. En ese sentido, sostuvo que la Fiscalía tiene que llevar a cabo la investigación sobre el accidente y “nosotros seguir con la política de no seguir entregando concesiones”.

López Obrador cuestionó que los cacicazgos mineros, una industria que ha hecho millonarios a Carlos Slim (Grupo Frisco), Germán Larrea (Grupo México), a la familia Baillères (Grupo Peñoles) y a grupos extranjeros, “se han opuesto a que los trabajadores mineros se protejan y puedan sindicalizarse, los amenazan, no pueden entrar los sindicatos, nada más los autorizados por los que tienen poder político y económico en la región”.

SinEmbargo reportó el lunes cómo de 2012 a 2022 se han registrado al menos 276 incidentes en minas de 19 estados del país, a los que se suma lo sucedido en Sabinas, Coahuila, una de las seis entidades que concentran el 82.97 por ciento de los casos, según las cifras de Dirección General de Minas de la Secretaría de Economía. Las otras son: Chihuahua, Durango, Zacatecas, Sonora y Guanajuato.

En tanto, el informe “El Carbón rojo de Coahuila”, de la organización Familia Pasta de Conchos, da cuenta de cómo en la extracción sólo de carbón —sin contar la de otros minerales— se tienen documentados desde el año 1883, 310 eventos mortales en minas de carbón con 3 mil 103 muertes.

Muñoz Ledo critica “militarización” de México; convoca a denunciarla y combatirla

martes, agosto 16th, 2022

Muñoz Ledo advirtió que el Presidente López Obrador pretende “desaparecer la Guardia Nacional y entregar a las Fuerzas Armadas el control del aparato del Estado” algo que calificó como una “grave violación constitucional”.

Ciudad de México, 16 de agosto (SinEmbargo).- El expresidente de la Cámara de Diputados, Porfirio Muñoz Ledo, llamó a todos los mexicanos a “denunciar y combatir por todos los medios legítimos el sórdido propósito de militarizar al país” luego de que el Presidente Andrés Manuel López Obrador anunciara un decreto para que la Guardia Nacional (GN) pase a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).

A través de una carta titulada “Llamado a restaurar la República”, el político criticó a López Obrador al calificar como una “grave violación constitucional” pretender “desaparecer a la Guardia Nacional y entregar a las Fuerzas Armadas el control del aparato de Estado”.

“De nuevo los militares en las calles junto al derrame indetenible de sangre ciudadana. Una guerra interna pactada por el Gobierno con el crimen”, agregó Muñoz Ledo haciendo referencia a la guerra contra el narcotráfico declarada por Felipe Calderón Hinojosa (2006-2012) durante su sexenio.

En su misiva, el expresidente de la Cámara de Diputados afirmó que los “soldados y marinos no son ‘corcholatas’ al servicio de caciques tropicales, sino el último reducto de soberanía y de las libertades públicas”.

“Rechacemos la provocación y la mentira. Forjemos la unidad combatiente por la paz. Ejerzamos el derecho sagrado de la resistencia a la opresión. Toda flaqueza frente al despotismo en un suicidio anticipado”, concluyó.

El pasado 8 de agosto, el Presidente López Obrador anunció un decreto para que la Guardia Nacional dependa de la Secretaría de la Defensa Nacional.

“Ya por acuerdo de la Presidencia pasa la seguridad que tiene que ver con la Guardia Nacional completa a la Secretaría de la Defensa, ya la cuestión operativa está a cargo, pero voy a emitir un acuerdo para que ya por completo la Guardia Nacional dependa de la Sedena y esperamos además el resultado de la reforma, pero ya quiero que sea la Sedena la que se haga cargo”, dijo en su conferencia de prensa diaria.

La Guardia Nacional de México nació con la aspiración de ser una fuerza civil, bien entrenada e incorruptible, que pacificara al país y desbancara a los militares en las labores de seguridad pública. Ocurrió al revés.

El Presidente de México aspira a que la labor de los militares en esta área sea permanente. Y pretende hacerlo, aunque no tenga el apoyo del Congreso, pero la idea ya ha hecho saltar todas las alarmas y no sólo por cuestiones legales, también porque ni la Guardia Nacional, ni los militares han logrado bajar los niveles de violencia en el país.

Además, organizaciones civiles han criticado que la institución pase a ser parte de la Secretaría de la Defensa Nacional mexicana, pues ello significaría la militarización de la seguridad pública, algo que constituye un riesgo para los derechos humanos.

-Con información de AP.

Morena rechaza que AMLO quiera militarizar al país; sólo busca blindar a la GN, dice

lunes, agosto 15th, 2022

Morena reiteró su respaldo a la estrategia de seguridad del Gobierno federal ante los hechos violentos, que aseguró, demostraron “la política carroñera y de noticias falsas” de la derecha.

Ciudad de México, 15 de agosto (SinEmbargo).- El dirigente nacional de Morena, Mario Delgado, aseguró este lunes que es falso que el Presidente Andrés Manuel López Obrador esté proponiendo la militarización del país, pues su objetivo es blindar a la Guardia Nacional (GN) hacia el futuro como institución.

En conferencia de prensa, el líder de Morena explicó que el mandatario federal busca que la GN quede bajo el amparo de la Secretaria de Defensa Nacional (Sedena).

“Esto, con el fin de garantizar su disciplina, su integridad y que no sea una institución fallida como en el pasado, donde las policías se corrompieron. Es fundamental que esta institución se fortalezca”, declaró Delgado.

El legislador morenista señaló que ante los actos de violencia suscitados en días pasados, la derecha demostró que “lo único que le interesa es desprestigiar al Gobierno mediante una política carroñera, mentirosa y de noticias falsas, al pretender meter la idea de que estos hechos estaban orquestados por el mismo para tener un justificante para la supuesta militarización del territorio nacional”.

De acuerdo con Delgado, a diferencia del Gobierno de Felipe Calderón que “sacó al Ejército sin preparación y violando la Constitución”, y de Enrique Peña
Nieto, que pretendió regularizar la presencia de los militares en las calles con la Ley de Seguridad Interior, en la Cuarta Transformación se propuso la
creación de la Guardia Nacional.

“Una policía bajo un régimen militar de disciplina y lealtad con dimensión nacional, eficaz y honrada, capaz de garantizar la paz para todos los mexicanos y mexicanas”, resaltó.

El dirigente aprovechó para reconocer el esfuerzo de las fuerzas armadas, a la Secretaria de la Defensa, a la Secretaria de Marina y a la Guardia Nacional; y reiteró el apoyo de Morena al Presidente López Obrador y a su estrategia de seguridad.

“También, nos solidarizamos con los gobernadores y gobernadoras de todos los partidos y reconocemos la actitud que tuvieron todos de coordinarse con el Gobierno federal, para poder enfrentar estos hechos de violencia. No van a intimidar al Estado mexicano. No van intimidar a la población. Vamos a seguir trabajando para lograr una paz bien sustentada, que sea fruto de la justicia, y en eso, el Presidente cuenta con todo el apoyo de nuestro Movimiento”, concluyó el morenista.

PERFIL | Leti Ramírez, el brazo de atención ciudadana de AMLO que llega a la SEP

lunes, agosto 15th, 2022

Al frente de la Dirección General de Atención Ciudadana de Presidencia de la República, Leticia Ramírez Amaya ha atendido, junto a su equipo, 255 mil 487 peticiones ciudadanas, desde diciembre de 2018 hasta el pasado 7 de abril. Ahora, asumirá las riendas de la SEP.

Ciudad de México, 15 de agosto (SinEmbargo).– De perfil discreto, pero con una trayectoria en la administración pública de más de 20 años que inició de la mano de Andrés Manuel López Obrador —a quien conoce desde hace 28 años—, la profesora Leticia Ramírez Amaya llega a la Secretaría de Educación Pública (SEP), la tercera titular que ha tenido esta dependencia en la presente administración, para sustituir a Delfina Gómez Álvarez, quien contenderá por segunda vez por la gubernatura del Estado de México.

Profesora de Educación Primaria por la Benemérita Escuela Nacional de Maestros y con estudios de Antropología Social por la Escuela Nacional de Antropología e Historia (ENAH), Ramírez Amaya ha estado al frente de la Dirección General de Atención Ciudadana desde diciembre de 2018, una posición en la que debutó en la administración pública cuando López Obrador ganó en 2000 la Jefatura de Gobierno del entonces Distrito Federal.

“Siempre me ha interesado la participación social. Llego, participo políticamente, apoyo al licenciado Andrés Manuel López Obrador para hacer la campaña cuando era candidato a Jefe de Gobierno y una vez que ganamos la Jefatura, se gana en la Ciudad, pues me invita a participar con él en la administración pública en atención ciudadana. Así llego a la administración pública, no soy administradora de formación, sino más en la parte social” , comentó en febrero de 2020 en entrevista con el periodista Ezra Shabot en el Canal 11.

Leticia Ramírez Amaya ha estado al frente de la Dirección General de Atención Ciudadana desde diciembre de 2018. Foto: Presidencia

Leticia Ramírez, explicó esta mañana el Presidente, tiene una experiencia de 12 como profesora frente a un salón de clases, además de que se ha desempeñado como dirigente en la sección 9 del magisterio, “tanto del SNTE como de la SNTE”, precisó López Obrador. “Entonces es una maestra, otra maestra, la que va a estar a cargo de la Secretaría de Educación Pública, y ya mañana se inicia el proceso de entrega-recepción con el informe que va a presentar la maestra Delfina”, ahondó el mandatario.

A lo largo de los gobiernos de López Obrador (2000-2006) y de Marcelo Ebrard Casaubón (2006-2012) en la Ciudad de México, Leticia Ramírez Amaya ocupó la Coordinación General de Atención Ciudadana en la capital. De 2013 a 2018 fue asesora de la Secretaría del Medio Ambiente del Gobierno de la CdMx, cuando la titular de la dependencia era Tanya Müller García, en la administración de Miguel Ángel Mancera Espinosa.

Posteriormente se desempeñó como delegada de Morena en Tlaxcala durante la tercera campaña de López Obrador.

[youtube 5TFZ8ggj1gw]

En entrevista con el diario Milenio, el 17 de julio de 2019, Ramírez comentó que provenía de una “familia humilde”, ya que su padre trabajó como minero y obrero, mientras su madre era ama de casa. Mientras que cuando desarrollaba su trabajo de docente, recordó, buscaba a niños que habían desertado de la escuela, con el fin de reintegrarlos a las clases.

“Tiene vocación de servicio para atender a la gente, escucharlos, orientarlos; no tratarlos con despotismo, sino como lo merecen todos los ciudadanos con paciencia y deseos de ayudar siempre, de resolver los problemas”. Así resaltó el Presidente López Obrador el trabajo de Leticia Ramírez el pasado 9 de julio de 2021.

Al frente de la Dirección General de Atención Ciudadana de Presidencia de la República, Ramírez Amaya ha atendido, junto a su equipo, 255 mil 487 peticiones ciudadanas, desde diciembre de 2018 hasta el pasado 7 de abril, según se desprende de la respuesta que dio la Oficina de Presidencia a la solicitud de información 331000122000572.

Leticia Ramírez ha dicho que la mayoría de las peticiones que hace la gente son en materia de vivienda, créditos a la palabra, infraestructura urbana y asuntos agrarios, así como revisión de expedientes judiciales y procuración e impartición de justicia.

“Toda la gente que llega a atención ciudadana sabe que hay un espacio para ser escuchado, toda la gente que viene a Palacio sabe que aquí se puede escuchar lo que están planteando. Todos los manifestantes que vienen saben que mediante el diálogo podemos llegar a una solución. (…) Nosotros tenemos un compromiso político, ético, social”, señaló en julio de 2021 al asistir a la conferencia mañanera del Presidente.

Leticia Ramírez Amaya asumirá las riendas de la SEP con el reto del rezago educativo que enfrentan los alumnos de los niveles básico, una situación derivada de la pandemia de COVID-19 que de acuerdo con el reporte titulado Dos años después: Salvando a una generación del Banco Mundial afectó principalmente a los estudiantes de preprimaria y primaria.