Posts Tagged ‘NAIM’

Miles de millones de Fox, FCH y Peña a la T2 y un hangar. ¿Por qué se cae a pedazos?

martes, agosto 9th, 2022

El proyecto de modernización del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México arrancó con Vicente Fox en 2003; para 2014 ya significaba un problema tal y como lo alertó la ASF, y a pesar de los miles de millones de pesos invertidos.

Ciudad de México, 9 de agosto (SinEmbargo).- Luego de que los dos sexenios panistas de Vicente Fox y Felipe Calderón presumieran e inauguraran la expansión del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), Enrique Peña Nieto no atendió los problemas y se concentró en construir su hangar Presidencial y en poner otros parches que resultaron en daños para el erario y en señalamientos de presunta corrupción.

De acuerdo con la documentación de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), en la inversión al AICM, que se hizo desde 2013 a 2018, millones de pesos se fueron en contrataciones directas sin sustento; entregas sin proyectos de obra; construcciones que no se terminaron pero que sí se pagaron; obra y material a precios elevados; obra fantasma y entrega de contratos a empresas con las ofertas más costosas y mal integradas.

La inversión en el AICM, con Peña Nieto, fue para guardar el famoso “avión presidencial”. Foto: Presidencia/Cuartoscuro

SinEmbargo publicó el pasado 1 de agosto que el expresidente Vicente Fox (2000-2006), prometió que resolvería la saturación aeroportuaria “para los próximo 50 años”, pero sólo sirvió para siete; que costaría 6 mil 700 millones y se elevó a 8 mil 595 millones, y que se terminaría en 2006 y se inauguró hasta 2008, ya bajo el Gobierno de Felipe Calderón.

Y efectivamente, seis años después, el propio Gobierno federal determinó que la saturación era de nueva cuenta el principal problema del Aeropuerto.

En 2014, el Programa Sectorial de Comunicaciones y Transportes señaló que el principal problema del AICM era ese luego de que en 2012 se rebasó en 52 ocasiones la capacidad máxima de 61 operaciones por hora en el campo aéreo, “lo que implicó una pérdida de competitividad frente a aeropuertos extranjeros, así como el incremento de riesgos en la seguridad, ya que no se dispone de la capacidad para atender la demanda creciente de servicios aeroportuarios; asimismo, el programa establece que se dará una respuesta de largo plazo a la demanda de vuelos en el Valle de México”.

[youtube d23QdOEpwVE]

La decisión del entonces Presidente Enrique Peña Nieto fue invertir en distintas obras, principalmente su hangar y el Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) pensado en construirse en Texcoco que contemplaba el cierre de la Terminal 1, pero esos planes resultaron en dispendio. Al final, el Aeropuerto previsto en el Gobierno pasado fue cancelado al inicio de la administración de Andrés Manuel López Obrador, quien apostó por ampliar la base militar de Santa Lucia para dar cabida al Aeropuerto Internacional “Felipe Ángeles” (AIFA).

En 2014, cuando se habló de la saturación como el principal problema del AICM, la ASF informó de 111.3 millones de pesos bajo la opacidad y que en teoría fueron invertidos en distintos proyectos.

El dinero puesto en duda derivó de obras a alto costo, adjudicaciones directas; pago de material extra y proyectos que no contaron con ninguna supervisión ni en la parte de los convenios ni en la etapa de construcción.

Tan sólo de los recorridos semanales se detectaron 723 irregularidades en el Edificio Terminal y la Terminal 2. En esa revisión la ASF, en la conclusión determinó:

“La saturación en el AICM obliga a una administración de excepción para atender la demanda creciente de servicios aeroportuarios en el Valle de México”.

Pero el año siguiente, en 2015, el Gobierno federal anunció el proyecto de ampliación y modernización de la plataforma presidencial y de sus instalaciones de servicios, lo que se convirtió en un barril sin fondo para el dinero público: en su primer año arrojó un remanente de 122 millones de pesos que no se reintegró a la Tesorería Federal.

Peña Nieto con Gerardo Ruiz Esparza, su mano derecha en materia de obra pública. Foto: Mario Jasso, Cuartoscuro

“EL JUGOSO” HANGAR

A pesar de todas las advertencias para atender la saturación del AICM, los esfuerzos se centraron en la obra para albergar y operar de manera adecuada toda la flota aérea de la que disponía el titular del Ejecutivo Federal, incluido el avión presidencial, un lujoso Boeing 787-8 Dreamliner adquirido por 218.7 millones de dólares en 2012, en el Gobierno de Felipe Calderón.

El Proyecto se entregó a las empresas que presentaron las propuestas más costosas (141 millones de pesos extra) y, además, mal integradas: Grupo Higa y SGS de México; la primera empresa estaba, sin saberlo, a unos meses de protagonizar un escándalo de presunta corrupción con Peña Nieto.

La obra estuvo a cargo del Estado Mayor Presidencial, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y el AICM.

Cuando comenzaron los trabajos, el encargado era el general de brigada Crisanto García, investigado por la Procuraduría General de la República (PGR) por su probable implicación en “casos de soborno y fraude cometidos por militares”, según consta en un punto de acuerdo del día 2 de diciembre de 2014 de la Cámara de Diputados, para removerlo de su cargo.

El hangar, de acuerdo con un reportaje publicado en este medio digital, tuvo un costo (proporcional) diario de uso de 1.14 millones de pesos. Esta instalación fue pensada para dar cabida al Boeing 787-8 Dreamliner y a seis helicópteros de la Fuerza Armada de México. Contaba con un salón oficial y una sala de atención a pasajeros, áreas administrativas, de alojamiento y de seguridad, así como almacenes, comedores e instalaciones sanitarias, además de un estacionamiento con capacidad para 520 vehículos y canchas de basquetbol, frontón, futbol y squash.

De 2015 a 2017 hubo señalamientos de daño al erario por 5 millones 261 mil por material que se pagó pero no se entregó; 30 millones 145 mil pesos por gastos no justificados; 15 millones 033 mil pesos de material que se compró pero que no se utilizó; 28 millones 391 mil pesos de sobrecosto; 22 millones 489 mil pesos de compras duplicadas y 17 millones 934 mil pesos por el pago de personal para una obra del hangar que se canceló.

Finalmente, en el último año de Gobierno de Peña Nieto, la ASF publicó un documento sobre la Gestión Financiera del AICM en el que se dan cuentan de las fallas que no se limitaron a la obra pública, ya que se encontraron diferencias entre los ingresos y egresos reportados en la Cuenta Pública, los registrados contablemente y los efectivamente cobrados y pagados en el ejercicio fiscal.

Ahora, en el Gobierno actual y luego de constantes críticas por la saturación del AICM, el Presidente Andrés Manuel López Obrador ha dicho que la Terminal 2 sufre daños estructurales y que “hubo fraude” en su construcción, ya que se trata de una zona que tiene hundimientos.

“Hemos estado invirtiendo en mejorar el aeropuerto, tenemos que tratar el sistema estructural. Ese aeropuerto, la Terminal 2, la hicieron con [Vicente] Fox, no tiene mucho tiempo y sí tiene daño estructural y cobraron bastante. Vamos a revisar y apuntalarlo para que se proteja a la gente”, dijo el mandatario en conferencia de prensa.

El Lago de Texcoco, donde querían el NAIM, desde hoy será Área Natural Protegida

martes, marzo 22nd, 2022

La Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales, María Luisa Albores González, recordó que en una consulta ciudadana ganó el proyecto “Yo prefiero el lago”, por lo que hoy se declara como Área Natural Protegida.

Ciudad de México, 22 de marzo (SinEmbargo).– Uno de los símbolos nacionales, el icónico Lago de Texcoco, es desde hoy Área Natural Protegida por Decreto del Ejecutivo federal. Es el lugar en el que se iba a instalar el Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM); su entorno se entregaría a los desarrolladores inmobiliarios. En cambio, allí mismo quedará una zona de disfrute y recuperación de fauna y flora únicas; un parque para una metrópolis asfixiada por el desarrollo abusivo.

En conferencia de prensa matutina desde Palacio Nacional, María Luisa Albores, titular de la Semarnat, recordó que en una consulta realizada en octubre de 2018 ganó el proyecto “Yo prefiero el lago”, por lo que hoy se declara como Área Natural Protegida con el propósito de proteger a 678 especies que habitan el lugar, de las cuales 107 son endémicas, y cuidar las 250 mil aves migratorias que llegan a la zona.

El decreto fue publicado este martes en el Diario Oficial de la Federación, en el que se establece que la zona del Lago de Texcoco, con 14 mil hectáreas —10 mil de zona federal y cuatro mil de propiedad social— se declara como Área Natural Protegida, con el carácter de Área de Protección de Recursos Naturales.

Vista del Lago Nabor Carrillo y sus alrededores, el cual comenzó a ser secado como parte de la construcción del Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México.

Vista del Lago Nabor Carrillo y sus alrededores, el cual comenzó a ser secado como parte de la construcción del Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México. Foto: Isaac Esquivel, Cuartoscuro

El documento refiere que en la zona de amortiguamiento del área de protección de recursos naturales Lago de Texcoco podrán realizarse las siguientes actividades:

Investigación y colecta científicas; monitoreo ambiental; educación ambiental; turismo de bajo impacto ambiental; aprovechamiento extractivo de vida silvestre; aprovechamiento no extractivo de vida silvestre; pesca y acuacultura; aprovechamiento forestal; agrícolas y ganaderas; aprovechamiento tradicional de la sal que provenga de salinas formadas en cuencas endorréicas; restauración de ecosistemas y reintroducción o repoblación de especies; erradicación o control de especies exóticas, exóticas invasoras o que se tornen perjudiciales; construcción y mantenimiento de infraestructura pública o privada.

No obstante, especifica que para la investigación y colecta científicas, el monitoreo ambiental, la educación ambiental y el aprovechamiento no extractivo se llevarán a cabo de tal forma que no impliquen modificaciones a las características o condiciones naturales originales, sin alterar los ecosistemas, los hábitats o la viabilidad de las especies de vida silvestre.

El lago artificial Nabor Carrillo fue parte del proyecto original del Plan Lago de Texcoco y tenía como finalidad la recuperación ambiental de la zona, sin embargo, el Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México aseguró que no podía permitirse ningún cuerpo de agua permanente en los alrededores de lo que sería el nuevo aeropuerto, por lo que el Nabor Carrillo se convertiría en una laguna reguladora, es decir, estaría completamente seco por temporadas y sólo se inundaría en época de lluvias.

El lago artificial Nabor Carrillo fue parte del proyecto original del Plan Lago de Texcoco y tenía como finalidad la recuperación ambiental de la zona, sin embargo, el Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México aseguró que no podía permitirse ningún cuerpo de agua permanente en los alrededores de lo que sería el nuevo aeropuerto, por lo que el Nabor Carrillo se convertiría en una laguna reguladora, es decir, estaría completamente seco por temporadas y sólo se inundaría en época de lluvias. Foto: Isaac Esquivel, Cuartoscuro

En cuanto al desarrollo de actividades de turismo de bajo impacto ambiental, puede llevarse a cabo siempre que se respete la capacidad de carga o límite de cambio aceptable de los ecosistemas, que sean emprendidas por las comunidades que ahí habiten al momento de la expedición del presente decreto o con su participación, evitando en todo momento la fragmentación o la alteración del paisaje.

Y el aprovechamiento extractivo de vida silvestre requiere para su autorización la opinión previa de la Comisión, excepto cuando dicho aprovechamiento se realice con fines de subsistencia por parte de las comunidades locales que ahí habiten al momento de la expedición del presente decreto, y siempre y cuando no se ponga en peligro a sus especies o poblaciones.

El documento también menciona que las actividades cinegéticas sólo se podrán realizar bajo la modalidad de Unidades de Manejo para la Conservación de Vida Silvestre; mientras que el aprovechamiento no extractivo de vida silvestre deberá ser de bajo impacto ambiental y sólo con fines de monitoreo ambiental, investigación científica, educación ambiental, turismo de bajo impacto ambiental, conservación y observación de vida silvestre.

[pdf-embedder url=”https://www.sinembargo.mx/wp-content/uploads/2022/03/DOF-Declaración-del-Lago-de-Texcoco-como-Área-Natural-Protegida.pdf” title=”DOF – Declaración del Lago de Texcoco como Área Natural Protegida”]

En tanto, el aprovechamiento forestal, así como las prácticas y labores silvícolas, se deberán realizar de manera que no propicien la sustitución, modificación o desaparición de las semillas y órganos de la vegetación forestal nativa.

Las actividades agrícolas, ganaderas y forestales, entre otras, se realizarán únicamente en las subzonas en que, conforme a la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, permitan el desarrollo de tales actividades, procurando en todo momento la conservación de los ecosistemas y especies de vida silvestre existentes en el área, y tendiendo paulatinamente a la eliminación del uso de agroquímicos como el glifosato, y sustituirlos por alternativas sostenibles y culturalmente adecuadas; así como evitando el sobrepastoreo y se fomente la regeneración de la vegetación natural, según corresponda.

Por otro lado, el decreto indica que en el Lago de Texcoco queda prohibido arrojar, verter o descargar cualquier tipo de desechos orgánicos, residuos sólidos o líquidos, o cualquier otro tipo de contaminante, tales como insecticidas, fungicidas y pesticidas, entre otros, al suelo o en cualquier clase de cauce, vaso o acuífero; así como rellenar, desecar o modificar los cauces naturales permanentes e intermitentes de los cuerpos de agua, entre otros.

En la imagen, recorrido por la zona de Uatepec, la cual colinda con la barda perimetral lado oriente de la construcción del aeropuerto. Foto: Diego Simón Sánchez, Cuartoscuro

Tirar o abandonar residuos fuera de los sitios autorizados para tal efecto; construir o establecer sitios de disposición final de residuos, así como de materiales y sustancias peligrosas; introducir ejemplares o poblaciones exóticas, exóticas invasoras o que se tornen perjudiciales para la vida silvestre; acosar, molestar, dañar de cualquier forma a las especies de vida silvestre; alterar o destruir por cualquier medio o acción los sitios de alimentación, anidación, refugio o reproducción de la vida silvestre; ampliar la frontera agropecuaria mediante la remoción permanente de vegetación natural y la ocupación de las zonas inundables; entre otras cosas.

En octubre de 2018, el entonces Presidente electo Andrés Manuel López Obrador realizó una consulta pública para que la ciudadanía decidiera si quería que continuaran las obras del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) en Texcoco o que se realizara la construcción en Santa Lucía.

Con una participación de más de un millón de mexicanos, la opción ganadora de la consulta ciudadana fue Santa Lucía, al registrarse una votación favorable de 69.95 por ciento contra 29 por ciento a favor del NAIM. El complejo aeroportuario finalmente fue inaugurado ayer en la base militar.

El NAIM era “un barril sin fondo” que posiblemente nunca iba a acabar: Jiménez Espriú

miércoles, marzo 16th, 2022

Javier Jiménez Espriú revela en su libro La cancelación. El Pecado Original de AMLO que contrario a lo que se creía, el proyecto del Nuevo Aeropuerto Internacional de México en Texcoco no contaba “con un solo centavo de inversión privada” pues los recursos provenían de inversión pública del presupuesto federal y préstamos. 

Ciudad de México, 16 de marzo (SinEmbargo).- El proyecto del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) que se canceló en Texcoco, Estado de México,  una magno obra del sexenio del priista Enrique Peña Nieto, era “un barril sin fondo que probablemente nunca se iba a terminar”, aseguró el exsecretario de Comunicaciones y Transportes del actual Gobierno, Javier Jiménez Espriú, quien presenta su libro La cancelación. El Pecado Original de AMLO (Grijalbo).

“Yo tenía mis dudas de que naciera, no de que sobreviviera, de que se pudiera terminar. Era un proyecto muy ambicioso, gigantesco, pero ubicado en el peor sitio posible de la República mexicana, en un lugar donde el suelo y subsuelo eran contrarios a la idea de crear un aeropuerto gigantesco, era un proyecto muy difícil de terminar. Lo que nosotros dijimos es no sabemos ni cuándo podría terminarse, en caso de que se decidiera seguirse, ni cuánto podría costar, era un barril sin fondo. Había muchos problemas de muchas índoles aún sin resolver”, dijo el ingeniero Jiménez Espriú en entrevista con Álvaro Delgado y Alejandro Páez en el programa Los Periodistas que se transmite por YouTube a través del canal de SinEmbargo Al Aire.

Jiménez Espriú aseguró que su intención con el libro La cancelación. El Pecado Original de AMLO es presentar un testimonio real de los motivos que el Gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador tomó en cuenta para cancelar el proyecto del NAIM.

“Lo que yo intenté en este libro es dejar un testimonio de lo que se hizo y a lo que se llegó, tanto para tomar la decisión de cancelar el aeropuerto como para llevar a cabo la cancelación misma, aportando toda la información a favor y en contra de la decisión, en una forma objetiva y de la forma más sencilla, más accesible”.

Vista aérea de la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM).

Vista aérea de la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM). Foto: Isaac Esquivel, Cuartoscuro

El exsecretario de Comunicaciones y Transportes reconoció que probablemente la cancelación del NAIM es la decisión más polémica de lo que va del Gobierno de López Obrador, y por este motivo decidió explicar de la manera más clara posible los motivos que llevaron a la actual administración a optar por esta ruta.

“Este tema es seguramente la decisión más polémica del Presidente López Obrador. Mi intención es presentarlo aquí integralmente en términos muy sencillos, hay una serie de anexos técnicos para quien quiera abundarlos, pero lo planteé como un testimonio del proyecto más polémico del Gobierno para que quede claro por qué se hizo esto y para quien lo lea, estando a favor o en contra de la decisión, al final de la lectura o ratifique o rectifique su decisión pero que sea más documentada”.

Javier Jiménez Espriú, Secretario de Comunicaciones y Transportes. Foto: Galo Cañas, Cuartoscuro.

NO HUBO INVERSIÓN PRIVADA

Javier Jiménez Espriú reveló que contrario a lo que se creía, el proyecto del Nuevo Aeropuerto Internacional de México no contaba “con un solo centavo de inversión privada” pues los recursos provenían de inversión pública del presupuesto federal y préstamos.

“Una de las cosas que se ha planteado y que yo explico reiteradamente en el libro es que cuando se nos acusó que esto (la cancelación del proyecto) iba a hacer que las inversiones se fueran porque se había dado la impresión de que había inversión privada en el aeropuerto y en ese aeropuerto no había un solo centavo de inversión privada”.

Portada del libro. Foto: Especial.

El extitular de la SCT detalló que “se dio inversión pública del presupuesto federal una parte y después se suscribió un crédito por 6 mil millones de dólares y después se suscribió una fibra de 30 mil millones de pesos. Eran préstamos, era deuda que se garantizaba con la TUA, la tarifa de uso del aeropuerto, entonces todo era dinero público”.

Jiménez Espriú dijo que al cancelar el proyecto, el Gobierno Federal liquidó el préstamo de los 30 mil millones de pesos, el cual había sido adquirido de manera innecesaria porque contaban con 100 mil millones de pesos.

“Se liquidó esa fibra, aceptaron que devolviéramos los 30 mil millones de pesos, desde luego con los interese que ya se habían devengado, se había adquirido eso sin necesidad porque había en caja otros 100 mil millones de pesos”.

En octubre de 2018 se realizó una consulta ciudadana para definir la cancelación del NAIM. Foto:

EL PROYECTO QUE NO FUE

Del NAIM, mega proyecto que se anunció en septiembre de 2014 y que sería la principal del sexenio del priista Enrique Peña Nieto, quedó solo la obra negra. En 2018, el Nuevo Aeropuerto Internacional de México fue cancelado por el Presidente Andrés Manuel López Obrador, que basó su decisión en el resultado de una consulta popular organizada por su equipo.

Aunque podría considerarse que 2018 fue el año en el que el NAIM no fue, en realidad la obra acumuló en sus cuatro años de estar activa, diversos señalamientos, críticas y observaciones por las licitaciones, el impacto ambiental, el sobrecosto, el atraso en obras, su viabilidad.

La cancelación de la construcción del NAIM en Texcoco dejó al aeropuerto con un avance de alrededor del 37 por ciento, aseguró el Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México en los últimos datos disponibles al mes de noviembre de 2018.

Luego, el Gobierno de México y la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) anunciaron los planes de inversión para el actual aeropuerto, el de Toluca y la construcción de las pistas en la Base Aérea de Santa Lucía, Estado de México.

Justo en el día en que Andrés Manuel López Obrador anunció el fin de la construcción del NAIM en Texcoco, estaban en activo 129 mil 082 millones 510 mil 963 pesos de 24 contratos en los que estaban inmiscuidos 44 empresas nacionales y extranjeras.

Hasta su cancelación, en el NAIM se habían licitado contratos por más del 75 por ciento del monto de inversión del aeropuerto en conjunto, y de acuerdo al último reporte representa un avance del 31.5 por ciento en construcción. Foto: Cuartoscuro.

RENUNCIA A LA SCT

Javier Jiménez Espriú renunció a su cargo en la SCT luego de tener una discrepancia con el Presidente Andrés Manuel López Obrador por la movilización de la Marina a las aduanas. Después de varios días en los que se especuló la salida del funcionario, el anuncio llegó el 23 de julio de 2020 tras una reunión que ambos sostuvieron en Palacio Nacional.

El ex titular de la SCT detalló en la entrevista que pese a sentir un profundo respeto y admiración al Ejército mexicano, no podía apoyar la idea de que las aduanas y puertos fueran controlados por las fuerzas armadas.

“Yo no estuve de acuerdo, se lo dije en varias ocasiones y discutimos varios meses, se planteó así y él tomó la decisión, entonces yo me permití solicitarle que me relevara, así lo dije en mi renuncia, y él me hizo el favor de publicar mi renuncia, de ordenar se publicara tal cual”.

amlo-jimenez-espriu

El Presidente Andrés Manuel López Obrador junto a Javier Jiménez Espriú. Foto: Cuartoscuro, Archivo.

Jiménez Espriú reiteró su posición de que los civiles deben ser los encargados de manejar asuntos que correspondan a la sociedad y aseguró que su retiro de la SCT fue en términos respetuosos. Incluso comentó a Los Periodistas que le dijo al Presidente que escribiría un libro, lo cual fue bien recibido por el primer mandatario.

“Le tengo al Ejército un profundo respeto, un enorme amor y considero que es una institución absolutamente extraordinaria, pero considero que las cosas civiles deben manejarlas los civiles y le pedí al señor Presidente que sustituyera y en términos muy generosos, muy amables y respetuosos aceptó mi retiro”.

Tras su renuncia, el Jefe del Ejecutivo agradeció a Jiménez Espriú el trabajo, apoyo, profesionalismo y el servicio que dio al país durante su estancia al frente de la SCT.

“Es una gente honorable, un profesional destacadísimo. Tuvimos un diferendo, que sólo se da entre hombres libres y con criterio, acerca de la operación de los puertos”, expresó en un mensaje el mandatario mexicano.

En relación a si ya entregó una copia de su libro al Presidente López Obrador, el ingeniero Jiménez Espriú comentó que se dio personalmente y que al recibirlo el mandatario federal le agradeció la publicación.

“Le dio mucho gusto porque él considera muy importante que haya un testimonio de este asunto tan espinoso pero tan importante para el futuro de México”, dijo.

Y agregó: “Debo decirle que cuando me retiré le dije al Presidente que escribiría un libro sobre ese tema y me dijo ‘ojalá lo haga ingeniero porque será muy importante’ cuando lo terminé se lo llevé, me felicitó y me dijo ‘que gusto me da, lo voy a leer’ y me hizo un comentario, me dijo ‘que buen título le puso’”.

Consultora británica ve efecto positivo de los mega proyectos de AMLO para economía

jueves, julio 22nd, 2021

El reporte consideró clave el ritmo de vacunación para la recuperación económica de México, pero también la capacidad de abordar sus “vulnerabilidades y desigualdades estructurales”.

Ciudad de México, 22 jul (EFE).- La consultora británica Oxford Business Group (OBG) destacó este jueves el “impacto económico positivo” de las mayores obras de infraestructura del Gobierno mexicano: la refinería Dos Bocas en Tabasco, el nuevo aeropuerto Santa Lucía de Ciudad de México, y el Tren Maya, en el sureste del país.

“Las inversiones en infraestructura y tecnología que planea México tienen el potencial de acelerar el crecimiento económico en estas dos áreas cuya actividad se vio ralentizada debido a la crisis”, aseguró Harry Van Schaick, editor regional de OBG en América Latina.

La firma lanzó el informe “COVID-19 response report” sobre la economía de México, que tuvo una contracción histórica de 8.2 por ciento del PIB en 2020 por la crisis de la COVID-19, que ha dejado en el país casi 2.7 millones de casos y más de 237 mil muertes, la cuarta cifra más alta del mundo.

Aunque la refinería, el aeropuerto y el Tren Maya han despertado críticas de políticos opositores y activistas por su impacto ambiental y concentración desproporcionada del presupuesto público, OBG destacó su potencial.

“La inversión público-privada en estos proyectos contribuirá a la integración de la región en las cadenas de valor globales y a la reducción de las diferencias regionales”, indicó la firma, que también mencionó el Corredor Transístmico del sureste.

El documento además enunció las “políticas fiscales caracterizadas por su austeridad” y el haber mantenido “una economía abierta durante la pandemia” para conservar la actividad económica en áreas fundamentales como el turismo, la manufactura y el comercio exterior.

La apertura permitió que México se convirtiera en el tercer país más visitado del mundo en medio de la pandemia, recordó la consultora.

El informe también observó una recuperación de la industria automotriz, el principal sector de la manufactura de México, que “será también muy importante para la salud a largo plazo del sector manufacturero y de la economía en general”.

“La digitalización en varios sectores, tal como el sector energético y bancario, pueden corregir vulnerabilidades estructurales en el país y aprovechar nuevas tendencias económicas globales”, añadió Van Schaick.

[pdf-embedder url=”https://www.sinembargo.mx/wp-content/uploads/2021/07/MX_Macro_CRR.pdf”]

Antes, en su rueda de prensa matutina, el Presidente Andrés Manuel López Obrador defendió el ambiente de inversión en medio de reclamos de empresarios mexicanos y congresistas estadounidenses para garantizar certeza en medio del nuevo Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).

El mandatario presumió del nuevo pronóstico de crecimiento del BBVA, que este miércoles elevó a 6.3 por ciento su estimación de aumento del PIB para 2021, en línea con organismos como el Banco de México, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

“El decir que hay problemas, que hay desconfianza en la inversión, es un discurso que tiene que ver más con la politiquería, con los que no están de acuerdo con nosotros, con la oposición”, sostuvo.

La ASF acepta su error: cancelar el NAIM costó 113,327.7 millones, 65.8% menos de lo que calculó

sábado, mayo 8th, 2021

Arturo Herrera Gutiérrez, titular de la SHCP, desmintió dos veces a la ASF, antes de que esa entidad aceptara su error. El costo de cancelar el NAIM fue 65.8 por ciento menor lo que la propia ASF dio a conocer en una primera revisión.

Ciudad de México, 8 de mayo (SinEmbargo).– La Auditoría Superior de la Federación (ASF) informó que cancelar la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional del México (NAIM) costó 113 mil 327.7 millones de pesos y no los 331 mil 996 millones que calculó en un primer análisis.

En febrero, la ASF dijo que cancelar el también llamado Aeropuerto de Texcoco tuvo un costo 232 por ciento mayor a lo previsto por el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador; es decir que ascendió a más de 331 mil 996 millones de pesos. Pero dos días después, y luego de críticas de la administración federal, el organismo reconoció “que existen inconsistencias en la cuantificación realizada en el marco de la auditoría” por lo que anunció una “revisión exhaustiva”.

Esta tarde, la ASF publicó un informe donde precisa el costo de frenar la obra generado hasta el 31 de diciembre de 2019. Detalló que los costos por la aplicación de recursos ascienden a 127 mil 089.3 millones de pesos, de los cuales 93 mil 204.0 millones corresponden al concepto de “Inversión ejercida en la construcción del proyecto y terminación anticipada de los contratos”.

Otros 33 mil 885.3 millones de pesos se atribuyeron a los costos por la “Liquidación, recompra, prepago, gastos de operación, pérdidas en cambios y otros”.

De acuerdo con el análisis de la ASF compartido esta tarde, de esos más de 33 mil millones de pesos “descontados de 15,006.4 millones de pesos de ‘INGRESOS FINANCIEROS’ obtenidos de las inversiones de los recursos captados, se determina un ‘COSTO NETO DE CONSTRUCCIÓN DEL NAICM Y TERMINACIÓN ANTICIPADA DE LOS CONTRATOS’ de 112,082.9 millones de pesos”.

El análisis de la ASF suma a esa cifra otros mil 244.8 millones de pesos de “Intereses por pagar devengados”’ al 31 de diciembre de 2019, detalló que esa cantidad “corresponde a un costo devengado pero no pagado”, por lo que el “Costo del esquema de financiamiento, construcción y terminación anticipada de contratos del NAICM al 31 de diciembre de 2019” se determinó en 113 mil 327.7 millones de pesos.

Estos datos son resultado de las reuniones de trabajo que mantuvo la ASF con el Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México (GACM) entre febrero y marzo.

El 6 de mayo, ante las versiones que circularon en la prensa, citando a la ASF, sobre que el costo de cancelar el NAIM había costado 331 mil mil 996 millones, Arturo Herrera Gutiérrez, titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) salió, por segunda ocasión, a desmentir la información.

Herrera Gutiérrez dijo que el costo de cancelar el NAIM no fue de 331 mil millones de pesos, sino 75 por ciento menos. El funcionario federal emitió un mensaje desde su cuenta oficial en Twitter donde destacó que las notas periodísticas que aparecieron este jueves y sostienen que los costos de cancelación del Aeropuerto ascienden a 331 mil millones de pesos están erradas. “Esta información es incorrecta. Las minutas de trabajo que tenemos con la ASF arrojan una cifra de poco más de una tercera parte de lo señalado”, afirmó Herrera Gutiérrez.

El 23 de febrero pasado, el Secretario Herrera Gutiérrez había aclarado también un error cometido por la ASF al calcular el costo de la cancelación del NAIM. Esa noche y en un video difundido en las redes sociales, expuso que, al revisar el reporte de la Auditoría Superior, “cuando menos el 75 por ciento de lo reportado respecto a la cancelación del NAICM, es erróneo. Cometieron errores básicos de contabilidad financiera, algo sorprendente en una institución tan profesional como la ASF”.

“El monto dado a conocer sorprendió a propios y extraños por la cantidad tan elevada y por diferir tanto de los números que se habían esgrimido con anterioridad”, dijo entonces Herrera.

El funcionario federal también explicó que en el reporte de la ASF aparecieron los costos asociados por la liquidación de la Fibra E, un instrumento emitido en 2018 por 34 mil millones, los costos por cancelación por 50 mil millones, más los costos de los bonos en circulación por 168 mil millones.

“Ninguno de estos costos existe. En primer lugar, como mencioné estos bonos ya habían sido emitidos, de tal forma que ya eran deuda del Estado mexicano. Los bonos fueron emitidos en cuatro series, dos de esas series fueron emitidas en septiembre de 2016, las otras dos series en septiembre de 2017 y finalmente la Fibra fue emitida en marzo de 2018”, expuso el Secretario de Hacienda.

Después de que la Auditoría reconoció errores en los datos que compartió sobre el NAIM en la revisión de la Cuenta Pública 2019, Agustín Caso Raphael fue separado temporalmente de su cargo como Auditor Especial de Desempeño.

Herrera desmiente, por segunda vez, que cerrar el NAIM costara 331,000 mdp. Es 75% menos, afirma

jueves, mayo 6th, 2021

El Secretario de Hacienda desmintió que la cancelación del Aeropuerto de Texcoco costó 331 mil millones de pesos.

Ciudad de México, 6 de mayo (SinEmbargo).– Por segunda ocasión en menos de tres meses, Arturo Herrera Gutiérrez, titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, desmintió a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y a medios de comunicación que han difundido sus reportes, dijo que el costo de cancelar el Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) no fue de 331 mil millones de pesos, sino 75 por ciento menos.

Esta tarde, el funcionario federal emitió un mensaje desde su cuenta oficial en Twitter donde destacó que las notas periodísticas que aparecieron este jueves y sostienen que los costos de cancelación del Aeropuerto ascienden a 331 mil millones de pesos están erradas. “Esta información es incorrecta. Las minutas de trabajo que tenemos con la ASF arrojan una cifra de poco más de una tercera parte de lo señalado”, afirmó Herrera Gutiérrez.

Este 6 de mayo, el diario Reforma publicó que el grupo especial creado por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) para revisar nuevamente el costo de la cancelación del Aeropuerto de Texcoco “rechazó que hubiera errores metodológicos en el primer procedimiento que advirtió de un sobrecosto de 232 por ciento [331 mil millones de pesos] por la decisión del Gobierno federal”.

Sin embargo nuevamente el titular de la SHCP negó que sus datos sean ciertos.

El 23 de febrero pasado, el Secretario Herrera Gutiérrez había aclarado también un error cometido por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) al calcular el costo de la cancelación del NAIM.

Esa noche y en un VIDEO difundido en las redes sociales, el titular de la SHCP expuso que, al revisar el reporte de la ASF, “cuando menos el 75 por ciento de lo reportado respecto a la cancelación del NAICM, es erróneo. Cometieron errores básicos de contabilidad financiera, algo sorprendente en una institución tan profesional como la ASF”.

“El monto dado a conocer sorprendió a propios y extraños por la cantidad tan elevada y por diferir tanto de los números que se habían esgrimido con anterioridad”, dijo entonces Herrera.

El funcionario federal también explicó que en el reporte de la ASF aparecieron los costos asociados por la liquidación de la Fibra E, un instrumento emitido en 2018 por 34 mil millones, los costos por cancelación por 50 mil millones, más los costos de los bonos en circulación por 168 mil millones.

“Ninguno de estos costos existe. En primer lugar, como mencioné estos bonos ya habían sido emitidos, de tal forma que ya eran deuda del Estado mexicano. Los bonos fueron emitidos en cuatro series, dos de esas series fueron emitidas en septiembre de 2016, las otras dos series en septiembre de 2017 y finalmente la Fibra fue emitida en marzo de 2018”, expuso el Secretario de Hacienda.

“Hay un tema de contabilidad financiera muy básica, por el cual estamos sorprendidos de cómo algún auditor experimentado como lo hay en la Auditoría Superior de la Federación pudo haber cometido un error”, destacó el funcionario federal ese 23 de febrero de 2021.

El NAIM, que fue cancelado en el inicio del sexenio, gana un premio internacional de arquitectura

viernes, abril 30th, 2021

El fallido aeropuerto de Texcoco ganó el premio Premio RFT de Arquitectura, Construcción y Diseño 2021, en la categoría “transporte”. Fue uno de los 48 proyectos premiados este año.

Ciudad de México, 30 de abril (SinEmbargo).– El Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) de Texcoco, ganó el Premio RFT (Rethinking The Future) de Arquitectura, Construcción y Diseño 2021, pese a haber sido cancelado desde hace dos años y cuyas obras están en proceso de desmantelamiento.

El fallido proyecto de Fernando Romero y Norman Foster ganó en la categoría “transporte” y fue uno de los 48 premiados este año, de entre mil 400 que se postularon procedentes de 50 países.

La descripción de la premiación señala que “como inversión necesaria e importante para el futuro del país”, el AICM “es una terminal única que está diseñada para minimizar costos y maximizar la experiencia”.

Pero hoy el Presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que la obra hubiera tenido un costo final de más de 300 mil millones de pesos.

“El mejor negocio público que hemos hecho fue el no construir el aeropuerto de Texcoco”, aseveró el Presidente Andrés Manuel López Obrador en su conferencia matutina de este viernes.

El NAIM ganó en la categoría de transporte. Foto: RTF.

Los organizadores señalan que el objetivo del NAIM era revolucionar el diseño de los aeropuertos y la experiencia de viajar, “creando un edificio e infraestructura que no sólo funcionará durante el siglo XXI, sino que también se manifestará en un ícono para el país de México durante el resto del tiempo”.

Pero sobre todo, el de “proporcionar una experiencia hermosa, edificante y memorable para personas de todo el mundo. Con el tiempo, no solo atraerá a más visitantes y usuarios, sino que también servirá como catalizador para el desarrollo y la regeneración, transformando vidas, la economía y el paisaje”.

“Los colores intensos, característicos de la cultura mexicana, se filtran en los componentes funcionales de la membrana inteligente de la piel / fachada del edificio. El símbolo mesoamericano del sol se evoca dentro de la sala central abovedada luminosa. Desde la vista inicial desde el cielo y el automóvil hasta el impresionante momento de entrar, la arquitectura une el cuerpo y el espíritu, la Ciudad de México y los viajes, la tecnología y la historia, en una estructura liviana unificada que evoca la emoción de viajar”, resalta la descripción del sitio de premiación entre una serie de imágenes que resaltan la estética del proyecto.

[youtube n8SOXNUIvAk]

Y agregan: “El edificio es una membrana continua, casi aerodinámica, que permite que cada visitante fluya de manera rápida y eficiente. La estructura está compuesta de materiales ligeros locales y está sistematizada para un período de construcción de 4 años, además de ser ideal para que las condiciones del suelo minimicen el impacto ambiental”.

El jurado de los RTF está está compuesto por académicos, miembros destacados de la prensa, profesionales del diseño creativo y emprendedores.

Con una polémica consulta popular realizada en octubre de 2018, López Obrador canceló las obras del NAIM, proyecto emblema del Enrique Peña Nieto. El Presidente sostiene que el proyecto estaba plagado de corrupción y que el costo sería enorme para el erario, por lo que negoció con la empresas afectadas una indemnización.

A la cancelación de ese proyecto, se planteó el desarrollo del Aeropuerto Felipe Ángeles, hoy a cargo del Ejército que también será el beneficiario de las ganancias que se obtengan de su operación.

Recientemente, el NAIM dio de que hablar luego de que la Auditoria Superior de la Federación (ASF) afirmara que su liquidación costaría 331 mil 996 millones de pesos, un 232 por ciento más a lo previsto por el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

La auditoria generó el reclamo del mandatario que acusó que las cifras estaba infladas, posteriormente la ASF, en medio de las críticas, reconoció que había errores y que el costo sería menor.

El error de la ASF en el sobrecosto de la cancelación del NAIM pudo venir “desde abajo”, sugiere AMLO

jueves, marzo 4th, 2021

Durante su comparecencia, ocurrida el 1 de marzo, Colmenares Páramo informó a la comisión legislativa que la ASF presentará un nuevo reporte de resultados sobre la auditoría que evaluó los costos de cancelación del proyecto del Aeropuerto de Texcoco. Tendrá una nueva metodología y se hará en colaboración con el Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México.

Ciudad de México, 4 de marzo (SinEmbargo).– El Presidente Andrés Manuel López Obrador consideró que el error cometido con el informe de la Cuenta Pública 2019, en la que se incluye un sobrecosto de la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM), pudo haberse orquestado “desde abajo“.

En su conferencia de prensa matutina, el mandatario no descartó que los funcionarios “de abajo” de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) pudieran planear “meterle gol” a su titular, David Colmenares Páramo, pues ellos vienen de administraciones anteriores, por lo que pueden tener afinidades partidistas.

Agregó que Colmenares tampoco revisó adecuadamente a los funcionarios, por lo que podría ser una posibilidad que “le jugaran chueco”.

“No descarto que lo que sucedió con la ASF se haya armado ‘abajo’ porque son equipos de tiempo atrás, y el auditor no revisó adecuadamente, o sea, no puedo asegurar que él actuó de mala fe. No descarto el que, como se dice coloquialmente, le hayan metido un gol, porque eso pasa”, dijo frente a la prensa que acudió a la llamada “mañanera”.

[youtube lgEvpd0klTI]

Desde Palacio Nacional, el Jefe del Ejecutivo federal indicó que su Gobierno debe estar al pendiente para que no se cometan “actos indebidos”, por lo que insistió en que debe haber transparencia y cero complicidad.

“Cuando se trata de servidores públicos debe haber transparencia, lo del debido proceso pasa a segundo plano, se debe privilegiar la transparencia cuando se trata de delitos cometidos por servidores. El servidor corrupto hace más daño a la sociedad que el ladrón callejero, porque es el representante de la sociedad, el otro actúa de manera individual”, refrendó.

Finalmente, Andrés Manuel López Obrador sugirió que se realice un debate al respecto para que se termine la “simulación” que los anteriores gobiernos mantuvieron.

COLMENARES PROMETE SANCIONES AL NAIM

El pasado 1 de marzo, David Colmenares Páramo, titular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), se presentó a la Cámara de Diputados para comparecer por la sobrestimación del costo de la cancelación del NAIM. Frente a la comisión legislativa de Vigilancia aseguró que en caso de comprobarse que algún servidor público actuó por intereses personales se les sancionará cesándolos del cargo.

El Auditor acudió a la reunión con los legisladores para revisar el informe de resultados de la revisión de la Cuenta Publica 2019, suscrita en el primer año de Gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador, luego de que se asegurara que los cálculos hechos por la ASF son “inexactos” e incluso “exagerados“.

“Pediré que se cese a todo servidor público que haya actuado con intereses personales en el proceso de fiscalización, y que del resultado de su participación se imputen hechos que obedezcan a un interés político o personal que se aparten de los objetivos propios de la fiscalización superior, por el bien de las instituciones de México y de todos los mexicanos para que se preserve el valor institucional que tiene la fiscalización superior y que quede claro que no hay ningún tipo de presiones, ni de mala fe. Si lo hubiera o hubiera algún comportamiento negativo, yo sería el primero en denunciarlo” expresó.

Aseguró que no hubo ningún tipo de presiones ni de mala fe en la actuación de la ASF y que si se hubiera detectado alguna anomalía, habría sido el quien la denunciara.

Mario Alberto Rodríguez, presidente de la Comisión de Vigilancia, informó que Caso Raphael fue “separado momentáneamente” de su cargo debido a la investigación que desarrolla la Unidad de Evaluación de Control (UEC). Sin embargo, el funcionario deberá presentarse, al menos, en la próxima sesión de la mesa de trabajo que evalúa los resultados de la auditoría sobre el proyecto del Aeropuerto de Texcoco.

El titular de la ASF aclaró que no ha permitido, ni permitirá actos que vulneren los principios constitucionales. “En la propia Auditoría Superior de la Federación, estamos colaborando en la investigación que la Unidad de Control de la Cámara, la UEC está realizando”, puntualizó.

-Con información de EFE

Acorralado en el Congreso tras la pifia del informe, Colmenares promete sanciones por el NAIM

lunes, marzo 1st, 2021

Luego de la pifia en el informe realizado por la ASF a los gastos del NAIM en 2019, David Colmenares compareció en la Cámara de Diputados. Sin aceptar su responsabilidad directa, el Auditor dijo que se sancionará a los responsables si actuaron por razones personales.

Ciudad de México, 1 de marzo (SinEmbargo).- David Colmenares Páramo, titular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), se presentó esta tarde a la Cámara de Diputados para dar inicio a su comparecencia por la sobrestimación del costo de la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM). Frente a la comisión legislativa de Vigilancia aseguró que en caso de comprobarse que algún servidor público actuó por intereses personales se les sancionará cesándolos del cargo.

El Auditor acudió a la reunión con los legisladores para revisar el informe de resultados de la revisión de la Cuenta Publica 2019, suscrita en el primer año de Gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador, luego de que se asegurara que los cálculos hechos por la ASF son “inexactos” e incluso “exagerados“.

“Pediré que se cese a todo servidor público que haya actuado con intereses personales en el proceso de fiscalización, y que del resultado de su participación se imputen hechos que obedezcan a un interés político o personal que se aparten de los objetivos propios de la fiscalización superior, por el bien de las instituciones de México y de todos los mexicanos para que se preserve el valor institucional que tiene la fiscalización superior y que quede claro que no hay ningún tipo de presiones, ni de mala fe. Si lo hubiera o hubiera algún comportamiento negativo, yo sería el primero en denunciarlo” expresó.

Colmenares Páramo llegó acompañado de el Auditor Especial de Gasto Federalizado, Emilio Barriga Delgado; el Auditor Especial de Cumplimiento Financiero, Gerardo Lozano Dubernard; y el Auditor Especial de Desempeño, Agustín Caso Raphael.

El Auditor Superior de la Federación llegó poco después de las 12:00 horas de este 1 de marzo. Foto: Cuartoscuro.

Aseguró que no hubo ningún tipo de presiones ni de mala fe en la actuación de la ASF y que si se hubiera detectado alguna anomalía, habría sido el quien la denunciara.

Mario Alberto Rodríguez, presidente de la Comisión de Vigilancia, informó que Caso Raphael fue “separado momentáneamente” de su cargo debido a la investigación que desarrolla la Unidad de Evaluación de Control (UEC). Sin embargo, el funcionario deberá presentarse, al menos, en la próxima sesión de la mesa de trabajo que evalúa los resultados de la auditoría sobre el proyecto del Aeropuerto de Texcoco.

El titular de la ASF aclaró que no ha permitido, ni permitirá actos que vulneren los principios constitucionales. “En la propia Auditoría Superior de la Federación, estamos colaborando en la investigación que la Unidad de Control de la Cámara, la UEC está realizando”, puntualizó.

NUEVO REPORTE SOBRE EL NAIM

Colmenares Páramo informó a la comisión legislativa que la ASF presentará un nuevo reporte de resultados sobre la auditoría que evaluó los costos de cancelación del proyecto del Aeropuerto de Texcoco. Tendrá una nueva metodología y se hará en colaboración con el Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México.

comparesencia-colmenares-diputados-1-marzo-2021

David Colmenares Páramo, Auditor Superior de la Federación, compareció en la Cámara de Diputados. Foto: Cuartoscuro.

“En los próximos días estaremos teniendo el resultado consensuado con el ente auditado dentro de las posibilidades de aclaración, y sacar una cifra correcta, que tenga que ver con un método de fiscalización y de elaboración de estimación de los costos diferente al utilizado en la auditoría de desempeño”, explicó a los legisladores.

Dijo la discrepancia algunos lo consideraron un error de desempeño, por lo que buscarán un nuevo contraste.

La ASF “no confronta ni mucho menos enfrenta a nadie, a ningún orden de gobierno”, aseguró Colmenares y destacó que las entidades evaluadas pueden presentar sus inconformidades a la auditoría. Recalcó que la dependencia a su cargo “es apartidista y apolítica, cualquier otra interpretación a sus auditorías sí sería política”.

[youtube vYCHeOcJGHs]

Tizoc Villalobos Ruiz, director general de Auditorías de Desempeño de la ASF, aclaró que las auditorías de desempeño y las que son de carácter especial no son vinculantes. Sus objetivos no son sancionadores sino de mejoramiento, para que las políticas públicas ejecuten las recomendaciones y para medir el alcance de estas.

Las comparecencias suelen darse un mes después de que se publican los análisis, como el de la Cuenta Pública, sin embargo, debido a que en el reporte del 2019 se presentó que el costo de la no creación del aeropuerto de Texcoco era 300 por ciento más que el previsto, afirmación con la que estuvo en desacuerdo el Jefe del Ejecutivo federal, ahora Colmenares debe aclararlo con los legisladores.

“NO VOY A RENUNCIAR”, DICE COLMENARES

El pasado 25 de febrero, el titular de la ASF descartó que tenga pensado renunciar después de la polémica que desató el informe sobre el costo de la cancelación del aeropuerto de Texcoco.

“No tengo por qué [renunciar]. No me siento culpable de nada, al contrario”, dijo el Auditor en entrevista con Joaquín López Dóriga para Radio Fórmula.

También argumentó que hasta el momento no existe una causa legal que lo obligue a hacerlo. “No… si no hay una causa legal [para renunciar], fundamental, claro que no. Soy un hombre de Estado, esta es una institución del Estado, somos respetuosos de las instituciones, somos respetuosos de la figura Presidencial y aquí yo fui electo para hacer bien las cosas, no para hacer politiquería ni tratar de dañar a alguna administración, y menos a la actual”, expuso.

El funcionario defendió que los errores de la ASF no estuvieron relacionados con algún interés partidista o por “mala fe” y pidió no descalificar el trabajo de la Auditoría.

[youtube Uq6-OzlSFXc]

“No se puede descalificar el trabajo de la Auditoría porque aquí lo que menos hacemos es jugar a propósitos políticos”, enfatizó, y agregó: “No se puede demeritar el trabajo de toda una institución, de todo un equipo de trabajo, con una descalificación”.

David Colmenares fue cuestionado sobre supuestas irregularidades en el informe que la ASF presentó de la Refinería Dos Bocas, mismas por las que esta tarde se pronunció Rocío Nahle, Secretaria de Energía.

“Ella tiene oportunidad para venir a aclarar y solventar. La gente que tenían encargada fue lenta en la entrega de información. Entonces, si estamos mal, que venga y lo aclaramos y lo hacemos público”, contestó el titular de la ASF.

Más tarde, Colmenares apareció en una entrevista con Carlos Marín en Milenio Televisión, ahí informó que los dos auditores encargados de analizar el costo de la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAIM) fueron separados por el comité de ética, pero aclaró que no han sido despedidos.

“Separamos a los dos auditorios responsables del tema e invitamos al Grupo Aeroportuario [de la Ciudad de México] y hoy pedimos a Hacienda para que nos nombrara un enlace para que hagamos un informe técnico y demos a conocer el resultado”, detalló.

Las declaraciones de Colmenares Páramo se registraron un día después de que Juan Manuel Portal Martínez, extitular de la ASF, dijera en el programa “Los Periodistas”, que conducen Álvaro Delgado Gómez y Alejandro Páez Varela en la cadena La Octava, que él habría renunciado con un caso similar durante su administración, entre 2010 y 2017.

[youtube GduQwSPJfAk]

“Yo renunciaría”, dijo Portal Martínez, pero, insistió, ahí se trata de su decisión y la presión que pueda tener por la opinión pública y la profesión misma.

El Presidente Andrés Manuel López Obrador consideró esta mañana que el informe de la ASF sobre el supuesto aumento de más de 232 por ciento en los costos de la cancelación del NAIM no fue un error. Fue intencional. Y, visiblemente molesto, pidió a la Cámara de Diputados una investigación.

Más tarde, la Comisión de Vigilancia de la ASF de la Cámara de Diputados informó que el lunes 1 de marzo comparecerá a David Colmenares, junto con los auditores especiales de este órgano autónomo, para conocer y ampliar información de los informes individuales de la cuenta pública 2019 que entregaron a San Lázaro.

“Como parte de las reuniones que tenemos en la Junta Directiva de la Cámara de Diputados con carácter resolutivo, tomamos dos acciones: la primera tiene que ver con citar a todos los auditores especiales, y al auditor superior de la Federación, a una reunión a la Cámara de Diputados, el día lunes a las 12 del día, esto con la finalidad de conocer y ampliar información pertinente a los informes enviados a la misma Cámara de Diputados, no sólo la del aeropuerto, sino que profundicemos y revisemos metodologías y que tengamos el seguimiento constante de éstos informes”, dijo Mario Alberto Rodríguez, presidente de este órgano legislativo.

La decisión fue tomada luego de las inconsistencias en la cuantificación de la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) en Texcoco.

El sábado 20 de febrero, la Auditoría Superior de la Federación, órgano técnico especializado de la Cámara de Diputados, presentó ante la tercera parte de la Cuenta Pública 2019, que audita el primer año del Gobierno de López Obrador y en donde se encontraron irregularidades en proyectos centrales y programas prioritarios.

En ese informe, se detalló que la cancelación del NAIM en Texcoco, una obra iniciada por su predecesor, Enrique Peña Nieto, tuvo un costo 232 por ciento mayor a lo previsto por el Gobierno, al ascender a más de 331 mil 996 millones de pesos (unos 16 mil 252 millones de dólares).

Sin embargo, López Obrador calificó el lunes de “exagerada” la auditoría y, posteriormente, el organismo admitió “que existen inconsistencias” en su informe y garantizó “una revisión exhaustiva”.

El Gobierno encontró en el informe tres errores que explican más del 75 por ciento de la diferencia en el costo de cancelación de dicho aeropuerto.

–Con información de EFE.

“No caigan en el juego de AMLO de seguir debilitando instituciones”, pide Anaya a diputados sobre la ASF

lunes, marzo 1st, 2021

Luego de que se diera a conocer el informe del sobrecosto por la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM), el mandatario mexicano aseguró que no eran correctos los datos y que este tipo de “desinformación sólo alimentaba a sus adversarios” para seguir atacándolo. De hecho, un día después la ASF reconoció que había inconsistencias en el reporte.

Ciudad de México, 1 de marzo (SinEmbargo).– Ricardo Anaya Cortés, excandidato presidencial por el Partido Acción Nacional (PAN), pidió a los diputados que no “caigan” en el “perverso juego” del Presidente Andrés Manuel López Obrador, quien insistió que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) se equivocó en el informe sobre el costo del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM).

“Quiero hacer un llamado a todos los legisladores a no caer en el perverso juego de López Obrador. No desacrediten a la Auditoría. […] No caigan en el juego de López Obrador de seguir debilitando a las instituciones, que a este paso no va a quedar nadie que se atreva a levantar la voz frente al Presidente”, dijo.

En su nuevo video publicado en redes sociales, Anaya defendió la labor de la ASF y expuso que se trata de un órgano técnico que no se relaciona con partidos políticos, pues su función siempre ha sido la de revisar “con lupa” en que se gasta el presupuesto federal.

“Este es el informe de la Auditoria Superior de la Federación (ASF), un órgano técnico, ahí trabajan más de tres mil personas: matemáticos, actuarias, ingenieros, contadoras, abogados. Su chamba es revisar con lupa cómo gasta el Gobierno el presupuesto. De hecho, mucha de la corrupción de sexenios pasados la sabemos gracias a esas tres mil personas, porque igual señalan la corrupción del PRI, que la del PAN y ahora la de Morena”

Por ello, dijo que lo que ha señalado la actual administración sobre los reportes de la Auditoría simplemente no puede ser correcto, ya que en ella trabajan alrededor de tres mil personas.

Además, afirmó que en el informe de la ASF sobre el gasto del presupuesto durante el primer año de Gobierno de López Obrador hay más irregularidades que en el sexenio peñista.

“Este informe que tengo en la mano y que acaba de salir dice como se gastó el dinero de los mexicanos en 2019, es decir, durante el primer año de Gobierno de López Obrador. Lo primero que sorprende es que sólo hay un año en todo el sexenio de Peña Nieto en el que hubo más irregularidades que en el primero de López Obrador, entonces todo ese cuento de combate a la corrupción parece que es una vil mentira”, reiteró el panista.

Recordó que, como se dio a conocer en días anteriores, según la ASF la cancelación del aeropuerto de Texcoco tendría un costo de casi 332 mil millones de pesos.

“¿Qué contestó López Obrador? Lo que siempre dice, que él tiene otros datos, pero además en un tono, o sea, como si fuera chistoso desperdiciar el dinero de tus impuestos. Y entonces López Obrador manda una carta a los diputados […] Dice López Obrador que no tiró a la basura 332 mil millones, que sólo tiró a la basura 110 mil millones, pero no lo estoy inventando, aquí viene en el párrafo dos”, dijo mientras pidió a su camarógrafo hacer un acercamiento a la carta impresa en donde se lee la precisión que realizó el Presidente mexicano.

“Con el dinero que López Obrador reconoció que tiró a la basura, alcanzaría para darle apoyo o becas de dos mil pesos todos los meses a cuatro millones de personas, por eso digo que la disculpa salió peor que la culpa. Es un poco como el compadre que gana dos mil pesos a la semana y en lugar de pagar la luz, el agua, el gas, comprar comida para la familia, se los bota en caguamas. A ver, no estoy diciendo que se los robó, pero cómo se lleva de corbata a su familia cuando gasta en lo que no debe. Ese es López Obrador como Presidente”, subrayó en la grabación de casi seis minutos.

Anaya Cortés afirmó que no sólo busca desprestigiar a la Auditoría, sino que además “el Gobierno quiere deshacerse del titular de la ASF para quitarlo y poner gente suya”.

 “Quiere poner a alguien de su gente, alguien sumiso, obediente, que no se vuelva a atrever a decir que hay corrupción y torpezas en el Gobierno de López Obrador”.

Según Ricardo Anaya, luego de que el Presidente enviara la carta a la Cámara de Diputados, los legisladores de Morena comenzaron a proponer que se destituya a David Colmenares Páramo, Auditor Superior de la Federación, y que se le aplique un juicio político por “atreverse a cuestionar a su amado líder”.

“¿En qué país nos estamos convirtiendo? No me interesa defender al titular de la ASF, pero sí quiero advertir el plan perverso de López Obrador. Esta semana van a sentar al Auditor en el banquillo de los acusados y le van a dar básicamente dos opciones: o se retracta de lo que dice su informe, en el que trabajaron tres mil personas durante un año, o lo corren. Y en una de esas, para como se las gasta Morena, lo obligan a retractarse y además lo corren”

“Si hay algún error, pues que se corrija, pero no tiren toda la vajilla a la basura nada más porque se rompió un plato, no desacrediten el trabajo de esas tres mil personas que cumplen con su deber, sí incómodo para los políticos, pero necesario de revisar en la forma en la que el Gobierno gasta tú dinero”, finalizó.

La ASF no hizo mal las cuentas del NAIM, fue a propósito: AMLO; exige a Diputados investigación

jueves, febrero 25th, 2021

El mandatario exigió a la Cámara de Diputados investigar a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) por el informe que señalaba de manera errónea inconsistencias en el gasto público del Gobierno federal, entre ellas, un presunto aumento de más de 232 por ciento en los costos de la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM).

Ciudad de México, 25 de febrero (SinEmbargo).– El Presidente Andrés Manuel López Obrador consideró esta mañana que el informe de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) sobre el supuesto aumento de más de 232 por ciento en los costos de la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) no fue un error. Fue intencional. Y, visiblemente molesto, pidió a la Cámara de Diputados una investigación.

Se le preguntó si culpaba directamente al Auditor Superior, David Colmenares Páramo. Prefirió no hacerlo. Pero ayer, en una entrevista en el programa “Los Periodistas”, conducido por Álvaro Delgado y Alejandro Páez Varela, el exauditor Juan Manuel Portal Martínez aseguró que en su lugar, él renunciaba.

“Es inaudito lo que ha ocurrido y la verdad es que no hay grandes explicaciones, lo que se está viendo es producto de una mala ejecución de los trabajos y, sobre todo, de una falta de supervisión de la presentación de los resultados finales”, dijo en la entrevista con La Octava.

Hoy, el mandatario mexicano recordó que hace unos días la ASF “dio a conocer un informe y se aprovecharon nuestros adversarios, la prensa conservadora que defiende al régimen corrupto, para afectarnos en la imagen del Gobierno, sobre todo en la cancelación del aeropuerto de Texcoco”.

[youtube AdbHOORXlBc]

Durante su conferencia de prensa matutina, expresó que él no cree, pese a que existe la posibilidad, que hayan hecho mal las cuentas, lo que “sería lamentable”. Sin embargo, señaló que podría tratarse de “una actitud politiquera, de que buscaron dañarnos para complacer a nuestros opositores”.

“Entonces no vamos a dejar pasar este asunto porque está de por medio la dignidad y voy a enviar una carta a la Diputada Dulce María Sauri, presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, para que se inicie una investigación, todo esto de manera respetuosa, todo esto porque la Auditoría Superior de la Federación depende de la Cámara de Diputados”, anunció.

Posteriormente, López Obrador leyó ante los medios de comunicación la misiva, en la que acusó que el informe de la ASF es “tendencioso y falso sobre el procedimiento y el manejo de recursos” de su Gobierno.

“Entre otras cosas, tal instancia difundió en los medios de información que el costo de no construir el aeropuerto de Texcoco ascendía a 331 mil 991 millones de pesos, cuando en realidad la cifra fue de 110 mil 807 millones de pesos; es decir, una tercera parte menos de lo publicado”, precisó.

El Jefe del Ejecutivo federal explicó que la ASF tampoco tomo en cuenta que “terminar la obra significaba destinar cuando menos otros 300 mil millones de pesos, y cancelar el actual aeropuerto de la Ciudad de México y la Base Aérea de Santa Lucía, mientras que el nuevo aeropuerto, además de hacerse en tierra firme y no en un lago, implicará una inversión de 75 mil millones de pesos. O sea, se tendrá un ahorro de 225 mil millones de pesos”.

“Aún cuando los responsables de la Auditoría Superior de la Federación se han retractado ante tamaño absurdo, esgrimiendo que aplicaron mal sus métodos de proyección, considero que una actitud de ese tipo no sólo obedece a una deficiencia técnica, sino también a una intencionalidad política, pues como sucedió esta y otras falsedades contenidas en el informe fueron utilizadas […] para tratar de dañar la imagen de rectitud y honestidad de nuestro Gobierno”, aseguró.

Desde Palacio Nacional, el tabasqueño indicó que “en consecuencia, les solicito de manera respetuosa y en observancia del principio de separación de poderes, y si para ello no tiene inconveniente, que se emprendan las acciones necesarias para impulsar una investigación que permita el esclarecimiento a fondo de las equívocas afirmaciones de la Auditoría Superior de la Federación y despeje la lamentable desinformación que el documento referido indujo en sectores de la opinión pública”.

Además, pidió “impulsar las acciones necesarias para impulsar una investigación que permita el esclarecimiento a fondo de las equívocas afirmaciones de la ASF y despeje la lamentable desinformación que el documento indujo en sectores de la opinión publica”.

El sábado pasado, la Auditoría Superior de la Federación, un órgano técnico especializado de la Cámara de Diputados, presentó ante la tercera parte de la Cuenta Pública 2019, que audita el primer año del Gobierno de López Obrador y en donde se encontraron irregularidades en proyectos centrales y programas prioritarios.

En ese informe, se detalló que la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) en Texcoco, una obra iniciada por su predecesor, Enrique Peña Nieto, tuvo un costo 232 por ciento mayor a lo previsto por el Gobierno, al ascender a más de 331 mil 996 millones de pesos (unos 16 mil 252 millones de dólares).

Sin embargo, López Obrador calificó el lunes de “exagerada” la auditoría y, posteriormente, el organismo admitió “que existen inconsistencias” en su informe y garantizó “una revisión exhaustiva”.

El Gobierno encontró en el informe tres errores que explican más del 75 por ciento de la diferencia en el costo de cancelación de dicho aeropuerto.

–Con información de EFE

Un equipo auditor independiente examinará el informe de la ASF sobre la cancelación del NAIM

miércoles, febrero 24th, 2021

Debido a las discrepancias y aclaraciones que surgieron tras la publicación del Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2019, la ASF informó que será un equipo de auditoría independiente a la Dirección de Auditoría de Desempeño a Gobierno y Desarrollo Económico, así como del y al Comité de Integridad Institucional, el que examine el apartado 1394-DS.

Ciudad de México, 24 de febrero (SinEmbargo).- Un equipo de auditores externos revisará el reporte que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) emitió el fin de semana que estimó que la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) costó 331 mil 996.5 millones de pesos. El grupo realizará una observación independiente a la emitida por la institución.

La ASF informó en su cuenta de Twitter que se trata de un equipo de auditoría independiente a la Dirección de Auditoría de Desempeño a Gobierno y Desarrollo Económico, a cargo de Ricardo Flores Martínez, y al Comité de Integridad Institucional, que tiene como finalidad prevenir, identificar, atender y dar seguimiento a posibles conductas contrarias a la Política de Integridad de la Auditoría, además de dirimir posibles conflictos de interés.

El grupo examinará el apartado 1394-DS del Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2019, que estimó lo que costó la cancelación del NAIM que se proyectaba en Texcoco, cifra que ubicó en 331 mil millones de pesos, es decir, un 232 por ciento más que el monto inicial estimado.

Los auditores también revisarán el proceso de desarrollo de la primera investigación y buscarán “hacer las aclaraciones pertinentes en relación con los costos presentes y futuros de la realización del NAICM”.

La ASF reiteró su compromiso con “la rendición de cuentas, el profesionalismo y la excelencia en la fiscalización superior”, además de ratificar que su labor debe apegarse a principios constitucionales de fiscalización e integridad institucional.

LA ASF SE DESDICE

Unas horas bastaron para que la ASF saliera a señalar que hubo inconsistencias en el Informe de la Cuenta Pública de 2019, en específico en sus estimaciones sobre lo que costó la cancelación del NAIM. La fe de erratas vino después de que el Presidente Andrés Manuel López Obrador saliera a desestimar los cálculos.

Vista aérea del NAIM. Foto: Isaac Esquivel, Cuartoscuro.

Lejos de ser la única inconsistencia, el Auditor Superior de la Federación, David Colmenares, salió a aclarar —antes de que reconociera su imprecisión con el costo de la cancelación del aeropuerto— otro de los hallazgos que generaron polémica en la fiscalización de la cuenta pública: la negativa de la Secretaría de la Función Pública (SFP), que encabeza Irma Eréndira Sandoval, a ser fiscalizada.

El informe de la Auditoría contiene un aluvión de observaciones hacia esta dependencia por un supuesto funcionamiento deficiente que pudo ser determinante para no llevar a buen puerto sus tareas de control interno en el Gobierno federal, a lo cual se sumó la denuncia de que hubo obstáculos para que el equipo auditor llevara a cabo sus labores.

La Función Pública aclaró en un principio que la ASF no emitió ninguna promoción de responsabilidades administrativas sancionatorias, ni ninguna solicitud de aclaración hacia esta dependencia. “Lo único que recibimos… fueron recomendaciones para fortalecer el control interno, las cuales tomaremos en cuenta con total responsabilidad a fin de alcanzar mejoras en la operación”, expresó.

Posteriormente, fue el propio Auditor Superior quien —en medio de la polémica por lo contenido en el informe— salió a matizar en una entrevista con Radio Fórmula que en realidad no hubo obstáculos y que incluso en la SFP “trabajaron bien” con el equipo auditor.

-Con información de Obed Abraham Rosas Gámez

La ASF contó financiamiento no utilizado y pago de la deuda por cancelación del NAIM, dice el GACM

miércoles, febrero 24th, 2021

La ASF consideró como gasto el monto del financiamiento no utilizado, además del pago de la deuda remanente; calculó un monto de pago de los intereses futuros por cambios en la metodología o error de cálculo; y no retomó los ingresos y potenciales extras que se deriven de la venta del material y de donaciones.

Ciudad de México, 24 de febrero (SinEmbargo).-  El Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México (GACM) también identificó errores en el reporte de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) sobre la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM). Tres errores explican la diferencia de más del 75 por ciento en el costo de la operación, elevándolo a casi 332 mil millones de pesos.

“El GACM reitera su voluntad y compromiso de entregar toda la información requerida por la ASF, para no dejar lugar a dudas sobre el costo de la cancelación de la construcción del aeropuerto en Texcoco”, señaló en un comunicado.

La institución informó a la ASF que se consideró como gasto el monto del financiamiento no utilizado que se cortó de la deuda original, además del pago de la deuda remanente, que asciende a cuatro mil 200 millones de dólares, alrededor de 84 mil millones de pesos.

Otro punto fue que la ASF calculó un monto de pago de los intereses futuros de la deuda muy superior al calculado por el GACM que puede deberse a cambios en la metodología o a otros factores de cálculo.

En octubre de 2018 se realizó una consulta ciudadana para definir la cancelación del NAIM. Foto:

Además, la auditoría no retomó los ingresos de 14 mil 500 millones de pesos y potenciales extras que se deriven de la venta del material y de donaciones a dependencias federales por 10 mil millones.

La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) informó que el reporte de la ASF, que calculó el costo de la cancelación del NAIM en 331 mil millones de pesos, fue superior a los 100 mil millones planteados por el Gobierno mexicano.

“Revisamos el reporte de la ASF. En un primer análisis, cuando menos el 75 por ciento de lo reportado respecto a la cancelación del NAICM, es erróneo. Cometieron errores básicos de contabilidad financiera, algo sorprendente en una institución tan profesional como la ASF”, señaló el Secretario de Hacienda, Arturo Herrera.

Hasta su cancelación, en el NAIM se habían licitado contratos por más del 75 por ciento del monto de inversión del aeropuerto en conjunto, y de acuerdo al último reporte representa un avance del 31.5 por ciento en construcción. Foto: Cuartoscuro.

Explicó que en el reporte de la ASF aparecen los costos asociados por la liquidación de la Fibra E, un instrumento emitido en 2018 por 34 mil millones, los costos por cancelación por 50 mil millones, más los costos de los bonos en circulación por 168 mil millones.

“Hay un tema de contabilidad financiera muy básica, por el cual estamos sorprendidos de cómo algún auditor experimentado como lo hay en la Auditoría Superior de la Federación pudo haber cometido un error”, continuó en un video dado a conocer en redes sociales.

La auditoría relativa a la cancelación del NAIM en Texcoco, que según la ASF tuvo un costo un 232 por ciento mayor a lo previsto por el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador, tiene inconsistencias, informó el lunes la institución.

Apenas el sábado, la ASF dijo que ese porcentaje ascendió en recursos a más de 331 mil 996 millones de pesos. Pero este lunes, en un comunicado, la ASF reconoció “que existen inconsistencias en la cuantificación realizada en el marco de la auditoría” por lo cual su contenido está siendo objeto de “una revisión exhaustiva”.

“Se equivocaron en sus cuentas. Celebro que hayan rectificado”, dice AMLO sobre las cifras de la ASF

miércoles, febrero 24th, 2021

“Imagínense, estaban cargándole a la cancelación del aeropuerto de Texcoco un 75 por ciento más, entonces reconocieron el error”, expresó el mandatario. López Obrador calificó el lunes de “exagerada” la auditoría, aseguró tener “otros datos” y acusó al organismo de estar “dando mal la información a los ciudadanos”.

México, 24 de febrero (EFE).- El Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, celebró este miércoles que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) rectificara su informe sobre anomalías en el gasto público y negó haber presionado al organismo para que admitiera sus errores.

“En el caso de la auditoría se equivocaron en sus cuentas, celebro que hayan rectificado. Imagínense, estaban cargándole a la cancelación del aeropuerto de Texcoco un 75 por ciento más, entonces reconocieron el error”, expresó el mandatario en su conferencia de prensa matutina en Palacio Nacional.

El sábado, la ASF, un órgano técnico especializado de la Cámara de Diputados, presentó ante la Cámara baja la tercera parte de la Cuenta Pública 2019, que audita el primer año del Gobierno de López Obrador y en donde se encontraron irregularidades en proyectos centrales y programas prioritarios.

En ese informe, se detalló que la cancelación por parte de López Obrador del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) en Texcoco, una obra iniciada por su predecesor, Enrique Peña Nieto, tuvo un costo 232 por ciento mayor a lo previsto por el Gobierno, al ascender a más de 331 mil 996 millones de pesos (unos 16 mil 252 millones de dólares).

[youtube qN-fEI-KIYc]

López Obrador calificó este lunes de “exagerada” la auditoría, aseguró tener “otros datos” y acusó al organismo de estar “dando mal la información a los ciudadanos”.

Tras la acusación del presidente, la ASF publicó un comunicado en el que admitió “que existen inconsistencias” en su informe y garantizó “una revisión exhaustiva”, por lo que la oposición interpretó que el organismo se había doblegado ante la presión del mandatario.

“La auditoría aclaró y luego toda esta prensa vendida, alquilada a grupos de intereses, empezó a manejar de que yo había presionado a la Auditoría de la Federación, casi que les había torturado para que se retractaran”, reprochó este miércoles el mandatario.

López Obrador acusó a medios nacionales y extranjeros de ser “prensa conservadora y corrupta” y de buscar un “festín” en el informe de la Auditoría.

Entre las irregularidades que la ASF detectó, además de la cancelación del Aeropuerto de Texcoco, está el uso irregular de 67 mil 498 millones de pesos (unos tre mil 304 millones de dólares) del Gobierno, fondos sin aclarar en el proyecto del Tren Maya y en programas sociales como las becas de Jóvenes Construyendo el Futuro.

ASF reconoce inconsistencias en sus cálculos sobre lo que costó la cancelación del NAIM

lunes, febrero 22nd, 2021

El sábado, la Auditoria Superior de la Federación (ASF) presentó ante la Cámara baja la tercera parte de la Cuenta Pública 2019, que audita el primer año del Gobierno de López Obrador y en donde se encontraron irregularidades en proyectos centrales y programas prioritarios del Gobierno.

México, 22 de febrero (EFE).- La auditoría relativa a la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) en Texcoco y que según la Auditoría Superior de la Federación (ASF) tuvo un costo un 232 por ciento mayor a lo previsto por el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador, tiene inconsistencias, informó este lunes la institución.

Apenas el sábado, la ASF dijo que ese porcentaje ascendió en recursos a más de 331 mil 996 millones de pesos. Pero este lunes, en un comunicado, la ASF reconoció “que existen inconsistencias en la cuantificación realizada en el marco de la auditoría” por lo cual su contenido está siendo objeto de “una revisión exhaustiva”.

Según la información, los inconsistencias parten de la metodología utilizada para determinar el costo de la cancelación.

“Al momento se ha detectado ya que dicho monto es menor a lo estimado inicialmente por una deficiencia metodológica”, señaló la ASF en la nota.

El órgano informó preliminarmente que se ha detectado en la auditoría revisada que el costo estimado de la cancelación de la construcción del NAIM, “considera los flujos pasados y futuros para llevar a cabo la cancelación de las obligaciones contraídas para la construcción que no representan un costo, pero si un flujo de salida”.

Además, contempla bonos en circulación que ya se encuentran contemplados dentro del costo de la inversión ejercida y la terminación anticipada de los contratos suscritos.

También toma en cuenta intereses de vencimientos futuros “que no representan un costo actual y que se materializarán en la medida que dichos bonos no sean rescatados, siendo que hasta entonces, en su caso, formarán parte del costo de cancelación”.

La ASF dijo en cuando cuente con mayores elementos, dará a conocer el resultado final de la revisión de la auditoría.

Este lunes, el Presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que los datos publicados por la Auditoría Superior de la Federación, el sábado pasado sobre irregularidades en su Gobierno, son incorrectos y exagerados.

“Sí, exageran, y no sólo eso, están mal sus datos, yo tengo otros datos y se van a informar aquí y ojalá lo hagan ellos, los de la Auditoría, porque le están dando mal la información a los ciudadanos”, dijo el mandatario en su conferencia de prensa matutina desde Palacio Nacional.

El mandatario urgió a los integrantes de la ASF a aclarar los datos revelados, como el costo que representó cancelar el aeropuerto de Texcoco y construir el de Santa Lucía.

El sábado, la ASF presentó ante la Cámara baja la tercera parte de la Cuenta Pública 2019, que audita el primer año del Gobierno de López Obrador y en donde se encontraron irregularidades en proyectos centrales y programas prioritarios del Gobierno.

Entre las irregularidades que la ASF detectó, además de la cancelación del Aeropuerto de Texcoco, está el uso irregular de 67.498 millones de pesos (3.304 millones de dólares) del Gobierno, fondos sin aclarar en el proyecto del Tren Maya y en programas sociales como Jóvenes Construyendo el Futuro, entre otros.

AMLO: La ASF alimenta de “mala información” a mis adversarios. “Yo tengo otros datos”, le dice

lunes, febrero 22nd, 2021

La ASF estimó que cancelar la construcción del NAIM en Texcoco, Estado de México, costó al menos 331 mil 996 millones 517 mil pesos, un 232 por ciento a lo calculado por el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

Ciudad de México, 22 de febrero (SinEmbargo).– El Presidente Andrés Manuel López Obrador dijo esta mañana: “yo tengo otros datos”, sobre el informe de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) que acusa opacidad en programas clave y falta de cooperación de la Secretaría de la Función Pública (SFP) en los actos de fiscalización.

También dijo que la Auditoría le da “mala información” a sus adversarios.

“Exageran [los auditores de la ASF]. Están mal sus datos, yo tengo otros datos. Y no sólo eso. Se va a informar aquí, y ojalá y lo hagan ellos, los de la Auditoría superior de la Federación, porque le están dando mal información a nuestros adversarios y yo creo que no deben de prestarse a esas campañas”, aseguró hoy durante su conferencia de prensa matutina.

La ASF difundió un informe en el que encontró irregularidades en proyectos centrales y programas sociales prioritarios del Gobierno encabezado por Andrés Manuel López Obrador. El tercer paquete entregado incluyó 871 nuevos informes de las auditorías realizadas que, sumados a los 487 informes individuales proporcionados en octubre de 2020, sumaron en total mil 358.

[youtube zKysffnfWWE]

En estos informes se reveló, entre otras cosas, que la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) costó un 232 por ciento más de lo estimado inicialmente por el Gobierno mexicano. Estas son las principales anomalías que detectó la ASF en su informe.

Al respecto, el mandatario pidió a la ASF “rectificar”, ya que “le están dando mal información a nuestros adversarios y yo creo que no deben de prestarse a esas campañas”.

López Obrador detalló que en caso de que el dato de la ASP sobre la cancelación del NAIM sea cierto, entonces el costo real del aeródromo en Texcoco sería de 600 mil millones de pesos.

Vista aérea del NAIM. Foto: Isaac Esquivel, Cuartoscuro.

“Ayer leía yo a un articulista hablando de lo del aeropuerto, de que había costado no hacerlo 300 mil millones de pesos, tomando como base lo que dijo la Auditoría. Me gustaría que ellos aclararan sobre ese dato, que está mal, es exagerado. Si fuese así, pues entonces nos iba costar el Aeropuerto, no 300 mil, sino 600 mil millones, el Aeropuerto de Texcoco, entonces, aún así nos ahorraríamos como 300 mil millones con el Aeropuerto que estamos construyendo en lo que era la Base Militar de Santa Lucía. Yo espero que aclaren”, apuntó.

De acuerdo con el Presidente, durante el transcurso del día su administración aclarará el tema.

“Los conservadores festejaban lo del dato de la Auditoría, entonces hoy vamos a aclarar, y ojalá y antes de que aclaremos nosotros, aclare la Auditoría”, agregó.

COSTO DE CANCELACIÓN DEL NAIM

La ASF estimó que cancelar la construcción del NAIM en Texcoco, Estado de México, costó al menos 331 mil 996 millones 517 mil pesos.

Detalló que el costo inicial que estimó el Gobierno federal sería de 100 mil millones de pesos, pero fue de 231 mil 996 millones, lo que representa un incremento del 232 por ciento.

De acuerdo con la Auditoría, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes del Gobierno de Andrés Manuel López Obrador no contempló gastos, por ejemplo, los de tipo legal.

“En esa estimación [de 100 mil millones de pesos] la dependencia consideró la inversión ejecutada y el valor de la terminación anticipada de los contratos, pero no incluyó las implicaciones derivadas del esquema de financiamiento definido para la construcción, ni los costos legales involucrados”, concluyó en la tercera entrega de la revisión de la Cuenta Pública 2019.

También mencionó que el costo de cancelación del NAIM incluye 163 mil 540.7 millones de pesos por gastos erogados en 2019 que corresponden, entre otros aspectos, a la terminación anticipada de los contratos y gastos legales.

La ASF expuso que el costo de cancelación del proyecto todavía podría incrementarse porque aún está pendiente la liquidación de 70 por ciento de bonos emitidos para pagar la construcción.

En el proyecto de aeropuerto de Enrique Peña Nieto, solo se concluyó al 100 por ciento con la colocación de los pilotes de cimentación para el Edificio Terminal. Del resto de obra, tanto en tierra como de aire, quedaron en un avance del 70, 31 o 0.25 por ciento.

El nivel de avance de toda la obra hasta su cancelación, fue de 21 por ciento.

-Con información de EFE.