La multa que se le impuso a Pemex fue por más de 40 millones de pesos.
Ciudad de México, 23 de agosto (SinEmbargo).– La Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) multó a Petróleos Mexicanos (Pemex) por violaciones en el desarrollo en uno de sus campos más importantes que llevaron a una quema excesiva de gas natural, y está preparando otra para un campo similar, según tres fuentes informadas sobre el asunto citadas por la agencia Reuters.
El cable de la agencia detalla que la multa impuesta a Pemex sería por más de 40 millones de pesos por violar sus propios planes de desarrollo en el campo de Ixachi, en Veracruz.
La ley mexicana de hidrocarburos establece un límite para este tipo de multas, pero una de las fuentes dijo a Reuters que era la más alta impuesta hasta ahora.
La multa contra Pemex fue por más de 40 millones de pesos. Foto: Pemex/Cuartoscuro
Según Reuters, los abogados de Pemex ya promovieron un juicio para inconformarse por la determinación de la sanción de Ixachi, que ahora está siendo estudiada por un juez.
La CNH también está planeando una segunda multa por varias otras violaciones en el campo de Quesqui, en Tabasco, dijeron las fuentes a loa agencia, pero se negaron a dar detalles para no poner en peligro el proceso legal.
Reuters reveló en junio que expertos habían realizado una visita sorpresa al campo Quesqui, que México había celebrado en 2019 como el hallazgo más importante de la región en tres décadas.
El acuerdo, el cual fue depositado ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, significa un incremento salarial del 0.6 por ciento y de 0.49 en prestaciones en relación al acuerdo del año pasado.
Ciudad de México, 18 de agosto (SinEmbargo).- PetróleosMexicanos (Pemex) y el Sindicato deTrabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) concluyeron la revisión salarial 2022-2023 con el acuerdo de un aumento del cuatro por ciento y de 2.25 a en prestaciones.
Pemex señaló que con el fin de estar afines a la política del Gobierno mexicano en pro de la justicia laboral para las y los trabajadores y a través de la normatividad establecida, la empresa estatal y su sindicato llegaron a un acuerdo que también fue depositado en la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje.
“Ambas partes coincidieron su voluntad en la construcción de un acuerdo justo en beneficio de la comunidad petrolera y garantizar su bienestar laboral”, celebró Pemex en un comunicado.
La empresa petrolera agregó que, gracias al “fructífero diálogo” entre Pemex y el STPRM, aún continúa la cimentación de una relación constructiva basada “en el respeto, la eficiencia y la disciplina financiera”.
Pemex argumentó que con dicho acuerdo “se garantiza a las trabajadoras y trabajadores el respeto y cumplimiento de sus derechos y prestaciones establecidos en la ley”.
El año pasado, Pemex acordó con el mismo sindicato un aumento salarial del 3.4 por ciento y de 1.76 en prestaciones, significando unos incrementos de 0.6 por ciento y 0.49 respectivamente.
El Gobierno capitalino indicó que no hay un riesgo a la población a partir de las tres tomas clandestinas que se identificaron en la Alcaldía Iztacalco, las cuales ya se encuentran bajo resguardo de las autoridades federales.
Ciudad de México, 16 de agosto (SinEmbargo).– Petróleos Mexicanos (Pemex), junto con la Secretaría de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil capitalina (SGIRPC-CdMx) y el Cuerpo de Heroicos Bomberos de la Ciudad de México,detectó tres tomas irregulares de combustible en la Alcaldía Iztacalco.
La Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum Pardo, anunció en un tuit que los hallazgos se habían dado en las avenidas Añil, Francisco del Paso y Troncoso y Río de los Remedios.
“La @SGIRPC_CDMX me reporta que hasta el momento no hay riesgo para la población. Ya iniciaron las labores para cerrar dichas tomas, y @Pemex presentará las denuncias correspondientes ante la FGR [Fiscalía General de la República]”, escribió la mandataria local.
La @SGIRPC_CDMX me reporta que hasta el momento no hay hay riesgo para la población. Ya iniciaron las labores para cerrar dichas tomas, y @Pemex presentará las denuncias correspondientes ante la FGR.
Por su parte, la titular de la SGIRPC-CdMx dijo que funcionarios de la dependencia dialogaron con los vecinos para explicarles la situación y los labores que se realizan luego de la localización de las tomas de huachicol.
“Coordinamos acciones con personal de la dirección general de PEMEX Logística y su titular Javier González del Villar”, apuntó Myriam Urzúa Venegas en redes sociales. “Es importante mencionar que no existe riesgo para la población, derivado de que la toma se encuentra hermética y en proceso de inhabilitación”.
La Secretaría capitalina a su cargo detalló que la toma clandestina está conectada a los ductos de la Terminal de Almacenamiento y Reparto de Pemex Añil, y probablemente existe una conexión de salida al interior de un predio habilitado como bodega.
Tras el hallazgo, la dependencia realizó la evacuación de 12 predios aledaños, particularmente de comercios.
Dialogamos con vecinos de la calle Añil @IztacalcoAl; a quienes explicamos las labores que se realizan luego de la localización de dos tomas clandestinas de hidrocarburo en la zona y, sobre todo, garantizar que no existe riesgo para la población. pic.twitter.com/uJrzu0LPaK
Tras aplazar el proceso penal de Emilio Lozoya Austin por dos años, finalmente una Jueza de control del Reclusorio Norte fijó los próximo 4 y 7 de noviembre para que se lleven a cabo las audiencias para determinar si procederá el caso o se llegará a un acuerdo con la FGR.
Ciudad de México, 16 de agosto (SinEmbargo).- Las audiencias para determinar si procede la acusación contraEmilio Lozoya Austin, exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), o se logra un acuerdo con el Gobierno federal se realizarán en noviembre de este año.
Medios nacionales informan que la Juez de control Verónica Gutiérrez Fuentes, perteneciente al Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Varonil Norte de la Ciudad de México, agendó los días 4 y 7 de noviembre para llevar a cabo las audiencias.
Estos encuentros estaban originalmente agendados para abril del 2022; pero, la Fiscalía General República (FGR) y los representantes legales de Emilio Lozoya solicitaron posponer las fechas con el fin de establecer un posible arreglo entre ambas partes.
Emilio Lozoya está dispuesto a pagar la cantidad de 10.7 millones de dólares bajo el concepto de reparación del daño para así, obtener un acuerdo reparatorio y criterio de oportunidad para que, en consecuencia, se suspendan los procesos penales en los casos de Odebrecht y Agronitrogenados.
El exdirector de Pemex enfrenta dos juicios: el primero por la compra a sobreprecio de la planta Agronitrogenados y por los sobornos recibidos de Odebrecth. Foto: Félix Márquez, Cuartoscuro
El pasado 26 de abril, el Juez José Artemio Zúñiga pospuso la diligencia después de que la defensa de Lozoya Austin aclaró que todavía continúan las negociaciones con Pemex y la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), a fin de llegar a un acuerdo reparatorio.
Fue el pasado 11 de abril, cuando la defensa de Emilio Lozoya Austin logró que se difiriera la audiencia de su cliente, ya que éste se encuentra negociando un posible acuerdo reparatorio para librar la acusación que pesa en su contra por el caso Agronitrogenados.
Por su parte, la defensa de Emilio Lozoya respondió en junio a un comunicado de la FGR donde informaban que el exdirector de Pemex no había reparado el daño de ninguno de los dos procesos en los que está implicado, los casos de Odebrecht y de Agronitrogenados.
“En relación con la ‘reparación del daño’, Lozoya Austin siempre ha manifestado su firme decisión de cubrir -íntegramente- los montos solicitados por las distintas autoridades”, dijo el despacho de abogados que defiende a Lozoya.
Además, reiteró la “absoluta disposición de cubrir el monto de la reparación del daño que, para los dos casos, han solicitado las víctimas y que ha sido aprobada por el Consejo de Administración de Pemex”.
“En el marco de un asunto de corte fiscal, recientemente cubrió el monto total fijado por las autoridades hacendarias y la Procuraduría Fiscal de la Federación”, añadió la defensa.
Las autoridades detuvieron a Lozoya a inicios de 2020 en España y México lo extraditó como testigo protegido de la Fiscalía General a cambio de inculpar a otros políticos, pero el pasado noviembre ingresó en prisión preventiva tras protagonizar un escándalo por cenar en un restaurante de lujo.
El mandatario federal reiteró que los organismos autónomos que critican a su Gobierno son fundados en el extranjero, y cuestionó su autonomía.
Ciudad de México, 5 de agosto (SinEmbargo).- El Presidente Andrés Manuel López Obrador acusó a asesores internacionales de haber creado organismos autónomos para saquear al Gobierno de México.
En su conferencia de prensa matutina, el Presidente López Obrador mencionó que dichos extranjeros eran un grupo de abogados que asesoraban a los legisladores e idearon estos organismos autónomos que se aprovechaban de las empresas estatales durante el periodo neoliberal.
“¿Quiénes idearon lo de la creación de los organismos autónomos? Pues estos asesores internacionales. A decir: ‘No le vamos a dejar a Comunicación la responsabilidad de la entrega de las concesiones; no le vamos a dejar al Presidente que nombre a esos funcionarios; no le vamos a dejar a Pemex [Petróleos Mexicanos] que pueda explorar y perforar pozos, en donde lo desee'”, explicó desde Palacio Nacional.
El titular del Ejecutivo señaló que estos consultores hicieron que Pemex se subordinara a la Comisión Reguladora de Energía (CRE), y que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) no pueda decidir cómo subir la energía a las líneas de transmisión por intervención de la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece).
AMLO denunció que hay organismos autónomos ideados para saquear los recursos de México. Foto: Cofece
También criticó que priorizaban las energías particulares sobre la CFE: “Todo esto, bajo el supuesto de energías limpias, pero no podía subir primero la energía producida en las hidroeléctricas, la energía que se produce con agua, porque no se consideraban las hidroeléctricas plantas limpias”
En otras ocasiones, López Obrador ha afirmado en que hay algunos órganos autónomos que deben desaparecer, aunque en febrero aseguró que es necesaria una reforma constitucional que ya no daría tiempo de hacer en su administración, porque además, el bloque conservador “no aprueba nada” y se encontraba haciendo un oficio para la transparencia “a ver cómo salían”. Esto, luego de ser cuestionado sobre los perfiles para las vacantes de la Cofece y el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT).
Expuso que estos órganos autónomos fueron estructuras creadas para dar fácil acceso a la privatización y el despojo de bienes nacionales, por lo que busca que se reduzca el presupuesto para permitir ahorros públicos; y criticó a la Cofece por la autorización de una mina del litio que pasaría a manos de una empresa de China, lo cual consideró “contrario al interés nacional” y “bastante riesgoso para nuestra soberanía”.
El Presidente acusó que dichos órganos autónomos priorizaban energías partículares que las de la CFE. Foto: Margarito Pérez, Cuartoscuro
El Presidente también subrayó que su administración se encuentra inconforme ante este tema y mencionó que se crearon estos “gobiernos paralelos” u “organismos satélites” para hacer una política económica neoliberal: “Lo mejor sería que no existieran. No sólo nos ahorramos muchos recursos, sino que se fortalece el Estado nacional porque esas funciones las puede llevar a cabo el Poder Legislativo, el Judicial, el Ejecutivo”.
Agregó que “ojalá se siga desmontando toda esta estructura burocrática, facciosa, sectaria, contraria al internacional, porque el Instituto de la competencia está creado para maniatar a la CFE, a una empresa pública para darle preferencia a los particulares”.
Respecto al IFT, expresóen su momento que no se ha avanzado en la intención de modificar los monopolios en México: “¿Se avanzó, quienes mandan ahí realmente? Las grandes corporaciones monopólicas, ¿ya no hay monopolios en la comunicación? No hemos avanzado en eso”.
El fuego, iniciado a las 4:45 horas de este viernes, inició tras el impacto de un rayo —proveniente de una tormenta eléctrica— sobre un camión de presión; hasta el momento se desconoce información sobre la persona desaparecida.
Ciudad de México, 30 de julio (SinEmbargo).- Una persona falleció y otra se encuentra en calidad de desaparecida tras un incendio en la Refinería Madero en el estado de Tamaulipas, informó Petróleos Mexicanos (Pemex).
El incidente ocurrió aproximadamente a las 4:45 horas de este viernes y fue provocado por el impacto de un rayo, a causa de una tormenta eléctrica ocurrida en el momento, sobre las instalaciones de la Refinería.
Pemex informó que el incendio de la refinería Madero en Tamaulipas dejó a un trabajador sin vida y a otro desaparecido.
El incidente se originó por una tormenta eléctrica que se registró la madrugada de este viernes. pic.twitter.com/9CNbbn2fjb
El fuego comenzó en un camión de presión vacío (UPV) el cual se encontraba cerca de los separadores de aceite SA-1 y SA-2, hacia donde se dirgió el fuego y provocó el incendio de la fosa.
Pemex informó que una vez activados los protocolos de emergencia correspondientes, “las actividades de arranque se mantienen y se continúa con la evaluación de daños materiales a las instalaciones”.
Para las 6:30 horas, se reportó el hallazgo sin vida de un trabajador perteneciente a la compañía contratista Amarelo Power, por lo que Pemex lamentó el deceso y envió su pésame a los familiares de la víctima.
Por el otro lado, una persona perteneciente a la empresa GMG fue reportada como desaparecida por lo que las labores de búsqueda continúan hasta el momento sin aún detallar más información sobre dicho individuo.
Gabriel Quadri aseguró que con la venta de Pemex, México quedaría liberado “de la onerosa carga que representa” la empresa estatal; recientemente expresó a través de sus redes sociales su intención por contender por la presidencia en 2024.
Ciudad de México, 29 de julio (SinEmbargo).- El Diputado federal del Partido Acción Nacional (PAN), Gabriel Quadri, prometió que, si gana las elecciones presidenciales de 2024, venderá Petróleos Mexicanos (Pemex).
Desde su cuenta de Twitter, el excandidato presidencial durante la contienda electoral del 2012, donde ganó Enrique Peña Nieto (2012-2018), expuso que dicha transacción tendrá como motivo la liberación de México “de la onerosa carga que representa” Pemex.
Asimismo, sostuvo que la renta petrolerá se obtendrá a través de regalías e impuestos pagados por empresas petroleras del sector privado.
En 2024 iniciaremos el proceso de liquidación, y en su caso, venta de PEMEX, para liberar a México de la onerosa carga que representa. La renta petrolera la obtendrá la Nación a través de regalías e impuestos pagados por empresas petroleras privadas…
El pasado 27 de julio, desde su misma red social, el Diputado expresó su interés por contender por la presidencia en las próximas elecciones de 2024 bajo la representación de la oposición.
“Seré candidato en 2024: SEGURIDAD Y PROGRESO. En contexto de reconstrucción nacional, combate eficaz al crimen, más inversión privada y pública, desarrollo económico y empleo, estado de derecho, cobertura y calidad en salud y educación, sostenibilidad ambiental, y anticorrupción”, escribió.
De igual manera, en dicha cuenta ha aprovechado para presentar algunas de sus propuestas, destacando la autonomía del Instituto Politécnico Nacional (IPN); así como su enfoque prioritario a la educación e investigación.
La mancha contaminante llegó a los ríos Carrizal y Samaria, lo que Pemex y el Gobierno de Tabasco tomaron medidas para parar los equipos de captación y evitar que se dañen.
Por Karla Velázquez
Saltillo, 28 de julio (Vanguardia).– Un derrame de aceite, provocado por un acto vandálico a un oleoducto de Petróleos Mexicanos (Pemex), paralizó cuatro plantas potabilizadoras en Tabasco durante el martes 26 de julio.
Aunque el hecho ocurrió en Chiapas, el hidrocarburo encendió las alarmas estatales al contaminar el Río Mezcalapa en el municipio tabasqueño de Huimanguillo.
La mancha contaminante llegó a los ríos Carrizal y Samaria, lo que Pemex y el Gobierno de Tabasco tomaron medidas para parar los equipos de captación y evitar que se dañen.
Sin embargo, esta medida dejó sin agua a más de 600 mil personas.
Armando Padilla Herrera, director de la Comisión Estatal de Agua y Saneamiento (CEAS), confirmó que a partir de las 11:00 horas del miércoles 27 de julio fue suspendida la operación de la planta potabilizadora “El Mango” en Nacajuca.
Derrame de aceite de oleoducto de Pemex afectó a 600 mil personas, al dejarlas sin agua. Foto: Especial vía Vanguardia.
Aseveró que el origen del derrame fue controlado y se trabaja en el control de los residuos en los afluentes. Momentos antes se detuvieron las plantas Cunduacán y Huimanguillo, así como por último la planta la Isla 1 en Centro, Tabasco.
“Lo pertinente fue para porque cualquier hidrocarburo las dañaría y no podemos correr el riesgo. Mientras eso no deje de fluir no podemos reiniciar operaciones”, indicó.
También se informó la colocación de barreras flotantes en la zona donde el derrame comenzó; al igual que se dispusieron pipas de agua en puntos de estratégicos del río para controlar el paso del aceite.
Mientras tanto, Karla Cantoral Domínguez, coordinadora de Asuntos Jurídicos del Gobierno de Tabasco, afirmó que se realizarán diagnósticos de los daños ocasionados para determinar su procedencia legal.
“Hay que verificar, hay que hacer el diagnóstico de los daños ocasionados para determinar a quién le corresponde la responsabilidad”, señaló Cantoral Domínguez y expuso que todavía está contabilizando cuántas personas fueron afectadas.
La empresa destacó que el volumen de exportación de crudo registró su mayor incremento desde noviembre de 1998, mientras que la venta de gasolinas incrementó un 21 por ciento respecto del mismo periodo del año anterior.
Ciudad de México, 28 de julio (SinEmbargo).- La empresa estatal Petróleos Mexicanos (Pemex) reportó este jueves un rendimiento neto de 131 mil 464 millones de pesos durante el segundo trimestre de 2022.
La cifra positiva es nueve veces mayor a los 14 mil 412 millones de pesos registrados en el mismo periodo de 2021; siendo el el séptimo trimestre consecutivo en el que la producción de líquidos mantuvo su tendencia al alza.
En su comunicado, la empresa estatal reportó un promedio de un millón 776 mil barriles diarios, equivalente a un crecimiento de 135 mil barriles al día en relación con la producción de 2019.
Durante este trimestre, los ingresos totales de Pemex también aumentaron 88.6 por ciento a tasa interanual, a 655 mil 248 millones de pesos gracias a una recuperación en el precio del combustible.
La empresa estatal reportó por segundo trimestre consecutivo utilidades de operación. Foto: Pemex
El director general de Pemex, Octavio Romero Oropeza, atribuyó los resultados al desarrollo de los nuevos campos, los trabajos de reparación y mantenimiento de pozos, llegando a un volumen de exportación de 267 mil barriles en promedio por día en lo que va de 2022, con un nivel máximo de 351 mil barriles por día en abril del mismo año, cifra que no se alcanzaba desde noviembre de 1998.
“Con estos avances en los resultados operativos, en el segundo trimestre se registró un rendimiento de operación de casi cinco veces al registrado en el mismo periodo de 2021. En este mismo sentido, Pemex reporta un rendimiento neto de 253 mil 872 millones de pesos durante el primer semestre de 2022”, compartió la empresa.
En cuanto a la venta de gasolinas, Pemex incrementó un 21 por ciento respecto del mismo periodo del año anterior, así como 65 por ciento para turbosina y 47 por ciento para diésel, por lo que “la institución continúa siendo el principal contribuyente del país”, de acuerdo con el director.
Por último, destacó la inversión del Gobierno de México de dos mil millones de dólares de recursos propios y de créditos internacionales a tasas especiales, para reducir hasta en 98 por ciento las emisiones de gas metano en los procesos de exploración y producción: “En el primer semestre de 2022, el aprovechamiento de gas aumentó en 37 por ciento, lo cual representa una reducción de 251 millones de pies cúbicos diarios en emisiones de gases a la atmósfera”.
Detrás de la consulta de política energética solicitada por el Gobierno de Estados Unidos están un yacimiento en disputa que ganó en 2015 una empresa en consorcio relacionada con el Presidente Carlos Salinas de Gortari, así como los intereses de conservadores, de acuerdo con el Presidente Andrés Manuel López Obrador.
Ciudad de México, 26 de julio (SinEmbargo).– Detrás de la solicitud del Gobierno de Estados Unidos de una consulta sobre la política energética está un asunto que inició en 2020. Por un lado, está el yacimiento Zama, uno de los campos petroleros con mayor potencial ubicado frente a Dos Bocas, Tabasco, sede de la refinería “Olmeca” y, por el otro, Talos Energy, una empresa estadounidense que cuando obtuvo el contrato de exploración de ese pozo hace siete años era socia de la mexicana Sierra Oil & Gas, entonces relacionada con el expresidente Carlos Salinas de Gortari.
La semana pasada, la Secretaría de Economía notificó que con base en el T-MEC el Gobierno estadounidense pidió la consulta para que dentro de los próximos 75 días se intente llegar a un acuerdo. Esta acción, dijo el Presidente Andrés Manuel López Obrador, es porque Talos “no entra en razón” sobre que corresponde a Petróleos Mexicanos (Pemex) el yacimiento compartido según la Ley de Hidrocarburos y cree que detrás hay un “trabajo en Estados Unidos” de los “conservadores de aquí y allá” para mantener sus intereses.
El campo Zama en disputa. Del lado izquierdo, la parte de Talos y del derecho, la de Pemex. Imagen: Comisión Nacional de Hidrocarburos.
“Hay ahí una diferencia, ahí tenemos un asunto no resuelto, es por lo que se están dando estas consultas, pero nosotros no podemos entregar el patrimonio de nuestro país, tenemos que cuidarlo”, dijo López Obrador en Palacio Nacional.
Este lunes además comentó que no cree que la petición de consulta sobre la política energética nacional venga del Presidente Joe Biden, sino detrás está el grupo de “conservadores criollos” que informó en Twitter antes que el Gobierno federal de dicha notificación porque “tienen relación con el Departamento de Estado”. Aseguró: “No sé quiénes están promoviendo esto, si están participando mexicanos, internacionalistas, el que fue Embajador de México cuando Calderón, Sarukhán, y otros. Pues con ellos me enteré” en esa red social.
El 16 de septiembre, en la celebración por el Día de la Independencia en el Zócalo, dará su posición al Gobierno de Estados Unidos –y de Canadá– sobre la consulta solicitada. La política energética, con base en la Reforma Eléctrica declarada no inconstitucional, se ha enfocado en fortalecer la soberanía energética a través de Pemex y la CFE por encima de la inversión privada.
[youtube Gbe16M-ndvw]
EL YACIMIENTO COMPARTIDO
Corría el 2015 cuando, en el marco de la Reforma Energética peñista, comenzó la entrega de campos petroleros a empresas privadas nacionales y extranjeras tras más de 70 años de monopolio de Petróleos Mexicanos (Pemex).
En consorcio, la mexicana Sierra Oil and Gas, la estadounidense Talos Energy y la británica Premier Oil ganaron en verano de ese año su primer bloque de exploración compartida en aguas poco profundas del Golfo de México (contrato CNH-R01-L01-A7/2015), una de las cuencas marinas más cotizadas del mundo.
Dos años después, en julio de 2017, las empresas socias anunciaron el gran hallazgo del pozo Zama a 58 kilómetros de Dos Bocas: su potencial era el doble de petróleo a lo que se tenía previsto, por lo que se ubicó en el octavo lugar entre los descubrimientos históricamente registrados en el país.
Sierra Oil and Gas, parte del consorcio, fue una de las firmas más favorecidas por las diferentes rondas con seis bloques. Fue fundada en 2014, tras aprobarse la Reforma Energética con capital de la empresa Infraestructura Institucional, fundada ésta a su vez por Jerónimo Gerard, cuñado de Carlos Salinas de Gortari y del entonces director de Petróleos Mexicanos (Pemex), José Antonio González, uno de los exfuncionarios que habría recibido sobornos de Odebrecht, según la denuncia de Emilio Lozoya Austin.
En 2013, la aprobación de la Reforma Energética se consideró un hecho histórico para el país. Foto: Cuartoscuro
Bloque 7 de Ronda Uno ganado en 2015 por el consorcio Sierra Oil and Gas, Talos y Premier Oil. Foto: Comisión Nacional de Hidrocarbutos.
Al término del peñismo, el 4 de diciembre de 2018, sólo cuatro días después de que el Presidente Andrés Manuel López Obrador asumió el cargo, la alemana DEA Deutsche Erdoel firmó un acuerdo para comprar a Sierra Oil & Gas para la primera mitad de 2019. La alemana estimó entonces que el jugoso yacimiento contiene entre 400 y 800 millones de barriles de petróleo crudo.
En julio de 2020, con base en la Ley de Hidrocarburos, la Secretaría de Energía (Sener) instruyó la unificación de un yacimiento compartido de 26 kilómetros cuadrados, entre el campo Zama a cargo de Talos Energy, y el campo AE-0152-Uchukil, asignado a Pemex por la Sener en agosto de 2019.
Ante ello, en septiembre de 2021 la estadounidense Talos Energy envió al Gobierno de México una notificación para resolver la “disputa” de manera amistosa “en busca de lograr un acuerdo justo y mutuamente benéfico” tras haber invertido en las labores de exploración del campo con alto potencial petrolero.
Aunque en marzo de 2022 cedió e informó en un comunicado que mantendrá una participación del 17.35 por ciento en el campo Zama, este julio llegó la solicitud del Gobierno de Estados Unidos de un inicio de consulta de la política energética nacional.
Inauguran primera de tres etapas de la refinería “Olmeca” en Dos Bocas, Tabasco. Foto: Gobierno de México.
El Presidente López Obrador planteó que la Ley de Hidrocarburos –derivada de la Reforma Energética peñista– establece que si hay un yacimiento junto a otro, en este caso el Zama junto al de Pemex, se hace un avaluó del potencial del yacimiento conjunto y si la parte de una empresa es mayor, a ésta le corresponde la operación conjunta.
“Los de Talos, que tienen menos [de participación] quieren operar el yacimiento conjunto: el que les fue concesionado a ellos y el de Pemex, y eso no es posible. Pemex tiene 51 por ciento de todo el petróleo y Talos tiene como el 20 por ciento, y otras dos empresas [DEA y Premier Oil] tienen como 15 y 15 por ciento. Sin embargo, como es una empresa petrolera fuerte, que tiene mucha influencia, no entran en razón. Espero que se entienda de que legalmente le corresponde a Pemex la operación conjunta”, dijo el Presidente López Obrador en conferencia matutina.
Pese a esta diferencia, tras la visita en Washington, se afinaron proyectos de inversión con Estados Unidos por 40 mil millones de dólares de aquí hasta el final de la administración de diferentes empresas del sector energético, agrícola, electromovilidad y semiconductores, entre ellas, Transcanada y Sempra.
El Presidente Andrés Manuel López Obrador adelantó que incluye una inversión de Transcanada con la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para un gasoducto marino de Tuxpan a Coaztacoalcos y luego a Dos Bocas y, por tierra, hacia termoeléctricas en la península de Yucatán. También existe el compromiso de Sempra de continuar con la construcción de la planta de licuefacción en Ensenada y está en estudio la construcción de otra en Salina Cruz para llevar gas a Asia.
El yacimiento Zama tiene una superficie aproximada de 26.7 kilómetros cuadrados y se localiza frente a las cosas de Tabasco.
Ciudad de México, 26 de julio (SinEmbargo).- El Presidente Andrés Manuel López Obrador explicó en su conferencia de prensa diaria, el porqué Estados Unidos empezó el proceso de consultas, donde se agrega Canadá, en el marco del T-MEC, por diferencias con la transnacional petrolera Talos Energy por la administración del importante yacimiento marino de crudo Zama.
“Se está en negociación en rondas que se licitaron, hay ciertas diferencias, la primera ronda que entregaron que es un campo petrolero que tiene mucho potencial, en la exploración se descubrió que tiene capacidad para producir alrededor de 150 mil barriles diarios [de petróleo], es el campo Zama y es con la empresa Talos [Energy] y dos empresas más”, dijo el Presidente.
El titular de Ejecutivo explicó que en el marco del T-MEC se establece que si hay un yacimiento junto a otro, la empresa que tiene la mayor parte del primer yacimiento es la que operaría los yacimientos conjuntos, y que en el caso de Zama le toca a Pemex.
“Este yacimiento está junto a un yacimiento de Pemex, que no entró en la ronda, entonces cuando sucede esto, el procedimiento es que se hace un avalúo del potencial del yacimiento conjunto, y si la parte de una empresa es mayor, a esa empresa le corresponde la operación junta”, señaló.
“Los de Talos [Energy], que tienen menos, quieren operar el yacimiento conjunto, el que se les fue concesionado a ellos como el de Pemex, y eso no es posible. Para tener una idea, Pemex tiene 51 por ciento de todo el petróleo, Talos tiene como el 20 [por ciento] y otras dos empresas tienen 15 y 15 [por ciento]. Sin embargo, como es una empresa petrolera fuerte que tiene mucha influencia, no entra en razón. Yo espero que se entienda que legalmente le corresponde a Pemex la operación”, agregó.
El pasado 6 de julio, la Secretaría de Energía (Sener) informó que Pemex sería quien llevaría la operación de Zama, el cual compartía con la empresa energética Talos Energy.
Tanto Talos como Pemex han estado inmersos por meses en un largo proceso de unificación del yacimiento. Foto: Imagen ilustrativa, Cuartoscuro.
Talos Energy había emitido un comunicado, en el que expresó “estar muy decepcionada”, pues por al menos seis años habían hecho “importantes inversiones” en Zama.
La empresa comentó que gracias a sus inversiones y su intervención en el lugar, se le adjudicó el Bloque 7 como el primer operador privado en el país, por lo que perforó el pozo exploratorio “que condujo al descubrimiento del campo Zama”.
A pesar de los esfuerzos de Talos Energy, la empresa reconoció la semana anterior que la petrolera nacional tenía la mayoría del campo con 50.4 por ciento, sin embargo, insistió en que ellos fueron los que más invirtieron en el proyecto.
El yacimiento fue encontrado en 2017 y es considerado como un gran hallazgo, Imagen ilustrativa. Foto: Gobierno de México.
El yacimiento Zama tiene una superficie aproximada de 26.7 kilómetros cuadrados y se localiza en aguas someras del Golfo de México, a 58 kilómetros frente a las cosas de Tabasco.
Este yacimiento fue hallado en julio de 2017 y es considerado como el más grande hallazgo en décadas realizado por empresas privadas en el país. Desde su descubrimiento, el pozo tiene la singularidad de que se encuentra entre una asignación propiedad de la petrolera estatal y el Bloque 7, adjudicado a Talos Energy hace unos años.
Tatiana Clouthier, Secretaria de Economía, y Rocío Nahle, Secretaria de Energía, coincidieron en que no existe ninguna diferencia con los gobiernos de Estados Unidos y Canadá luego de que ambos países solicitaran consultas formales para la resolución de disputas con México bajo el acuerdo comercial T-MEC por presuntas “políticas energéticas discriminatorias”. Las funcionarias indicaron que estas controversias deberán serán tratadas por representantes de los tres gobiernos en mesas de diálogo que tendrán un lapso de 75 días, de no llegar a un acuerdo, Estados Unidos podrá solicitar la intervención de un panel de resolución de disputas acordado en el tratado.
Ciudad de México, 20 de julio (SinEmbargo).- Tatiana Clouthier, Secretaria de Economía, aseguró que Estados Unidos sólo pide la revisión en el tema energético del T-MEC y rechazó que exista algún tipo de diferencia entre ambos países, a la par que detalló que ahora, representantes de ambos gobiernos entablarán mesas de diálogo para resolver las controversias.
“Lo que Estados Unidos hizo fue comunicar que lo que le estaba solicitando a México era una consulta en el tema energético […] Ahorita Estados Unidos está diciendo, me duele esto, te pido entremos en una consulta para revisarlo y ver si encontramos en estos 75 días una solución de interpretación con respecto a estos temas”, explicó Clouthier en entrevista con Alejandro Páez y Álvaro Delgado en el programa de Los Periodistas que se transmite por YouTube a través del canal de SinEmbargo Al Aire.
Por su parte, en el mismo espacio, Rocío Nahle, Secretaria Energía, afirmó que no hay ningún tipo de estatuto que obligue a México a otorgar contratos e indicó que la desinformación en torno al tema es generada por “un grupo que apuesta que a México no le vaya bien”.
“Todas las notas el día de hoy son sobre esta supuesta controversia o inconformidad. El Presidente López Obrador lo explicó muy bien, no hay ninguna diferencia. Han pasado varias cosas y este grupo en México que le apuesta que no nos vaya bien o que perdieron ciertos privilegios, pues es un continuo ataque”, dijo Nahle García a Los Periodistas.
[youtube Gbe16M-ndvw]
La Secretaria de Energía descartó que existan presiones por parte de los gobiernos de Estados Unidos y Canada sobre México e indicó que actualmente los países de todo el mundo están enfocados en garantizar su seguridad energética ante la crisis que se vive a nivel global.
“A nosotros nadie nos obliga (a dar contratos), estamos bien, no tenemos ningún problema con Estados Unidos ni con Canadá, ni con nadie. Hoy el mundo está resguardado su seguridad energética y cada quien va a utilizar sus recursos naturales, su balance o política energética que consideren”.
Este 20 de julio, el Gobierno de Estados Unidos solicitó consultas formales para la resolución de disputas con México bajo el acuerdo comercial T-MEC por presuntas “políticas energéticas discriminatorias” a favor de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y Petróleos Mexicanos (Pemex), mientras que las compañías estadounidenses obtienen un trato injusto.
Banderas de Estados Unidos, Canadá y México. Foto: Ariel Gutiérrez, Cuartoscuro
Este día Canadá se unió a Estados Unidos para presionar a México por políticas energéticas que, según Washington, favorecen injustamente a las compañías mexicanas estatales de electricidad y petróleo.
Si los dos países no pueden llegar a un acuerdo después de 75 días de conversaciones, Estados Unidos podrá solicitar la intervención de un panel de resolución de disputas en virtud del T-MEC.
Ante esta situación, Tatiana Clouthier detalló que Canadá aún no presenta de manera formal su solicitud de revisión e indicó que será la Secretaría de Economía, a su cargo, la encargada de darle seguimiento a las mesas de diálogo.
“Canadá no nos lo ha presentado aún, EU nos dijo que presentaría y ya nos dijo algunos temas donde les duele. Canadá solamente dice ’voy a entrar’, no nos ha dicho ni hemos recibido todavía esto. La Secretaría de Economía es la que le toca darle seguimiento al cumplimiento del T-MEC y en este tema lo que estamos vislumbrando es que lo que le está doliendo es la interpretación a la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica y algunas omisiones y retrasos de revocaciones de permisos, que dicen ellos, y una regulación de 2019 que otorga una ampliación de un plazo para que Pemex cumpla unos requisitos, son como cuatro, cinco temas”.
Tatiana Clouthier, Secretaria de Economía. Foto: Cuartoscuro.
La Secretaria de Economía dijo que esta la cuarta ocasión en la que un miembro del T-MEC solicita la aplicación del mecanismo de consulta.
“El primero de ellos lo utilizó Estados Unidos con Canadá para resolver una diferencia en términos de productos lácteos; la segunda se dio cuando Canadá le pide a EU una consulta en el tema de paneles solares; la tercera que no solo fue consulta, sino que no encontramos cómo resolver nuestras diferencias y que ya pasó a un panel, a un tema jurídico, le estamos demandando nosotros a EU por un tema de las reglas de origen automotriz; esta cuarta consulta la solicita EU por el tema de interpretación en el tema de la parte energética”.
En tanto, Rocío Nahle detalló que la Secretaría de Economía se reunirá con su contraparte de Estados Unidos para revisar los puntos que les inquieten y reafirmó que ni la Unión Americana, ni ningún otro país del mundo pueden obligar a México a otorgar contratos.
Rocío Nahle, Secretaria de Energía. Foto: Cuartoscuro.
Finalmente, Nahle García desmintió que existan problemas dentro del sector energético mexicano, pues dijo, desde la llegada de la nueva administración se ha trabajado para poner orden dentro de la Secretaría de energía.
“Imagínate que nosotros que empezamos a ordenar la casa antes, hace tres años, y que hemos avanzado muchísimo en el desorden que había casi anárquico aquí en el sector, ahora nos vengan a decir a través de los medios que tenemos problemas, no, sí habrá observaciones, posiblemente sí las va a tener y la Secretaría de Economía con su contraparte de comercio de Estados Unidos y Canadá van a platicar y nos lo harán hacer llegar”.
Este día, Canadá señaló que lanzará sus propias consultas con México sobre sus políticas energéticas, que dice son inconsistentes con el T-MEC, apoyando una medida similar anunciada anteriormente por Estados Unidos. “Estamos de acuerdo con Estados Unidos en que estas políticas son inconsistentes con las obligaciones de México en el T-MEC”, dijo Alice Hansen, portavoz de la Ministra de Comercio Internacional de Canadá, Mary Ng, en un comunicado enviado a la agencia Reuters.
[youtube VX59QYf3GAA]
En respuesta, el Presidente Andrés Manuel López Obrador utilizó una canción como contestación. Sonó en Palacio Nacional “Uy, qué miedo, mira cómo estoy temblando…”, de Francisco José Hernández Mandujano, “Chico Ché”, un músico, cantante y compositor de Tabasco.
López Obrador ha trabajado para fortalecer el dominio de las dos principales empresas estatales de energía de México, la CFE y Pemex, en un esfuerzo por hacer que el país sea más autosuficiente.
Pero las compañías estadounidenses de energía dicen que esos pasos les han dificultado cada vez más hacer negocios en México, que les da a sus propios gigantes un trato favorable, incluso en precios, estándares de emisiones y términos de contrato. Y los funcionarios de la administración de Joe Biden también han criticado al Gobierno mexicano por estas prácticas.
Estados Unidos está presionando a México por políticas energéticas que, según Washington, favorecen injustamente a las compañías mexicanas estatales de electricidad y petróleo sobre los competidores estadounidenses y los proveedores de energía limpia.
Ciudad de México, 20 de julio (SinEmbargo).– El Presidente Andrés Manuel López Obrador respondió esta mañana con una canción a las recientes tensiones con Estados Unidos por su reformas energéticas. Sonó en Palacio Nacional “Uy, qué miedo, mira cómo estoy temblando…”, de Francisco José Hernández Mandujano, “Chico Ché”, un músico, cantante y compositor de Tabasco.
La canción, dice:
“Que vienes de otro planeta sólo para vigilarnos / Uy, qué miedo, mira cómo estoy temblando. / Y que vienen en platillos, a más de cuatro a llevarnos. / Uy, qué miedo, mira cómo estoy temblando. / Que el dólar va para arriba, y el peso sigue bajando. / Uy, qué miedo, mira cómo estoy temblando”.
Hoy la administración Biden anunció que solicitará consultas con el Gobierno mexicano sobre las políticas energéticas que Estados Unidos cree que han perjudicado a sus empresas, algo que podría resultar en aranceles punitivos a México si fracasan los intentos de resolver la disputa.
López Obrador ha trabajado para fortalecer el dominio de las dos principales empresas estatales de energía de México, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y la empresa de petróleo y gas, Pemex, en un esfuerzo por hacer que el país sea más autosuficiente.
Pero las compañías estadounidenses de energía dicen que esos pasos les han dificultado cada vez más hacer negocios en México, que les da a sus propios gigantes un trato favorable, incluso en precios, estándares de emisiones y términos de contrato. Y los funcionarios de la administración de Joe Biden también han criticado al Gobierno mexicano por estas prácticas.
El Presidente López Obrador entró esta mañana al tema y en algún momento de su conferencia, después de reclamar el manejo de la información en la prensa mexicana, pidió poner la canción de “Chico Ché”.
El Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, en su conferencia de prensa matutina, en donde pidió poner la canción de “Chico Ché”. Foto: Mario Jasso, Cuartoscuro.
En ese sentido, el mandatario criticó que los opositores a su Gobierno han celebrado el tema esperando que se sancione a México por su política energética cuando, aseguró, no se está violando el acuerdo comercial T-MEC. Además, calificó a ese grupo opositor de ser “más conservador que Donald Trump”.
“Bueno son más conservadores, están más a la derecha, aunque parezca increíble, me refiero a este grupo ahí esta Iberdrola y otros más, que el mismo Trump”, expresó.
“Ahora traen eso, no va a pasar nada, ya se están frotando las manos hablando de que ahora sí, igual que como supuestamente me recibieron en la Casa Blanca”, dijo López Obrador, quien aseguró tener una buena amistad con Estados Unidos y nombró a su homólogo Joe Biden como “una persona decente y respetuosa”.
El titular del Ejecutivo recordó su reunión con empresarios estadounidenses durante su visita a Washington, y aseguró que “no hay ningún problema” y que incluso están invirtiendo en México, aunque dijo que hay excepciones en el caso de Calica y Talos.
De acuerdo con la Oficina de la Representante Comercial de Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés), el inicio de las consultas por parte del Gobierno de Joe Biden se debe a que las medidas tomadas por la administración de Andrés Manuel López Obrador “perjudican a las empresas estadounidenses en México para favorecer a las compañías estatales”.
“Hemos expresado en repetidas ocasiones serias preocupaciones sobre una serie de cambios en las políticas energéticas de México y su consistencia con los compromisos de México”, dijo la Representante Comercial de Estados Unidos, Katherine Tai, en un comunicado. Añadió que “las empresas estadounidenses continúan enfrentando un trato injusto en México”.
Esta será la cuarta vez que se aplica esta medida en el tratado firmado por México, Estados Unidos y Canadá. Foto: Andrea Murcia, Cuartoscuro.
Hoy, la Secretaría de Economía (SE) emitió un comunicado donde informó que el Gobierno ya recibió la solicitud del inicio de consultas a la política energética. Además explicó que esta es la cuarta vez que se utiliza el mecanismo general de solución de diferencia a través de consultas.
“Desde la entrada en vigor del Tratado, Estados Unidos inició un procedimiento en contra de Canadá por la distribución de cupos en el sector lácteo; Canadá en contra de Estados Unidos por una medida de salvaguarda en materia de células fotovaltaicas; y México y Canadá en contra de Estados Unidos por la interpretación y aplicación de las reglas de origen en sector automotriz”, detalló la SE.
A pesar de ello, el Gobierno de México “externa su voluntad para alcanzar una solución mutuamente satisfactoria durante la etapa de consultas”, se señaló en el documento.
La Representante Comercial de Estados Unidos, Katherine Tai, señaló que los cambios en las políticas energéticas de México violan el T-MEC.
Ciudad de México, 20 de julio (SinEmbargo/AP).- El Gobierno de Estados Unidos solicitó este miércoles consultas formales para la resolución de disputas con México bajo el acuerdo comercial T-MEC por presuntas “políticas energéticas discriminatorias” a favor de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y Petróleos Mexicanos (Pemex), mientras que las compañías estadounidensesobtienen un trato injusto.
De acuerdo con la Oficina de la Representante Comercial de Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés), el inicio de las consultas por parte del Gobierno de Joe Biden se debe a que las medidas tomadas por la administración de Andrés Manuel López Obrador “perjudican a las empresas estadounidenses en México para favorecer a las compañías estatales”.
“Hemos expresado en repetidas ocasiones serias preocupaciones sobre una serie de cambios en las políticas energéticas de México y su consistencia con los compromisos de México”, dijo la Representante Comercial de Estados Unidos, Katherine Tai, en un comunicado. Añadió que “las empresas estadounidenses continúan enfrentando un trato injusto en México”.
Uno de los temas específicos por el que se exigirán las conversaciones es por la Ley de la Industria Eléctrica de México, la cual, según Estados Unidos, otorga una ventaja injusta a la electricidad producida por la estatal Comisión Federal de Electricidad sobre la energía de empresas privadas, y sobre fuentes más limpias como la eólica y la solar.
La Representante Comercial de EU, Katherine Tai, durante una entrevista con The Associated Press. Foto: Sakchai Lalit, AP.
Estados Unidos también protesta por una regulación de 2019 que otorga sólo a Petróleos Mexicanos tiempo adicional para cumplir con estándares ambientales más estrictos que limitan el azufre permitido en el combustible diesel para automóviles.
Además, Estados Unidos también acusó a México de retrasar, rechazar o no actuar sobre las solicitudes de permisos de empresas privadas para operar en el negocio de la energía y de revocar o suspender los permisos existentes.
“Las políticas de México han cortado en gran medida las inversiones estadounidenses y de otro tipo en la infraestructura de energía limpia del país, incluidos pasos significativos para revertir las reformas que México realizó anteriormente para cumplir sus objetivos climáticos en virtud del Acuerdo de París”, dijo la oficina de Tai en un comunicado.
Si los dos países no pueden llegar a un acuerdo después de 75 días de conversaciones, Estados Unidos puede solicitar la intervención de un panel de resolución de disputas en virtud del T-MEC.
De acuerdo con la denuncia de Estados Unidos, el Gobierno mexicano favorece a las empresas estatales como Pemex y CFE. Foto: Rogelio Morales, Cuartoscuro.
Cabe recordar que dicho pacto comercial que reemplazó al antiguo acuerdo del TLCAN, entró en vigencia en julio de 2020.
Luego de darse a conocer esta situación, la Secretaría de Economía (SE) emitió un comunicado donde informó que el Gobierno ya recibió la solicitud del inicio de consultas a la política energética. Además explicó que esta es la cuarta vez que se utiliza el mecanismo general de solución de diferencia a través de consultas.
“Desde la entrada en vigor del Tratado, Estados Unidos inició un procedimiento en contra de Canadá por la distribución de cupos en el sector lácteo; Canadá en contra de Estados Unidos por una medida de salvaguarda en materia de células fotovoltaicas; y México y Canadá en contra de Estados Unidos por la interpretación y aplicación de las reglas de origen en sector automotriz”, detalló la SE.
A pesar de ello, el Gobierno de México “externa su voluntad para alcanzar una solución mutuamente satisfactoria durante la etapa de consultas”, se señaló en el documento.
Esta será la cuarta vez que se aplica esta medida en el tratado firmado por México, Estados Unidos y Canadá. Foto: Andrea Murcia, Cuartoscuro
El Presidente López Obrador se pronunció hoy al respecto y dijo que se trata de “un mecanismo que está establecido en el tratado [T-MEC], de revisión cuando un país considera que no se está cumpliendo con una de las cláusulas del tratado. Se ha usado ya, incluso nosotros hemos pedido este mecanismo de aclaración”.
“Cuando estábamos revisando lo del tratado [T-MEC], ya habían negociado los del Gobierno anterior un capítulo completo en donde se comprometía México con una política que nosotros consideramos violatoria de nuestra soberanía en materia energética y como estábamos de observadores, era yo Presidente electo, dije que eso no lo aceptábamos y que no iba a ser aprobado el acuerdo en el Senado si se sostenía ese capítulo”, recordó.
Durante su conferencia de prensa matutina, el mandatario también aprovechó para responder con una canción a estas recientes tensiones con Estados Unidos por su reformas energéticas. Sonó en Palacio Nacional “Uy, qué miedo, mira cómo estoy temblando…”, de Francisco José Hernández Mandujano, “Chico Ché”, un músico, cantante y compositor de Tabasco.
La canción, dice:
Comunicado | México recibe solicitud de Estados Unidos para el inicio de Consultas. pic.twitter.com/cJsETFMthD
“Que vienes de otro planeta sólo para vigilarnos / Uy, qué miedo, mira cómo estoy temblando. / Y que vienen en platillos, a más de cuatro a llevarnos. / Uy, qué miedo, mira cómo estoy temblando. / Que el dólar va para arriba, y el peso sigue bajando. / Uy, qué miedo, mira cómo estoy temblando”.
En ese sentido, el Jefe del Ejecutivo federal criticó que los opositores a su Gobierno han celebrado el tema esperando que se sancione a México por su política energética cuando, aseguró, no se está violando el acuerdo comercial T-MEC. Además, calificó a ese grupo opositor de ser “más conservador que Donald Trump”.
“Bueno son más conservadores, están más a la derecha, aunque parezca increíble, me refiero a este grupo ahí esta Iberdrola y otros más, que el mismo Trump”, expresó.
“Ahora traen eso, no va a pasar nada, ya se están frotando las manos hablando de que ahora sí, igual que como supuestamente me recibieron en la Casa Blanca”, dijo López Obrador, quien aseguró tener una buena amistad con Estados Unidos y nombró a su homólogo Joe Biden como “una persona decente y respetuosa”.
El titular del Ejecutivo recordó su reunión con empresarios estadounidenses durante su visita a Washington, y aseguró que “no hay ningún problema” y que incluso están invirtiendo en México, aunque dijo que hay excepciones en el caso de Calica y Talos.
Durante la sesión, el Comisionado del INAI, Adrián Alcalá, señaló que la rendición de cuentas, respecto a los hechos vinculados con actos de corrupción, es indispensable para brindar seguridad a las personas sobre la prevalencia del Estado de Derecho.
Ciudad de México, 17 de julio (SinEmbargo).- El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) ordenó este domingo a Petróleos Mexicanos (Pemex) dar a conocer las propuestas de reparación de daño que le hicieron llegar Emilio Lozoya Austin y sus abogados en 2021 y 2022 por los casos Agronitrogenados y Odebrecht.
Al presentar el asunto ante el pleno, el Comisionado Adrián Alcalá Méndez destacó que la transparencia debe ser la base en la estructura que blinde a toda la sociedad mexicana de los actos de corrupción que afectan a todas y a todos, pues, dijo, “sus efectos expansivos invariablemente terminan lesionando los derechos fundamentales de las personas”.
Asimismo, el Comisionado del INAI recordó que, de acuerdo con los resultados de una auditoría financiera y de cumplimiento, la adquisición de la planta Agronitrogenados no se realizó con las mejores condiciones de precio y de calidad, por ello un Juez federal giró una orden de aprehensión, la cual derivó en el arresto en España de Emilio Lozoya.
?#INAIalMomento@Pemex debe dar a conocer las propuestas de reparación de daño de Emilio Lozoya por Agronitrogenados y Odebrecht.
Mientras que en relación con el caso Odebrecht, se ha divulgado información de la que se puede advertir que se encuentran relacionados servidores y exservidores públicos de Pemex durante la campaña y la Presidencia de Enrique Peña Nieto (2012-2018).
“La única forma de acceder a esta información es únicamente a través del ejercicio del derecho de acceso, lo que permitirá a la ciudadanía identificar a las personas a las que se les atribuye la comisión de los hechos que derivaron en un enorme daño al erario, entre los cuales se encuentran un empresario mexicano que aceptó su responsabilidad y acordó reparar el daño causado”, indicó Alcalá Méndez.
Mediante un comunicado, el INAI dio a conocer que un particular que solicitó dicha información interpuso un recurso de revisión, mediante el cual manifestó su inconformidad con la respuesta del sujeto obligado, quien reservó la información sobre la reparación del daño a Pemex, argumentando que revelarla podría obstaculizar la persecución de los delitos, el debido proceso y vulnerar la conducción de los expedientes judiciales.
Al analizar el caso, la ponencia del Comisionado Adrián Alcalá Méndez determinó que dar a conocer la información sobre los acuerdos reparatorios no afecta el ejercicio de la acción penal, pues lo que se pretende es reparar el daño al erario, en tanto que el objetivo de los acuerdos es justamente extinguir la acción penal.
Asimismo, advirtió que al encontrarse los procesos en una etapa intermedia no pueden configurarse como procesos judiciales, pues agregó que sólo tienen como objeto el ofrecimiento y admisión de los medios de prueba, así como la depuración de los hechos controvertidos, los cuales sí serán materia de juicio.
Por lo anterior, el pleno del INAI resolvió modificar la respuesta de Pemex y le instruyó entregar versión pública de las propuestas de reparación de daño que hizo llegar Emilio Lozoya y su defensa.
De acuerdo con la CFE, se “cuenta con la solvencia operativa y financiera para garantizar el suministro de energía eléctrica”.
Ciudad de México, 14 de julio (SinEmbargo).- La Comisión Federal de Electricidad (CFE) respondió a la reducción de la agencia crediticia Moody’s desde “Baa1” hacia “Baa2” y el mejoramiento de la perspectiva a estable, por lo que no se esperan cambios en el próximo año.
El titular de la CFE, Manuel Bartlett, calificó esta reducción como “parcial e influenciada por eventos temporales”, ya que “la empresa cuenta con la solvencia operativa y financiera para garantizar el suministro de energía eléctrica”.
La CFE argumentó en un comunicado de prensa que “si bien se han presentado factores coyunturales, exógenos y de corto plazo que no son exclusivos de la CFE, sus fundamentos técnicos, operativos, humanos y financieros permanecen sólidos, los cuales se están fortaleciendo con las medidas anteriormente señaladas”.
La evaluación de la Agencia Crediticia Moody’s a la @CFEmx es parcial e influenciada por eventos temporales, la empresa cuenta con la solvencia operativa y financiera para garantizar el suministro de energía eléctrica. https://t.co/7UGU7GIqZipic.twitter.com/28zuhsZLl2
Asimismo, la empresa productiva del Estado resaltó que “cuenta con la solvencia operativa y financiera para garantizar el suministro de energía eléctrica en condiciones de eficiencia, calidad, confiabilidad, continuidad, seguridad y sustentabilidad, así como hacer frente a sus obligaciones crediticias en tiempo y forma”.
Moody’s, por su parte, había explicado que la reducción se debió a que desde que comenzó el conflicto militar en Ucrania, los precios del gas habían subido “reflejando la incertidumbre en torno a la seguridad energética mundial y elevó los costos operativos de CFE”. “El escenario de referencia de Moody’s asume precios más altos del gas natural muy por encima de los precios históricos en 2022, mejorando a medida que las interrupciones del suministro se reduzcan gradualmente en 2023″, dijo la agencia.
Moody’s detalló que la compañía tiene la flexibilidad de ajustar las tarifas a grandes industrias y comercios, pero que esto no mitiga por completo las pérdidas por presiones continuas de costos debido a los topes tarifarios y los subsidios vigentes para los clientes cautivos.
El pasado 8 de julio, la misma agencia redujo la calificación crediticia de México de Baa1 a Baa2, pero modificó la perspectiva de negativa a estable. De esta forma, Moody’s reconoció que la actividad económica en el país continúa afectada por las débiles perspectivas de inversión y otros factores que impiden disminuir la crisis que dejó la pandemia de coronavirus.
Por ello, el 11 de julio, también se rebajó la calificación de Petróleos Mexicanos (Pemex) a B1 desde Ba3, con perspectiva estable “dada la importancia crítica de la solidez financiera del Gobierno y el apoyo en la evaluación del perfil crediticio de Pemex debido a su alto riesgo de liquidez”.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
