El técnico de la selección de México aseguro que en el Mundial quedará fuera el nacionalismo durante su enfrentamiento contra Argentina, país de origen de Martino, y buscará la mejor estrategía para los partidos de Catar.
Por Sergio Mancilla
Ciudad de México, 2 de abril (ASMéxico).- Gerardo Martino, técnico de México, dio sus primeras palabras tras conocer a los rivales del “Tri” en Catar 2022, donde se enfrentará a Argentina en un partido en el que para el “Tata” el nacionalismo queda fuera. Martino puntualizó su compromiso con la Selección Mexicana y aseguró que su única responsabilidad es armar un combinado que sea capaz de sacar los resultados en el Mundial.
Gerardo Martino en conferencia de prensa. Foto: EFE.
Desde territorio mexicano, luego de que Martino no pudo viajar a Doha, Catar, sede del sorteo, por cuestiones de salud, el estratega del “Tri” señaló para TUDN que su nacionalidad quedará a un lado cuando México y Argentina se enfrenten en la Copa Mundo.
“Yo como argentino, mi función es dejar bien parada a Argentina haciendo un trabajo respetuoso y teniendo un comportamiento adecuado al lugar que tengo aquí en México. Lo demás como entrenador de futbol es armar una selección y que gane. Queda fuera el nacionalismo” expresó.
Martino reconoció el buen paso de la albiceleste, que acumula 31 partidos sin conocer la derrota y que junto con Brasil avanzó cómodamente en las eliminatorias de Conmebol. “Argentina ha hecho una eliminatoria muy buena, junto con Brasil clasificó con mucha autoridad y por eso está en el Bombo 1, como cabeza de serie. Por lo demás no suelo poner el futbol en la misma órbita de la nacionalidad y patriotismo porque en mi punto de vista no tienen nada que ver con la pelota” puntualizó.
PPOLONIA Y ARABIA SAUDITA, LOS OTROS RIVALES DE MÉXICO EN CATAR 2022
Además de Argentina, México comparte el grupo C junto con Polonia y Arabia Saudita, rivales a los cuales el ‘Tata’ mencionó que hay tiempo para analizarlos y preparar cada partido. “Tenemos casi nueve meses por delante para trabajar con cada uno de ellos. Este mundial tuvo un sorteo bastante previo a la competencia y en ocho meses muchas cosas pueden cambiar”.
“Nosotros tenemos una visión, hablamos de manera diferente a lo que puedan decir los periodistas y la gente. Solo podemos hablar de aquí en adelante conociendo a los rivales” dijo.
Finalmente, Martino reconoció que lo más probable es que el juego amistoso que se tenía pactado con Argentina en septiembre se vaya a cancelar y mencionó su deseo en Catar 2022: “Nosotros queremos hacer una buen participación en la Copa del Mundo” sentenció.
La Comisión de la Cámara Baja de Estados Unidos citó a grupos de extrema derecha como Oath Keepers, Proud Boys y 1st Amendment Praetorian para encontrar su relación con el ataque al Capitolio del 6 de enero de este año.
Por Farnoush Amiri
WASHINGTON, 24 de noviembre (AP).- La Comisión de la CámaradeRepresentantes que investiga la insurrección en el Capitolio federal del 6 de enero, emitió el martes citaciones adicionales, esta vez a organizacionesextremistas —incluidos los ProudBoys y los OathKeepers, asícomoasuslíderes—, en un intento de descubrir la organización y ejecución del ataque.
“La Comisión Selecta está buscando información de individuos y organizaciones supuestamente involucrados con la planeación del ataque, con la turba violenta que irrumpió en el Capitolio el 6 de enero, o con los intentos por revertir los resultados de las elecciones”, dijo en un comunicado el representante Bennie Thompson, Presidente del panel.
Se trata de las más recientes en una larga serie de citaciones emitidas por el panel de la Cámara Baja en un intento de investigar los disturbios, en los que partidarios del expresidente Donald Trump, impulsados por sus falsas afirmaciones de una elección robada, agredieron a la policía y se abrieron paso en el Capitolio para interrumpir la certificación de la victoria del demócrata Joe Biden.
BREAKING: The Select Committee subpoenas individuals and organizations linked to the violent attack on the Capitol:
• Proud Boys International, L.L.C. • Henry “Enrique” Tarrio • Oath Keepers • Elmer Stewart Rhodes • Robert Patrick Lewis/1st Amendment Praetorian
La Comisión ya ha entrevistado a más de 150 personas en distintos niveles del gobierno, las redes sociales y las fuerzas del orden, incluidos algunos ex colaboradores de Trump que han cooperado con la pesquisa. El panel ha citado a comparecer a más de 20 testigos, y la mayoría de ellos, incluidos varios que ayudaron a planear la manifestación “Stop the Steal” (“Detengamos el robo”) del 6 de enero, han indicado que cooperarán.
Las más recientes citaciones solicitan testimonio y documentos a las organizaciones Oath Keepers, Proud Boys y 1st Amendment Praetorian, así como a sus integrantes.
Enrique Tarrio es el líder del grupo de extrema derecha Proud Boys, cuya ideología es neofascista, nacionalista, supremacista blanco y machista. Foto: Carol Guzy, Zuma Press vía Europa Press.
Henry “Enrique” Tarrio, Presidente de los Proud Boys, fue uno de los llamados a comparecer. No ha sido acusado en relación a los disturbios ya que no estuvo en el lugar el 6 de enero. Fue detenido en un caso de vandalismo no relacionado cuando llegó a Washington dos días antes y un juez le ordenó que abandonara la zona. Las fuerzas de seguridad dijeron más tarde que Tarrio fue detenido en parte para ayudar a sofocar posibles actos de violencia.
La banca de inversión vaticina unas economías más endeudadas, más desiguales y locales, mientras el mundo se enfrenta a un nuevo año con un apalancamiento del 265 por ciento del PIB.
La banca afrontará el reto de la rentabilidad, la digitalización y la inversión sostenible.
Por Rubén Esteller
México, 31 de diciembre (Economía Hoy).- La crisis del coronavirus ha provocado el peor shock económico y social en los últimos 70 años. El virus deja un 2020 con 1.6 millones de fallecidos y más de 74 millones de personas contagiadas en todo el mundo, una economía más endeudada y un gasto público que llevará el apalancamiento global hasta el 265 por ciento del PIB, según las estimaciones de Standard & Poor’s.
En el primer año de lo que la ONU ha decidido llamar la “Década de la acción”, algunas de las tendencias que se habían identificado dentro de la Agenda 2030 se han acelerado como son la transición digital o ecológica mientras que otras muestran preocupantes signos de retroceso como la lucha contra la pobreza o la igualdad, augurando un incremento de las tensiones geopolíticas en los próximos años así como un posible rebote de las materias primas.
Como cada año, los grandes bancos de inversión han realizado sus análisis de las perspectivas económicas y han identificado las que serán las principales tendencias para los próximos 365 días.
En general las entidades cifran el crecimiento global en un rango del 5-6 por ciento y, tal y como asegura S&P, uno de los mayores retos para los políticos será ir retirando de forma paulatina los estímulos aprobados durante este año sin afectar al crecimiento económico.
Estas son las diez tendencias clave que marcarán 2021 si no aparecen nuevos cisnes negros que acaben con ellas a lo largo del próximo ejercicio.
AVANCES EN LA VACUNA
La mayor parte de las entidades confían en que a lo largo del segundo semestre de 2021 se logren avances en la vacuna del COVID que permitan una vuelta a la normalidad. Los sectores menos afectados pueden llegar a finales de 2021 a recuperar la normalidad de sus ingresos y para los más tocados aplazarse a 2022 o más adelante, según vaticinan los expertos de S&P en su informe Global Credit Outlook 2021.
Para Mark Haefele, Chief Invesment Officer Global Wealth Managment de UBS, “la aprobación y distribución de una vacuna contra el coronavirus para el segundo trimestre, las medidas de política fiscal y el estancamiento legislativo salido de las urnas en Estados Unidos posibilitarán que para el final del año los beneficios de las empresas de la mayoría de las regiones se hayan recuperado, para situarse en los niveles previos a la pandemia. Prevemos que los mercados y sectores más sensibles a la evolución económica, muchos de los cuales quedaron rezagados en 2020, despuntarán en 2021”.
La entidad considera que habrá “un mundo más endeudado, más desigual y más local y que resultará en rentabilidades a largo plazo inferiores a la media en todas las clases de activos tradicionales. Pero creemos que los inversores sí tienen la oportunidad de obtener rendimientos más altos posicionándose para un futuro más digital en el 5G, la tecnología financiera y la tecnología sanitaria, y para uno más sostenible en la tecnología verde”.
Para BBVA Research, se prevé que la recuperación de la actividad global gane impulso en 2021. La esperada aprobación y la distribución de vacunas y tratamientos efectivos contra el COVID-19 permitirá, probablemente, una relajación progresiva de las medidas de distanciamiento social a lo largo del próximo año, primero en las principales economías mundiales, y luego en las demás.
En cualquier caso S&P considera que todavía existen incertidumbres por la capacidad de producción, de distribución y de aceptación de las propias vacunas.
Santander cree que la liquidez y los bonos de alta calificación crediticia continuarían teniendo retornos reales negativos
Para el Banco Santander, el estímulo fiscal y monetario coordinado no tiene precedentes y existe un consenso mundial de que los programas de apoyo deben mantenerse hasta que la recuperación económica sea sólida.
“Los bancos centrales no están planteándose siquiera el aumentar los tipos de interés. Las compras de activos seguirían proporcionando amplia liquidez a los mercados financieros”, indican. En este entorno, la entidad considera que la liquidez y los bonos de alta calificación crediticia continuarían teniendo retornos reales negativos.
AÑO CLAVE PARA LA BANCA
Para S&P, la situación incluso va más allá. 2021 será un test para la banca y revelará el impacto del COVID. Aunque la agencia de calificación crediticia considera que la mayoría de los bancos lo superarán con confianza, los retos para las entidades se centrarán en los tipos bajos, las nuevas formas de competencia, la inversión en digitalización, la estructura de costes y la creciente necesidad de invertir con criterios ESG.
Un tercio de los bancos mantiene la perspectiva negativa y alrededor del 36 por ciento de las empresas y gobiernos que califica la compañía mantienen también dicho sesgo pero la entidad asegura que no espera grandes cambios en sentido negativo aunque añade que para el caso europeo sí que vaticina que se produzcan un buen número de reestructuraciones e insolvencias con la retirada de los estímulos.
BIDEN EN LA CASA BLANCA
Varias de las grandes tendencias se sitúan en 2021 en el terreno de la geopolítica. Un nuevo inquilino en la Casa Blanca, la tensión con Asia o, como define UBS, “los dos pasos adelante de Europa y un paso atrás”, en alusión al Brexit.
UBS indica que el nuevo liderazgo político en Estados Unidos traerá aparejado un mayor estímulo fiscal y políticas más predecibles y que, por lo tanto, el rumbo del mercado se modificará.
“Prevemos que el estímulo fiscal y la distribución de una vacuna impulsarán la recuperación económica y un rendimiento superior de los valores de mediana capitalización y determinados sectores cíclicos, en relación con los valores de gran capitalización. En nuestra opinión, el dólar estadounidense se depreciará”, indica UBS.
Los analistas de Citi esperan que “EU se vuelva a comprometer activamente con los aliados europeos, Japón, Australia y otros para crear objetivos y normas comunes para el comercio, la tecnología, el clima y las políticas de salud. China, también, desarrollará sus propias normas y prácticas”.
Para Citi hay una serie de tendencias que son imparables como el futuro de la energía, la digitalización, el aumento de la longevidad y el crecimiento de Asia.
CRECIMIENTO DE ASIA
Asia ha mostrado una notable capacidad de recuperación. Esto es especialmente cierto en China, cuya capitalización total en el mercado de valores alcanzó un nuevo récord en octubre de 2020 gracias al uso de la tecnología para el control de los movimientos, a los test masivos y a la vigilancia de temperatura que han permitido una menor incidencia del virus en esta zona.
Asia experimentará el mayor crecimiento de la clase media mundial para 2030 con 1.500 millones de personas. Probablemente añadirá un centenar de ciudades con una población de más de un millón de habitantes. Y se ha convertido en la mayor zona de libre comercio del mundo con el Programa Regional de Asociación Económica (RCEP).
LONGEVIDAD
Todos estos habitantes, además, serán mucho más longevos. El mundo se enfrenta a una situación sin precedentes de cambio demográfico. En 2019, la población de más de 65 años se situó en 703 millones, o una de cada once personas. Para 2050, se espera que se duplique hasta los 1.500 millones, o una de cada seis personas. Los mayores de 80 años es probable que aumenten incluso más rápidamente, de 143 millones a 426 millones, como resultado de muchas décadas de mejora de la esperanza de vida y disminución de la fertilidad.
ENERGÍA VERDE
Este fuerte aumento de la población requerirá de unos recursos más sostenibles para el planeta. El sector energético vivirá una profunda transformación y una alineación de los objetivos ambientales, tal y como explica Goldman Sachs, que destaca como una de las claves para 2021 la cita de la próxima Cumbre de Cambio Climático de Glasgow, los compromisos ambientales de China y los que se espera que asuma Estados Unidos. Bank of America Securities, por su parte, espera un fuerte aumento de las emisiones de bonos verdes.
DEMANDA DE PETRÓLEO
Goldman Sachs calcula que la demanda de petróleo aumentará en 6,7 millones de barriles por día o un 7% en 2021 con el lanzamiento de la vacuna Covid-19, lo que impulsará la economía mundial y conducirá a una mayor recuperación de la demanda de transporte. En la misma línea se pronuncia Barclays que asegura que el petróleo puede ser uno de los ganadores para este próximo año.
DIGITALIZACIÓN
La llegada del 5G, las nuevas formas de trabajo, la inteligencia artificial y la digitalización en la salud serán algunos de los puntos clave para este próximo ejercicio.
DESIGUALDAD
Juluis Bär considera que las cuestiones de desigualdad se han vuelto más prominentes. “Nuestros hallazgos revelan que los paquetes de apoyo que proporcionan ayuda a los necesitados han sido más fuertes en los países con mayor igualdad, lo que sugiere una división cada vez más profunda en los países con menor igualdad”.
“El debate ético sobre cómo equilibrar los riesgos para la salud y la riqueza de la crisis se ha intensificado, complicado por la falta de información y nuestros prejuicios de percepción. Lo que está claro es que no hay blanco o negro en este debate, sino diferentes tonos de gris” indica la entidad.
Y, por último, Europa y su mayor unión al tiempo que enfrentan los últimos coletazos del Brexit.
Durante la conmemoración del aniversario luctuoso número 50 del expresidente Lázaro Cárdenas, Andrés Manuel López Obrador reconoció el nacionalismo del mandatario, y lo puso como un ejemplo y fuerte inspiración para realizar su proyecto de “cuarta transformación” del país.
Ciudad de México, 19 de octubre (EFE).- El Presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, vindicó el nacionalismo del mandatario Lázaro Cárdenas, de cuya muerte se cumplen 50 años este lunes, como un ejemplo para su proyecto de realizar la “cuarta transformación” del país.
En la conmemoración del aniversario luctuoso, López Obrador prometió guiarse por los valores de Cárdenas al destacar que en su sexenio, de 1934 a 1940, nacionalizó el petróleo y los ferrocarriles.
“La cuarta transformación lo asume como una fuente de inspiración y como un ejemplo a seguir”, indicó el mandatario desde el Monumento a la Revolución en Ciudad de México.
El líder izquierdista ha justificado su política energética en la figura de Cárdenas, quien además creó las empresas estatales de energía que López Obrador promete “rescatar”: la Comisión Federal de Electricidad (CFE) en 1937 y Petróleos Mexicanos (Pemex) en 1938.
El hijo del expresidente mexicano, Cuauhtémoc Cárdenas, acudió como invitado de honor. Foto: Moisés Pablo, Cuartoscuro
El mandatario confirmó en septiembre que pidió a los órganos autónomos de energía recuperar la política de Cárdenas y de Adolfo López Mateos (1958-1964), quien nacionalizó el sector eléctrico en 1960.
“Casi 90 años nos separan del inicio de la Presidencia cardenista. En ese lapso el país y el mundo han experimentado enormes transformaciones, pero hay principios éticos y políticos del cardenismo que distan mucho de ser anacrónicos, por el contrario, resultan particularmente vigentes”, dijo este lunes.
López Obrador llamó a Cárdenas ejemplo de la tercera transformación del país por su papel como General del Ejército Constitucionalista durante la Revolución de 1910.
Las otras dos grandes transformaciones, según el Presidente, son la lucha de Independencia de 1810 y la Guerra de Reforma de 1857.
Asimismo, el líder izquierdista exaltó la reforma agraria con la que el Gobierno de Cárdenas repartió 20 millones de hectáreas a un millón de familias campesinas.
Además, resaltó la política cardenista de acoger a cerca de 40 mil exiliados españoles de 1936 a 1939.
Cuauhtémoc Cárdenas llamó a su padre “la voz y consciencia del México profundo”. Foto: Moisés Pablo, Cuartoscuro
Su hijo y líder histórico de la izquierda mexicana, Cuauhtémoc Cárdenas, llamó al General “la voz y consciencia del México profundo”.
Bajo la figura del General, tanto él como López Obrador se opusieron a la Reforma Energética que el expresidente Enrique Peña Nieto (2012-2018) realizó en 2013 para abrir el sector a la iniciativa privada.
“Su lucha más importante, la que más íntimamente sintió fue la del rescate del ejercicio pleno y efectivo de la soberanía nacional, por eso se aplicaron durante su Gobierno los principios de la reforma agraria a las propiedades de extranjeros que incumplían con la ley”, declaró.
El historiador Lorenzo Meyer también apuntó al legado vivo del Gobierno de Cárdenas.
“Es una de las grandes transformaciones de la estructura social, también de la económica, pero sobre todo la social, es un ajuste de cuentas con la historia mexicana, darle ese reconocimiento y esa posibilidad al mundo rural”, expuso.
El Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), António Guterres pidió a a los gobiernos dejar de lado el populismo y el nacionalismo para enfrentar la pandemia de la COVID-19 guiados por la ciencia.
Naciones Unidas, 22 de septiembre (EFE).- El Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), António Guterres, aseguró este martes que el mundo se enfrenta a un momento histórico por la pandemia del coronavirus y urgió a los líderes internacionales a guiarse por la ciencia y a dejar de lado el populismo y el nacionalismo.
“El populismo y el nacionalismo han fracasado. Usados como enfoques para contener el virus, muchas veces han llevado a un empeoramiento palpable”, dijo Guterres en su discurso de apertura de la Asamblea General de Naciones Unidas.
El jefe de la organización subrayó que los gobiernos deben unirse, actuar con más solidaridad y tener humildad para admitir que “un virus microscópico ha puesto de rodillas al mundo”.
“En un mundo interconectado, es hora de admitir una sencilla verdad: la solidaridad es en interés propio. Si no logramos entender eso, todo el mundo saldrá perdiendo”, insistió.
Today, I appeal for a new push by the international community to make a global ceasefire a reality by the end of this year.
Guterres reiteró la idea de que esta generación se enfrenta ahora a su 1945, en referencia al año clave del siglo XX en el que terminó la II Guerra Mundial y se estableció el orden internacional que ha regido el mundo desde entonces.
“Esta pandemia es una crisis como ninguna otra que hayamos visto, pero también es el tipo de crisis que vamos a ver en distintas formas una y otra vez. La COVID-19 no es sólo una llamada de atención, es un ensayo general para el mundo de desafíos que está por venir”, apuntó.
“VACUNACIONALISMO”
En ese sentido, señaló que la ONU está trabajando para que los tratamientos para la enfermedad sean un “bien público global” y para que haya una “vacuna popular” que esté a disposición de todos.
In these days of physical distancing amid #COVID19, we must stand together for peace.
Así, criticó que “algunos países” estén cerrando acuerdos para vacunas exclusivamente para sus poblaciones.
“Este vacunacionalismo (un término que usó en inglés) no es sólo injusto, sino que es contraproducente. Ninguno de nosotros estará seguro hasta que todos estemos seguros”, señaló.
También insistió a los gobernantes en la necesidad de guiarse por la ciencia y de aferrarse a la realidad, al tiempo que alertó de la generalización de la desinformación en Internet.
UN NUEVO CONTRATO SOCIAL
Guterres reclamó además más apoyo financiero a los países en vías de desarrollo para evitar que la pandemia suponga su ruina, un aumento de la pobreza y crisis de deuda y aseguró que la recuperación debe ser una oportunidad para establecer un nuevo “contrato social”.
Éste, defendió, debe reimaginar una economía más verde -con medidas drásticas para combatir la crisis climática- y sociedades más inclusivas y con más protección social.
Además, llamó a poner especial atención en el impacto de la crisis en las mujeres y niñas, pues a menos que se actúe ahora, la igualdad de género puede retroceder varias décadas, según dijo Guterres, que denunció el aumento de la violencia machista durante la pandemia: “hay una guerra oculta contra las mujeres”, advirtió.
— UNESCO en español 🏛️#Educación #Ciencia #Cultura (@UNESCO_es) September 21, 2020
Ese “nuevo contrato social” debe ir acompañado de “un nuevo acuerdo mundial” que cree un sistema de gobernanza internacional más justo y efectivo. Según insistió, ahora que la ONU cumple 75 años, la crisis muestra que hace falta más colaboración internacional y no que los países se retiren a la esfera nacional.
ALTO EL FUEGO GLOBAL
El diplomático portugués repitió además su llamamiento a un alto el fuego global, una iniciativa que lanzó el pasado marzo con motivo de la pandemia y que ha dado resultado en algunos conflictos, pero ha sido ignorada en otros.
“Hago un llamamiento a un esfuerzo internacional redoblado, liderado por el Consejo de Seguridad, para lograr un alto el fuego mundial antes de fin de año. Tenemos cien días. El tiempo apremia”, insistió en un discurso en el que utilizó el inglés, el francés y el español.
Al mismo tiempo, como hace un año, volvió a advertir del riesgo de “una nueva Guerra Fría”, pues el mundo está avanzando en una “dirección muy peligrosa”.
Según Guterres, no debe permitirse que las dos mayores economías, Estados Unidos y China, dividan el mundo en dos, con sus respectivas esferas con sus propias normas de comercio y financieras, su propia Internet y sus propias capacidades de inteligencia artificial.
“Una brecha tecnológica y económica plantea el riesgo de convertirse inevitablemente en una brecha geoestratégica y militar. Debemos evitar esto a toda costa”, subrayó.
El internacionalista reconoce que para la sociedad no hay un impacto directo “más que el orgullo de tener compatriotas” frente a estos organismos.
Por Pedro Pablo Cortés
México, 26 de julio (EFE).- La candidatura de Jesús Seade al puesto de directo general de la Organización Mundial del Comercio (OMC) refleja el liderazgo de los mexicanos en organismos económicos internacionales pese a la visión nacionalista del Presidente Andrés Manuel López Obrador, explican expertos a EFE.
“El actual Gobierno de México, en general no se ha caracterizado por mantener esquemas de liberalismo económico, salvo este de libre comercio, entonces por eso es que fue sorprendente”, expresa Federico Rubli, asociado del Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (Comexi).
México cumple esta semana 34 años de ingresar al Acuerdo General de Aranceles y Comercio (GATT), que en 1995 se convirtió en la OMC, un organismo que el propio Seade ayudó a crear.
Si Seade vence a los otros siete aspirantes en septiembre, se unirá a mexicanos, como José Ángel Gurría, secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) desde hace 14 años, y Alicia Bárcena, secretaria de la Comisión Económica para América Latina (Cepal) desde 2008.
También destacan Alejandro Werner, director del Hemisferio Occidental del Fondo Monetario Internacional (FMI), y Agustín Carstens, director general del Banco de Pagos Internacionales (BIS).
Este panorama, asegura Rubli, muestra “la tradición histórica de México” de tener “un buen perfil internacional”, aunque López Obrador ha criticado el “pesimismo” de estos organismos.
“Es realmente el único impulso que le está dando a una presencia en organismos internacionales porque, de hecho, cada vez que puede no tiene palabras muy generosas para organismos como el FMI o la misma la Cepal o la OCDE”, comenta el asociado de Comexi.
CONTRASTES POLÍTICOS
La presencia de México en estos organismos contrasta con el relativo aislacionismo de López Obrador, quien argumenta que la “mejor política exterior es la interior”, describe Erik del Ángel Landeros, profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
El “contrapeso saludable”, sugiere el académico, se debe al internacionalismo de Marcelo Ebrard, secretario de Relaciones Exteriores (SRE).
“López Obrador ha tratado de tener una política más encerrada, incluso no saliendo al extranjero, pero su canciller lo ha compensado al sí ser muy activo internacionalmente. Él directamente, estableciendo una serie de políticas y estrategias”, considera.
El internacionalista reconoce que para la sociedad no hay un impacto directo “más que el orgullo de tener compatriotas” frente a estos organismos.
También señala la diversidad de los mexicanos, al destacar la “vocación social” de Bárcena en la Cepal frente al liderazgo de Gurría en la OCDE hasta 2021, un organismo conocido como el “club de los ricos”.
Aun así, asegura que México gana de forma indirecta al posicionarse de mejor manera frente al mundo, sobre todo en épocas de crisis, como la actual.
“Si un país es más preponderante, un actor activo y bien visto internacionalmente, es más fácil que pueda ser beneficiario o jugar un rol más decisivo en ciertas circunstancias y actualmente en el tema del COVID no es que reste, sino suma”, dice Del Ángel Landeros.
¿UN MEXICANO EN LA OMC?
A Seade le esperan unas elecciones muy “difíciles” frente a la OMC, advierte Rubli.
El actual subsecretario para América del Norte de la SRE compite contra candidatos del Reino Unido, Egipto, Nigeria, Moldavia, Arabia Saudí, Kenia y Corea del Sur,
El asociado de Comexi percibe en estas dos últimas a las competidoras más fuertes.
Además, irónicamente, opina que a Seade podría jugarle en contra que ya hay mexicanos al frente de otros organismos.
“Será una contienda muy peleada”, manifiesta.
El mexicano también afronta el reto de ser el único latinoamericano de la contienda cuando el director general saliente, el brasileño Roberto Azevedo, también es de la región.
Por ello, coinciden los analistas, Seade está apostando por su papel como negociador del nuevo Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), aunque el respaldo de Washington no es claro.
“En un contexto en que la renuncia del actuar director de la OMC se da precisamente por el amago de Estados Unidos de salirse, entonces la lectura que se puede dar ahí es que México y Seade están tratando de proyectar que Estados Unidos los apoya”, indica Del Ángel Landeros.
Trump tiene debilidad por “los vetos migratorios, los muros, las restricciones comerciales y la ruptura de acuerdos de cooperación”, e intenta aplicar el mismo guión al coronavirus, según Doris Meissner, experta en la política migratoria de Estados Unidos en el Instituto de Política Migratoria (MPI), con sede en Washington.
Por Lucía Leal
Washington, 13 mar (EFE).- Ha definido el COVID-19 como un “virus extranjero”, vetado la entrada a millones de extranjeros y aprovechado para promocionar su muro con México. La crisis del coronavirus ha sacado punta al nacionalismo de Donald Trump, que insiste en la idea de un Estados Unidos “puro” frente a un mundo amenazante.
“Este es el esfuerzo más agresivo para enfrentar un virus extranjero en la historia moderna (de EU)”, dijo Trump en su discurso de este miércoles, en el que culpó a China y Europa de la propagación del coronavirus en su país y anunció un veto a los viajes desde 26 países europeos que entra en vigor esta medianoche.
En plena campaña electoral, Trump se escudaba así en el adjetivo “extranjero” para empujar más allá de sus fronteras la responsabilidad sobre una crisis que aún promete empeorar en Estados Unidos, y aprovechaba, de paso, para incidir en una de las ideas que más motivan a su base de votantes.
“(Trump) ha gobernado exclusivamente a base de convertir cada asunto en un ‘nosotros contra ellos’, y también lo está haciendo con esta peligrosa epidemia. La está usando para intentar explotar un sentimiento antiextranjero”, dijo a Efe un profesor de ciencias políticas en la Universidad George Mason (Virginia), Bill Schneider.
“Eso no sirve para unir al país, sólo para apelar al ala derecha” de su partido, añadió.
UN ESTADOS UNIDOS “PURO Y AMENAZADO”
Desde que lanzó su primera campaña presidencial en 2015, Trump ha “narrado la historia de un Estados Unidos puro, pero amenazado desde el exterior”, recordó a Efe una experta en la retórica del Presidente, Jennifer Mercieca, que es historiadora y profesora en la Universidad de Texas A&M.
El ejemplo más notable es su veto a la entrada al país de los ciudadanos de cinco países de mayoría musulmana, pero Trump también ha perfilado un Estados Unidos “amenazado por los inmigrantes indocumentados, por gobiernos extranjeros o por el globalismo”, recordó Mercieca.
Durante la campaña previa a las elecciones legislativas de 2018 en Estados Unidos., Trump describió como una “invasión” la oleada de indocumentados centroamericanos que se dirigían a su país y llegó a referirse a algunos de ellos con la palabra “infestar”, que evoca a patógenos o insectos.
Y esta misma semana, la portavoz de la Casa Blanca, Stephanie Grisham, defendió que habría “amenazas a la salud pública” de EU si se permitiera la entrada en el país de los miles de inmigrantes que esperan en México a que se tramite su petición de asilo.
En ese contexto, “tiene sentido que Trump incluya la amenaza del COVID-19 en su discurso ya consolidado sobre la pureza de Estados Unidos y sus amenazas extranjeras”, opinó Mercieca.
UN GUIÓN DIFÍCIL DE AJUSTAR AL CORONAVIRUS
Trump tiene debilidad por “los vetos migratorios, los muros, las restricciones comerciales y la ruptura de acuerdos de cooperación”, e intenta aplicar el mismo guión al coronavirus, según Doris Meissner, experta en la política migratoria de Estados Unidos en el Instituto de Política Migratoria (MPI), con sede en Washington.
“Sin embargo, en un mundo globalizado, la enfermedad no puede contenerse con ese tipo de medidas”, explicó Meissner a Efe.
Quizá por eso, porque el coronavirus ya hace mucho que llegó a Estados Unidos y sigue expandiéndose por todo su territorio, un ex asesor de Trump criticó este jueves el nuevo veto a los viajes de extranjeros desde la zona Schengen, que se suma a las restricciones impuestas a quienes hayan visitado China e Irán.
“Imponer restricciones a los viajes desde Europa sirve de muy poco. Antes, sí (habría servido). Ahora, tenemos casi tanta enfermedad aquí como en los países de Europa. TENEMOS que centrarnos en medidas de mitigación en nuestras comunidades, ¡ahora!”, tuiteó Thomas Bossert, ex asesor de Trump en seguridad e inmigración.
CON LA MIRADA EN LAS ELECCIONES
Hasta principios de febrero, Trump tenía poco que temer respecto a las elecciones presidenciales de noviembre: la economía seguía viento en popa, él salió reforzado del juicio político en el Senado y su base de votantes continuaba tan fiel como siempre.
En las últimas semanas, sin embargo, el nerviosismo ha crecido en la Casa Blanca: el fuerte impacto en los mercados del coronavirus amenaza con robarle a Trump su mayor baza para pedir la reelección.
Además, la escasez de tests para detectar el COVID-19 en los centros médicos ha comenzado a difundir entre muchos estadounidenses la impresión, acertada o no, de que quizá a alguien en el Gobierno no le interesa que se diagnostiquen demasiados casos de coronavirus y se sepa el impacto real de la enfermedad en el país.
Ante ese panorama, Trump se escudó esta semana en su táctica favorita, al retuitear el mensaje de un comentarista conservador sobre el “virus de China” y añadir: “¡Necesitamos el muro más que nunca!”, a pesar de que en México apenas hay doce casos confirmados y el impacto en Latinoamérica es leve.
“(Trump) espera que, para noviembre, lo único que recuerden los estadounidenses sea que él defendió al país de la amenaza externa del ‘virus extranjero’, y no el hecho de que no actuó rápidamente para establecer procedimientos de pruebas y preparación”, concluyó Mercieca.
#MetaDatos | ¿Quiénes son los críticos de AMLO en las “benditas redes sociales”? ¿Quiénes sirven de contrapeso a la amplia aceptación que tiene el Presidente, al menos hasta ahora y según todas las encuestas? Hay una comunidad de trolls, bots e influencers que moviliza la agenda anti-AMLO en Twitter. También están los grupos “anticomunistas” y “conservadores”. Una mayoría combate desde el anonimato y desde allí promueve diferentes acciones. Unos operan como contrapeso con argumentos “legales”; otros recurren a la sátira.
Juntos hacen más contrapeso que el frente partidista opositor, que sigue desdibujado después de la derrota del 1 de julio.
Ciudad de México, 9 de diciembre (SinEmbargo).– En las llanuras de las “benditas redes sociales”, el centro de la batalla sigue siendo Andrés Manuel López Obrador, quien sigue blindado gracias a un fuerte apoyo orgánico que recibe de miles de usuarios–. El Presidente de México mantiene, como en campaña, un fuerte dominio sobre la conversación.
Como nunca antes en un proceso electoral federal en la Historia de México, la gente se volcó a las redes sociales para expresar su simpatía o repudio por los candidatos participantes. El Presidente de México es el más consciente de eso. Por ello, como ningún otro candidato presidencial en la Historia, ante la multitud reunida en el Zócalo de la Ciudad de México la noche del triunfo agradeció a los protagonistas de las “benditas redes sociales” por su apoyo.
AMLO mantiene un fuerte soporte en las redes sociales como hace un año, cuando la contienda presidencial empezaba. Con 71 por ciento de aprobación, de acuerdo con una encuesta de Parametría, AMLO obtuvo niveles históricos de popularidad incluso después de la elección federal del 1 de julio. En tanto, los partidos políticos tradicionales, que han predominado en la escena durante los últimos dos sexenios y que hoy son de oposición –Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido Acción Nacional (PAN) y Partido de la Revolución Democrática (PRD)– no sólo han perdido influencia política sino también seguidores.
De acuerdo con una encuesta publicada por el diario El Financiero en noviembre pasado, el PRI, el PAN y el PRD concentran el 17 por ciento del electorado nacional, en tanto que sólo Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) alcanza el 22 por ciento.
El 1 de julio, en el Zócalo de la CdMx, AMLO agradeció a medios de comunicación: “Los medios de información no fueron, como en otras ocasiones, correas de transmisión para la guerra sucia”, afirmó. Y además reconoció a otras responsables de su triunfo: “También mi gratitud a las benditas redes sociales”, dijo. Foto: lopezobrador.org
Las redes sociales han sido el escenario de acción de grupos opositores al nuevo Gobierno. En constante conflicto con el lopezobradorismo y ante la crisis que enfrentan los partidos políticos de oposición, dichos grupos han asumido un papel crítico, alejado de la institucionalidad de los discursos priistas, panistas y perredistas y caracterizados por emerger de una dinámica propia de las plataformas digitales. En medio de una intensa polarización, recurren a los memes, el trolleo, la sátira y el lenguaje agresivo para confrontar y emitir sus críticas.
Otros buscan en este espacio conformarse como agentes de oposición que desde un nacionalismo asumido como lo opuesto a las corrientes de izquierda, el chavismo y el comunismo, hacen frente a López Obrador.
En los últimos meses se han multiplicado en Twitter los clústers orientados a rechazar el triunfo de López Obrador y sus políticas de Gobierno. Las discusiones que articulan provienen de diferentes corrientes políticas, en donde prevalece la exaltación de expresiones conservadoras que tienen mayor éxito al impulsarse desde grupalidades que desde expresiones independientes.
Durante el periodo de transición, los grupos anti-AMLO coincidieron en la enunciación de diatribas desde el anonimato y con el cuidado de no mostrar afinidad con partidos políticos; esta es una tendencia que ha sido impulsada desde 2012 con el surgimiento del grupo Todos Unidos Contra AMLO (TUCAM) y que ha sido adoptada por nuevas agrupaciones como #Re_AcciónCiudadana, #Libre y otras más.
La conformación de clústers compuestos por grupos cuyos líderes emiten sus críticas protegidos por el anonimato ha sido determinante para que esta oposición adquiera visibilidad frente a la amplia comunidad de simpatizantes que mantiene López Obrador. El anonimato les ha sido útil para evitar el riesgo a ser identificados por sus adversarios e intensificar el nivel de confrontación.
Además de posicionar una agenda crítica hacia el nuevo Gobierno, algunos de estos grupos tienen por objetivo disipar el apoyo orgánico que en las “benditas redes sociales” mantiene blindado al Presidente de México.
Las etiquetas conformadas con frases agresivas han sido menos utilizadas en las últimas semanas y en su lugar se han aprovechado incidentes coyunturales para posicionar tendencias en las que se critican errores incluso mínimos, como la pronunciación con acento español del nombre de Justin Trudeau, Primer Ministro de Canadá, por parte de AMLO y que durante el 1 de diciembre se volvió tendencia con la etiqueta “Yustin Trudó”.
A esto se suman las confrontaciones con simpatizantes del político tabasqueño, la denuncia de cuentas, las respuestas agresivas, los insultos y el empleo de sobrenombres clasistas, que también se han vuelto eje de los discursos. Destaca, por ejemplo, el empleo de términos como “chairo” y “pejezombie”.
PRÁCTICAS NOCIVAS
El mapa que conforman los frentes anti-AMLO se diversifica sobre todo en el manejo del lenguaje. Aunque estos opositores coinciden en sus objetivos, no todos se expresan de la misma manera.
Grupos como #Re_AcciónCIudadana, Consulta para todos, #CPT, #Libre, #MéxicoReflexivo confrontan a López Obrador apoyándose en el sistema judicial y el Estado de Derecho. En este grupo, el nacionalismo es entendido como una característica exclusiva de las corrientes ideológicas con las que coinciden, en tanto que no se reconocen los planteamientos de López Obrador.
Usuarios como Chochos o Tumbaburross, @SoyMargarito, @BorrachosVIP, @drsarcassmo y otros recurren a la sátira y el sarcasmo para expresar sus críticas. Las prácticas de trolleo se han centrado sobre todo en hacer énfasis en AMLO, su gabinete, en miembros del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y en los familiares del Primer Mandatario, entre estos su hijo más pequeño, quien es menor de edad.
El llamado Tweetdecking y el uso de spam son comunes en estas comunidades, si bien han reducido su frecuencia en los últimos meses. Son prácticas que surgen en Twitter para amplificar tendencias y pretender que generan mayor convocatoria de la real. Se emplea sobre todo para posicionar a políticos con bajos niveles de aceptación.
La convocatoria de usuarios a través del humor ha sido también una de las estrategias de confrontación y crítica a AMLO más efectivas. Sin embargo, en medio de la polarización y la crisis de credibilidad, los partidos políticos recurren a otro tipo de acciones para mantenerse visibles y no desaparecer entre la avalancha de apoyo a López Obrador.
Entre estas estrategias, el PRI –que cuenta con la plataforma digital más sofisticada– ha requerido del apoyo de influencers, como @BorrachosVIP, para impulsar el Primer Informe de Alfredo del Mazo en el Estado de México, en tanto que el PAN infla sus redes con cuentas de aspecto bot a través de iniciativas como Fuerza Digital.
Las cuentas como @SoyMargarito promueven contenidos de diferentes temáticas. El número de seguidores que mantienen en las plataformas digitales las hacen atractivas para agencias de marketing que buscan su colaboración para promover campañas comerciales. En el caso de esta cuenta, fue registrada en la plataforma de la agencia Brand Me el 23 de abril del 2014 y se desvinculó de la agencia en marzo del 2017. Sin embargo, la agencia negó a SinEmbargo que la cuenta participara durante ese periodo en campañas para el posicionamiento de marcas y del mismo modo negó que se especialice en campañas políticas.
“Al realizar una búsqueda en nuestra base de datos, encontramos que la cuenta @SoyMargarito no ha participado en ninguna campaña además de confirmar que su permiso de token en Twitter expiró desde el 9 de marzo del 2017, lo que significa que la persona detrás de la cuenta desvinculó el permiso (la cuenta) de nuestra plataforma”, expresó Gerardo Sordo CEO & Founder BrandMe a través de un comunicado
En tanto que usuarios como @Chochos y @Tumbaburross han hecho pública su cercanía con el ex Presidente Felipe Calderón Hinojosa.
La cuenta @SoyMargarito ha sido suspendida por violar las normas de Twitter. Imagen. SinEmbargo
Dos redes son precursoras de estas formas de organización, en 2006 surgió una de las primeras redes confrontativas hacia López Obrador identificada como Honorable Liga de las Tinieblas, #HLDT, en las que destacan usuarios como @Donvix, que al igual que otros líderes de este tipo de agrupaciones, oculta su identidad.
El administrador de la página oficial de este grupo indicó que esta es iniciativa inició en los blogs, en confrontación directa con el creador del sitio “El Sendero del Peje”, hoy SDPNoticias. En la actualidad la red opera en Twitter y Facebook pero con menor influencia.
“Este grupo surgió tras las elecciones de 2006 como una contraparte al lopezobradorismo y, sobre todo, a sus seguidores más violentos, en concreto a Victor Hernández, entonces dueño del blog “El Sendero del Peje” (El cuál vendió a Federico Arreola para conocerse hoy como SDPNoticias.com). Los colaboradores de los blogs “Pejendejo.net” y “El verdadero sendero del peje” (Blog que se dedicaba a desmentir todas y cada una de las publicaciones de “El Sendero del Peje”) se unieron y, junto con ellos, una buena cantidad de colaboradores de todo el país, e incluso, mexicanos radicados en Estados Unidos y Canada. El blog, “El sendero del Mesías” fué el espacio donde todos nos unimos y colaboramos en su momento. Hoy, lo hacemos desde esta página de Facebook y desde varios perfiles de Twitter”, escribió el administrador.
La red que introdujo el uso de bots para amplificar tendencias a favor de políticos fue Ectivismo, que en 2012 fue identificada por especialistas por hacer uso de estas estrategias para promover al entonces candidato priista Enrique Peña Nieto. Más tarde, esa red integró la plataforma Movimiento PRI.mx cuya cuenta oficial ha sido suspendida por Twitter por violar las políticas de la empresa.
ANTICOMUNISMO: NADA NUEVO
Las diferentes maneras de expresar inconformidad con López Obrador se articulan en cuentas como como la de Los Anticomunistas (@deusvultnoticia), creada desde el 2017 y afín a los grupos #OPCmx y #Libertario.
Aunque la confrontación es directa hacia López Obrador, los discursos de este tipo de cuentas entre las que destaca #Re_AcciónCiudadana incorporan en su discurso argumentos con mayor profundidad histórica. Al exaltar el conservadurismo, el nacionalismo y el anticomunismo, aspectos que guardan nexos ideológicos con las corrientes de derecha en México que comenzaron a surgir en las décadas de los cincuenta y los setenta.
Los nexos son visibles en el empleo del hashtag #MeDuelesMéxico: ahí los usuarios usan los símbolos patrios, la bandera, el águila real, el escudo nacional, el repudio al comunismo y al Presidente venezolano Nicolás Maduro y su intento por relacionarle con AMLO.
El pasado 1 de diciembre, los legisladores del Partido Acción Nacional gritaron “¡Dictador!” cuando Andrés Manuel López Obrador mencionó a Nicolás Maduro, mandatario de Venezuela, para enviarle un saludo durante la ceremonia de la toma de posesión del Presidente de México en la Cámara de Diputados.
Pese a que Maduro no alcanzó a llegar al evento, el Grupo Parlamentario del blanquiazul también colocó una manta contra el venezolano, en la cual se leía la frase “Maduro, no eres bienvenido”.
Los argumentos de estos grupos de usuarios guardan similitud con corrientes nacionalistas y de derecha que surgieron en México durante el sexenio del Presidente Miguel Alemán Valdés (1946-1952) ante el avance de las ideologías de izquierda.
Luis Alberto Herrán Ávila documenta en el texto “Las guerrillas blancas: Anticomunismo transnacional e imaginarios de derechas en Argentina y México, 1954-1972” que fue el PRI el partido que impulsó la “mexicanidad” y también el anticomunismo.
Dice Jenaro Villamil, autor de Cleptocracia: El nuevo modelo de corrupción (Grijalbo) que el Gobierno actual sólo duró dos años del sexenio. Los otros cuatro “no supieron cómo revertir el derrumbe. Lo que han hecho es agonizar”. La tecnocracia, para el periodista, es un modelo de eugenesia social y el neoliberalismo no ha tenido una época de gloria en los últimos 40 años.
Ciudad de México, 19 de mayo (SinEmbargo).- “A diferencia de la mafia del poder, el término cleptocracia define una dinámica distinta: es la institucionalización del robo. La mafia del poder es descriptiva, la cleptocracia es prescriptiva. La mafia del poder captura al Estado, la cleptocracia se vuelve el Estado”.
Así lo explica el periodista y teórico Jenaro Villamil, diciendo además que ese sistema institucional, que todo lo ha robado y que nada ha dejado para su pueblo, se viene abajo.
¿Qué habrá después de las elecciones? Es muy difícil decir ahora cuáles son las cosas que realmente se transformarán, pero algo no da de sí en este sistema.
Villamil lo explica es La cleptocracia: El nuevo modelo de corrupción (Grijalbo): “México vive una de las jornadas políticas más intensas, inciertas y polarizadas de los últimos años. La sucesión presidencial de 2018 no es el punto de arranque de un cambio, sino el desenlace de una historia que este país y su sistema político han vivido en las últimas cuatro décadas. ¿Continuará o cambiará el núcleo de la élite que ha gobernado el país desde la “toma del poder” de la tecnocracia en la década de los ochenta? ¿Seremos capaces de derribar el inmenso muro que separa a la sociedad civil mexicana de una clase política desgastada, desprestigiada, inmersa en una escandalosa decadencia? ¿Qué papel jugarán los factores externos, en especial los grupos de poder económico, político y militar de Estados Unidos, que nos ven como una extensión de su hegemonía? ¿Qué viene después de la elección presidencial: el reacomodo típico de los grupos que han dominado o la reestructuración de un sistema desgastado?”.
El libro es un compendio de todos los hechos que han marcado –sobre los que ha fracasado una y otra vez- el Presidente saliente Enrique Peña Nieto y además un análisis de la cleptocracia durante los últimos 40 años, donde el neoliberalismo ha hecho sus anchas y la teoría del derrame todavía la esperamos en forma práctica.
La “cleptocracia” no es la mafia del poder, sino el sistema mismo. “No es un asunto de “buenos” contra “malos”, es un problema de estructura, de arquitectura, de un sistema que sólo se sostiene bajo cimientos endebles. Un cáncer que ha invadido todo el cuerpo político e institucional. Corroe, corrompe, debilita cualquier anticuerpo democrático”, dice Villamil, un hombre nacido en Mérida en 1969, cuyos libros recientes son también La rebelión de las audiencias (2017), La caída del telepresidente (2015), Ciberdisidencias (2014), Peña Nieto: el gran montaje (2012) y Si yo fuera presidente. El reality show de Peña Nieto (2009).
“Etimológicamente, cleptocracia proviene del griego clepto (robo) y kratos (gobierno o dominio); es decir, “el gobierno de los ladrones”. Es la institucionalización del robo a costa de una constante simulación de legalidad. Es un cáncer que ha hecho metástasis sobre todo el cuerpo institucional, al grado de que es prácticamente imposible contar con anticuerpos judiciales, fiscales autónomos, mecanismos de rendición de cuentas reales, no simulados”, afirma.
No lo pongo así, pero lo que hay es un proyecto de eugenesia social, de eliminación de los débiles, de los prescindibles, son desechables. Foto: Cuartoscuro
–¿Fuiste viendo todas las acciones de Gobierno en pos de la cleptocracia?
–Sí, así es. Es un libro sobre los últimos 40 años de México, la explicación de la corrupción tan desatada que hay ahora y que se ha desatado en el caso del Gobierno de Enrique Peña Nieto y de los gobernadores priístas, de los políticos panistas, del perredismo, no es ajeno a una historia. Esa historia tiene que ver con el ascenso de la tecnocracia, en los últimos 40 años, llegó en 1982 y estamos viendo el declive de ese modelo y de esta cleptocracia que ha gobernado. Es un derrumbe muy fuerte.
–Tú hablas de la tecnocracia que es un modo de decir, el neoliberalismo, en un contexto donde parece no haber posibilidades de otro sistema. Parece ser que el neoliberalismo es la respuesta a todo
–Exacto. La cleptocracia es un sistema degenerado que puede ser desde un Estado populista, nacionalista o de un Estado neoliberal. Lo que los neoliberales quieren decirnos es que sólo hubo corrupción en México en la vieja época de López Portillo, de Echeverría… Y lo que estamos viendo en estos últimos años de neoliberalismo, defendido por una élite, fueron muchísimos más rapaces, muchísimos más ineficaces, más criminales en términos sociales que el nacionalismo. Se les ha caído la careta. Cuando ellos hablan de modernización y de no regresar a modelos anteriores, lo único que están diciendo y asumiendo que en los últimos 40 años lo único que hicieron fue derrumbar sus propias expectativas.
–Tal es así que cuando hablan del Estado nos dicen de Venezuela o de la vieja Unión Soviética, pero no ponen de ejemplo al Estado de Finlandia, donde entre otras cosas no hay una sola escuela privada
–Ellos usan propagandísticamente sus propias referencias. Hablan de Venezuela porque Venezuela está al margen del modelo neoliberal, pero ¿por qué no hablan de lo que está pasando ahora de Argentina, con una crisis terrible? Lo que está pasando en México es producto de ese neoliberalismo que se ha aplicado y en el gobierno de Enrique Peña Nieto alcanzó su máximo nivel.
–Aquí estamos acostumbrados a que los precios aumenten a cada rato y el salario baje o quede igual, que no nos llama la atención otros países
–Hay un desfasamiento terrible. El nacionalismo mexicano tuvo un periodo de gloria, las sociedades crecieron, las clases sociales subieron, pero el neoliberalismo no ha tenido un solo periodo de gloria, beneficiando a una minoría.
–Ni hablar de la teoría del derrame.
–El libro se enmarca en esto, exactamente.
–Haces un compilado de los escándalos de Enrique Peña Nieto.
–Sí, al contrario, fue abriendo expedientes sobre los escándalos y ninguno ha cerrado. Ni Ayotzinapa, ni el despido de Carmen Aristegui, ni el caso del crimen organizado, Humberto Moreira, ni los 12 gobernadores, ya su capacidad de solución de algunos de estos casos es nula. Todavía con Carlos Salinas es el sexenio más acabado de esta tecnocracia y de este modelo, algunas cosas se resolvieron. Se derrumbo en 1994. En este sexenio ha sido crisis tras crisis.
Un libro que aclara muchas dudas. Foto: Especial
–También está el tema de la muerte
–Sí, claro. La tecnocracia no es una clase política limpia ni pacífica. Es profundamente violenta, eso explica por qué estamos llegando a este sistema de homicidios, de secuestros, de desapariciones. El verdadero rostro de la tecnocracia no es la familia feliz del banco de México, ni de los virreyes, el verdadero rostro es el que vemos en varias de las calles mexicanas donde el Estado aplicó su derecho a garantizar la seguridad.
–Las manifestaciones que hay en Reforma todos los días
–No lo pongo así, pero lo que hay es un proyecto de eugenesia social, de eliminación de los débiles, de los prescindibles, son desechables. Los vuelven cifras, anécdotas y en el peor de los casos los criminalizan. Buscaron su merecido a través del narco, eso es un lenguaje tecnocrático.
–¿Qué les pasa por la cabeza, el tema de las minas por ejemplo, es sólo el dinero?
–Ellos creen que es un sistema de hurto inacabable, que eso está legalizado y que eso no debe cambiar. No tienen un proyecto social y por eso cae esta tecnocracia. Tuvieron como la Cruzada Nacional contra el Hambre que terminó en un escándalo terrible de corrupción. Tuvieron simple y sencillamente respuesta de dudosa eficacia. Lo que están pensando es cómo proteger sus intereses sin tener que dar nada a cambio. Las concesiones mineras no se van a poder sacar, están tan apalabradas y con contratos leoninos. Lo mínimo que se les puede demandar es un proyecto de devolución a la comunidad. Lo mínimo. Por eso les está molestando tanto la candidatura de Napoleón Gómez Urrutia.
[youtube sS-luZvgk0Q]
–¿Tú crees que el Gobierno de Enrique Peña Nieto es el peor que nos tocó en años?
–Sí. Incontrastablemente sí, una acumulación de errores, de insensibilidad y de corrupción que a esto le agregas la persistencia del desprecio a la opinión pública. Es un sexenio que duró dos años, los cuatro siguientes años no supieron cómo revertir el derrumbe. Lo que han hecho es agonizar.
–¿Esta gente va a ir a la cárcel?
–A la tecnocracia lo que le interesa es acomodarse, gane quien gane y va a tratar de cooptar al futuro Gobierno de Andrés Manuel López Obrador, si es que gana y si es que dejan que este triunfo sea algo respetable. El libro es una llamada de atención a esto, es decir, las cleptocracias se van adaptando, por eso en la primera parte hago una especie de debate teórico, diciendo que no es lo mismo la cleptocracia que la mafia del poder. Se parecen, pero la mafia del poder está fuera del Estado y para mí la cleptocracia forma parte de los cimientos del Estado. La caída implicará una construcción y reconstrucción muy fuerte.
–Está de caída, pero la tecnocracia tiene el espíritu del áve fénix…
–Lo que ha pasado es que no ha funcionado ninguna de las fórmulas que antes tenían para inhibir el voto. La campaña del 2018 es exactamente la otra cara de la moneda del 2006, se están desesperando, ya quitaron de la boleta a Margarita, a la cual ellos pusieron, retiraron la inversión.
–¿Qué pasa con los medios, por ejemplo el periódico La Razón?
–Se cayó el modelo hegemónico de Televisa. Lo más probable es que traten de adaptarse, que traten de mimetizarse para mantener sus privilegios. Un periódico como La Razón seguirá viviendo, pero no son medios que vivan de sus audiencias, son instrumentos de protección política y el empresario tamaulipeco que es el dueño de La Razón usará eso como negociación. Son medios de presión política, en la medida que esos chantajes ya no funcionen van a ir desapareciendo. El caso de Televisa es más complejo, es más grande y es esencial, va a tratar de adaptarse, ahí vamos a ver de qué tamaño estará hecha la Presidencia de Andrés Manuel López Obrador o la astucia de Televisa.
Olhovich hoy dirige una de las escuelas más prestigiosas de cine que ha sido afectada por los sismos de septiembre, los años ya le han cobrado factura. Sin embargo, no pierde el entusiasmo por ver materializada su película sobre la expropiación petrolera y no está solo, 10 mil personas ya han donado para su realización.
De colecta en colecta, como la emulación a escala de aquel llamado del Presidente Cárdenas, Olhovich ha protagonizado su epopeya personal. Foto: ER/Especial
Por Nazareth Balbás
Ciudad de México, 22 de enero (RT/SinEmbargo).- Sergio Olhovich tiene prisa. “A mi edad ya no puedo perder el tiempo”, dice mientras se acoda con dificultad en el escritorio de su casa en Coyoacán, Ciudad de México.
Con 76 años a cuestas y una reciente operación de rodilla que le impide moverse con demasiada soltura, el laureado director de 15 películas y más de una docena de cortometrajes y documentales pide unos minutos para guardar en su computador portátil los cambios que acaba de hacerle al guión de su próximo proyecto: “Esto se reescribe todos los días”.
Afuera son las 12 del mediodía y la luz apenas se cuela por la ventana de una habitación de fragancia amaderada llena de libros, medallas, reconocimientos, placas, fotografías familiares, papeles y un montón de osos miniatura que no compró él: “Un día alguien me recomendó que empezara a coleccionarlos y yo le dije que no tenía razones para hacerlo, pero de pronto la gente empezó a regalármelos y aquí están”. Así, con ayuda de otros, creó un pequeño ejército de cuadrúpedos de cerámica y plástico. Curiosamente, con esa misma solidaridad también planea hacer realidad su película 1938: Cuando el petróleo fue nuestro.
EL “RUSO” ERRANTE
Vladímir Olhovich salió de la URSS en 1925 no porque tuviera diferencias con la Revolución aclara su hijo Sergio–, sino porque quería seguir sus estudios. Una mañana (¿o una tarde?) abrió el periódico y vio un pequeño anuncio que invitaba a los extranjeros de todo el mundo a ir a México: “Mi papá fue a la embajada, le dieron su visa, cien dólares y un boleto en barco”.
La llegada a México, durante el Gobierno de Álvaro Obregón, le permitió a Olhovich padre terminar sus estudios en ingeniería petrolera. Como no hablaba español, le tocó aprender como obrero en las minas de plata de Pachuca. Dio clases de piano, se recibió en la universidad, fue contratado por la empresa El Águila, filial de Shell, y luego se enamoró de una joven de Tabasco.
Años después, en 1941, nació Sergio. Pero que nadie se equivoque: el cineasta no fue parido en las jacarandosas tierras mexicanas ni en la estepa rusa, sino en las antiguas Indias Holandesas, hoy Indonesia, donde Shell había enviado a su padre en la búsqueda de nuevos yacimientos. Sin embargo, la ocupación japonesa de 1942 obligó a los Olhovich a huir “en el último barco que zarpó” de vuelta al continente americano, un retorno que después los llevaría con destino a Colombia, Ecuador y Venezuela. “Yo nací como ciudadano holandés, pero pasé los primeros meses de mi vida dentro de una canastita con un salvavidas eternamente puesto”.
En esa historia, contada a grandes brochazos, hay una tuerca suelta. Un episodio que su protagonista quiere revivir en la gran pantalla.
LA EPOPEYA MEXICANA
En 1938 todavía Sergio Olhovich no había nacido. México era gobernado por el General Lázaro Cárdenas y el país estaba en plena efervescencia: el mandatario había concretado la nacionalización de la red de ferrocarriles y, además, expropiado los bienes de 17 compañías petroleras. La indemnización a esas empresas se pagó, en parte, por el aporte voluntario de los mexicanos.
“Fue una epopeya maravillosa. El pueblo mexicano se unió para apoyar el llamado del Presidente: niños de la escuela llevaban sus alcancías; mujeres ricas echaban sus joyas y sus abrigos de piel; los marines mandaban dinero por telegrama desde altamar; los campesinos llevaban sus gallinas; los hombres ricos hacían cheques sustanciosos. Es uno de los momentos más gloriosos de la historia de México y yo quiero mostrar eso en mi película”, adelanta el director de cine y maestro fundador del Instituto de Arte Cinematográfico y de Actuación mientras aguza la mirada de águila detrás de unos espejuelos redondos que hacen juego con su barba blanca y puntiaguda. A ratos, cómo no, se da un aire a León Trotsky.
El rodaje está previsto entre abril y mayo de este año. Todavía no tiene todo el dinero (él estima que necesita unos millones de dólares), pero parte de los fondos recaudados han sido de donaciones de unas 10 mil personas, “dineritos chiquitos, pues, de gente del pueblo”. De colecta en colecta, como la emulación a escala de aquel llamado del Presidente Cárdenas, Olhovich ha protagonizado su epopeya personal, una a la que tampoco le falta enemigos.
“Yo sé que hay mucha gente interesada en que no se haga esta película. Y es comprensible: este gobierno quiere volver a privatizar nuestra industria petrolera y, como decía el General Cárdenas, ‘quien entrega los recursos naturales del país a empresas extranjeras es un traidor a la patria’. Es una política equivocada y mi trabajo, a su manera, va a mostrar lo que es la soberanía de un país cuando es dueña de sus recursos”.
Pero, ¿por qué embarcarse en un proyecto de tales dimensiones? “Es que el cine fue hecho para hablar de cosas importantes, no solo de babosadas”, dice Olhovich como una justificación. Lo que no admite abiertamente es que el petróleo, queriendo o sin querer, es la sustancia lo cose al barro primigenio de su vida, a su padre, a su infancia.
Pese a que Vladímir Olhovich apoyó la expropiación de 1938, las empresas extranjeras le mantuvieron un contrato para que buscara yacimientos en América del Sur. Por eso la niñez de Sergio transcurrió en los campos petroleros de Colombia, Ecuador y Venezuela: “Yo crecí viendo la desigualdad”.
Dentro de esas parcelas cercadas y electrificadas, llamadas campos petroleros, se vivía ajeno de carencias, con clubes deportivos con piscina, canchas, colegios bilingües y casas confortables para los ingenieros contratados por las trasnacionales para explotar los recursos del llamado “tercer mundo”. Afuera de la barda de alambre de púas, las caras del margen: “los niños descalzos, desnutridos, morenitos, que nos tiraban piedras a nosotros, por supuesto, porque éramos los malos. Y yo, en mi mente de preadolescente, no lo entendía mucho pero sí me daba cuenta de esas diferencias porque mi papá me hablaba siempre la realidad en esos países”.
TODO COMENZÓ CON BAMBI
¿Quién iba a pensar que a los cuatro años alguien puede decidir su vocación? Sí, es una exageración, pero Sergio Olhovich dice que fue más o menos a esa edad cuando el cine lo abrió de tajo y se quedó con la herida para siempre. Su papá lo llevó a ver Bambi en una sala de Barranquilla, en Colombia.
“¡Yo vi Bambi y quedé espantado! Salí de la sala lleno de miedo, de terror. Era terrible lo que había visto pero me conmovió tanto que después me volví un cinéfilo absoluto”. Aunque Olhovich hoy dirige una de las escuelas más prestigiosas de cine, en esa época no podía considerársele un buen estudiante. Copiaba todos los exámenes, pasaba las materias al ras de un seis y se fugaba de clases para ver películas.
A los 15 años quiso estudiar actuación porque no había escuelas de cine. Empezó a cursar dirección escénica de teatro con el maestro Seki Sano de 1958 a 1961, después entró a la Facultad de Psicología de Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), donde permaneció dos años hasta que pudo viajar a la URSS con el proyecto de ingresar al Instituto Estatal de Cinematografía. Le tomó casi tres años entrar y, desde 1963 hasta 1969, el cineasta aprendió de la escuela soviética con un método de enseñanza que hoy aplica a sus propios estudiantes.
“A mí que nadie me diga que el socialismo es una porquería, el socialismo es extraordinario. Y eso que yo viví un socialismo muy especial, todavía muy estalinista, muy burocrático, pero aquello era maravilloso. Yo me convertí en un ruso soviético total y cuando volví a México no sabía a qué regresaba, fue un cambio drástico. Me preguntaba ¿por qué la gente no se quiere?, ¿por qué la gente no coopera?, ¿por qué la gente no se ayuda?”.
Superada su primera impresión, México fue su lienzo. Recorrió el país para filmarlo, lo desentrañó a fuerza de imágenes y en el camino se hizo amigo del cineasta español Luis Buñuel, quien apadrinó su primera película Muñeca Reina (1971); rodó dos de las cuatro co-producciones ruso-mexicanas que existen en la historia del cine, Esperanza (1988) y En un claroscuro de la luna (1999); y ha recogido prestigiosos galardones, como tres premios Ariel; la medalla Salvador Toscano en México (2015); la Medalla de Pushkin en Rusia (2008); un Catalina de Oro en el Festival de Cartagena, Colombia; el primer premio en el Festival de Tashkent, Uzbekistan; un diploma de Medalla de Vermueil, de la Academia Francesa Artes, Ciencias, Letras; e innumerables participaciones en los más prestigioso festivales internacionales. Cualquiera podría pensar que Olhovich se sienta a contemplar lo que ha logrado sin más ambición que una tarde apacible, pero no.
Olhovich apura el paso para rodar su película, reescribe el guión por las mañanas, se empeña en buscar dinero en todos los lugares que puede, trata de mantener a flote su escuela de cine, afectada recientemente por el temblor y la proliferación de academias exprés, “que quieren enseñar a ser cineasta en dos días”. Quizás porque él, como poca gente en el mundo, sabe que todo puede desaparecer.
“Fíjate, yo nací en un país que ya no existe, estudié en un país que ya no existe y vivo en un país en vías de extinción”. Que nadie le quite el tiempo: Sergio Olhovich tiene prisa.
Los manifestantes señalan a los dos partidos del Gobierno de mostrar tendencias ultranacionalistas, en específico por la política restrictiva de asilo y el recorte de derechos para inmigrantes.
“No dejéis gobernar a los nazis”, es uno de los mensajes que más exhiben los manifestantes. Foto: EFE
Viena, 13 de enero (EFE).- Unas 20 mil personas, según la Policía, han salido hoy a la calle en Viena para denunciar lo que consideran es un giro hacia posturas ultranacionalistas y de extrema derecha de la coalición de Gobierno formado por el Partido Popular (ÖVP) y el euroescéptico y xenófobo Partido Liberal (FPÖ).
Los manifestantes, convocados por la Plataforma por una política de asilo humanitaria y dos grupos de izquierda, acusa a los dos partidos del Gobierno de tener tendencias ultraderechistas, especialmente debido a su restrictiva política de asilo y al recorte de derechos para los inmigrantes.
“No dejéis gobernar a los nazis”, es uno de los mensajes que más exhiben los manifestantes personas que toman parte en la protesta, unos 20 mil según la Policía una cifra que los convocantes eleva a 80 mil, según la agencia APA.
Unos mil 300 policías custodiaron la marcha de los manifestantes en dirección a la céntrica Heldenplatz, en el Hofburg, el antiguo Palacio Imperial, y que transcurre de forma muy ruidosa pero sin incidentes.
El ÖVP, ganador de las elecciones del pasado octubre, cerró a finales de diciembre un pacto de Gobierno con el FPÖ, un partido fundado por antiguos nazis después de la II Guerra Mundial.
De esa forma se rompió la gran coalición con los socialdemócratas que había gobernado los últimos diez años.
Los dos partidos del Gobierno han acordado reducir los subsidios a los solicitantes de asilo, se oponen al reparto de refugiados aprobado por la Unión Europe entre los socios comunitarios y pretenden adaptar las ayudas familiares que reciben los trabajadores extranjeros a los niveles de vida de sus países de origen.
El FPÖ, que controla Ministerios importantes como Exteriores, Interior y Defensa, ha colocado en puestos de alta responsabilidad a miembros de varias “Burschenschaften”, cofradías estudiantiles de ideología pangermanista y, algunas, vinculadas a círculos neonazis.
La última polémica la ha provocado el ministro del Interior, Herbert Kickl, por anunciar planes de mantener “concentrados” en un lugar a los solicitantes de asilo.
Aunque el ministro negó haber querido provocar con el uso de ese término, el recuerdo de los “campos de concentración” de la época nazi provocó una oleada de protestas.
El propio presidente, el progresista Alexander van der Bellen, emitió un comunicado advirtiendo que no hay sitio en el discurso político para expresiones que “pueden entenderse como alusiones a la época más oscura” del país.
Alrededor de 5 mil 300 migrantes de Haití y África están en Mexicali y Tijuana, Baja California, detenidos en su búsqueda por llegar a Estados Unidos a trabajar, esto luego de que el país del norte limitara su llegada a 70 personas al día. Varados en el norte de México, los haitianos viven hacinados y en malas condiciones, además de que están bajo amenaza de muerte por grupos racistas en México, según denunció Wilner Metelus, presidente del Comité Ciudadano en Defensa de Naturalizados y Afromexicanos.
La página Frente Nacionalista de México. Imagen: Captura de Pantalla.
Ciudad de México, 11 de octubre (SinEmbargo).- Wilner Metelus, presidente del Comité Ciudadano en Defensa de Naturalizados y Afromexicanos, denunció esta mañana la crisis humanitaria que están viviendo haitianos y africanos varados en Baja California.
Alrededor de 5 mil 300 migrantes de Haití y África están en Mexicali y Tijuana, Baja California, detenidos en su búsqueda por llegar a Estados Unidos a trabajar, esto luego de que el país del norte limitara su llegada a 70 personas al día, según informó el defensor en entrevista con MVS.
Los afrodescendientes en Baja California son vícitimas de violaciones a los derechos humanos, a pesar de los esfuerzo ciudadanos de brindarles albergues, puesto que se encuentran hacinados en lugares diseñados para 80 personas que terminan siendo para 350, y en donde necesitan atención médica y servicios de los que adolescen, dijo el activista.
Además de la precariedad en la que viven los migrantes, Metelus destaca que están siendo vulnerados por parte de la misma población: “Hoy en día hay un grupo de mexicanos, entre comillas, yo sé que mexico es un país hermano, pero hay un grupo de racistas que tiene una página cuyo objetivo es matar a los afrodescendientes en su país. Ellos tienen más o menos 500 personas, es un grupo racista contra los negros en este país. Ellos están dispuestos a matar a los negros en Baja California porque según ellos están en México para quitar trabajo a los mexicanos”.
Cientos de personas provenientes de África y Haití han estado llegando a Baja California para posteriormente pedir asilo político en los Estados Unidos. Foto: Tercero Díaz, Cuartoscuro.
Cientos de personas provenientes de África y Haití han estado llegando a Baja California para posteriormente pedir asilo político en los Estados Unidos. Foto: Tercero Díaz, Cuartoscuro.
Los albergues de migrantes han estado sobrepoblados y no lográn darse abasto, ya que sus recursos son escasos y no reciben apoyo del gobierno. Foto: Tercero Díaz, Cuartoscuro.
Se espera que en los próximos días lleguen alrededor de 6 mil migrantes de África y Haití a Baja California. Foto: Tercero Díaz, Cuartoscuro.
Los albergues atienden a extranjeros y connacionales porque el gobierno mexicano aún no ha establecido un programa de apoyo para recibir migrantes. Foto: Christian Serna, Cuartoscuro.
Los albergues de migrantes han estado sobrepoblados y no lográn darse abasto, ya que sus recursos son escasos y no reciben apoyo del gobierno. Foto: Tercero Díaz, Cuartoscuro.
Cientos de personas provenientes de África y Haití han estado llegando a Baja California para posteriormente pedir asilo político en los Estados Unidos. Foto: Tercero Díaz, Cuartoscuro.
Se espera que en los próximos días lleguen alrededor de 6 mil migrantes de África y Haití a Baja California. Foto: Tercero Díaz, Cuartoscuro.
Son tantos los migrantes en Tijuana que los albergues administrados por la sociedad civil -que son los únicos en la ciudad- no se dan abasto para satisfacer la gran demanda migratoria de los últimos meses. Foto: Christian Serna, Cuartoscuro.
Los migrantes han viajado miles de kilómetros de distancia para llegar a la frontera norte de México, una larga trayectoria que viven entre penurias y vulnerabilidad. Foto: Christian Serna, Cuartoscuro.
Muchos han tenido que dormir en la intemperie, principalmente en la calle que da hacía la garita internacional de San Ysidro en la ciudad de Tijuana. Foto: Christian Serna, Cuartoscuro.
Los migrantes que llegaron a México huyen de la situación económica en sus propios países. Foto: Christian Serna, Cuartoscuro.
Este fin de semana más de trescientos migrantes de Haití y África llegaron a Tijuana. Foto: Christian Serna, Cuartoscuro.
Con la intención de llevar un control y guardar el orden, autoridades mexicanas en coordinación con las estadounidenses han entregado turnos de acceso a los migrantes en un módulo de atención. Foto: Christian Serna, Cuartoscuro.
Anterior
Siguiente
Al respecto de lo mencionado por el activista, la página Frente Nacionalista del Siglo XXI, se propone eliminar a los haitianos del país porque, a decir de los firmantes de su comunicado publicado el 6 de octubre,”México no tiene por que ser el tapón para evitar que personas ajenas a nuestro país y a nuestros intereses, crucen hacia Estados Unidos”.
Continúa: “los haitianos, por las particularidades de su “cultura”, fundamentada en las prácticas sangrientas del vudú y una vocación auténtica para la miseria y la inmundicia, no pueden ni tienen por qué ser recibidos en México, por lo cual movilizaremos todos los recursos pacíficos y legales disponibles para que sean expulsados de nuestro país”.
Por su parte Wilner Metelus explica que los migrantes no son delincuentes, son personas que salireron de sus países en búsqueda de oportunidades. Son personas que salieron por una crisis económica y social en su país.
En 2010, el terremoto obligó a miles de haitianos a salir de su patria. Originalmente se fueron a Brasil, país en donde el ex Presidente Lula Da Silva les ofreció trabajo, pero la crisis en latinoamérica los obligó nuevamente a salir de ahí para buscar otras oportunidades, principalmente en Estados Unidos, país que ahora también está acotando su llegada.
Estos últimos días, con el paso del huracçan Matthew, en donde murieron más de 800 personas, los haitianos que quedaron vulnerados son miles y la menos 60 mil están viviendo en los campamentos, estimó el cpresidente del Comité Ciudadano en Defensa de Naturalizados y Afromexicanos, quien recordó que latinoamérica tiene una deuda de inslusión con los afrodescendientes.
Asimismo, informó que actualmente se encuentran más de 4 mil migrantes detenidos en la frontera sur y que se prevé cruzarán México en los próximos días.
Wilner Metelus se reuniría hoy con Humberto Roque Villanueva, subsecretario de Población, Migración y Asuntos Religiosos, luego de que ayer el Secretario de Gobernación (Segob) Miguel Ángel Osorio Chong le cancelara una reunión.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
