Los centros de votación abrían a las 8 de la mañana (06:00 GMT, 2 de madrugada EDT) y cerraban a la 18 (16:00 GMT, 12:00 EDT) en la mayoría de Francia, salvo algunos en grandes ciudades que cerrarían dos horas más tarde.
Por Sylvie Corbet
PARÍS (AP).— La alianza centrista del Presidente francés Emmanuel Macron parece haber retenido su mayoría parlamentaria, indican proyecciones tras la primera ronda de las elecciones parlamentarias el domingo.
Según proyecciones, el partido de Macron y sus aliados obtuvieron entre 25 y 26 por ciento del voto. Están en reñida competencia con una nueva coalición de izquierdas compuesta por socialistas y verdes. Sin embargo, se proyecta que los candidatos de Macron ganarán en una mayor cantidad de distritos que sus rivales izquierdistas, lo que le daría mayoría al Presidente.
Más de seis mil candidatos competían por 577 escaños en la Asamblea Nacional, en la primera ronda.
El sistema de elecciones en dos etapas es complejo y no es proporcional al apoyo que cada partido tiene a nivel nacional. Para las elecciones en que no hubo un claro favorito, habrá una segunda vuelta el 19 de junio.
El Presidente francés y candidato presidencial centrista Emmanuel Macron se toma una selfie con residentes durante una escala de campaña el jueves 21 de abril de 2022 en Saint-Denis, en las afueras de París. Foto: Ludovic Marin, Pool vía AP
Tras la reelección de Macron en mayo, su coalición centrista buscó una mayoría absoluta que le permita implementar sus promesas de campaña, que incluyen recortes fiscales y subir la edad de jubilación de los 62 a los 65 años.
Pero los últimos sondeos de opinión apuntaban a que Macron y sus aliados podrían tener problemas. Un Gobierno con mayoría amplia, pero no absoluta aún podría gobernar, pero sólo negociando con los demás legisladores.
La principal fuerza de oposición parecía ser una nueva coalición formada por izquierdistas, verdes y comunistas, liderados por el líder de ultraizquierda Jean-Luc Mélenchon.
Mélenchon instó a los votantes a dar una mayoría a su coalición y así obligar a Macron a nombrarle Primer Ministro, una situación conocida como “cohabitación”.
La coalición ha prometido un aumento considerable del salario mínimo, bajar a 60 años la edad de jubilación y fijar los precios de la energía.
Aunque la coalición de Melénchon podría conseguir más de 200 escaños, las estimaciones le daban pocas posibilidades de alcanzar una mayoría.
El sistema de votación en dos rondas es complejo y no es proporcional al apoyo nacional de los partidos. Los parlamentarios se eligen por distrito.
Las elecciones parlamentarias son tradicionalmente difíciles para los candidatos franceses de ultraderecha, ya que algunos de sus rivales tienden a hacerse a un lado en segunda ronda para mejorar las posibilidades de otros candidatos.
La Agrupación Nacional, liderada por Marine Le Pen, que perdió ante Macron en las presidenciales, esperaba un resultado mejor que hace cinco años, cuando consiguió ocho escaños.
Con al menos 15, la ultraderecha podría formar un grupo parlamentario y tener más poder en la Asamblea.
La candidata de extrema derecha Marine Le Pen se pone la mano sobre el pecho frente a sus simpatizantes tras el anuncio de las primeras proyecciones de la segunda vuelta electoral francesa, el domingo 24 de abril de 2022, en París. Foto: Francois Mori, AP
La propia Le Pen optaba a la reelección en su bastión de Henin-Beaumont, en el norte de Francia. Los resultados también podrían verse afectados por las previsiones de un récord de baja participación. Las encuestadoras indicaron que se espera que menos de la mitad de los 48.7 millones de votantes acuda a las urnas.
La Asamblea Nacional tiene la última palabra sobre el Senado para aprobar leyes.
La ultraderecha española empieza a articularse con miras a la región de América Latina para ganar terreno.
Por Nazareth Balbás
Ciudad de México, 19 de febrero (RT).– El partido de ultraderecha española Vox sigue con los ojos puestos en América Latina. La organización política, a través de la fundación Disenso, celebra desde el viernes el “Foro Madrid” en Bogotá para alertar de la supuesta “amenaza comunista” en Colombia, a meses de las elecciones presidenciales en ese país.
“El objetivo es reunir a líderes de las democracias de ambos lados del Atlántico para alertar sobre la amenaza que supone una eventual victoria electoral de los aliados del Foro de Sao Paulo y el Grupo de Puebla”, dice el comunicado de la reunión.
Según sus organizadores, el evento tiene en la mira los próximos comicios que se celebrarán este año en Colombia y Brasil, donde la izquierda tiene claros chances de ganar, lo que para la ultraderecha española pondría “en peligro la existencia de la democracia, la libertad y el Estado de Derecho en toda la región”.
En el caso específico de Colombia, el “Foro Madrid’ ataca sin rubor al candidato izquierdista Gustavo Petro, al considerar que el proyecto político del Pacto Histórico representa “una amenaza” para el país suramericano. El documento que respalda la convocatoria es la llamada Carta de Madrid, que ha reunido “10.000 firmas que denuncian el proceder de la izquierda radical en la Iberosfera y que se comprometen a trabajar en conjunto para contrarrestarla”.
Entre los firmantes de ese documento se encuentran no solo representantes de la ultraderecha en la región, como la dirigente venezolana, María Corina Machado; el excandidato presidencial chileno José Antonio Kast; el Senador brasileño Eduardo Bolsonaro; o el polémico Senador argentino Javier Milei, sino también cuestionadas personalidades de la política regional, como el exministro del Gobierno de facto de Bolivia, Arturo Murillo, actualmente preso en EU.
.@infotudela: "Están invirtiendo el orden de las cosas: lo accidental se vuelve fundamental y lo fundamental, la persona, accidental. Todo para destruir a la persona humana. Luchemos juntos por la libertad de la persona humana". #ForoMadridBogotápic.twitter.com/6DFOjN9u1B
Desde el año pasado, el líder de Vox en España, Santiago Abascal, anunció el deseo de la organización política que dirige de expandir sus miras más allá del país europeo. Sin dar mayores detalles, dejó claro que el propósito era crear una “estructura internacional” que sirviera como “una auténtica oposición en defensa de las libertades y la democracia”.
Por eso no sorprende que la agenda de conferencias esté centrada en denunciar el supuesto “atentado contra los valores occidentales” que podría significar para Vox el avance de la izquierda en países como Colombia, donde hay una histórica tradición política conservadora gracias a la satanización de los sectores progresistas, a quienes siempre han tratado de vincular con la insurgencia armada.
En el texto de la convocatoria, aseguran que las próximas elecciones en Colombia se debaten entre “un modelo que defiende la propiedad privada, la división de poderes, la alternancia en el poder y la libertad” o el supuesto retroceso “hacia el comunismo”.
En la apertura del evento, Abascal envió un mensaje en video a los asistentes: “Ha llegado la hora de plantar cara a las organizaciones criminales dirigidas por las tiranías de La Habana y Caracas”. En su habitual arremetida contra Cuba y Venezuela, el político insistió en la necesidad de contrarrestar la influencia de la izquierda regional que, a su juicio, “quiere subvertir a las democracias encaminándolas a proyectos totalitarios”.
La cita en la capital colombiana no solo contempla ponencias como las del prófugo venezolano Alejandro Peña Esclusa, acusado de terrorismo, o la del exministro boliviano Carlos Sánchez Berzaín, quien acompañó al sanguinario régimen de Gonzalo Daniel Sánchez de Lozada, tristemente célebre por la Masacre de Octubre, sino también por la presencia de caras locales, como las senadoras María Fernanda Cabal, Paloma Valencia y Paola Holguín, pertenecientes la rama radical del “uribismo”, así como la representante del Centro Democrático, Margarita Restrepo. Todas ellas han suscrito la Carta de Madrid.
DENUNCIAS CONTRA PETRO
En víspera de la convocatoria, que abiertamente desprestigia la candidatura de Petro, los organizadores denunciaron las supuestas “amenazas” de las agrupaciones colombianas que apoyan el proyecto político del Pacto Histórico.
En un comunicado, el Foro Madrid calificó a las organizaciones sociales que acompañan a Petro como “grupos vandálicos” vinculados a los “socios de la izquierda narcocomunista”, y aseguró que buscaban “boicotear” el encuentro en Bogotá “poniendo en peligro la integridad física de los asistentes e invitados internacionales”.
“Foro Madrid responsabiliza directamente a Gustavo Petro de estas amenazas y de las acciones de violencia que puedan producirse”, apuntaron los organizadores. Sin embargo, el candidato que encabeza todos los sondeos como favorito a la presidencia ni siquiera ha hecho alusión al evento.
Durante la jornada de este viernes, se registraron algunos incidentes durante una protesta al exterior del hotel que albergó el foro de la ultraderecha. Algunos manifestantes lanzaron piedras y rompieron ventanales del recinto.
El Ministro de Defensa de Colombia, Diego Molano, informó que tras los incidentes protagonizados por algunos manifestantes encapuchados intervino la Policía de Bogotá y detuvo a dos personas.
Lo cierto es que la ultraderecha empieza a articularse con miras a la región para ganar terreno. El año pasado, el innegable cambio del tablero político en América Latina con la llegada de líderes de izquierda como Pedro Castillo en Perú; el fortalecimiento de los liderazgos de Andrés Manuel López Obrador y Alberto Fernández, en México y Argentina; así como el resurgimiento de iniciativas de integración como la Comunidad de Estados Americanos y Caribeños (Celac), aunado al debilitamiento de foros como el Grupo de Lima (nacido en el seno de la Organización de Estados Americanos), despertaron la preocupación de organizaciones extremistas como Vox.
El reciente triunfo de Xiomara Castro en Honduras y la llegada de Gabriel Boric a Chile alientan a Abascal a apretar el acelerador. Este viernes, en su breve mensaje virtual, lo admitió: “No será fácil (…) La situación que atraviesan las naciones que conforman la Iberosfera es enormemente preocupante”.
La estrategia para evitar ese avance no pierde puntada en lo fundamental: apuntar a Venezuela y Cuba como enemigos habituales, desprestigiar al Foro de Sao Paulo y al Grupo de Puebla, y ponerle la etiqueta de “libertad” a una agenda antiderechos.
El punto más interesante de esa “cruzada” es que el mismo partido que arremete contra los migrantes en España, gran parte de ellos provenientes de Latinoamérica, es el que encabeza un movimiento en la región para imponer un proyecto político supremacista, racista, machista y xenófobo, bajo la mirada eurocentrista de un concepto como la ‘Iberosfera’.
Ciudadanos (liberales), que hasta la convocatoria electoral adelantada formaban parte del Gobierno de coalición con el PP en la región, lograría apenas un escaño del Parlamento regional (antes 12); Vox pasó de 1 a 13 sitios.
Madrid, 13 feb (EFE).- El conservador Partido Popular (PP) es el ganador de las elecciones regionales de Castilla y León (centro de España), con 33 escaños cuando se ha escrutado casi el 40 por ciento de los votos, pero para gobernar necesitaría a la extrema derecha de Vox, que ha cosechado un gran triunfo, al pasar 1 a 13 representantes.
El Partido Socialista Obrero Español (PSOE), que gobiernan en España y ganaron los anteriores comicios, aunque no pudieron formar ejecutivo en esta región, consiguen 28 escaños y no sumarían con grupos de izquierda o plataformas provinciales para poder llegar al Ejecutivo (se necesitan 41 escaños para la mayoría absoluta de un Parlamento de 81).
Ciudadanos (liberales), que hasta la convocatoria electoral adelantada formaban parte del Gobierno de coalición con el PP en la región, lograría apenas un escaño del Parlamento regional (antes 12).
Santiago Abascal es el líder del ultraderechista partido Vox, de España. Foto: Twitter @Santi_Abascal
Un aspecto destacado de estos comicios es la presencia de tres candidaturas con carácter provincial, que representan a la llamada “España vaciada”, por la escasa población de sus provincias, que en conjunto consiguen cinco escaños con el actual recuento.
Estas elecciones, que se celebraron en la región más extensa de España -ocupa el 20 por ciento del territorio nacional- pero con un grave problema de despoblación, centraron el foco de la política nacional durante las últimas semanas, debido a la gran polarización que existe entre los dos principales partidos, el socialista (PSOE) y el conservador (PP).
En esta región de tradición conservadora, con un importante peso de la agricultura y la ganadería, el PP gobierna desde hace 35 años, aunque en las últimas elecciones de 2019 ganaron los socialistas, sin que pudiesen gobernar porque construyeron una mayoría parlamentaria el PP con los liberales de Ciudadanos.
Stewart Rhodes es fundador de Oath Keepers: un grupo de extrema derecha que participó en el asalto al Capitolio del 6 de enero del año pasado; él y otros participantes ya fueron arrestados.
Por Michael Balsamo, Colleen Long y Alanna Durkin Richer
WASHINGTON, 14 de enero (AP).— StewartRhodes, fundador y líder del grupo de extremaderechaOath Keepers, fue arrestado y acusado de conspiración sediciosa por el ataque al Capitolio estadounidense el año pasado, informaron las autoridades el jueves.
Otras diez personas también fueron acusadas de conspiración sediciosa en relación con el ataque del 6 de enero de 2021, cuando las autoridades dijeron que miembros del grupo extremista llegaron a Washington con la intención de detener la certificación de la victoria electoral del Presidente Joe Biden.
WATCH: Feds search home where Oath Keepers leader Stewart Rhodes was caught by the FBI after a grand jury indicted him on charges of seditious conspiracy. pic.twitter.com/fvAoffAW9v
Estos son los primeros cargos de conspiración sediciosa que presenta el Departamento de Justicia en relación con el ataque liderado por partidarios del entonces Presidente Donald Trump.
Rhodes, de 56 años, de Granbury, Texas, y Edward Vallejo, de 63, de Phoenix, Arizona, fueron arrestados el jueves. Los otros que fueron acusados ya enfrentaban cargos penales relacionados con el ataque. Rhodes es el miembro de mayor rango de un grupo extremista en ser arrestado por el asalto a la sede del Congreso.
Las autoridades estadounidenses han comenzado a tomar medidas penales contra los participantes del acto de insurrección en el Capitolio. Foto: Julio Cortez, AP.
El arresto de Rhodes y los demás es una escalada importante de los cargos contra los miles de alborotadores que asaltaron el Capitolio. Los cargos responden en parte a un creciente coro de republicanos que han puesto en duda públicamente la gravedad de la revuelta, argumentando por ejemplo que como nadie había sido acusado todavía de sedición o traición, no fue tan violento.
Rhodes no ingresó al Congreso el 6 de enero, pero está acusado de ayudar a poner en marcha la violencia que interrumpió la certificación del voto. El caso de Oath Keepers (Custodios del Juramento) es el caso de conspiración más grande que las autoridades federales han presentado hasta el momento por el asalto donde los insurrectos atravesaron las barreras policiales y rompieron ventanas, hirieron a decenas de agentes e hicieron huir a los legisladores.
Un sector de la ultraderecha mexicana busca construir una fuerza político-electoral cuyos modelos son el partido español VOX y el movimiento Tea Party de Estados Unidos.
Ciudad de México, 21 de diciembre (SinEmbargo).– Un sector del conservadurismo ideológico de México, que ve al Partido Acción Nacional (PAN) como la “derechita cobarde” para combatir en México el “comunismo”, el aborto y el matrimonio homosexual, inició en 2021 la etapa embrionaria de una opción política y electoral similar a VOX, el partido ultraderechista de acelerado ascenso en España.
El año que termina fue clave para esta definición, porque la dirigencia nacional del PAN renegó reiteradamente de su grupo parlamentario en el Senado que invitó a México al dirigente de VOX, Santiago Abascal, y comenzó de manera informal todavía, porque hasta el 2025 pueden formarse nuevos partidos, la articulación de “la verdadera derecha” del país.
Está por verse si tiene futuro este proyecto partidario, que en las seis elecciones estatales de 2022 buscará impulsar a los candidatos abiertamente provida, pero en él participan ya legisladores, servidores públicos y liderazgos todavía en el PAN —incluyendo integrantes de la organización secreta El Yunque—, pero también empresarios, académicos, colectivos sin militancia y activistas como el actor Eduardo Verástegui.
El revuelo que provocó la visita del presidente del partido VOX, el 3 de septiembre, motivó a cuadros que se reivindican como “derecha dura” a acelerar las reuniones y los intercambios para crear una fuerza política que, ante la imposibilidad legal de constituirse como partido antes del 2025, impulsen la agenda provida con candidatos a la manera del Tea Party estadounidense.
Santiago Abascal, líder del ultraderechista partido Vox, de España. Foto: Twitter @Santi_Abascal
“Muy pronto tendremos VOX México”, proclamó la exdiputada de Querétaro Elsa Méndez tras posar junto Abascal, el 3 de septiembre, y ahora revela, en entrevista con SinEmbargo, que hay avances en la construcción de una fuerza política cuyo modelo es precisamente el partido español de ultraderecha.
“Hay mucho ánimo de diferentes sectores y perfiles, académicos, empresarios y activistas sociales, mayormente jóvenes”, enfatizó Méndez sobre los promotores de una nueva agrupación política con agenda provida, cuyos enclaves los ubica en Querétaro, Nuevo León, Chihuahua, Sonora y el Bajío.
—¿El modelo de partido es VOX?
—Pues sería algo que podríamos tomar como ejemplo, por supuesto. Coincidimos en la gran mayoría, hay algunos proyectos que inclusive compartimos, que fueron polémicos y aquí no avanzaron precisamente porque lo asociaban con un partido de ultraderecha… Entonces sí hay coincidencia, por supuesto, y creemos que es un modelo que se podría perfectamente tener en nuestro país.
Amiga de María Herrera Mellado, representante de VOX en Florida, Estados Unidos, y de Carla Toscano, de España, Méndez fue invitada por el propio Abascal al encuentro “Viva 21”, que el 9 y 10 de octubre se celebró en Madrid para presentar la “Agenda España”, antagónica a la izquierda, de la que ella abreva para el proyecto que se construye en México.
—¿Va a ser una nueva derecha?
—¡La verdadera derecha! –subrayó Méndez.
Y es que el PAN, afirmó Méndez, ha claudicado en representar a los mexicanos que defienden los valores provida, como ha sucedido en Querétaro: “Yo le he llamado una derechita cobarde, porque en muchos temas, inclusive en mi estado, le han hecho el trabajo a Morena”.
Por eso es importante, insistió, en crear una fuerza política como VOX, alterna al PAN, que se deslindó varias veces de la reunión de Abascal con un grupo de senadores de ese partido encabezados por su coordinador, Julen Rementería, que firmaron la “Carta de Madrid” contra el comunismo.
“Lo que vino a hacer Santiago Abascal fue desenmascar realmente qué es el Partido Acción Nacional, que se deslinda fácilmente de esta agenda y que pide incluso disculpa: Cuántos comunicados vimos a través de la dirigencia, de senadores en lo particular y de cómo (dijeron que) estábamos equivocados, (que) no sabíamos lo que firmábamos”.
El PAN, acusó, ha utilizado la agenda de vida y familia para obtener el voto conservador, pero ya en el poder se desentiende de ella. “La utilizan, pero al final la terminan abandonando”.
Y lo que necesitan los electores de derecha en México es un partido como el de Abascal: “Tengo amigos en VOX, principalmente María Herrera, que representa a VOX en Florida, y Carla Toscano, que está en España, con las que conversamos. Y yo digo que realmente eso es lo que necesitamos en México, un partido que realmente esté entregado y que quiera defender estos temas de los cuales han abandonado todos los partidos”.
El Senador Julen Remetería fue uno de los organizadores de la visita de Santiago Abascal a México. Foto: Galo Cañas, SinEmbargo.
INVITADOS DE VOX
Pero Méndez es sólo una de muchos promotores de una fuerza política y electoral que se propone dar la batalla contra el “progresismo” que, según ellos, es transversal a todos los partidos políticos, incluido el PAN.
Uno de los movimiento derechistas que quieren crear una nueva fuerza política como VOX es Sublevados, que organizó, de la mano del Senador panista Julen Remetería, la visita de Abascal a México y que provocó un cisma en el PAN, que atizó el Presidente Andrés Manuel López Obrador.
Al igual que Méndez, los entonces presidente y secretario general de Subvelados, Pedro Cobo y Mario Fernández Márquez, fueron invitados por VOX a su reunión de “Viva 21” en España, donde se discutieron estrategias de expansión mundial de ese proyecto ideológico que fascina a los derechistas mexicanos.
“Nos invitó Hermann Tersch a Pedro Cobo y a mí”, reveló Fernández sobre el eurodiputado de VOX que acompañó a Abascal a México, cuya visita —afirmó— “rompió la espiral de silencio” en el PAN sobre su condición de partido de derecha.
“Tenemos una derechita cobarde, esta centro-derecha acomplejadísima por sus ideas. El PAN se rindió a los pies de la progresía con esta visita de Abascal”, subrayó el secretario general de Sublevados, quien coincide con Méndez en crear un partido político como Vox.
Sin embargo, por ley sólo se podrá solicitar registro de partido político hasta después de las elecciones de 2024 y ante eso la estrategia de crear un VOX-México es, por ahora, articular esfuerzos para “dar la batalla cultural” en medios de comunicación y tratar de postular candidatos provida en “todos los partidos” y derechizar aún más al PAN.
“Queremos que el PAN sea un partido de derecha. Punto. Que no tenga complejos y que no sea una derechita cobarde de asumir las ideas que siempre debió haber defendido”, enfatizó Fernández, quien aclara que su movimiento es aconfesional, libertario y en el que militan también homosexuales.
“Estamos haciendo alianzas concretas con políticos, ahora la mayoría del PAN, porque nos interesa correr al PAN del centro y volverlo un partido de derecha”, insistió el abogado, quien reivindica la organización de la visita de Abascal al Senado, por el que fue despedido Christian Camacho, uno de sus miembros.
“Este movimiento va para grande y la espiral de silencio se rompió en el PAN con la visita de Abascal”, subrayó y se ufanó de que ni ese partido pudo ganarle la agenda pública a López Obrador, como sí lo hizo Sublevados en lo que fue su “primer golpe en la mesa” como organización.
“Fue un golpe que no había dado ni el PAN desde el inicio de este Gobierno, hicimos que se hablara de VOX. Le quitamos la agenda al Presidente por 3-4 días, de lo único que se hablaba en los medios era de VOX y eso fue por Sublevados. ¡Ese es poder político!”.
La reunión de los senadores del PAN con Santiago Abascal, líder de Vox en España.
Como Méndez, Fernández reconoció que está en la mira crear un partido político como VOX, pero por ahora la estrategia es influir en la opinión pública y en impulsar candidaturas que asuman la agenda de la derecha.
“Hasta 2025 no puede haber partidos. Por lo tanto, de aquí al 2025, nuestros esfuerzos van a ir dirigidos a incidir en todos los partidos, no sólo en el PAN, pero al PAN lo vemos como el espacio natural donde la derecha debe ser representada”, subrayó.
“Vamos a articular todos los esfuerzos posibles para que ahora que no podemos hacer un nuevo partido por lo menos encabezar lo que puede ser un Tea Party, que no fue un partido sino un movimiento con candidaturas que estén comprometidas con la agenda conservadora”.
Enfatizó: “No somos ingenuos, somos muy realistas en el tema político: si no se ganan posiciones en el poder, no gobiernas. Nosotros vamos dirigidos hacia eso”.
Al centro, de corbata dorada, René Bolio Hollarán, presidente de la Comisión Mexicana de Derechos Humanos, uno de los personajes que encabezó las protestas en la Embajada de Cuba en México de julio pasado. Foto: Galo Cañas, Cuartoscuro.
“VIVIMOS EN DICTADURA”
La idea de crear un partido de banderas claramente ultraderechistas o de “derecha dura”, como se asume el secretario general de Sublevados, se materializó en 2007, cuando expanistas, encabezados por René Bolio Hollarán, crearon el Movimiento de Participación Solidaria, que pretendía ser el Partido Solidaridad.
Financiados presuntamente por empresarios de la talla de Lorenzo Servitje y Patricio Slim, y animado entre otros por Fernando Rivera Barroso, Secretario de Educación de Vicente Fox en Guanajuato y militante de la ultraderechista Organización Nacional del Yunque, el proyecto no obtuvo el registro del órgano electoral.
“Se creó un partido político buscando defender la vida, la familia y la justicia social, con valores cristianos. Nos negaron el registro en el Tribunal Electoral de manera caprichosa y absurda, habiendo cumplido en exceso los requisitos que pide la ley electoral mexicana”, se quejó Bolio.
Pero ahora Elsa Méndez y Fernández coincidieron, en entrevistas por separado, en que existen condiciones para crear un partido político como VOX, que defienda la vida dede la concepción hasta la muerte natural, que se oponga a los matrimonios homosexuales y a toda la agenda progresista.
“Hay mucho ánimo de diferentes sectores, perfiles, académicos, empresarios, activistas sociales, mayormente jóvenes”, destacó Méndez sobre el clima para consumar su promesa de crear VOX México, pero también aclaró que debe actuarse con prudencia.
“Qué más nos gustaría que para el 2024 pudiéramos ser una opción en algunos estados, pero es algo que en estos últimos meses ya tendríamos que estar analizando y decidiendo si hacemos los esfuerzos en algunos estados o esperamos todos para salir con una propuesta para el 2025 y comenzar el partido nacional”.
—¿Dónde está el embrión de una eventual fuerza política que pueda convertirse en partido político después del 2024?
—En donde yo puedo ubicarlos perfectamente es en Nuevo León con mi compañero Carlos Leal, con quien compartimos una agenda, obviamente coincidimos en el mismo sentir, en que él incluso también ya lo ha manifestado que quisiera conformar también un partido.
Pero también hay entusiasmo, dijo, en Chihuahua, Sonora, Querétaro y en general en el Bajío, donde mucha gente no cree en el PAN por abandonar la agenda provida y que sí impulsa, por ejemplo, su amigo Eduardo Verástegui, el actor que encabeza el movimiento “Viva México”.
El actor Eduardo Verastegui junto a Santiago Abascal, líder del partido español, Vox. Foto: Twitter, @EVerastegui
“Esos son los perfiles que necesitamos por claridad de ideas y gente de bien. Son de estas personas que digo que existen y que todos estos esfuerzos de nada sirven si lo estamos haciendo de manera aislada. Hoy tenemos que unir estos esfuerzos, estos perfiles y obviamente si nos unimos van a temblar los progres, porque ahora sí nos van a ver unidos y van a ver una fuerza real en esta representación”.
La exdiputada de Querétaro urgió a crear esta fuerza de la “verdadera derecha”, porque así como la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló el aborto, López Obrador puede seguir actuando de manera autoritaria: “Si no ponemos un alto, el día de mañana estaríamos viviendo, como ya lo estamos viviendo, en una dictadura”.
Fernández, de Sublevados, coincidió en que México va hacia el comunismo, como lo demuestra que el Presidente de Cuba, Joaquín Díaz Canell, haya sido orador en la ceremonia de Independencia de México, el 16 de septiembre:
“Claramente sí llegó el comunismo al país. Literalmente el vocero del Grito fue Díaz Canell. ¡Es un hecho! ¡Claro que ellos quieren traer el comunismo y obviamente a esa agenda jamás la vamos a apoyar!”
Según Fernández, en México están dadas las condiciones para generar una fuerza política de ultraderecha capaz de ganar el poder. “Estadísticamente hablando, si mañana sacamos un partido político nacional, cosa que no podemos hacer por esta restricción legal, claramente la gente lo va a votar”.
—¿Es realista que, a la manera del Tea Party, pueda llegar al 2025 con fuerza para ser partido?
—Voy a dar el ejemplo de Santiago Abascal: Empezó haciendo política arriba de un cajón de madera, literalmente, y con un altavoz en la calle. Esa foto es famosísima. Y creció su movimiento que ahorita es la tercera fuerza política en España y donde está obligado el PP y el PSOE a negociar con él la conformación de un gobierno nacional. Esa es nuestra gran-gran inspiración.
“Y la otra claramente, y por eso nos hemos ganado el epíteto de trumpistas de tinaco, vemos cómo un hombre, cómo un outsider como Donald Trump, en el que nadie creía que iba a ganar ni siquiera la candidatura del Partido Republicano, ganó la candidatura y luego le ganó a Hillary Clinton. Perdón por el mexicanismo, pero le rompió la madre a todo el establishment. Nosotros queremos hacer exactamente lo mismo”.
[youtube xngqobxMNLE]
Según Fernández, Sublevados es un movimiento amplio que no es de élites, sino una “derecha popular”, ajena inclusive a organizaciones confesionales, como El Yunque.
“Los de El Yunque lucran con la fe católica y se llaman derecha conservadora, pero en la práctica no lo son. No lograron evitar, por ejemplo, que con Vicente Fox, Julio Frenk publicara la norma oficial sobre la píldora del día siguiente. No les importó, porque les importa es ganar espacios de poder, ganar nómina y ganar una estructura. Llegado el momento de gobernar, se les olvidan los principios”.
Acotó: “Por eso, con todo lo que nosotros podemos odiar, políticamente hablando, a la izquierda progresista, sí le reconocemos una cosa: Cuando llega la izquierda progresista al poder, gobierna con sus principios”.
Y añadió: “Reconocemos más honestidad en la izquierda progresista real, auténtica, que en la izquierda socialdemócrata hipócrita o los partidos de centro derecha y la derechita cobarde como el PAN, que ganan con la derecha y gobiernan con la izquierda”.
Y rubricó: Es hora de que la “derecha dura” dé la batalla cultural contra la izquierda:
“Hoy en día la derecha conservadora somos la verdadera revolución y la izquierda progresista es el establishment. Nosotros somos la rebelión frente a este pensamiento hegemónico de la izquierda progresista”.
Juan Carlos Monedero dijo que es incomprensible que las personas tengan una memoria histórica tan corta, para olvidar a los regímenes fascistas que han desaparecido a cientos de personas, y que vuelvan a votar por gobiernos de ultraderecha.
Ciudad de México, 1 de diciembre (SinEmbargo).- “La extrema derecha es una respuesta a el capitalismo en crisis”, dijo Juan Carlos Monedero, fundador de Podemos, sobre el resurgimiento de este movimiento, durante una charla con Fernando Rivera Clderón, en el programa El Ombligo Cósmico, que se transmite en el canal SinEmbargo Al Aire.
El político español calificó de incomprensible que las personas tengan una memoria histórica tan corta, para olvidar a los regímenes que han desaparecido a cientos de personas, y que por ello vuelvan a votar por gobiernos similares en la actualidad.
Sin embargo, consideró que al estar todos inmersos en el sistema capitalista, del que dijo “sólo ve las situaciones a corto plazo”, movimientos como el de VOX, el Yunque o Donald Trump, que, afirmó, son diversas formas de fascismo, se aprovechan de esta crisis para dar respuestas los ciudadanos que se encuentran inmersos en la incertidumbre.
Detalló que cuando este capitalismo entra crisis, en donde todo lo establecido se tambalea: la economía, la sociedad, las relaciones entre hombres y mujeres, surge la ultraderecha, que siempre está acompañada de frustración, que a su vez genera miedo sin empatía, porque no hay consideraciones con nadie.
Tras colarse como una opción que supuestamente tiene las respuestas a tus problemas, utilizan herramientas, entre ellas, a las autoridades y a los medios de comunicación, los cuales se encargan de normalizan el discurso de la extrema derecha para justificar esa nueva situación de autoritarismo.
Sobre la situación de México, Monedero opinó que antes veía a un “país olvidado, un país empobrecido”, pero siempre con la “capacidad de levantarse cada vez que se caían, por que llevan cayéndose mucho tiempo”, en este sentido, recordó la elecciones de 1988, el levantamiento Zapatista, el presunto fraude electoral de 2006.
No obstante, el político destacó que la época del cambio en América Latina comenzó con la victoria de Cuauhtémoc Cárdenas en México, que, dijo,fue una victoria negada, pero que fue una lucha contra el modelo neoliberal, “que en la década de 1970 se estableció como un discurso hegemónico”, y agrego que, incluso, el Premio Nobel reconoció a economistas partidarios de este modelo.
Respecto al triunfo del Presidente Andrés Manuel López Obrador sostuvo que fue gracias a un discurso muy inteligente, porque les quitó su fortaleza a la derecha: la reivindicación histórica, además, apostó por los pobres y se comprometió a luchar contra la corrupción, que, afirmó, le brinda moral y ética, sin abandonar a la clase media.
Por ello, Monedero afirmó que “venir a méxico ahora es muy gratificante”, por los cambios que se están llevando a cabo en el país.
La Comisión de la Cámara Baja de Estados Unidos citó a grupos de extrema derecha como Oath Keepers, Proud Boys y 1st Amendment Praetorian para encontrar su relación con el ataque al Capitolio del 6 de enero de este año.
Por Farnoush Amiri
WASHINGTON, 24 de noviembre (AP).- La Comisión de la CámaradeRepresentantes que investiga la insurrección en el Capitolio federal del 6 de enero, emitió el martes citaciones adicionales, esta vez a organizacionesextremistas —incluidos los ProudBoys y los OathKeepers, asícomoasuslíderes—, en un intento de descubrir la organización y ejecución del ataque.
“La Comisión Selecta está buscando información de individuos y organizaciones supuestamente involucrados con la planeación del ataque, con la turba violenta que irrumpió en el Capitolio el 6 de enero, o con los intentos por revertir los resultados de las elecciones”, dijo en un comunicado el representante Bennie Thompson, Presidente del panel.
Se trata de las más recientes en una larga serie de citaciones emitidas por el panel de la Cámara Baja en un intento de investigar los disturbios, en los que partidarios del expresidente Donald Trump, impulsados por sus falsas afirmaciones de una elección robada, agredieron a la policía y se abrieron paso en el Capitolio para interrumpir la certificación de la victoria del demócrata Joe Biden.
BREAKING: The Select Committee subpoenas individuals and organizations linked to the violent attack on the Capitol:
• Proud Boys International, L.L.C. • Henry “Enrique” Tarrio • Oath Keepers • Elmer Stewart Rhodes • Robert Patrick Lewis/1st Amendment Praetorian
La Comisión ya ha entrevistado a más de 150 personas en distintos niveles del gobierno, las redes sociales y las fuerzas del orden, incluidos algunos ex colaboradores de Trump que han cooperado con la pesquisa. El panel ha citado a comparecer a más de 20 testigos, y la mayoría de ellos, incluidos varios que ayudaron a planear la manifestación “Stop the Steal” (“Detengamos el robo”) del 6 de enero, han indicado que cooperarán.
Las más recientes citaciones solicitan testimonio y documentos a las organizaciones Oath Keepers, Proud Boys y 1st Amendment Praetorian, así como a sus integrantes.
Enrique Tarrio es el líder del grupo de extrema derecha Proud Boys, cuya ideología es neofascista, nacionalista, supremacista blanco y machista. Foto: Carol Guzy, Zuma Press vía Europa Press.
Henry “Enrique” Tarrio, Presidente de los Proud Boys, fue uno de los llamados a comparecer. No ha sido acusado en relación a los disturbios ya que no estuvo en el lugar el 6 de enero. Fue detenido en un caso de vandalismo no relacionado cuando llegó a Washington dos días antes y un juez le ordenó que abandonara la zona. Las fuerzas de seguridad dijeron más tarde que Tarrio fue detenido en parte para ayudar a sofocar posibles actos de violencia.
La discusión en Internet comenzó cuando internautas señalaron que las figuras tenían parecido con las túnicas blancas del Ku Klux Klan, organización de extrema derecha.
Saltillo, 30 de octubre (Vanguardia).– Nutella Puerto Rico estuvo en el ojo de las redes sociales por una publicidad que compartieron en la que muestran la imagen de un pastel con fantasmas, con motivo del Día de Brujas o Halloween.
La discusión en Internet comenzó cuando internautas señalaron que las figuras tenían parecido con las túnicas blancas del Ku Klux Klan, organización de extrema derecha.
Esta fotografía no pasó desapercibida para usuarios de redes sociales, quienes indignados criticaron que la marca hiciera este tipo de referencias.
Ante los comentarios negativos la marca eliminó la publicación y pidió disculpas por lo sucedido. Sin embargo, al parecer la cuenta de @nutellapr fue suspendida en Twitter.
Nutella es la prueba de que una marca debe investigar y revisar dos veces su comunicación antes de emitirla.
Esta semana #NutellaPR se lanzó esta campaña pre halloween y muchas personas se ofendieron por la relación que le dieron con el KKK. pic.twitter.com/WtjsdLhWt1
“Durante la mañana de hoy, escuchamos y atendimos su preocupación en cuanto a una publicación que circuló por las redes sociales de Nutella Puerto Rico”, escribieron.
“Lamentamos profundamente que haya tenido otra interpretación; la imagen tenía como objetivo el compartir una rica receta para el disfrute de todos”, agregaron.
En redes sociales cientos de internautas criticaron la publicidad, mientras que otros se burlaron de la situación.
El Nobel de Economía planteó en su libro “Capitalismo Progresista” la necesidad de un nuevo contrato social, “un nuevo equilibrio entre el mercado, el Estado y la sociedad civil y una ecología de instituciones más rica, incluidas organizaciones sin ánimo de lucro, cooperativas”. Afirmó que el neoliberalismo argumentaba que el mercado sin restricciones era la solución, “decía: no se preocupe por la moral, no se preocupe por la explotación, sólo déjelo en manos del mercado y eso no funcionó”.
Por Jorge Gil Ángel
Cartagena (Colombia), 4 de febrero (EFE).- El Nobel de Economía Joseph Stiglitz asegura en una entrevista con Efe que el mundo necesita “un nuevo contrato social” que busque un equilibrio entre el mercado, el Estado y la sociedad para acabar con la desigualdad y las protestas, bajo la advertencia de que la extrema derecha “no funciona”.
En el “Hay Festival” de Cartagena de Indias, en Colombia, donde ha presentado su libro “Capitalismo Progresista“, el estadounidense también advierte de la necesidad de una agenda global que incluya reformas de los mercados, tumbar los monopolios y restringir la competencia desleal, así como la creación de políticas progresistas de impuestos y gastos.
Stiglitz augura un fracaso en la agenda económica de Donald Trump porque cree que ni el Presidente estadounidense ni su equipo “entienden la economía”. “Otros cuatro años lo empeorarían aún más”, apunta sobre las elecciones de noviembre en las que el mandatario buscará la reelección.
PREGUNTA: ¿Es optimista con los cambios que pueden traer las multitudinarias protestas ciudadanas?
RESPUESTA: Soy optimista frente al cambio, es una inundación en países como Chile. Cuando miraba los datos de Chile, el nivel de desigualdad era tan alto que me sorprendía que no hubiese más disturbios civiles. Ahora tenemos los disturbios y va a haber una verdadera revisión de la Constitución.
Hay un comienzo real de reconocimiento de que hay un problema. En Chile buscaron la solución de los “Chicago Boys”, y les funcionó. Ahora solo con ese reconocimiento van a comenzar a pensar. ¿Cuáles son los marcos económicos alternativos? Soy optimista. América Latina a veces se desvía de un extremo de los fundamentalistas del mercado al otro extremo y lo que espero es que entendamos que la extrema derecha no funciona, es más fácil dirigir desde un rumbo intermedio.
P: Fallaron el neoliberalismo y el socialismo. Hoy la desigualdad es el motor que impulsa las protestas. ¿Cuál es el modelo que usted propone?
R: Lo que estoy argumentando en mi libro “Capitalismo Progresista” es que necesitamos un nuevo contrato social; un nuevo equilibrio entre el mercado, el Estado y la sociedad civil, y una ecología de instituciones más rica, incluidas organizaciones sin ánimo de lucro, cooperativas.
El problema del neoliberalismo era que argumentaba que el mercado sin restricciones era la solución y decía: no se preocupe por la moral, no se preocupe por la explotación, sólo déjelo en manos del mercado; y eso no funcionó.
P: Insisto, las desigualdades siguen creciendo y el efecto está en las calles ¿Cuál es la clave para cerrar esa brecha?
R: Nunca ha habido una bala de plata para algo que ha estado sucediendo durante 40 años, incluso desde hace mucho más tiempo, y en el caso de América Latina aún más, desde el período colonial.
La respuesta es una agenda completa que incluya reformar los mercados, reformar las reglas del juego, tumbar los monopolios, poner más restricciones al comportamiento anticompetitivo, fortalecer el poder de negociación laboral, reformar el Gobierno corporativo.
Y luego tenemos que tener políticas progresistas de impuestos y gastos. Debemos tener programas para asegurarnos de que todos satisfagan sus necesidades básicas para una vida decente, especialmente en países como Estados Unidos donde somos lo suficientemente ricos como para asegurarles a todos una vida decente si solo quisiéramos.
Otro aspecto realmente importante es que tenemos que lidiar con el problema del cambio climático: el mundo está amenazado, no es solo una crisis de desigualdad, es una crisis climática y si no lo hacemos nuestro mundo no va a ser habitable o vamos a gastar enormes cantidades de dinero en respuesta al cambio climático. Sin embargo, el presidente de los Estados Unidos lo niega; el resto del mundo no puede negarlo, tiene que ser parte de una economía reformada.
P: ¿Y entonces por qué llegan al poder personajes como Trump o Bolsonaro?
R: Creo que tiene mucho que ver con el fracaso del neoliberalismo para cumplir sus promesas. Hay un gran descontento de la gente. Las élites prometen que la globalización y todas estas cosas resultarían en un mejor nivel de vida, y eso no ha sucedido.
Así, creo que es totalmente comprensible que haya un sentimiento “antiestablecimiento” en muchos países de todo el mundo. Lo triste es que estos tipos van a empeorar aún más y creo que lo único que podemos hacer es conectarnos, seguir explicando por qué las políticas de Bolsonaro y Trump no van a funcionar, demostrar que no están funcionando.
P: ¿Cuál es el alcance real que ha tenido la guerra comercial entre Estados Unidos y China en el resto de países?
R: Está muy claro que la guerra comercial de Trump ha agregado un alto nivel de incertidumbre en el panorama económico mundial y que a las empresas no les gusta la incertidumbre.
Este tipo de incertidumbre es particularmente destructiva porque una de las grandes decisiones que toma una empresa al invertir es preguntarse dónde lo hará. Puede hacerlo en Vietnam, China y Estados Unidos, pero si estamos en un mundo en guerra comercial, si hace la inversión en un país u otro, la barrera aumenta, pierde mucho dinero.
P: ¿Por qué cree que la agenda económica de Trump va a fracasar?
R: Creo que la agenda económica de Trump fallará porque Trump y su equipo económico no entienden la economía. Tomemos un tema del proteccionismo, los acuerdos comerciales. Dijo que lo más importante es bajar el déficit comercial. Los déficits comerciales multilaterales están determinados por factores macroeconómicos: la disparidad entre el ahorro agregado y el ahorro promedio interno es la equidad interna. Y sus políticas, incluida la ley de impuestos de diciembre de 2017, redujeron los ahorros del gobierno, crearon un déficit de un billón de dólares y, por lo tanto, aumentaron estos desequilibrios macroeconómicos y previsiblemente el déficit comercial, exactamente lo que predije.
Mientras tanto, no ha hecho las inversiones en atención médica para que millones de estadounidenses tengan acceso. Si no tiene una población saludable no tiene una población productiva, las desigualdades han aumentado, el crecimiento y la creación de empleo son más bajos que con Obama. Puedo decir que ya es un fracaso. Y el problema es que otros cuatro años lo empeorarían aún más.
Ve la luz en Alemania un libro de Theodor W. Adorno sobre la extrema derecha que impacta a la crítica por la vigencia de su contenido, 50 años después de la muerte de su autor.
Por Aldo Mas
Madrid, 20 de agosto (ElDiario.es).– Este mes de agosto se cumplían 50 años de la muerte del filósofo alemán Theodor W. Adorno, miembro del núcleo duro de la neomarxista Escuela de Fráncfort. Para la señalada fecha, la editorial berlinesa Suhrkamp tenía previsto la reedición de varias obras de esta influyente figura intelectual alemana del siglo XX. Esa recopilación reunía una serie de trabajos e intervenciones de Adorno aún no publicadas.
Los responsables de la reedición, sin embargo, cambiaron de idea al toparse con el contenido del discurso que Adorno daba el 6 de abril de 1967 ante un grupo de estudiantes de la Universidad de Viena. El filósofo hablaba entonces sobre la extrema derecha, un tema especialmente preocupante ahora en Alemania y en el resto de Europa en vista del auge de los populismos de derechas.
La editorial decidió publicar la intervención íntegra de ese discurso en lugar de una recopilación de los trabajos del filósofo. Aspekte des neuen Rechtsradikalismus o Aspectos del nuevo radicalismo de derechas es el título del nuevo volumen.
El libro presenta un epílogo firmado por Volker Weiß, autor, historiador y hoy día especialista germano de referencia en la temática de la extrema derecha. Weiß, al igual que está haciendo la crítica en Alemania estos días, alaba la vigencia de las inéditas reflexiones de Adorno sobre la extrema derecha. “En Alemania y en otros países europeos, las fuerzas de derechas radicales se están haciendo fuertes. Y aquí el análisis de Adorno tiene una cierta continuidad”, explica Weiß a eldiario.es.
De ahí que, por ejemplo, en un artículo de Arno Widmann, periodista especializado en temas de política y cultura, el diario generalista Frankfurter Rundschau titulara con un “Nazis en mitad de la sociedad: Adorno permanece alarmantemente actual”. “El nuevo texto [de Adorno] publicado ahora se lee como si fuera escrito para los tiempos políticos actuales”, ha escrito por su parte Jens-Christian Rabe, crítico literario del periódico Süddeutsche Zeitung.
Con todo, los años sesenta y la segunda década del presente siglo son obviamente tiempos distintos. En los sesenta, Adorno se enfrentó al auge del Partido Nacionaldemocrático de Alemania (NPD), el aquí conocido como partido neonazi. Esta formación logró en aquella época entrar en media docena de parlamentos regionales. Hoy, el electorado del NPD está, en buena medida, en el partido ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD), una formación que también ha sabido aprovechar parte del descontento ciudadano con los partidos que han dominado tradicionalmente la política germana.
En la actualidad, AfD no está sólo representada en todos los parlamentos de los Länder alemanes, sino que se ha convertido en el principal partido de la oposición en el Bundestag, un estatus que esta formación le debe sobre todo a la ‘gran coalición’ de conservadores y socialdemócratas germanos.
Pero hoy, como en los sesenta, según Weiß, el análisis del filósofo se mantiene útil. “Adorno siempre se interesó por los mecanismos psicológicos de la sociedad, en particular, por el de la agitación. Adorno habla del agitador y del psicoanálisis negativo. Es decir, de que los agitadores hacen como si fueran terapeutas con la tarea, en lugar de destensar y relajar al paciente, de hacer justo lo contrario”, explica Weiß. “Los agitadores buscan puntos de tensión en las personas y los fortalecen”, abunda el historiador autor del epílogo de Aspekte des neuen Rechtsradikalismus.
Manifestante con ropa de la marca Thor Steinar, que se relaciona con la extrema derecha y los neonazis, durante la manifestación “Merkel tiene que irse”. Foto: WILLI EFFENBERGER / BERLÍN
Agitadores de la política internacional actual bien pudieran ser presidentes como Donald Trump o Jair Bolsonaro. Weiß matiza al apuntar que, en Estados Unidos, “los fascistas están en lo que se ha venido a llamar alternative-right [o derecha alternativa], un sector que apoyó a Trump, pero que no es Trump”. El historiador alemán conviene en afirmar que las nuevas personalidades de la ultraderecha y la extrema derecha no son tanto fascistas propios de los años treinta sino lo que el historiador estadounidense Timothy Snyder, de la Universidad Yale, llama ahora “not even fascists”, una expresión de difícil traducción por la que se podría entender “ni siquiera fascistas”.
UN INTELECTUAL REPRESALIADO POR LOS NAZIS
Sea como fuere, los peores agitadores que ha conocido la política, Adorno y sus colegas de la Escuela de Fráncfort los sufrieron de primera mano. El Instituto para la Investigación Social, que en sus inicios estuvo asociado a la Universidad de Fráncfort, se vio obligado a mudarse a Estados Unidos para evitar así el cierre y la represión de los nazis.
Adorno y compañía fueron intelectuales represaliados. “Fueron perseguidos por el nacionalsocialismo. Por un lado, eran marxistas o neomarxistas, antifascistas y en el núcleo duro de la Escuela de Fráncfort también eran judíos”, comenta Weiß. “Era gente que vivió las catástrofes europeas: desde la Primera Guerra Mundial, a la Segunda Guerra Mundial y la Shoah”, reflexiona.
En sus investigaciones, Adorno y compañía siempre se preguntaron cómo una sociedad moderna como la alemana de principios del siglo XX cayó en la dinámica destructiva que llevó al Holocausto. Esos interrogantes siguen sin encontrar una respuesta a día de hoy.
En un contexto como el actual, marcado por la influencia de las nuevas tecnologías en la política, andan triunfantes partidos y personalidades escorados a la derecha del espectro político. Un ejemplo de ello, según Weiß, es el caso de Bolsonaro en Brasil, en cuya elección presidencial fueron decisivas nuevas formas de comunicación como los mensajes a través de WhatsApp. Adorno puede llevar medio siglo muerto, pero con él no se apagó la luz de sus ideas sobre la extrema derecha. Aspekte des neuen Rechtsradikalismus ya va por su segunda edición.
El filósofo alemán Theodor Adorno tocanod el piano. Foto: Suhrkamp.
#MetaDatos | La #CaravanaMigrante ha sensibilizado a los usuarios de las redes sociales en torno al racismo, la xenofobia y el clasismo en México. Antes del reciente éxodo de migrantes centroamericanos, estos foros digitales no habían presentado una respuesta multitudinaria en torno al tema. Pero las reacciones también han generado polarización: los argumentos se dividen entre lo social, lo político y lo filosófico y, en medio de la controversia, los trolls y los bots han aprovechado para radicalizar aún más las posiciones.
Un análisis realizado por esta unidad de #MetaDatos arrojó que entre los oponentes a la caravana hay influencia de cuentas estadounidenses que han movilizado campañas de odio hacia los migrantes, con la colaboración de cuentas mexicanas que convergen con corrientes de derecha. La crítica al Presidente Andrés Manuel López Obrador también ha sido articulada con el tema. Los bots y los trolls irrumpen en la polémica desde las periferias sin adquirir protagonismo.
Ciudad de México, 25 de noviembre (SinEmbargo).– Las redes sociales en México no han presentado un episodio de mayor hostilidad hacia un grupo de población como a la #CaravanaMigrante. A partir de un análisis realizado por esta unidad de #MetaDatos sobre la movilización del tema en Twitter, se identificaron acciones organizadas en torno a determinados grupos de usuarios, entre estos bots, simpatizantes con la extrema derecha, y grupos afines a corrientes xenófobas y supremacistas. Los grupos identificados en el análisis actúan desde las periferias y buscan la confrontación con usuarios que inciden y adquieren centralidad en la discusión.
Las narrativas que surgen en torno al fenómeno migratorio no han sido homogéneas, por el contrario. se integran de argumentos diversos y son abordados desde contextos sociopolíticos distintos. La geografía, el nivel de exposición al fenómeno migratorio, los índices de inseguridad y otros aspectos influyen en la conformación de un debate con altos índices de polarización. Destaca la respuesta hostil de un grupo de tijuanenses, y la solidaridad de la Ciudad de México, una urbe sensibilizada por tragedias, particularmente por los terremotos, como el del septiembre de 2017.
No obstante, los contrastes provienen de la complejidad del contexto social que pisa la Caravana Migrante en su recorrido por el territorio nacional. La sobreexposición a la violencia ha sido un argumento de grupos que temen a la caravana, otras voces argumentan desde el nacionalismo y piden al Estado que apoye a los mexicanos en situación vulnerable de la misma manera como han ayudado a los centroamericanos. Estas voces se contraponen con quienes consideran que el fenómeno migratorio es regional y no se relaciona con los problemas internos del país.
En el calor de la polémica se ha difundido la frase “nadie es ilegal” por usuarios que elevan el debate a un punto más filosófico y que consideran a las fronteras como imposiciones políticas que no tienen razón de ser. Este argumento proviene de una discusión más amplia, que ha sido central en los debates sobre la migración en los últimos años en distintos países. La frase “nadie es ilegal” apunta a la idea de un mundo sin fronteras, postura que, de acuerdo con el filósofo Achille Mbembe, implica una ruptura con el imaginario social, la política e incluso la estética que se han establecido en torno a los límites fronterizos. Es por esto que la frase ha sido un argumento recurrente para confrontar a los más conservadores que piden que los hondureños se apeguen a las normas migratorias del país.
La migración como proceso social basado en el movimiento, también entendido de esta manera por Mbembé, ha sido otro argumento amplificado en las redes digitales, al señalar que la ola migratoria desatada desde Honduras, principalmente, es una acción social en resistencia a la violencia, la inseguridad, la alta tasa de homicidios, la pobreza extrema e incluso la supuesta ejecución de un fraude electoral por parte de Juan Orlando Hernández, Presidente hondureño, y por lo tanto su avance para alcanzar la frontera de Estados Unidos no puede ser detenido.
Migrantes arriban a la zona conocida como Playas de Tijuana, justo donde se ubica la barda que divide a México de Estados Unidos. Foto: Omar Martínez, Cuartoscuro
SUPREMACISMO Y EXTREMA DERECHA
Usuarios identificados con de extrema derecha y nacionalsocialistas han aprovechado el avance de las caravanas para emprender una campaña de odio hacia los hondureños. Estos usuarios actúan desde la periferia y sobre todo en redes sociales como Twitter, donde alimentan el discurso de odio desde cuentas, bots, tolls, memes y provocan la confrontación con usuarios que defienden a las caravanas pero sin adquirir centralidad en el tema.
A través del análisis realizado por #MeataDatos se identificaron grupos de cuentas que expresan de manera abierta odio racial hacia los hondureños y que organizan sus acciones de manera similar a otras situaciones –como fue el caso del referéndum de independencia de Cataluña–, de acuerdo con la comparación de acciones de manipulación identificadas en el estudio “Los bots aumentan la exposición a contenidos negativos e inflamatorios en los sistemas sociales en Online”, publicado este mes en la revista de la Academia Nacional de Ciencias de EU (PNAS, por sus siglas en inglés). En la investigación se identificaron cuentas de bots que incrementaron la polarización por medio de ataques a usuarios con perfil independentista. El “bombardeo” en contra de este grupo de usuarios se asemeja a acciones aisladas que han comenzado a surgir en el escenario de la Caravana Migrante.
De manera similar a como actuaron los bots en el caso de Cataluña, cuentas con perfiles similares a bots esparcen su discurso de odio contra la Caravana Migrante en Twitter. Usuarios como @PascualineC y @Amidala536 promueven el rechazo a los migrante hondureños a través de la etiqueta #CaravanaMigrante. En el caso de @PascualineC además de difundir información negativa sobre los hondureños y exigir de manera constante su deportación, confronta a usuarios que en esta discusión presentan centralidad. Portales como @LaIzqDiarioMX periodistas y activistas –entre éstos @AlfredoAlvarezz, @tomkucharz y @jmgm22– están entre sus objetivos.
Ambas cuentas presentan perfiles similares que se asemejan a los bots debido a que son impersonales, de reciente creación, con pocos seguidores y que generan altas cantidades de tuits con poca o nula respuesta pero q–a diferencia de las cuentas automatizadas–, su actividad presenta estrategias que sólo podrían ser realizada por personas, entre estas las confrontaciones a usuarios clave en la discusión y la emisión de constantes posicionamientos. Estas cuentas actúan de manera aislada, desde la periferia de la discusión y sin adquirir visibilidad; sin embargo contribuyen a la polarización y han logrado mantenerse activas durante semanas.
La red conformada en torno al odio racial en las redes también presenta distintos relieves. Desde el nacionalismo exacerbado hasta la promoción abierta del nacionalsocialismo. Estos discursos han sido movilizados a través de hashtags como #FueraCaravanaMigrante, por cuentas como @nacionalmov, de perfil nacionalsocialista y que entre otros comentarios ha pedido a cárteles de las drogas que “hagan limpieza”, expresión a menudo utilizada por estos grupos para referirse a asesinatos, con los migrantes, así como también aplaude las acciones de los tijuanenses que se han manifestado en contra de las caravanas.
El usuario @nacionalmov emite constantes comentarios hostiles hacia los migrantes con la etiqueta #CaravanaMigrante. Foto: Twitter
La misma etiqueta ha sido impulsada por otros perfiles que han contribuido a que el tema se articule con temas ya polarizados con relación a la política mexicana y la estadounidense. Destacan el apoyo al plan migratorio impulsado por el Presidente estadounidense Donald Trump y el rechazo a la izquierda mexicana y el triunfo del Presidente electo Andrés Manuel López Obrador.
En los últimos días, la etiqueta #FueraCaravanaMigrante –una de las más agresivas en contra de los hondureños– ha sido movilizada con el apoyo de cuentas tanto mexicanas como de origen estadounidense y que destacan narrativas ultranacionalistas e incluso afines a ideologías supremacistas que han sido amplificadas en EU a partir del triunfo de Trump. Estos grupos presentan estrategias altamente organizadas: se identifican por medio de simbolismos, cruces rojas y etiquetas como #MAGA (Make America Great Again) o #KAGA (Keep America Great Always). Son los mismos que promueven la construcción del muro fronterizo por medio de hashtags como #StopTheInvasion y #BuildThatWall. La participación de cuentas estadounidenses contribuye a que las narrativas de odio se esparzan en las redes sociales desde un contexto político externo al mexicano.
Entre las cuentas que han contribuido a la amplificación de etiquetas como #FueraCaravanaMigrante y #MakeTijuanaGreatAgain destacan @wesupport45, con 205 mil seguidores, y @PALOMAFORTRUMP, con mil 872 seguidores afines al Partido Republicano, entre otras que promueven la construcción del muro fronterizo y que se suman al debate por la caravana con este propósito. El discurso supremacista de EU en favor de la construcción de muro se articula también con expresiones anti-AMLO, a través de la interacción de usuarios que apoyan ambas posturas y promueven a través del retuit sus ideas.
Con una organización similar a la estadounidense, otras cuentas mexicanas emplean discursos de derecha en los que destaca su rechazo a López Obrador y a sus simpatizantes –a los que acostumbran llamar “chairos”–, para pedir que los migrantes sean deportados, entre estos @VanesaVanHelsin, afín al grupo #Re_acciónciudadana y al Partido Acción Nacional (PAN), además de cuentas sin afiliación política; esas cuentas articulan su oposición a López Obrador con la ola migratoria y a menudo le responsabilizan por no frenar el ingreso de hondureños al país.
Cuentas como @PrincessPrian que movilizan el hashtag #Re_AcciónCiudadana han comenzado a emplear la cruz roja distintiva de grupos suprematistas y pro Turmp, sin integrarse a estos grupos. Foto: Twitter
Cuentas anti-AMLO han participado en la difusión de mensajes en contra de la migración hondureña. Foto: Twitter
MEMES Y BULLYING
De manera simultánea a las discusiones políticas, las redes sociales han sido foro de campañas anti-inmigrantes que recurren a montajes, descontextualizaciones de entrevistas y miles de memes. El origen de la desinformación es disperso. En algunos casos surge de manera espontánea, en reacción a testimonios y críticas en contra de los migrantes. En los últimos días han trascendido las denuncias de que rechazan alimentos, ropa y el apoyo que los mexicanos les otorgan. Una de las afectadas fue Miriam Celaya, quien en una entrevista se quejó de la comida que le daban en el refugio a dónde llegó con sus dos hijas. Las críticas estallaron luego que afirmara que el plato de frijoles con tortillas que recibió era “comida para chanchos”.
La indignación estalló en las redes sociales a través de burlas y memes que en los que afloraron expresiones xenófobas, racistas y misóginas. Sin embargo, las expresiones presentaron diversos niveles de intensidad. Si bien los grupos más radicales aprovecharon el incidente para amplificar sus posturas hostiles, otras reacciones solo se generaron por indignación al rechazo de un platillo típico de México.
El 16 de noviembre pasado, el usuario de Facebook Luis Cornejo compartió el fragmento de la entrevista en su cuenta personal desde la que 422 mil personas la compartieron y recibió 85 mil comentarios. A esto se sumaron otros videos en los que personas se quejan de que los migrantes han dejado desorden en algunos albergues, consumen bebidas alcohólicas o rechazan la ayuda que se les da. La indignación ante la supuesta discriminación de los migrantes ha generado rechazo de usuarios que no se habían opuesto a su ingreso y permanencia en el país antes de la difusión de los videos.
Una de las acciones más comentadas ha sido la de Miriam Celaya quien ha sido objeto de persecución en las redes sociales donde ha recibido numerosos insultos y burlas humillantes y racistas. A partir de su crítica al platillo típico de México se creo en Facebook una página con su imagen en la que se publican supuestas fotografías de ella y donde diversos usuarios han aprovechado para expresarle comentarios hostiles e insultos.
El tema de los frijoles alcanzó mayor actividad el 18 de noviembre de acuerdo a la herramienta de análisis de Twitter, Tweet Bindercon un alcance potencial de 33 millones de cuentas, en donde hubo menor discusión política pero las narrativas racistas se amplificaron a través del contenido visual, al igual que la exacerbación del nacionalismo y la reafirmación de la identidad mexicana.
SENSIBILIZACIÓN
A partir de que en las redes sociales estalló la discusión por la permanencia de migrantes hondureños en el territorio nacional, el clasismo, la xenofobia y el racismo se han vuelto temas recurrentes en la última semana. Hashtags como #MaduroNoEresBienvenido y la dirección del Fondo de Cultura Económica por el escritor Paco Taibo II, de nacionalidad española, han saltado al debate en torno a lo extranjero.
Los comentarios hostiles del alcalde de Tijuana, Juan Manuel Gastelum, en contra de los migrantes a quienes se refirió como “personas non gratas, indeseables, viciosos y mariguanos” se articuló con el repudio que recibió el Alcalde de Guanajuato, Alejandro Navarro Saldaña este jueves al expresar que prefería la visita de turistas de alto nivel adquisitivo al estado que de personas de bajos recursos económicos. Ambos ediles de procedencia panista.
A esta discusión se sumaron numerosas expresiones de orden clasista y racista en contra de la actriz de origen indígena Yalitza Aparicio, protagonista de la exitosa película Roma y quien fue criticada por la sesión fotográfica publicada en una revista en la que viste prendas de diseñador. Algunos usuarios consideraron que por su aspecto no tenía derecho a vestir con ropas de alta costura. En este caso, la respuesta en apoyo a la actriz y el repudio a los usuarios que emitieron las críticas fue mayor.
Con excepción de #MaduroNoEresBienvenido, etiqueta iniciada por trolls anti-AMLO y anti-Venezuela, estas tendencias tienen en común que se generaron por indignación ante expresiones contra extranjeros o grupos vulnerables, y que tuvieron como respuesta la reafirmación de la aceptación por lo multicultural y la tolerancia. Estas reacciones han generado contrapeso a narrativas discriminatorias. Estos episodios han articulado una discusión donde el racismo es central y ha conectado etiquetas como #caravanamigrante, #tijuana, #roma, #yalitzaaparicio, #racismo y otros.
Interacción de hashtags relacionados con racismo, clasismo y xenofobia entre el 18 y 23 de noviembre. Los grupos de etiquetas en colores magenta y lila pertenecen a las tendencias más agresivas en contra de migrantes hondureños. La conversación se articuló entre cuentas pro-Trump y mexicanas sobre todo en los hashtags #caravan y #Tijuana. Foto: SinEmbargo, con información de Tweet Binder
El estado de Acre, en el oeste de Brasil y fronterizo con Bolivia, será el último en que cierren los colegios debido a que tiene dos horas de diferencia con respecto a Brasilia.
Por causa de los diferentes husos horarios los primeros boletines oficiales, así como las encuestas a pie de urna, sólo se conocerán a partir de las 19:00 hora local, cuando finalice la votación en Acre.
Río de Janeiro, 28 oct (EFE).- La mayoría de los colegios electorales brasileños cerró sus puertas hoy a las 17:00 hora local tras unos comicios para los que estaban convocados 147,3 millones de votantes para elegir en segunda vuelta al nuevo presidente y a los gobernadores de 14 de los 27 estados del país.
Los brasileños fueron convocados nuevamente a las urnas este domingo en 5 mil 570 municipios y en 171 localidades en el exterior debido a que ninguno de los candidatos presidenciales obtuvo más de la mitad de los votos en la primera vuelta y para definir en balotaje entre los dos más votados, el ultraderechista y favorito Jair Bolsonaro y el socialista Fernando Haddad.
Las urnas permanecerán abiertas en las ciudades que tienen husos horarios diferentes a los de las regiones sur, noreste y sureste del país, que concentran a la mayor parte de la población.
El estado de Acre, en el oeste de Brasil y fronterizo con Bolivia, será el último en que cierren los colegios debido a que tiene dos horas de diferencia con respecto a Brasilia.
Por causa de los diferentes husos horarios los primeros boletines oficiales, así como las encuestas a pie de urna, sólo se conocerán a partir de las 19:00 hora local, cuando finalice la votación en Acre.
La jornada electoral, que ha durado nueve horas, transcurrió con normalidad y sólo tuvo algunos incidentes aislados.
Según el Tribunal Superior Electoral (TSE), hasta las 15:50 hora local se habían registrado 299 crímenes electorales en todo el país, que concluyeron con 132 personas detenidas, en su mayoría por hacer proselitismo político cerca de los colegios electorales.
El tribunal también informó de que hasta las 15:48 hora local, es decir poco más de una hora antes del cierre de la mayoría de los colegios electorales, había sustituido 3 mil 841 urnas electrónicas que registraron fallas, que corresponden tan sólo al 0,74 por ciento de los 454 mil 494 artefactos instalados en todo el país, y que tan sólo en tres colegios fue necesario recurrir al tradicional voto en papel.
La ex presidenta de Costa Rica Laura Chinchilla, jefa de la misión de observación electoral enviada por de la OEA en Brasil, afirmó que los comicios transcurrieron con total “normalidad” y sin incidentes.
Las elecciones de este año, las más imprevisibles desde que Brasil recuperó la democracia en 1985, se han caracterizado por un clima de polarización entre Haddad, sucesor del encarcelado ex Presidente Luiz Inácio Lula da Silva en la disputa electoral, y Bolsonaro, quien fue acuchillado durante un mitin en septiembre.
Según las últimas encuestas, difundidas este sábado, Bolsonaro, un polémico candidato por su defensa de la dictadura militar (1964-1985) y por sus declaraciones de tiente machista, racista y homófoba, tiene una clara ventaja y sería elegido Presidente con una votación que oscilará entre el 54 por ciento y el 56,8 por ciento.
Sin embargo, los mismos sondeos han mostrado en las últimas dos semanas un crecimiento sostenido de las posibilidades del sucesor de Lula como candidato del Partido de los Trabajadores (PT) y a quien los sondeos le atribuían una intención de voto que varía entre 46 por ciento y 43 por ciento, frente al 41 por ciento que tenía la semana pasada.
Mientras que Bolsonaro se manifestó seguro de su victoria al votar este domingo, Haddad dijo que aún confía en una remontada frente al favorito.
Tres activistas dijeron a The Associated Press que irían a la frontera o que organizarían a otras personas, y algunos grupos han publicado en Facebook advertencias graves sobre la caravana. Uno dijo que era “imperativo tener soldados en el terreno”. Otro escribió: “Guerra. Protejan la frontera ya”.
Houston, Estados Unidos, 26 de octubre (AP).- Milicias y activistas de extrema derecha están recaudando fondos y anunciando planes para ir a la frontera entre México y Estados Unidos para ayudar a detener a la caravana de migrantes centroamericanos.
No está claro exactamente cuántos milicianos llegarán a la frontera.
La caravana, integrada por unas 4 mil personas, se ubica a unos mil 600 kilómetros de la frontera sur de Estados Unidos, a la que llegarían en varias semanas.
La posibilidad de que haya civiles armados en la frontera -y la caldeada retórica sobre política migratoria- han atizado los temores hacia el surgimiento de grupos de autodefensa en momentos en que las tensiones ya se encuentran altas debido a las bombas caseras enviadas por correo a algunos de los críticos de Trump.
Esta semana, la Patrulla Fronteriza advirtió a terratenientes de Texas que prevé que lleguen “posibles civiles armados” a sus propiedades debido a la caravana.
Tres activistas dijeron a The Associated Press que irían a la frontera o que organizarían a otras personas, y algunos grupos han publicado en Facebook advertencias graves sobre la caravana. Uno dijo que era “imperativo tener soldados en el terreno”. Otro escribió: “Guerra. Protejan la frontera ya”.
Los milicianos dijeron que planean llevar armas y equipo como chalecos blindados y ayudar a la Patrulla Fronteriza para evitar que entren al país personas de manera ilegal.
“Se están riendo en nuestra cara”, dijo Shannon McGauley, presidenta de los Minutemen de Texas. “Estados Unidos es un caos”.
McGauley dijo que ya tiene a integrantes de su grupo en tres puntos de la frontera sur del estado con México y espera tener a entre 25 y 100 personas más en los próximos días.
Grupos de vigilantes y milicias populares han patrullado intermitentemente la frontera sur de 3 mil 200 kilómetros durante más de una década. Generalmente, los grupos vigilan la frontera en busca de migrantes que cruzan la frontera ilegalmente y cuando los ven llaman a la Patrulla Fronteriza.
A veces su presencia ha conllevado a confrontaciones. En el 2009, una miliciana mató a dos personas al irrumpir en una propiedad donde ella creía que se guardaban drogas cerca de la frontera, en Arivaca, Arizona.
En las últimas semanas, habitantes de la misma ciudad han colocado letreros en los que advierten que los miembros de milicias populares no son bienvenidos.
El trayecto hacia el norte de los migrantes ha suscitado furor en la actual temporada electoral en Estados Unidos: Trump ha pedido el envío del Ejército a la frontera y un funcionario del Pentágono anunció que el gobierno despachará a 800 o más efectivos en servicio activo.
Los cruces fronterizos, aunque han aumentado este año, continúan por abajo de las cifras de décadas anteriores. Sin embargo, Harel Shapira, profesor de la Universidad de Texas, que siguió a una milicia popular en Arizona de 2005 a 2008, dijo que lo que ha motivado a las milicias es la manera como algunos políticos han descrito recientemente a los migrantes: “amenazas existenciales a un estilo de vida particular”.
Monica Marin, habitante de Oregon, dijo haber recaudado en internet 4 mil dólares para ayudar a los grupos de civiles armados a comprar provisiones. Marin afirmó que los miembros de la caravana son peligrosos, palabras similares a las pronunciadas por Trump acerca de que “personas del Oriente Medio desconocidas” se han mezclado entre la multitud de migrantes. No hay pruebas que sustenten esas afirmaciones.
“Veo a hombres jóvenes en edad de combatir que no parecen hambrientos, sino listos para pelear”, declaró Marin. También señaló que “estamos adiestrados, no somos fanáticos. No estamos ahí para disparar contra la gente”.
Marianna Trevino Wright, una habitante del sur de Texas que dirige el Centro Nacional de las Mariposas, una organización sin fines de lucro, dijo temer más a las milicias populares que a la caravana.
“A diario efectuamos pacíficamente nuestras actividades aquí”, declaró Wright. “La idea de que nos pudieran invadir, no inmigrantes ilegales, sino grupos de civiles armados… es lamentable, y las cosas terminarán mal”.
Las declaraciones se dan en medio de la polémica por el arribo masivo de personas en condición migrante. Hace unos días ocupó los titulares el caso de una embarcación con cientos de indocumentados, que fue rechazado por autoridades italianas.
En la imagen, el Canciller de Austria, Sebastian Kurz Foto: EFE
Berlín/Ciudad de México, 14 de junio (EFE).- El Canciller austríaco, Sebastian Kurz, subrayó hoy en Berlín la necesidad de crear un “eje de (países) dispuestos” a combatir la inmigración ilegal y se refirió, entre otros posibles, a uno formado por Austria, Alemania e Italia.
En una rueda de prensa conjunta con el Ministro del Interior alemán, Horst Seehofer, Kurz afirmó que a diferencia de 2015, cuando su postura contraria a la “política de fronteras abiertas” se topó con una “enorme oposición”, hoy en día el grupo de Estados comunitarios que apoya esta posición “es grande y se ha ampliado”.
“Para combatir la inmigración ilegal es necesario un ‘eje de (países) dispuestos'”, afirmó, al tiempo que dijo sentirse “optimista” en lo que respecta a avanzar en el objetivo de proteger las fronteras comunitarias externas durante la presidencia austríaca de la Unión Europea que comienza en julio, y aseguró que en este sentido pisará el acelerador.
Aludió al deseo expresado ayer por el ministro del Interior italiano y líder de la ultraderechista Liga, Matteo Salvini, a su homólogo alemán de intensificar la cooperación entre los titulares de esta cartera en Roma, Viena y Berlín, también en el tema central de la inmigración.
Kurz calificó esta cooperación regional de “totalmente oportuna para contribuir a seguir reduciendo la inmigración ilegal en Europa”.
“Existe un amplio grupo de países que finalmente quiere garantizar que seamos nosotros en Europa los que decidamos quién viene, y no los traficantes de personas”, dijo.
Seehofer, por su parte, dijo que su plan maestro para la gestión de la crisis migratoria que tenía previsto dar a conocer ayer y cuya presentación tuvo que ser aplazada debido a diferencias con la canciller, Angela Merkel, incluye precisamente esta exigencia de que sean nuevamente los gobiernos y los parlamentos los que decidan quién entra.
Al mismo tiempo, Seehofer, que defiende una política más restrictiva en la cuestión migratoria, reveló que tiene previsto todavía esta semana abordar las diferencias en lo que respecta a su plan maestro con la canciller y aseguró que pondrá todo su esfuerzo en lograr una solución que satisfaga a todas las partes.
Seehofer y Kurz aludieron asimismo a la situación en Albania, que se ha convertido en ruta alternativa para la migración ilegal hacia Europa, y se comprometieron a ayudar a ese país.
El Canciller subrayó que después de lograr cerrar con éxito en 2016 la ruta de los Balcanes, es importante no esperar a que se reproduzca “una catástrofe como la de 2015” -pico de la ola migratoria-, para lo cual es necesario actuar a tiempo de forma preventiva.
Merkel había llamado ayer a la UE en una comparecencia conjunta con su homólogo austríaco a dar una “solución unitaria” a la política migratoria y alertó contra toda respuesta “unilateral”, al tiempo que insistió en la necesidad de lograr un reparto “equilibrado” de los refugiados.
“Hay total coincidencia en que necesitamos proteger mejor nuestras fronteras exteriores, así como en dar una respuesta unitaria a nuestros desafíos”, dijo Merkel.
“Ningún país puede cambiar unilateralmente las reglas de asilo en la UE” añadió Merkel, en una advertencia a sus socios comunitarios, pero también en alusión a las presiones en su gran coalición para que cierre las fronteras y adopte una línea más restrictiva, según el modelo austríaco.
Pese a esas diferencias, ambos coincidieron en la necesidad de lograr un acuerdo a escala comunitaria sobre asilo e inmigración en la cumbre de la UE de finales de junio.
Durante los enfrentamientos ocurridos en Charlottesville, el pasado 12 de agosto, un video muestra el momento en que un hombre dispara su arma de fuego en dirección de un afroamericano. Tras accionar su arma, caminó tranquilamente sin que ningún oficial lo increpara.
En dichos acontecimientos, Heather Heyer murió luego de ser atropellado por el auto conducido por James Alex Fields Jr.
[youtube X-TD2uBHKoQ]
Ciudad de México, 28 de agosto (RT/SinEmbargo).- La escalada de tensión racial en Estados Unido tuvo un importante capítulo en los violentos acontecimientos ocurridos en Charlottesville (Virginia), que acabaron con el asesinato de una persona, que perdió la vida tras ser arrollada por un automóvil en medio de una marcha de protesta contra los grupos de extrema derecha.
Ése fue uno de los tantos episodios de violencia registrados en la ciudad el pasado 12 de agosto. Ahora, la aparición de un nuevo video ha dejado al descubierto a un hombre que dispara un arma de fuego en dirección a un afroamericano, sin llegar a impactarle, mientras la Policía no hace nada para evitarlo.
En la grabación, se ve cómo el tirador, que viste un chaleco antibalas, sigue después tranquilamente su marcha y pasa por delante de un grupo de agentes sin ser detenido.
“Todos lo oímos y corrimos, sé muy bien que lo oyeron”, cuenta la activista comunitaria Rosia Parker, al cuestionar la actitud de la Policía, publicó The New York Times. Por su parte, otra mujer, de nombre Kendall, denunció que uno de los neonazis la golpeó en el rostro: “Me acerqué rápidamente a la Policía y dije ‘un hombre me atacó, por favor ayúdenme’, pero no movieron un solo músculo. Solo unos pocos tuvieron el valor de mirarme a los ojos”, lamentó.
En tanto, la Unión Americana de Libertades Civiles ha anunciado que el hombre que fue filmado disparando ha sido finalmente apresado.
En su defensa, las autoridades locales detallaron que durante los choques entre manifestantes, que obligaron a declarar el estado de emergencia, fueron detenidas ocho personas.
La violencia llegó a su punto máximo con la muerte de Heather Heyer, que fue atropellada por el auto conducido por James Alex Fields Jr., de 20 años, quien había llegado a Charlottesville desde Ohio para sumarse a la protesta de nacionalistas blancos que repudiaban la decisión de retirar una estatua en homenaje al general de la Confederación Robert E. Lee, quien encabezó los ejércitos del Sur durante la Guerra de Secesión de EU.
Fields arrolló a un grupo manifestantes antirracistas que marchaban en contra de esta manifestación supremacista y, además de matar a Heyer, causó heridas a otras 19 personas, siendo detenido instantes después.
Un neonazi interrumpe el partido de tenis entre David Ferrer y Fernando Verdasco; al ser retirado del lugar se despidió con el clásico saludo del Partido Nacionalsocialista. Las autoridades no lo consideraron una amenaza.
Vestido con la camiseta del movimiento neonazi sueco, el hombre se despide de la audiencia con el clásico saludo nazi. Foto: AP
Ciudad de México, 23 de julio (SinEmbargo/Infobae) .- Al grito “heil victoria” un neonazi interrumpió un partido de tenis y causó pánico entre los espectadores. Ocurrió en una de las semifinales del Abierto de Suecia.
El juego, que se disputó en la cancha central entre los españoles David Ferrer y Fernando Verdasco, se vio interrumpido cuando un hombre profirió a los gritos consigas nazis.
El público reprobó la actitud de este individuo que ingresó con absoluta tranquilidad hasta el centro de la cancha y mostró su puño en alto.
Mientras era retirado del estadio por el personal de seguridad, el hombre, que lucía una camiseta negra de un movimiento neonazi sueco, se despidió con un saludo nazi.
“Pasé miedo cuando el hombre habló de la forma que lo hizo. Es un lunático… lo que hizo no es normal”, reconoció Ferrer luego del partido.
Por su parte, el director del torneo, Chris Hult, defendió la seguridad del evento al sostener que el hombre no fue considerado una amenaza por el personal de seguridad. El sujeto fue arrestado por violación a la propiedad.
El partido lo ganó Ferrer (46° del mundo) sobre su compatriota Verdasco (39°) por 6-1, 6-7 (3), 6-4. En la final de este domingo repitió victoria y se consagró ante el ucraniano Alexandr Dolgopolov, para obtener su cuarto título en Bastad.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
