La actriz busca apelar la indemnización multimillonaria otorgada por el jurado a Depp por 10.35 millones de dólares por difamación, mientras que Depp le pagaría dos millones de dólares por la contrademanda también por difamación presentada por la actriz.
Ciudad de México, 23 de julio (SinEmbargo).- El actor Johnny Depp inició el proceso para apelar la compensación de dos millones de dólares por el caso difamación que enfrentó contra su exesposa, la actriz AmberHeard.
Luego de que un jurado en Virginia le concedió a Amber Herad una compensación millonaria, la estrella de Hollywood presentó una notificación de apelación el viernes para revocar la decisión, de acuerdo con los registros judiciales.
Esto ocurrió un día después de que Heard apelara oficialmente el veredicto de 10.35 millones de dólares emitido en su contra en el juicio por difamación de alto perfil contra Depp.
La actriz busca que la Corte de Apelaciones de Virginia anule tanto el veredicto emitido el 1 de junio a favor de Depp, así como la orden emitida por la Jueza Penney Azcarate el 13 de julio.
En esta combinación de fotografías Johnny Depp testifica en la Corte de Circuito del Condado de Fairfax en Fairfax, Virginia, el 21 de abril de 2022, izquierda, y la actriz Amber Heard testifica en la misma corte el 26 de mayo de 2022. Foto: AP
En caso de que la Corte de Virginia apruebe la apelación de Heard, el actor de Piratas del Caribe estaría buscando la manera de que el juicio se reinicie.
Asimismo, estaría intentando respaldarse ante el Tribunal de Apelación, debido a que el juicio le había otorgado la razón a Heard por su contrademanda por declaraciones de abuso y violencia, lo cual siempre negó el actor.
En un comunicado publicado por el portal Deadline, los abogados del actor dijeron sentirse confiados en que el resultado del juicio seguirá intacto.
La jueza a cargo del juicio por difamación de Johnny Depp contra Amber Heard hizo oficial la indemnización multimillonaria otorgada por el jurado a Depp el viernes 24 de junio de 2022 con una orden para que Heard pague 10.35 millones de dólares por difamar la reputación del actor por un juicio de opinión de 2018. También ordenó que Depp pague dos millones de dólares a Heard por la contrademanda por difamación presentada por la actriz.
Deadline compartió en redes una serie de documentos en los que uno de los abogados de Amber Heard solicitó un nuevo juicio entre los actores debido a que un miembro del jurado de Depp sirvió indebidamente.
Virginia, EU, 11 de julio (AP).- Un miembro del jurado en el juicio por difamación de Johnny Depp y Amber Heard sirvió indebidamente, alega un abogado de Heard en un documento reciente solicitando a la Corte que declare nulo el juicio y ordene uno nuevo.
Amber Heard habla con un miembro de su equipo legal en el Tribunal de Virginia. Foto: Evelyn Hockstein, Pool, AP.
“Hechos recién descubiertos” muestran que el miembro No. 15 del jurado en el juicio de seis semanas no era la persona convocada en abril para servir en el caso, escribió el abogado de Heard en un memorando de cinco páginas presentado el viernes en el Tribunal de Circuito de Fairfax en Virginia.
El documento sugiere que el jurado No. 15 era una persona más joven con el mismo apellido que “aparentemente” vive en la misma dirección.
“Como el Tribunal sin duda coincide, es profundamente preocupante que una persona que no ha sido convocada para servir como jurado comparezca para servir como jurado y sirva como jurado, especialmente en un caso como este”, dice el documento.
Depp demandó a su exesposa por un artículo de opinión publicado en diciembre de 2018 en el Washington Post en el que Heard se describió a sí misma como “una figura pública que representa el abuso doméstico”. Gran parte del testimonio se centró en si Heard había sido abusada física y sexualmente, como ella afirmó. Depp dijo que nunca golpeó a Heard y que ella era la abusadora.
Después de un juicio televisado que se volvió un espectáculo, el jurado falló a favor de Depp en sus tres afirmaciones relacionadas con declaraciones específicas en el artículo de 2018.
El jurado decidió que Depp debía recibir 10 millones de dólares en daños compensatorios y 5 millones de dólares en daños punitivos, pero el Juez redujo la adjudicación de daños punitivos a 350 mil dólares bajo un límite estatal.
El actor Johnny Depp hace un gesto en la corte durante los argumentos finales en el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax en Virginia. Foto: Steve Helber, AP, Pool.
Heard dijo desde entonces que planeaba apelar el veredicto.
La noticia de la nueva moción fue inicialmente reportada por Deadline, que publicó el documento en línea.
El memorando amplió las mociones posteriores al juicio presentadas por el equipo legal de Heard que le pedían al Juez que anulara el veredicto en su contra. Esas mociones habían planteado la posibilidad de que uno de los miembros del jurado no haya sido investigado adecuadamente por el tribunal.
El último documento dice que una “lista del jurado” en el caso incluía a una persona que habría tenido 77 años en el momento del juicio. La información del registro de votantes enumera a dos personas con el mismo apellido que “aparentemente” residen en la misma dirección, dice el documento, en el que se incluyen ambos nombres.
“El individuo que se presentó como jurado con este nombre obviamente era el más joven. Por lo tanto, el hombre de 52 años… que se sentó en el jurado durante seis semanas nunca fue convocado para servir como jurado el 11 de abril”, violando los derechos al juicio justo de Heard, según el documento.
El expresidente de la Corte de Suprema de Alabama demandó al actor británico por presunta difamación después de que el político apareciera en una sección del programa de televisión Who is America? donde Cohen satirizaba las acusaciones de acoso sexual en contra de Moore.
Por Kim Chandler
NUEVA YORK, 8 de julio (AP).- El comediante Sacha Baron Cohen ganó el jueves una demanda por difamación de 95 millones de dólares presentada por el expresidente de la Corte Suprema de Alabama, Roy Moore, quien dijo que fue engañado para aparecer en un programa que satirizaba las acusaciones de conducta sexual inapropiada en su contra.
La Corte Federal de Apelaciones del Segundo Circuito en Manhattan, que ratificó el fallo de un tribunal de menor instancia a favor de Baron Cohen, dijo que Moore había firmado un acuerdo según el cual no podía presentar ningún reclamo legal sobre su aparición.
Los tres jueces también encontraron que era “claramente comedia” cuando Baron Cohen demostró un llamado detector de pedófilos que sonaba cuando lo acercaba a Moore y que ningún espectador pensaría que el comediante estaba haciendo acusaciones fácticas contra el político.
El entonces presidente del Tribunal Supremo de Alabama, Roy Moore. Foto: Brynn Anderson, AP
La demanda se centró en la aparición involuntaria de Moore en Who is America? del cómico británico. El segmento se transmitió luego que Moore enfrentara acusaciones de conducta inapropiada durante la contienda en Alabama por un puesto en el Senado en 2017. Se lo señaló de haber tenido relaciones sexuales y románticas con adolescentes cuando él tenía unos 30 años. Moore negó tales acusaciones.
A Moore, un republicano conocido por sus posturas de línea dura que se opone al matrimonio entre personas del mismo sexo y apoya la exhibición pública de los Diez Mandamientos, le habían dicho que recibiría un premio por apoyar a Israel. Pero en el segmento, Baron Cohen apareció como el ficticio instructor de contraterrorismo “Coronel Erran Morad” para hablar de tecnología militar falsa, incluido el supuesto detector de pedófilos. El dispositivo falso emitió un pitido repetidamente cuando Baron Cohen lo acercó a Moore, quien estaba sentado con cara impasible.
“Baron Cohen puede haber insinuado… que creía en los acusadores del juez Moore, pero no insinuó la existencia de ninguna base fáctica independiente para esa creencia además de la evidente farsa del ‘dispositivo’ de detección de pedófilos, que ninguna persona razonable podría creer que es una pieza de tecnología real y funcional”, escribió el tribunal en la orden sumaria sin firmar.
Moore y su esposa Kayla demandaron argumentando que el segmento difamó a Moore y les causó angustia emocional. La pareja afirmó que el descargo de responsabilidad que Moore firmó no se podía hacer cumplir porque se obtuvo bajo una representación falsa. El tribunal de apelaciones señaló que, de hecho, fue una artimaña lo que hizo que Moore apareciera en el programa, pero Moore firmó un comunicado vinculante renunciando a cualquier reclamo legal.
Las acusaciones contra Moore contribuyeron a su derrota ante Doug Jones, el primer demócrata en representar a Alabama en el Senado en un cuarto de siglo. El escaño volvió al control republicano cuando Jones perdió las siguientes elecciones ante el senador Tommy Tuberville, un exentrenador de fútbol americano universitario.
Baron Cohen ha atraído por años a políticos involuntarios a entrevistas incómodas. Ha enfrentado demandas anteriores por chistes similares, pero también fueron desechadas porque las personas habían firmado descargos de responsabilidad.
“Durante demasiado tiempo, el pueblo estadounidense ha estado sujeto a las payasadas de Sacha Baron Cohen. Su conducta pusilánime y fraudulenta debe detenerse. Apelaremos”, dijo la pareja en un comunicado enviado por mensaje de texto a The Associated Press.
De acuerdo con Variety, el equipo legal de Heard buscará que se anule el veredicto del juicio por difamación de Johnny Depp, que le obliga a pagar más de 10 millónes de dolares al actor de Piratas del Caribe.
MADRID, 4 de julio (EuropaPress).- Parece que la batalla legal entre Amber Heard y Johnny Depp no ha llegado a su fin. El equipo de la actriz ha presentado una solicitud para anular el veredicto del juicio pordifamación contra su exmarido, que le obliga a pagar 10.35 millones de dólares al actor.
Depp y Heard durante la presentación de argumentos finales del juicio de la demanda por difamación de Depp contra Heard. Foto: AP
Según Variety, el equipo legal de Heard afirma que el veredicto no está respaldado por pruebas. Además, la solicitud pide “investigar la labor inadecuada del jurado”, ya que la información pública señala que uno de los miembros del jurado nació en 1970, pese a que el juzgado marcó su año de nacimiento como 1945. “Esta discrepancia plantea la cuestión de si el miembro del jurado número 15 realmente recibió una citación para servir como jurado y si el tribunal lo investigó adecuadamente para formar parte del jurado”, esgrimieron los abogados de Heard.
El equipo legal de Heard también argumenta que la condena de pago de 10.35 millones de dólares contra la actriz es “inconsistente e irreconciliable” con la conclusión del jurado de que tanto ella como Depp se habían difamado mutuamente. Heard fue condenada a pagar a Depp 10 millones de dólares por daños compensatorios y 350 mil en daños punitivos, mientras que ella deberá recibir dos millones de dólares por daños compensatorios.
Amber Heard habla con un miembro de su equipo legal en el Tribunal de Virginia. Foto: Evelyn Hockstein, Pool, AP.
“El señor Depp no presentó pruebas de que la señora Heard no creyera realmente que había sido maltratada. Por lo tanto, el señor Depp no cumplió con los requisitos legales de malicia real, y el veredicto debe anularse”, piden los abogados de Heard. Tal como señala Variety, Ben Chew, uno de los abogados de Depp, ha contestado a esta petición. “Es lo que esperábamos”, declaró a Courthouse News.
La decisión se ha producido apenas unas semanas después de que el polémico juicio televisado concluyera cuando el jurado concedió a Depp algo más de 10 millones, según el límite legal de Virginia, y dos millones a Heard.
LOS ÁNGELES, 25 Jun. (DPA/EP) – Amber Heard ha anunciado este viernes que apelará la sentencia de su juicio por difamación después de que el pasado 1 de junio el jurado popular fallara que debía compensar al actor Johnny Depp con 15 millones de dólares (14 millones de euros) en daños compensatorios y punitivos.
Después de una reunión entre los equipos legales de Heard y Depp este viernes en un tribunal de Fairfax, en el estado de Virginia –en el este del país–, y tras una reunión con el Juez Penney Azcarate, la actriz ha anunciado su intención de apelar el resultado del juicio, según ha informado Los Angeles Times.
“Como se dijo en las audiencias de ayer en el Congreso, no se pide un indulto si se es inocente. Y no se rechaza la apelación si se sabe que se tiene razón”, ha detallado un portavoz de Heard en declaraciones recogidas por el citado medio.
Depp ganó poco más de 10 millones y Heard recibirá dos. Foto: Michael Reynolds, Pool vía AP
La reunión se ha producido apenas unas semanas después de que el polémico juicio televisado concluyera el pasado 1 de junio. El jurado concedió a Depp 15 millones de dólares por daños y perjuicios, que finalmente se redujeron a algo más de 10 millones según el límite legal de Virginia, y dos millones a Heard.
Según el diario Deadline Hollywood, Azcarate comunicó a la abogada de Heard, Elaine Bredehoft, que el actor tendrá que pagar una fianza de 8.35 millones de dólares y un seis por ciento de interés anual para que la apelación proceda formalmente.
Asimismo, Bredehoft ha detallado que Heard “no puede en absoluto” pagar la sentencia, lo que pone en duda la asequibilidad de una posible apelación.
Heard ha seguido defendiendo su caso tras la sentencia del pasado 1 de junio. En su primera entrevista posterior al juicio, en el programa de la cadena NBC Dateline, la actriz presentó más pruebas, incluida una carpeta con notas de su terapeuta que, según ella, habrían ayudado a inclinar la decisión judicial a su favor, según ha recogido la agencia DPA.
Heard también ha detallado que “absolutamente” seguirá manteniendo su testimonio en el tribunal hasta su “último día”.
La abogada de Heard reveló a medios locales de EU que la actriz no podrá pagar la cantidad millonaria a Depp tras perder el juicio de la demanda por difamación del actor de Piratas del Caribe.
MADRID, 3 de junio (EuropaPress).- La abogada de Amber Heard, Elaine Bredehoft, ha afirmado que la actriz de Aquamanno puede hacer frente al pago de 10.4 millones de dólares a Johnny Depp tras haber perdido el juicio por el que el actor de Piratas del Caribe le demandó por difamación. Además de mostrar que la intérprete no se puede costear la deuda, la letrada ya ha anunciado que la artista tiene pensado apelar la sentencia.
La actriz Amber Heard testifica en el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax, en Virginia. Foto: Jim Lo Scalzo, Pool Photo vía AP.
En declaraciones a Today, Bredehoft confirmó que para Heard será imposible pagar la deuda que el jurado consideró que debía pagar a Johnny Depp tras fallar a favor del protagonista de Sweeney Todd, además de dejar bien claro que Heard no piensa dar su brazo a torcer.
“Ella tiene excelentes motivos [para apelar]”, declaró Bredehoft. Si bien, la abogada no ha dado más detalles sobre cómo planea recurrir la sentencia del jurado, que fue unánime.
“Realmente, lo que sucedió aquí es que es una historia de juicios. Johnny Depp presentó una demanda en el Reino Unido por el mismo caso y la carga de la prueba fue más fácil para él allí”, declaró Bredehoft, recordando que el tribunal británico desestimó la demanda del actor al diario The Sun, al que acusó de difamación después de que el rotativo tildase al intérprete de “golpeador de esposas”.
Heard parecía contener las lágrimas mientras se reproducían los audios. Foto: AP
Bredehoft considera que el jurado no tuvo en cuenta las afirmaciones de Heard, debido a que el equipo legal de Depp la “demonizó”. “Ella fue demonizada aquí [en el estrado]. Se permitieron varias cosas en este tribunal que no deberían haberse permitido y causaron confusión en el jurado. No se nos permitió informarles sobre la sentencia del Reino Unido, por lo que el perjuicio está completamente sesgado. No hay daños. Se detuvo el 2 de noviembre de 2020, cuando se emitió la sentencia del tribunal británico”, señaló la letrada.
Aunque Heard tiene margen para apelar, el fallo en su contra ha provocado una acalorada discusión en la opinión pública, tanto en el ámbito social, pues ha abierto debate sobre las denuncias falsas en casos de malos tratos o abusos sexuales, además de la posición del movimiento Me Too; como en el ámbito cinematográfico, pues ya han surgido plataformas de fans de ambos actores pidiendo el regreso de uno a una saga o el despido de otro en otra franquicia.
Después de conocer los favorables resultados del jurado de la corte de Virginia, EU, Johnny Depp lanzó un comunicado a través de su cuenta de Instagram en donde agradece por el apoyo que se le brindó.
MADRID, 1 de junio (EuropaPress).- “El jurado me ha devuelto la vida. Estoy verdaderamente abrumado”, afirmó Johnny Depp tras conocer el veredicto favorable a sus intereses en el juicio por difamación que ha librado contra sus exexposa, la también actriz Amber Heard. La intérprete ha sido condenada a pagar15 millones de dólares por difamar a Depp con acusaciones de maltrato, mientras que el actor tendrá que pagar dos millones por la contrademanda presentada por Heard.
Esta combinación de dos fotos separadas muestra a los actores Johnny Depp, a la izquierda, y Amber Heard en la sala del tribunal para los argumentos finales en el juzgado de circuito del condado de Fairfax en Virginia. Foto: Steve Helber, Piscina, AP.
“Hace seis años, mi vida, la vida de mis hijos, la vida de todas las personas de mi entorno y también la vida de todos aquellos que durante muchos, muchos años me han apoyado y creído en mí, cambió para siempre. Todo en un abrir y cerrar de ojos. Falsas y criminales denuncias se me imputaron a través de los medios de comunicación, lo que desencadenó un aluvión interminable de odio y, aunque nunca se formularon cargos en mi contra, ya había dado la vuelta al mundo dos veces en un nanosegundo y tuvo un impacto sísmico en mi vida y mi carrera. Y seis años después, el jurado me devolvió la vida. Estoy verdaderamente abrumado”, señala el comunicado compartido por Depp en redes sociales.
“Mi decisión por litigar este caso, conociendo muy bien los obstáculos legales a los que haría frente y el espectáculo mundial inevitable que sería mi vida, se tomó después de pensarlo mucho. Desde el principio, el objetivo de este caso era revelar la verdad, sin importar el resultado. Sacar a la luz verdad era algo que les debía a mis hijos y a todos los que se han mantenido firmes en su apoyo por mí. Estoy en paz sabiendo que al fin lo conseguí”, afirma Depp que dice también estar “abrumado ante la efusión de amor y el colosal apoyo y gentileza llegados desde todo el mundo”.
“Espero que mi búsqueda de que prevalezca la verdad haya ayudado a otros, hombres o mujeres, que se han encontrado en mi situación, y que quienes los apoyan nunca se rindan. También espero que mi condición ahora vuelva a ser de inocente hasta que se demuestre lo contrario, tanto dentro de los tribunales como en los medios de comunicación”, afirma el actor que no ha estado presente en la lectura del veredicto al encontrarse en Londres donde ofreció por sorpresa una actuación musical durante concierto de a Jeff Beck en el Royal Albert Hall.
“Ahora, lo mejor está por venir y finalmente ha comenzado un nuevo capítulo. La verdad nunca muere”, concluye el protagonista de Piratas del Caribe y El Joven Manos de tijeras tras conocer que en el mediático juicio que se sustancia desde el pasado 11 abril, Heard ha sido declarada “responsable” de difamar al actor por asegurar que cometió violencia doméstica contra ella durante su matrimonio.
Depp y Heard se conocieron durante el rodaje de la película Diario de un seductor y comenzaron su relación en 2012, cuando el actor estadounidense se había separado de su exmujer, la también actriz Vanessa Paradis, y se casaron en febrero de 2015. En mayo de 2016, Heard solicitó el divorcio en medio de rumores de violencia de género y filtraciones de conversaciones privadas en las que ambos se acusaban de maltrato y violencia.
Depp dice que nunca golpeó a Heard y que ella está inventando afirmaciones de que fue abusada. Foto: AP
El jurado popular de siete personas, compuesto por cinco hombres y dos mujeres, en el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax de Virginia, que comenzó a deliberar el viernes por la tarde, ha dictaminado que la actriz deberá pagar a Depp diez millones de dólares en daños compensatorios y cinco millones en daños punitivos. Por su parte, el actor deberá abonar a su exmujer dos millones por la contrademanda presentada por Heard.
El juicio de Depp contra su exesposa esta por llegar al final y aunque en su momento Musk no quiso testificar en la corte en Virginia, rompió el silencio en redes sociales.
Por Corina González
Ciudad de México, 28 de mayo (ASMéxico).- El juicio por difamación de Johnny Depp contra Amber Heard está por llegar a su fin. Luego de seis semanas de testimonios, el 27 de mayo se presentaron los argumentos finales en el caso y comenzaron las deliberaciones del jurado.
Johnny Depp, a la izquierda, y Amber Heard en la sala del tribunal para los argumentos finales en el juzgado de circuito del condado de Fairfax en Fairfax, Virginia, el viernes 27 de mayo de 2022. Foto: Steve Helber, Pool, AP.
A pesar de la enorme cantidad de evidencias presentadas y los testigos, Elon Musk y James Franco fueron los grandes ausentes en el caso. En su demanda, Depp acusó a Heard de tener una relación intramatrimonial con el fundador de Tesla, por lo que el multimillonario fue nombrado originalmente como posible testigo en el caso; sin embargo, finalmente, no testificó.
ELON MUSK ROMPE EL SILENCIO SOBRE EL JUICIO DE JOHNNY DEPP CONTRA AMBER HEARD
Musk, que salió con la actriz durante varios meses después de que ella se separara de Depp, ha compartido lo que piensa sobre el juicio. El hombre más rico del mundo compartió sus comentarios en respuesta al científico investigador del MIT y locutor de podcasts Lex Fridman, quien tuiteó sus conclusiones sobre el juicio.
My takeaways from Johnny Depp vs Amber Heard trial: 1. Fame is one hell of a drug (for some). 2. Psychiatrists & lawyers come in drastically varying levels of skill. 3. Lying to millions of people is something humans are capable of. 4. Love can be messy. 5. Mega pint of wine.
“Espero que ambos sigan adelante”, tuiteó Musk el 27 de mayo, horas después de que terminara la audiencia. “En su mejor momento, cada uno de ellos es increíble”, agregó.
¿CUÁNDO SE DARÁ A CONOCER EL VEREDICTO DEL JUICIO DEPP VS HEARD?
El jurado no llegó a una conclusión unánime el viernes, por lo que el proceso de deliberación se reanudará el martes después del fin de semana del Día de los Caídos (Memorial Day) y podría continuar por más días. El proceso se ha vuelto más largo dada la enorme cantidad de evidencia presentada.
El actor Johnny Depp. Foto: AP
Depp llevó a Heard a juicio en el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax en Virginia, para determinar si fue difamado por un artículo que la actriz publicó en el Washington Post en 2018, en el que señaló que fue víctima de violencia doméstica.
A pesar de que su nombre no aparece en la pieza, Depp ha negado las acusaciones. El actor busca 50 millones para compensar el daño causado a su carrera, mientras que Heard contrademandó al actor por 100 millones de dólares.
Cuando el jurado delibere en la corte de Virginia, tendrá que centrarse no solo en si hubo abuso, sino también en si el artículo de opinión de Heard puede considerarse legalmente difamatorio. El abogado de Depp señala dos pasajes del artículo y un titular en línea que dicen que difamaba al actor.
Por Matthew Barakat
Virginia, EU, 27 de mayo (AP).- Los abogados de Johnny Depppidieron el viernes a un jurado que “devuelva la vida al señor Depp” al determinar que su exesposa, Amber Heard, cometió difamación.
El actor Johnny Depp de pie en la Corte de Circuito del Condado de Fairfax en Fairfax, Virginia. Foto: AP
Heard “arruinó su vida al decirle falsamente al mundo que ella era una sobreviviente de abuso doméstico a manos del Sr. Depp”, dijo la abogada Camille Vásquez al jurado en los argumentos finales, haciendo referencia a las acusaciones de Heard de que había sido agredida física y sexualmente por Depp en numerosas ocasiones.
Depp espera que el juicio de seis semanas ayude a restaurar su reputación, aunque se ha convertido en un espectáculo de un matrimonio vicioso , con cámaras de transmisión en la sala del tribunal que capturan cada giro a una audiencia cada vez más absorta mientras los fanáticos intervienen en las redes sociales y se alinean. durante la noche por los codiciados asientos en los tribunales.
“Este caso para el Sr. Depp nunca ha sido por dinero”, dijo el abogado de Depp, Benjamin Chew. “Se trata de la reputación del Sr. Depp y de liberarlo de la prisión en la que ha vivido durante los últimos seis años”.
El abogado de Heard, J. Benjamin Rottenborn, dijo que la demanda no se trata de la reputación de Depp, sino que es parte de una campaña de desprestigio en curso lanzada por Depp después de que Heard solicitara el divorcio.
[youtube avvNRswHDks]
“En el mundo del Sr. Depp, uno no deja al Sr. Depp”, dijo. “Si lo haces, comenzará una campaña de humillación global contra ti”.
Depp está demandando a Heard por 50 millones en el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax de Virginia por un artículo de opinión de diciembre de 2018 que escribió en The Washington Post describiéndose a sí misma como “una figura pública que representa el abuso doméstico”. Sus abogados dicen que fue difamado por el artículo a pesar de que nunca mencionó su nombre.
Johnny Depp y su abogada Camille Vasquez en el tribunal de Virginia, EU. Foto: Captura de Pantalla.
Heard presentó una contrademanda de 100 millones de dólares contra Depp después de que su abogado calificó sus acusaciones como un engaño. Aunque la contrademanda recibió menos atención en el juicio, la abogada de Heard, Elaine Bredehoft, dijo que proporciona una vía para que el jurado compense a Heard por el abuso que Depp le ha infligido al orquestar una campaña de difamación en su contra.
“Les pedimos que finalmente responsabilicen a este hombre”, le dijo al jurado. “Él nunca ha aceptado la responsabilidad de nada en su vida”.
Depp dice que nunca golpeó a Heard y que ella inventó las acusaciones de abuso para obtener una ventaja en los procedimientos de divorcio. Ha dicho que a menudo Heard lo atacaba físicamente.
La actriz Amber Heard en el Tribunal de Virginia, EU. Foto: AP.
“Hay un abusador en esta sala del tribunal, pero no es el señor Depp”, dijo Vásquez.
Heard testificó sobre más de una docena de episodios de agresión física y sexual que dijo que Depp le infligió.
Vásquez, en su cierre, señaló que Heard tuvo que revisar su testimonio sobre la primera vez que dijo que la golpearon. Heard dijo que Depp la golpeó después de que ella se riera inadvertidamente de uno de sus tatuajes. Heard inicialmente dijo que sucedió en 2013, después de un año de cuento de hadas de cortejo y romance, pero luego se corrigió para decir que sucedió en 2012, muy temprano en su relación.
“Ahora, en esta sala del tribunal, de repente ha borrado todo un año de magia”, dijo Vásquez.
Los miembros del jurado han visto varias fotos de Heard con marcas y moretones en la cara, pero algunas fotos muestran solo un enrojecimiento leve y otras muestran moretones más severos.
Vásquez acusó a Heard de manipular las fotos y dijo que la evidencia de que Heard ha embellecido algunas de sus heridas es prueba de que todas sus afirmaciones de abuso son infundadas.
“O te lo crees todo o no lo crees”, dijo. “O es víctima de un abuso feo y horrible, o es una mujer que está dispuesta a decir absolutamente cualquier cosa”.
En el cierre de Heard, Rottenborn dijo que el quisquilloso sobre la evidencia de abuso de Heard ignora el hecho de que hay evidencia abrumadora a su favor y envía un mensaje peligroso a las víctimas de violencia doméstica.
El actor Johnny Depp en la Corte de Circuito del Condado de Fairfax en Fairfax, Virginia el jueves 28 de abril de 2022. Foto: Michael Reynolds, Pool Photo via AP.
“Si no tomaste fotos, no sucedió”, dijo Rottenborn. “Si tomaste fotos, son falsas. Si no se lo dijiste a tus amigos, están mintiendo. Si le dijiste a tus amigos, son parte del engaño”.
Y rechazó la sugerencia de Vásquez de que si el jurado cree que Heard podría estar embelleciendo un solo acto de abuso, tienen que ignorar todo lo que ella dice. Dijo que el reclamo por difamación de Depp debe fallar si Heard sufrió incluso un solo incidente de abuso.
“Están tratando de engañarte para que pienses que Amber tiene que ser perfecta para ganar”, dijo Rottenborn.
Cuando el jurado delibere, tendrá que centrarse no solo en si hubo abuso, sino también en si el artículo de opinión de Heard puede considerarse legalmente difamatorio. El artículo en sí se centra principalmente en cuestiones de política de violencia doméstica, pero el abogado de Depp señala dos pasajes del artículo, así como un titular en línea que dicen que difamaba a Depp.
— ䷈ Annabel M Graham (@AnnabelKiwiBird) May 27, 2022
En el primer pasaje, Heard escribe que “hace dos años, me convertí en una figura pública que representaba el abuso doméstico y sentí toda la fuerza de la ira de nuestra cultura”. Los abogados de Depp lo llaman una clara referencia a Depp, dado que Heard acusó públicamente a Depp de violencia doméstica en 2016, dos años antes de que ella escribiera el artículo.
En un segundo pasaje afirma: “Tuve la rara ventaja de ver, en tiempo real, cómo las instituciones protegen a los hombres acusados de abuso”.
El titular en línea dice: “Amber Heard: Me pronuncié en contra de la violencia sexual y enfrenté la ira de nuestra cultura”.
Los celos de Depp también se hicieron notar cuando estaba con Heard y ella estaba filmando una película. Foto: AP.
“Ella no mencionó su nombre. Ella no tenía que hacerlo”, dijo Chew. “Todos sabían exactamente de quién y de qué estaba hablando la Sra. Heard”.
Los abogados de Heard dijeron que Heard no puede ser responsable por el titular porque ella no lo escribió, y que los dos pasajes del artículo no tratan sobre las acusaciones de abuso en sí, sino sobre cómo cambió la vida de Heard después de que las hizo.
Rottenborn le dijo a los miembros del jurado que incluso si tienden a creer la afirmación de Depp de que nunca abusó de Heard, todavía no puede ganar su caso porque Heard tiene el derecho de la Primera Enmienda de intervenir en asuntos de debate público.
El destino de los actores Johnny Depp y Amber Heard esta en manos del jurado de Virginia, EU, quienes decidiran si cualquiera de las partes será responsable de pagar por los daños y prejuicios ocasionados.
Por Miguel Sagnelli
Saltillo, 12 de mayo (Vanguardia).- El destino de Johnny Depp y Amber Heard, y si cualquiera de las partes será responsable por daños y perjuiciosmillonarios en sus casos de difamación en duelo, está en manos de un jurado de Virginia.
Johnny Depp y Amber Heard en la sala del tribunal de circuito del condado de Fairfax en Fairfax, Virginia. Foto: Jim Watson, Pool vía AP.
Siete jurados que supervisan el juicio de Fairfax decidirán si Heard, de 36 años, difamó a Depp, de 58, cuando escribió un artículo de opinión en el Washington Post de 2018 en el que se autodenominaba “una figura pública que representa el abuso doméstico”.
El jurado también debe determinar si ella debe estar en el anzuelo por daños y perjuicios millonarios.
“El jurado va a determinar los daños tanto para la demanda como para la contrademanda”, dijeron a The Post fuentes cercanas al equipo legal de Heard. “Si el jurado determina que Amber era responsable por el Sr. Depp, determinaría los daños, si determina que el Sr. Depp era responsable de las reconvenciones de Amber, determina los daños”.
La actriz de Aquaman, que una vez salió con Depp y estuvo casada con él durante 15 meses, no corre el riesgo de ir a prisión ya que no enfrenta cargos penales, solo demandas civiles.
Johnny Depp comparece ante el Tribunal Superior de Londres, el 17 de julio de 2020, a la izquierda, y Amber Heard comparece frente al Tribunal Superior de Londres el 28 de julio de 2020. Foto: AP.
El actor de Piratas del Caribe presentó una demanda por difamación de 50 millones de dólares contra Heard alegando que ella dañó su reputación y su carrera, costándole decenas de millones, cuando escribió el artículo de opinión.
Heard no nombró a Depp en el ensayo, pero sus abogados argumentan que aún así lo difamaba porque se refería claramente a las acusaciones de abuso doméstico que hizo su exesposa cuando solicitó el divorcio en 2016 y obtuvo una orden de restricción temporal en su contra.
El actor Johnny Depp entra en la corte de circuito del condado de Fairfax el 12 de abril de 2022 en Fairfax, Virginia. Foto: Brendan Smialowski, Pool via AP.
Depp niega haber lastimado físicamente a Heard y afirma que ella fue la abusiva en su relación. Mientras tanto, Heard ha acusado a Depp de agredirla decenas de veces.
Luego, la actriz presentó contrademandas por difamación por 100 millones de dólares, alegando que Depp estaba llevando a cabo una “campaña de difamación” para arruinar su vida.
La pareja ha estado peleándose ante un jurado en un juzgado del condado de Fairfax durante cuatro semanas. El juicio se encuentra actualmente en un receso de una semana.
Los argumentos finales están programados para el 27 de mayo y el jurado podría comenzar a deliberar sobre el destino de la pareja separada poco después.
El actor Johnny Depp regresa tras un receso a la Corte de Circuito del Condado de Fairfax en Fairfax, Virginia, el 27 de abril de 2022. Foto: Jonathan Ernst, Pool Photo vía AP.
También existe la posibilidad de que el jurado no sea persuadido por ninguna de las partes y determine que ni Depp ni Heard deben recibir una indemnización por daños y perjuicios, dijo la fuente cercana al equipo legal de Heard.
Un portavoz de Depp confirmó: “El jurado decide los daños y sí, es posible que no se otorguen daños”.
Si el jurado no encuentra que Heard deba estar en el gancho en el caso de Depp, ella tendría derecho a recuperar el costo de sus honorarios legales de Depp. Esa cantidad sería determinada por un juez en un momento posterior, dijeron las fuentes.
Pero si Depp tiene éxito, podría tener un “efecto escalofriante” que desanimaría a otras presuntas víctimas a presentarse, dijo Halim Dhanidina, abogado defensor penal y ex juez de California.
“Cada vez que una demanda por difamación tiene éxito, tiene un efecto escalofriante en el discurso”, dijo Dhanidina.
“Siempre ha habido un efecto escalofriante para que las víctimas se presenten y hablen en contra de instituciones o entidades o personas con poder porque sienten que su mundo podría derrumbarse sobre ellas”, continuó.
Si la victoria hipotética también conduce a un juicio monetario sustancial otorgado a Depp, “entonces estoy seguro de que hay personas que lo pensarían dos veces antes de hacer declaraciones si esas declaraciones pudieran exponerlos a una responsabilidad legal”, dijo Dhanidina.
La actriz Amber Heard testifica en el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax, en Virginia, el jueves 5 de mayo de 2022. Foto: Jim Lo Scalzo, Pool Photo vía AP.
Por otro lado, “no queremos crear un mundo en el que la gente sienta que puede decir lo que quiera aunque sepa que no es verdad”, señaló el exJuez.
“Un veredicto tendrá un efecto escalofriante de una forma u otra, independientemente de cuál sea el veredicto”, dijo Dhanidina.
Durante el segundo día del juicio entre los actores, los abogados de Heard aseguraron que el caso podría llegar a tardar seis semanas sin resolverse.
Por Matthew Barakat
Virginia, EU (AP).- El juicio de la demanda por difamación interpuesta por Johnny Depp contra su exesposa, Amber Heard, posiblemente se convierta en una telenovela de ataques de seis semanas, advirtieron los abogados de Heard al jurado en Virginia el martes.
El actor Johnny Depp saluda en la corte de circuito del condado de Fairfax el 12 de abril de 2022 en Fairfax, Virginia. Foto: Brendan Smialowski, Pool via AP.
“Ustedes verán quién es el verdadero Johnny Depp, más allá de la fama, más allá de los vestuarios de pirata”, dijo el abogado de Heard J. Benjamin Rottenborn al jurado durante los argumentos iniciales en el juicio civil. “Porque Johnny Depp presentó este caso, todo esto saldrá a la luz”.
Depp demandó a Heard por difamación en la corte de circuito del condado de Fairfax después de que ella escribió un artículo de opinión en el diario The Washington Post en 2018 en el que se refería a sí misma como “una figura pública que representa el abuso doméstico”.
Depp dice que el artículo lo difama indirectamente al referirse a las acusaciones de abuso que Heard hizo en 2016. Depp niega haber abusado de ella.
El martes, en los argumentos iniciales, Rottenborn dijo que la evidencia demostrará que Depp abusó física y sexualmente de Heard en múltiples ocasiones. Pero dijo al jurado que no necesitan ser réferis del turbulento matrimonio de la pareja si ellos se enfocan en los aspectos básicos de la demanda por difamación.
La actriz Amber Heard entra a la corte de circuito del condado de Fairfax el 12 de abril de 2022 en Fairfax, Virginia. Foto: Brendan Smialowski, Pool via AP.
El abogado argumentó que Heard estaba ejerciendo su derecho a la libre expresión como una activista cuando escribió el artículo, que se enfocó principalmente en el tema general de violencia intrafamiliar.
También señaló que el artículo de 2018 no dañó la reputación de Depp. Dijo que las acusaciones de abuso habían sido públicas por dos años cuando fue publicado el artículo y que la caída en espiral de la carrera de Depp es resultado del abuso de alcohol y drogas, que lo ha convertido en un actor poco confiable para los estudios de Hollywood.
“Las malas elecciones de este hombre lo han llevado a este punto”, dijo “Deje de culpar a otras personas por los problemas creados por usted mismo”.
Por sobre todas las cosas, el abogado señaló que el artículo en cuestión nunca menciona a Depp por su nombre.
El abogado de Depp, Benjamin Chew, reconoció que el nombre de Depp nunca aparece en la pieza.
“No tenía que hacerlo”, dijo Chew al jurado. “Todos en Hollywood sabían exactamente de quién estaba hablando”.
El equipo de Depp argumenta que el artículo es un ejemplo de “difamación por implicación”. En el artículo de diciembre de 2018, Heard escribió: “hace dos años me convertí en una figura pública que representa el abuso doméstico, y sentí la fuerza total de la ira de nuestra cultura contra las mujeres que denuncian”.
El actor Johnny Depp entra en la corte de circuito del condado de Fairfax el 12 de abril de 2022 en Fairfax, Virginia. Foto: Brendan Smialowski, Pool via AP.
Chew dijo que esa era una clara referencia a la orden de restricción que Heard pidió en mayo de 2016 — justo después de que Depp le dijo que quería divorciarse — en la que ella afirmó que había sido abusada físicamente.
Chew declaró que Heard se presentó en la corte el 27 de mayo de ese año con un moretón en el rostro que fue fotografiado por paparazzi. Pero agregó que la evidencia mostrará que Heard se hizo a sí misma la herida para arruinar la reputación de Depp. Agregó que el actor y Heard no se habían visto desde el 21 de mayo, pues él estaba en una gira por Europa con su banda, The Hollywood Vampires.
— ReemDepp – Johnny Depp is A Legend 🦇 (@ReemDepp) April 12, 2022
La policía y otras personas vieron a Heard inmediatamente después del 21 de mayo y su rostro no estaba lastimado, dijo Chew. Agregó que un testigo declarará que vio imágenes de seguridad en las que la hermana de Heard le lanza golpes falsos a ella y ambas ríen.
Otra de las abogadas de Depp, Camille Vasquez, le dijo al jurado que Heard se niega a admitir que mintió y ahora se ha metido más en problemas.
“No puede retractarse. Ha estado viviendo y respirando esta mentira por años”, dijo Vasquez. “Va a dar la actuación de su vida en esta corte”.
Se espera que Depp y Heard testifiquen en el juicio, que se prevé podría durar seis semanas. También podrían testificar los actores Paul Bettany y James Franco y el empresario tecnológico Elon Musk.
James Franco y Elon Musk son llamados a testificar en el caso de Johnny Depp y Amber Heard. Foto: Especial.
Unas 80 personas, la mayoría simpatizantes de Depp, se sentaron en la corte el martes. Algunas se formaron por horas para tener asientos, aunque varias filas quedaban vacías.
La corte permaneció en silencio pocos minutos antes de las 10 a.m. cuando Heard entró a la sala, a través de una sala especial generalmente reservada para el juez, pero se pudieron escuchar suspiros cuando Depp entró un minuto después, igualmente por el acceso especial.
Un jurado civil de siete integrantes y cuatro suplentes fue seleccionado el lunes para escuchar el caso.
Los abogados de Heard habían buscado que el juicio se realizara en California, donde viven los actores. Pero un juez dictó que Depp estaba en su derecho de presentar el caso en Virginia porque los servidores de la edición online de The Washington Post se encuentran en el estado. Los abogados de Depp han dicho también que presentaron el caso en Virginia en parte porque las leyes locales son más favorables para sus argumentos.
El juicio entre los actores será transmitido por un canal abierto de la televisión de Estados Unidos; Depp demandó a su exesposa por difamasión a su persona, después de que Heard declarara que fue víctima de violencia domésica.
Por Corina González
Ciudad de México, 10 de abril (ASMéxico).- Johnny Depp y Amber Heard irán a juicio la próxima semana, por lo que la actriz ha hablado del caso de difamación en sus redes sociales y ha señalado que se “desconectara” del mundo a medida que se prepara para defenderse de su exmarido, quien afirma que Amber lo difamó al sugerir que ella fue víctima de violencia doméstica.
La actriz Amber Heard, exesposa de Johnny Depp. Foto: AP.
AMBER HEAD SOBRE EL CASO DE DIFAMACIÓN DE JOHNNY DEPP: “SIEMPRE HE MANTENIDO UN AMOR POR ÉL”
De acuerdo con la publicación de Amber Heard, se desconectará durante las próximas semanas, ya que enfrentará en Virginia a su exmarido Johnny Depp en la corte.
”Johnny me está demandando por un artículo de opinión que escribí en el Washington Post, en el que contaba mi experiencia de violencia y abuso doméstico”, señaló.
Ella indica que nunca lo nombró, pero discutió el precio que pagan las mujeres por hablar en contra de los hombres poderosos, y agregó: “Sigo pagando ese precio, pero espero que cuando concluya este caso, pueda seguir adelante y también Johnny. Siempre he mantenido un amor por Johnny y me causa un gran dolor tener que vivir los detalles de nuestra vida pasada juntos frente al mundo”.
“En este momento, reconozco el apoyo continuo que he tenido la suerte de recibir a lo largo de estos años, y en las próximas semanas me apoyaré más que nunca”, agregó.
Los actores estadounidenses Johnny Depp y Amber Heard. Foto: AP
La actriz se refiere a una pieza que escribió en la que señala: “Hace dos años, me convertí en una figura pública que representaba el abuso doméstico y sentí toda la fuerza de la ira de nuestra cultura hacia las mujeres que hablan fuera”. Además, detalla cómo sintió que había sido rechazada por decir su verdad a raíz de su tumultuoso matrimonio de 2 años con Depp.
Por otro lado, Jhonny Depp ha argumentado que ha sido excluido de la industria y que su reputación recibió un gran golpe después de perder su caso por difamación en el Reino Unido. La lista de testigos en el juicio incluye a Elon Musk, James Franco, Paul Bettany, entre otros.
De acuerdo con el director del canal Court TV de Estados Unidos, el juicio entre Depp y Heard del próximo 11 de abril será transmitido completamente en vivo a través de dicha televisora.
MADRID, 6 de abril (EuropaPress).- Johnny Depp y Amber Heard se separaron en 2016 e iniciaron una dura batalla judicial cuando la actriz aseguró que había sido maltratada por el intérprete. El enfrentamiento se recrudeció a raíz de un artículo que Heard publicó en 2018 en The Washington Post en el que, sin mencionar específicamente a su exmarido, daba su testimonio como víctima de maltrato. Tras la publicación del texto, Deppdenunció por difamación a su exmujer, un juicio que ahora se ha revelado que se podráseguir en televisión.
La guerra entre Johnny Depp y Amber Heard continúa. Foto: AP
ComicBook ha anunciado que el juicio se emitirá a través de la cadena estadounidense Court TV. “Los casos judiciales que son muy notorios crean mucha repercusión, y puede ser difícil para los espectadores obviar estas distracciones y tener una idea clara de los hechos, pero ahí es donde entramos nosotros. Entre la cámara directamente en la sala del tribunal y nuestro equipo de talentos de primera línea, Court TV será la verdadera fuente de una perspectiva imparcial y equilibrada del juicio mientras se desarrolla”, dijo Ethan Nelson, director interino de Court TV, en un comunicado.
La demanda por 50 millones de dólares interpuesta por Depp ha sufrido varios aplazamientos desde que el actor la presentara en marzo de 2019, pero finalmente el juicio está programado para el próximo lunes 11 de abril.
“El señor Depp nunca abusó de la señora Heard. Sus acusaciones contra él eran falsas cuando se hicieron en 2016. Eran parte de un engaño elaborado para generar publicidad positiva para la señora Heard y catapultar su carrera”, señala la demanda.
TMZ ya adelantó que numerosas figuras de Hollywood tendrán que testificar en el juicio. La publicación nombró a James Franco y Elon Musk, quienes supuestamente tuvieron un affaire con Heard mientras ella estaba casada con Depp; Ellen Barkin o Paul Bettany.
Johnny Depp. Foto: AP
Cabe destacar que en noviembre de 2020 Depp perdió el juicio por difamación contra The Sun, periódico que acusó al actor de ser un “maltratador de esposas”. Este varapalo tuvo graves consecuencias en la carrera de Depp, que tuvo que abandonar su rol de Grindelwald en Animales fantásticos: Los secretos de Dumbledore.
La imputación de Polanski, que se produjo el pasado mes de julio, abre la puerta a un proceso penal en Francia ante el Tribunal Judicial de París, que podría tener lugar en un plazo de unos dos años.
París, 8 oct (EFE).- El cineasta franco-polaco Roman Polanski ha sido imputado por difamación tras una denuncia presentada contra él por Charlotte Lewis, una exactriz que lo había acusado de haberla violado, según ha dado a conocer hoy la cadena francesa BFM TV.
Lewis, de 54 años, conoció al director, de 88, en 1983. Ella era una aspirante a intérprete y él ya un artista conocido, y ese primer día, según contó en 2010, Polanski la violó en su domicilio parisino.
Su denuncia contra él por difamación tuvo lugar tras unas declaraciones del autor de The Pianist o J’accuse en diciembre de 2019 en la revista francesa Paris Match, donde habló de las distintas denuncias recibidas por violación y se pronunció especialmente sobre Lewis.
“La primera cualidad de un buen mentiroso es una memoria excelente. Se menciona siempre a Charlotte Lewis en la lista de mis acusadoras sin citar nunca sus contradicciones”, dijo en ese semanario.
Polanski se declaró culpable en Estados Unidos en 1977 de tener sexo con una adolescente de 13 años. Foto: AP
Polanski, tal y como recordó BFM TV, apuntó que en la promoción de Piratas (1986), cinta que él dirigió y en la que ella debutó, la actriz habría dicho que fue un sueño rodar con él, que le debía “todo” o que, según un artículo de 1999 en el tabloide británico News of the World, a ella le habría gustado ser su amante.
La exintérprete asegura que sus declaraciones fueron manipuladas y señaló haber sido denigrada por el cineasta.
La imputación de Polanski, que se produjo el pasado mes de julio, abre la puerta a un proceso penal en Francia ante el Tribunal Judicial de París, que podría tener lugar en un plazo de unos dos años.
Para el entorno del director, según apuntó BFM TV en su página web, podría suponer “por fin” la oportunidad de que dé su versión de los hechos y de que haga frente a las “contradicciones” lanzadas contra él desde hace años.
Los desarrolladores de Sputnik V, rechazaron las críticas brasileñas al afirmar que carecen de base científica y al opinar que la decisión de no permitir la importación del preparado tiene un “carácter político”.
Moscú, 30 de abril (EFE).- Los desarrolladores de la vacuna rusa anticovid, Sputnik V, iniciarán en Brasil un proceso judicial de difamación contra el regulador sanitario de ese país por difundir información “falsa e imprecisa” sobre el preparado.
“Después de admitir el regulador brasileño Anvisa que no ha testado la vacuna, Sputnik V está iniciando un proceso judicial de difamación en Brasil contra Anvisa por difundir intencionalmente informaciones falsas e imprecisas”, señaló el Fondo de Inversiones Directas de Rusia (FIDR) en un tuit de la cuenta del preparado ruso.
De acuerdo con los desarrolladores de Sputnik V, el regulador hizo declaraciones “incorrectas y engañosas sin haber testado la vacuna” y está desechando la carta oficial del Centro Gamaleya, donde fue creado el fármaco, de que no hay ningún adenovirus capaz de replicarse (RCA) y que “sólo se utilizan vectores no replicantes desprovistos del (gen) E1”.
Además el FIDR cita un medio brasileño, Super, que publicó el jueves que Anvisa no ha sometido a la vacuna rusa a pruebas sobre la presencia de replicantes virales.
Sputnik V ha sido registrada en más de 60 países. Foto: AP
Uno de los argumentos empleados por el regulador brasileño para desautorizar el lunes la importación en carácter de emergencia del preparado ruso fue el de que se detectó en todos los lotes presentados por Sputnik V a Anvisa un adenovirus capaz de replicarse.
Los desarrolladores de la vacuna rusa -registrada en más de 60 países- rechazaron el miércoles las críticas brasileñas al afirmar que carecen de base científica y al opinar que la decisión de no permitir la importación del preparado tiene un “carácter político”.
“La calidad y la seguridad de Sputnik V están garantizadas, entre otras cosas, por el hecho de que, a diferencia de otras vacunas, utiliza una tecnología de depuración de cuatro fases que incluye dos etapas de purificación cromatográfica y dos etapas de filtración de flujo tangencial”, señalaron el miércoles en un comunicado.
Esta técnica, añaden, “ayuda a obtener un producto altamente purificado que también se somete a un control obligatorio que incluye el análisis de la presencia de RCA o de cualquier aditivo”.
Grupo Salinas respondió a la publicación “Cómo operó Peña Nieto para comprar Fertinal”, del semanario, que relaciona a Banco Azteca como una de las instituciones financieras beneficiada con la adquisición de la planta por Pemex.
“La ‘Quebrada’ revista Proceso engaña a sus escasos y ya muy confundidos lectores para dar cabida a versiones sesgadas, irreales y sin sustento en contra del señor Ricardo Benjamín Salinas Pliego, Banco Azteca y la operación de compraventa e Grupo Fertinal”, aseguró el conglomerado.
Ciudad de México, 7 de septiembre (SinEmbargo).- La revista Proceso se especializa en “embarrar, difamar y ofender” con sus publicaciones de “escasas verdades” con una “enorme cantidad de mentiras”, aseguró Grupo Salinas, propiedad del empresario mexicano Ricardo Salinas Pliego.
La queja del conglomerado millonario surgió a partir del reportaje “Cómo operó Peña Nieto para comprar Fertinal”, firmado por Mathieu Tourliere y publicado en la edición 2288 de la revista. La investigación relató, entre otras cosas, que una supuesta declaración de Emilio Lozoya Austin, exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex) relató que el expresidente sabía que la compra de la planta dañaría las finanzas de la nación y aún con ello decidió continuar la operación.
La publicación además destacó que la compra de la planta Fertinal se originó con el fin de beneficiar a instituciones financieras como Banco Azteca, propiedad de Salinas Pliego, al frente del grupo. “Esta declaración -que no aparece en la denuncia que presentó Lozoya ante la Fiscalía General de la República (FGR) y de la cual Proceso tiene una copia- señala que la adquisición de esa planta se orquestó para beneficiar entre otros a Banco Azteca, del multimillonario Ricardo Salinas Pliego, e incluyó el pago de un soborno destinado a financiar campañas electorales del PRI, así como un misterioso proyecto”, escribió Tourliere.
Tristán Canales Najjar, vicepresidente de Información y Asuntos Públicos de Grupo Salinas, respondió a la publicación en una carta que destinó “al Director de la ‘Quebrada’ revista Proceso” en la que aseguró que el reportaje publicado por el semanario es “una pieza de fantasía disfrazada de periodismo”.
“Al igual que en muchas ocasiones anteriores, la ‘Quebrada’ revista Proceso engaña a sus escasos y ya muy confundidos lectores para dar cabida a versiones sesgadas, irreales y sin sustento en contra del señor Ricardo Benjamín Salinas Pliego, Banco Azteca y la operación de compraventa e Grupo Fertinal”, continuó la misiva.
Grupo Salinas aclaró cuatro puntos sobre el reportaje:
Que al momento de la venta de Fertinal a Pemex (diciembre de 2015) la planta funcionaba “sana” y su valor ascendía a 800 millones de dólares. “El precio pagado fue de 63 millones de dólares y es absolutamente falso que hubiese sobreprecio”.
La compra de Fertinal no se hizo para beneficiar a Banco Azteca o al empresario Salinas liego, sino respondió a la estrategia de Pemex de convertirse en productora de fertilizantes para aprovechar la producción excedente de amoniaco.
Reconoció que Banco Azteca participó, junto con Pemex, Nacional Financiera, el Banco de Comercio Exterior y Fertinal, en la revisión de la transacción de compraventa, por lo que “todo fue transparente y apegado a derecho”.
Finalmente, aseguró que se decretó un dividendo de 50 millones de dólares debido a que la empresa “estaba sana y porque así convenía a sus accionistas”, mismos que recibieron el total de los recursos por lo que es “absolutamente falso, es mentira y fabricación” que el monto se pagara en efectivo y este terminara en sobornos para las campañas del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Canales Najjar califica a Tourliere de “minirreportero” que “pretende convencer a su escasa audiencia de mentiras” y aseguró que la información que publicó están basadas en supuestas declaraciones “que bien podrían ser fruto de su imaginación”, debido a que no hace la entrega de pruebas, sino la cita de supuestas declaraciones de Lozoya.
El conglomerado aseguró que tomará acciones para demostrar que la publicación es uno de los tantos “flacos intentos de intereses ajenos al periodismo” que buscan “atacar el buen nombre del señor Salinas Pliego”.
La misma defensa del exdirector de Pemex expresó este lunes que “no existen” las supuestas declaraciones en las que se acusa a Enrique Peña Nieto como el responsable de hacer presión en contra de su funcionario para realizar la compra de Fertinal. El abogado Miguel Ontiveros Alonso explicó que las únicas entrevistas válidas son las que ha brindado el exfuncionario a la FGR ahora que actúa como testigo colaborador.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
