El youtuber Wilker Leão se acercó al Presidente brasileño para cuestionarlo por su Gobierno a las afueras de la residencia oficial de Bolsonaro; sin embargo, el mandatario intentó quitarle el celular, siendo asistido por su equipo de seguridad para retirar al joven del lugar.
Ciudad de México, 18 de agosto (SinEmbargo).- El Presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, fue criticado por jalonear a joven que se acercó para interrogarlo mientras graba con su celular.
La persona identificada que fue agredida por el mandatario es el youtuber Wilker Leão, quien quiso aproximarse a Bolsonaro para cuestionarlo sobre su forma de Gobierno; sin embargo, su respuesta no fue acertiva.
En el video difundido en redes sociales muestra cómo Jair Bolsonaro jalonea al joven y después intenta quitarle el celular. Ante las quejas del youtuber, los guardias del Presidente intervienen y lo retiran del lugar. Lo ocurrido fue al frente del Palácio de Alvorada, la residencia oficial del Presidente.
Gravíssimo. Bolsonaro tenta tirar celular de uma pessoa que estava se manifestando. pic.twitter.com/0BaHqPDLnM
Hasta el momento, la Oficina de Seguridad Institucional brasileña ni Wilker Leão no se han pronunciado al respecto.
Al mismo tiempo en que los guardias retiraron a la fuerza al joven, otro también se acercó al periodista que registró el momento y le dijo que dejara de grabar.
El youtuber, pese a la situación, subió el material grabado con su celular y desde su punto de vista, quien reiteró en varias ocasiones que no se retiraría del lugar ante algunas llamadas de atención que recibió por el equipo de seguridad del mandatario.
En julio de este año, Jair Bolsonaro hizo oficial su candidatura a la reelección en octubre ante el expresidente Lula da Silva.
El Partido Liberal aprobó el domingo la candidatura de Bolsonaro durante su convención en un estadio de Río de Janeiro. El apoyo era ampliamente esperado y meramente simbólico, dado que el presidente de extrema derecha ha hecho campaña durante meses, recorriendo el país para recabar apoyo y recordar a los votantes por qué no deben respaldar a su némesis, el expresidente izquierdista Luiz Inácio Lula da Silva.
“No necesitamos otra ideología que no haya funcionado en ningún otro lugar del mundo. Necesitamos mejorar lo que tenemos”, dijo Bolsonaro en el escenario, rodeado de ministros, exministros, familiares y otros aliados. “No es fácil, pero una cosa me consuela, es no ver a un comunista sentado en esa silla mía”.
Durante la sesión pública del Tribunal Electoral de este sábado, se realizó la votación para dar resolución al recurso de informidad interpuesto por el PAN; un Magistrado argumentó la falta de pruebas del partido para comprobar presuntas violaciones electorales.
Ciudad de México, 14 de agosto (SinEmbargo).- El Tribunal Electoral del estado de Tamaulipas (Trieltam) validó por mayoría de votos la contienda que acredita a Américo Villarreal Anaya como Gobernador electo de dicho estado por la coalición “Juntos Haremos Historia en Tamaulipas”.
Tras un recurso de inconformidad interpuesto por Luis Tomás Vanoye Carmona, representante del Partido Acción Nacional (PAN) ante el Instituto Electoral de Tamaulipas (Ietam), el Tribunal Electoral de dicho estado desechó la queja por la que se invalidaba el cómputo estatal de las elecciones por la gubernatura de Tamaulipas, llevadas a cabo el pasado 5 de junio.
Los magistrados Edgar Iván Arroyo, René Osiris Sánchez y Gloria Reyna Hagelsieb votaron a favor de la resolución para invalidar el recurso de informidad; mientras que Blanca Heladia Hernández expuso un voto discrepante al proyecto resolutivo.
“Con sumo respeto para la mayoría de mis compañeros yo estaría apartándomelo de él, desde mi perspectiva, creo que la autoridad electoral señalada como responsable debió no validar la elección, la certeza de la votación y la legalidad de ésta si fue menoscaba por la presión y coacción de los votantes. Hubo una serie de hechos, indicios, pruebas técnicas. Yo sí considero que con toda ésta serie de indicios y hechos que nos aportó el partido impugnante, debíamos entrar en prueba de contexto”, expuso la Magistrada.
Por su parte, el Magistrado Edgar Danés Rojas, quien también fue ponente del proyecto de resolución al recurso de inconformidad, señaló que el PAN no pudo exponer pruebas sobre presuntas violaciones electorales.
“En el caso que estamos analizando, en el expediente no existen acreditadas las presuntas violaciones que se duele el PAN, no están acreditadas de forma objetiva y material, es decir, no hay pruebas convincentes, objetivas que muestren que demuestran lo dicho… El PAN está pidiendo que se anule una elección de Gobernador, pero sin pruebas”.
El avance de Morena en las elecciones incluyó su virtual victoria en Tamaulipas durante las elecciones del pasado 5 de junio de este año, de acuerdo con el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), con lo que también le quitó el poder a la oposición.
Su candidato Américo Villareal Anaya logró el 49.99 por ciento de los votos recibidos, equivalente a 710 mil 952 de la jornada electoral que tuvo una participacion del 53.31 por ciento.
César Augusto Verástegui Ostos, propuesto por la alianza del PAN, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), se quedó con 44.20 puntos porcentuales al acumular 628 mil 541 votos, de acuerdo al resultado del PREP que ya tiene el 100 por ciento de las casillas contabilizadas.
El morenista Américo Villarreal ganó las elecciones estatales por la Gubernatura de Tamaulipas. Foto: Gabriela Pérez Montiel, Cuartoscuro
Días después de la victoria del morenista en dicho estado, el PAN, a través de su representante ante el Ietam y el propio candidato César Augusto Verástegui, anunciaron la intención de presentar una impugnación por el resultado electoral.
A las 22:53 del 15 de junio, Luis Tomás Vanoye Carmona, representante panista ante la máxima autoridad electoral de Tamaulipas, entregó formalmente el documento de recurso de inconformidad ante la Oficialía de Partes del Ietam, donde impugnaban “los resultados del cómputo estatal de la elección de Gobernador del Estado de Tamaulipas en el proceso electoral 2021-2022; la emisión de la declaratoria de validez y de elegibilidad, así como la expedición de la Constancia de Mayoría a favor de Villarreal Anaya”.
Además de desmentir las versiones periodísticas sobre su posible llegada a la Secretaría de Educación Pública, el mandatario destacó que María Elena Álvarez-Buylla es una mujer honesta. “Nada qué ver con los que estaban ahí que es una vergüenza y tiene dimensión social, tiene convicciones y piensa en el pueblo. Entonces por eso no va a ir a Educación”, explicó.
Ciudad de México, 9 de agosto (SinEmbargo).– María Elena Álvarez-Buylla, directora del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), no va a la Secretaría de Educación Pública (SEP), como dijeron desde ayer columnistas y medios de comunicación. El Presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que no sustituye a Delfina Gómez, quien será la candidata del oficialismo para Gobernadora en el Estado de México. Pero hizo un fuerte reconocimiento a la labor que desempeña.
Álvarez-Buylla, una especie de soldado del Presidente en un sector sumamente poderoso (la academia), estuvo esta mañana en la “mañanera” dando una especie de informe de sus más de tres años en el puesto. Eso fue tomado como confirmación de que iría a la SEP. Pero López Obrador lanzó un balde con hielos a los que ya daban por hecho que era su apuesta para educación.
Cuestionado sobre la posibilidad de que la funcionaria ocupe la titularidad de la Secretaría de Educación Pública, el mandatario negó que eso ocurra porque “la necesitamos donde está, haciendo un buen trabajo en la institución”.
Álvarez-Buylla “es una mujer honesta, nada qué ver con los que estaban ahí que es una vergüenza, y tiene dimensión social, tiene convicciones y piensa en el pueblo. Entonces por eso no va a ir a Educación”, dijo López Obrador.
CONTIENDA POR EL EDOMEX
El pasado 5 de agosto, el Presidente felicitó a Delfina Gómez, su Secretaria de Educación, por ser virtual candidata de Morena, el partido oficial, a la gubernatura del Estado de México, además de felicitar a sus rivales por aceptar los resultados, pero le pedirá a la maestra que deje la SEP cuanto antes, para nombrar a una mujer en su lugar.
“Me da mucho gusto que, a través de una encuesta, el partido Morena haya tomado la decisión de que la maestra Delfina Gómez sea posible candidata a la gubernatura del Estado de México”, declaró esa mañana López Obrador durante su conferencia de prensa matutina.
El pasado 5 de agosto, el Presidente felicitó a Delfina Gómez, su Secretaria de Educación, por ser virtual candidata de Morena. Foto: Mario Jasso, Cuartoscuro.
“Es Secretaria de Educación, y tiene que dejar ya la Secretaría, voy a hablar con ella para que ya se inicie el proceso de entrega-recepción, y vamos a elegir, a nombrar, a una mujer, ahora que regrese, porque voy a iniciar una gira. Puede ser la semana próxima, hablo con ella y les comento quién va a ocuparse de la Secretaría. Ya tiene que ser, tiene que empezar el proceso y viene el inicio del nuevo ciclo escolar. Ya vamos a resolverlo”, adelantó en ese momento.
También mencionó por nombre a sus rivales en las encuestas de Morena. “Me gustó mucho la actitud de Higinio [Martínez], de Horacio [Duarte], de [Fernando] Vilchis porque todos con mucho respeto aceptando el proceso”, expresó.
“Me da mucho gusto, aunque al final los ciudadanos del Edomex serán los que decidan, pero me da mucho gusto que un partido haya tomado la decisión a partir de encuestas de que sea posible candidata la maestra Delfina. Es una mujer buena, trabajadora, honesta, una maestra de grupo que llegó a ser directora, en Texcoco, luego se le invitó a participar y ganó la Presidencia Municipal, y luego una Diputación federal, cuando éramos oposición”, rememoró.
Delfina Gómez Álvarez, titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP), competirá por segunda ocasión por la gubernatura del Estado de México, luego de que el 4 de agosto Morena diera a conocer los resultados de tres encuestas, en las que la funcionaria salió favorecida.
[youtube Qd-wSX_hwg8]
Por otro lado, las opciones que tiene el Partido Revolucionario Institucional (PRI) para conservar la gubernatura del Estado de México son personajes ligados a la estructura mexiquense que lo tiene, en gran medida, en una crisis histórica. Se trata de Ana Lilia Herrera y Ernesto Nemer.
El momento de informar la decisión se acerca. El Partido Morena ya presentó a la titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP), Delfina Gómez Álvarez como su candidata y Marko Cortés, presidente nacional del Partido Acción Nacional (PAN) anunció que competirá con Enrique Vargas y a la par dejó ver un rompimiento de la alianza con el PRI.
Ambos son políticos cercanos tanto al Grupo Atlacomulco como al otro grupo que encabeza el exgobernador Eruviel Ávila Villegas, quien de 2011 a 2017, años en los que estuvo al frente del Estado de México, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) le hizo a su gestión y a los municipios de la entidad un total de 339 observaciones de daño al erario por 14 mil 131 millones 769 mil 665 pesos.
El periódico El Financiero publicó el pasado 25 de julio una encuesta en la que muestra que las preferencias por Morena superan por mucho a las del tricolor, ya sea que vaya con o sin alianza: Morena obtiene el 38 por ciento y si va de la mano con aliados suma 48 por ciento. El Partido Acción Nacional (PAN) y PRI obtienen 16 por ciento de apoyo cada uno. El Partido de la Revolución Democrática (PRD) el 7 por ciento, es decir, en conjunto alcanzan 39 por ciento, pero los coloca 9 puntos por debajo de Morena.
[youtube LLFPpFP_C1U]
Otro dato relevante de esta encuesta que es la más reciente, es que apenas en junio, el apoyo para la alianza era de entre 46 y 38 por ciento.
Sobre el tema de la alianza, la dirigencia del PAN aún no define si irá o no con el PRI en la elección mexiquense. La entidad tiene una importancia a nivel nacional al ser la que tiene el mayor número de electores con 12 millones 260 mil 567 personas, de acuerdo con el padrón de las elecciones intermedias de 2021.
Y tiene también importancia y simbolismo político: esa entidad ha sido la guarida del grupo priista más fuerte y con más influencia en la historia de la organización y es el Grupo Atlacomulco, que es algo similar a una dinastía que controla la entidad.
Ambos funcionarios públicos acudieron a eventos públicos durante la contienda electoral local de este año en los estados de Tamaulipas y Quintana Roo para apoyar a sus respectivos candidatos; el TEPJF descartó uso indebido de recursos públicos en ambos casos.
Ciudad de México, 4 de agosto (SinEmbargo).- La Jefa deGobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum Pardo, y el Canciller Marcelo Ebrard vulneraron los principios de equidad e imparcialidad en la contienda electoral de este año al asistir a eventosde campaña, concluyó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Durante la la sesión de este jueves de la Sala Especializada del TEPJF, se determinó que la asistencia y participación de diversas personalidades del servicio público vulneraron la equidad, imparcialidad y neutralidad en la contienda electoral en algunos de los estados de la República.
En el caso de Claudia Sheinbaum, se declaró la existencia de esta falta de principios después de que acudiera a un acto de campaña llevado a cabo el pasado 24 de abril en el estado de Quintana Roo, donde apoyó a Mara Lezama Espinosa, candidata a Gobernadora por la coalición “Juntos Hacemos Historia por Quintana Roo”.
Personas del servicio público vulneraron los principios de imparcialidad y equidad en las contiendas electorales de Hidalgo, Quintana Roo y Tamaulipas: #SalaEsp⚖️
Igualmente acudió a dicha entidad para apoyar a Angélica Mercado, quien fue candidata a Diputada local por el Distrito Electoral X.
Por el otro lado, el titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, también vulneró los principios de equidad, neutralidad e imparcialidad después de que acudiera a un evento público donde apoyó a Américo Villareal, candidato por la Gubernatura por el estado de Tamaulipas.
El TEPJF también informó que no acreditó el uso indebido de recursos públicos en ambos casos.
“Se dio vista a los Congresos de la Ciudad de México, Campeche, Colima y el Órgano Interno de Control de la Secretaría de Relaciones Exteriores, para que determinen lo que en derecho proceda sobre la responsabilidad de las y los servidores públicos que formaron parte de los procedimientos especiales sancionadores”, agregó el TEPJF.
QUEJAS CONTRA SHEINBAUM Y EBRARD
En junio, la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) también declaró improcedente las medidas cautelares que solicitaron partidos de oposición en contra de Claudia Sheinbaum Pardo, Marcelo Ebrard Casaubón,y Adán Augusto Hernández López, Secretario de Gobernación, por actos anticipados de precampaña y campaña, uso indebido de recursos públicos y promoción personalizada.
La improcedencia se determinó porque se trata de actos irreparables y no actualizan algún riesgo inminente, pues no se actualiza el peligro en la demora porque la jornada electoral tuvo lugar el pasado 5 de junio 2022.
Varias otras personas acusan a la Alcaldesa de Minatitlán, Carmen Medel Palma, de acaparar las elecciones desde la madrugada de este sábado y supuestamente no dejar que escrutadores que no sean de su equipo estén en los comicios.
Ciudad de México, 30 de julio (SinEmbargo).- En Minatitlán, Veracruz, la Diputada local Jessica Ramirez Cisneros fue retirada del módulo por presuntamente causar destrozos en la elección interna de Morena, que este fin de semana renueva sus liderazgos medios en todo el país.
Su equipo denunció que la Alcaldesa morenista Carmen Medel Palma le envió a la policía municipal, y se la llevaron junto a tres personas más. La legisladora ya fue liberada
En los videos compartidos por las redes sociales se muestra que Ramírez Cisneros se sube a la mesa de registro, por lo que policías municipales la bajaron a la fuerza.
Varias personas acusaron a la Diputada de pretender sabotear la elección, por lo que exigieron que sea expulsada del partido y de ser cercana a Sergio Gutiérrez Luna, presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados.
En respuesta, varias personas acusaron a Carmen Medel Palma de acaparar las elecciones desde la noche del viernes y madrugada de este sábado y no dejar que escrutadores que no sean de su equipo estén en los comicios. Videos en redes muestran a militantes de Morena quejándose de no poder ingresar, a pesar de estar acreditados con los gafetes.
LE ECHAN BOLITA A JESSICA! Policías y funcionarios municipales de Minatitlán agreden a la diputada local @jessi_Cisneros1, impidiéndole el acceso al centro de votación de @morena_veracruz. Desde la madrugada, el equipo de Carmen Medel prácticamente “secuestró” la elección pic.twitter.com/rWDE44WoZT
— Los Políticos Veracruz (@LosPoliticosVer) July 30, 2022
Tras el pleito, Ramírez Cisneros en entrevista frente a medios de comunicación dijo que ella y sus escrutadores sólo querían que se respetara la transparencia del proceso, pues, según dijo, todos estaban plenamente identificados con gafetes.
“Lo único que nosotros buscábamos era la transparencia del proceso, nuestros escrutadores estaban plenamente identificados con los gafetes que mando el Nacional. Era lo único que pedíamos para que siguiera la jornada y se mantuviera de una manera amena. Como estaban llegando todos los militantes de Morena, y todas las personas simpatizantes, entonces yo me quedo con lo que dice nuestro querido Presidente [Andrés Manuel López Obrador]: ‘democracia, transparencia, no mentir, no robar, no traicionar'”, señaló la Diputada.
Una encuesta realizada por NewsNation revela que la actual Vicepresidenta de EU es la opción más confiable para integrantes del Partido Demócrata para contender en las elecciones presidenciales del 2024 si el actual mandatario, Joe Biden, no se presenta; el Gobernador de California Gavin Newsom y el Senador Bernie Sanders le siguen a Kamala Harris.
MADRID, 28 Jul. (EUROPA PRESS).- La Vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, se torna como la opción más valorada entre los simpatizantes del Partido Demócrata para suceder a Joe Biden en la presidencia si este finalmente decideno optar a la reelección en 2024.
Así se desprende de una encuesta realizada por NewsNation-Decision Desk HQ publicada este mismo jueves, que otorga a Harris un 31 por ciento de los apoyos entre los demócratas consultados, según recoge el diario estadounidense The Hill.
Tras la Vicepresidenta, la opción que cobra más fuerza es la del Gobernador del estado de California, Gavin Newsom, quien es considerado por el 17 por ciento de los encuestados como la fórmula ideal para presentarse a las elecciones de 2024, donde previsiblemente podría enfrentarse al expresidente Donald Trump.
El Gobernador de California Gavin Newsom es la segunda consideración para contender por la presidencia de Estados Unidos desde el Partido Demócrata. Foto: Nelvin C. Cepeda/The San Diego Union-Tribune vía AP.
Ya a una mayor distancia se encuentran otros importantes nombres del espectro demócrata estadounidense, como el Senador Bernie Sanders, quien se enfrentó a Biden en las primarias de 2020 y que ahora recibe un trece por ciento de los apoyos.
El Secretario de Transporte, Pete Buttigieg, por su parte, convence al diez por ciento de los encuestados, mientras que la representante Alexandria Ocasio-Cortez; la gobernadora de Míchigan, Gretchen Whitmer, o el gobernador de Illinois, Jay Robert Pritzker, también se encuentran en la terna pero con menos de un diez por ciento de los apoyos.
Otro de los aspectos más relevantes que arroja la encuesta es que el 61 por ciento de los encuestados prefiere que Biden no opte a la reelección, una postura que se reduce al 30 por ciento entre los estadounidenses reconocidos como afines al Partido Demócrata.
El expresidente Donald Trump recientemente confirmó que buscará la reelección presidencial para 2024. Foto: John Locher, AP.
Si bien es cierto que Biden y su equipo de funcionarios de la Casa Blanca ha reconocido en más de una ocasión las intenciones del actual mandatario de optar a revalidar el cargo, esta no es la primera encuesta que muestra cierto descontento entre el sector demócrata con el Presidente.
Una encuesta de The New York Times publicada a comienzos de mes ya adelantaba que el 64 por ciento de los demócratas vería con buenos que su candidato para las presidenciales de 2024 no fuera Biden, cuya popularidad ha ido en picado en los últimos meses y ya ronda el 60 por ciento de desaprobación, en parte por la inflación económica.
La encuesta de NewsNation-Decision Desk HQ se ha llevado a cabo entre el 22 y el 24 de julio, y reunió la opinión de unos mil votantes registrados, si bien es cierto que el número exacto de encuestados varió según la pregunta.
De acuerdo con las faltas, el Consejo General determinó sancionar a los partidos políticos y candidaturas independientes por un monto global de 70.5 millones de pesos.
Ciudad de México, 26 de julio (SinEmbargo).– El Instituto Nacional Electoral (INE) informó este martes que se concluyó la fiscalización de los procesos electorales locales de las elecciones 2021-2022 y aprobó las sanciones a partidos políticos nacionales y locales en los estados de Aguascalientes, Durango, Hidalgo, Oaxaca, Quintana Roo y Tamaulipas.
El opositor Movimiento Ciudadano (MC) fue el partido con la mayor cantidad de dinero por sanciones, con 16 millones 075 mil 545.67 pesos, seguido por el Partido Acción Nacional (PAN), con 14 millones 854 mil 340.38 pesos de multas; el podio lo completó otro opositor más: el Partido Revolucionario Institucional (PRI), con 14 millones 207 572.47 pesos.
Le siguen los partidos locales con ocho millones 967 mil 069.63 pesos; Morena ocupa el cuarto puesto con seis millones 690 mil 123.65 pesos; el Partido del Trabajo (PT) se lleva el quinto puesto con tres millones 900 mil 215.55 pesos; seguido del Partido de la Revolución Democrática (PRD) con tres mil 494 mil 133.59; el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) sumó dos millones 290 mil 489.45 pesos y finalmente las candidaturas independientes tuvieron el último puesto con 66 mil 872.90 pesos.
Derivado de la revisión de informes y gastos de campaña, la Unidad Técnica de Fiscalización detectó mil 453 faltas o conductas irregulares, siendo las más reincidentes las siguientes:
-De forma (493)
-Egreso no reportado (372)
-Eventos registrados extemporáneamente, de manera posterior o el mismo día de su celebración (95)
-Eventos registrados extemporáneamente, de manera previa a su celebración (67)
-Omisión de reportar operaciones en tiempo real durante el periodo normal (57)
-Omisión de reportar operaciones en tiempo real durante el periodo de ajuste (53)
-Egreso no comprobado (51)
-CFDI sin complemento (27)
Las multas en Aguascalientes. Foto: INE.
El Consejero Jaime Rivera Velázquez, presidente de la Comisión de Fiscalización del INE, destacó el trabajo realizado por la Unidad Técnica de Fiscalización, instancia que revisó un total de 276 informes de campaña que fueron presentados por 226 candidaturas de partidos políticos, candidaturas comunes y coaliciones, así como cuatro candidaturas independientes.
Además, expuso que en total los sujetos obligados registraron ingresos por un monto de 630 millones 308 mil 647 pesos y gastos por 624 millones 241 mil 713 pesos.
Las multas en Hidalgo. Foto: INE.
“De la revisión realizada se puede observar que en términos generales los partidos tuvieron ánimo de cumplimiento del reporte de sus ingresos y gastos. Y si uno compara el monto de las sanciones con el monto general de ingresos y gastos, uno puede decir que por una mayor parte fue cumplida debidamente y reportada en la Unidad Técnica de Fiscalización”, destacó Jaime Rivera.
Durante su intervención, la Consejera Norma De la Cruz Magaña externó su reconocimiento a los partidos políticos que han demostrado un progreso en la obligación de destinar al menos el 40 por ciento del financiamiento público que reciben a sus candidatas. “Lograr esta meta no es una cuestión de casualidad”, subrayó.
Las multas en Oaxaca. Foto: INE.
La Consejera Adriana Favela Herrera también llamó la atención sobre el cumplimiento del 40 por ciento del financiamiento público que se tiene que destinar para las candidaturas de las mujeres, que en esta ocasión, sólo incumplió el PAN en Durango en presidencias municipales y se impone la sanción correspondiente, pero “debemos ser cuidadosos en este tema” a fin de que “este financiamiento tenga un efecto benéfico y sean más visibles estas candidaturas”.
También, reconoció el trabajo exhaustivo que realizó la Unidad Técnica de Fiscalización, ya que en muy poco tiempo fiscalizó 230 candidaturas que presentaron 276 informes con ingresos por 630 millones de pesos y gastos por 624 millones de pesos, “una cantidad muy importante que se destina a las campañas”.
Las multas en Durango. Foto: INE.
Por su parte, la Consejera Carla Humphrey Jordan manifestó su preocupación por la violencia que ha enfrentado el personal del INE encargado de las diligencias de verificación.
“En un Estado democrático de derecho resulta inadmisible la violencia en cualquier modalidad o grado, pero resulta más reprochable aún que se obstaculice la labor de la autoridad a través de la agresión a personas servidoras públicas en ejercicio de sus funciones”.
Las multas en Quintana Roo. Foto: INE.
Por ello, se pronunció a favor de que “se agrave la sanción que por estas conductas se han venido imponiendo, no sólo por la obstaculización a la labor de fiscalización, sino por la violencia en contra de personas servidoras públicas de este Instituto en ejercicio de sus funciones”.
En este sentido, exhortó a todos los sujetos obligados a que en “próximos ejercicios brinden a esta autoridad las facilidades necesarias para el desempeño de sus funciones y se abstengan de cualquier conducta orientada a la obstaculización de la labor de la autoridad o a cualquier manifestación de violencia contra las personas servidoras públicas”.
Durante la sesión, el Consejo General resolvió 82 procedimientos en materia de fiscalización: ocho son correspondientes a procedimientos oficiosos y 74 a procedimientos derivados de quejas.
Del total de procedimientos resueltos 72 procedimientos son relativos a los Procesos Electorales Locales Ordinarios 2021-2022 en los estados de Aguascalientes, Durango, Hidalgo, Oaxaca, Quintana Roo y Tamaulipas.
Las multas en Tamaulipas. Foto: INE.
“De los 82 proyectos resueltos, 23 se declararon fundados al quedar acreditado que existieron irregularidades en cuanto al origen, el monto, el destino y aplicación de los recursos de los sujetos obligados”, expuso.
Rivera añadió que se tuvieron por acreditas conductas como aportaciones de ente prohibido, ingresos y egresos no reportados, y omisión de presentar informes de precampaña y, por tales razones, se imponen a siete partidos políticos nacionales y tres partidos locales un monto total de sanciones por 1 millón 207 mil 554 pesos.
La Consejera Humphrey recordó que con estas resoluciones, el INE cumple con su atribución legal.
“Este Instituto da cumplimiento en tiempo y forma al resolver las quejas presentadas con motivo de los procesos electorales, en la misma sesión en la que se resuelva lo conducente sobre la fiscalización de informes de ingresos y gastos de campaña correspondientes”, sentenció.
Durante un mensaje grabado, el Presidente de Estados Unidos Joe Biden señaló que el expresidente Donald Trump se dedicó a ver lo ocurrido en el Capitolio el 6 de enero de 2021 desde su televisión mientras ocurría un “infierno medieval”.
Por Will Weissert
WASHINGTON, 26 de julio (AP).— El Presidente Joe Biden criticó el lunes a su predecesor por no intentar detener el letal ataque de una turba contra el Capitolio el año pasado, y dijo que “Donald Trump careció del valor para actuar” mientras se desarrollaba un “infierno medieval” durante horas.
“Todos los días dependemos de las fuerzas policiales para salvar vidas. Entonces, el 6 de enero, dependimos de las fuerzas policiales para salvar nuestra democracia”, declaró Biden en un discurso pregrabado para la conferencia anual de la Organización Nacional de Ejecutivos Policiales de Raza Negra, realizada en Orlando, Florida.
Biden, quien sigue aislado tras haber dado positivo a COVID-19 la semana pasada, ha criticado previamente a Trump por ayudar a incitar a la multitud el 6 de enero de 2021 con una “maraña de mentiras” acerca de que las elecciones presidenciales de 2020 estaban manchadas por un fraude electoral generalizado, algo que en realidad nunca ocurrió.
Brave women and men in uniform across America should never forget that the defeated former president of the United States watched January 6th happen and didn’t have the spine to act.
Pero los comentarios del mandatario a la conferencia son el vínculo más claro que ha trazado entre Trump y la insurrección desde que una comisión de la Cámara de Representantes que investiga el ataque al Capitolio comenzó a llevar a cabo audiencias en junio como parte de su trabajo para llegar al fondo de lo que pasó.
“Ustedes vieron lo que ocurrió. La policía del Capitolio, la policía metropolitana de Washington, otras agencias policiales fueron atacadas y agredidas frente a nuestros propios ojos. Con lanzas, con aerosoles, pisoteadas, tratadas brutalmente”, declaró Biden, cuya voz sigue un poco rasposa y más grave de lo usual mientras se recupera de los efectos del coronavirus. “Hubo gente que murió. Y durante tres horas, el derrotado expresidente de Estados Unidos observó todo sentado cómodamente en el comedor privado junto a la Oficina Oval”.
Mientras Trump estaba “haciendo eso, valientes agentes policiales se vieron sujetos al infierno medieval durante tres horas”.
Una turba agita banderas frente al Capitolio, en Washington, el 6 de enero de 2021. A medida que se desvanece la confianza en las instituciones de la democracia, florecen las teorías conspirativas. Foto: José Luis Magaña, Archivo, AP
Esa declaración fue una referencia a Cassidy Hutchinson, exasesora de la Casa Blanca durante el Gobierno de Trump, que dio su testimonio ante la Comisión Selecta del Congreso acerca del estado de ánimo de Trump mientras contemplaba desde su comedor cómo sus planes de revocar el resultado de los comicios se desmoronaban.
Biden no mencionó específicamente el trabajo de la comisión durante el discurso grabado, y había evitado en gran medida hablar del tema. Después de la primera audiencia dijo que el objetivo de la labor investigadora era no permitirle “a nadie ponerle una daga en la garganta a nuestra democracia”.
“Los policías fueron héroes ese día. Donald Trump careció del valor para actuar”, manifestó Biden en su discurso.
“No quiero decir que las elecciones han terminado” y “ustedes son muy especiales: sé cómo se sienten” son algunas de las frases dichas por el expresidente Donald Trump en tomas eliminadas de sus discursos originalmente destinados para declarar sobre el asalto al Capitolio ocurrido el 6 de enero de 2021.
Por Lisa Mascaro, Mary Clare Jalonick y Farnoush Amiri
WASHINGTON, 22 de julio (AP).— A pesar de las peticiones desesperadas de asesores, aliados, líderes republicanos e incluso su familia, Donald Trump se negó a apaciguar a la turba que atacaba el Capitolio el 6 de enero de 2021, y en lugar de ello “echó gasolinaal fuego” al tuitear sus afirmaciones falsas de que le habían robado las elecciones y diciéndole en un video a la multitud de simpatizantes lo especiales que eran.
Al día siguiente volvió a declarar: “No quiero decir que las elecciones han concluido”. Eso fue en una escena descartada de un discurso que iba a pronunciar, la cual no había sido transmitida y fue presentada en la audiencia de la comisión investigadora de la Cámara de Representantes que se llevó a cabo el jueves en horario estelar.
La comisión documentó cómo durante unos 187 minutos, desde el momento en que Trump se fue del escenario de un mitin en el que envió a sus simpatizantes al Capitolio, hasta el momento en que apareció en el video de la Rosaleda de la Casa Blanca, nada pudo hacer que el Presidente derrotado modificara su actitud, el cual vio la violencia en la televisión.
The Jan. 6 panel played never-before-seen footage from a speech by then-President Donald Trump taken a day after the Capitol attack.
Incluso un comunicado preparado para que Trump lo dijera —el cual decía: “Les estoy pidiendo que salgan ahora de la región del Capitolio y se vayan a casa en forma pacífica”— no pudo ser emitido como estaba escrito, sin que Trump lo editara para repetir sus afirmaciones infundadas de fraude electoral que desataron el ataque letal. “Así que váyanse a casa”, declaró finalmente, y añadió: “Los amamos. Ustedes son muy especiales… Sé cómo se sienten”.
Además en ese discurso había querido incluir palabras acerca de indultar a los sublevados, según testificó previamente Cassidy Hutchinson, ex asesora de la Casa Blanca.
“El Presidente Trump no dejó de actuar por negligencia”, dijo el representante Adam Kinzinger, también republicano pero crítico frecuente de Trump que piloteó cazas en Irak y Afganistán. “Él eligió no actuar”.
Matt Pottinger, exasesor de seguridad nacional adjunto, y Sarah Matthews, exsecretaria de prensa adjunta de la Casa Blanca, dan su testimonio ante la comisión de la Cámara de Representantes que investiga el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio. Foto: Patrick Semansky, AP.
La audiencia pretendía mostrar un recuento “minuto a minuto” de las acciones de Trump ese día y cómo, en lugar de detener la violencia, vio cómo se desarrollaban los hechos desde una televisión en la Casa Blanca.
Con el asedio al Capitolio en su apogeo, Trump “echó gasolina al fuego” al expresar en Twitter sus críticas al Vicepresidente Mike Pence por rehusarse a seguir su plan de detener la certificación del triunfo electoral de Joe Biden, dijeron excolaboradores a la comisión.
Dos asesores de Trump renunciaron de inmediato.
Never-before-seen raw footage of Trump recording his message in the Rose Garden. pic.twitter.com/yDZsQ3zZfM
— January 6th Committee (@January6thCmte) July 22, 2022
“Yo pensaba que el 6 de enero de 2021 fue uno de los días más oscuros en la historia de nuestra nación”, declaró Sarah Matthews, exasesora de la Casa Blanca, en su testimonio ante el panel. “Y el Presidente Trump lo estaba tratando como si fuera una ocasión para celebrar. Así que eso consolidó más mi decisión de renunciar”.
Un Trump iracundo exigió que se le llevara al Capitolio después de que sus simpatizantes habían irrumpido en el recinto, bien al tanto del ataque, pero entonces regresó a la Casa Blanca y no hizo nada por ponerle fin a la violencia, a pesar de las solicitudes de familiares y un colaborador cercano, aseguraron varios testigos.
En el Capitolio, la turba pedía a gritos: “¡Cuelguen a Mike Pence!”, según testificó Matt Pottinger, un asesor adjunto de seguridad nacional de Trump, mientras el mandatario tuiteaba su condena a Pence.
El 6 de enero de 2021, policías se enfrentaron con partidarios del entonces Presidente Donald Trump, quienes intentaron abrirse paso a través de una barricada policial en el Capitolio, en Washington. Foto: Julio Cortez, AP
En tanto, las grabaciones de las transmisiones radiales del Servicio Secreto revelaron a algunos agentes que pedían que les hicieran llegar a sus familiares mensajes de despedida.
Pottinger dijo que cuando vio el tuit de Trump decidió renunciar de inmediato, al igual que Matthews, quien dijo ser una republicana de toda la vida, pero que no podía respaldar lo que estaba sucediendo. Ella fue la testigo que dijo que el tuit fue “echarle gasolina al fuego”.
Trump había arengado a la multitud a dirigirse al Capitolio durante un acalorado discurso en un evento en el parque La Elipse detrás de la Casa Blanca, y “a los 15 minutos de bajar del escenario, el Presidente Trump sabía que el Capitolio estaba sitiado y siendo atacado”, dijo la demócrata Elaine Luria, integrante de la comisión selecta de la Cámara de Representantes.
The attack escalated quickly right after Trump's 2:24 tweet.
At 2:26, the Vice President had to be evacuated to safety a second time and came within 40 feet of the rioters.
— January 6th Committee (@January6thCmte) July 22, 2022
Dijo que el panel ha recibido testimonio que confirma las versiones previas de Hutchinson, sobre un altercado en el que Trump estuvo involucrado mientras insistía que el Servicio Secreto lo llevara al Capitolio.
Entre quienes testificaron el jueves en videos grabados se encontraba Mark Robinson, sargento jubilado del Departamento de Policía del Distrito de Columbia, quien dijo a la comisión que Trump estaba bien al tanto del número de personas armadas entre sus simpatizantes, pero quería ir de cualquier forma.
“La única descripción que recibí fue que el Presidente estaba molesto, y que insistía en ir al Capitolio y que hubo una acalorada discusión al respecto”, dijo Robinson. El panel escuchó que Trump estaba “furioso”.
Un tuit del expresidente Donald Trump contra el Vicepresidente en ese entonces, Mike Pence, pudieron ser una de las motivaciones para que fanáticos del exmandatario republicano irrumpieran la sede del Capitolio. Foto: Comisión selecta de la Cámara de Representantes vía AP
Luria añadió que el mandatario “no llamó para emitir ordenes. No llamó para ofrecer ayuda”.
El presidente de la comisión, Bennie Thompson, dio inicio a la audiencia diciendo que el presidente “hizo todo lo que pudo para revertir las elecciones” que perdió ante Biden, incluyendo acciones antes y durante el ataque al Capitolio.
“Mintió, abusó y traicionó su juramento”, declaró Thompson.
Del 1 de diciembre de 2018 a junio de 2022, 12 varones y cuatro mujeres que resultaron electos por el voto popular para encabezar los cabildos de sus municipios fueron asesinados, 14 de ellos a balazos, uno a golpes y otra por calcinación.
Por Luis Carlos Sáinz
Tijuana, 11 de julio (Zeta).- Conflictos con grupos criminales y líos por el control político de los municipios, son algunas de las causas por las que alcaldes y alcaldesas han sido asesinados en México. Durante el actual sexenio, 16 presidentes municipales cayeron víctimas de homicidios dolosos y otros tantos exediles también encontraron la muerte en manos ajenas. Así lo revelan los casos registrados a lo largo y ancho del país, en tiempos pre y post electorales.
El perverso efecto de la financiación privada de las campañas políticas, tal vez por parte de miembros del crimen organizado, la infiltración de delincuentes en gobiernos locales, las inconformidades al interior de partidos políticos antes y después de los comicios, y posibles conductas delictivas o incumplimiento de promesas de algunos de los funcionarios ahora fallecidos, podrían estar detrás de la violencia que se ejerce en contra de estos.
Del 1 de diciembre de 2018 a junio de 2022, 12 varones y cuatro mujeres que resultaron electos por el voto popular para encabezar los cabildos de sus municipios fueron asesinados, 14 de ellos a balazos, uno a golpes y otra por calcinación. En siete de los casos, las personas victimadas fueron privadas de la libertad en sus domicilios o en el trayecto a algún sitio, para posteriormente ser localizadas muertas en desolados parajes u orillas de carretera.
Aunque en su mayoría estos crímenes cuentan con personas detenidas, la motivación no es revelada por las autoridades y queda en un misterio la razón por la que fueron privadas de la vida. Mientras que en 10 de los casos se ha logrado detener a 23 personas, en seis no ha caído preso ninguno de los presuntos responsables, aunque en algunos de los asuntos las fiscalías presumen que los autores materiales o intelectuales están identificados y sólo falta aprehenderlos.
Del 1 de diciembre de 2018 a junio de 2022, doce varones y cuatro mujeres que resultaron electos por el voto popular para encabezar los cabildos de sus municipios fueron asesinados. Foto: Zeta.
Así, en una investigación de ZETA se advierte que pese a haber detenidos en nueve de los crímenes, el móvil se desconoce a la fecha. En tres de ellos se argumentaron problemas políticos en un mismo partido o de sus adversarios; en dos más trascendieron conflictos con grupos criminales sin que se informara a cabalidad el tipo de líos, sólo que las órdenes llegaron a los ejecutores que recibieron magras sumas de dinero a cambio. En uno de los homicidios se estableció como hipótesis una relación sentimental entre víctima y victimario entre una alcaldesa y un empresario que no cumplió con obras pactadas para su municipio. Y en otro hecho, problemas personales.
Entre las personas detenidas como presuntos participantes en los atentados, se encuentran adolescentes sin experiencia usados como carne de cañón, elementos policiales, otro tipo de servidores públicos municipales, compañeros de partido y hasta la esposa y familiares políticos de una de las víctimas. Se calcula la participación de entre tres y cuatro sujetos en cada uno de los eventos, por lo que más de la mitad de los planeadores, colaboradores y verdugos aún se encuentran libres.
Previo a las elecciones de 2021 y 2022, expertos en política y exfuncionarios de organismos electorales han advertido sobre la descomposición que se vive de manera previa y posterior a los procesos de votación ante el riesgo de intervención de la delincuencia organizada, sobre todo en municipios productores de drogas ilícitas o violentos con la imposición de candidatos a alcaldes para obtener cuotas de poder, imponiendo a jefes policiales, síndicos e inspectores, entre otros funcionarios.
PANORAMA 2022
De acuerdo con las estadísticas, de los 16 alcaldes y alcaldesas eliminados, cinco eran militantes de Morena, cuatro del Partido de la Revolución Democrática (PRD), dos del Revolucionario Institucional (PRI), dos del Verde Ecologista Mexicano (PVEM), dos de Movimiento Ciudadano (MC) y uno de extracción indígena, elegido de acuerdo a los usos y costumbres de su comunidad, en sustitución de su hermano -que era presidente municipal- pero murió de un infarto hace unos meses.
Los estados con más homicidios de ediles en funciones, son Oaxaca, donde se han registrado cuatro de los hechos; Michoacán, con tres crímenes; Veracruz, con dos. En las siguientes entidades ha ocurrido un asesinato en cada una: Chiapas, Chihuahua, Coahuila, Estado de México, Hidalgo, Jalisco y Morelos. Por lo menos cuatro de esos estados se encuentran en el ranking de los seis con mayor cantidad de homicidios en el país, según el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).
En cuanto al lugar del crimen o sitio del hallazgo, siete ocurrieron en calles y avenidas (dos de ellos afuera de la casa del personaje sacrificado), cinco en predios o solares con poca presencia de personas, dos en carretera, uno en el fondo de un barranco y otro dentro del domicilio particular del munícipe.
Después de las elecciones del 6 de junio de 2021 se han registrado cinco asesinatos de presidentes municipales, cuatro de ellos durante 2022. El primero de este año ocurrió el 11 de enero en agravio del alcalde de Xoxocotla, Morelos, Benjamín López Palacios, quien tenía apenas once días de haber asumido el cargo. Tres sujetos con armas de fuego se metieron intempestivamente a su casa y le descargaron cuatro balazos sobre la cabeza para después escapar. Benjamín era hermano de Juan López Palacios, promotor de la creación de dicho municipio, quien fue electo alcalde y murió a los pocos días de haber ganado la elección, por lo que tuvo que repetirse el proceso electoral.
Foto: Zeta
El 14 de junio reciente fueron detenidos dos presuntos partícipes en los hechos, cuyo móvil podría implicar a funcionarios del mismo Gobierno municipal.
El 7 de febrero, en Contepec, Michoacán, fue asesinado el Alcalde Enrique Velásquez Orozco, emanado del PRI, cuyo cuerpo se localizó con lesiones producidas por proyectil de arma de fuego en un predio de la localidad de El Jacal, en el mismo municipio. Sus familiares aseguraron a las autoridades que desapareció desde dos días antes, pues no sabían nada de su paradero, pero no reportaron el hecho oficialmente ante el temor de que estuviese privado de la libertad y corriera peligro su integridad. No se tienen avances de las investigaciones.
Poco más de un mes después, el 10 de marzo, fue acribillado a balazos el presidente municipal de Aguililla, Michoacán. Después de una reunión, se trasladaría hacia su oficina a bordo de una camioneta color blanco, a unas cuantas cuadras del Palacio, cuando un comando armado disparó sus fusiles contra la humanidad del edil. Simultáneamente fue privado de la libertad su asesor, el exregidor René Cervantes Gaytán, encontrado muerto al día siguiente en una zona rural. Dos semanas más tarde, la Fiscalía identificó y elaboró un retrato hablado del presunto autor del crimen, Ricardo Carrillo Mendoza “El Alacrán”, contra quien se libró orden de aprehensión.
El más reciente de los magnicidios locales tuvo lugar el 8 de junio en Teopisca, Chiapas, donde el Alcalde Rubén de Jesús Valdez Díaz fue asesinado a balazos a manos de varios empistolados en los momentos en que salía de su casa. Al paso de los días, la Fiscalía chiapaneca informó de la detención de tres de los presuntos autores materiales del crimen. Hasta el momento no se ha revelado el móvil ni la identidad del autor intelectual.
OTROS HECHOS
Durante el año en curso, y apenas unos días antes de la ejecución de Valdez Díaz, el 3 de junio se registró un ataque armado en contra de Ángel Estrada Rubio, Presidente Municipal de Tlalnepantla, Morelos, quien resultó lesionado de bala en el Barrio de San Pedro. Los sicarios huyeron a bordo de una motocicleta tras el fallido intento de matar al edil, quien llegó al cargo de 2021 como candidato del partido Redes Sociales Progresistas (RSP). Después del hecho, Estrada compartió un mensaje en el que expresó “Dios es mi pastor y nada me faltará”.
Foto: Zeta.
Quienes sí murieron fueron tres exalcaldes y el hijo de un munícipe en funciones, todos en agresiones a balazos, ocurriendo dos de los hechos en Jalisco y otros dos en Michoacán, ambas entidades asediadas por la violencia que ejerce la lucha entre las organizaciones criminales Cárteles Unidos (Los Viagra, Los Caballeros Templarios y autodefensas) y el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG). También fue ejecutado un ex candidato a la presidencia municipal de Yanga, Veracruz.
La tarde del 3 de enero fue asesinado a balazos en el ingreso de su domicilio el exalcalde de Tomatlán, Jalisco, Jorge Luis Tello García. Tres sujetos armados irrumpieron para disparar en contra del político, localizándose varios casquillos calibre 9 milímetros.
Trece días después, fue atacado a balazos Raúl Castillo Cruz, exdirigente del PAN y excandidato a la alcaldía de Yanga, cuando se encontraba en un autolavado de su propiedad.
Nuevamente en Jalisco, el 7 de marzo, en una ranchería de El Chante, municipio de Autlán de Navarro, empistolados mataron a tiros al líder cañero de la región Costa Sur, ex diputado local priista y expresidente municipal de Unión de Tula, Jesús Zúñiga Mendoza.
Foto: Zeta.
El 30 del mismo mes, pereció baleado Salvador Acosta Guerrero, exprimer Edil de Villagrán, Guanajuato, municipio donde emergió el autodenominado Cártel Santa Rosa de Lima hace unos tres años. Su cadáver se localizó en el interior de un inmueble de su propiedad, donde eran guardados camiones de transporte.
El 6 de junio, en la misma comarca de Villagrán fue asesinado Florencio Lara, hijo del Alcalde reelecto por el partido Nueva Alianza, Juan Lara, sobre Bulevar Luis Donaldo Colosio, a las afueras de un negocio de pollos asados. El joven circulaba en un auto plateado con su pareja, Mildred Alvarado, hija de la excandidata del PRI a la Presidencia Municipal de Villagrán, Dora San Elías. Sujetos a bordo de motocicletas le dispararon de forma certera. La mujer resultó herida.
Cabe mencionar que en poco más de 15 años, han sido asesinados por lo menos 86 presidentes municipales en México. Según fuentes periodísticas, 31 ediles murieron dolosamente durante la administración de Felipe Calderón Hinojosa; en tanto, 39 más fueron privados de la existencia en el sexenio de Enrique Peña Nieto. A los que se suman los 16 del actual mandato federal de Andrés Manuel López Obrador.
El próximo domingo 4 de junio de 2023 se llevarán a cabo los comicios en el Estado de México para suceder al actual Gobernador Alfredo del Mazo Maza, por un periodo de seis años.
Ciudad de México, 7 de julio (SinEmbargo).- El partido oficial Morena publicó su convocatoria para aspirantes a la candidatura de la gubernatura del Estado de México.
Mario Delgado, presidente del partido, publicó a través de sus redes sociales la liga para el registro de aspirantes, el cual se llevará a cabo del 8 al 9 de julio en línea, debido a la actual pandemia por la COVID-19.
Dentro de las bases de la convocatoria se especifica que de las solicitudes, la Comisión Nacional de Elecciones del partido seleccionará “hasta tres propuestas favorables de mujeres y hasta tres propuestas favorables de hombre u otra expresión de género”.
Asimismo, la Comisión Nacional de Elecciones publicará la relación de solicitudes aprobadas a más tardar el 10 de agosto de 2022 en la página de Internet de Morena.
Las personas de las solicitudes aprobadas por la Coordinación de Comités de Defensa de la Cuarta Transformación en el Estado de México, deberán cumplir con los requisitos de: ser persona mexicana por nacimiento, en pleno goce de sus derechos políticos; ser mexiquense con residencia efectiva en su territorio no menor a tres años, o vecino de este con residencia efectiva en su territorio no menor a cinco años anteriores al día de la designación; y tener al menos 30 años cumplidos al día de la designación.
La convocatoria será totalmente en línea, por lo que el registro se realizará a través de documentos digitalizados.
Ya puedes consultar la convocatoria para elegir a quien encabezará la Coordinación de los Comités de Defensa de la 4T en el Estado de México.
Finalmente, la última base señala que la persona que coordinará los Comités de Defensa de la Cuarto Transformación tiene la atribución de convocar a la primera encuesta de reconocimiento para que la Comisión Nacional de Elecciones apruebe los perfiles que considere pertinentes para participar en la encuesta final.
Los resultados de las encuestas “se harán del conocimiento público en los términos que determine la Comisión Nacional de Elecciones”.
El próximo domingo 4 de junio de 2023 se llevarán a cabo los comicios en el Estado de México, donde se votará por la persona que suceda al actual Gobernador Alfredo del Mazo Maza, por un periodo de seis años.
El exmandatario brasileño afirmó en una entrevista radiofónica que, en caso de que ganara la elección presidencial próxima a celebrarse en octubre de este año, únicamente gobernará por un periodo de mandato; aseguró ser un Presidente que estará cuatro años para “dejarlo muy bien”.
Por Débora Álvares
BRASILIA, Brasil, 2 de julio (AP).— El expresidente Luiz Inácio Lula da Silva dijo el viernes que probablemente sólo ejercerá un solo mandato en la Presidencia de Brasil si vuelve a ser elegido en los comicios de octubre.
“No voy a ser un Presidente de la República que está pensando en su reelección”, dijo en una entrevista con Rádio Metrópole en el estado de Bahía, en el norte de Brasil. “Voy a ser un Presidente que va a pensar en gobernar el país por cuatro años y dejarlo muy bien”.
Lula, que cumplirá 77 años antes de asumir la Presidencia si es elegido, dijo que tendría “cuatro años en los que quiero dedicar cada minuto a ver si podemos hacer en cuatro años más de lo que hice en ocho”.
Y agregó más tarde: “Sueño en que cuando lleguemos al 31 de diciembre de 2026, cuando le entreguemos el mandato a otra persona, este país esté prosperando, creciendo”.
El expresidente de Brasil Lula da Silva. Foto: Jesús Hellín, Europa Press
El líder izquierdista cumplió dos periodos de 2003 a 2010, y aventaja al actual Presidente Jair Bolsonaro en todos los sondeos de opinión de cara a las elecciones. Algunos indican que Lula pudiera ganar en la primera ronda, con lo que se evitaría una segunda vuelta entre los dos primeros candidatos.
Bolsonaro suele insistir en que los sondeos son erróneos y subestiman significativamente su fuerza real.
Lula fue elegido en 2002 y, a pesar de manifestarse en varias ocasiones en contra de la reelección, obtuvo otro mandato al cabo de cuatro años. En 2010 rechazó buscar un tercer periodo pese a la presión de muchos legisladores que querían modificar la Constitución de Brasil para darle esa oportunidad.
Cuando estaba en campaña en 2018, Bolsonaro insinuó también que sólo sería Presidente por un periodo, diciendo que se oponía a la reelección. En una entrevista con Fox News difundida el jueves por la noche, el gobernante ultraderechista dijo que la izquierda “nunca dejará el poder” si Lula gana las elecciones de octubre.
“Y entonces este país seguirá los pasos de Venezuela, Argentina, Chile y Colombia”, aseguró Bolsonaro, al enumerar las naciones sudamericanas donde candidatos de izquierda han ganado la Presidencia recientemente. “Brasil podría convertirse en otro vagón de ese tren”.
Lula se refirió también al papel de las fuerzas armadas del país en las elecciones, algo que se ha convertido en un problema desde que Bolsonaro insinuó que podría no aceptar los resultados si perdía. Líderes militares cercanos al Presidente han insistido —sin ofrecer pruebas— en que hay fallas en el sistema de voto electrónico del país.
El aspirante presidencial de izquierda dijo que cuestionar las elecciones no es una tarea militar.
“Es la autoridad electoral la que cuida el sistema de voto electrónico. Es nuestra sociedad la que lo supervisa”, dijo Lula, que en gran medida ha evitado expresar opiniones que pudieran desagradar a los líderes militares durante su campaña.
Lula comparó las declaraciones de Bolsonaro sobre el sistema de votación brasileño con los cuestionamientos también infundados del entonces Presidente estadounidense Donald Trump tras las elecciones de 2020.
“Quiere crear confusión. Busca hacer lo mismo que hizo Trump. Es decir, una mentira repetida mil veces puede parecer la verdad”, manifestó Lula.
Una redistribución de los distritos electorales por legisladores republicanos del estado de Carolina del Norte beneficiaba a su partido, pero la mayoría demócrata en la Corte del estado permitió responder para evitar el cambio; sin embargo, la Corte Suprema de EU recibó atender una apelación de los republicanos para sopesar si los tribunales estatales pueden remodelar los distritos electorales.
Por Nicholas Riccardi
WASHINGTON, 1 de julio (AP).— La Corte Suprema de Estados Unidos aceptó el jueves atender una apelación de los republicanos de Carolina del Norte que pudiera limitar drásticamente la autoridad de los tribunales estatales sobre la redistribución de los distritos electorales, así como las elecciones al Congreso y a la presidencia.
Los jueces sopesarán si los tribunales estatales, al encontrar violaciones de sus constituciones estatales, pueden ordenar cambios en las elecciones federales y la remodelación de los distritos electorales una vez por década.
La Corte Suprema de Estados Unidos rodeada por un par de vallas perimetrales el jueves 30 de junio de 2022, en Washington, D.C. Imagen ilustrativa. Foto: Jacquelyn Martin, AP
El caso probablemente será analizado en el otoño.
La apelación impugna un fallo de la corte estatal de Carolina del Norte que descartó los distritos electorales trazados por la Asamblea estatal que convirtió a los candidatos republicanos en probables vencedores en 10 de los 14 distritos electorales del estado.
La Corte Suprema nunca ha invocado lo que se conoce como la doctrina de la legislatura estatal independiente, pero cuatro de los jueces conservadores de la Corte han expresado interés en abordar el tema. Uno de ellos, el Juez Clarence Thomas, fue uno de los tres jueces que lo promovieron en el caso Bush vs. Gore, que resolvió las elecciones presidenciales del 2000.
Solo se necesitan cuatro de los nueve jueces para acceder a atender una causa. Se necesita una mayoría de cinco para una decisión final.
El problema ha surgido repetidamente en causas de Carolina del Norte y Pensilvania, donde las mayorías demócratas en los tribunales superiores de los estados han invocado protecciones electorales en sus constituciones estatales para frustrar los planes de las legislaturas dominadas por los republicanos.
Si bien la Alianza Va Por México aún no opta por el candidato que hará frente a Morena en 2024, Santiago Creel afirmó sentirse listo para serlo; “todas mis fichas están puestas en la mesa”, aseguró.
Ciudad de México, 30 de junio (SinEmbargo).- El Diputado federal por el Partido Acción Nacional (PAN), SantiagoCreel Miranda, afirmó sentirse preparado para hacer frente a la candidatura presidencial para las próximas elecciones del 2024.
Durante la realización del evento “Confío en México”, llevado a cabo en Guadalajara, Jalisco, el Diputado panista habló sobre la convicción y determinación con la que cuenta para ser un contendiente por la Presidencia de la República en 2024, jornada electoral que ya deja entrever a posibles candidatos por parte de Morena.
“Yo estoy listo, decidido y convencido; todas mis fichas están puestas en la mesa”, declaró Creel durante dicho evento.
El Diputado Santiago Creel Miranda mencionó sus aspiraciones presidenciales durante el evento “Confío en México”, celebrado en Guadalajara, Jalisco. Foto: Fernando Carranza, Cuartoscuro
Santiago Creel hizo un llamado a la recuperación del país, la mejora de la actual estrategia de seguridad y la atención a los rezagos en economía y salud.
“Aquí tenemos que ir todos, necesitamos a todas las organizaciones de la sociedad civil, a todas, aquí no sobra nadie”, señaló al apuntar la importancia del estado de Jalisco para las elecciones, pues se trata del tercer estado con mayor concentración del padrón electoral.
En caso de que él no fuera candidato presidencial para representar a la Alianza Va por México, aseguró que él respetaría y apoyaría a la persona que fuera designada para hacer frente a Morena, partido que actualmente gobierna el país.
Estamos en el momento más difícil de la política que a mi generación le ha tocado vivir; el Presidente piensa que el país es de un solo hombre, pero México es de todos nosotros, aquí cabemos todos. Lo que se está jugando es el futuro, ¡recuperemos México! pic.twitter.com/NGiHkuqYSY
“Si a mí no me alcanza, porque soy un hombre realista, si a mí mi capital no me alcanza, yo me sumaré a quien sí le alcance, sea hombre o mujer. Para mí lo importante es el proyecto”.
Sobre la postura del partido Movimiento Ciudadano (MC) por no integrarse a la Alianza, el Diputado del PAN dijo que respeta la postura que ha tomado el partido, aunque desea que finalmente este se decida por integrarse con el fin de enfrentar al partido gobernante para 2024.
Con respecto a Morena, la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum; el Secretario de Relaciones Exteriores (SRE), Marcelo Ebrard; y el Secretario de Gobernación (Segob), Adán Augusto López, son las principales opciones para que lleguen a la boleta electoral de 2024 por la Presidencia, aunque dicha decisión será a través de una elección interna de Morena.
El certificado fue entregado por el magistrado del Consejo Nacional Electoral, Luis Guillermo Pérez, momento en el que Petro estuvo acompañado por Francia Márquez, su compañera de fórmula; Gustavo Petro tomará posesión el próximo 7 de agosto para cubrir el periodo de 2022 a 2026.
Por Astrid Suárez
BOGOTÁ, 24 de junio (AP).— Colombia inició la transición hacia su primer Gobierno de izquierda en cabeza del Senador y exrebelde Gustavo Petro, quien recibió el lunes la credencial de Presidente electo para el periodo 2022-2026, y acto seguido se reunió por primera vez con el mandatario saliente Iván Duque.
Petro tomará posesión el 7 de agosto con su Vicepresidenta electa Francia Márquez, la primera afrodescendiente en ocupar ese cargo.
El CNE declaró el lunes la elección luego de la finalización del escrutinio en el que Petro ganó con 11.2 millones de votos en el balotaje del 19 de junio. Mientras que su contendor Rodolfo Hernández, un magnate de bienes raíces, obtuvo 10,6 millones de sufragios.
Petro, quien en su juventud militó en la extinta guerrilla M-19 que entregó las armas en 1991, atribuyó su triunfo a la votación de la población marginada del país, a los barrios populares, a los campesinos y en especial a los jóvenes. Según Petro, durante el balotaje disminuyó la abstención que suele caracterizarlos.
El presidente electo de Colombia, Gustavo Petro, a la derecha, y su compañera de fórmula, Francia Márquez, se dan la mano durante una ceremonia que certifica su victoria electoral, en Bogotá, Colombia, el jueves 23 de junio de 2022. Foto: Fernando Vergara, AP
“Este Gobierno se debe fundamentalmente a que haya aparecido esa primera juventud que no se quiso dejar arrebatar el país, que tiene que ver quizás con aquella movilización social de hace más de un año”, dijo luego de recibir su credencial.
Colombia enfrentó en 2021 manifestaciones multitudinarias, lideradas por jóvenes, en contra de las políticas de Gobierno del Presidente conservador Iván Duque. Se trató de una impopular reforma fiscal que, aunque fue retirada, fue la chispa que avivó dos meses de protestas sostenidas contra la desigualdad, el desempleo y la violencia. Según Naciones Unidas, más de 40 personas perdieron la vida en las manifestaciones.
La victoria de Petro, opositor a Duque, marca un giro en Colombia, un país tradicionalmente gobernado por conservadores y moderados y en consecuencia ha causado incertidumbre entre algunos sectores de la población.
La víspera, Duque se refirió en un acto público al tema sin nombrar directamente a Petro: “Lo que más espanta la inversión extranjera directa es la incertidumbre y la incertidumbre la genera la inestabilidad jurídica”.
Gustavo Petro (c) pronuncia un discurso luego de ganar la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en el centro de eventos Movistar Arena, en Bogotá, Colombia, el 19 de junio de 2022. Foto: Jhon Paz, Xinhua.
Las propuestas de Petro incluyen múltiples reformas al sistema de pensiones, el agro, la justicia y una reforma fiscal para financiar ambiciosos programas sociales de educación superior gratuita y subsidios para los más vulnerables. Sin embargo, las propuestas más polémicas versan sobre frenar nuevas exploraciones y explotaciones de petróleo, una fuente importante para las finanzas estatales. Tras su victoria, las acciones de la estatal petrolera Ecopetrol empezaron a caer.
Consciente de la resistencia que genera su figura, Petro prometió gobernar también para el 47 por ciento de los electores que no votaron por él y apoyaron a su contendor Rodolfo Hernández, un magnate de bienes raíces que aunque también estaba en contra del establecimiento, no proponía cambios drásticos en la economía.
Con la idea de lograr un “acuerdo nacional”, Petro busca consensos sobre las reformas que requiere el Estado en materia política, social y económica, aunque no ha detallado cómo se llevará a cabo. El presidente electo aseguró al recibir la credencial que invitó a sus opositores, incluyendo a Hernández y a su más férreo opositor, el expresidente Álvaro Uribe, quien gobernó entre 2002 y 2010 y continúa vigente en la política del país; es el padrino político de Duque y lidera el partido de línea conservadora Centro Democrático.
Sin embargo, aseguró que se tratará de un diálogo amplio con todos los sectores de la población, incluyendo los empresarios y las élites, a quienes subiría impuestos, según dijo en campaña.
Reunido con el presidente Duque. Me mostró la mitica espada de Bolivar que entregamos. Ahora la cuidaré y haré que el pueblo colombiano la pueda ver y ser su dueño. pic.twitter.com/AcFJPVNMZz
La transición entre Petro y Duque se da entre dos opositores políticos que en 2018 se enfrentaron en las elecciones. Tras terminar la reunión no hubo declaraciones conjuntas ni referencia a los temas que trataron. Duque indicó en Twitter que el empalme sería “de manera armónica, institucional y transparente”.
Durante cuatro años, Petro fue crítico desde el Senado, cuestionando no solo las políticas de Duque, también a la cúpula militar y a la policía por presunto abuso de la fuerza durante las manifestaciones.
Sandra Borda, analista política y docente de la Universidad de Los Andes, dijo a The Associated Press que uno de los puntos claves del empalme será la información de inteligencia militar que compartan y los detalles del presupuesto con el que contará Petro para gobernar.
Con la llegada de Petro al Gobierno, Colombia ingresará en el grupo de países que viraron hacia la izquierda como Perú con Pedro Castillo; Honduras con Xiomara Castro y Chile con Gabriel Boric.
La misiva que solicita otro encuentro con Alejandro Moreno está firmada por Claudia Ruiz Massieu, Carolina Monroy, Manlio Fabio Beltrones, César Camacho, Pedro Joaquín Coldwell, Beatriz Paredes, Roberto Madrazo, Dulce María Sauri, Humberto Roque y Miguel Ángel Osorio Chong.
Ciudad de México, 23 de junio (SinEmbargo).- Expresidentes del Partido Revolucionario Institucional (PRI) solicitaron este jueves una nueva reunión con Alejandro Moreno Cárdenas, actual dirigente nacional del tricolor, mejor conocido como “Alito”.
A través de un escrito, recordaron que en el encuentro que sostuvieron el pasado 14 de junio, compartieron su preocupación por la situación que atraviesa el partido y que establecieron una mesa de diálogo para fortalecerse “con inclusión, pluralidad y propuestas, de cara a los compromisos” que sostendrán en los procesos electorales de 2023 y 2024.
“Toda vez que nuestro encuentro derivó en una serie de asuntos pendientes que es importante atender a la brevedad, dado que cobran relevancia en el clima político presente de nuestra organización, como la renovación incluyente de distintos órganos de dirección política deliberativa y ejecutiva del partido, y la convocatoria para la renovación oportuna de la dirigencia nacional; le dirigimos esta comunicación con el fin de sostener una nueva reunión de seguimiento que permita concretar una ruta de acciones y los medios para su cumplimiento”, se lee en el documento que se difundió en redes sociales.
La misiva está firmada por Claudia Ruiz Massieu Salinas, Carolina Monroy del Mazo, Manlio Fabio Beltrones Rivera, César Camacho Quiroz, Pedro Joaquín Coldwell, Beatriz Paredes Rangel, Roberto Madrazo Pintado, Dulce María Sauri Riancho, Humberto Roque Villanueva y Miguel Ángel Osorio Chong, coordinador del Grupo Parlamentario priista en el Senado.
Expresidentes del Partido Revolucionario Institucional (PRI) solicitaron este jueves una nueva reunión con Alejandro Moreno Cárdenas. Foto: Especial
La primera reunión entre los expresidentes del PRI y Moreno Cárdenas se realizó el 14 de junio en la sede del tricolor, ubicada en la Ciudad de México, donde se pidió el término de su gestión, ya que ha perdido 10 gubernaturas entre 2021 y 2022, y se ha reducido como nunca en su historia: sólo gobierna tres estados, dos de los cuales se renovarán en 2023.
—¿Hubo una solicitud unánime de los expresientes de que terminara [su gestión]? —se le cuestionó ese día a Dulce María Sauri Riancho, una de las asistentes al encuentro, de tono más diplomático, pero severo.
La expresidenta nacional del PRI respondió: “Fue un planteamiento que se hizo, sobre todo pensando que es lo mejor para el partido”. Sin embargo, “Alito” descartó renunciar a su cargo.
A la exgobernadora de Yucatán también se le preguntó si Alejandro Moreno tendría que renunciar ante la polémica que han causado los audios filtrados por la Gobernadora de Campeche, Layda Sansores, que lo relacionarían con enriquecimiento ilícito, sobre todo sabiendo que las autoridades de ese estado ya anunciaron investigaciones en su contra.
La misiva que solicita otro encuentro con Alejandro Moreno está firmada por Claudia Ruiz Massieu, Carolina Monroy, Manlio Fabio Beltrones, César Camacho, Pedro Joaquín Coldwell, Beatriz Paredes, Roberto Madrazo, Dulce María Sauri, Humberto Roque y Miguel Ángel Osorio Chong. Foto: Especial
“Sería una cuestión estrictamente voluntaria porque los estatutos del PRI no plantean en ningún lugar una remoción de la dirigencia por una situación de esta naturaleza”, expuso.
Mientras que Moreno Cárdenas añadió a su vez que “lo que se planteó fue hacer una reflexión para saber si estamos preparados para la próxima elección”.
Lo cierto es que los números que tiene Alejandro Moreno Cárdenas son inéditos en la historia del priismo. Cuando inició su gestión, el PRI gobernaba 12 estados. Ahora en su breve mandato perdió: Campeche, Colima, Guerrero, Hidalgo, Oaxaca, Tlaxcala, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora y Zacatecas. Ha ganado sólo una gubernatura, la de Durango en la que contendió en la alianza.
Pero ahora tendrá el reto de mantener los dos últimos bastiones priistas: Coahuila y el Estado de México, para lo cual ha confiado su destino al Partido Acción Nacional (PAN), que se prevé que lleve mano en la designación de la candidatura mexiquense.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
