El nuevo reporte del Departamento de Justicia apunta a que los representantes legales del expresidente engañaron “deliberadamente” a los agentes sobre el paradero de documentos clasificados y que el propio Trump aseguró que no lo estaban.
Por Eric Tucker, Jill Colvin y Michael Balsamo
WASHINGTON, 31 de agosto (AP).— El Departamento de Justicia de EstadosUnidos dijo haber descubierto esfuerzos por obstruir su investigación sobre el hallazgo de documentos clasificados en la finca en Florida del expresidente Donald Trump, y que “probablemente se ocultaron y retiraron registros del Gobierno” de un almacén enla propiedad incluso después de que representantes de Trump aseguraran a las autoridades que habían revisado a fondo el lugar.
El FBI confiscó 33 cajas con más 100 documentos clasificados durante su redada del 8 de agosto en Mar-a-Lago y encontró tres documentos clasificados en cajones de oficina, según un documento que ofrecía la cronología más detallada hasta ahora de las interacciones entre miembros del Departamento de Justicia y representantes de Trump en torno al hallazgo de secretos oficiales.
El reporte presentado el martes por la noche incluía una foto que mostraba las portadas de varias carpetas, algunas identificadas como “TOP SECRET//SCI” con bordes amarillos y una identificada como “TOP SECRET//SCI” con el borde rojizo, junto a páginas cuyo contenido fue ocultado en la imagen, sobre una alfombra de Mar-a-Lago. Al lado se veía una caja de cartón con cuadros con marcos dorados, incluida una portada de la revista Time.
Si bien Trump volvió a insistir el miércoles que él desclasificó los documentos, sus abogados no dijeron eso durante la visita de los inspectores y en lugar de ello “los manejaron de una manera que sugiere que los abogados creían que los documentos estaban clasificados”, dijo el Departamento de Justicia.
EL FBI realizó una redada en la mansión en Florida del expresidente Donald Trump. Foto: Steve Helber, AP
El reporte daba más indicios sobre la gran cantidad de documentos clasificados que se recuperaron en la operación. Mostraba cómo los investigadores de la pesquisa penal se centraron no sólo en por qué se habían guardado los archivos allí de forma inadecuada, sino también en si el equipo de Trump los engañó deliberadamente sobre la presencia continuada e ilegal de secretos oficiales.
También había nuevos detalles sobre los sucesos de mayo y junio, cuando funcionarios del FBI y el Departamento de Justicia reclamaron por escrito los documentos que faltaban y visitaron un almacén de Mar-a-Lago que contenía documentos secretos y otra información.
Durante esa visita en junio, según el reporte, los abogados de Trump dijeron a los agentes que todos los archivos que se habían llevado desde la Casa Blanca se guardaban en un único lugar, un almacén en Mar-a-Lago, y “no había otros archivos almacenados en ningún espacio privado de oficina ni otro lugar en el recinto y que todas las cajas disponibles se habían revisado”.
Después de eso, sin embargo, el Departamento de Justicia “encontró pruebas de que probablemente se ocultaron y retiraron registros del Gobierno del almacén y probablemente se hicieron esfuerzos por obstruir la investigación del Gobierno”.
En su allanamiento de este mes, los agentes encontraron documentos clasificados tanto en esa sala de almacenaje como en la oficina del expresidente, incluidos tres documentos clasificados que no estaban en cajas, sino en escritorios de oficina.
Páginas de la declaración jurada del FBI para obtener una orden de allanamiento para la propiedad Mar-a-Lago del expresidente Donald Trump, el viernes 26 de agosto de 2022. Foto: Jon Elswick, AP.
El reporte respondía a una petición del equipo legal de Trump de que se hiciera una revisión especial de los documentos confiscados durante el cateo del 8 de agosto en Mar-a-Lago. La Juez federal de distrito Aileen Cannon tenía previsto escuchar alegaciones sobre la cuestión.
Los abogados del exmandatario pidieron la semana pasada que se nombrara a un experto especial encargado de revisar los archivos incautados y apartar los documentos protegidos por privilegios legales. Cannon dijo el sábado que su “intención preliminar” era nombrar a una persona con esa tarea, pero también dio la oportunidad de responder al Departamento de Justicia.
El Departamento dijo el lunes que ya había completado su análisis de los documentos que podrían estar sujetos a privilegios legales e identificó un “lote limitado de materiales que podrían contener información amparada por la confidencialidad entre abogado y cliente”.
Por otro lado, el equipo legal de Trump se amplió con la incorporación de otro abogado. El exsecretario de Justicia de Florida Chris Kise se sumó al equipo que representa al expresidente, según dos personas familiarizadas con la información, que no estaban autorizadas a dar su nombre y que hablaron bajo condición de no ser identificadas. Kise no respondió a mensajes en los que se solicitaron sus comentarios.
El expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump. Foto: John Raoux, AP
Los resultados de la investigación liderado por la profesora Magdalena Zernicka-Goetz de la Universidad de Cambridge y Caltech lograron formar un cerebro, corazón latente y cimientos de demás órganos de un ratón.
MADRID, 26 Ago. (EUROPA PRESS).- Investigadores de la Universidad de Cambridge, en Reino Unido, han creado embriones modeloa partir de células madre de ratón que forman un cerebro, un corazón que late y los cimientos de todos los demás órganos del cuerpo, en lo que constituye una nueva vía para recrear las primeras etapas de la vida, según publican en la revista Nature.
El equipo, dirigido por la profesora Magdalena Zernicka-Goetz, desarrolló el modelo de embrión sin óvulos ni espermatozoides, y en su lugar utilizó células madre, las células maestras del cuerpo, que pueden convertirse en casi cualquier tipo de célula del organismo. Imitaron los procesos naturales en el laboratorio guiando los tres tipos de células madre que se encuentran en el desarrollo temprano de los mamíferos hasta el punto en que empiezan a interactuar. Al inducir la expresión de un conjunto concreto de genes y establecer un entorno único para sus interacciones, los investigadores consiguieron que las células madre “hablaran” entre sí.
Las células madre se autoorganizaron en estructuras que progresaron a través de las sucesivas etapas de desarrollo hasta tener corazones que latían y las bases del cerebro, así como el saco vitelino donde el embrión se desarrolla y obtiene los nutrientes en sus primeras semanas. A diferencia de otros embriones sintéticos, los modelos desarrollados por Cambridge alcanzaron el punto en el que todo el cerebro, incluida la parte anterior, comenzó a desarrollarse. Se trata de un punto de desarrollo más avanzado del que se ha alcanzado en cualquier otro modelo derivado de células madre.
Scientists have created “synthetic” mouse embryos from stem cells without sperm, egg or a womb.
El equipo afirma que sus resultados, fruto de más de una década de investigación que ha conducido progresivamente a estructuras embrionarias cada vez más complejas, podrían ayudar a los investigadores a entender por qué algunos embriones fracasan mientras que otros llegan a desarrollarse en un embarazo sano. Además, los resultados podrían utilizarse para guiar la reparación y el desarrollo de órganos humanos sintéticos para trasplantes.
“Nuestro modelo de embrión de ratón no sólo desarrolla un cerebro, sino también un corazón que late, y todos los componentes que conforman el cuerpo —afirma Zernicka-Goetz, catedrática de Desarrollo de Mamíferos y Biología de Células Madre del Departamento de Fisiología, Desarrollo y Neurociencia de Cambridge—. Es increíble que hayamos llegado tan lejos”.
Para que un embrión humano se desarrolle con éxito, es necesario que haya un “diálogo” entre los tejidos que se convertirán en el embrión y los que lo conectarán con la madre. En la primera semana tras la fecundación se desarrollan tres tipos de células madre: una acabará convirtiéndose en los tejidos del cuerpo, y las otras dos apoyan el desarrollo del embrión. Uno de estos tipos de células madre
extraembrionarias se convertirá en la placenta, que conecta al feto con la madre y le proporciona oxígeno y nutrientes; y el segundo es el saco vitelino, donde crece el embrión y del que obtiene sus nutrientes en las primeras etapas del desarrollo.
La investigación fue dirigida por la profesora Magdalena Zernicka-Goetz en la Universidad de Cambridge. Foto: Twitter @Walewski_P
Muchos embarazos fracasan en el momento en que los tres tipos de células madre comienzan a enviar señales mecánicas y químicas entre sí, que indican al embrión cómo desarrollarse correctamente. “Muchos embarazos fracasan en este momento, antes de que la mayoría de las mujeres se den cuenta de que están embarazadas —explica Zernicka-Goetz, que también es profesora de Biología e Ingeniería Biológica en Caltech—. Este periodo es la base de todo lo que sigue en el embarazo. Si va mal, el embarazo fracasará”.
Durante la última década, el grupo de la profesora Zernicka-Goetz en Cambridge ha estudiado estas primeras etapas del embarazo, para entender por qué algunos embarazos fracasan y otros tienen éxito. “El modelo de embrión de células madre es importante porque nos da accesibilidad a la estructura en desarrollo en una etapa que normalmente se nos oculta debido a la implantación del diminuto embrión en el útero de la madre —añade Zernicka-Goetz—. Esta accesibilidad nos permite manipular los genes para comprender sus funciones de desarrollo en un sistema experimental modelo”.
Para guiar el desarrollo de su embrión sintético, los investigadores juntaron células madre cultivadas que representaban cada uno de los tres tipos de tejido en las proporciones y el entorno adecuados para promover su crecimiento y comunicación entre sí, para finalmente autoensamblarse en un embrión.
Un embrión natural de ratón (arriba) y un embrión sintético del mismo animal (abajo). Foto: Amadei y Handford vía Cambridge University
Los investigadores descubrieron que las células extraembrionarias envían señales químicas a las células embrionarias, pero también mecánicas, o a través del tacto, guiando el desarrollo del embrión. “Este periodo de la vida humana es muy misterioso, así que poder ver cómo se produce en una placa -tener acceso a estas células madre individuales, entender por qué fracasan tantos embarazos y cómo podríamos evitarlo- es muy especial —prosigue Zernicka-Goetz—. Hemos estudiado el diálogo que tiene que producirse entre los distintos tipos de células madre en ese momento; hemos demostrado cómo se produce y cómo puede ir mal”.
Un gran avance del estudio es la capacidad de generar todo el cerebro, en particular la parte anterior, que ha sido un objetivo importante en el desarrollo de embriones sintéticos. Esto funciona en el sistema de Zernicka-Goetz porque esta parte del cerebro requiere señales de uno de los tejidos extraembrionarios para poder desarrollarse. El equipo pensó que esto podría tener lugar a partir de sus estudios de 2018 y 2021, que utilizaron las mismas células componentes para desarrollarse en embriones en una fase ligeramente anterior. Ahora, al llevar el desarrollo un día más allá, pueden afirmar definitivamente que su modelo es el primero que señala el desarrollo de la parte anterior, y de hecho de todo el cerebro.
“Esto abre nuevas posibilidades para estudiar los mecanismos del neurodesarrollo en un modelo experimental —subraya ZernickaGoetz—. De hecho, en el artículo demostramos la prueba de este principio eliminando un gen que ya se sabe que es esencial para la formación del tubo neural, precursor del sistema nervioso, y para el desarrollo del cerebro y los ojos. En ausencia de este gen, los embriones sintéticos muestran exactamente los defectos conocidos en el desarrollo del cerebro como en un animal portador de esta mutación. Esto significa que podemos empezar a aplicar este tipo de enfoque a los muchos genes con función desconocida en el desarrollo del cerebro”.
La investigación logró crear un embrión de un ratón de forma sintética. Imagen ilustrativa. Foto: Robert F. Bukaty, AP
Aunque la investigación actual se llevó a cabo en modelos de ratón, los investigadores están desarrollando modelos humanos similares con el potencial de dirigirse a la generación de tipos de órganos específicos para comprender los mecanismos que subyacen a procesos cruciales que, de otro modo, serían imposibles de estudiar en embriones reales. En la actualidad, la legislación británica sólo permite estudiar embriones humanos en el laboratorio hasta el 14º día de desarrollo.
Si en el futuro los métodos desarrollados por el equipo de Zernicka-Goetz dan buenos resultados con células madre humanas, también podrían utilizarse para guiar el desarrollo de órganos sintéticos para pacientes que esperan un trasplante. “Hay muchas personas en todo el mundo que esperan durante años un trasplante de órganos —recuerda—. Lo que hace que nuestro trabajo sea tan emocionante es que los conocimientos que surjan de él podrían utilizarse para cultivar órganos humanos sintéticos correctos para salvar vidas que actualmente se pierden. También debería ser posible afectar y curar órganos adultos utilizando los conocimientos que tenemos sobre cómo se fabrican”.
“Este es un paso adelante increíble y ha supuesto 10 años de duro trabajo de muchos miembros de mi equipo; nunca pensé que llegaríamos a este punto. Nunca piensas que tus sueños se harán realidad, pero así ha sido”.
Un análisis grafoscópico realizado por el Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses descartó la similitud de la letra de Sergio “N”, vecino de Luz Raquel detenido por lesiones, amenazas y delitos contra la integridad, con lo escrito sobre las paredes del edificio donde vivía la también activista.
Ciudad de México, 25 de agosto (SinEmbargo).- La Fiscalía General del Estado (FGE) de Jalisco determinó que los mensajes amenazantes escritos en la pared del edificio donde vivía Luz Raquel Padilla no coinciden con la letra de Sergio “N“, quien actualmente está preso por los delitos de lesiones, amenazas y delitos contra la integridad de la joven.
“Se llegó a la conclusión de que no se encontraron similitudes gráficas que determinaran que fue estampada por el mismo autor gráfico [Sergio ‘N’]”, reveló Quetzalli Meza, agente pericial del Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses (IJCF) y quien fue responsable de la dictaminación grafoscópica, es decir, el estudio característico de la escritura y su comparativa a través de bases de cotejo para determinar la autoría de la misma.
Luis Joaquín Méndez Ruiz, Fiscal de Jalisco, destacó la cooperación con el IJCF en la realización de los estudios periciales necesarios para esclarecer los hechos alrededor de la muerte de Luz Raquel, ocurrida el pasado 19 de julio.
Tal como lo ofrecimos, a continuación les presentamos los avances generales del caso por la muerte de Luz Raquel; investigación que desde el día de los hechos se ha trabajado de manera permanente y continua de conformidad a los protocolos establecidos por la ley. pic.twitter.com/lqWR5Dx8gA
— Fiscalía del Estado de Jalisco (@FiscaliaJal) August 25, 2022
En un video, compartido por la dependencia, Quetzalli Meza explicó que se realizó el análisis en los trazos de las letras “a”, “e”, “q” y “T” presentes en los escritos plasmados en las paredes del edificio donde habitaba Luz Raquel y que las comparó con una muestra de escritura de Sergio “N”, obtenida con su consentimiento desde el penal de Puente Grande, Jalisco, sitio en el que permanece recluido; así como con otras muestras obtenidas de la escritura de la propia Luz Raquel.
Las letras “a” y “e” fueron cotejadas con la muestra realizada a Sergio “N”, donde se evidenciaron diferencias en la forma del cuerpo de las vocales y su culminación. De acuerdo con el reporte expuesto, las del imputado primordialmente presentan una tendencia corta, mientras que las de las paredes tenían una terminación más larga.
Análisis grafoscópico realizado por el Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses (IJCF). Foto: Captura de pantalla de video.
Por otro lado, las letras “T” y “q” fueron comparadas con la escritura de Luz Raquel obtenida por la propia Fiscalía estatal, por ello, la agente Meza destacó que las coincidencias entre la forma de escritura en las paredes con las muestras recibidas de Luz Raquel tienen una mayor coincidencia.
“Al analizar la escritura plasmada en los muros y la escritura de Luz Raquel remitida por el Agente del Ministerio Público, se encontraron suficientes similitudes gráficas para determinar que corresponden al mismo origen gráfico”, concluyó la perito.
El Fiscal Luis Joaquín Méndez concluyó su mensaje con la afirmación de que la dependencia continuará los trabajos de investigación con el fin de nutrir la carpeta; además de que la FGE estará en espera de las respuestas que dictaminen la Fiscalía General de la República (FGR) y la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) a la petición realizada por la dependencia estatal para recibir asistencia técnica.
Análisis grafoscópico realizado por el Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses (IJCF). Foto: Captura de pantalla de video.
El pasado 5 de mayo, Luz Raquel fue agredida física y verbalmente por Sergio Ismael después de que éste se molestara por ver que su perro se mojó cuando a la víctima se le cayó una cubeta de agua.
Después, el 16 de julio, fue violentada y quemada viva en un parque en la colonia Arcos al poniente del Área Metropolitana de Guadalajara. Tras ese incidente fue internada en el Hospital Civil de Guadalajara, donde murió tres días después, luego de que fue hallada con el 80 por ciento de su cuerpo quemado, con un pronóstico de 90 por ciento de mortalidad.
A Sergio “N”, vecino de Luz Raquel Padilla, le fueron imputados los delitos contra la dignidad de personas, amenazas y lesiones, por lo que fue trasladado al penal de Puente Grande, en el estado de Jalisco, para cumplimentar la medida cautelar de prisión preventiva.
El asesinato de Luz Raquel Delgadillo Gutiérrez, quien había denunciado constantemente amenazas y fue previamente agredida con una sustancia química en Zapopan, Jalisco, ha puesto de nueva cuenta en los reflectores la violencia “ácida” o ataques con corrosivos. Foto: Facebook
El Vicefiscal de la Fiscalía Anticorrupción fue el servidor campechano que entregó la solicitud de procedencia contra Alejandro Moreno por presunto enriquecimiento ilícito; se deberá de emitir un dictamen para presentarse ante el Pleno de la Cámara de Diputados y ahí sea votado.
Ciudad de México, 18 de agosto (SinEmbargo).- La Fiscalía General del Estado (FGE) de Campeche ratificó ante la Cámara de Diputados su solicitud de procedencia contra el Diputado federal y dirigente del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Alejandro Moreno Cárdenas.
La solicitud estuvo a cargo de Loreto Verdejo Villacís, Vicefiscal de la Fiscalía Anticorrupción perteneciente a la mencionada dependencia campechana, reveló la Gobernadora del estado, Layda Sansores San Román.
“Hizo entrega de los documentos que integran la caprtea de investigación. Se espera la pronta instalación de la Sección Instructora”, añadió la Gobernadora morenista.
Asimismo, agregó que dicha Sección deberá emitir un dictamen con el fin de que este sea presentado ante el Pleno de la Cámara de Diputados para que ahí sea votado.
Hizo entrega de los documentos que integran la carpeta de investigación.
Se espera la pronta instalación de la Sección Instructora, que deberá emitir un dictamen para presentarlo ante el Pleno de la Cámara donde será votado. pic.twitter.com/6J0JF76QQg
La Fiscalía del Estado de Campeche solicitó este martes a la Cámara de Diputados que comience el proceso de desafuero de Alejandro Moreno Cárdenas, “Alito”, Diputado y dirigente nacional del opositor del PRI, por enriquecimiento ilícito.
Así lo informó el presidente de San Lázaro, el Diputado Sergio Gutiérrez Luna, en conferencia de prensa. “Están solicitando en términos de este escrito la declaratoria de procedencia contra el C. Alejandro Moreno Cárdenas a efecto de poder proceder penalmente en su contra por aparecer como probable responsable de la comisión del delito de enriquecimiento ilícito previsto y sancionado en los artículos 300, 301 y 302 del Código Penal de Campeche”, dijo.
El Fiscal de Campeche, Renato Sales Heredia, aclaró que la carpeta de investigación “no tiene nada qué ver con los audios” que ha publicado la Gobernadora de Campeche, Layda Sansores. “Afirmarlo categóricamente, la carpeta de investigación no tiene que ver con los audios, tiene que ver con una investigación del Ministerio Público por enriquecimiento ilícito”.
“En qué consiste: en la desproporción en los ingresos que devenga el servidor público en sus distintos cargos y las propiedades que se encuentran a su nombre. En este caso, se conoce como lo que se denomina inversión de la carga de la prueba: el imputado debe mostrar legalmente que posee legalmente estos bienes”, indicó Sales.
La investigación incluye su periodo como Gobernador de Campeche. “Él construye esta propiedad durante esta época”, precisó el Fiscal, quien en 2015 compitió con Moreno precisamente por la gubernatura de Campeche.
Por su parte, Alejandro Moreno Cárdenas respondió a dicho pedido por la Fiscalía de Campeche asegurando que no dará un paso atrás ante los intentos de “persecución”, “venganza” e “intimidación” de Morena, el partido en el poder.
“Una vez más, el Gobierno de Morena demuestra la manera ilegal, selectiva y autoritaria de cómo utilizan las instituciones del Estado mexicano para perseguir en intimidar opositores”, aseguró “Alito” en un video publicado en sus redes sociales.
Moreno aseguró que lo amenazaron “de que se dejarían venir con todo y cumplieron”. “Aquí estoy, aquí seguiré, no van a doblarme, no me van a asustar ni menos van a conseguir que el PRI aprueba las reformas que pretenden destruir a México”, indicó, en referencia a la Reforma Electoral propuesta por el Presidente Andrés Manuel López Obrador.
El objeto de la investigación es el presunto delito contra la tranquilidad pública, en la modalidad de organización criminal, en la adjudicación de obras públicas.
Por Franklin Briceño
LIMA, 12 de agosto (AP) — La Fiscalía peruana inició una nueva investigación preliminar contra el Presidente Pedro Castillo y su Ministro de Transportes por presuntamente integrar una organización criminal. Esta es la sexta indagación contra el mandatario, un caso inédito en la historia peruana.
La nueva pesquisa, que incluye al Ministro Geiner Alvarado -quien antes estuvo a cargo del Ministerio de Vivienda- es ejecutada por la Fiscal General Patricia Benavides.
El objeto de la investigación es el presunto delito contra la tranquilidad pública, en la modalidad de organización criminal, en la adjudicación de obras públicas en dos provincias, una de ellas llamada Chota y ubicada en los Andes, donde el mandatario vivía antes de asumir la presidencia.
Me acusan falsamente de haber traicionado a la patria. No se dan cuenta que en la práctica los que nos acusan, son los que traicionan a la patria. Nos acusan de tantas cosas, sin pruebas. No les ha gustado que trabajemos con el pueblo, el maestro, el campesino.(6/8)
— Pedro Castillo Terrones (@PedroCastilloTe) August 11, 2022
La noche del miércoles Castillo dijo en el Palacio Presidencial ante líderes barriales de la capital que las investigaciones fiscales han golpeado a su familia, pero que iba a responderlas con trabajo.
Su cuñada Yenifer Paredes, de 26 años y criada desde niña como hija por el mandatario y su esposa Lilia Paredes, se entregó a la Fiscalía luego de que las autoridades ordenaron detenerla por 10 días por supuestamente integrar un grupo criminal para lavar activos liderado por el mandatario.
“Sé que el día de hoy en este momento Yenifer [Paredes] está pernoctando en el piso, es parte de la lucha, de la vida política en el Perú, pero eso me fortalece porque sé que mi hija y el resto de mi familia juntamente con ustedes vamos a salir adelante, por un país más justo”, dijo el mandatario.
La primera dama de Perú, Lilia Paredes, derecha, lee la Biblia junto a su hermana menor Yenifer y la hija de ésta, Alondra, de nueve años, durante una ceremonia religiosa. Foto: Franklin Briceño, AP.
El Ministro Alvarado -uno de los pocos funcionarios que sobrevive en el Gabinete de Castillo desde el inicio de su gobierno el 28 de julio de 2021- también está implicado en la investigación por presunto lavado de activos que provocó la detención de Yenifer Paredes.
En la indagación por lavado de activos, la Fiscalía esbozó un organigrama de una presunta red criminal liderada por Castillo que incluye a varios familiares, a Alvarado y a un Alcalde del pueblo donde vivía el mandatario. La coordinadora sería la primera dama y los testaferros tres cuñados del mandatario, incluida Yenifer Paredes. En tanto, las empresas de fachada serían propiedad de personas cercanas a la familia presidencial.
Castillo, que gobierna desde hace un año, niega todas las acusaciones. El martes, luego de que policías y fiscales buscaran sin éxito a su cuñada en el Palacio Presidencial, el mandatario indicó que la Fiscalía “montó un show mediático” y añadió que existe una confabulación de una parte del Congreso, la Fiscal General y un sector de la prensa para “tomar el poder de forma ilegal”.
El Presidente peruano Pedro Castillo enfrenta a la Fiscalía por sexta ocasión. Foto: Guadalupe Pardo, AP
La víspera el Ministro Alvarado rechazó ser parte de una organización criminal para lavar activos y pidió a la Fiscalía esclarecer el caso para “no afectar la dignidad de las personas”.
Esta la primera vez que la Fiscalía peruana investiga a un mandatario en funciones.
El caso de corrupción de la constructora brasileña Odebrecht que explotó en 2016 en casi toda Latinoamérica dio pie a que el Ministerio Público peruano iniciara investigaciones contra cuatro expresidentes, políticos y empresarios influyentes. Desde entonces los peruanos vieron por primera vez detenciones de personas que antes eran consideradas intocables, algunas de ellas con grilletes en las manos y rodeadas de policías.
Un expresidente se suicidó antes que la policía lo detuviera, otro exmandatario fue encarcelado por nueve meses junto a su esposa y afronta un juicio donde la Fiscalía pide una sentencia de 20 años de cárcel, otro está detenido en Estados Unidos esperando una extradición y un cuarto expresidente tiene prohibido abandonar Perú y debe firmar cada mes su asistencia en un juzgado.
Antes, en 2009, la justicia sentenció a 25 años de cárcel por su responsabilidad en el asesinato de 25 peruanos y también por corrupción a otro expresidente, Alberto Fujimori (1990-2000).
El expresidente de EU calificó el proceso de investigación por sus negocios inmobiliarios como “una infundada Caza de Brujas por motivos políticos”; la Quinta Enmienda de la Constitución estadounidense garantiza el derecho a una persona a no responder ante una autoridad para evitar que este sea incriminado.
Por Michael Balsamo, Michael R. Sisak Y Michelle L. Price
WASHINGTON, 10 de agosto (AP).— Donald Trump se acogió a la Quinta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos y no quiso responder a preguntas bajo juramento en la ya larga investigación civil de la Fiscalía de Nueva Yorksobre sus negocios inmobiliarios, informó el miércoles el expresidente en un comunicado.
La Quinta Enmienda garantiza el derecho a una persona a negarse a responder a una autoridad, sobre la base de que esa respuesta podría incriminarla.
Trump llegó poco antes de las 9:00 horas en una caravana de varios vehículos. Más de una hora después, afirmó que “declinó responder a las preguntas en virtud de los derechos y privilegios que la Constitución de Estados Unidos otorga a todo ciudadano”.
“Una vez pregunté: ‘Si eres inocente, ¿por qué te acoges a la Quinta Enmienda?’ Ahora sé la respuesta a esa pregunta”, agregó Trump en el texto. “Cuando tu familia, tu empresa y todas las personas de tu órbita se han convertido en el objetivo de una infundada Caza de Brujas por motivos políticos apoyada por abogados, fiscales y los Medios de Noticias Falsas, no tienes otra opción”.
El expresidente Donald Trump es investigado por la Fiscalía de Nueva York sobre sus negocios. Imagen ilustrativa. Foto: Richard Drew, AP
Por muy vociferante que haya sido Trump al defenderse en declaraciones escritas y en el escenario de mítines, los expertos legales dicen que la misma estrategia podría haber sido contraproducente en un escenario de declaración bajo juramento, porque cualquier cosa que diga podría ser potencialmente utilizada en la investigación penal.
Su decisión ocurre apenas unos días después del allanamiento de su finca de Mar-a-Lago, en Florida, por agentes del FBI, como parte de una pesquisa federal no relacionada para determinar si se llevó documentos clasificados cuando abandonó la Casa Blanca.
La investigación civil de Nueva York, encabezada por la procuradora Letitia James, gira en torno a las acusaciones de que la empresa del expresidente, la Organización Trump, falseó el valor de varios de sus activos, como campos de golf y rascacielos, engañando a prestamistas y autoridades fiscales.
“Mi gran empresa, y yo mismo, estamos siendo atacados desde todos los flancos”, escribió Trump la noche del martes en su red social Truth Social, invocando sus repetidas quejas acerca de James, que es negra, y de su pesquisa. “¡República bananera!”, agregó.
‼️Donald Trump se niega a responder bajo juramento en el interrogatorio de una investigación de la Fiscalía de Nueva York sobre sus negocios como magnate inmobiliario.El expresidente se acogió a la 5ªenmienda pese a reconocer que una vez dijo que los inocentes no se acogen a ella pic.twitter.com/7cwcbUDK76
Se dejaron mensajes en la oficina de James y ante el abogado de Trump para solicitar comentarios, pero no hubo respuesta.
En mayo, la Fiscalía dijo que estaba llegando al final de su pesquisa y que los investigadores habían recabado evidencias sustanciales que podrían respaldar acciones legales, como una demanda, contra Trump, su compañía, o ambos.
La deposición del multimillonario republicano —un término legal para el testimonio jurado que no se da ante un tribunal— es una de las pocas piezas que faltan, dijo la oficina de la fiscal.
Dos de los hijos adultos de Trump, Donald Jr. e Ivanka, declararon en la investigación en los últimos días, según dos personas conocedoras del asunto, que hablaron bajo condición de anonimato porque no estaban autorizadas a hacerlo en público.
La declaración de los Trump estaba prevista para el mes pasado, pero se demoró luego del deceso de la exesposa del expresidente, Ivana Trump, el 14 de julio. Ivana Trump era la madre de Ivanka, Donald Jr. y de otro de los hijos del empresario, Eric Trump, quien ya pasó por el proceso en 2020.
La doctora Caitlin Bernard está siendo investigada por la Fiscalía General del Estado de Indiana por realizar un aborto a una menor de 10 años que fue presuntamente violada; la resolución de la Corte Suprema sobre el aborto en Estados Unidos ha traído gran resonancia en todo el país con respecto a dicho tema.
MADRID, 28 Jul. (EUROPA PRESS).- La FiscalíaGeneral del estado estadounidense de Indiana ha iniciado una investigación contra Caitlin Bernard, una médico que brindó “servicios de aborto” a una niña de 10 años que había sido violada.
“Como fiscal general, tengo el deber de investigar los asuntos que se me presentan y sobre los que tengo autoridad, especialmente cuando involucran a niños”, ha dicho el fiscal general de Indiana, Todd Rokita, en declaraciones recogidas por The Washington Post.
La investigación sobre Bernard se produce casi cuatro semanas después de que le dijera al Indianapolis Star en un artículo que un médico de Ohio la había llamado por una paciente joven que estaba embarazada de seis semanas y tres días después de una violación. La niña tuvo un aborto en una clínica de Indianápolis el 30 de junio, casi una semana después de que el Trubunal Supremo anulara Roe contra Wade, el precedente legal que permitía el aborto en el país.
EXCLUSIVE: Dr. Caitlin Bernard, who according to Indiana state records provided an abortion to a 10-year-old rape victim, tells those who doubt the veracity of children needing abortion: “Come spend a day in my clinic.” pic.twitter.com/6cD6kMgcKx
Rokita ha enviado un aviso al equipo legal de Bernard informándoles sobre que la doctora se encuentra bajo investigación, ya que su cliente no habría seguido los “protocolos adecuados” para denunciar la violación y el aborto.
Sin embargo, Bernard informó del aborto tanto al Departamento de Salud de Indiana como al Departamento de Servicios Infantiles dentro del plazo requerido, y la niña había sido abusada, según los registros sanitarios consultados por la CNN.
Según la ley de Indiana, un aborto practicado a una persona menor de 16 años debe informarse al Departamento de Salud del estado y también al Departamento de Servicios Infantiles dentro de los tres días posteriores al aborto.
Manifestantes protestan afuera de la Corte Suprema federal. Foto: Jose Luis Magaña, AP
El pasado 3 de julio, la niña de 10 años embarazada de seis semanas tuvo que trasladarse fuera del estado de Ohio porque a finales de junio entró en vigor la prohibición del aborto a nivel estatal.
La menor tuvo que ser trasladada al estado de Indiana tras la negativa a practicar la interrupción del embarazo en su estado natal cuando el pasado lunes una ginecóloga determinó que estaba embarazada de seis semanas y tres días, según informó a principios de julio el Indianapolis Star Tribune.
Los sanitarios de Indiana han detectado un incremento de los pacientes procedentes de otros estados que piden la realización de abortos porque en sus lugares de origen ya está prohibido.
El Presidente peruano Pedro Castillo cumplió un año en el cargo dentro una serie de polémicas como la enfrentada oposición con el Congreso y la investigación en su contra por presunta corrupción; mientras tanto, pobladores de pueblos como Tupe quieren que continúe Castillo a pesar de las fallas que han habido inicialmente durante su mandato.
Por Franklin Briceño
TUPE, Perú, 27 de julio (AP).— Pedro Castillo cumple un año como Presidente de Perú con su popularidad diezmada por la inestabilidad en su gestión e investigado por presunta corrupción, aunque en las zonas rurales se cree que la culpa no sólo es de Castillo, sino del Parlamento, que consideran aún más impopular y que buscó remover dos veces al mandatario.
En el último pueblo de una vía de los Andes, a 153 kilómetros de la capital, donde aún se habla jaqaru, una lengua indígena en extinción diferente al quechua y que existía en tiempos de los Incas, María Acevedo, de 51 años, asegura que los ricos que siempre han dirigido los hilos del poder desde la capital “no dejan trabajar” al primer Presidente de origen rural en dos siglos de República.
“Queremos que llegue a los cinco años, que trabaje, que cumpla, ¿por qué lo van a botar?”, dijo la mujer que tenía un pañuelo amarrado en la cabeza y vestía un traje rojinegro, que usan las mujeres en su comunidad. “Queremos que aprenda, nadie entra a ser Presidente sabiendo”, indicó Acevedo, dueña de una pequeña tienda de comestibles, con primaria incompleta y quien votó por Castillo.
Está preocupada por el alza de los precios de los alimentos y combustibles que han impulsado protestas en Sudamérica, incluyendo varias ciudades de Perú, pero —a diferencia de los pobres que viven en las colinas desérticas de la capital urbana de 10 millones de habitantes— Acevedo obtiene alimentos de sus cosechas de tubérculos, así como de la crianza de ganado y animales de granja.
María Acevedo habla durante una entrevista en su restaurante en Tupe, Perú. Después de un año en el cargo, Castillo ha visto caer su aprobación en las encuestas ya que su administración se ha visto acosada por una miríada de problemas que van desde acusaciones de corrupción hasta que el parlamento intentó destituirlo dos veces de su cargo. Foto: Guadalupe Pardo, AP.
Arnulfo Casas, un profesor jubilado de 70 años que trabajó décadas en la Amazonía y regresó a Tupe para cuidar a su mujer enferma, tiene más dudas. Castillo “ha prometido muchas cosas, como cambios estructurales, mucha gente ha confiado, pero, actuando como Presidente, tiene muchas deficiencias, eso hace que los compueblanos estén desconfiando”, dijo frente a su juguería, cuyos letreros están escritos en jaqaru, una lengua hablada por apenas medio millar de peruanos.
Casas se queja con amargura del Congreso. “Los partidos que han perdido no dejan trabajar [a Castillo], todo es oposición”, comentó el hombre que usa un sombrero negro. “La mayoría de los pobladores de la sierra y la selva queremos que Castillo legalmente continúe”, añadió.
Desde 2016 Perú vive en una crisis política caracterizada porque los Parlamentos y presidentes de turno buscan eliminarse por desacuerdos entre sí. En 2019 el mandatario Martín Vizcarra (2018-2020) disolvió el Congreso y convocó elecciones legislativas. En 2020 el nuevo Legislativo removió a Vizcarra. El nuevo Presidente, Manuel Merino, duró menos de una semana y renunció por marchas que dejaron dos muertos y 200 heridos. Francisco Sagasti llegó al poder y tras nueve meses entregó el puesto a Castillo.
Este último ofreció luchar contra la corrupción, elevar los impuestos a las ganancias mineras, masificar el gas natural, reescribir la constitución y acabar con supuestos monopolios que elevan los precios del gas doméstico y las medicinas. También prometió que iba a seguir cobrando su sueldo de maestro y expulsar a delincuentes extranjeros en 72 horas luego de iniciada su gestión.
“En los diversos sectores sociales hay una serie de expectativas no cumplidas que han generado desilusión y un clima de descontento y desgaste”, dijo Rodrigo Gil, profesor de Ciencia Política de la Universidad Antonio Ruiz de Montoya e investigador del Instituto de Estudios Peruanos.
La frase “no más pobres en un país rico” —que permitió a Castillo ganar por apenas 44 mil votos a Keiko Fujimori, hija del único exmandatario peruano preso por asesinato y corrupción— está escrita en un muro a la entrada del pueblo de Tupe, pero ha comenzado a borrarse tras un año, igual que la popularidad del mandatario, que en 11 meses ha caído de 38 por ciento a 19 por ciento, según los sondeos del Instituto de Estudios Peruanos. En junio, la impopularidad del mandatario llegó a 71 por ciento, mientras 10 por ciento no opina.
Seguimos apoyando el trabajo de los agricultores. Esta vez, me reuní con los representantes de los gremios cafetaleros, cacaoteros y fruticultores del país, con quienes abordamos el fortalecimiento del sector agrícola para impulsar su productividad.#SiempreConElPueblopic.twitter.com/YDPVKjSyq2
— Pedro Castillo Terrones (@PedroCastilloTe) July 5, 2022
El Parlamento es más impopular. Tiene 85 por ciento de rechazo, 12 por ciento de aprobación y tres por ciento de indecisos, según la misma encuesta.
El Congreso perdió tiempo y dinero investigando un supuesto fraude en las elecciones presidenciales que dieron el triunfo a Castillo. Gastaron más de 55 mil dólares y 10 meses para elaborar un informe que se archivó. Intentaron destituir dos veces a Castillo por su presunta incapacidad moral, sin alcanzar los votos necesarios. Un audio de la presidenta del Parlamento, María Alva, filtrado a la prensa en junio, describe con groserías a Castillo.
“No quiere ir al Congreso, no tiene cómo defenderse, está solo y está cagado”, dijo Alva, quien reconoció su voz.
Castillo, de 52 años, afronta cinco investigaciones: cuatro por corrupción a cargo de la fiscal general, Liz Benavides, y una por el presunto plagio de su tesis de maestría en Psicología Educativa que fue presentada en 2012 en la provincia de Tacabamba, donde estudió y trabajó como profesor rural.
Es el primer Presidente investigado en funciones. No sorprende en un país donde casi todos los exmandatarios de los últimos 40 años están indagados por corrupción o lavado de activos ligados a multinacionales, como la constructora brasileña Odebrecht. Uno se suicidó en 2019 antes de ser capturado por la policía y otro está detenido en Estados Unidos esperando una extradición.
Una pared está cubierta por una frase que fue un eslogan de campaña electoral utilizado por el actual presidente Pedro Castillo, en Tupe, Perú. Foto: Guadalupe Pardo, AP.
“Algunos piensan que acá vamos a doblegar, a pesar de que se meten con tus hijos, con tus padres, con tu familia, en 11 meses no encuentran una sola prueba”, dijo Castillo en el sur y en referencia a las indagaciones dirigidas por la fiscal general, quien cuando asumió el cargo aseguró que irán “tras la investigación de cualquier acto delictivo ya sea del más poderoso o cualquier ciudadano común”.
La fiscal sospecha que el Presidente sería líder de una red que recibía dinero de licitaciones de obras públicas. Castillo lo niega, pero parte de su círculo de confianza bajo escrutinio está prófugo: su sobrino Fray Vásquez y el exministro de Transportes, Juan Silva.
El exsecretario presidencial Bruno Pacheco, a quien la fiscalía halló 20 mil dólares en su oficina, se entregó el sábado a la policía.
El Presidente dice que no llegó al poder para “meter las uñas” en el tesoro público y que si le demuestran que “robó un centavo al país” pedirá cadena perpetua para sí mismo, su padre lo desheredará y se someterá a la justicia campesina que castiga a los ladrones con azotes en el trasero. Con escasa formación política y sin experiencia en gestión pública, ha mostrado enorme desinterés por la meritocracia, según los expertos.
En febrero, en medio de una tercera ola de COVID-19, cambió a un Ministro de Salud que impulsaba la vacunación por un médico que había promocionado un tipo de agua que supuestamente retrasaba el envejecimiento. Tras el derrame de miles de barriles de petróleo frente al Pacífico, reemplazó a su ministro del Ambiente por un bachiller de geografía sin experiencia que renunció a los ocho días. Desde febrero, el ministerio de Agricultura ha visto pasar a cuatro secretarios pese a la extendida crisis por la escasez y encarecimiento de fertilizantes rusos debido a la guerra de Rusia en Ucrania.
#LoÚltimo| El Ministerio Público inició investigación de oficio contra el presidente de la República, Pedro Castillo Terrones, y su esposa Lilia Paredes, por el presunto delito de #PlagioAgravado, #FalsedadGenérica y #CobroIndebido en agravio del Estado, @Sunedu y otros.
Por los 19 ministerios del Gobierno han pasado 58 secretarios en menos de un año, una marca en la historia nacional. Castillo ha juramentado a cuatro primeros ministros. Uno duró tres días luego que la prensa descubrió que tenía denuncias por violentar a su esposa e hija. El Ministerio del Interior tiene un séptimo secretario porque el anterior, Mariano González, fue sacado a los 15 días tras organizar un grupo policial para buscar al entorno fugado del Presidente. Tras su remoción, González llamó “pobre diablo” al Primer Ministro y confesó en una televisora que era un infiltrado que aceptó al cargo para “recuperar la democracia” y que hará “lo necesario para que caiga Castillo”.
“Es realmente una aberración”, dijo a radio Exitosa el antecesor de Castillo, el expresidente Francisco Sagasti (2020-2021) en referencia a los cambios de ministros que paralizan las políticas públicas y generan incontables cambios en puestos intermedios y de base. Sagasti es el único exmandatario sin investigaciones por corrupción que gobernó nueve meses.
Las redes sociales y los medios muestran los descuidos de Castillo, quien a veces se equivoca al leer discursos o suelta datos incorrectos. En Washington, durante un cita de la Organización de Estados Americanos en septiembre, dijo que en Perú habían muerto más de 215 mil personas por COVID —cuando la cifra de entonces eran de 199 mil fallecidos— y en abril se refirió a la guerra entre Rusia y Croacia, en vez de Ucrania. Lo acusan de terrorista, los comparan con un burro o con el cómico mexicano Cantinflas. En una boda de Lima se presentó a un muñeco vestido como el Presidente que es asesinado entre aplausos. En la Feria Internacional del Libro de Lima 2022 se ha presentado un libro infantil llamado “El burrito que no quería ser Presidente”, en cuya portada se ve a un jumento con banda presidencial y un sombrero similar al que usó el mandatario y es característico de los campesinos de los Andes.
El Presidente de Perú Pedro Castillo. Foto: Cuartoscuro.
Castillo ha confesado que no lee periódicos ni mira televisión porque “tienen su propia agenda”. Su amarga relación con los medios, sobre todo de Lima, empezó durante la campaña electoral que lo llevó al poder. “En la campaña hicieron de todo conmigo”, recordó en enero. “Cuando yo salía a los medios de comunicación y decía ‘esto voy a hacer por el Perú’, como candidato, me daba cuenta de que los periódicos y las pantallas al siguiente día nunca hablaban de lo que hablaba”, añadió.
La prensa local concentra sus reportes en los avances de las investigaciones fiscales sobre la presunta corrupción del mandatario y en seguir el debate de cuál es el mejor camino para destituir a Castillo. En respuesta el Gobierno ha enviado un plan de ley al Parlamento para encarcelar con hasta cuatro años de cárcel a quien difunda investigaciones a nivel fiscal. La iniciativa es considerada un retroceso, según la Asociación Nacional de Periodistas del Perú.
“Es un Gobierno muy precario. Está concentrado en sacar el cuello fuera del agua y respirar día a día para sobrevivir, no tiene la capacidad de mirar el horizonte en el mediano y largo plazo para cuando venga el temporal, superarlo relativamente bien”, dijo el profesor universitario Gil.
El profesor Johannes Knops de la Universidad de Xi’an Jiaotong-Liverpool advierte que un problema mayor al cambio climático es la pérdida de la biodiversidad ya que, “si se pierde una especie, desaparece para siempre”.
MADRID, 18 Jul. (EUROPA PRESS).- Un estudio sobre la biodiversidad mundial realizado por más de 60 expertos de todo el mundo sobre la pérdida de biodiversidad revela que hay más especies en peligrode extinción de lo que se pensaba, por lo que los científicos consideran que es necesario actuar para evitar la extinción masiva, según publican en la revista Frontiers in Ecology and the Environment.
“La pérdida de biodiversidad es uno de nuestros mayores retos medioambientales en el mundo, probablemente más importante que el cambio climático. El problema del cambio climático puede corregirse dejando de emitir más dióxido de carbono a la atmósfera. Y si se pierde una especie, desaparece para siempre”, advierte el profesor Johannes Knops, investigador de la Universidad de Xi’an Jiaotong-Liverpool, en China.
Se trata de uno de los primeros estudios que reúnen diversos datos geográficos y demográficos de miles de expertos internacionales en biodiversidad. Su objetivo es identificar las lagunas de conocimiento y las diferencias de opinión de los expertos en el campo de la biodiversidad.
La perspectiva de cada experto contribuyó a una evaluación exhaustiva de la pérdida de biodiversidad y de los factores más influyentes que afectan a los ecosistemas del mundo.
Cerca del 37 por ciento de las especies en el mundo podrían correr peligro de extinción para el 2100. Foto: Gabriela Pérez, Cuartoscuro
Hubo un consenso abrumador en que la pérdida global de biodiversidad probablemente limitará el funcionamiento y las contribuciones de la naturaleza a las personas.
Las conclusiones sugieren que pueden estar amenazadas más especies de lo que se pensaba. Los expertos estiman que, desde el año 1500, el 30 por ciento de las especies se han visto amenazadas de extinción o se han extinguido. Si las tendencias actuales se mantienen, esta cifra podría aumentar hasta el 37 por ciento en 2100. Sin embargo, con esfuerzos de conservación rápidos y amplios, esta cifra puede reducirse al 25 por ciento.
El estudio también señala que los factores que más influyen en la pérdida de biodiversidad son el cambio climático, la contaminación y el cambio de uso de la tierra y el mar y la explotación.
“La pérdida de biodiversidad se produce en muchos lugares diferentes, y hay lagunas en nuestra comprensión común de la misma. Esta colaboración puede ayudarnos a llegar a un consenso sobre dónde realizar esfuerzos para mejorar la biodiversidad”, destaca el profesor Knops.
El expresidente de Estados Unidos y sus dos hijos están ahora bajo investigación por autoridades de Nueva York por presuntos casos de fraude en sus negocios; “ofrecemos nuestras condolencias a la familia Trump”, expresó la Fiscalía de Nueva York tras el deceso de Ivana Trump.
Por Jennifer Peltz Y Michelle L. Price
NUEVA YORK, 16 de julio (AP).— El interrogatorio al expresidente Donald Trump y a dos de sus hijos en una investigación civil de Nueva York sobre sus acuerdos empresariales fue aplazada el viernes tras el fallecimiento de la exesposa de Trump, Ivana.
El expresidente, su hijo Donald Jr., y su hija Ivanka tenían programado testificar bajo juramento fuera de la corte a partir del viernes. Pero la oficina de la Secretaria de Justicia de Nueva York, Letitia James, accedió a posponer el interrogatorio debido al fallecimiento de Ivana Trump, el cual fue dado a conocer el jueves.
“Ofrecemos nuestras condolencias a la familia Trump”, dijo la portavoz de la fiscalía, Delaney Kempner, en un comunicado.
No se dieron a conocer nuevas fechas para las deposiciones.
El abogado del expresidente no respondió de momento a un mensaje en busca de comentarios. El abogado de los hijos, Alan Futerfas, se negó a comentar.
La primera esposa del expresidente de EU, Ivana Trump. Foto: Ivana Trump, Facebook.
Ivana Trump falleció en su residencia de Manhattan a los 73 años. Estuvo casada con el expresidente entre 1977 y 1992, y tuvieron tres hijos juntos: Donald Jr., Ivanka y Eric.
La oficina del forense declaró el viernes que la muerte de Ivana Trump fue accidental luego de sufrir golpes contusos en el torso.
Dos personas al tanto del asunto dijeron el jueves a The Associated Press que la policía investigaba si había caído de las escaleras. Las personas hablaron con la AP bajo condición de anonimato al no estar autorizadas a tocar el tema de manera pública.
James afirma que la compañía del expresidente, la Organización Trump, infló el valor de sus rascacielos, campos de golf y otros activos a fin de obtener préstamos, seguros y otros beneficios.
Trump ha negado las acusaciones, asegurando que buscar las mejores valuaciones es una práctica común en la industria de bienes raíces. El republicano ha calificado la investigación como parte de una “cacería de brujas” con tintes políticos por parte de demócratas como James.
La religión surcoreana “La Iglesia de la Unificación” confirmó que la madre de Tetsuya Yamagami, asesino de Shinzo Abe, en efecto formó parte de la secta; sin embargo, esta negó que hubiera forzado a la integrante a que siguiera realizando donaciones hasta quedar en la quiebra.
MADRID, 11 Jul. (EUROPA PRESS).- La Iglesia de la Unificación, el grupo religioso de origen surcoreano al que pertenece la madre del autor del asesinato del exprimer ministro japonés Shinzo Abe y al que el asesino confeso ha culpado de llevar a la bancarrota a su familia, ha confirmado que la mujer es una de sus miembros, pero niega haberla presionado para hacer donaciones cuantiosas.
Tetsuya Yamagami, que confesó el fin de semana que su primera intención era la de matar al líder de ese grupo por haber arruinado a su familia, ha indicado que había planeado con antelación el ataque y ha reconocido que había visitado otros lugares donde Abe había pronunciado discursos durante su campaña.
Tomihiro Tanaka, presidente de la rama japonesa del grupo religioso, ha indicado este lunes que la Iglesia de la Unificación estaba al tanto de que la familia de Yamagami se había quedado sin dinero, pero ha rechazado la idea de haberla forzado a seguir haciendo donaciones. Además, ha confirmado que Yamagami nunca ha sido miembro de la secta.
Su madre, sin embargo, se unió al grupo en 1998 y se quedó sin dinero en 2002. Entre 2009 y 2017 no tuvo relación alguna con el grupo, pero volvió a asistir a los eventos organizados por el mismo hace dos o tres años.
Tetsuya Yamagami, asesino de Shinzo Abe, exprimer ministro japonés, lo culpó por promover a La Iglesia de la Unificación. Foto: Twitter @NEstrellaTv
La Iglesia de la Unificación, cuestionada en anteriores ocasiones por su sistema de donaciones, ha asegurado que llevó a cabo una reforma interna en 2009, cuando su jefe admitió varios problemas a la hora de cumplir con la legislación vigente.
En relación con el asesinato de Abe, Tanaka ha señalado que el ex primer ministro era una figura cercana a un “grupo amigo” de la iglesia, la cual ha diferenciado de la propia organización, y ha incidido en que nunca fue miembro o asesor de la Iglesia de la Unificación.
“Esto es lo que creo, pero Yamagami no distinguía entre un grupo y otro. Creyó que como los fundadores eran los mismo todo sería lo mismo”, ha lamentado, según informaciones del diario ‘The Japan Times’.
La Iglesia de la Unificación, conocida por sus ideas profundamente conservadoras, se originó en Corea del Sur y cuenta con un amplio número de seguidores en Japón. Además, cuenta con adeptos a nivel mundial —entre los que se encuentra el expresidente estadounidense Donald Trump—, y tiene una sede en la estación de tren de Nara, donde se produjo el ataque
Después de la presentación de la denuncia de UIF por el actual titular de la dependencia, su antecesor, Santiago Nieto, escribió en su cuenta de Twitter que las operaciones presuntamente irregulares por parte del exmandatario fueron reportadas “previamente a diversas autoridades competentes”.
Ciudad de México, 8 de julio (SinEmbargo).- Santiago Nieto Castillo, extitular de la Unidad de Investigación Financiera (UIF), confirmó que los datos de la actual investigación que la dependencia presentó contra el expresidente Enrique Peña Nieto (2012-2018) fueron anteriormente reportados a distintas autoridades.
“La información relacionada con Enrique ‘N’, que hoy en día es parte de una de denuncia, fue reportada previamente a diversas autoridades competentes”, escribió Santiago Nieto en su cuenta de Twitter.
Asimismo, detalló que “los modelos de riesgo implementados en la UIF desde 2019 permiten detectar operaciones irregulares y con presunción de delito”, por lo que los datos financieros reportados contra Peña Nieto fueron entregados en su respectivo momento.
En otro tuit expresó estar de acuerdo con Pablo Gómez Álvarez, actual titular de la UIF, con respecto al papel que desempeñaba la Unidad antes de la llegada del Gobierno encabezado por el Presidente Andrés Manuel López Obrador.
Los modelos de riesgo implementados en la UIF desde 2019 permiten detectar operaciones irregulares y con presunción de delito. La información relacionada con Enrique “N”, que hoy en día es parte de una de denuncia, fue reportada previamente a diversas autoridades competentes.
“Cuando llegó la 4T la UIF estaba subordinada al modelo neoliberal de corrupción. Me tocó romper eso y ponerla al servicio de la transparencia y honestidad. Denuncié extorsiones, descongelamientos y opacidad”, añadió.
La UIF informó este jueves que el expresidente Enrique Peña Nieto y familiares consanguíneos realizaron triangulaciones internacionales de muchos millones de pesos de dinero en efectivo cuyo origen es desconocido.
Durante la conferencia de prensa matutina del Presidente López Obrador, Gómez Álvarez dio a conocer que la denuncia presentada por la UIF fue por posibles operaciones con recursos de procedencia ilícita; además de que la Fiscalía General de la República (FGR) abrió una carpeta de investigación.
“Derivado de las facultades con que cuenta la Unidad de Inteligencia Financiera, se realizó un análisis de los reportes financieros y avisos de quienes realizan actividades vulnerables, a través de los cuales, se detectó un esquema donde un expresidente de la República obtuvo beneficios económicos”, reveló.
“En este esquema se observó que el exmandatario, por medio de transferencias internacionales, recibió 26 millones mil 429 pesos 74 centavos moneda nacional”, precisó el funcionario en su intervención.
De acuerdo con el reporte presentado, el dinero se habría entregado de la siguiente manera:
-El 21 de agosto de 2019: 16 millones 8 pesos con 20 centavos
-El 20 de octubre de 2021: cinco millones 702 mil pesos con 62 centavos
-El 29 de octubre de 2021: cinco millones 718 pesos con 92 centavos
demostrar la legalidad del mismo, dentro de los procedimientos legales. Expreso mi confianza en las Instituciones de procuración y administración de Justicia.
Por su parte, en un breve mensaje compartido en su cuenta de Twitter, Enrique Peña Nieto aseguró que aclarará ante las autoridades competentes “cualquier cuestionamiento sobre su patrimonio” y con ello, “demostrará la legalidad del mismo”. Además, expresó su “confianza en las instituciones de procuración y administración de justicia”.
Datos obtenidos por el medio local Austin American-Statesman revelaron que videos de seguridad mostraron a 11 policías de Uvalde, Texas, ingresar a la escuela tres minutos después de que el tirador comenzara con el ataque; estos descubrimientos han puesto en duda las motivaciones detrás de la demora de los policías para detener al joven.
UVALDE, Texas, EU (AP) — Muchos policías estaban en un pasillo de la Escuela Primaria Robb equipados con fusiles y al menos un escudo balístico 19 minutos después de que un joven armado ingresara al plantel, según documentos revisados por el periódico Austin American-Statesman, una revelación que intensifica las interrogantes sobre por qué la policía no actuó más rápido para detener al agresor, el cual mató a 19 niños y dos maestras el mes pasado.
La serie de revelaciones, que comenzaron días después de la masacre del 24 de mayo, han dejado la impresión de que la respuesta policial fue torpe.
El periódico mencionó documentos de investigadores no identificados, entre ellos videos de las cámaras de vigilancia de la escuela y de las que portan los policías. La información será presentada el martes en una audiencia pública del Senado de Texas, en Austin.
Los investigadores dicen que los datos más recientes dejan ver que los agentes policiales tenían armamento y protección más que suficientes para abatir al hombre armado mucho antes de que finalmente lo hicieran, reportó el diario.
Investigadores buscan pruebas afuera de la escuela primaria Robb en Uvalde, Texas, el 25 de mayo de 2022, tras la masacre a tiros de 19 niños y dos maestras en el lugar. Foto: Jae C. Hong, AP
La cronología reportada por el periódico a partir de los documentos incluía tomas desde el interior de la escuela que mostraban al joven de 18 años ingresar despreocupadamente por una puerta trasera a las 11:33 horas, entrar en un aula e inmediatamente ponerse a disparar indiscriminadamente antes de parapetarse. En tomas de video se veía a 11 policías ingresar a la escuela tres minutos después, reportó el diario.
Pete Arredondo, jefe policial del distrito escolar, llamó al teléfono fijo del Departamento de Policía de Uvalde y reportó que el sospechoso había “realizado muchos disparos” con un fusil tipo AR-15 y que tenía mayor poder de fuego que los agentes policiales en la escuela, de los que dijo sólo traían pistolas, agregó el periódico.
A las 11:44 horas, videos captados por las cámaras de la policía registraron el sonido de más disparos. A las 11:52 llegó el primer escudo balístico, y crecía la impaciencia de los policías por actuar. Arredondo pasó apuros para hallar una llave de la cerradura del aula, aunque se cree que nadie había intentado abrirla, reportó el diario.
We've updated this story to correct how quickly police arrived with rifles and a ballistic shield: 19 minutes after the shooter. https://t.co/Jtrun9AWXP
Otro agente con un escudo balístico llegó a las 12:03 p.m., y uno más se presentó con un escudo dos minutos después. Unos 30 minutos antes de que los agentes abrieran finalmente la puerta del aula a las 12:50 p.m., se oye a Arredondo preguntarse en voz alta si se podría disparar al pistolero a través de una ventana. No fue sino hasta las 12:46 p.m. que Arredondo dijo a los miembros del equipo táctico que abrieran la puerta cuando estuvieran preparados, informó el periódico.
Los retrasos en la respuesta de las fuerzas del orden han sido el centro de la investigación federal, estatal y local sobre la masacre.
El coronel Steve McCraw, director del Departamento de Seguridad Pública de Texas, dijo el 27 de mayo que Arredondo tomó “la decisión equivocada” cuando optó por no irrumpir en el aula durante más de 70 minutos, incluso aunque algunos de los niños atrapados dentro de dos aulas estaban llamando desesperadamente al 911 para pedir ayuda.
El Gobernador de Texas exigió que se indagara la respuesta de las fuerzas de seguridad del estado cuando ocurrió el tiroteo en la escuela primaria en Uvalde; su director de Seguridad Pública, Steven McCraw, reconoció que hubieron fallos en el operativo.
MADRID, 28 May. (EUROPA PRESS).- El Gobernador de Texas, Greg Abbott, ha exigido a la Policía que inicie una investigación sobre la respuesta de las fuerzas de seguridad durante la matanza de la escuela infantil Robb en Uvalde, cuestionadapor la opinión pública después de que los propios responsables asumieran errores en su ejecución.
El director del Departamento de Seguridad Pública de Texas, Steven McCraw, lamentó ayer en rueda de prensa un fallo de juicio crucial por parte del mando de la operación policial al malinterpretar que el responsable de la masacre Salvador Rolando Ramos, había decidido atrincherarse en lugar de, como sucedió, abrir fuego indiscriminado —aproximadamente un centenar de disparos— contra los escolares dentro de una clase.
Steven McCraw, director del Departamento de Seguridad Pública de Texas. Foto: Wong Maye-E, AP.
Por ello, Ramos acabó maximizando el número de víctimas (19 niños, dos profesores) mientras la Policía aguardaba en el exterior de la escuela en lugar de irrumpir para neutralizar al agresor, como manda el protocolo en el caso de un “tiroteo activo”, que era lo que estaba ocurriendo, en lugar de un “atrincheramiento”.
Todo ello, mientras los agentes recibían llamadas de los propios niños describiendo la realidad de la situación.
En rueda de prensa a última hora del viernes, Abbott se ha declarado “lívido” tras conocer que había recibido “información equivocada” sobre lo acontecido. “Espero que las fuerza de la ley y el orden investiguen lo ocurrido hasta el último detalle”, ha declarado el Gobernador texano.
El Gobernador republicano ha pedido que investigadores determinen “hasta los segundos exactos de lo que sucedió con un 100 por 100 de precisión y explicarlo al público y, lo que es más importante, a las víctimas que han sido devastadas”.
“Y quiero que me expliquen por qué no acabaron escogiendo la mejor estrategia para resolver la situación: entrar, neutralizar al asesino y rescatar a los niños”, ha añadido en declaraciones recogidas por NBC.
Gilberto Higuera Bernal, titular de la Fiscalía General del Estado de Puebla, aseguró que “no es usual este tipo” de homicidios; además informó que los materiales muestran a dos sujetos a bordo de una motocicleta, siendo el que viajaba en la parte posterior el que disparó contra Cecilia Monzón.
Por Jessica Zenteno
Puebla, 24 de mayo (Periódico Central).- La Fiscalía General del Estado (FGE) de Puebla ya cuenta con los videos del feminicidio de Cecilia Monzón, abogada y feminista ejecutada en un ataque directo el pasado 21 de mayo.
Así lo reveló, el titular de la FGE, Gilberto Higuera Bernal, quien indicó este tipo de homicidios no son comunes en la entidad poblana. Por ello, el caso de Monzón se está investigando con más elementos que en otros asesinatos.
“En la Fiscalía este caso lo estamos atendiendo con mayores elementos de los que hemos aplicado en otras ocasión, no es usual este tipo de hecho ocurran en Puebla”.
Respecto a los videos del feminicidio de Cecilia Monzón, explicó que evidencian la agresión directa cometida por dos personas a bordo de una motocicleta. El sujeto que viajaba en la parte posterior fue quien disparó, tras alcanzar la unidad de la activista.
“En efecto sabemos lo que ocurrió tenemos imágenes de lo ocurrido y sabemos que fue una agresión directa. Que dos personas abordó de una motocicleta, la que viajaba en la parte posterior disparó”.
Indicó que las ejecuciones directas se han registrado en otros estados, pero no había habido ningún caso en Puebla.
La feminista, abogada y exfuncionaria municipal de San Pedro Cholula, Cecilia Monzón fue asesinada el pasado 21 de mayo en la calle Camino Real de Momoxpan, Puebla. Foto: Hilda Ríos, EFE
Se comprometió a esclarecer el feminicidio, al señalar que no permitirán que quede impune, pues se procederá penalmente contra las personas que participaron en la comisión del mismo, así como los autores intelectuales.
Por otra parte, el fiscal dejó entrever que Cecilia Monzón tenía medidas de protección policial que había solicitado sin orden judicial.
Explicó que diariamente la FGE brinda entre 100 y 200 medidas sin orden judicial que se preparan de manera individual a las que puede dar la autoridad judicial.
La @FiscaliaPuebla investiga el hecho registrado en San Pedro Cholula, en el que fue privada de la vida Cecilia M. La Institución desarrolla diligencias con el objetivo de esclarecer el caso. pic.twitter.com/aHUK1aGcMx
“Nosotros diariamente otorgamos entre 100 y 200 medidas de protección y además de las que puede otorgar la autoridad judicial. En ese caso se comprenden diversos medidas incluyendo la protección policial que en este caso lo brindamos”.
Es preciso destacar que la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla, solicitó que se brinde protección al hijo y familiares de Monzón, tras su asesinato.
Previo a la realización de un tercer peritaje, deberán de ser analizados los resultados de los dos dictámentes anteriores realizados por la Fiscalía de Nuevo León y el estudio independiente; Mario Escobar asegura que con lo obtenido será suficiente para esclarecer la causa de la muerte de su hija.
Ciudad de México, 20 de mayo (SinEmbargo).- Mario Escobar,padre de Debanhi Escobar, afirmó que tanto él como su esposa, Dolores Bazaldúa, dan autorización si fuera necesario exhumar los restos de su hija para realizar un nuevo dictámen.
“Si hay necesidad, la familia Escobar Bazaldúa, Mario Escobar, papá de Debanhi, y Dolores Bazaldúa, su mamá, estamos totalmente de acuerdo para que esto se esclarezca y sea un parteaguas, para que no nada más pase lo de Debanhi”, declaró durante un encuentro con representantes de los medios de comunicación.
El padre de Debanhi Escobar precisó que previo a la realización del tercer peritaje, el cual fue anunciado como una posibilidad por el Subsecretario de Seguridad y Protección Ciudadana Ricardo Mejía Berdeja, primero se tienen que revisar los resultados de los dos dictámentes anteriores: uno hecho por la Fiscalía General de Justicia del Estado de Nuevo León y otro por vía independiente bajo el contrato de Mario Escobar.
Mario Escobar, padre de Debanhi Escobar durante una búsqueda en la zona alrededor de donde fue vista por última vez. Foto: Gabriela Pérez Montiel, Cuartoscuro
Ante esto, el padre de Debanhi aseguró que será posible determinar la causa de la muerte de su hija con base en las pruebas de ambas investigaciones. Sin embargo, no descartó que en caso de requerirse una exhumación del cuerpo para realizar la autorización correspondiente.
“Yo siempre he mencionado que si hay necesidad de exhumar el cuerpo para saber la verdad, yo lo autorizo, obviamente no depende de mí”, declaró.
Durante la conferencia matutina de este miércoles, Ricardo Mejía Berdeja, Subsecretario de Seguridad y Protección Ciudadana, informó qque el Gobierno buscará un tercer dictamen para esclarecer la causa de la muerte de Debanhi Escobar Bazaldúa ante las diferencias de los dos anteriores.
Mejía informó que se prevé buscar una tercera opinión respecto a la autopsia para unificar el resultado y determinar el motivo de su muerte.
Ricardo Mejía, Subsecretario de Seguridad Pública y Protección Ciudadana. Foto: Gobierno de México
“Lo que se busca es poder emitir una opinión técnica para poder unificar criterios y la causa de la muerte de Debanhi. También comentar que ayer en la reunión que se tuvo de seguimiento hubo un acuerdo también para buscar una tercer opinión y tercer dictamen para poder robustecer y esclarecer total y absolutamente cuál fue la causa de la muerte”, detalló desde Palacio Nacional.
Debanhi Susana Escobar Bazaldúa desapareció el pasado 9 de abril tras acudir a una fiesta en una quinta de Escobedo y su cuerpo fue hallado 13 días después en una cisterna en desuso del Motel Nueva Castilla.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
