Posts Tagged ‘Pablo Iglesias’

Pablo Iglesias: AMLO no puede con todo, debe redefinirse poder mediático en México

viernes, agosto 19th, 2022

Pablo Iglesias habló con Los Periodistas en SinEmbargo Al Aire e indicó que es perfectamente legítimo que un periódico o una televisión sean de derecha, o con una tendencia conservadora, pero alertó que “lo que no es legítimo es que mientan” pues esto impacta directamente a la democracia de un país.

Ciudad de México, 19 de agosto (SinEmbargo).– El Presidente Andrés Manuel López Obrador tiene “niveles de popularidad sin precedentes” y sus conferencias mañaneras se han convertido “en un fenómeno mediático que se está mirando desde todo el mundo”, pero “no todo puede depender de AMLO” y en México debe redefinirse el poder mediático y evitar así que vuelva “a elegir a los presidentes que es lo que ha ocurrido hasta hace poco”, planteó Pablo Iglesias, fundador y primer secretario general del partido político español Podemos, quien además recordó a los medios que construyen “hechos alternativos” que “mentir no es legítimo” en una democracia.

“La situación del Gobierno es estable, ha logrado construir una relación con los medios de comunicación a través de las mañaneras muy interesante en la que el Presidente es capaz de definir la agenda mediática que es algo que ningún Presidente es capaz de hacer, pero esto no va a resistir en el tiempo indefinidamente. Yo creo que cuando se está en el Gobierno es fundamental tratar de reequilibrar la correlación mediática porque Andrés Manuel es un ser humano como cualquier dirigente político y llegará un momento que será necesario cristalizar los procesos de transformación de México”, comentó Iglesias, quien fue Ministro en el Gobierno español con Pedro Sánchez, en entrevista con Alejandro Páez y Álvaro Delgado en el programa Los Periodistas que se transmite en el Canal de YouTube de SinEmbargo Al Aire.

Iglesias precisó que “lo que ha sabido hacer históricamente” el neoliberalismo es “institucionalizar en lo material sus transformaciones” y cuando alguien llega al poder en un país después de décadas de este modelo, como ocurrió con el Presidente López Obrador, se encuentra con instituciones que ya se han consolidado “y no puede cambiar las cosas de la noche a la mañana, es enormemente difícil y a veces genera frustración en el electorado que en pocos años no se puedan hacer tantas transformaciones como uno deseara”.

Pablo Iglesias indicó que López Obrador ha establecido una relación única con los medios en las mañaneras. Foto: Moisés Pablo, Cuartoscuro.

En ese sentido, indicó que si bien para lograr transformaciones se van requerir décadas, es muy importante empezar a transformar las diferentes correlaciones de poder “y eso en lo mediático tiene mucha importancia, no se puede normalizar que en México la estructura de poder mediático vaya a ser siempre ésta, por muy bien que le vaya a AMLO, y por muy bien que funcionen las mañaneras”.

“Es necesario utilizar el poder que se tiene para reequilibrar, para que no hablen sólo los mismos, para que no sean los dueños del poder mediático los que digan ‘bueno por el momento no podemos acabar con López Obrador, pero a lo mejor dentro de cinco o seis años las cosas son diferentes y podemos volver a recuperar el poder’, para eso es muy importante transformar esa correlación de fuerzas por abajo para que sean al final los sectores sociales los que cuenten con instrumentos para decir la experiencia de López Obrador sirvió también para empoderar gente y ese poder de la gente puede representar una base democrática que no ponga tan fácil a los dueños del poder mediático volver a elegir ellos a los presidentes que es lo que ha ocurrido hasta hace poco”, ahondó Pablo Iglesias en la plática con Los Periodistas.

Pablo Iglesias acaba de publicar el libro Medios y cloacas. Así conspira el Estado profundo contra la democracia (​​Escritos Contextatarios), el cual reúne una serie artículos y entrevistas sobre medios y política que ha publicado durante el último año. La mayoría, se indica en la reseña de este trabajo, proceden de la revista CTXT y algunos vienen del programa La Base, podcast que dirige en Público. El libro analiza además “la estructura de la derecha mediática y las alcantarillas del Estado y reflexiona sobre la situación del periodismo” en España.

Indicó al respecto que su libro surge ”al calor de las revelaciones que tuvieron trascendencia internacional”, y que se dieron en España con relación a una conversación grabada por el excomisario José Manuel Villarejo y en la que participaron el director de La Sexta, Antonio García Ferreras, “una televisión presuntamente progresista”, y el directivo de Atresmedia, Mauricio Casals, la cual destapó el origen de las informaciones falsas publicadas en varios medios de comunicación sobre una supuesta cuenta bancaria abierta por Pablo Iglesias y a la que habría transferido 272 mil dólares el Gobierno de Nicolás Maduro.

“(Antonio García Ferreras) sabía que (la información) era falsa, una falsa atribución de una cuenta en paraísos fiscales, en Granadinas, donde el Gobierno venezolano estaría metiendo dinero, aunque él sabía que esa información era falsa, él en esa conversación reconoce que lo tenía que dar a un mes de las elecciones cuando todas las encuestas decían que nosotros íbamos a ser la primera fuerza de la izquierda y que podíamos encabezar un Gobierno en España y él lo reconoce y eso genera una convulsión sin precedentes en España, se está viendo a un periodista reconocer que da una información falsa a sabiendas de que no es un periodista cualquiera, no es un periodista que se ubique en la derecha mediática sino que es el director de un canal progresista”, recordó Pablo.

Iglesias dijo que este escándalo reveló un modus operandi contra la democracia que es fundamentalmente periodístico, el construir relatos falsos. Recordó, por ejemplo, que esto ocurrió con la cadena Fox que “ha normalizando la mentira, normalizado los hechos alternativos”, una situación que favoreció a Donald Trump antes, durante y después de su Gobierno.

“Toda esa derecha que miente por sistema ejemplifica muy bien el gran peligro de la derecha como mayor amenaza a la democracia, en América Latina y en Europa también, sosteniendo la base de los relatos que se apoyan en la mentira, que dominan una parte del periodismo, teniendo uno de sus ejes de articulación más fuertes. El libro trata de analizar estas cosas y es verdad que no es un fenómeno solamente español, es un fenómeno que ustedes en América Latina y en México en particular conocen muy bien”, refirió.

Pablo Iglesias acaba de publicar el libro Medios y cloacas. Así conspira el Estado profundo contra la democracia. Foto: Especial.

Iglesias explicó que los sistemas democráticos son “básicamente mediocracias” en la medida que la prensa es el instrumento más importante para condicionar lo que piensa la gente que tienen de decidir su voto y quién gobierna. Mencionó que estos instrumentos ideológicos y “de socialización política” son precisamente los medios de comunicación, “es decir, el árbitro de los sistemas democráticos son los medios de comunicación”

“¿Qué es lo que ocurre si buena parte de lo que puede ver, escuchar y leer millones de ciudadanos de un país es propiedad de grandes bancos, de fondos de inversión y empresas internacionales? Pues lo que puede terminar ocurriendo es que sea muy difícil que esos medios, y que los periodistas que trabajan en esos medios, sean buenos profesionales puedan poner en cuestión los intereses económicos de los propietarios de esos medios, esto es una evidencia que ocurre en todas partes”, advirtió.

Pablo Iglesias indicó que en un contexto en el que además hay alternativas políticas que desafían a esos poderes económicos, los brazos mediáticos de esos poderes económicos se defiende y se defienden “saltándose las reglas de la democracia y las reglas del periodismo”.

No obstante, señaló que es perfectamente legítimo que un periódico o una televisión sean de derechas, o con una tendencia conservadora, “lo que no es legítimo es que mienta, mentir no es legítimo, puede haber un enfoque editorial ‘nosotros somos conservadores y nosotros pensamos que los ricos paguen impuestos es algo que desincentiva la inversión en un país’, y bueno, no estoy de acuerdo con ustedes pero ustedes están dando su enfoque, pero una cosa es dar el enfoque y otro cosa es que ustedes normalicen la mentira, que ustedes acusen al candidato de izquierdas de cosas que son falsas, esto es algo que se ha normalizado en muchos sistemas democráticos”.

Advirtió que esto representa una amenaza fundamental a la democracia ya que tiene que ver con una manera de estructurar la propiedad de los grandes medios de comunicación, “que están convirtiendo lo que debería ser un derecho de la ciudadanía, el derecho a recibir una información veraz en un privilegio de multimillonarios y grandes empresa que además ataca la libertad de los periodistas”.

“¿Cómo un periodista que tiene un sueldo modesto y tiene que pagar una hipoteca se va a atrever a escribir algo que perjudique a un multimillonario que es dueño de su salario?”, cuestionó.

En ese sentido, puntualizó que los medios de comunicación asumen que la libertad de prensa “es la libertad del dueño de la imprenta” e indicó que por ello vemos que hay un predominio abrumador de los medios de comunicación de derecha. “Entonces tenemos un problema gravísimos con la democracia y ese problema que tenemos con la democracia al final condiciona los votos, por eso yo creo que la pluralidad que puede existir en el campo político, que haya partidos con diferentes ideologías, que haya partidos con diferentes opciones electorales, si eso no se da en los medios de comunicación no hay democracia”.

Frente a ello, Pablo Iglesias propuso que mediante la ley se asegure que pueda haber muchos operadores en el mercado, lo cual no tiene que implicar que todos los medios de comunicación sean privados: “a lo mejor podría haber tres tercios, un tercios de medios privados, un tercio de medios de comunicación públicos y un tercio de medios de comunicación comunitarios ¿qué quiere decir comunitarios? Comunitarios quiere decir que puede haber medios que no dependan del Estado y el Gobierno”.

Con este sistema, explicó, “que es perfectamente compatible con la economía de mercado”, consideró que habría un sistema mediático más plural y medios que respondan al interés general, y que sirva a la par que organizaciones de interés social como sindicatos, movimientos sociales, puedan tener acceso a televisiones, a radio. “Estaríamos contribuyendo a que hubiera un nivel de pluralidad en lo mediático que aseguraría niveles de calidad democrática mucho mejores, las redes sociales y el mundo de los podcast lo está demostrando, cuando te dejan competir en igualdad de condiciones, se demuestra que la gente tiene mucho más para elegir, que ya no hay que elegir necesariamente los formatos tradicionales de televisión y eso contribuye a una mayor pluralidad social y mayor democracia”.

“Gracias Presidente”: Pablo Iglesias reconoce respaldo de AMLO y mandatarios de AL

domingo, julio 10th, 2022

Al mensaje de AMLO para condenar la campaña contra Iglesias y Podemos se le sumaron otros tres presidentes sudamericanos, todos de izquierdas: Gabriel Boric, de Chile; Alberto Fernández, de Argentina; y Gustavo Petro, el flamante Presidente electo de Colombia.

Ciudad de México, 10 de julio (SinEmbargo).– El exvicepresidente de España y líder del partido Podemos en el país ibérico, Pablo Iglesias, agradeció al Presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador, así como a otros dirigentes sudamericanos que publicaron mensajes de apoyo tras darse a conocer que fue víctima de una campaña de fake news relacionada con un supuesto depósito a una cuenta en un paraíso fiscal que resultó ser falso.

“Gracias Presidente”, respondió Iglesias al mensaje de AMLO. quien cuestionó más temprano la campaña de “los conservadores” de España en contra de los dirigentes de Podemos, el partido de izquierdas ibérico fundado entre otros por Pablo Iglesias y que ha tenido una relación afable con el actual Gobierno mexicano y Morena, el partido del mandatario mexicano.

“Se van a enojar millones de paisanos de mi abuelo, pero es de pena ajena e indignante la campaña de los conservadores en contra de los dirigentes de Podemos”, señaló López Obrador en sus redes sociales, en referencia a su abuelo cántabro José López, que emigró a México, y a la noticia falsa de que el partido español había sido financiado por Nicolás Maduro, Presidente de Venezuela, en 2014.

Además, López Obrador incluyó en su mensaje una frase del poeta Antonio Machado, agregando: “Tengamos fe”. La frase en cuestión: “En España lo mejor es el pueblo. (…) En los trances duros, los señoritos (…) invocan la patria y la venden; el pueblo no la nombra siquiera, pero la compra con su sangre y la salva. En España, no hay modo de ser persona bien nacida sin amar al pueblo”.

Y es que en la última semana el elDiario.es ha desmentido una noticia falsa, difundida por el medio español de Eduardo Inda, Ok Diario, y levantado por la televisora La Sexta, que afirmaba que Iglesias había recibido, en una cuenta bancaria abierta en el paraíso fiscal de Granadinas, hasta 272 mil euros desde el Gobierno venezolano en 2014.

Estos medios publicaron de forma falsa que la policía española ya investigaba la transferencia luego de supuestamente recibir información de la DEA (la Administración de Control de Drogas​ es la agencia del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, por sus siglas en inglés).

“Un día después de que se publicase la noticia en el medio de Eduardo Inda [el 6 de julio pasado], elDiario.es desveló que era falsa y que el presunto documento exclusivo aportado por Ok Diario como prueba de los pagos estaba en realidad copiado de Youtube”, afirmó el reportero José Precedo.

Este domingo, Perecedo reveló además una conversación grabada por el jefe de policía José Manuel Villarejo con el director de La Sexta, Antonio García Ferreras, y el directivo de Atresmedia, Mauricio Casals, que “ha destapado el origen de las informaciones falsas publicadas en varios medios de comunicación sobre” la fake news sobre Iglesias y Venezuela.

Perecedo remarca que “la conversación entre Villarejo y Ferreras que ha publicado este fin de semana el medio Crónica Libre transcurre en marzo de 2017, 10 meses después de que se publicasen aquellas informaciones, y pone al descubierto su origen”. “Durante la charla, Ferreras asegura a Villarejo que cuando Inda publicó la información hizo ver a su colaborador que le parecía ‘burdo’ que Iglesias abriese una cuenta bancaria a su nombre para que el Gobierno venezolano le transfiriese el dinero”.

Iglesias, por su parte, publicó en Twitter que los audios revelan que “Ferreras le dice a Villarejo que sabía que la ‘noticia’ de ‘mi cuenta en Granadinas’ que le dio ‘su hermano’ Inda era falsa, pero que igualmente la dio”. “No debería volver a ejercer jamás como periodista”, exigió.

Al mensaje de AMLO se le sumaron otros tres presidentes sudamericanos, todos de izquierdas: Gabriel Boric, de Chile; Alberto Fernández, de Argentina; y Gustavo Petro, el flamante Presidente electo de Colombia.

“Las noticias falsas le han hecho un profundo daño a la convivencia social. Aquí vemos lo que le han hecho durante años a Podemos en España, que no es muy distinto de prácticas de muchos en nuestra América Latina. Cuidemos nuestras democracias!”, escribió Boric.

“Gracias Presidente. En Chile conocen bien que la movilización mediática de las mentiras es la principal arma de los enemigos del progreso y de los avances sociales… Venceremos”, respondió Iglesias.

“Es de pena ajena e indignante”: AMLO critica campaña contra partido español Podemos

domingo, julio 10th, 2022

En las últimas horas, el elDiario.es ha desmentido una noticia falsa, difundida por el medio español Ok Diario, y levantado por la televisora La Sexta, que afirmaba que Iglesias había recibido, en una cuenta bancaria abierta en el paraíso fiscal de Granadinas, hasta 272 mil euros desde el Gobierno venezolano en 2014.

Ciudad de México, 10 de julio (SinEmbargo).– El Presidente Andrés Manuel López Obrador cuestionó este domingo la campaña de “los conservadores” de España en contra de los dirigentes de Podemos, el partido de izquierdas ibérico fundado entre otros por Pablo Iglesias y que ha tenido una relación afable con el actual Gobierno mexicano y Morena, el partido del mandatario.

“Se van a enojar millones de paisanos de mi abuelo, pero es de pena ajena e indignante la campaña de los conservadores en contra de los dirigentes de Podemos”, señaló López Obrador en sus redes sociales, en referencia a su abuelo cántabro José López, que emigró a México, y a la noticia falsa de que el partido español había sido financiado por Nicolás Maduro, Presidente de Venezuela, en 2014.

Además, López Obrador incluyó en su mensaje una frase del poeta Antonio Machado, agregando: “Tengamos fe”. La frase en cuestión: “En España lo mejor es el pueblo. (…) En los trances duros, los señoritos (…) invocan la patria y la venden; el pueblo no la nombra siquiera, pero la compra con su sangre y la salva. En España, no hay modo de ser persona bien nacida sin amar al pueblo”.

Y es que en la última semana el elDiario.es ha desmentido una noticia falsa, difundida por el medio español de Eduardo Inda, Ok Diario, y levantado por la televisora La Sexta, que afirmaba que Iglesias había recibido, en una cuenta bancaria abierta en el paraíso fiscal de Granadinas, hasta 272 mil euros desde el Gobierno venezolano en 2014.

Además, estos medios publicaron de forma falsa que la policía española ya investigaba la transferencia luego de supuestamente recibir información de la DEA (la Administración de Control de Drogas​ es la agencia del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, por sus siglas en inglés).

“Un día después de que se publicase la noticia en el medio de Eduardo Inda [el 6 de julio pasado], elDiario.es desveló que era falsa y que el presunto documento exclusivo aportado por Ok Diario como prueba de los pagos estaba en realidad copiado de Youtube”, afirmó el reportero José Precedo.

Este domingo, Perecedo reveló además una conversación grabada por el jefe de policía José Manuel Villarejo con el director de La Sexta, Antonio García Ferreras, y el directivo de Atresmedia, Mauricio Casals, que “ha destapado el origen de las informaciones falsas publicadas en varios medios de comunicación sobre” la fake news sobre Iglesias y Venezuela.

Perecedo remarca que “la conversación entre Villarejo y Ferreras que ha publicado este fin de semana el medio Crónica Libre transcurre en marzo de 2017, 10 meses después de que se publicasen aquellas informaciones, y pone al descubierto su origen”. “Durante la charla, Ferreras asegura a Villarejo que cuando Inda publicó la información hizo ver a su colaborador que le parecía ‘burdo’ que Iglesias abriese una cuenta bancaria a su nombre para que el Gobierno venezolano le transfiriese el dinero”.

Iglesias, por su parte, publicó en Twitter que los audios revelan que “Ferreras le dice a Villarejo que sabía que la ‘noticia’ de ‘mi cuenta en Granadinas’ que le dio ‘su hermano’ Inda era falsa, pero que igualmente la dio”. “No debería volver a ejercer jamás como periodista”, exigió.

Otro de los mandatarios de izquierda sudamericanos que se sumó a las condenas junto a López Obrador fue el Presidente argentino Alberto Fernández.

“Hoy ha quedado demostrado cómo se propalan noticias contra Pablo Iglesias para denostar a Podemos. Igual ocurre entre nosotros. Las noticias falsas difundidas por cierto periodismo para difamar, desanimar o perseguir dirigentes políticos, hieren profundamente a la democracia”, escribió en redes sociales el mandatario argentino.

Pablo Iglesias dimite a todos sus cargos y se va de la política por fracaso de la izquierda en Madrid

martes, mayo 4th, 2021

Iglesias había abandonado su cargo como Vicepresidente segundo del Gobierno español, presidido por el socialista Pedro Sánchez, para concurrir como candidato a estas elecciones.

Madrid, 4 mayo (EFE).- El candidato a las elecciones regionales de Madrid por la formación de izquierdas Unidas Podemos, Pablo Iglesias, anunció este martes que dimite de todos sus cargos tras el mal resultado del bloque de izquierdas en esos comicios, en los que arrasó la derecha.

Iglesias había abandonado su cargo como Vicepresidente segundo del Gobierno español, presidido por el socialista Pedro Sánchez, para concurrir como candidato a estas elecciones.

“Cuando uno no es útil tiene que saber retirarse”, dijo el líder de Unidas Podemos después de reconocer que ha habido una gran movilización en la derecha y que él ha generado más rechazo que impulso para la izquierda y se ha convertido “chivo expiatorio” y, por tanto, ha fracasado.

En las elecciones regionales de este martes, el conservador Partido Popular dobló los resultados de los comicios de 2019, cuando obtuvo 30 escaños y superó a la suma de los tres partidos de izquierda, que reúnen 58 diputados: 24 de los socialistas (PSOE), 24 de Más Madrid y 10 de Unidas Podemos, en unos comicios muy polarizados entre el bloque de la izquierda y el de la derecha.

Más Madrid, liderada por Mónica García, y fundada por Íñigo Errejón, un antiguo socio de Iglesias, fue la gran triunfadora de la izquierda madrileña, al situarse por encima del PSOE como segunda fuerza política en el Parlamento regional.

Iglesias, cuya formación logró no obstante un apoyo mejor que en las elecciones de 2019 con un 7.2 por ciento de los votos y diez escaños, felicitó a Más Madrid por su “magnífico” resultado y anunció que da un paso atrás para dar espacio a nuevos liderazgos y rostros que trabajen en la renovación de su proyecto político.

Mujica, Correa, Iglesias, Zapatero… líderes de izquierda felicitan a AMLO por sus 2 años de Gobierno

martes, diciembre 1st, 2020

Algunos políticos de Latinoamérica, Francia , España felicitaron a Andrés Manuel López Obrador por su cumplir dos años al frente del Gobierno en México; los líderes de izquierda estuvieron en un foro virtual, “Los retos del postneoliberalismo“, organizado por el partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena).

Ciudad de México, 1 de diciembre (EFE).- El Vicepresidente del Gobierno español, Pablo Iglesias, así como los exmandatarios de Uruguay José Mujica; de Ecuador Rafael Correa y de España José Luis Rodríguez Zapatero felicitaron este martes a Andrés Manuel López Obrador por sus dos años como Presidente de México.

Todos ellos participaron en el foro virtual titulado “Los retos del postneoliberalismo“, organizado por el partido de López Obrador, el izquierdista Movimiento Regeneración Nacional (Morena), para debatir sobre política el día en el que se cumplen dos años de su toma de posesión.

Entre muchos otros, el foro contó también con la presencia de referentes de la izquierda como el líder opositor colombiano Gustavo Petro y el francés Jean-Luc Mélenchon, así como el presidente de Morena, Mario Delgado.

“Desde España vemos con mucho interés su proceso y es un orgullo poder compartir con ustedes este segundo aniversario de un enorme éxito electoral, que es un éxito de México, de América Latina y de todos los demócratas”, expresó Iglesias en un mensaje en vídeo.

El Vicepresidente del Gobierno español dijo seguir “con mucho interés” el resultado de la “cuarta transformación” (eslogan del Gobierno de López Obrador) porque supone “un auge del empuje popular hacia la justicia social”.

El ecuatoriano Rafael Correa (2007-2017) también felicitó a López Obrador, cuya rotunda victoria electoral en 2018 fue “un vendaval de frescura para toda nuestra América Latina después de décadas de gobiernos neoliberales”, dijo.

“Toda Latinoamérica está con ustedes. Hasta la victoria siempre”, concluyó.

José Mujica mandó un saludo por todos los que luchan por el sueño de una patria mejor en Latinoamérica. Foto: Imagen ilustrativa, Santiago Carbone, EFE

Por su parte, el expresidente uruguayo José Mujica (2010-2015), quien hace unas semanas se retiró de la política por su edad (85 años) mandó un saludo al Presidente mexicano y a “todos los compatriotas latinoamericanos que luchan por el sueño de una patria mejor”.

Durante su intervención en el debate, Mujica arremetió contra la “creciente desigualdad” y la “espeluznante concentración de la riqueza” en los países latinoamericanos, y pidió a la izquierda encabezar una “revolución cultural” contra el consumismo desenfrenado.

El expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero (2004-2011) se sumó a la felicitación a López Obrador y deseó que su proyecto “se consolide con gran fuerza en beneficio de los más humildes” y “en favor de la transparencia y la limpieza de la política”.

José Luis Rodríguez Zapatero expresó que espera que el proyecto de AMLO se consolide para apoyar a los más necesitados. Foto: Imagen ilustrativa, EFE

“Veo imprescindible en Latinoamérica la unidad de la izquierda, de todos los progresistas, de un programa común”, opinó durante el debate Zapatero, quien ha sido mediador en el conflicto venezolano.

Por su parte, el colombiano Gustavo Petro, exalcalde de Bogotá y candidato presidencial en 2018, se mostró muy preocupado con el cambio climático y la consecuente “extinción de la vida”, por lo que pidió a líderes como López Obrador dejar a un lado los combustibles fósiles.

En la misma línea, Mélenchon, dos veces candidato a Presidente de Francia, advirtió del cambio climático “irreversible” y de las fuertes “desigualdades, y apostó por que las sociedades adopten una “lucha en común” contra estos retos.

En su turno, el líder de Morena, Mario Delgado opinó que con López Obrador “está más vivo que nunca el sueño de (Simón) Bolívar y El Che (Guevara) de forjar una América unida”.

López Obrador arrasó en las elecciones presidenciales de 2018 con la promesa de erradicar la corrupción, la desigualdad y la violencia que sufre México.

A dos años de asumir el poder, conserva una enorme popularidad aunque todavía tiene pendiente el reto de revertir la inseguridad, la crisis económica y la pandemia de COVID-19, que ha situado a México como el cuarto país del mundo en número de decesos con más de 105 mil.

PERFIL | ¿Quién fue Julio Anguita, socialista español con sangre de anarquista, incansable contra el fascismo?

domingo, mayo 17th, 2020

Julio Anguita fue un político afiliado a las causas de izquierda en España y líder durante muchos años gracias a su capacidad de influir. Falleció a los 78 de edad en Córdoba, España, luego de estar varios días hospitalizado por una crisis cardíaca.

Por Andrés Gil

Madrid, España, 17 de mayo (ElDiario.es).- Julio Anguita (Fuengirola, 1941-Córdoba, 2020) llevaba dos décadas fuera de la política orgánica e institucional. Pero su capacidad de influir en las siguientes generaciones no dejó de crecer con el tiempo. No hay líder actual de la izquierda más allá del PSOE que, en algún momento, no haya cogido un AVE a Córdoba para debatir con Anguita, para saber su opinión, para conocer su análisis del momento político, para pedir consejo o para buscar su apoyo.

Anguita, quien acaba de fallecer en Córdoba tras varios días hospitalizado por una crisis cardíaca, ha sido un líder político, y enseñante, que creció con el tiempo. Su auctoritas se agrandó en la medida en que salió de las estructuras del PCE y de IU, se sacó el traje y la corbata y recuperó la paz del dominó en el Sótano, aquel bar que hace esquina en la plaza de la Corredera de Córdoba. No es que se dijera que Anguita pasaba allí horas; es que de verdad lo hacía, con amigos que se habían ido a Ganemos, a Podemos o a Equo. Anguita respaldó a Alberto Garzón para liderar IU; celebró la confluencia con Podemos; y recibió la propuesta de Pablo Iglesias de formar parte del Consejo de Estado a finales de 2018, que terminó rechazando por motivos personales.

“Soy de la cultura del PCE de la clandestinidad, cuando trabajábamos donde podíamos. No podíamos exhibir el carné, trabajábamos apoyando un movimiento en donde creíamos que podía haber una fractura. ¿Por qué no recuperar eso? Ya nos reunimos una vez al año con la bandera. Retomo elementos del manifiesto comunista: proyecto y programa para generar contradicciones en el sistema. Y para eso hay que rechazar al narcisismo de mirarse al espejo”, decía en la última entrevista con ElDiario.es.

Y es que Anguita representaba el PCE del interior, aquel que mantuvo la lucha antifranquista bajo el franquismo, de ese PCE organizado en frentes de lucha –fábricas, universidad, sindicatos, Cultura, en lugar de por provincias electorales–, y que se vio atropellado en la transición por el PCE del exterior, el eurocomunista de Santiago Carrillo y el exilio, que trasladaba hacia afuera una línea de continuidad con el 36 en un momento en el que España quería imaginar un nuevo país; al tiempo que apuntalaba la monarquía y el sistema del 78.

“Tuve la suerte de crecer políticamente en el Partido Comunista en el interior, el Partido Comunista del exterior bebió de lo que bebía”, explicaba Anguita en una entrevista en el libro Voces del Cambio: “La alternativa de la izquierda era la alianza intersocialista y comunista. Hay otro comunismo y otro socialismo, claro, y el de la alianza electoral para formar un bloque parlamentario. Para los que estábamos dentro, por ejemplo, no existía el Partido Socialista, ¿cómo formábamos la alianza? Pues con la gente de la calle, cristianos, asociaciones de vecinos, ecologistas que había entonces, feministas, con lo que había, y, claro, al Partido Comunista del interior eso le hizo conectar permanentemente con la calle para ir acopiando fuerzas, lo que llamábamos entonces el bloque histórico. La diferencia entre estas dos concepciones del partido se manifestaron en la primera crisis. Y así Convocatoria por Andalucía e Izquierda Unida son los hijos del partido del interior, pero para el partido del exterior el esquema era rígido. No, no, no: PSOE, PCE y Comisiones Obreras. El partido del exterior y el partido del interior: esa es la gran diferencia que nos está enfrentando todavía. No se ha resuelto el dilema”.

Julio Anguita fue coordinador federal de Izquierda Unida. Foto: EFE

Anguita ganó la Alcaldía de Córdoba en 1979, con apenas 37 años de edad se convertía en el primer Alcalde comunista desde la República. Al igual que, en 2020, algunos de sus discípulos han llegado al Consejo de Ministros 80 años después.

En 1983 revalidó la Alcaldía, y comenzó a ser conocido como “El califa rojo” por su gran apoyo electoral, precisamente un año después del batacazo de Santiago Carrillo, que dejó al PCE en 4 escaños en 1982 y provocó su salida de la organización para crear un nuevo partido, PTE-Unidad Comunista, que acabó integrándose en el PSOE.

En paralelo, Anguita, el referente del partido del interior, crece en el sur.

El Documento de las Amapolas, de 1984, alumbra Convocatoria por Andalucía, un proyecto de confluencia impulsado por el Partido Comunista de Andalucía que lleva a Anguita a duplicar los resultados en las autonómicas, con 19 escaños y un 18 por ciento de los votos. Mientras, en el Congreso, el mismo día, Gerardo Iglesias logra pasar a 7 escaños, pero se queda por debajo del 5 por ciento.

Anguita había pasado de Córdoba a Sevilla y era cuestión de tiempo que cruzara Despeñaperros: ocurrió en febrero de 1988, cuando accede la Secretaría General del PCE; a lo que le sigue la candidatura a las generales en octubre de 1989, 48 horas antes que fuera elegido coordinador general de IU.

Y lo hace en un contexto difícil hacia dentro y hacia afuera: Anguita accede a la coordinación general de IU escasos días antes de que fallezca Dolores Ibarruri y caiga el Muro de Berlín, que supuso en la izquierda una convulsión: desaparecía la competencia geopolítica al capitalismo; la socialdemocracia derivaba hacia la tercera vía y el PCI, el partido comunista más importante de la Europa occidental, se disolvía.

En las elecciones del 29 de octubre de 1989, Anguita lograba un salto electoral: duplicando los resultados, hasta los 17 escaños. Cuatro años después, en 1993, Anguita crecía hasta los 18 escaños, y el PSOE caía hasta los 159.

Aquellas elecciones fueron clave en la evolución de lo que vendría después: ratificaron el liderazgo de Anguita en su espacio, y la erosión del PSOE de Felipe González, que se quedaba a 17 escaños de la mayoría absoluta y elegía mirar a su derecha, a CiU (17) y el PNV (5), en lugar de a su izquierda para ganarse la estabilidad parlamentaria. González prefirió el acuerdo con Jordi Pujol y Xabier Arzalluz que con Anguita.

Pero el de Anguita fue un resultado marcado por su primer infarto, el 28 de mayo de 1993, cuando se encontraba en plena campaña electoral, en la que hacía todos los desplazamientos por carretera por su rechazo a volar y en la que fumaba más de dos paquetes diarios.

El antiguo líder comunista estuvo hospitalizado varios días antes de su deceso. Foto: Rafa Alcaide, EFE

La legislatura fue agónica, apenas duró tres años, en los que el terrorismo de los GAL comenzaba a salpicar al Gobierno socialista judicialmente; se destaparon casos de corrupción como Filesa; se produjo la fuga de Luis Roldán; y se difundieron las grabaciones del CESID de Juan Alberto Perote, entre otras. Además, la economía cambiaba de ciclo y España entró en una crisis económica que disparó las cifras de paro.

En ese contexto, se acuñan tanto la teoría de las “dos orillas” como la de la “pinza”.

“Ese discurso de las dos orillas lo aprobó la dirección, lo propuse yo, pero la formulación no es que PP y PSOE son iguales, yo nunca he dicho que son iguales. El castellano es un idioma que tiene los verbos ser y estar. No le pasa como al inglés y al francés. No es lo mismo ser que estar. Están, y objetivamente están: OTAN, Unión Europea, pacto de Estado, reforma constitucional, situación ante la Iglesia. ¿Y van a estar? Siempre hay sus diferencias, a una fuerza la mido por lo que hace; yo siempre expongo el símil del ajedrez: yo tengo dos alfiles, un alfil en casillas blancas y otro en casillas negras, son distintos, un momento; pero el movimiento es el mismo, ¿son iguales? No, uno va sobre blanco y otro sobre negro, pero hacen lo mismo”, explicaba Anguita.

Lo cierto es que aquella teoría de las dos orillas, en la que se situaba políticamente en la misma orilla a PP y PSOE, trajo consigo que alcaldías y comunidades autónomas pasaran del PSOE, o de cogobiernos de PSOE-IU, al PP a partir de las municipales de 1995; y también llevó a una legislatura corta en Andalucía tras los resultados inéditos de Luis Carlos Rejón en 1994 (20 escaños y 19 por ciento de los votos) que dejaron a Manuel Chaves con un Gobierno en minoría y azuzaron la teoría de la pinza: aquella según la cual IU y el PP tenían una alianza contra el PSOE.

El escenario era complejo: el PSOE de los GAL y Filesa no era necesariamente el de la Alcaldía de una ciudad; pero también era verdad que el PSOE prefería gobernar el Estado con la derecha nacionalista en lugar de con la izquierda de IU a la que le reclamaba apoyo en los gobiernos locales y autonómicos.

Al final, en 1996 llegó José María Aznar a La Moncloa por primera vez, Anguita creció tres escaños y Felipe González terminó dejando la política activa.

Pero en 1996 las aguas ya bajaban revueltas para Anguita en Izquierda Unida. Él siempre decía que en IU y ese espacio político había tres familias: los socialdemócratas, los de la III Internacional y los comunistas con sangre anarquista, entre los que se contaba a sí mismo. Y para 1996, a pesar de la subida electoral que supo a poco en IU, el proyecto político de Anguita empezaba a sufrir por el lado socialdemócrata: ya en 1992, en el debate sobre Maastricht, IU se abstiene en contra de la opinión mayoritaria de la organización para evitar la ruptura del grupo parlamentario por parte de ICV y Nueva Izquierda.

Pero esa ruptura crece hasta la escisión de prácticamente el 40 por ciento de la organización en 1997, su ala más socialdemócrata, con el Partido Democrático de la Nueva Izquierda, de Nicolás Sartorius, Cristina Almeida y Diego López Garrido, que acaba ingresando en el PSOE; y la ICV catalana que, con el tiempo, vuelve a reconciliarse con IU y convive con ella ahora en Catalunya en Comú.

Anguita, en agosto de 1998, sufre un nuevo infarto por el que tiene que ser ingresado en un hospital de Córdoba, del que fue dado de alta tres días más tarde. Aquello marcó el principio del fin de su vida institucional. Con el tiempo, él afirmó que su marcha al final de la legislatura de 1996 se debió más al retroceso de sus posiciones políticas que la salud. No en vano, de batallar contra Maastricht, de la jaculatoria del “programa, programa, programa” como condición para los pactos, de eliminar el apriorismo de que los votos a IU acabarían apuntalando gobiernos del PSOE sí o sí, mientras el PSOE gobernaba en la Moncloa con CiU y PNV y le salpicaban casos de terrorismo de Estado y corrupción, la IU ya de Francisco Frutos en 2000 firmaba un acuerdo preelectoral con el PSOE de Joaquín Almunia.

En la fiesta del PCE de 1996, Anguita vino a decir: “Nosotros estuvimos en el pacto constitucional, ellos han traicionado el pacto constitucional, por lo cual nosotros nos sentimos liberados de ese pacto”.

Después de que él se marcha, la svolta de Frutos con el PSOE, que ya había absorbido a Nueva Izquierda, no cubre ninguna expectativa: Aznar logra la mayoría absoluta, el PSOE cae a los mínimos de entonces, 125 escaños, e IU retrocede a niveles de 1986, con 8 escaños.

Anguita dio un paso a un lado, pero no dejó de caminar: puso en marcha el Colectivo Prometeo en Córdoba, lanzó iniciativas por la Tercera República, participó en el surgimiento del Frente Cívico-Somos Mayoría, junto algunos de los que luego impulsaron Podemos, y se implicó en las Marchas de las Dignidad, que lograron su mayor éxito en marzo de 2014.

Y, por el camino, en 2003, perdió a su hijo Julio Anguita Parrado, de 32 años, en la guerra de Irak. “Malditas sean las guerras y los canallas que las hacen”, dijo entonces.

El ex líder de IU y el PCE daba charlas, conferencias, entrevistas, asistía alguna que otra fiesta del PCE, en función de quién estuviera en su dirección, y se convirtió en un referente de aquellos que querían impulsar una alternativa al bipartidismo, con raíces en el 15M, con cultura de militancia en la juventud comunista, a quien lo veían como quien avisó sin ser escuchado: de los problemas del modelo de construcción europea, de las veleidades neoliberales del PSOE, de los pactos con Pujol, del olvido de los derechos sociales de la Constitución –cuyo mayor ejemplo es la reforma del artículo 135 entre PSOE y PP– y de los derechos humanos con quienes huyen del hambre y la guerra.

Ya sean Pablo Iglesias, Alberto Garzón, Yolanda Díaz o Irene Montero, ahora en el Gobierno, han hablado mucho en los últimos años con Anguita, quien en los peores momentos de tensión entre ambas organizaciones en 2014 y 2015 no dejó nunca de empujar por la unidad. Y siguió haciéndolo después. Anguita volvió a los mítines después de tres lustros en la campaña electoral de Antonio Maíllo de las andaluzas de marzo de 2015 –ya había estado en la fiesta del PCE de septiembre de 2014 en una mesa con Garzón–. Y, desde entonces, no dejó de participar en actos políticos.

En una entrevista reciente con ElDiario.es, Anguita decía sobre el Gobierno de coalición entre PSOE y Unidas Podemos: “¿Con qué nos encontramos? Con un Gobierno que tiene unos ministros de izquierda, formado mayoritariamente por el PSOE, y que se ha formado en torno a un programa y un discurso de investidura. Lo que justifica el Gobierno es el programa pactado y la investidura. Pero nos vamos a encontrar con dificultades para todos, para los ministros de Unidas Podemos y el Gobierno en su conjunto, que no son los aspavientos delirantes del tripartito de la derecha, sino el IBEX, la Iglesia, los elementos del PSOE que no están por la labor y la obstrucción que se hará en las instituciones contra las política del Gobierno. Habrá una pugna silenciosa y los ministros de Unidas Podemos tendrán dificultades inherentes, por unas concepciones de política económica que ya han chocado en épocas anteriores. Aun así, merece la pena, sabiendo dónde están las dificultades”.

Julio Anguita, ese Alcalde de Córdoba, ese líder de IU y PCE que parecía reñir a los asistentes en sus mítines cuando era candidato, ese comunista que decía tener “sangre anarquista”, ese jugador de dominó en su bar de siempre en la plaza de la Corredera, ese teórico del “programa, programa, programa” y de los “decálogos” sobre los que confluir políticamente, ha muerto a los 78 años de edad. Aquel Anguita “de la pinza”, “de las dos orillas” o del “movimiento del alfil”, según quien lo mire; se fue convirtiendo con el tiempo en un referente de líderes actuales que, como él en 1979, han logrado un hito que no se conseguía en ocho décadas.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE ELDIARIO.ES. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

Irene Montero, Ministra española, da positivo por COVID-19; miembros del Ejecutivo se realizarán prueba

jueves, marzo 12th, 2020

El Gobierno español ha informado que este mismo jueves se realizarán pruebas a todos los miembros del Ejecutivo y que los resultados se conocerán esta misma tarde. En el Palacio de la Moncloa “hace días” que se venían aplicando protocolos preventivos.

MADRID, 12 Mar. (EUROPA PRESS).- La Ministra de Igualdad, Irene Montero, ha dado positivo por coronavirus y el Vicepresidente segundo del Gobierno de España, Pablo Iglesias, está en cuarentena, según ha informado Moncloa.

El Gobierno español ha informado que este mismo jueves se realizarán pruebas a todos los miembros del Ejecutivo y que los resultados se conocerán esta misma tarde. En el Palacio de la Moncloa “hace días” que se venían aplicando protocolos preventivos.

La infección por coronavirus de la titular de Igualdad se ha dado a conocer antes de la celebración del Consejo de Ministros, que tiene lugar a las 12:30 horas, y en el que se tomarán las “medidas de prevención auspiciadas por las autoridades sanitarias”. Montero participó este mismo martes en el último Consejo.

SÁNCHEZ ADAPTA SU AGENDA: LAS REUNIONES SERÁN TELEMÁTICAS

Por lo tanto, a la reunión asistirán los miembros del Ejecutivo cuya presencia sea necesaria para la aprobación del Plan de Choque en respuesta al COVID-19. Tras el encuentro, el Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, comparecerá ante los medios en rueda de prensa y las preguntas se realizarán de forma telemática.

A partir de este momento, según ha apuntado Moncloa, las demás reuniones previstas en la agenda del Presidente se realizarán de manera telemática. La primera que aplicará este criterio es la cita de esta tarde con los agentes sociales.

Sánchez tenía previsto reunirse con los secretarios generales de CCOO y UGT, Unai Sordo y Pepe Álvarez, y con los presidentes de CEOE y Cepyme, Antonio Garamendi y Gerardo Cuerva, respectivamente, para promover el diálogo social y establecer un calendario oficial de reuniones.

¿Sabes algo de la Revolución Rusa o eres demasiado millenial?

sábado, febrero 17th, 2018

Hace poco pusimos una nota un tanto polémica diciendo que los chicos de la UNAM no saben quién es Marcos, o sea, el jefe zapatista. Ahora nos vamos unos cuantos años más atrás para explicar cómo fue el acontecimiento más trascendental del siglo XX y cómo todo también terminó en dicho siglo.

Ciudad de México, 17 de febrero (SinEmbargo).- Ahora han comenzado a usarse la palabra soviético, como si no fuera un vocablo vintage y nos dijera algo que está pasando actualmente. Fuimos hace poco a un restaurante llamado así y casi todo era parecido, menos el vodka, una delicia helada.

Pero, ¿Qué ha pasado con la Revolución Rusa?. Juan Andrade y Fernando Hernández Sánchez, ambos editores de AKAL, han sacado un gran libro para conmemorar los 100 años que han pasado desde aquel 25 de octubre de 1917, cuando la ocupación del poder por parte del proletariado y la construcción de una nueva sociedad sin clases se hizo materia.

Una mirada nueva sobre la Revolución Rusa. Juan Andrade, escritor y editor. Foto: Especial

La Revolución rusa cien años después, una visión poliédrica, diversa y coral, de la revolución y el siglo que engendró, por parte de pensadores como Josep Fontana, Leopoldo A. Moscoso, Pablo Sánchez León, Antoni Domènech, Wendy Z. Goldman, Rosa Ferré, Serge Wolikow, Aurora Bosch, Elvira Concheiro, Sebastiaan Faber, Ángel Duarte, Francisco Erice, José Luis Martín Ramos, Josep Puigsech Farràs, José M. Faraldo, Michelangela Di Giacomo, Novella di Nunzio, Jesús Izquierdo Martín, Jairo Pulpillo López, Constantino Bértolo, Guillem Martínez, Álvaro García Linera, Enzo Traverso, Juan Andrade y Fernando Hernández.

Con una portada en rojo, con Vladímir Ilich Uliánov (seudónimo Lenin) poniendo su perfil desafiante, el libro es de ensayos y nos viene ahora en estos momentos tan “neoliberales”, como si nada hubiera ocurrido ayer y nada vaya a pasar mañana.

[youtube hK7OQSRG9sE]

“Las revoluciones son excepcionales y no existe ningún algoritmo social que nos permita predecirlos”, dice el vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, en un debate para presentar el libro.

Un libro de Akal. Foto: Especial

–¿La revolución rusa 100 años después implica una mirada nueva sobre ese acontecimiento?

–Hombre, nosotros lo hemos hecho con esa idea, con esa intención, una mirada nueva de lo que intuíamos iba a publicarse. Se han publicado o reeditado muchos libros y en varios casos ha predominado una visión moralizante o muy negra sobre la experiencia revolucionaria. Nosotros queríamos ofrecer una mirada más poliédrica. Es cierto que la Revolución Rusa ha tenido una dosis muy grande violencia, pero también ha tenido un crecimiento colosal. Lo que nosotros queríamos, por medio de una obra tan colectiva, es ofrecer múltiples miradas, que se complementasen desde el punto de vista temático, pero que discrepasen entre sí y eso era un poco nuestra originalidad.

–La Revolución Rusa fue una revolución desde abajo, desde la gente del pueblo, pero luego fue perpetuándose en el poder, ¿a quién rescatan?

–Es cierto que fue una revolución desde abajo y también es cierto que se guarda una visión un poco épica de la Revolución que la concibe como resultado de una acción políticamente y teóricamente fundamentada sobre una circunstancias concretas por unas mentes prodigiosas. Sin menoscabo de la genialidad estratégica y táctica de los bolcheviques son esas dinámicas tan complejas de una movilización social autónoma y una orientación política por arriba que en un momento dado convergen. Hay una parte de una la historiografía que lo concibe como un simple Golpe de Estado perpetrado por una minoría exigua, ajena al proceso anterior que quería imponer un modelo totalitario, pero eso no se sostiene. Las revoluciones no se pueden imponer de manera coactiva, sin una base social amplia o por un grupo de intelectuales audaces. En esas lecturas hay mucho idealismo y también mucho paternalismo. En cualquier caso, creo que lo explica muy bien en libro Álvaro García Linera, los momentos clave de la Revolución Rusa son aquellos donde se trata de compatibilizar la energía revolucionaria que llega de toda la sociedad con la articulación de todas las experiencias democráticas hasta la nacional, para lo cual hace falta la acción centralizadora de un Estado. Lo ideal sería que esa acción centralizadora la no asfixiase la fuerza social sino que la canalizase. Construir un Estado democrático y al mismo tiempo fuerte, que no asfixie las fuerzas sociales, es algo muy complicado, sobre todo en Estados que no tienen un pasado republicano fuerte, como el de Rusia. Se recurre al caso de un Leviatán vigoroso para hacer frente a las fuerzas contrarrevolucionarias.

Álvaro García Linera y Pablo Iglesias, presentando el libro. Foto: Especial

–¿Tú escribes desde la Revolución o a partir de la Revolución?

–Todos escribimos desde nuestro tiempo. Es inevitable, hacerlo desde los anhelos y las inquietudes del presente. En este libro, tratamos de incorporar dos cosas. Una es explicar la revolución desde sus propios parámetros y la otra es tratar de ver qué memorias, qué discursos, qué herencia tiene ese acontecimiento sobre nuestra realidad.

–Hay quienes dicen que Stalin no era tan malo, que estaba Lenin detrás de él

–A ver, no hago lecturas moralizantes sobre el pasado. La absolución y la condena pertenecen a sustancias escatológicas y trascendentes. Yo la pregunta la contesto así, ¿qué grado de ruptura marcó Stalin con el proceso anterior y con la Revolución Rusa en sí? Creo que hubo un proceso de ruptura con el leninismo muy marcada. En cierto sentido hay una degeneración del proceso originario, que tiene que ver por un lado con Lenin pero también con esa Guerra Civil que se establece en medio y que condicionan las visiones futuras. Hay un culto a la personalidad, una reclamación de infalibilidad, que están en Stalin y no están en Lenin. En Lenin hay una honestidad intelectual muy fuerte, no tiene empacho en reconocer sus propias equivocaciones o incluso los repliegues en el mismo proceso revolucionario. La cultura stalinista hace de la necesidad una virtud y tiene muchísimos menos elementos de honestidad intelectual. También es cierto que sobre Joseph Stalin se han querido cargar derivaciones de la Revolución que no estaban sobre él, sino sobre Lenin, sobre León Trotski y en el propio curso de un proceso imprevisible dislocado que se va haciendo y deshaciendo como resultado de la aplicación de programas previos, también de circunstancias sobrevenidas, decisiones que se toman en el momento sin saber qué repercusiones va a tener. Lo que yo destacaría en Stalin son sus intentos de ruptura y también sus intentos de continuidad.

–¿Qué pasa hoy con Rusia?

–¿En qué se parece la Rusia de hoy a la Rusia de antes? Bueno, la Revolución genera una memoria muy incómoda y se ha puesto cómo lo ha gestionado Putin. Por una parte se apela a la memoria de la Revolución Rusa porque de ella va a emerger una República Soviética muy poderosa y en Putin laten esos anhelos de grandeza, pero otro lado es una memoria subversiva, pone en evidencia los valores de orden y de jerarquía que se bajan desde el poder. Putin prefiere otras grandezas imperiales que tienen que ver con Pedro El Grande. En otros sectores subyace ese deseo subversivo de irrupción plebeya, pero en general la gente extraña ese orden y ese progreso económico que va desde el stalinismo hasta los 60 y 70 y Leonid Brézhnev, una Rusia estable y no esa Rusia convulsa…

–Los países afectados no guardan una buena idea de la Revolución Rusa, desde Alemania Oriental hasta Rumania, Bulgaria…

–Son países muy distintos, todos con el avance del Ejército Rojo en la Segunda Guerra Mundial y contra el nazismo. No es lo mismo Checoslovaquia, donde hay un movimiento revolucionario muy fuerte que lugares como Polonia, donde el auge del socialismo se dio por la entrada del Ejército Rojo. El socialismo real se va a romper por ahí. Se va a romper por Polonia y no tanto se va a romper por Rusia.

[youtube mGiVmH6HVds]

Pablo Iglesias indigna a la prensa española tras ridiculizar a un periodista (VIDEO)

jueves, abril 21st, 2016

En tono de sorna, Pablo Iglesias puso en duda las fuentes de un periodista del diario El Mundo, así como su profesionalidad y se aventuró a plantear titulares que podría escribir el periodista.

[youtube RzF67dV_gs8]

Madrid, 21 abr (dpa) – El líder de Podemos, Pablo Iglesias, desató hoy la indignación de la prensa española tras ridiculizar en público a uno de los periodistas que cubren la información de su partido, al que convirtió en objetivo directo de un ataque general a los medios.

La tesis de Iglesias es que a los medios españoles no les gusta Podemos, tercera fuerza parlamentaria, y los periodistas que cubren para ellos la información del partido izquierdista deben hablar mal de la formación y escribir noticias “que no tienen por qué ser verdad” si quieren prosperar.

Lo dijo así en la presentación de un libro en la Universidad Complutense, en la que él era profesor de Ciencia Política hasta el nacimiento de Podemos, y personalizó el tema en el periodista del diario El Mundo, Álvaro Carvajal, que cubre la información del partido y que estaba presente en la sala.

En tono de sorna, Iglesias puso en duda las fuentes de Carvajal, su profesionalidad y se aventuró a plantear titulares que podría escribir el periodista.

“Tengo que evitar que Álvaro Carvajal, que tiene aspecto de epistemólogo pero es un periodista de El Mundo, me saque el titular ‘Vamos a hacer que España se masturbe con nosotros’. Y eso no es fácil”, dijo Iglesias.

“Otro posible titular de Álvaro Carvajal: “Pablo Iglesias alienta el linchamiento de un periodista de El Mundo en la Universidad Complutense”, prosiguió.

Muchos de los periodistas presentes en la sala universitaria -en un acto que había sido anunciado en la agenda oficial de Iglesias- se levantaron y se fueron como protesta por los ataques del líder de Podemos a la prensa española personalizados en Carvajal.

Los rotativos digitales dieron cuenta de lo sucedido rápidamente y en las redes sociales, muchos profesionales de la información, pero también ciudadanos y políticos de otras formaciones, criticaron a Iglesias y expresaron su solidaridad con el periodista de El Mundo, que agradeció el gesto.

“Muchas gracias a todos por el apoyo y la solidaridad de mis compañeros al plantarse en lo que era un ataque al gremio personalizado en mí”, escribió Carvajal en Twitter.

Ante la avalancha de críticas (#laprensacontraiglesias llegó a ser trending topic en Twitter), el líder de Podemos se disculpó por las alusiones a Carvajal, pero aseguró que lo que dijo sobre los medios españoles es verdad. “Siento haber ofendido y pido disculpas. No debí personalizar. Pero dije la verdad”.

Pedro Sánchez fía la investidura a su pacto con Ciudadanos tras la deserción de Iglesias

miércoles, marzo 30th, 2016

Pablo Iglesias, secretario general de Podemos, y su homólogo Pedro Sánchez, de PSEO, se reunieron para formular un acuerdo entre candidatos que convenga tanto a sus partidos como a la dirigencia de Ciudadanos. Las escenografía de este encuentro ha sido distinta a las demás.

Pedro Sánchez y Pablo Iglesias se saludan antes de su reunión en la sala Martínez Noval del Congreso / Foto: Podemos

Pedro Sánchez y Pablo Iglesias se saludan antes de su reunión en la sala Martínez Noval del Congreso / Foto: Podemos

Por Aitor Rivero e Irene Castro

Ciudad de México, 30 de marzo (SinEmbargo/ElDiario.es).- La esperada reunión entre Pedro Sánchez y Pablo Iglesias para desatascar las conversaciones entre el PSOE y Podemos ha concluido de forma positiva para ambos, aunque por motivos distintos.

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha anunciado que renuncia a ser el vicepresidente de un posible “gobierno a la valenciana”, como había exigido desde que hizo su oferta de Ejecutivo de coalición el pasado 22 de enero, y se ha mostrado abierto a dialogar con Albert Rivera aunque sólo para reclamar su abstención.

“Tengo que contar con el ‘sí’ de Ciudadanos. Lo puedo decir más alto, pero no más claro”, ha respondido el líder del PSOE. Sánchez ha aplaudido las rectificaciones de Iglesias y ha asegurado, sin concretar, que él lleva “101 días cediendo” para lograr un Gobierno.

“Estoy contento, ha sido una reunión que se ha producido en un tono muy cordial”, así ha comenzado Pablo Iglesias tras su reunión con Pedro Sánchez. “Puedo constatar una voluntad mutua para continuar el diálogo”, ha continuado el líder de Podemos, que ha planteado a su homólogo socialista que la mejor vía es la del apoyo de 161 diputados.

Podemos defiende la fórmula de “gobierno a la valenciana” y Pablo Iglesias está dispuesto a no formar parte del Ejecutivo si es el problema para que se forme: “Si para que haya un gobierno a la valenciana mi presencia es una dificultad para el PSOE, estoy dispuesto a ceder y no estar en ese Gobierno. En política hay que saber ceder”, ha expresado. “Si esa iba a ser la excusa, la razón para rechazar un Gobierno progresista, se acabó la razón”, ha zanjado.

Pedro Sánchez ha comparecido ante la prensa tras Iglesias. El líder del PSOE ha asegurado que “con todas las cautelas” España está “más cerca del gobierno del cambio que de la repetición de elecciones”. Sánchez, sin embargo, ha insistido en la fórmula “gobierno progresista y reformista”, lo que incluye a Ciudadanos. “Ni vía 161 ni vía 131. Apostamos por la vía 199”, que incluye el voto afirmativo tanto de PSOE, como de Podemos y de Ciudadanos.

Este martes, Sánchez ya ofreció a Podemos compartir Gobierno con Ciudadanos. Un extremo que, con ambigüedad, rechazó horas después Íñigo Errejón. El partido de Albert Rivera rechaza rotundamente apoyar -mediante el voto favorable o la abstención- un Ejecutivo del que forme parte Podemos, según ha reiterado José Manuel Villegas tras la reunión de Sánchez e Iglesias.

El secretario general del PSOE ha puesto sobre la mesa una fórmula que permitiría, en su opinión, un acuerdo a tres: Mantener en el documento sellado entre Sánchez y Albert Rivera aquellas medidas que también acepte Podemos. “El resto lo llevamos al Congreso y que sean todos los grupos los que decidan”, ha explicado. “Los españoles han dicho que quieren que el Gobierno no esté en Moncloa, sino que esté en el Parlamento”, ha dicho Sánchez.

Iglesias ha asegurado que Sánchez le ha reconocido que “en su partido causa mucho rechazo” su presencia en ese Gobierno. “Le he dicho que no hay problema y que por mí no iba a ser”, ha explicado. “Le ha parecido bien”, ha dicho Iglesias sobre la impresión que ha tenido el líder socialista de su renuncia a ocupar la vicepresidencia.

Sobre la renuncia de Pablo Iglesias, Sánchez ha ironizado diciendo que “él mismo se propuso y él mismo se excluye” y ha señalado que su partido “no veta a nadie”.

No obstante, su paso atrás no supone que Podemos renuncie a formar parte del Consejo de Ministros. Ni a la Vicepresidencia del Gobierno. Iglesias ve lógico que si el jefe del Ejecutivo es del partido más votado, “la vicepresidencia la ocupe la segunda fuerza” y que el reparto de carteras “sea proporcional” entre las fuerzas que apoyen ese Gobierno.

“No toca hablar de nombres, toca hablar de programa”, ha dicho Iglesias sobre los posibles aspirantes a entrar en ese Ejecutivo, aunque ha mencionado a Iñigo Errejón, Carolina Bescansa o Pablo Echenique como posible nombres que, a su juicio, podrían realizar una buena labor en Moncloa.

EL PACTO PSOE-C’s NO SIRVE: IGLESIAS

El líder de Podemos será a partir de ahora quien encabece la comisión negociadora de su grupo. Ese puesto lo ocupaba hasta ahora su número dos, Iñigo Errejón: “Si me pongo en cabeza es para dejarme la piel en que el gobierno a la valenciana sea posible”. Para Iglesias es fundamental “intentar” una vía distinta a la que se ha probado hasta ahora en la investidura de Sánchez con el acuerdo con Ciudadanos.

Así, Iglesias ha manifestado su voluntad a reunirse con Albert Rivera, pero ha explicado que será para pedirle que permita que haya un Gobierno progresista. “Ojalá la buena relación del PSOE con Ciudadanos sirva para que se pueda abstener o incluso votar a favor. Estoy dispuesto a explicárselo a Albert Rivera”, ha dicho Iglesias, que espera de él que tenga “responsabilidad de Estado”.

Esta opción de que Iglesias se reúna con Rivera ha sido interpretada por el PSOE como la apertura de una opción de ese gobierno a tres al que aspira Sánchez. El líder del PSOE ha zanjado: “Tengo que contar con el de Ciudadanos. Lo puedo decir más alto, pero no más claro”.

“Que se plantee la posibilidad de ceder también”, ha pedido Iglesias a los socialistas en referencia a que apuesten por el “gobierno a la valenciana” que cuente con el respaldo de 161 diputados de izquierdas (PSOE, Podemos y las confluencias, IU-Unidad Popular, Compromís).

Esa opción “no suma”, según los socialistas, puesto que saldría adelante, en principio, con la abstención de los independentistas -una variable que el PSOE rechaza-. Por eso Iglesias apuesta por convencer a Rivera de que se abstenga. Así la suma también valdría.

SÁNCHEZ QUIERE EL “SÍ” DE LOS CIUDADANOS

PSOE y Ciudadanos han insistido desde la investidura fallida en que es sobre esa base sobre la que deben girar todas las conversaciones para la formación de un Gobierno e invitan al resto de fuerzas a hacer “aportaciones” que puedan “mejorar” el documento inicial.

“Si le parece insuficiente lo acordado, estamos abiertos a que nos diga qué elementos de mejora debemos contemplar”, ha dicho Sánchez, que no pretende aceptar un escenario distinto al del ‘sí’ de Ciudadanos sobre la base del acuerdo ya firmado. “Si hemos llegado a un acuerdo y tengo el sí de Ciudadanos sería un retroceso que se abstuviera”, ha respondido Sánchez sobre el planteamiento de Iglesias.

Sin embargo, para Iglesias ese acuerdo “forma parte del pasado”. “Ese pacto no sirve”, ha reiterado el líder de Podemos, que ha recordado que recibió el rechazo de todas las fuerzas políticas de la Cámara a excepción de las firmantes y de Coalición Canaria.

“Quizás sirva para que Ciudadanos se pueda abstener”, ha expresado. “ Hay que explorar una vía que hasta ahora no se ha explorado”, ha insistido Iglesias, que ha pedido al PSOE no que rompa con Ciudadanos sino que transforme su acuerdo en otro de “responsabilidad” que permita el apoyo “por activa o por pasiva” de los de Rivera.

EL PSOE LO VE “CASI IMPOSIBLE”

El candidato socialista ha reconocido que esa es la principal “discrepancia” que tiene con Podemos y le ha llevado a admitir al final de su larga rueda de prensa que el entendimiento es “casi imposible”.

Aunque ha insistido en que lo relevante tras la reunión con Iglesias es que admite sentarse con Ciudadanos -un extremo que hasta ahora Podemos había rechazado- y en que hoy hay “una esperanza”, ha reconocido que tiene dificultades para que su plan de los 199 apoyos salga adelante, dado que el punto de partida de Podemos es distinto al suyo.

“Hablando se entiende la gente”, ha contestado sobre cómo pretende cambiar las posturas de sus interlocutores para que se pongan de acuerdo. “Es difícil, es complicado, es casi imposible”.

“Hay que tomarse la reunión de hoy como un avance. Ha habido un cambio de actitud también se constata, que ha sido sincero lo veremos pronto.

“Veremos en qué se puede materializar”, ha sentenciado fiándolo todo a las conversaciones que, a partir de ahora, Iglesias mantenga con socialistas y Ciudadanos.

Sánchez e Iglesias se han reunido durante dos horas en la sala Martínez Noval del Congreso, situada en la zona de los socialistas, que han escogido ese espacio para todas las negociaciones de investidura -excepto para la reunión de la mesa a cuatro que se celebró a instancias de Alberto Garzón y que no se retomó tras el pacto del PSOE y Ciudadanos-.

Las escenografía de este encuentro ha sido distinta a las demás: ambos dirigentes se han encontrado en la calle y han bajado juntos unos metros de la Carrera de San Jerónimo hasta el lugar en el que han mantenido la conversación.

El líder de Podemos ha regalado a su homólogo socialista un libro sobre la historia del baloncesto en España: “Es bueno empezar por lo que nos une”, dice la dedicatoria. Esa frase la ha reiterado Sánchez en sus intentos por negociar con Podemos.

De hecho, el PSOE sostiene que muchas de las medidas que reclaman los de Iglesias ya figuran en el acuerdo que rubricó con Albert Rivera y que hasta ahora han rechazado. La reunión de este miércoles no ha modificado el ‘no’ de Podemos a ese proyecto.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE ElDiario.es. Ver ORIGINAL aquí. Prohibida su reproducción.

El beso de Pablo Iglesias roba cámara en el Congreso de España (VIDEO)

jueves, marzo 3rd, 2016

La imagen, poco frecuente en el Congreso de los Diputados, se hizo viral en Internet y abrió informativos televisivos. En las redes sociales, no tardaron en llegar los montajes y chistes.

[youtube dUsRzdLoMBQ]

Madrid, 2 mar (dpa) – El beso en la boca de Pablo Iglesias a su compañero catalán Xavier Domènech ante la perpleja mirada de tres ministros del Gobierno en funciones de Mariano Rajoy robó hoy protagonismo a la investidura del socialista Pedro Sánchez en el Congreso de los Diputados de España.

La imagen se convirtió en una de las más difundidas de la sesión parlamentaria, que culmina hoy con la primera votación a la que se somete el candidato a la presidencia del Gobierno español.

Fue Iglesias quien bajó de su escaño y dio un abrazo y un beso al líder del partido catalán En Comú Podem -afín a Podemos- en medio del hemiciclo tras su estreno en la tribuna de la Cámara baja.

En primera fila, presenciando el gesto con expresión de sorpresa, se encontraban los ministros de Economía (Luis de Guindos), Sanidad (Alfonso Alonso) y Agricultura (Isabel García Tejerina) del Gobierno del conservador Mariano Rajoy, en funciones desde las elecciones de diciembre.

La imagen, poco frecuente en el Congreso de los Diputados, se hizo viral en Internet y abrió informativos televisivos. En las redes sociales, no tardaron en llegar los montajes y chistes.

Algunos la compararon con el histórico beso de Leonidas Brezhnev (URSS) y Erich Honecker (RDA) en 1986. Otros, con el que dio el guardameta Iker Casillas a su pareja, la periodista Sara Carbonero, tras el triunfo de España en el Mundial de fútbol de 2010.

En todo caso, fue uno de los pocos gestos de cariño en una de las sesiones de investidura más broncas que se recuerdan en España.

Akal: de la dictadura franquista a las mentiras sobre Venezuela

lunes, diciembre 7th, 2015
"Publicamos lo que nadie quiere publicar", dice la editora Cristina Martínez

“Publicamos lo que nadie quiere publicar”, dice la editora Cristina Martínez

La información uniforme de los medios hegemónicos al servicio del capital esconde muchas de las realidades sociales y políticas que confluyen en Europa y en América Latina. Con más de 40 años en el mercado, la fuerza mítica de Ediciones Akal y de su legendario editor, Ramón Akal, intentan equilibrar la báscula en beneficio de la libertad de expresión y la difusión de discursos alternativos que avivan y enriquecen todos los debates.

Guadalajara, Jalisco, 7 de diciembre (SinEmbargo).- Los textos otros, las otras miradas. Desde que Ramón Akal decidiera hace 42 años sortear la censura de la dictadura franquista, mediante la publicación de los textos sin que pasaran por el Comité de Aprobación, Ediciones Akal, fundada en 1972, ha representado una voz discordante en medio de discursos sociales y políticos que a menudo pretenden ser uniformes.

En una entrevista otorgada hace unos meses a la periodista Mónica Mateos, de La Jornada, el editor denunció al neoliberalismo como la causa de querer uniformar el conocimiento en el mundo.

“Se lee aquello que los grandes grupos estiman que debe leerse. Se lee y se olvida inmediatamente, no deja ningún pozo”, consideró el editor al presentar en Casa Refugio la nueva colección de la editorial, Inter Pares, para reflexionar desde la filosofía y las ciencias sociales sobre las distintas realidades latinoamericanas y europeas y cómo se relacionan entre ellas en libros que se imprimirán en México.

“Buscamos un planteamiento crítico, que es ese que te hace pensar en forma constante acerca del medio en que estás viviendo, cuáles son los leit motiv existenciales de nuestra época, si son justos o injustos, si tienen respuesta o no tienen respuesta, para incluso cuestionarnos a nosotros mismos”, dice Ramón Akal.

Filosofías del sur, de Enrique Dussel; Después de Zapata: el movimiento jaramillista y los orígenes de la guerrilla en México (1940-1962), de Tanalís Padilla, y Revoluciones sin sujeto: Slavoj Zizek y la crítica del historicismo posmoderno, de Santiago Castro-Gómez, son algunos de los primeros títulos de la colección que dirige el mexicano Jorge Betanzos.

En la Feria Internacional del Libro en Guadalajara, que concluyó este domingo en dicha ciudad, la editorial donde publica en español el célebre filósofo Slavoj Žižek y que posee, además, toda la obra de Pablo Iglesias, el líder de Podemos, presentó el libro Antiperiodistas: Confesiones de las agresiones mediáticas contra Venezuela, de Fernando Casado Gutiérrez.

Se trata, como explicó Betanzos en conferencia de prensa, de mostrar los éxitos del Gobierno de Nicolás Maduro y la Revolución Bolivariana encabezada por el fallecido ex Presidente Hugo Chávez  (1954-2013), que se mantienen velados por los medios de comunicación hegemónicos que trabajan al servicio del capital.

“Queremos publicar todo aquello que no se publica”, explicó a su vez la directora de Akal, Cristina Martínez, quien en la misma conferencia de prensa admitió no ser un Quijote como editorial, “aunque lo parecemos”.

¿QUÉ NO NOS CUENTAN SOBRE VENEZUELA?

“Populismo”, “falta de libertad de expresión”, “presos políticos”, “represión”, “colaboración con el terrorismo”, “dictadura”, son frecuentes apelativos que los grandes medios han utilizado para definir la Revolución Bolivariana de Venezuela y al presidente Hugo Chávez, explica Fernando Casados en Antiperiodistas.

Su libro  ofrece un recorrido por las declaraciones de más de 70 periodistas que trabajan para diarios de América Latina y España responsables de crear los estereotipos existentes sobre el Gobierno venezolano.

Redactores, editores, columnistas y editorialistas relatan cómo cubren la información generada en dicho país, el funcionamiento interno de sus redacciones, los secretos y vicios de la profesión periodística. Las confesiones se producen, en algunas ocasiones, de manera franca y directa; en otras, inconscientemente o evadiendo la culpa, pero el resultado es el mismo: la incursión en el antiperiodismo, afirma el autor.

La verdad de cómo se construyen las mentiras sobre Venezuela. Foto: Especial

La verdad de cómo se construyen las mentiras sobre Venezuela. Foto: Especial

Investigaciones y sesudos análisis sobre cómo la prensa desinforma se han hecho muchos. “La originalidad del trabajo que presentamos es que por primera vez los protagonistas, es decir, los manipuladores, son quienes cuentan la historia en un lenguaje apto para todo público”, explica la editorial, que tiene como firme propósito cambiar la forma en que circulan la información y los libros tanto en América Latina como en España.

LA AVARICIA DEL VATICANO

Otro de los libros presentados en la FIL por Akal y que despertó gran interés entre la prensa acreditada a la Feria es Avaricia, a cargo de Emiliano Fittipaldi.

Se trata de una profunda investigación que ha despertado la furia del Vaticano, hecha por un periodista que lleva años ocupándose de estos temas para L’Espresso, y quien ha recopilado, a partir de fuentes confidenciales, una gran cantidad de documentos internos que le han permitido cartografiar el primer mapa del imperio financiero de la Iglesia: de los lujos (casi) inocentes que se conceden los cardenales a los fraudes millonarios, de las fabulosas inversiones en todo el mundo al gigantesco negocio de los hospitales, de las tramas del IOR a la realidad del tesoro del Papa.

La Fondazione del Bambin Gesù, encargada de recoger las ofrendas para los niños enfermos, ha pagado las obras que se han llevado a cabo en la nueva casa del cardenal Tarcisio Bertone. Sólo en Roma, el Vaticano posee casas por valor de cuatro mil millones de euros. El IOR nunca ha entregado a Banca d’Italia el listado de quienes han evadido su botín, a pesar de haberlo prometido.

El libro que en italiano publicó la célebre Feltrinelli se publica ahora en español y en México por Akal. Foto: Especial

El libro que en italiano publicó la célebre Feltrinelli se publica ahora en español y en México por Akal. Foto: Especial

Para hacer un santo, o al menos un beato, es necesario pagar cientos de miles de euros. Y el hombre que el propio Papa ha elegido para enderezar las finanzas vaticanas, el cardenal George Pell, ha gastado para él mismo y sus amigos medio millón de euros en seis meses.

Una investigación basada en documentos inéditos y fuentes internas de la curia, que fotografía un momento crucial de la historia vaticana, en la que un Papa de nombre Francisco está poniendo a prueba la fuerza y resistencia del pecado capital que ha crecido como un parásito en el mismo seno de su Iglesia, denuncia Fittipaldi.

“España vende armas a Arabia Saudita que financia a ISIS”: Pablo Iglesias (VIDEO)

lunes, noviembre 16th, 2015

Pablo Iglesias ha subrayado que tras los atentados de París no toca hablar de venganza, sino de valores democráticos y ha dicho que su partido no se identifica con los valores del pacto antiyihadista.

[youtube 2EOeNynErvQ]

Madrid, 16 nov (EFE).- Los atentados en París, que han causado 127 muertos y 180 heridos, han conmocionado a España, donde los partidos políticos, en plena precampaña electoral, han suspendido todos los actos que tenían previstos para hoy mientras el Gobierno estudia si se refuerza la seguridad.

El Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que ha confirmado que hay un español entre los heridos, ha conversado por teléfono con el presidente francés, François Hollande, para mostrarle su total apoyo tras los atentados terroristas y garantizarle que van a luchar “juntos contra el terrorismo”.

También está Rajoy en contacto permanente con el Rey, que sigue durante toda la mañana desde su despacho del Palacio de la Zarzuela los últimos datos y actuaciones en relación a los atentados, tras telefonear anoche a Hollande.

Rajoy ha hablado además con el primer ministro galo, Manuel Valls, y con los dirigentes de los principales partidos nacionales, y ha comparecido ante los medios de comunicación para dejar claro que España colaborará en todo lo que haga falta con las autoridades francesas para detener a los autores de los ataques y a sus cómplices: “Hoy todos somos Francia”, ha recalcado.

El jefe del Ejecutivo español ha asegurado que, si es necesario, se incrementarán en España las medidas de seguridad, aunque ha precisado que las fuerzas de seguridad españolas mantienen ya un elevado nivel de alerta -el 4 de una escala de 5-.

Después de su comparecencia, Rajoy ha asistido a una reunión del Consejo de Seguridad Nacional, a la que también han acudido la vicepresidenta del Ejecutivo, Soraya Sáenz de Santamaría, y los ministros de Justicia, Defensa, Hacienda, Interior, Industria y Economía, entre otros.

Por su parte, el responsable de Interior, Jorge Fernández Díaz, ha convocado el pacto antiyihadista para analizar con el Partido Socialista Obrero Español (PSOE, el principal de la oposición) los acontecimientos.

En su declaración institucional ante los medios de comunicación, Rajoy ha considerado que no hay causa que justifique las “atrocidades” de ayer en París “ni hay creencia que las pueda amparar”. “No estamos ante una guerra de religiones sino ante una lucha entre civilización y barbarie”.

“Nos pueden hacer daño, pero no nos van a vencer”, ha proclamado, y ha apostillado: “Todos los seres humanos que defendemos la vida, la libertad y las sociedades abiertas nos sentimos golpeados y amenazados por quienes quieren acabar ese modo de vida que hemos construido a lo largo de siglos de progreso y civilizaciones”.

En una jornada en la que se han convocado un minuto de silencio ante las puertas de los ayuntamientos españoles en señal de repulsa por los atentados y de solidaridad con las víctimas, el PSOE ha suspendido la conferencia política en la que durante hoy y mañana tenía previsto aprobar su programa electoral para el 20D.

Su secretario general, Pedro Sánchez, que ha vuelto a hablar por teléfono con Rajoy tras hacerlo también anoche, ha aseverado que los terroristas podrán “causar dolor”, pero no lograrán “doblegar a un pueblo libre y unido” como el de Francia.

Durante un discurso pronunciado antes de suspenderse la conferencia política, Sánchez ha reclamado la “unidad de todos los países y todos los demócratas” contra el terrorismo yihadista y se ha mostrado convencido de que esa misma unidad que permitió derrotar a ETA también llevará a acabar con el terrorismo yihadista.

Sánchez se ha reunido hoy con los cuatro secretarios generales que le precedieron: Alfredo Pérez Rubalcaba, José Luis Rodríguez Zapatero, Joaquín Almunia y Felipe González, para analizar la situación.

Desde Barcelona, el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, ha anunciado que va a pedir al PP y al PSOE que su partido se sume al pacto contra el terrorismo yihadista, y ha expresado su apoyo al Gobierno en todas las decisiones que se tomen tras los atentados de París.

También ha propuesto que los partidos convoquen una movilización cívica con la que “se visualice la unidad de todos los españoles” contra la barbarie y pueda mostrarse en la calle.

En cambio, el líder de Podemos, Pablo Iglesias, ha subrayado que tras los atentados de París no toca hablar de venganza, sino de valores democráticos, y ha dicho que su partido no se identifica con los valores del pacto antiyihadista.

Iglesias, en una breve rueda de prensa en la sede de su partido, se ha desmarcado de ese pacto con el argumento de que en los últimos 15 años ha habido intervenciones militares patrocinadas por gobiernos como el español que no han servido para reforzar la seguridad de los ciudadanos.

Los gobiernos autonómicos, como el catalán o el andaluza, han trasladado también sus condolencias por estos atentados. “La sangre que ha corrido en París es la nuestra”, ha dicho el presidente de la Generalitat, Artur Mas.

Mientras tanto, decenas de ciudadanos anónimos han comenzado a dejar ante la puerta de la Embajada de Francia en España, en el centro de Madrid, flores y velas en memoria de las víctimas de los atentados de París.

“Je suis la France, je suis triste” (“Yo soy Francia, yo estoy triste”), se puede leer en uno de los mensajes colocados en la verja de la embajada en apoyo a las víctimas de los atentados.

AMLO es un “populista de clase mundial”, dice Monreal; lo compara con el Papa

sábado, noviembre 7th, 2015

Ricardo Monreal incluyó a López Obrador entre los miembros de una nueva corriente de pensamiento a la que denominó “populismo de clase mundial”.

Monreal incluyó a AMLO en una nueva corriente de pensamiento junto a Sanders, Iglesias y Corbyn. Foto: Tomada de blog de Ricardo Monreal

Monreal incluyó a AMLO en una nueva corriente de pensamiento junto a Sanders, Iglesias y Corbyn. Foto: Tomada de blog de Ricardo Monreal

Ciudad de México, 7 de noviembre (SinEmbargo).- Ricardo Monreal Ávila, Delegado de Cuauhtémoc en el Distrito Federal, cargo al cual llegó a través de ser postulado por el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), escribió en su blog personal que Andrés Manuel López Obrador pertenece a una corriente de “populismo de clase mundial”, en la que incluyó al senador estadounidense Bernard Sanders, y a dos líderes de oposición en sus respectivos países, al español Pablo Manuel Iglesias Turrión, y al británico Jeremy Bernard Corbyn (todos aspirantes a ser jefes de gobierno o presidentes).

Monreal dijo también que el discurso del tabasqueño, también presidente del Consejo Nacional del partido político en el que milita, tiene similitudes incluso con el argentino Francisco, de nombre secular Jorge Mario Bergoglio Sívori, actual papa de la Iglesia Católica y jefe de Estado de la Ciudad del Vaticano.

El ex Gobernador de Zacatecas hizo un llamado a sus lectores a no atribuir al populismo una connotación negativa, ya que es una corriente de pensamiento a la que los simpatizantes del neoliberalismo deberían poner atención.

“Está surgiendo un ‘populismo’ de clase mundial que traspasa fronteras, lenguas, edades y credos religiosos. Los neoliberales mexicanos que solo tienen apuntado en su lista negra a AMLO [López Obrador] deberán mirar más allá de su miope visión y de su corta y chata nariz”, escribió Monreal.

El Delegado de la Cuauhtémoc compara cuatro dichos sobre el populismo de líderes mundiales, con el discurso del dos veces ex candidato presidencial de la izquierda mexicana.

En su texto, el ex legislador cita a Bernie Sanders, Senador estadounidense por el estado de Vermont desde 2007, quien es precandidato a la nominación del Partido Demócrata para las elecciones presidenciales de 2016. También a Pablo Iglesias, actual secretario general de Podemos, partido político español.

También hace referencia a Jeremy Corbyn, político británico, actual líder del Partido Laborista tras ser elegido en primarias con el 60 por ciento de los votos.

En septiembre pasado, desde la tribuna de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el Presidente Enrique Peña Nieto alertó, sin citar nombres, sobre el populismo de derecha y de izquierda que se gesta en América Latina.

“Con las crecientes desigualdades, con una crisis económica mundial que no cede y con una frustración social que esto provoca, el mundo de hoy está expuesto a la amenaza de los nuevos populismos, nuevos populismos de izquierda y de derecha, pero todos riesgosos por igual, el siglo XX ya vivió y padeció las consecuencias de individuos que carentes de entendimiento, responsabilidad y sentido ético optaron por dividir a sus poblaciones, las sociedades deben estar alertas frente a quienes se aprovechan de sus miedos y preocupaciones, ante los que siembran odio y rencor con el único fin de cumplir agendas políticas y satisfacer ambiciones personales”, dijo Peña Nieto en aquella ocasión.

SÍ ME PUEDEN CATALOGAR COMO POPULISTA: AMLO

[youtube N_fvd9fdNFk]

El 31 de agosto, López Obrador se comparó a sí mismo con el trigésimo segundo Presidente de los Estados Unidos, Franklin Delano Roosevelt, a principios del siglo pasado enfrentó una severa crisis económica en ese país.

En un spot que Morena entregó al Instituto Nacional Electoral (INE) para su difusión en radio y televisión en los tiempos asignados a dicho instituto político, López Obrador afirmó también que sí “por ser honesto, por actuar con responsabilidad social y por la vía pacífica” es catalogado por sus opositores como “populista”, que entonces sí, “lo apunten en la lista”.

López Obrador se comparó con el ex Presidente Roosevelt, cuya política económica New Deal consistió en estimular el gasto público mediante la inversión en infraestructura.