Posts Tagged ‘Los Periodistas’

Pablo Iglesias: AMLO no puede con todo, debe redefinirse poder mediático en México

viernes, agosto 19th, 2022

Pablo Iglesias habló con Los Periodistas en SinEmbargo Al Aire e indicó que es perfectamente legítimo que un periódico o una televisión sean de derecha, o con una tendencia conservadora, pero alertó que “lo que no es legítimo es que mientan” pues esto impacta directamente a la democracia de un país.

Ciudad de México, 19 de agosto (SinEmbargo).– El Presidente Andrés Manuel López Obrador tiene “niveles de popularidad sin precedentes” y sus conferencias mañaneras se han convertido “en un fenómeno mediático que se está mirando desde todo el mundo”, pero “no todo puede depender de AMLO” y en México debe redefinirse el poder mediático y evitar así que vuelva “a elegir a los presidentes que es lo que ha ocurrido hasta hace poco”, planteó Pablo Iglesias, fundador y primer secretario general del partido político español Podemos, quien además recordó a los medios que construyen “hechos alternativos” que “mentir no es legítimo” en una democracia.

“La situación del Gobierno es estable, ha logrado construir una relación con los medios de comunicación a través de las mañaneras muy interesante en la que el Presidente es capaz de definir la agenda mediática que es algo que ningún Presidente es capaz de hacer, pero esto no va a resistir en el tiempo indefinidamente. Yo creo que cuando se está en el Gobierno es fundamental tratar de reequilibrar la correlación mediática porque Andrés Manuel es un ser humano como cualquier dirigente político y llegará un momento que será necesario cristalizar los procesos de transformación de México”, comentó Iglesias, quien fue Ministro en el Gobierno español con Pedro Sánchez, en entrevista con Alejandro Páez y Álvaro Delgado en el programa Los Periodistas que se transmite en el Canal de YouTube de SinEmbargo Al Aire.

Iglesias precisó que “lo que ha sabido hacer históricamente” el neoliberalismo es “institucionalizar en lo material sus transformaciones” y cuando alguien llega al poder en un país después de décadas de este modelo, como ocurrió con el Presidente López Obrador, se encuentra con instituciones que ya se han consolidado “y no puede cambiar las cosas de la noche a la mañana, es enormemente difícil y a veces genera frustración en el electorado que en pocos años no se puedan hacer tantas transformaciones como uno deseara”.

Pablo Iglesias indicó que López Obrador ha establecido una relación única con los medios en las mañaneras. Foto: Moisés Pablo, Cuartoscuro.

En ese sentido, indicó que si bien para lograr transformaciones se van requerir décadas, es muy importante empezar a transformar las diferentes correlaciones de poder “y eso en lo mediático tiene mucha importancia, no se puede normalizar que en México la estructura de poder mediático vaya a ser siempre ésta, por muy bien que le vaya a AMLO, y por muy bien que funcionen las mañaneras”.

“Es necesario utilizar el poder que se tiene para reequilibrar, para que no hablen sólo los mismos, para que no sean los dueños del poder mediático los que digan ‘bueno por el momento no podemos acabar con López Obrador, pero a lo mejor dentro de cinco o seis años las cosas son diferentes y podemos volver a recuperar el poder’, para eso es muy importante transformar esa correlación de fuerzas por abajo para que sean al final los sectores sociales los que cuenten con instrumentos para decir la experiencia de López Obrador sirvió también para empoderar gente y ese poder de la gente puede representar una base democrática que no ponga tan fácil a los dueños del poder mediático volver a elegir ellos a los presidentes que es lo que ha ocurrido hasta hace poco”, ahondó Pablo Iglesias en la plática con Los Periodistas.

Pablo Iglesias acaba de publicar el libro Medios y cloacas. Así conspira el Estado profundo contra la democracia (​​Escritos Contextatarios), el cual reúne una serie artículos y entrevistas sobre medios y política que ha publicado durante el último año. La mayoría, se indica en la reseña de este trabajo, proceden de la revista CTXT y algunos vienen del programa La Base, podcast que dirige en Público. El libro analiza además “la estructura de la derecha mediática y las alcantarillas del Estado y reflexiona sobre la situación del periodismo” en España.

Indicó al respecto que su libro surge ”al calor de las revelaciones que tuvieron trascendencia internacional”, y que se dieron en España con relación a una conversación grabada por el excomisario José Manuel Villarejo y en la que participaron el director de La Sexta, Antonio García Ferreras, “una televisión presuntamente progresista”, y el directivo de Atresmedia, Mauricio Casals, la cual destapó el origen de las informaciones falsas publicadas en varios medios de comunicación sobre una supuesta cuenta bancaria abierta por Pablo Iglesias y a la que habría transferido 272 mil dólares el Gobierno de Nicolás Maduro.

“(Antonio García Ferreras) sabía que (la información) era falsa, una falsa atribución de una cuenta en paraísos fiscales, en Granadinas, donde el Gobierno venezolano estaría metiendo dinero, aunque él sabía que esa información era falsa, él en esa conversación reconoce que lo tenía que dar a un mes de las elecciones cuando todas las encuestas decían que nosotros íbamos a ser la primera fuerza de la izquierda y que podíamos encabezar un Gobierno en España y él lo reconoce y eso genera una convulsión sin precedentes en España, se está viendo a un periodista reconocer que da una información falsa a sabiendas de que no es un periodista cualquiera, no es un periodista que se ubique en la derecha mediática sino que es el director de un canal progresista”, recordó Pablo.

Iglesias dijo que este escándalo reveló un modus operandi contra la democracia que es fundamentalmente periodístico, el construir relatos falsos. Recordó, por ejemplo, que esto ocurrió con la cadena Fox que “ha normalizando la mentira, normalizado los hechos alternativos”, una situación que favoreció a Donald Trump antes, durante y después de su Gobierno.

“Toda esa derecha que miente por sistema ejemplifica muy bien el gran peligro de la derecha como mayor amenaza a la democracia, en América Latina y en Europa también, sosteniendo la base de los relatos que se apoyan en la mentira, que dominan una parte del periodismo, teniendo uno de sus ejes de articulación más fuertes. El libro trata de analizar estas cosas y es verdad que no es un fenómeno solamente español, es un fenómeno que ustedes en América Latina y en México en particular conocen muy bien”, refirió.

Pablo Iglesias acaba de publicar el libro Medios y cloacas. Así conspira el Estado profundo contra la democracia. Foto: Especial.

Iglesias explicó que los sistemas democráticos son “básicamente mediocracias” en la medida que la prensa es el instrumento más importante para condicionar lo que piensa la gente que tienen de decidir su voto y quién gobierna. Mencionó que estos instrumentos ideológicos y “de socialización política” son precisamente los medios de comunicación, “es decir, el árbitro de los sistemas democráticos son los medios de comunicación”

“¿Qué es lo que ocurre si buena parte de lo que puede ver, escuchar y leer millones de ciudadanos de un país es propiedad de grandes bancos, de fondos de inversión y empresas internacionales? Pues lo que puede terminar ocurriendo es que sea muy difícil que esos medios, y que los periodistas que trabajan en esos medios, sean buenos profesionales puedan poner en cuestión los intereses económicos de los propietarios de esos medios, esto es una evidencia que ocurre en todas partes”, advirtió.

Pablo Iglesias indicó que en un contexto en el que además hay alternativas políticas que desafían a esos poderes económicos, los brazos mediáticos de esos poderes económicos se defiende y se defienden “saltándose las reglas de la democracia y las reglas del periodismo”.

No obstante, señaló que es perfectamente legítimo que un periódico o una televisión sean de derechas, o con una tendencia conservadora, “lo que no es legítimo es que mienta, mentir no es legítimo, puede haber un enfoque editorial ‘nosotros somos conservadores y nosotros pensamos que los ricos paguen impuestos es algo que desincentiva la inversión en un país’, y bueno, no estoy de acuerdo con ustedes pero ustedes están dando su enfoque, pero una cosa es dar el enfoque y otro cosa es que ustedes normalicen la mentira, que ustedes acusen al candidato de izquierdas de cosas que son falsas, esto es algo que se ha normalizado en muchos sistemas democráticos”.

Advirtió que esto representa una amenaza fundamental a la democracia ya que tiene que ver con una manera de estructurar la propiedad de los grandes medios de comunicación, “que están convirtiendo lo que debería ser un derecho de la ciudadanía, el derecho a recibir una información veraz en un privilegio de multimillonarios y grandes empresa que además ataca la libertad de los periodistas”.

“¿Cómo un periodista que tiene un sueldo modesto y tiene que pagar una hipoteca se va a atrever a escribir algo que perjudique a un multimillonario que es dueño de su salario?”, cuestionó.

En ese sentido, puntualizó que los medios de comunicación asumen que la libertad de prensa “es la libertad del dueño de la imprenta” e indicó que por ello vemos que hay un predominio abrumador de los medios de comunicación de derecha. “Entonces tenemos un problema gravísimos con la democracia y ese problema que tenemos con la democracia al final condiciona los votos, por eso yo creo que la pluralidad que puede existir en el campo político, que haya partidos con diferentes ideologías, que haya partidos con diferentes opciones electorales, si eso no se da en los medios de comunicación no hay democracia”.

Frente a ello, Pablo Iglesias propuso que mediante la ley se asegure que pueda haber muchos operadores en el mercado, lo cual no tiene que implicar que todos los medios de comunicación sean privados: “a lo mejor podría haber tres tercios, un tercios de medios privados, un tercio de medios de comunicación públicos y un tercio de medios de comunicación comunitarios ¿qué quiere decir comunitarios? Comunitarios quiere decir que puede haber medios que no dependan del Estado y el Gobierno”.

Con este sistema, explicó, “que es perfectamente compatible con la economía de mercado”, consideró que habría un sistema mediático más plural y medios que respondan al interés general, y que sirva a la par que organizaciones de interés social como sindicatos, movimientos sociales, puedan tener acceso a televisiones, a radio. “Estaríamos contribuyendo a que hubiera un nivel de pluralidad en lo mediático que aseguraría niveles de calidad democrática mucho mejores, las redes sociales y el mundo de los podcast lo está demostrando, cuando te dejan competir en igualdad de condiciones, se demuestra que la gente tiene mucho más para elegir, que ya no hay que elegir necesariamente los formatos tradicionales de televisión y eso contribuye a una mayor pluralidad social y mayor democracia”.

ENTREVISTA | Casas, depas, terrenos, arte. La riqueza de “Alito” es enorme: Fiscal

jueves, agosto 18th, 2022

El Fiscal de Campeche, Renato Sales Heredia, habló con SinEmbargo Al Aire sobre la solicitud de juicio de procedencia que presentó en la Cámara de Diputados para que se le quité el fuero que tiene Alejandro Moreno Cárdenas como Diputado. Explicó que el dirigente del PRI tiene que aclarar de dónde salió el patrimonio millonario que posee. “Solamente la mansión, ésta de la que hablamos de Lomas del Castillo ya está valuada pericialmente en 180 millones de pesos. ¿Cuánto gana un servidor público titular del Ejecutivo de nuestro estado? No más de 120 mil pesos al mes”, comentó.

Ciudad de México, 18 de agosto (SinEmbargo).– Alejandro Moreno Cárdenas es propietario de departamentos en Polanco y de propiedades en el Country Club, en el extranjero, así como en Champotón, en Campeche, estado en donde, además, tiene una mansión en la privada Lomas del Castillo valuada en más de 130 millones de pesos y con un menaje de cerca de 50 millones de pesos, un patrimonio que se encuentra en la mira de la Fiscalía de Campeche, que el martes pidió a la Cámara de Diputados le retire el fuero que el dirigente del PRI tiene como Diputado, a quien acusa de enriquecimiento ilícito y que además es investigado por otras causas.

“El enriquecimiento ilícito implica la evidente desproporción entre los ingresos devengados como servidor público y las propiedades que éste ostenta como dueño”, comentó el Fiscal de Campeche, Renato Sales Heredia, en entrevista con Alejandro Páez Varela y Álvaro Delgado en el programa Los Periodistas, que se transmite en el canal de YouTube de SinEmbargo Al Aire. “Ganando 120 mil pesos al mes que es el salario del Gobernador constitucional pues difícilmente pueden adquirirse estas propiedades”, ahondó.

En su última declaración patrimonial, la de 2021, presentada a la Cámara de Diputados, la cual se puede consultar en la Plataforma Nacional de Transparencia, Moreno Cárdenas reportó tener 11 terrenos, todos adquiridos al contado entre 2012 y 2021, por un monto de 2 millones 938 mil 848 pesos y dos casas, compradas en 2014 y 2016 también al contado, con un valor de 9 millones 714 mil 610 pesos. Pero “Alito” ha sido cuestionado sobre el verdadero valor de sus propiedades, sobre todo a raíz de que se difundieran imágenes del interior de una mansión que tienen en la privada Lomas del Castillo, en la Ciudad de Campeche.

[youtube ef5cM0WFaYQ]

Sales Heredia, quien fue titular de la Comisión Nacional de Seguridad entre 2015 y 2018, en el Gobierno del priista Enrique Peña Nieto, explicó que existen carpetas de investigación abiertas en la Fiscalía General de la República (FGR) y en la Fiscalía General del Estado de Campeche en contra de Moreno Cárdenas, quien antes de asumir la dirigencia del tricolor gobernó esta entidad entre 2015 y 2019.

El Fiscal detalló que en lo referente a la institución que él encabeza se le acusa a “Alito” de tres delitos: peculado, uso indebido de atribuciones y facultades y enriquecimiento ilícito, mientras que en el ámbito federal hay una carpeta de investigación abierta por defraudación fiscal y por operaciones con recursos de procedencia ilícita.

Cuestionado sobre si hay una motivación política en la investigación emprendida por la Fiscalía de Campeche, sobre todo ante la conocida rivalidad política que existe entre él y Moreno Cárdenas, Renato Sales Heredia descartó que exista un móvil político en la investigación contra el líder priista:

“Hay una denuncia de hechos, al MP constitucionalmente le corresponde investigar delitos, existe un capítulo específico de delitos cometidos por servidores públicos en el Código Penal y en el Código Federal, insisto, hay una carpeta de investigación abierta por defraudación fiscal y por operaciones con recursos de procedencia ilícita en la FGR, también nosotros tenemos una carpeta de investigación; no tiene que ver con que hace o no hace como líder partidista, tiene que ver con su salario y sus propiedades”.

[youtube g8iSvTTL75E]

El Fiscal precisó que aún cuando Moreno Cárdenas alegue que ya fue investigado por el mismo delito de enriquecimiento ilícito y que la FGR declaró el no ejercicio de la acción penal, esto se determinó hace años en relación con los terrenos y con lo construido. Además de que en esa ocasión sólo se abordó su periodo como Diputado federal y no su gestión como Gobernador.

“Él alega que con su salario pudo adquirir esa propiedad, claro, si la compró a 19 centavos cuando el lugar, por su plusvalía, el metro cuadrado vale entre 2 mil 500 y 7 mil pesos, entonces sí, si te lo venden a 19 centavos pues sí te alcanza tu sueldo. Independientemente de eso la carpeta de investigación aborda su periodo como Gobernador constitucional, la carpeta que integró en esa ocasión aborda su periodo como Diputado federal”, dijo.

Sales Heredia indicó que el terreno donde está construida la mansión que fue cateada en julio pasado y cuyo lujoso interior fue exhibido en la prensa y redes sociales está a nombre de él, de su mamá, de sus hermanos y de amigos.

“La recámara, el dormitorio están, por ejemplo, a nombre de la mamá, otro lote donde está la alberca a nombre del hermano, otro lote al nombre del amigo, el caso es que solamente esa propiedad, insisto, que no está vinculada con la carpeta de investigación a la que se refiere él, solamente esta propiedad está valuada en 130 millones de pesos, ya se había llevado muchas cosas, pedimos un cateo para poder determinar con exactitud con qué material y qué se encontraba al interior y solamente el menaje está calculado en 50 millones de pesos entre obras de arte, esculturas”, abundó.

Alejandro Moreno Cárdenas se ha dicho perseguido político. Foto: Twitter vía @alitomorenoc

—¿En cuánto aproximadamente calculan hasta este momento que sería la riqueza de este señor? —le preguntó Alejandro Páez al Fiscal.

—Tiene propiedades en Polanco, departamentos, propiedades en Champotón, terrenos, algunos a su nombre, otros a nombre de amigos y familiares, un terreno vale 180 millones de pesos. ¿Cuánto vale un departamento en Polanco, cuánto vale una casa en Lomas de Chapultepec? No me voy a aventurar, no me voy a adelantar porque seguimos investigando el monto total de sus propiedades. Aproximadamente y por lo pronto, insisto, solamente la mansión, ésta de la que hablamos de Lomas del Castillo, ya está valuada pericialmente en 180 millones de pesos. ¿Cuánto gana un servidor público titular del Ejecutivo de nuestro estado? No más de 120 mil pesos al mes.

En relación a si el patrimonio del dirigente tricolor podría explicarse con su actividad empresarial y si estos ingresos corresponden con los impuestos que pagó, el Fiscal Sales Heredia mencionó que eso lo aborda la FGR junto a la Secretaría de Hacienda a través de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), debido a que los tipos penales de defraudación fiscal y operaciones con recursos de procedencia ilícita son del fuero federal.

[youtube uJKnISD9hlY]

Renato Sales Heredia aclaró que los audios que ha difundido semana a semana la Gobernadora de Campeche —en los que Moreno Cárdenas es exhibido en presuntos actos de corrupción como lavado de dinero y extorsión— no están en la carpeta de investigación, ni en la carpeta de investigación del fuero común, ni en la carpeta de investigación del fuero federal.

“Solamente son indicios, permiten advertir que efectivamente hay conductas que habría que abordar pero no es un material procesalmente válido para las carpetas […]. Tenemos su declaración patrimonial, tenemos el ingreso anual como servidor público, tenemos el registro público de la propiedad, tenemos una diligencia de cateos, tenemos dictámenes periciales evaluando”, señaló.

El Fiscal insistió de igual forma en que no hay una cuestión política detrás de la investigación a Alejandro Moreno Cárdenas e indicó que le corresponde a la Cámara de Diputados decir si hay lugar o no a iniciar un proceso y entonces la investigación seguirá en el sistema acusatorio, la investigación complementaria. “Apenas estamos en esa etapa, precisamente por el obstáculo procesal que beneficia a Senadores, Diputados, Gobernadores y Ministros de la Corte”.

—¿No va a desistir la Fiscalía del estado de Campeche en este proceso contra el Presidente del PRI?

—No, claro que no. Si se advierte la presencia de un delito o que procede es justamente lo que estamos haciendo, técnica y jurídicamente. No es una cuestión de revancha política ni de venganza, ni tiene que ver con sus actividades como político profesional, tiene que ver con sus ingresos y propiedades.

Ejidatarios ganan a Baillères billones en oro que era suyo, y que les fue arrebatado

sábado, agosto 13th, 2022

Hace 13 años inició el conflicto legal entre el ejido El Bajío y la minera Penmont, de los Baillères, una de las familias más ricas del país, por el saqueó de sus tierras. Un Magistrado le dio la razón a los pobladores y ordenó a la empresa entregar todo el oro. La sentencia le costó al Magistrado su cargo, y desde entonces no ha pasado nada.

Ciudad de México, 13 de agosto (SinEmbargo).– Desde hace más de una década ejidatarios de El Bajío, ubicado entre los municipios de Puerto Peñasco y Caborca, en Sonora, están en pie de lucha contra los Baillères, una de las familias más ricas del país, cuya minera Penmont se ha visto envuelta en una trama de despojo, ilegalidades, violencia, señalamientos de corrupción e impunidad.

La minera Penmont, propiedad de Fresnillo, subsidiaria de Industrias Peñoles, el brazo minero del Grupo Bal de los Baillères, es acusada de haber realizado exploraciones y explotación minera en sus territorios de forma ilegal, desde los años noventa. En esa década, la compañía de los Baillères, pidió un permiso de exploración, ​​el cual al ser otorgado dio pauta para que iniciaran ilegalmente tanto la construcción de la mina Dipolos, así como extensión de La Herradura —que en 2020 produjo 55.3 por ciento del oro total de Grupo Bal—, con las cuales los ejidatarios perdieron el acceso a todo su territorio, como han denunciado ellos.

Por aquel entonces les pagaron 16 mil pesos a cada uno de los 77 ejidatarios y nunca más se volvió a saber de la minera hasta que vieron la mina en forma, que estaba explotando oro a gran capacidad. Notaron un despliegue y movimiento de maquinaria pesada. A partir de ahí no tuvieron acceso a su tierra. El Ejército mexicano, dijeron, custodiaba la mina y no les permitía entrar a la tierra a ninguno de ellos.

La situación llevó al inicio en 2009 del conflicto legal entre el ejido El Bajío y la minera Penmont. Ese año un grupo de ejidatarios interpuso un juicio agrario —el 188/2009— con el objetivo de que la minera les consultara la pertinencia de las acciones emprendidas dentro de su territorio.

La minera Penmont, propiedad de Fresnillo, subsidiaria de Industrias Peñoles, el brazo minero del Grupo Bal de los Baillères, es acusada de haber realizado exploraciones y explotación minera en sus territorios de forma ilegal, desde los años noventa. Foto: Juan Carlos Campos Taylor/Tolvanera.

Cuatro años después, en 2013, los ejidatarios interpusieron 67 juicios agrarios contra Penmont, en los cuales el Magistrado Manuel Loya Valverde les dio la razón al sentenciar en 2014 que la empresa de los Baillères debía desocupar y entregarles las tierras —lo cual tuvo que llevarse a cabo mediante la intervención de las fuerzas del orden—, regresarlas, además, al estado que tenían antes de la ocupación, así como a devolver el oro que se extrajo, y a indemnizar a los afectados por el uso de sus tierras.

Pero nada de eso ocurrió.

Han pasado desde entonces ocho años del fallo sin que se ejecuten las 67 sentencias que dictó el Tribunal Agrario, y la situación a partir de ese momento, según han denunciado los ejidatarios de El Bajío, ha empeorado.

“Ahorita ya han pasado más de ocho años, la justicia ya la tendríamos que haber alcanzado. Pero ahí es cuando supimos quién era Alberto Baillères. Realmente ni idea teníamos de quién era esa persona. Algunos de nosotros habíamos escuchado del Palacio de Hierro, todo el conglomerado de empresas que tiene. La gran mayoría vive, como todos los campesinos en México, al día y todos los días salen de sol a sol para poder llevar algo a la mesa. Lo que menos les importa es que hay un rico en México y que tenga todo el dinero del mundo, ni siquiera se lo imaginan, en la vida van a comprar al Palacio de Hierro. Hasta que ahí nos dimos cuenta por el poder que tiene esta persona, porque manejaba a gobernadores, al Senado, un montón; toda la clase política que no debería sucumbir ante el poder económico pues lo hace todos días”, dijo Jesús Javier Tomás, representante ejidal de El Bajío, en entrevista con Alejandro Páez Varela en el programa Los Periodistas, que se transmite en el canal de YouTube de SinEmbargo Al Aire.

Una muestra de los obstáculos de esta lucha es retratada en Tolvanera (2021), dirigida por el periodista Ángel Melgoza, quien en 2018 fue amenazado junto a otros periodistas por hombres armados mientras se internaban en el desierto de Sonora para documentar la persecución en contra de los ejidatarios de El Bajío.

“Nosotros decidimos documentar el caso a partir de una serie de cortometrajes que se querían hacer en el 2018. Cuando se ingresa en el 2018 al territorio del ejido El Bajío para empezar la documentación, en ese momento no estaba dentro del grupo, pero estaba Ángel y otros compañeros de la prensa, son encañonados por un grupo de hombres armados que dicen que están protegiendo los intereses del señor Rafael Pavlovich Durazo, que es el tío de la exgobernadora Claudia Pavlovich, quien ahora se encuentra como cónsul en Barcelona, España. El tío de la exgobernadora presentaba o decía que tenía documentos de títulos de propiedad dentro del territorio del ejido, cosa que es totalmente falsa porque para tener papeles hay que ser ejidatario y eso también se demostró. El señor Pavlovich ya no está dentro de las tierras del ejido, eso se logró sacar, pero representó una amenaza desde el poder político para los y las ejidatarios y luego en el 2018 para el equipo que estaba documentando el caso”, comentó, también en el programa Los Periodistas, Ariadna Mogollón, productora de Tolvanera.

[youtube QK83YTxqryg]

Jesús Javier Tomás detalló a su vez cómo a raíz de la batalla legal que emprendieron los ejidatarios contra Alberto Baillères empezaron a recibir amenazas, se registraron “levantones”, y “empezaron a sacar órdenes de aprehensión, acusarnos de robo, de mil cosas y sí lograron encarcelar a 10 compañeros”.

“Como eran todas las causas inventadas y fabricadas a pedido de la minera ante el Ministerio Público de Caborca por la Fiscalía de Sonora, fue sencillo anular esas órdenes de aprehensión por jueces federales. No costó tanto trabajo, pero sí un tiempo. Hubo unos compañeros que estuvieron ocho meses en la cárcel, otros que estuvieron 20 meses. Algunos estuvieron en dos ocasiones distintas porque les inventaban cuando todavía estaban por obtener la libertad, les llegaban con otro delito, otra fabricación y les ponían otra orden de aprehensión y hubo algunos que estuvieron 20 meses. Ha sido difícil porque una vez que vieron que no cedíamos con las amenazas, ni con los levantones, ni con los encarcelamientos, ya pasaron a lo que fueron los asesinatos y desapariciones”.

Precisamente como parte de esta violencia en la región han perdido la vida tres integrantes de esta comunidad y una más se encuentra desaparecida. Se trata de José Robledo Cruz y María de Jesús Gómez Vega, líderes del movimiento contra la minera, a quienes les arrebataron la vida el 2 de mayo de 2021; y Raúl Ibarra de la Paz, asesinado en febrero de 2018, y cuya esposa, Noemí Elizabeth López Gutiérrez, se encuentra a la fecha sin ser localizada. Entre las demandas de los ejidatarios están precisamente esclarecer las muertes y la localización con vida de Noemí.

Aunado a ello, los ejidatarios han denunciado el manejo político que ha tenido el caso. Una muestra de ello, fue cómo luego del fallo de 2014, el Magistrado Manuel Loya Valverde no fue ratificado a finales de ese mismo año en su puesto por el Senado, entonces de mayoría priista. “Baillères estaba dando instrucciones para que no se me ratificara”, aseguró Loya Valverde en el filme.

“El Magistrado dice que él falló conforme a derecho, que el derecho lo tiene el ejido y no la mina. A partir de este fallo, que es conforme a derecho, el Magistrado no es ratificado en su puesto, le truncaron 20 años de carrera como abogado, como Magistrado. Ahora su caso está esperando turno en la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, pero el Magistrado ahora litiga de forma particular, privada. La sentencia dictamina que el oro debe ser regresado a los ejidatarios, que debe de existir la restitución de la tierra a su estado natural y el pago de renta por la ocupación ilícita de las tierras”, comentó Ariadna Mogollón.

Un año después de no ratificarlo como Magistrado, el mismo Senado otorgaría la Medalla Belisario Domínguez, la máxima distinción a un ciudadano en México, a Alberto Baillères González —fallecido el 2 de febrero pasado— por instrucción del Presidente Enrique Peña Nieto, a la que se sumaron legisladores de PRI y PAN. El galardón fue cuestionado en su momento y sentaría un precedente inédito, luego de que ​​por primera vez desde que el Senado creó la presea —hace seis décadas—, se rompió la unanimidad, sólo un voto evitó el rechazo y la ceremonia de la entrega fue desairada por la mitad de los legisladores. Algo peor: Se maquinó un fraude para alterar la votación y aumentar el número de quienes se pronunciaron por honrarlo.

“El mismo Magistrado dice que para él es muy claro que el poder económico incide en su no ratificación y que el poder económico tiene justamente la capacidad de decidir cuáles magistrados se ratifican y cuáles no. Eso queda muy claro. Es el mismo momento histórico, es el mismo Senado. Podemos ver claramente una incidencia del poder económico con el poder político”, añadió Mogollón.

En la imagen del 12 de noviembre de 2015, el Presidente Enrique Peña Nieto y Roberto Gil Zuarth, entonces presidente del Senado, aplauden al empresario Alberto Baillères González, quien ese día recibió la Medalla Belisario Domínguez. Foto: Enrique Ordoñez, Cuartoscuro

Otra muestra de la conducción que ha tenido el caso se dio en 2016, cuando cuando el Tribunal Agrario #28 le asignó a Rafael Pavlovich Durazo, tío de la Gobernadora Claudia Pavlovich, mil 824 hectáreas de tierras dentro del ejido; dotación que fue anulada en el mismo año. No obstante, como reseñó El País, fueron acusados de despojo y algunos de ellos, como Erasmo Santiago, pasaron hasta un año y medio en la cárcel. Ante la falta de pruebas, finalmente fueron liberados.

El filme de Melgoza, de hecho, retoma la desaparición del excomisario ejidal, Jesús Robledo Cruz, quien en septiembre de 2017 fue retenido por dos semanas por hombres armados, lo que lo orilló a huir a los Estados Unidos, como reportó Pie de Página. Ese mismo día, añadió el medio, 12 hombres y mujeres ejidatarios fueron secuestrados; y, horas después, fueron liberados por la noche, “no sin antes recibir amenazas de quienes se dijeron emisarios de la familia Pavlovich”. Cuatro años después, José de Jesús Robledo Cruz y su esposa María de Jesús Gómez Vega serían asesinados.

Jesús Javier Tomás narró a SinEmbargo Al Aire que luego de los diferentes episodios de violencia que enfrentó la comunidad sucedió otro acontecimiento: En el Ejido habían 40 familias viviendo ahí y se quedaron dos, los demás fueron desplazados de manera forzosa. “Sus casas fueron destruidas, había incursiones al ejido de grupos armados”.

Ahondó que hubo varios eventos donde aparecían siete u ocho camionetas con cuatro o cinco civiles armados cada una. En alguna ocasión, dijo, llegaron a levantar hasta 12 familias, se las llevaban en medio de la noche. “En todas esas incursiones nada más los golpeaban, alguna vez le reventaron el oído. Se llevaban a mujeres, niños, ancianos, a cualquiera. Los dejaban en las vías del tren a 40 o 50 kilómetros de donde los habían levantado, que era el poblado ejidal. Los dejaban amarrados de la cabeza y les decían que no se levantaran porque si se levantaban antes de que el sol saliera, los iban a matar, que había gente vigilando”.

Señaló que el único objetivo de estos levantones era amenazar a las personas, que se fueran del ejido. “Entonces muchas familias se fueron, buscaron refugio en municipios vecinos como Puerto Peñasco, San Luis de Colorado, a Mexicali se fueron otros. Ahí en el ejido únicamente quedaron dos familias. La resistencia la mantenemos nosotros no en el poblado que teníamos”.

“Hemos puesto denuncias y jamás hacen nada. Nos han robado varias veces carros, nos han golpeado a muchos compañeros cuando están llevando las provisiones, nos han encarcelado a diez compañeros, nos han asesinado, nos desaparecieron a dos más. El presidente ejidal en ese entonces, José de Jesús Robledo Cruz, ya había sido levantado en 2017, lo sacaron del ejido, no supimos de él porque lo tiraron a muchos kilómetros del ejido, lo amenazaron con matarlo si regresaba, entonces él se va. Aparece nuevamente en 2020, se atreve otra vez a regresar. Ya no al poblado donde tenía su casa, sino al ejido en medio de la nada y ahí está por unos meses hasta que vuelve a ser levantado, pero esta vez sí fue asesinado junto con su esposa. Junto con los cuerpos de él había una cartulina donde venían los nombres de todos los demás que estábamos en resistencia, venían el nombre de otros 11 compañeros, incluyendo dos que ya habían sido asesinados”.

El opositor José de Jesús ya había sido golpeado y desaparecido en 2017. Foto: Ejido El Bajío.

Con todo en contra, los ejidatarios de El Bajío se han mantenido en lucha. Piden que se cumplan con las 67 sentencias, lo cual sería algo histórico, no sólo para México, un país marcado por la devastación, el despojo y las malas condiciones a las que la minería expone a sus trabajadores —como ha quedado demostrado una vez más con el desplome de hace una semana de una mina de carbón en Coahuila—, sino para toda América Latina, en donde estos abusos se repiten de un país a otro.

Actualmente, como ha informado la comunidad de El Bajío, las tierras están en manos de los ejidatarios, que lograron el desalojo de la Guardia Nacional que les impedía el acceso a sus tierras el 26 de marzo de 2020 tras una protesta que realizaron en Palacio Nacional. Aunque desde antes las han recuperado en distintos hechos, como han reseñado la propia comunidad: pese a que ​​en 2009 los ejidatarios interpusieron el primer juicio agrario cuya sentencia indicaba que la empresa debía desalojar el ejido, no dejó el lugar sino hasta cuatro años más tarde por orden de las fuerzas de orden público.

Sobre ese episodio, el representante ejidal Jesús Javier Tomás recordó que cuando entraron en 2013 a sus tierras se dieron cuenta que había una ciudad pequeña con hospitales, oficinas, cajeros automáticos. “Una ciudad de primer mundo ahí estaba en medio del desierto. Tenían medio ejército custodiándolos y a parte su seguridad privada. Era bastante grande el contingente que tenían policial ahí en las tierras nuestras. Una vez que tenemos acceso nosotros y que vemos el daño, demandamos a la minera nuevamente. Ahí sí ya le estamos denunciando daño, perjuicios y la devolución del oro porque para nosotros fue ilegal su ocupación, como se demostró en los juicios que se sustanciaron”.

La empresa volvió a ingresar de manera ilegal en el ejido en el 2019 y finalmente en 2020 lograron expulsarla. Los ejidatarios desde entonces han solicitado al presidente Andrés Manuel López Obrador la ejecución de las 67 sentencias a su favor.

ENTREVISTA | Investigan a Peña 4 años después por Edomex, por cálculo político: Sauri

miércoles, agosto 10th, 2022

La exdirigente del PRI, Dulce María Sauri Riancho, habló con SinEmbargo Al Aire sobre la situación política que hay detrás de la elección del Estado de México. Consideró que la investigación contra Enrique Peña Nieto “tiene un tufo” a este proceso electoral y señaló, además, que la oposición debe ir en bloque en esta entidad.

Ciudad de México, 10 de agosto (SinEmbargo).– Las investigaciones que se han emprendido desde la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y la Fiscalía General de la República (FGR) contra el expresidente Enrique Peña Nieto (2012-2018) “tienen olor” a la elección del Estado de México y corresponden a un cálculo político del Gobierno federal, aseguró Dulce María Sauri Riancho, exdirigente del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

“Yo considero que estas acusaciones contra Peña Nieto por la forma y en el momento en que se presenta, más tienen olor o tufo a la elección del Estado de México que al deseo real de que se haga justicia en el país y por otro lado soy una convencida de que quién sea tiene derecho a la presunción de inocencia”, comentó Sauri Riancho en entrevista con Alejandro Páez Varela en el programa Los Periodistas que se transmite en el canal de YouTube de SinEmbargo Al Aire.

La exgobernadora de Yucatán (1991-1993) dijo que el Presidente Andrés Manuel López Obrador, al igual que sus antecesores del PRI y del Partido Acción Nacional (PAN), “va que vuela” a replicar el uso de la justicia con fines político y recordó, en ese sentido, el caso del exministro Eduardo Medina Mora —excolaborador de Felipe Calderón y propuesto en ese cargo por Peña Nieto— quien dejó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sin explicar los motivos y en medio de acusaciones por haber recibido millonarios depósitos bancarios.

“¿En qué acabó la acusación contra el Ministro Medina Mora que lo llevó a renunciar a su posición de Ministro de la Suprema Corte de Justicia? Díganme si no tengo derecho a decir que la pedagogía de la impunidad es la que domina”, expuso la exdiputada y exsenadora del tricolor.

Peña Nieto propuso a Eduardo Medina Mora como Ministro de la Suprema Corte. Foto: Galo Cañas, Cuartoscuro.

Dulce María Sauri Riancho, quien presidió el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRI cuando el otrora “partidazo” perdió la Presidencia en 2000, dijo que en el actual Gobierno de López Obrador existe “un proceso de concentración y control del poder muy importante”, ante lo cual cuestionó:

“Yo me pregunto si ese proceso de control deja afuera las investigaciones de la Fiscalía […] Me resisto a darle una respuesta categórica, pero si concentra todo, si controla todo, ¿por qué no va a hacer lo mismo con la FGR?”.

—Y en el caso del Presidente, específicamente, en el expresidente Peña, ¿entonces usted deduce que es muy probable que sea más bien el cálculo político del Presidente López Obrador con respecto al Estado de México y que el Presidente está más bien pensando en armarle una causa o asustarlo o tenerlo listo para echarle nada más el cerrojo? —le cuestionó Alejandro Páez Varela.

​​—Lamentablemente contra mi creencia firme en las instituciones y la buena voluntad que tengo hacia la actuación de las personas, especialmente cuando toman decisiones sobre mi vida y de 130 millones de mexicanas y mexicanos, pues la verdad es que los tiempos indican con toda claridad que el Estado de México está atravesado en este proceso. Estamos hablando de un Gobierno que está a unas semanas de cumplir cuatro años formalmente de haberse iniciado, bueno desde el 1 de diciembre, pero prácticamente desde el triunfo del Presidente López Obrador él empezó a actuar ya como Presidente. Entonces la pregunta es, ¿por qué a los cuatro años? Era un asunto que no mereció su atención primero o las fechas, la elección del 21, le dijo más vale que abras tus sobres y de repente el segundo sobre del Presidente López Obrador dice, ‘acusa al Presidente Peña Nieto’, de repente, porque ahí viene el Estado de México.

Enrique Peña Nieto es investigado por la FGR, una situación que Sauri atribuye a la elección del Estado de México. Foto: Cuartoscuro.

El pasado 3 de agosto, la Fiscalía General de la República confirmó que tiene abierta una investigación en contra del expresidente Enrique Peña Nieto por diversos delitos federales, tales como su presunta participación en el caso de las denuncias de sobornos de la transnacional española OHL y enriquecimiento ilícito.

Enrique Peña Nieto es investigado por presuntos delitos de carácter electoral, de lavado de dinero y de enriquecimiento ilícito. Sin embargo, el hecho de que la FGR haya informado públicamente sobre las investigaciones aún no implica el inicio de un proceso penal. La dependencia no detalló desde hace cuánto tiempo están abiertas las indagaciones.

Semanas antes, la UIF dio a conocer que el exmandatario obtuvo beneficios económicos a través de un esquema en el que recibió —entre agosto de 2019 y octubre de 2021— transferencias internacionales por más de 26 millones de pesos, que fueron transferidos por una familiar consanguínea, de una cuenta en México hacia España, país donde reside.

En relación a cómo se explicar el patrimonio del expresidente Peña Nieto y sobre lo dicho por el Presidente López Obrador de no investigar a sus antecesores, Suari Riancho habló de una “contradicción” porque explicó que el Presidente de México desde el 2019 no investiga, sino la FGR, aunque, dijo, el Ejecutivo tiene a la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda que fue la dependencia que dio a conocer parte de la investigación.

EPN-AMLO

López Obrador dijo al asumir el poder que no investigaría a sus antecesores, para Dulce María Sauri eso es una contradicción porque sólo la FGR puede desempeñar esas funciones. Foto: Cuartoscuro.

En la plática con SinEmbargo Al Aire, Dulce María Sauri Riancho señaló además que si el PRI, el PAN, el PRD y Movimiento Ciudadano quieren realmente construir una alternativa al Gobierno de Morena en el Edomex “tienen que ir en una coalición electoral”, ante lo cual mencionó que se plantea la cuestión de quién encabezará a ese bloque.

“Los partidos PRI, PAN, PRD y Movimiento Ciudadano, si quieren realmente construir una alternativa al Gobierno de Morena en el Estado de México tienen que ir en una coalición electoral y la segunda parte, importante indudablemente, es quién encabeza esa coalición electoral”.

La exlegisladora advirtió que Morena está construyendo una manera de evadir la legislación electoral con su figura de la Coordinadora de los Comités de Defensa de la Cuarta Transformación en el Estado de México, posición desde la cual la exsecretaria de Educación, Delfina Gómez, está iniciando su campaña.

“Es indudablemente una manera de pretender evadir la Ley por no decir violarla”, dijo.

Sauri Riancho descartó que haya una ruptura en la alianza Va por México con la propuesta del PAN de Enrique Vargas del Villar, el Alcalde de Huixquilucan su prospecto en esta entidad. Dijo que el PRI “ha guardado prudencia” pese a que tiene dos importantes aspirantes, la Diputada Ana Lilia Herrera y Alejandra del Moral, la Secretaria de Desarrollo Social del Estado de México.

“¿Quién tiene más posibilidades de triunfo? Yo lo puedo decir sin ninguna reserva, la tiene quien proponga el PRI en el Estado de México, no sólo porque es Gobierno en el Estado de México ni porque hubo resultados favorables en esa alianza electoral en 2021 sino porque ambas son prospectos realmente triunfadoras en una elección enormemente complicada”, puntualizó.

Felipe VI no es nadie para despreciar el símbolo de la independencia de AL: Monedero

martes, agosto 9th, 2022

Juan Carlos Monedero, miembro fundador de Podemos, habló con SinEmbargo Al Aire sobre la polémica que protagonizó Felipe VI al no ponerse de pie frente a la Espada de Bolívar en la toma de protesta del Presidente colombiano Gustavo Petro, así como del riesgo que tienen los gobiernos de izquierda con “las democracias vacías” y de lo que depara en México con la sucesión presidencial.

Ciudad de México, 9 de agosto (SinEmbargo).– El rey Felipe VI de España fue uno de los protagonistas de la ceremonia de posesión de Gustavo Petro como nuevo Presidente de Colombia de este domingo, primero al ser abucheado y luego por no ponerse de pie, como sí lo hicieron el resto de los mandatarios, frente a la Espada de Bolívar, símbolo de la independencia latinoamericana, una actitud que Juan Carlos Monedero, miembro fundador de Podemos y quien estuvo presente en el acto, calificó como “bochornosa” e “irresponsable”.

“Que el rey de España se levante y muestre respeto a la Espada de Bolívar sería una señal de la relación que algunos queremos de España con América Latina y que no terminamos de lograrla precisamente porque en este tipo de gestos sigue habiendo una voluntad de alguna manera colonizadora, que no nos representa a los españoles”, dijo el politólogo y catedrático en entrevista con Alejandro Páez Varela en el programa Los Periodistas que se transmite en el canal de YouTube de SinEmbargo Al Aire.

Y añadió: “El rey no es nadie para hacerle un feo, para hacerle un desprecio al símbolo de millones de latinoamericanas y latinoamericanos”.

Después de recibir la banda y juramentar como Presidente de Colombia, Gustavo Petro detuvo el acto protocolario y ordenó a la guardia presidencial llevar al escenario la mítica Espada de Simón Bolívar, que permaneció escondida al público durante décadas.

Las miles de personas que asistieron el domingo a la ceremonia en la Plaza de Bolívar, corazón político e histórico de Bogotá, aplaudieron y algunos gritaron: “¡Alerta que camina, la Espada de Bolívar por América Latina!”.

“Llegar aquí junto a esta espada, para mí es toda una vida”, dijo Petro, el primer Presidente de izquierda en el país andino. “Quiero que nunca más esté enterrada, retenida y que sólo se envaine —como dijo su dueño, el libertador— cuando haya justicia en este país. Que sea del pueblo, es la espada del pueblo”, agregó.

Miembros de la guardia presidencial llevan la espada del héroe independentista Simón Bolivar durante la ceremonia de juramentación del presidente Gustavo Petro. Foto: Fernando Vergara, AP.

Monedero recordó en la entrevista que el actuar de Felipe VI muestra su falta de entendimiento del sentir de los pueblos, algo, que dijo, tampoco lo sintió el Presidente Iván Duque, “que en un gesto infantil, pueril, estúpido, le niega, al Presidente que ha ganado las elecciones, Petro, que pueda hacer la toma de posesión con la espalda de Bolivar presente”, algo que al final ocurrió.

“Él (el rey Felipe) no puede tomar esa decisión, eso es lo terrible, esa es una decisión que no le compete a él, le compete al Gobierno de España porque por la Constitución el rey es irresponsable y todos sus actos deben ser refrendados por el Gobierno”, dijo Monedero.

Y ahondó: “Ahora gobierna en España un gobierno progresista y por lo tanto el rey tendría que haber interpretado la voluntad del gobierno progresista, levantarnos para darle nuestra señal de respeto al símbolo de la independencia latinoamericana, que lo hacen los generales que han sido derrotados, en buena lid respetan al general que te ha derrotado”.

[youtube -k62XmiDBj0]

EL RIESGO DE “LAS DEMOCRACIAS VACÍAS”

Juan Carlos Monedero planteó la necesidad de que gobernantes de izquierda como Gustavo Petro, en Colombia; Andrés Manuel López Obrador, en México, e incluso Pedro Sánchez, en España, puedan llevar a cabo las políticas de cambio por las que fueron votados, o por el contrario, advirtió, se corre el riesgo de “las democracias vacías”, ante las cuales la extrema derecha ha encontrado una ventana para llegar al poder.

“López Obrador tiene que poder hacer la política para la cual le votaron los mexicanos, y Pedro Sánchez, y Yolanda Díaz y Ione Belarra tienen que hacer las políticas en España por las cuales les votaron, y en Colombia, Petro tiene que poder hacer las políticas que acaban de votar la mayoría de los colombianos, pero si no pueden estamos, de alguna manera, teniendo democracias vacías, que tienen el problema de que como la izquierda quiere hacer la pelea institucional, porque ha renunciado a la lucha armada, quién queda para representar el enfado con la política… la extrema derecha, y por eso también se explica que tenemos en nuestros países a la izquierda defendiendo la institucionalidad vacía de democracias demediadas y una extrema derecha que sigue siendo neoliberal hablando en contra de la política, diciendo que los políticos son todos iguales, que la política no sirve para nada”, comentó.

[youtube QM4dRKuVgro]

Juan Carlos Monedero ahondó que los primeros gobiernos de izquierda en América Latina, el de Hugo Chávez, en Venezuela; el de Lula de Silva, en Brasil; el de Evo Morales, en Bolivia, o el de Néstor Kirchner, en Argentina “pudieron hacer cosas, sacaron a decenas de millones de personas del hambre y de la pobreza”, pero “el problema ahora es que la derecha ha aprendido, […] ha puesto en marcha esta guerra jurídica donde pueden encarcelar a Lula sin pruebas y lo sacan del juego electoral sin pegar un tiro y encima los medios de comunicación se encargan de decirle a las personas que sacó Lula de la pobreza: ‘no, es que este Presidente tuyo no era tan bueno porque era un ladrón y un corrupto’”.

“La conclusión final de todo esto es que cada vez hay más gente que está teniendo la duda, de si con la democracia liberal se puede hacer política progresista, porque están estresando el margen, porque si te encarcelan con jueces corruptos, y policías corruptos, y medios de comunicación corruptos, […] si te encarcelan, si te asesinan, si te impiden ganar elecciones porque te manchan políticamente y la gente no te vota; si te hacen corridas bancarias, te presionan desde el FMI o el Banco Mundial para que no puedas hacer la política que ha votado la gente, sino te suben el riesgo país y no te dejan gobernar; si incluso, llegado el caso, y todo eso no sirve te hacen golpes de Estado clásicos, como ocurrió en Bolivia o como le ocurrió Manuel Zelaya no va a ser extraño que cada vez más gente se pregunte qué pasa con la democracia liberal”.

En ese sentido, el fundador de Podemos indicó que la reflexión sobre los medios de comunicación hoy en día es una condición necesaria para volver a pensar en la democracia. “Hoy en día debemos de hacer un esfuerzo para concientizar a la ciudadanía de que tiene que tener información veraz y que tiene que pagar por esa información veraz, es decir, igual que la gente siempre ha colaborado para sostener a sus partidos políticos, ha hecho cajas colectivas para sostener huelgas, ha hecho un esfuerzo económico para tener una política diferente, tenemos que hacer un esfuerzo económico para tener unos medios de comunicación veraces, para tener medios de comunicación que te cuenten lo que pasa”, refirió.

El Presidente Gustavo Petro habla después de prestar juramento en Bogotá, Colombia, el domingo 7 de agosto de 2022. Foto: Fernando Vergara, AP.

“EL LEGADO DE AMLO”

Juan Carlos Monedero también habló sobre lo dos últimos años del Gobierno de López Obrador e indicó que es importante entender que un sexenio es poco tiempo para provocar un cambio.

“Quizá hay posibilidad de que Morena se extienda todavía otros seis años con una Presidenta o Presidente que pueda tomar las banderas de López Obrador. El tiempo siempre nos está presionando, siempre está presionando sobre todo a los gobiernos progresistas o de izquierda que tienen todas las variables en contra y que tienen que pelear siempre contra todos los poderes de facto”, expresó.

Monedero explicó que seis años no son suficientes para cambiar un país ya que se necesita “mínimo 15 años para que haya una lógica”.

“Lo que está claro es que si López Obrador quiere continuar su tarea transformadora necesita un elemento continuador y el elemento continuador es Morena, no hay otro. Sin un partido de nuevo tipo, sin un partido que sea al mismo tiempo partido y movimiento, es que los cambios no llegan a buen puerto, entonces el Presidente López Obrador creo que le empezó a dedicar tiempo al partido y ahí buscó una dirección que fuera capaz de no solamente ganar elecciones que es esencial, sino también a comenzar a articular un partido que necesita sobre todo formación”, indicó.

El reto del proyecto de AMLO es que sea consolidado por los gobiernos que lo sucederán . Foto: Presidencia.

Expresó que lo que sucede con López Obrador y Morena, el partido que fundó, “es una reflexión sobre la necesidad de que Morena no se convierta en un partido burocratizado, que no se convierta en un aparato de transmisión de los mandatos de arriba, sino que realmente sea un partido que tenga discusión interna, tiene que tolerar la disidencia, la disidencia siempre molesta en un partido, siempre disturba, pero es necesaria”.

“Si López Obrador cuida a Morena, está teniendo la mejor garantía de la continuación de su tarea más aún que quien sea la persona que lo sustituya porque la continuidad no está en las personas, la continuidad está en los programas, está en los proyectos, está en la ciudadanía que te reclama que vayas en determinada dirección. México es un país presidencialista, la presidencia tiene mucha fuerza al ser elegida directamente por el pueblo y eso puede llevarte a despreciar las instancias intermedias como los partidos políticos. La derecha se lo puede permitir porque los que mandan cuando manda la derecha no están en el PAN ni en el PRD ni en el PRI, los que mandan están en otro lado y esos saben cuál es la continuidad, pero la izquierda no puede hacer eso y por eso creo que la suerte de la 4T va a ser la suerte de Morena”, puntualizó.

SinEmbargo lanza #DeDoceAUna, nuevo noticiero ágil de una hora, totalmente en vivo

lunes, agosto 1st, 2022

En el nuevo programa que ofrece SinEmbargo Al Aire a través de su canal de YouTube se destacarán las doce noticias más relevantes.

Ciudad de México, 1 de agosto (SinEmbargo).– SinEmbargo.mx y SinEmbargo Al Aire, su canal de YouTube, lanzaron este mediodía #DeDoceAUna, un nuevo noticiero ágil de una hora, totalmente en vivo, que conduce la periodista Perla Velázquez. Este espacio será de lunes a viernes, entre las 12 horas y la una de la tarde.

#DeDoceAUna se une a la oferta noticiosa de Café y Noticias, que conducen Daniela Barragán y Romina Gándara, Los Periodistas, con Alejandro Páez Varela y Álvaro Delgado.

Además del programa SinEmbargoSemanal guiado por las periodistas Daniela Barragán e Ilse García, un noticiero que permite a cualquiera ponerse al corriente con los eventos más trascendentes que ocurrieron en los días anteriores.

Hay funcionarios de una Alcaldía de la CdMx detrás de las amenazas: Rodolfo Montes

miércoles, julio 20th, 2022

El periodista independiente Rodolfo Montes narró esta mañana en la conferencia del Presidente que estaba haciendo una investigación en Quintana Roo cuando recibió la amenaza. Dijo que sospechaba de Nemesio Rubén Oseguera Cervantes, “El Mencho”, jefe del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) y de varios funcionarios locales de la capital.

Ciudad de México, 20 de julio (SinEmbargo).– Rodolfo Montes, el periodista que esta mañana clamó por su seguridad en medio de la conferencia de prensa del Presidente en Palacio Nacional, explicó que detrás de las amenazas de muerte que ha recibido pueden estar coludidos servidores públicos de una Alcaldía de la Ciudad de México.

“Creo que no es un solo servidor público, pueden estar coludidos, coludidas, algunas también, más servidoras públicas”, comentó el reportero independiente –que ha trabajado en Proceso, Milenio, Reforma y otros medios– en entrevista con Alejandro Páez y Álvaro Delgado en el programa Los Periodistas que se transmite en el canal de YouTube SinEmbargo Al Aire.

—¿Son federales, de la Ciudad de México? —le preguntó Páez Varela.

—De la Ciudad de México.

—¿De una Alcaldía en particular?

—Es correcto.

[youtube tVW4IbZFop4]

Rodolfo Montes precisó que acudió ante el Presidente Andrés Manuel López Obrador porque su mañanera “es vista por todo el mundo y seguramente Nemesio Oceguera Cervantes, el líder del Cártel Jalisco Nueva Generación, ya sabe, porque le pedí que si él está o una estructura o célula detrás de esta amenaza que me lo haga saber por el medio que quiera, sin embargo sospecho de otras personas y está ya enderezándose una carpeta de investigación ante la Feadle [Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra de la Libertad de Expresión]”.

Montes narró esta mañana que estaba haciendo una investigación en Quintana Roo cuando recibió la amenaza. Dijo que sospechaba de Nemesio Rubén Oseguera Cervantes, “El Mencho”, jefe del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG).

Explicó que su hija había abandonado el país y que él quería recuperar su tranquilidad. “Quiero saber quién está detrás de esta amenaza. Se presentaron como Cártel Jalisco Nueva Generación. Si el señor Nemesio Oseguera le puso precio a mi cabeza, que me lo haga saber por cualquier medio. Pero sospecho de alguien más. Están ocultando a un servidor público”, comentó durante la mañanera.

En la entrevista con SinEmbargo Al Aire detalló cómo ha andado a salto de mata, desde enero a la fecha, “pero de manera muy significativa en el mes de abril comencé a detectar una suerte de halcones, como se les llama a los que vigilan movimientos para después ejecutar a alguien”.

Relató cómo el 6 de abril había una persona a bordo de un vehículo que portaba un arma 9 milímetros, de la cual se percataron elementos de la Guardia Nacional que a petición de él y a través del Mecanismo de Protección para Periodistas acudieron a su domicilio. “Me lo hicieron saber, yo tengo el video, fue un momento muy hostil entre los elementos de la Guardia Nacional, así lo refirieron ellos”.

Comentó que pese a esto el 28 de abril en una reunión con la junta de Gobierno del Mecanismo minimizaron todos los elementos de prueba que aportó y sólo le dijeron que le darían un botón de pánico más. Después de ese día, compartió, decidió salir de la Ciudad de México “para alejar el problema de mi hija”.

“Y me fui pero justo el 8 de julio trabajando para una empresa periodística en Cancún, yo ya me había llevado mis cosas con el ánimo de hacer vida en otro lado y ese día en la tarde, como a las 4 de la tarde, yo ya estaba en la casa y recibí una llamada muy violenta, muy grotesca, muy dura, y literal me dijeron: ‘Rodolfo Montes Godínez no necesito que me digas que eres tú, una persona güera, una mujer güera en la Miguel Hidalgo le puso precio a tu cabeza, ya te cargó la verga’, cuelga y de esa llamada violenta se convierte otra llamada en una llamada muy morbosa diciéndome ‘por cierto qué bien se ve vestida así tu hija entrando a su casa’, en la Ciudad de México y yo en Cancún, sentí que me iba a dar un infarto, le hice una videollamada a mi hija y estaba vestida tal cual me la describió el sujeto, en ese momento cuelgo, le pido a mi niña que no salga de casa”, relató.

Montes explicó que posteriormente recibió otra llamada del mismo sujeto, quien en un tono amable, le dijo: “‘Yo no le he faltado el respeto, soy el jefe de plaza en la Ciudad de México, del Cártel Jalisco Nueva Generación’, me dio su supuesto nombre y me dijo que yo ya iba de salida, pero que él se pasaba a retirar y solamente iban a cumplir su trabajo conmigo y no se iban a meter con mi familia si yo les daba un aporte económico, nunca me dijo una cantidad”.

Fue luego de estas llamadas que se puso en contacto con la Secretaria de Seguridad Rosa Icela Rodríguez “apelando a su perfil de periodista” y con el Subsecretario de Gobernación Alejandro Encinas. “Les hice saber lo que estaba pasando e inmediatamente se pusieron en contacto con los del Mecanismo [..] y pusieron manos a la obra, me sacaron con gente escoltada, con protección federal”.

Detalló cómo a su llegada a la Ciudad de México acudió a ver a su hija y de ahí voló a Guerrero donde le informaron que el Mecanismos “no tenía cobertura”, por lo cual regresó siete días después a ver de nuevo a su hija, quien el día de ayer dejó el país.

Montes platicó que el Subsecretario de Seguridad Ricardo Mejía Berdeja le indicó que pudiera tratarse de una llamada de extorsión de un penal, pero el periodista detalló que la misma gente de la Secretaría de Seguridad le informó que la geolocalización de las llamadas las ubicaba en su perímetro. “El funcionario de la Secretaría de Seguridad Pública (que le informó esto) me dijo; ‘señor Rodolfo, es un sicario’”.

Rodolfo Montes se dijo confiado en la Secretaria de Seguridad Rosa Icela Rodríguez y en el Subsecretario de Gobernación Alejandro Encinas, así como en el Presidente López Obrador, y lamentó que en el país exista “una emergencia nacional en el gremio periodístico”.

Sean o no socios los Peña, se debe buscar a beneficiario de empresas: Santiago Nieto

viernes, julio 8th, 2022

Santiago Nieto Castillo, extitular de la Unidad de Inteligencia Financiera, habló con SinEmbargo Al Aire sobre el esquema de corrupción descrito por la UIF, en el que se involucran a dos empresas, una de ella fundada por la familia y el expresidente Peña Nieto, quienes vendieron sus acciones, pero que en su Presidencia recibió contratos millonarios.

Ciudad de México, 8 de julio (SinEmbargo).– La Fiscalía General de la República (FGR) debe investigar al beneficiario final del esquema irregular descrito el día de ayer por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), en el cual se involucran a las empresas Baxter S.A. de C.V. y su filial Plasti-Estéril, S.A de C.V., que fue constituida en 1991 por miembros de la familia Peña del Mazo, quienes en 1992 vendieron la totalidad de sus acciones.

“Lo importante aquí es la búsqueda del beneficiario final […] creo que lo importante sería que se desarrollara una investigación en estos términos”, comentó Santiago Nieto Castillo, extitular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) en entrevista con Alejandro Páez y Álvaro Delgado para el programa Los Periodistas que se transmite en SinEmbargo Al Aire.

Santiago Nieto refirió que en muchas ocasiones se utilizan empresas fachada donde se modifican los accionistas o las participaciones accionarias de las personas de una sociedad mercantil “y esto debe ser una línea de investigación, eso evidentemente le corresponderá a la FGR, la Unidad ya hizo su trabajo, hay que reconocer a Pablo Gómez, la persona que presenta la denuncia por este caso que es importante y paradigmático para México”.

“La investigación de las empresas que se desarrolló en la UIF con independencia de la personas titular creo que es relevante porque se permitió llegar a un caso histórico en cuanto a la presentación de la denuncia en contra de un expresidente de la República”, añadió.

Enrique Peña Nieto fue vinculado a un esquema de desvíos. Foto: Cuartoscuro.

Pablo Gómez, actual titular de la UIF, informó el jueves en Palacio Nacional que detectó un esquema donde Peña Nieto obtuvo beneficios económicos por más de 26 millones de pesos, que fueron transferidos —entre agosto de 2019 y octubre de 2021— por una familiar consanguínea, de una cuenta en México hacia España, país en el que actualmente reside.

Además encontró dos empresas con las que el expresidente “tiene vínculos corporativos” y respecto de las cuales “se identificaron irregularidades fiscales y financieras” como 261 transferencias internacionales a Estados Unidos, Irlanda y Reino Unido por 4 millones 942 mil 900 dólares y mil 557 millones 822 mil 839 pesos, las cuales se realizaron “sin justificación aparente, lo que presume un esquema de dispersión de recurso”, del que se desconoce al beneficiario final que Santiago Nieto pide investigar.

[youtube QeL5rrZwlvw]

SinEmbargo publicó el día de ayer que Plasti-Estéril, S.A. de C.V. y Baxter, S.A. de C.V. son las dos empresas con “relación simbiótica” involucradas en las millonarias transferencias que, según la Unidad de Inteligencia Financiera, beneficiaron al expresidente Enrique Peña Nieto.

Al consultar la base de datos de Compranet, la reportera Daniela Barragán de este medio encontró que durante el sexenio del expresidente, Baxter obtuvo mil 238 contratos, 914 de los cuales –el 73 por ciento del total– le fueron entregados por adjudicación directa, es decir, sin necesidad de concursar. En total, de 2010 a 2018, la empresa obtuvo del Gobierno federal mil 238 contratos por un monto de 13 mil 832 millones 372 mil 224 pesos.

“Inglaterra encabeza una participación muy importante para poder generar un sistema nacional de beneficiarios finales y esto en México es algo que tiene la Secretaría de la Función Pública que está trabajando con otras áreas incluidas la UIF y también la Secretaría de Economía ¿por qué la Secretaría de economía es tan importante? Porque es donde uno puede ver si hubo modificaciones de los accionistas dado que la Reforma mercantil de 2013 ha cancelado la obligación que tenían las personas integrantes de una sociedad mercantil para pasar ante la fe de un notario público las modificaciones accionarias, al ya ser un trámite administrativo ante la Secretaría de Economía es importante que dentro todos puedan desarrollar esto de los beneficiarios finales”, dijo Nieto Castillo. “Siempre es importante que quede claro y en particular el expresidente tendrá su derecho a la garantía de audiencia y su derecho a la presunción de inocencia y al debido proceso y eso hay que verlo más adelante”.

Santiago Nieto Castillo confirmó que hay una relación financiera con esta empresa transnacional y con Plasti-Estéril y explicó que desde que Emilio Lozoya presentó una denuncia contra 70 personas, incluidos Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, la Unidad de Inteligencia Financiera se dedicó a investigar y —hasta que él estuvo a cargo— se pudieron identificar a 35 personas investigadas y 22 denunciadas, “pero, hay que decirlo, el complemento de esa investigación primaria la hace Pablo Gómez y la denuncia la presenta Pablo Gómez”.

“Hay que recordar que Enrique Peña Nieto hace unas semana se tuvo conocimiento de que había obtenido una visa dorada en razón de la cantidad de recursos que había llevado para España, particularmente en el tema de la adquisición de bienes inmuebles, por este fenómeno estamos viviendo en varios espacios en donde gente de la clase política mexicana comprando temas en varios lugares sobre todo en la Península ibérica […] Mucho se ha dicho que esto es un fenómeno del ‘peñanietismo’ importante, la adquisición de bienes inmuebles fuera del país y creo que esto es el siguiente paso que deben dar las autoridades”, indicó.

Santiago Nieto renunció a la UIF en noviembre pasado tras el escándalo de su boda con Carla Humphrey. Foto: Cuartoscuro

Cuestionado por Alejandro Páez Varela sobre lo que sigue en este proceso, Nieto Castillo detalló que el Ministerio Público debe solicitar los estados de cuenta de las empresas, las actas de creación y de modificación de las personas accionistas, la solicitud de los estados de cuenta a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) por medio de un Juez; y hacer un dictamen contable para poder validar la información frente a un Juez.

“La información como tal que recibe la Unidad no hace prueba en un juicio, sino que es necesario que el Ministerio Público vuelva a desarrollar los actos de investigación para poder estar en posibilidad de poner generar la juicialización de un caso en particular. La parte central es que se vaya integrando la carpeta, por supuesto el expresidente Peña Nieto tendrá la oportunidad de presentar las pruebas de descargo conforme a sus intereses le convengan y en todo caso se deberá determinar la carpeta. ¿Cuáles pueden ser las vías? La primera vía puede ser la judicialización de la carpeta, hay elementos suficientes para acreditar el delito, la segunda, pues no hay elementos suficientes y generar un archivo general de la misma o la tercera podría ser, en un ejercicio de acción penal en caso de que no estuviera acreditado los elementos”, precisó.

¿Por qué “ensuciar”? Monreal sí fue invitado a Toluca: Secretaria General de Morena

lunes, junio 13th, 2022

La Secretaria General de Morena, Citlalli Hernández, cuestionó la postura del Senador Monreal de salir ante los medios de comunicación para “ensuciar” la unidad que existe dentro del partido y aseguró que en caso de que él decida alejarse de proyecto, su decisión no los afectará.

Ciudad de México, 13 de junio (SinEmbargo).- El Senador Ricardo Monreal Ávila trata de “ensuciar” la unidad dentro de Morena al decir que no fue invitado al evento de este domingo en Toluca, Estado de México, aseguró Citlalli Hernández, Secretaria General del partido.

“Fue invitado, decir que no fue invitado o fue excluido, perdón, pero es faltar a la verdad. Me parece que más bien, él debe recapacitar cuáles son sus posturas porque fue invitado, yo públicamente, como Secretaria General del partido, le tiendo la mano, él ha formado parte importante de lo que se ha construido, pero ahora decir que fue excluido falta a la verdad […] Insisto, creo que decir que no se le invitó o fue excluido pues no es lo correcto porque insinúa que nosotros mismos provocamos división”, aseguró Hernández en entrevista con Álvaro Delgado y Alejandro Páez en el programa de Los Periodistas que se transmite por YouTube a través del canal de SinEmbargo Al Aire.

Morena realizó este domingo una Asamblea Informativa en la ciudad de Toluca, convocado por el presidente del partido, Mario Delgado, con miras a la renovación de la gubernatura en la entidad mexiquense, en 2023, y a la Presidencia de la República, en 2024.

Morena dio el banderazo de salida a 2024 en Toluca, la capital priista. Foto: Morena.

En el evento estuvieron presentes los tres principales aspirantes a suceder al Presidente López Obrador: la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum; el Canciller Marcelo Ebrard; y el Secretario de Gobernación, Adán Augusto López. El gran ausente fue el líder de los senadores morenistas, Ricardo Monreal, que prefirió quedarse en la capital mexicana para encabezar un evento en honor al poeta Ramón López Velarde.

Ante esta situación, Citlalli Hernández dijo no entender al Senador Monreal, pues él, al igual que todos los miembros del partido, fueron invitados al evento con antelación:

“Yo realmente no entiendo al Senador Monreal, fue invitado ayer al evento. Así como anunciamos que anunciamos que se realizaría un evento en Toluca el domingo pasado, después de las elecciones, en los días inmediatos empezamos a convocar a todos porque era un acto de unidad […] Claro que fue invitado, por eso les digo que no lo entiendo”.

La secretaria general de Morena, Citlalli Hernández, en una fotografía de archivo. Foto: Alberto Peña, EFE

MONREAL DENUNCIA FAVORITISMO

Este día, Ricardo Monreal Ávila, coordinador de los senadores de Morena, aseguró que habrá división dentro de Morena si existe favoritismo para entregar la candidatura presidencial.

“Si se generan fracciones en el partido, pues va a terminar mal. Si hay exclusión en el partido, pues habrá división al final aunque se simule, y aunque se lleven miles y miles de personas a actos que previamente fueron seleccionados por los aspirantes, es muy claro”, dijo en conferencia de prensa.

El Senador aclaró que no fue invitado al desayuno denominado “de la unidad” e indicó que sólo recibió una llamada telefónica de Mario Delgado para que a través de él se invitara a los senadores y las senadoras a asistir al acto de este domingo.

“Yo soy Senador, obviamente estaba invitado porque yo invité a los senadores para que fueran a las 11 de la mañana, pero a mí no me invitaron al desayuno de las 9 de la mañana”, dijo Monreal frente a representantes de medios de comunicación.

Ricardo Monreal y Citlalli Hernández. Foto: Cuartoscuro.

Citlalli Hernández cuestionó la postura del político zacatecano de salir ante los medios de comunicación para “ensuciar” la unidad que existe dentro del partido y aseguró que en caso de que él decida alejarse de proyecto, su decisión no afectaría a Morena.

“Si no está de acuerdo que lo diga, que hable con nosotros, pero que no salga a medios a tratar de ensuciar la unidad que estamos construyendo, realmente no lo entiendo. No creo, francamente, en dado caso que él decida alejarse más del proyecto, no creo que lastime porque este proyecto cada vez es más de una mayoría que participa y yo creo que eso nos quedó claro y es el mensaje más fuerte de ayer, nadie de nosotros es imprescindible, el proyecto de nación está por encima de dirigente, de cualquier presidente, de cualquier personaje”.

La Secretaria general de Morena recordó que Ricardo Monreal se ha desempeñado en los últimos años como una pieza fundamental del movimiento, pero dijo, el Senador debe entender que el proyecto de nación está por encima de cualquier personaje.

“El Senador Ricardo Monreal ha sido un político muy inteligente, muy hábil que ha aportado mucho a nuestro movimiento, pero no entiendo ahora por qué ha decidido tomar estas distancias, por qué habla de rupturas cuando nosotros en su gran mayoría estamos hablando de la capacidad de construir para evitar rupturas porque hay por encima de todas y todos un proyecto de nación del cual no somos dueños nadie”.

Ricardo Monreal, Senador de Morena, en una sesión del Senado de la República.

Ricardo Monreal, Senador de Morena, en una sesión del Senado de la República. Foto: Daniel Augusto, Cuartoscuro

Hernández expresó su deseo porque el Senador Monreal recapacite y cambie su postura. Además, recordó, que a pesar de las diferencias que puedan existir dentro del partido, los personajes que aspiren a la presidencia en 2024 deben de tener claro que el proyecto está por encima de todo.

“Frente a dos visiones de país y frente a dos proyectos de nación bien encontrados, hay altura de miras en la mayoría de nuestros compañeros y ayer justamente ese era el mensaje que queríamos darle a nuestra militancia, a nuestros simpatizantes que entendemos que a pesar de nuestras diferencias hay un proyecto de nación superior a todos nosotros y en ese sentido quien aspire a la presidencia en 2024 debe de tenerlo claro”.

ENTREVISTA | Santiago Nieto ve intromisión de Cabeza de Vaca y su grupo en elección

miércoles, junio 1st, 2022

La campaña electoral en Tamaulipas ha estado marcada por acusaciones y señalamientos por parte del propio Cabeza de Vaca en contra de Américo Villarreal. Morena ha asegurado en diversas ocasiones que el Gobernador, con ayuda del Congreso Local y la Fiscalía del estado, mantiene un control de cara a las elecciones y utiliza los recursos del gobierno en su beneficio y a favor del candidato del Partido Acción Nacional (PAN), César Verástegui.

Ciudad de México, 1 de junio (SinEmbargo).- El Gobernador Francisco García Cabeza de Vaca se ha aprovechado de su posición para interferir de manera directa en la elección de Tamaulipas del próximo 5 de junio, al apoyar César Augusto Verástegui Ostos, candidato de la coalición Va por México y para desacreditar al abanderado de Morena Américo Villarreal, aseguró Santiago Nieto Castillo, extitular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF).

“Yo veo al PRI y a la oposición desesperados de cara a la jornada electoral del próximo 5 de junio y eso es lo que me hace pensar que en esa desesperación están filtrando estos audios (como el que dio a conocer el líder del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas), están generando las condiciones que estamos viendo por ejemplo en Tamaulipas que me parece francamente lamentable en términos democráticos […] En términos de intromisión del Ejecutivo estatal en el proceso evidentemente sí (hay focos rojos), además que al candidato de la oposición le digan ‘El Truko’ es claro que debería de preocupar a cualquier tamaulipeco o tamaulipeca”, dijo Nieto Castillo en entrevista con Álvaro Delgado y Alejandro Páez en el programa Los Periodistas que se transmite por YouTube a través del canal de SinEmbargo Al Aire.

La campaña electoral en Tamaulipas ha estado marcada por acusaciones y señalamientos por parte del propio Cabeza de Vaca en contra de Américo Villarreal por una supuesta relación con la delincuencia en la entidad. Morena ha asegurado en diversas ocasiones que el Gobernador, con ayuda del Congreso local y la Fiscalía del estado, mantiene un control total sobre la entidad y utiliza los recursos del gobierno en su beneficio y a favor de César Verástegui.

Cabeza de Vaca fue acusado por la Fiscalía por presuntos delitos de defraudación fiscal, delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita. Foto: Twitter @fgcabezadevaca

Morena acusó al Gobernador Cabeza de Vaca de meter las manos en la elección del próximo domingo 5 de junio, luego de que el mandatario señalara a Américo Villarreal por supuestos nexos con Sergio Carmona Ángulo, empresario ligado al huachicol, quien fue asesinado el año pasado.

El pasado 11 de mayo, durante una conferencia de prensa Cabeza de Vaca mostró una fotografía, publicada por medios locales, donde aparecen Sergio Carmona Ángulo junto a Américo Villareal y otros miembros de Morena.

“Los que no han aclarado nada han sido ellos, los que han sido señalados han sido ellos, esto ha sido un problema interno de ese partido”, dijo el Gobernador panista.

Américo Villerreal candidato a la gubernatura de Tamaulipas por Morena. Foto:@Dr_AVillarreal

Ante esta situación, Santiago Nieto indicó que Morena tiene amplias posibilidades de ganar en Tamaulipas el próximo domingo y consideró que las acciones del Gobernador Cabeza de Vaca están relacionadas con su interés de no perder el control político que ejerce en el estado.

“Yo creo que Morena tiene amplias posibilidades de arrebatar (la gubernatura), sería muy importante primero la alternancia en el ejercicio gubernamental y luego este tema, evitar que un opúsculo político que tiene intereses en utilizar el espacio público como un espacio de naturaleza personal y mantenga posiciones dentro de los estados”.

De acuerdo con una encuesta publicada este martes por El Financiero, en Tamaulipas el morenista Américo Villareal Ayala va 10 puntos arriba del panista César Verástegui. El primero, según los entrevistados, cuenta con un 49 por ciento de apoyo, mientras el segundo tiene el 39 por ciento.

El Gobierno de Tamaulipas es acusado de operar a favor de César Verástegui en la elección del próximo domingo. Foto: Facebook César “Truko” Verástegui

EL GRUPO POLÍTICO DE CABEZA DE VACA

Santiago Nieto indicó que en Tamaulipas se ha asentado un grupo político conformado por diversas figuras de la oposición con la única finalidad de apoyar a García Cabeza de Vaca y operar con ayuda de los recursos del estado.

“Lo que estamos viendo en Tamaulipas es que finalmente se trata de un grupo político muy claro, que surge en el Senado de la República, que estuvo buscando ganar gubernaturas, ganaron varias de ellas, Baja CaliforniaSur, por supuesto Tamaulipas, estuvieron presentes en Aguascalientes, en Durango y es un grupo político que fue buscando una base homogénea. A partir del paso del tiempo, fueron perdiendo uno a uno sus bastiones y finalmente generaron lo que conocemos como Alianza Federalista, uno de los más grandes errores políticos y fracaso que hemos visto en los últimos años después de la transición democrática y después de 2018. Este grupo político estaba pensando en eso, en hacerse del poder en el año 2024, para eso buscaron ganar las gubernaturas y tener recursos”, indicó Santiago Nieto.

El Gobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca. Foto: Cuartoscuro.

El especialista en materia electoral, prevención de lavado de dinero y combate a la corrupción indicó que para buscar la permanencia de este grupo se ha llevado a cabo una persecución en contra de los candidatos, presidentes municipales de Morena en el estado y cualquier otra persona que no coincida con el gobierno en el poder.

“Estos gobernadores panistas piensan que les puede suceder lo mismo (que les sucedió a varios gobernadores del PRI) y por lo tanto están generando las condiciones que estamos viendo en Tamaulipas y por lo tanto estamos viendo persecución a presidentes municipales de Morena o persiguiendo a periodistas, empresarios o personas que no se encuentren de acuerdo con ellos con fin de mantener el status quo y los privilegios”.

Dentro de este grupo al que se refirió Santiago Nieto han sido identificados los exsenadores panistas Roberto Gil Zuarth, Salvador Vega Casillas, Javier Lozano Alarcón, Maximiliano Cortázar Lara y Jorge Manzanera Quintana, políticos incondicionales del expresidente Felipe Calderón Hinojosa, quienes emigraron de la Ciudad de México a Tamaulipas para trabajar y hacer millonarios negocios al amparo del Gobernador panista Francisco Javier García Cabeza de Vaca, como dio a conocer Álvaro Delgado en un reportaje publicado en SinEmbargo el pasado 13 de mayo.

El exsenador Roberto Gil Zuarth formó parte del círculo cercano al expresidente Felipe Calderón. Foto: Saúl López, Cuartoscuro.

Este grupo emigró a Tamaulipas después del triunfo de Andrés Manuel López Obrador como Presidente de México y luego de la muerte del Senador Moreno Valle y su esposa, la Gobernadora Martha Erika Alonso, el 24 de diciembre de 2018, cuyo proyecto presidencial retomó Cabeza de Vaca.

Luego de que Gil Zuarth fue particular de Calderón y coordinador de la campaña presidencial de Josefina Vázquez Mota en la elección de 2012, se vinculó desde el Senado a Moreno Valle y, a la muerte de éste, se convirtió en el principal asesor de Cabeza de Vaca.

Con la finalidad de evitar la derrota del candidato de Va por México, César “Truko” Verátegui el próximo 5 de junio mandatario, el Gobernador Cabeza de Vaca les ha asignado tareas políticas y electorales. Sin embargo, las encuestas lo siguen colocando en el segundo lugar.

“Tamaulipas perdió las principales ciudades, todas son gobernadas por Morena y la reacción es generar un acto de persecución y terrorismo a unos días de la jornada electoral precisamente para evitar que venga la alternancia gubernamental, procesos que se activen a nivel federal como en nivel local, en contra del señor García Cabeza de Vaca y de este grupo que finalmente intentó dividir el país y eso no es menor. La alianza federalista es un intento de dividir la República mexicana, de fraccionar y de secuestrar al gobierno federal y creo que eso no se nos debe olvidar nunca”.

Javier Lozano, Secretario del Trabajo durante el sexenio de Felipe Calderón. Foto: Cuartoscuro.

EL CASO CABEZA DE VACA

Una amplia investigación por enriquecimiento ilícito, delincuencia organizada y lavado de dinero realizada por la UIF, que está en manos de la Fiscalía General de la República (FGR), expuso que una de las empresas fachada de Baltazar Higinio Reséndez Cantú, presunto prestanombres de Francisco García Cabeza de Vaca, coparticipó con la española Acciona –sancionada por corrupción– en un negocio derivado de la Reforma Energética peñista en detrimento de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

La investigación también señala a otras compañías del presunto prestanombres, el único detenido hasta ahora por una red de enriquecimiento ilícito, han obtenido contratos millonarios de dependencias públicas estatales y federales durante la gestión del mandatario panista, un esquema de corrupción del que también ha gozado su madre María de Lourdes Cabeza de Vaca y su hermano, José Manuel mediante empresas familiares.

Ante esta situación, Santiago Nieto dijo que la disputa que mantiene el Gobierno estatal con el federal va más allá de un tema por las energías limpias y corresponde a un asunto de intereses personales.

“La lucha que se ha mantenido desde el Gobierno de Tamaulipas en contra del Gobierno federal por los temas de energía eléctrica pues lleva para mí a una conclusión muy clara, no es que Tamaulipas esté luchando por las energías limpias, el asunto es que cuando los campos de energía eólica se ponen en tus ranchos y en ranchos de prestanombres eso también se llama corrupción y eso es donde le Gobierno federal no iba a estar de acuerdo”.

De acuerdo con la UIF, el Gobernador Cabeza de Vaca tendría relación con el caso Odebrecht. Foto: Facebook, Francisco Cabeza De Vaca.

Nieto Castillo dijo que las investigaciones realizadas por la UIF —instancia que encabezó de diciembre de 2018 a noviembre de 2021— apuntan a que el Gobernador Francisco García Cabeza de Vaca habría utilizado prestanombres para instalar parques eólicos en propiedades vinculadas a él.

“Son empresas extranjeras que llegaron a hacer la instalación de los ranchos algunos vinculados con García de Vaca, algunos de su familia y también se trata evidentemente de prestanombres”. 

En septiembre de 2018, la empresa energética española Acciona inició la operación del parque eólico “El Cortijo”, en Reynosa, como parte de las subastas eléctricas derivadas de la Reforma Energética peñista votada a favor, entre otros legisladores, por el entonces Senador Francisco Javier García Cabeza de Vaca.

La investigación de la Unidad de Inteligencia Financiera muestra que Enerxiza Wind, una empresa fachada a nombre del presunto prestanombres del ahora Gobernador de Tamaulipas, Baltazar Reséndez, coparticipó para instalar el parque eólico con Acciona, la ibérica sancionada por corrupción en América Latina y en España, que incluye un caso con su entonces socia Odebrecht, señalada en una docena de países por sobornos y fraudes.

El Gobernador García Cabeza de Vaca es acusado de presunto lavado de dinero y delincuencia organizada. Foto: Cuartoscuro.

A partir del esquema de Certificados de Energía Limpia (CEL’s) implementado con la Reforma Energética de 2013, y revertida por el actual Gobierno federal por dañar a las paraestatales, la Comisión Federal de Electricidad está obligada a ofrecer un porcentaje de energías limpia, por lo que por 20 años debe comprarle electricidad a esta empresa señalada de corrupción y que el director Manuel Bartlett Díaz coresponsabilizó por el apagón de diciembre de 2020 que dejó sin luz a 10 millones de personas de 15 estados.

García Cabeza de Vaca, Gobernador de Tamaulipas desde 2016 por el Partido Acción Nacional (PAN), tiene desde el 19 de junio de 2021 una orden de aprehensión en su contra, pero la detención no pudo ejecutarse porque obtuvo un amparo. También ese mismo año, la UIF bloqueó sus cuentas, las de sus padres María de Lourdes Cabeza de Vaca Wattembarger y Manuel García Uresti; sus hermanos Ismael y José Manuel; su esposa Mariana Gómez Leal; el padre de ésta, José Ramón Gómez Reséndez, y del empresario Baltazar Higinio Reséndez Cantú, presunto prestanombres del mandatario y el único detenido por la indagatoria federal.

Además, la UIF bloqueó las cuentas de 25 personas morales ligadas a él.

ENTREVISTA | Me da tristeza que Debanhi pudo haber estado viva, a un lado, dice papá

martes, mayo 24th, 2022

Mario Escobar indicó que trabaja para demostrar que la muerte de su hija fue un caso de feminicidio y aseguró que ahora está enfocado en la recolección de pruebas y documentos que confirmen su hipótesis.

Ciudad de México, 24 de mayo (SinEmbargo).- Mario Escobar, padre de Debanhi Escobar, aseguró que siente tristeza al pensar que pudo haber encontrado con vida a su hija, pues su campamento de búsqueda se encontraba tan sólo a unos metros del Motel Nueva Castilla, lugar donde fue hallado el cuerpo sin vida de la joven.

“Me da tristeza saber que estábamos a un lado, nuestro búnker de batalla era afuerita, a 10 metros, estábamos a un lado de la barda donde teníamos caninos, donde teníamos drones, y a mí me llena de mucha tristeza pensar que pude haberla encontrado viva, si es que estuvo viva, me daría yo de golpes internos, saber que estuvo viva y no pude encontrarla”, dijo el papá de Debanhi en entrevista con Álvaro Delgado y Alejandro Páez en el programa Los Periodistas que se transmite por YouTube a través del canal de SinEmbargo Al Aire.

A pregunta expresa de Alejandro Páez sobre si cree que la muerte de Debanhi debe ser considerada como un feminicidio, Mario Escobar dijo que sí:

“Mi hipótesis dice que sí. Mis argumentos dicen que sí, porque no puedo asegurar hasta no demostrar, esa es mi hipótesis, junto con mis abogados, junto con la gente que me está apoyando. Para mí, en mi hipótesis, lo dejo muy claro, fue un feminicidio”.

Mario Escobar, padre de Debanhi Escobar durante una búsqueda en la zona alrededor de donde fue vista por última vez. Foto: Gabriela Pérez Montiel, Cuartoscuro

Mario Escobar indicó que trabaja para demostrar que la muerte de su hija fue un caso de feminicidio y aseguró que ahora está enfocado en la recolección de pruebas y documentos que confirmen su hipótesis.

“Primero que nada quiero demostrar en base a documentos que sí fue un feminicidio, de ahí tomaremos la estrategia correspondiente. Fueron muchos dimes y diretes, el Gobernador (Samuel García) no puede o no debió haber tenido injerencia dentro de lo que está haciendo la Fiscalía”.

Debanhi Susana Escobar Bazaldúa, de 18 años de edad, desapareció el pasado 9 de abril tras acudir a una fiesta en una quinta en el municipio de Escobedo, Nuevo León, y su cuerpo fue hallado 13 días después en el fondo de una cisterna en desuso del Motel Nueva Castilla.

Su muerte ha atraído la atención de la sociedad debido a las inconsistencias, opacidad, contradicciones de las autoridades y filtraciones en medios de comunicación.

En un primer dictamen, la Fiscalía General de Justicia de Nuevo León determinó que la causa de muerte de la joven fue a causa de un fuerte golpe en la cabeza, presumiblemente al caer a la cisterna del motel. Sin embargo, su padre y diversos colectivos manifestaron su rechazo a la teoría del “accidente”.

Estudiantes y maestros de la Facultad de Derecho y Criminología de la UANL se reunieron para homenajear a Debanhi Escobar. Foto: Gabriela Pérez, Cuartoscuro.

Ante esto, Mario Escobar y su familia solicitaron una segunda necropsia de forma independiente a las autoridades de Nuevo León, en la que, de acuerdo con los resultados, Debanhi Escobar fue golpeada varias veces con un “agente contundente” en la cabeza y murió antes de llegar al tanque de agua. Además este peritaje encontró que sufrió abuso sexual antes de morir.

Por esta situación, los papás de Debanhi afirmaron que daban la autorización para que en caso de que fuera necesario se exhumaran los restos de su hija para realizar un nuevo dictamen.

El padre de Debanhi precisó que previo a la realización del tercer peritaje, el cual fue anunciado como una posibilidad por el Subsecretario de Seguridad y Protección Ciudadana Ricardo Mejía Berdeja, primero se tienen que revisar los resultados de los dos dictámenes anteriores: uno hecho por la Fiscalía General de Justicia del Estado de Nuevo León y otro por vía independiente bajo el contrato de Mario Escobar.

El motel Nueva Castilla, el lugar donde fue encontrado el cuerpo sin vida de Debanhi en el interior de una cisterna. Foto: Gabriela Pérez, Cuartoscuro.

LLEGAR A LA VERDAD

Mario Escobar reconoció que a pesar de que la necropsia confirmó que el cuerpo encontrado en el Motel Nueva Castilla es el de su hija, no se ha hecho a la idea de ya no verla.

“El caso de Debanhi es mediático, es una situación que se salió de control a nivel local, me duele mucho, yo no me hago a la idea todavía de no tenerla, yo quisiera que en un momento dado abriera la puerta y mi hija me dijera ‘papi, ya llegué’, yo sé que no se va a poder porque dentro de la necropsia salió un 99 por ciento positivo en el ADN que es nuestra hija”.

Ante las filtraciones de información que se han registrado, Mario Escobar dijo que ahora trata de ser más hermético con la información que recibe y aseguró que buscará que todos los involucrados sean sancionados conforme a la Ley.

“En base a las filtraciones es muy lamentable y tenemos que cambiar eso, tenemos que cambiar en el aspecto de que se equivocaron con Mario Escobar, se equivocaron al mandarme mensajes, se equivocaron con que Mario Escobar no podía pensar, está asentado en el acta que se va a investigar a todas las personas que estén infiltradas. Está asentado que todo aquel que tenga una información referente a las filtraciones está penado”.

El padre de Debanhi Escobar denunció que ha recibido amenazas por buscar la verdad sobre la muerte de su hija. Foto: Captura de pantalla.

El papá de la víctima reafirmó que trabaja para reunir las pruebas necesarias para hallar a los presuntos responsables por la muerte de su hija, desde autoridades hasta implicados.

“Tiene que haber presuntos responsables, y no vamos a parar hasta hallar a los presuntos responsables, pero para eso tengo que demostrar con documentos, con argumentos, con peritos, con doctores, con antropólogos, con abogados, con toda la gente que estamos trabajando y podemos cambiar esto. Si hay presuntos responsables, tienen que pagar. Si el doctor que hizo la autopsia no sirvió, obviamente debe haber una repercusión y de ahí deben derivar más cosas”.

Mario Escobar indicó que el principal sospechoso de las filtraciones es la Fiscalía General de Justicia de Nuevo León, pues era la única dependencia que contaba con la información de la necropsia.

“Yo no tenía los documentos ni todos los archivos, los tenía la Fiscalía. De alguna manera como la necropsia nada más la tenía la Fiscalía, yo tenía 15 días cuidando la necropsia, siendo muy respetuoso y muy honesto y de ahí salió porque yo ya no tenía ninguna copia ni tome fotografías”.

En el discurso mediático en torno al feminicidio de Debanhi Escobar, se reiteraron algunas de las visiones estereotipadas. Foto: Omar Martínez, Cuartoscuro.

Finalmente, Mario Escobar aseguró que tanto él como su esposa no sienten temor por las repercusiones que pueda haber en su contra, pues dijo, ya no tienen nada más que perder:

“No tengo miedo ni mi esposa porque lo más preciado ya nos lo quitaron, nos quitaron una parte de nuestra carne, de nuestro corazón y no vamos a descansar hasta encontrar la verdad […] Yo lo que quiero es la verdad de Debanhi Susana Escobar Bazaldua”.

No endeudarse y ser autosuficientes es la lección a México y al mundo: Yorio (SHCP)

jueves, mayo 19th, 2022

¿Cómo encuentra los actuales choques económicos a la economía mexicana? “Los encuentra sólidos en los fundamentales, tenemos un tipo de cambio flexible que absorbe estos choques del exterior, tenemos suficientes reservas en el Banco Central que no se han disminuido, tenemos finanzas públicas sanas, tenemos muchos factores macroeconómicos que nos permiten absorber estos choques”, explica Gabriel Yorio González, Subsecretario de Hacienda, en entrevista exclusiva para el programa “Los Periodistas” de SinEmbargo Al Aire.

Ciudad de México, 9 de mayo (SinEmbargo).– La crisis económica provocada por la larga pandemia de COVID-19, que luego se extendió por la guerra en Ucrania, dejó varias lecciones a México y al mundo. La primera: que los países deben ser autosuficientes en sectores estratégicos, como la energía y los alimentos, si no quieren ser víctimas de los vaivenes impredecibles del mercado. La segunda: cuidado con la deuda; las naciones que salieron por dinero regresaron con bombas de corto plazo. Bombas que están estallando ahora en muchas partes del mundo y no aquí.

Gabriel Yorio González, Subsecretario de Hacienda y Crédito Público, afirma en entrevista con Alejandro Páez Varela y Álvaro Delgado Gómez, en el programa de “Los Periodistas” de SinEmbargo Al Aire, que muchas de las decisiones que el país tomó en los momentos más complicados lo salvaron en el mediano plazo. Y también a la larga. Los sindicatos de empresarios exigían, por ejemplo, que el Presidente Andrés Manuel López Obrador tomara deuda (cuando era dinero caro y en dólares) y gracias a que no se hizo ahora se tiene una buena posición para manejarla.

–¿En qué condiciones se encuentra la economía de México en este mayo de 2022? –le pregunta Delgado Gómez.

–La economía mexicana muestra fundamentales sólidos y eso lo han venido reconociendo las calificadoras. México comparado con otros países –por ejercicios que han hecho por ejemplo el Fondo Monetario Internacional (FMI)– tiene una proyección de que su deuda se va a mantener estable en comparación con otros países que sí tienen ya sendas que van a empezar a incrementarse. Entonces, ¿cómo encuentran estos choques a la economía mexicana? Los encuentra sólidos en los fundamentales, tenemos un tipo de cambio flexible que absorbe estos choques del exterior, tenemos suficientes reservas en el Banco Central que no se han disminuido, tenemos finanzas públicas sanas, tenemos muchos factores macroeconómicos que nos permiten absorber estos choques, en el micro o en el regional es donde va a estar el reto porque es reconfigurar producción, reducir costos, la implementación de todas estas medidas toman tiempo y mucho esfuerzo de coordinación pero, en lo general, en lo macroeconómico, México está muy bien posicionado comparado con sus pares– responde el funcionario federal, quien es Licenciado en Economía por el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (Tec de Monterrey) y tiene una Maestría en Economía por el Colegio de México (Colmex) y otra más en Gestión de Políticas Públicas por la Universidad de Georgetown en la Escuela McCourt de Políticas Públicas.

–El tema de la deuda es un tema muy importante porque es una de las promesas de este Gobierno federal: ser muy prudentes con la deuda. ¿En qué condiciones se encuentra México?, le inquiere Paéz Varela.

“Es un tema complicado porque la deuda de un país tiene muchos elementos, uno de esos elementos es que el portafolio de deuda debe de tener un plazo promedio de vencimiento largo y eso es considerado por los mercados como una muy buena señal. En el 2019, en el inicio de la administración del Presidente López Obrador, el plazo promedio de la deuda externa era alrededor de 25 años, hoy lo hemos ampliado, eso significa que hemos podido mitigar un poco el riesgo de vencimiento, pero el 100 por ciento de la deuda externa es a tasa fija; eso significa que los movimientos de tasas que vamos a observar por ajustes en las políticas monetarias en los próximos meses ya no van a afectar este saldo de deuda. La mayor parte de nuestra deuda está en pesos mexicanos, en nuestros mercados, donde el 80 por ciento está en tasa fija, Entonces, desde el punto de vista de riesgo de nuestra tasa fija, esos riesgos están mitigados, son bajos y eso lo está reconociendo las calificadoras”, explica Yorio González, quien al inicio del sexenio lopezobradorista se desempeñó como titular de la Unidad de Crédito Público y encargado de la Unidad de Asuntos Internacionales de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, de diciembre de 2018 a agosto de 2019.

GABRIEL YORIO

Gabriel Yorio González, subsecretario de Hacienda y Crédito Público, detalló la forma en que el Gobierno de México ha refinanciado su deuda para mantener condiciones estables. Foto: Cuartoscuro

Cuando hablamos de deuda, agrega el Subsecretario de la SHCP, “hablamos usualmente de la sostenibilidad de ésta, y el estándar internacional para medir la deuda es medirla respecto al Productor Interno Bruto (PIB), la deuda respecto al PIB en México en 2019 era alrededor de 44 ó 45 por ciento del PIB y la política siempre fue tratar de mantenerla estable, que no suba de 45; en el 2020 subió a 52 por efecto de que se cayó el PIB menos 8.2 y el tipo de cambio pasó de 18 a 22, en marzo llegó a 25 y esto generó efecto de revaluación en el portafolio. ¿Qué significa esto? Que la deuda que estaba en dólares al moverse el tipo de cambio valía más en pesos, entonces el saldo se incrementó, estos efectos nos llevaron a que la deuda subiera a 52.5 por ciento en ellos 2020 pero partir de este año, en el 2021 y 2022 la deuda en este momento está convergiendo en 49 por ciento, la hemos venido reduciendo y el objetivo es mantenerla estable. La deuda esta controlada, está estable, hemos refinanciado cerca de 10 mil millones de dólares, agarramos tasas bajas y eso es algo que está reconociéndose a nivel internacional”.

–¿En qué niveles de deuda se encuentran otros países? –le consulta Páez.

–Creo que la última cifra que vi fue que Japón estaba cerca del 300 por ciento de su PIB, debe tres veces más lo que produce en un año, es una de las economías más endeudadas. Las economías avanzadas tienen mayor tolerancia, las economías emergentes, como tienen que financiarse parte de su mercado local, tienen una prima de riesgo, un sobrecosto, pero hay economías avanzadas que están muy endeudadas; Estados Unidos empieza a acercarse a ese nivel. Nosotros no estamos en ese nivel, estamos en el 50 por ciento del PIB, entonces es un nivel muy bajo –externa.

“Durante la parte más álgida de la COVID muchas economías tomaron la decisión de endeudarse, México no lo hizo. México tomó la deuda que le aprobó el Congreso y no se pidieron incremento de techos, pero la mayor parte de los países decidieron endeudarse pero, ¿qué pasó en el 2020? Los mercados se colapsaron, los mercados locales estuvieron dislocados, hubo tres semanas donde no hubo movimientos de compra-venta de instrumentos y la volatilidad internacional generó que la gran parte de los flujos se fueran a Estados Unidos y Europa pero estos mercados también se contrajeron. ¿Qué significó eso? Que cuando se abrieron los mercados fueron los más líquidos que fueron los de dólares y por eso muchas economías emergentes tomaron deuda externa en dólares, no en sus mercados, y la exposición al riesgo se incrementó, no sólo se incrementó el nivel de deuda, sino que se aumentó el nivel de deuda externa. Por eso ahora las economías va enfrentar problemas de refinanciamiento muy fuertes porque los bancos, la Reserva Federal, están subiendo sus tasas, entonces el riesgo de refinanciamiento está incrementando, por eso digo que México está en muy buena posición en cuanto al manejo de su deuda”, dice Yorio, quien ha ocupado diversos puestos en el Banco Mundial (BM), el Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras) y la Secretaría de Finanzas del Gobierno de la Ciudad de México.

GABRIEL YORIO

Eventos como la guerra Rusia-Ucrania afecta la disponibilidad de granos como el trigo, minerales como el cobre y fertilizantes, esto causa choques de oferta que afectan la formación de precios: Gabriel Yorio. Foto: Cuartoscuro

–¿Cuáles son las expectativas? ¿A qué le podemos tirar los mexicanos a este escenario de la inflación que se presenta? –le pregunta Delgado.

–Los efectos que se habían generado con COVID, como son la interrupción de cadenas de valor, los rezagos en la producción de contenedores, repercutió después en el incremento de los costos de transporte marítimo. Hay que recordar también que perdimos muchas vidas humanas y esto restringe la disponibilidad de oferta laboral y lo que está generando prácticamente es una inflación que está basada en costos, no es tan simple como lo estoy diciendo porque algunas economías avanzadas vieron incentivos fiscales muy agresivos y sí sobrecalentaron sus economías, el caso más claro es el de Estados Unidos que dio muchos paquetes y actualmente sí está enfrentando un sobrecalentamiento de algunos de sus mercados que principalmente es el mercado laboral –expone Gabriel Yorio.

Lo que se está observando a nivel global, destaca, es esta presión de formación de precios que están nutriéndose del incremento de costos que se dieron en la etapa del COVID, luego en la etapa postCOVID, con las oleadas de contagios que se han ido dando y luego, posteriormente, con la guerra de Rusia y Ucrania pues está afectando la disponibilidad de ciertos granos como el trigo, minerales como el cobre y fertilizantes, esto genera continuos choques de oferta que se empiezan a vivir en la formación de precios.

“Entonces, ¿qué puede hacer México ante esto? Porque México es un tomador de precios, es una economía abierta, tenemos inventarios de granos pero estamos recibiendo todos estos incrementos de los precios del exterior, son choques que vienen del exterior, como dicen los economistas, estamos importando la inflación en su mayoría. ¿Qué podemos hacer en este sentido? El Banco Central empezó a trabajar de manera adelantada tratando de bajar los que ellos califican como la expectativa de inflación, pero derivado de la naturaleza de los choques de oferta que se están viviendo, el Banco Central tiene una mayor influencia por el lado de la demanda y es por eso que la Reserva Federal en Estados Unidos sí ya está tratado de bajar la demanda”.

Sin embargo, el Subsecretario de Hacienda afirma que México no está en esa situación. “México está recibiendo estos choques por el lado de la oferta, por eso es que se han tomado algunas propuestas por el lado de evitar una mayor formación de precios derivado por incremento de costos. Una de esas medidas fue el no trasladar el precio de las gasolinas al consumidor final y eso estímanos que evitó que la inflación en lugar de llegar a 7.5, no llegara a 9.5. ¿Qué significa esto? Que pudo haber llegado a una senda más alta de inflación y se controló que llegara a un nivel más bajo, que incluye medidas de oferta que tienen que ver con mitigar costos de transporte, no subir la casetas de peaje, no subir tarifas eléctricas, facilitar el comercio, que los aranceles sean mínimos para alimentos; se está evaluando que haya otro choque de costos y esto es lo que va a hacer es acelerar la convergencia que tiene como objetivo el Banco Central”, concluye el funcionario federal.

“Sin mí no ganan”: Fernández Noroña a la cúpula de la 4T. Yo traigo a la base, afirma

martes, mayo 3rd, 2022

El Diputado Gerardo Fernández Noroña habló con Alejandro Páez Varela y Álvaro Delgado. Durante la entrevista insistió en que la unidad dentro del movimiento de la 4T es fundamental de cara a 2024: “No debe haber soberbia, no debe haber sectarismo, debe haber altura de miras”.

Ciudad de México, 3 de mayo (SinEmbargo).– El Diputado Gerardo Fernández Noroña advirtió de la importancia de dejar a un lado “la soberbia” y “el sectarismo” dentro del proyecto de la Cuarta Transformación para que el movimiento fundado por el Presidente Andrés Manuel López Obrador mantenga la Presidencia en 2024 y para ello —expresó— se debe dejar a un lado “la arrogancia de que Morena puede solo”.

“No, no puede solo, necesita del PT y del Verde”, expresó Fernández Noroña en entrevista con Alejandro Páez Varela y Álvaro Delgado durante el programa Los Periodistas que se transmite en el canal de YouTube de SinEmbargo Al Aire.

El Diputado petista cuestionó a la cúpula de la 4T que —expresó​​— es la que piensa que va a resolver la candidatura presidencial del oficialismo, un lugar que ha dicho en reiteradas ocasiones que él piensa ocupar ya que se ha mostrado convencido de contar con el respaldo necesario de las bases para poder ser el abanderado en 2014.

“Sin mí no ganan”, lanzó a esa cúpula, aunque matizó que de no alcanzar la candidatura él apoyará al ganador. “Yo voy a apoyar y no estoy pidiendo ningún premio de consolación”, expresó e insistió que Morena también “necesita de la participación del pueblo y mi capital político se va a ir incrementando cada vez más, les voy a ganar la candidatura, están haciendo un cálculo equivocado”.

El Diputado petista cuestionó a la cúpula de la 4T que —expresó​​— es la que piensa que va a resolver la candidatura presidencial del oficialismo. Foto: Cuartoscuro.

“Les voy a ganar. Es en serio. Me han subestimado porque están subestimando a la gente, porque están subestimando abajo. La ‘cópula’, les digo yo en burla, la cúpula no quería que el compañero Presidente fuera Presidente. Le hicieron fraude en 2006 y en 2012. Hoy es la cúpula nuestra la que piensa que ellos van a resolver y se equivocan. Abajo la gente está en otro tenor. Mi perfil no tendría ninguna posibilidad de llegar a la candidatura en otro momento, en otra condición, pero la gente hoy pide una profundización de la revolución sin violencia que es la 4T y el perfil más adecuado para eso es el mío”, compartió Fernández Noroña.

El Diputado del PT lamentó que sea menospreciado dentro del movimiento y ejemplificó que mientras él va “en un vochito” los principales aspirantes de la 4T: la Jefa de Gobierno Claudia Sheinbaum y el Canciller Marcelo Ebrard “van en un Ferrari”.

“Marcelo tiene la cancillería, ha sido un espléndido Canciller. Claudia Sheinbaum tiene la capital del país que es un gobierno importantísimo, son unas plataformas espectaculares. Que a mí me armaran un sólo evento como los que han armado en Morena a ellos, y ya no me verían ni el polvo”, ironizó el legislador.

Cuestionado sobre la falta de piso parejo que han denunciado otros aspirantes como el Senador Ricardo Monreal, expresó que en su caso él no se duele ya que está apostando por la gente y por las bases del movimiento.

“¿Me dará con eso? Sólo seré candidato si logro que haya una revolución dentro de la revolución, que la gente se levante y diga a ver este ganón es el candidato y déjense de hacer bolas, si no es así será otra persona la candidata y yo voy a apoyar, yo voy a ser factor de unidad”, mencionó.

El Diputado del PT lamentó que sea menospreciado dentro del movimiento. Foto: Cuartoscuro

En ese sentido, reconoció que de aquí al 2024 “el asunto pinta complicado” ya que pueden pasar demasiadas cosas. No obstante, aclaró que se está esforzando por ser el sucesor del Presidente: “no soy ningún ingenuo, no soy ningún improvisado y creo que tengo para responder, creo que tengo posibilidades realidades”.

Cuestionado por Álvaro Delgado de por qué no contender por la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, el Diputado Fernández Noroña recordó que buscó esa candidatura en 2012, pero se le cerró toda posibilidad: “me aplicaron la Pejoski y me mandaron al último lugar”.

Mencionó que lo mismo sucedió cuando quiso ser candidato a Senador en 2018 por la capital: “éramos tres y quedé en quinto lugar […] pero no es un asunto de escalafón, para mí sería honrosísimo ser Jefe de Gobierno, pero me estoy preparando para ser compañero del Presidente”.

El Diputado Fernández Noroña dijo que independientemente de quién del movimiento gané la Presidencia en 2024, lo que se tendría que hacer para atender el vacío que dejará la figura del Presidente López Obrador será convocar a un Congreso Nacional Constituyente o una Asamblea Nacional Constituyente que haga una nueva Constitución y recupere todo lo que es del pueblo

“Eso es lo que nos va a dar la fuerza y la cohesión para sustituir a un liderazgo personal poderosísimo por un liderazgo colectivo del Movimiento”, precisó.

Expresó que en caso de ser él quien acceda a la Presidencia, invitaría a todos los demás aspirantes: “a Marcelo, a Claudia, a Monreal a Adán Augusto, a todo mundo los invitaría al Gabinete y a los espacios de desarrollo político porque necesitamos de todas y de todos”.

En ese sentido, insistió en que la unidad dentro del movimiento de la 4T es fundamental: “No debe haber soberbia, no debe haber sectarismo, debe haber altura de miras”.

Chumel usa libertad de expresión para escudar su discurso de odio: Senadora Caraveo

martes, marzo 15th, 2022

La Senadora Bertha Caraveo dijo que buscará que Chumel Torres le ofrezca una disculpa durante el mismo espacio en el que la agredió. “Yo sí pido y lo voy a solicitar como una representación social que esta persona se disculpe públicamente a través del mismo medio en el que hizo sus comentarios machistas”.

Ciudad de México, 15 de marzo (SinEmbargo).– Chumel Torres “utiliza como escudo la comedia y la libertad de expresión para emitir discursos de odio y machistas que ensucian la conversación pública y la libertad de expresión”, señaló la Senadora Bertha Caraveo, quien denunció a este cómico por violencia de género ante la Fiscalía General de la República (FGR).

“Es una denuncia que busca darle voz a millones de mujeres y que han sido víctimas de distintas violencias y que están con nosotros para alzar la voz”, dijo la Legisladora morenista en entrevista con Alejandro Páez Varela y Álvaro Delgado durante el programa Los Periodistas que se transmite en el canal de YouTube de SinEmbargo Al Aire.

[youtube aaZrqtexLE4]

Chumel Torres, un personaje que en el pasado ha sido criticado por su discurso de odio, llamó durante su programa El Pulso de la República, transmitido en su canal de YouTube, a la Senadora “estúpida”, “tarada”, “babosa”, “lambiscona”, “arrastrada” por defender a José Ramón López Beltrán, hijo del Presidente López Obrador, por el caso de la renta de una casa en Houston.

https://twitter.com/callodehacha/status/1503557055612956675

Por esta agresión, el pasado 8 de marzo la Senadora Bertha Caraveo denunció a Chumel Torres por violencia política de género ante la FGR, instancia que, informó este día la Legisladora, ya abrió una carpeta de investigación que la reconoce como víctima en conformidad a lo establecido en la Ley General de Víctimas por violencia machista, por ello podrá recibir medidas de “ayuda inmediata, asistencia, atención y reparación integral de los daños ocasionados”. Además, la Fiscalía detalló que el youtuber es acusado de apología del delito o de algún vicio, previsto y sancionado en el Código Penal Federal.

Bertha Caraveo puntualizó en ese sentido que tiene el derecho como cualquier otro ciudadano de presentar una denuncia y hacer valer sus derechos como mujer.

“A cualquier mujer que le propinaran esos insultos pues yo estaría en contra. Yo soy una luchadora de los derechos de las mujeres. Yo vengo de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, en Chihuahua, y ahí introduje los estudios de género y siempre he luchado por los derechos de las mujeres”, dijo la Senadora Caraveo.

Y agregó: “Yo no puedo quedarme callada ante estos casos porque represento también a un gran número de mujeres”.

Cuestionada sobre el discurso que ha adoptado Chumel Torrres, sobre que supuestamente se está atentado su libertad de expresión, la Senadora Caraveo dijo estar “preparada para lo que sea” y sostuvo que irá “hasta las últimas consecuencias”.

“Esas personas no deben de estar al frente de programas porque están denigrando a las mujeres y por lo tanto yo no voy a permitirlo, y en este caso yo soy la agraviada, por lo tanto yo sí voy a ir hasta las últimas consecuencias. Yo no tengo miedo, ni tengo que permitirle a una persona de ese tipo que haga esta situación y que me vaya afectar de esta manera”.

Bertha Caraveo recordó que ya en el pasado Chumel Torres ha incurrido en otras posturas “clasistas, machistas y racistas” e indicó que “es importante decirlo, milita también en el bando conservador” y lo identificó como partidario del expresidente Felipe Calderón.

La Senadora de Morena dijo que cuenta con el respaldo de su coordinador de bancada, el Senador Ricardo Monreal, y de sus compañeros del grupo parlamentario:

“He tenido también el apoyo de la esposa del Presidente de este país (Beatriz Gutiérrez Müller). He tenido mucho respaldo, mucho apoyo en todo el país, muchas personas se han comunicado conmigo para decirme que estoy haciendo las cosas correctamente”.

La representante por el estado de Chihuahua dijo que buscará que Chumel Torres le ofrezca una disculpa durante el mismo espacio en el que la agredió. “Yo sí pido y lo voy a solicitar como una representación social que esta persona se disculpe públicamente a través del mismo medio en el que hizo sus comentarios machistas”:

Caraveo dijo que además le gustaría que Chumel Torres tomara un curso de género. “También le pediría que tomara estos cursos”, comentó.

La relación de México y España ha sido siempre “un sube y baja”, afirma Lorenzo Meyer

miércoles, febrero 9th, 2022

El historiador y profesor emérito del Colmex, Lorenzo Meyer, comentó en entrevista con “Los Periodistas” que la pausa planteada por el Presidente López Obrador es “estrictamente simbólica”. Además consideró que también son insultos lo hecho por algunas empresas españolas en el país.

Ciudad de México, 9 de febrero (SinEmbargo).– La pausa entre México y España planteada este día por el Presidente Andrés Manuel López Obrador corresponde a una cuestión “estrictamente simbólica” ya que las relaciones cotidianas entre ambas naciones seguirán su curso normal, mientras que las políticas “si van a tener esa especie de congelamiento”, planteó el historiador Lorenzo Meyer, quien destacó que esta no es la primera vez que ocurre una situación así.

“Él planea que la pausa va a terminar hasta 2024. Van a seguir las relaciones cotidianas, pero las políticas si van a tener esa especie de congelamiento ya Andrés Manuel dice, ‘el que venga si quiere cambiar, que lo cambie y si puede cambiar, que lo cambie’, pero por ahora, nos dice, ‘estos tres años van a ser de relaciones formales muy de bajo nivel’, congeladas, vamos a decir, pero esta no es la primera vez que ocurre. La relación de México-España desde 1821 es un sube y baja. Tiene un montón de problemas, de momentos durísimos en la relación política”, comentó Meyer este miércoles en entrevista con Alejandro Páez y Álvaro Delgado en el programa “Los Periodistas” que se transmite en el canal de YouTube de SinEmbargo Al Aire.

El profesor emérito del Colegio de México (Colmex) comentó que “la última etapa de estas relaciones raras” se dio cuando México mostró una actitud “extremadamente positiva” hacia la República Española, en la cual vio a un “aliado político en Europa”. En ese entonces, comentó que el líder máximo del país Plutarco Elías Calles elevó el grado a Embajada de la representación que había y ordenó la compra de guardacostas y artilleros para ayudar a la naciente República en la Gran Depresión.

Lorenzo Meyer consideró que también son insultos lo hecho por algunas empresas españolas en el país.  Foto: Crisanto Rodríguez, SinEmbargo

Meyer precisó que esto cambió con el fin de la República y el ascenso de Francisco Franco al poder, ya que la relación diplomática se cortó, aunque no así la comercial ni la administrativa. “La relación real, la relación comercial, la relación de las visas, de los papeleos se mantiene sin tener relaciones formales diplomáticas”. 

“Hay un representante de Franco que no se le considera formalmente representante, pero en la práctica sí y que tiene un lugarcito en la Embajada de Portugal y ahí se hacen todas las negociaciones, la rutina, no hay ninguna ruptura”, expresó el historiador, quien señaló que eso mismo puede suceder ahora.

[youtube ia84pSieJB8]

Este miércoles, el Presidente López Obrador dijo que ambos países deben darse un tiempo para respetarse y que el Gobierno de España no vea a México como una “tierra de conquista”.

“Queremos tener buenas relaciones, pero no queremos que nos roben”, apuntó el mandatario. “Es el caso de las empresas españolas, si ahora no es buena la relación y a mí me gustaría que hasta nos tardáramos en que se normalizara, para hacer una pausa, que yo creo que nos va a convenir a los mexicanos y a los españoles, desde luego al pueblo de México y al pueblo de España”, apuntó.

López Obrador aseguró que existía un “contubernio arriba, una promiscuidad económica, política, en la cúpula de los Gobiernos de México y de España”, durante unos “tres sexenios seguidos”, en el que México era el que llevaba la “peor parte” porque “nos saqueaban”.

Andrés Manuel López Obrador, Presidente de México, durante su conferencia matutina en Palacio Nacional.

Andrés Manuel López Obrador, Presidente de México, durante su conferencia matutina en Palacio Nacional. Foto: Andrea Murcia, Cuartoscuro

En particular, el mandatario mexicano nombró compañías del sector energético y de la construcción que hicieron contratos con las administraciones de Vicente Fox (2000-2006), Felipe Calderón (2006-2012) y Enrique Peña Nieto (2012-2018).

En ese sentido, Lorenzo Meyer precisó en la plática con Los Periodistas que esta pausa es “estrictamente simbólica” al igual que el agravio por el que pide el Presidente López Obrador que España se disculpe por las afrentas de la Conquista y la Colonia. Además consideró que también son insultos lo hecho por algunas empresas españolas en el país:

“Si hay de antemano, de entrada, esa relación, entre políticos corruptos, en México, en los sexenio anteriores, a los cuales les convenía muy bien los contratos; este contrato de barco hoteles que no sirvieron para nada, lo de los pozos en la Cuenca de Burgos (que extrajo Repsol), lo del gasoducto que nunca tuvo gas. Esos son insultos también y son agravios al interés nacional mexicano, y no iniciaron el agravio los mexicanos aunque contribuyeron de manera espléndida los políticos que se beneficiaron de ello”.

México tiene 495 periodistas protegidos en Mecanismo Federal. A Lourdes la cuidaba BC

martes, enero 25th, 2022

El coordinador del Mecanismo Federal de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas indicó que los asesinatos de periodistas se concentran en Sonora, Veracruz, Guerrero, Michoacán, Estado de México y Oaxaca.

Ciudad de México, 25 de enero (SinEmbargo).– Un total de 495 periodistas son beneficiarios del Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas de la Secretaría de Gobernación, la mayoría de ellos provenientes de la Ciudad de México, informó Enrique Irazoque, coordinador de este instrumento con el que cuenta el país desde 2012.

“No todos tienen medidas duras de protección como sería una extracción, la generación de un servicio de escolta, pero con base en los análisis de riesgo que tenemos, todos tienen mayor o menor riesgo y es evidente que pueden acceder a los servicios del mecanismo. Lo cierto es que también desde este sexenio hemos puesto en práctica la revisión de todos los casos”, comentó Irazoque en entrevista con Alejandro Páez y Álvaro Delgado durante el programa Los Periodistas que se transmite por el canal de YouTube de SinEmbargo Al Aire.

Cuestionado sobre cuál era el estatus de Lourdes Maldonado, asesinada este fin de semana en Tijuana, el funcionario federal indicó que el estado de Baja California tenía desde el 2021 la protección de la periodista. “Nosotros siempre estuvimos en la apertura de seguir en coordinación con el Mecanismo Estatal, pero nunca fue inscrita como beneficiaria del Mecanismo Federal”, expresó.

La periodista Lourdes Maldonado durante el proceso de embargo realizado a las instalaciones de PSN después de haber ganado una demanda laboral contra el exgobernador de Baja California, Jaime Bonilla.

La periodista Lourdes Maldonado durante el proceso de embargo realizado a las instalaciones de PSN después de haber ganado una demanda laboral contra el exgobernador de Baja California, Jaime Bonilla. Foto: Cuartoscuro

Asimismo compartió que los asesinatos de periodistas se concentran en Sonora, Veracruz, Guerrero, Michoacán, Estado de México y Oaxaca. En tanto, las entidades en donde hay más periodistas beneficiarios del Mecanismo federal son: la Ciudad de México, Guerrero, Tamaulipas, Quintana Roo, Veracruz, Sonora y Puebla. “Aquí no sumamos a las personas desplazadas de los diferentes estados, estamos tomando en consideración el origen de las personas”, precisó.

El coordinador del Mecanismo Federal puntualizó que la protección de periodistas y personas defensoras de derechos humanos es una obligación del Estado a través de todas sus autoridades de los tres órganos de Gobierno. Recordó que este instrumento de protección nació con la Ley Federal en 2012 con la intención de tener una política integral y nacional en la materia.

“¿Qué fue lo que pasó? En 2012 transitamos todavía por esta crisis de derechos humanos que hemos reconocido y que hemos dicho uno de los componentes que refleja esa crisis de derechos humanos es el aumento de agresiones a periodistas como de personas defensoras de derechos humanos. El aumento de agresiones viene desde hace dos sexenios y los efectos siguen perdurando”, señaló.

Periodistas de Chilpancingo se manifestaron el 24 de enero de 2022 por los homicidios de los comunicadores José Luis Gamboa, Margarito Martínez y Lourdes Maldonado, en la caseta de Palo Blanco.

Periodistas de Chilpancingo se manifestaron el 24 de enero de 2022 por los homicidios de los comunicadores José Luis Gamboa, Margarito Martínez y Lourdes Maldonado, en la caseta de Palo Blanco. Foto: Dassaev Téllez, Cuartoscuro

Irazoque mencionó que a la par del desarrollo del Mecanismo las autoridades estatales y locales dieron “un paso atrás” en su responsabilidad de garantizar la seguridad y cedieron estas funciones a la Federación para resolver el tema. “Eso materialmente es imposible. La visión que debe de imperar en temas tan importantes de derechos humanos como este es la visión de Estado”, insistió.

En ese sentido, expresó que hay dos elementos clave para atender los rezagos en la protección de periodistas y defensores de derechos humanos. Uno, dijo, es contar con una política nacional de Estado para que precisamente todas las autoridades hagan frente a la inercia de la gran impunidad que hay, la cual rebasa el 90 por ciento en ambos casos, así como “hacer un llamado respetuoso a todas las fiscalías, principalmente las estatales, donde están la mayoría de las investigaciones para que puedan estar al nivel de la exigencia de las víctimas”.

Enrique Irazoque mencionó que la mayoría de los estados generalmente tienen una carencia de colaboración y coordinación en las labores de protección, aunque destacó que en los últimos tres años se han invertido a través del Mecanismo más de mil 200 millones de pesos en el resguardo de periodistas y personas defensoras defensoras.

“Solamente en este año se ha anunciado el presupuesto más alto de la historia del Mecanismo en sus 10 años de existencia, se aprobó un presupuesto inicial de 388 millones de pesos que sumados a esos mil 200 vamos a tener una erogación de recursos histórica sexenal para la protección, pero evidentemente no es suficiente sino no tenemos a todo el demás andamiaje del Estado trabajando junto con el Mecanismo para poder tener una política pública integral y nacional”, dijo.

Periodistas protestan frente a Palacio Nacional.

Periodistas protestan frente a Palacio Nacional. Foto: Twitter, @ProReporMor

Irazoque precisó que el actual Gobierno recibió el mecanismo con 758 personas y han integrado a más del 90 por ciento. Dijo que actualmente tienen ahorita a mil 518 personas integradas al Mecanismo, la mayoría de ellas defensoras de derechos humanos y los 495 periodistas.

“¿En qué se traduce todo eso? Dependiendo del nivel de riesgo de cada caso es que puede ser mayor o menor las medidas que el mecanismo puede prestar, tenemos más de 67 servicios de escolta proporcionados lo que equivale a que el Mecanismo genera recursos para cubrir los servicios de 270 elementos de seguridad personal, tenemos 75 refugios de seguridad otorgados a familias de periodistas de personas defensoras de derechos humanos y cuando digo refugios de seguridad quiere decir que los tuvimos que extraer de las entidades federativas ante las pocas posibilidades de darles garantías para resguardar su vida”, refirió.

El funcionario de la Secretaría de Gobernación dijo que entre el 40 y el 45 por ciento de las agresiones que reciben los periodistas y personas defensoras provienen de las autoridades locales. “Provienen principalmente de los municipios, no solamente hay autoridades locales que no quieren proteger a los periodistas y personas defensoras, sino que además son parte del problema”.

Periodistas exigen justicia en Tijuana por el asesinato de periodistas. Foto: Omar Martínez, Cuartoscuro.

“El otro porcentaje que tenemos muy bien identificado y esto con el testimonio de los periodistas y las personas defensoras, sin lugar a dudas es el crimen organizado, el crimen organizado establece también un porcentaje muy alto y a veces esa fuente de riesgo del crimen organizado va acompañada con la coalición de autoridades municipales, locales, que finalmente están en comparsa con estos grupos de la delincuencia y generan en una amenaza muy latente”, precisó.

Dijo que de acuerdo a los perfiles, los periodistas que más están en riesgo son aquellos que cubren las notas de seguridad, corrupción, de nota política. Por otro lado, añadió, identificando a las personas defensoras que más están en riesgo, son las que ejercen el derecho al territorio, al medio ambiente, ya que se enfrentan en el terreno al crimen organizado.