Posts Tagged ‘Latinoamérica’

Muchas promesas por cumplir: Petro confirma el giro de Latinoamérica a la izquierda

sábado, agosto 20th, 2022

La izquierda sigue avanzando en el continente americano con países latinos que se inclinan a un cambio económico y social ante el fracaso de los gobiernos de oposición.

Por Sergio Ernesto García Rendón

Ciudad de México, 20 de agosto (TheConversation).- El 7 de agosto tuvo lugar la ceremonia de posesión del nuevo Presidente de Colombia, Gustavo Petro. Petro, que en su juventud militó en el M-19 (una guerrilla urbana que se desmovilizó a finales de la década de los ochenta del siglo pasado), llega a la Casa de Nariño después de una trayectoria política que lo convirtió, desde el Congreso y la alcaldía de Bogotá (2012-2015), en la principal figura opositora del conservador Álvaro Uribe y su proyecto político.

Durante años, Petro soportó el rechazo mediático y electoral por ser un político de izquierda y el principal opositor de Uribe en Colombia, un país donde el discurso político intentó relacionar a la izquierda con las guerrillas y con el régimen chavista de la vecina Venezuela. Pero, finalmente, Petro ha logrado canalizar el descontento y el desgaste que existe en la ciudadanía luego de una muy poco popular gestión de Iván Duque, última figura del legado de Uribe en el sistema político colombiano.

Este descontento con el Gobierno de Duque y sus propuestas de reforma se manifestó desde muy pronto a través de multitudinarias protestas, a la manera de las sucedidas en Chile, Ecuador y Panamá.

Las movilizaciones tomaron el país para protestar contra la ya retirada reforma tributaria presentada por el Gobierno del Presidente Iván Duque. Foto: Fernando Vergara, AP

PROPUESTAS Y RETOS

Entre los elementos que más destacan del programa de Petro están los siguientes:

– La mención de fortalecer los antiguos acuerdos de paz y construir nuevos acuerdos con otras organizaciones armadas.

– El propósito de reducir la pobreza y la desigualdad.

– El interés por atender al desafío del cambio climático a través de la apuesta por las energías renovables.

– La inclusión en la agenda internacional de la discusión sobre la guerra contra las drogas, su coste y el poco éxito alcanzado.

El principal reto al que se enfrenta el nuevo mandatario es cómo asumir políticamente el coste de la diferencia entre lo prometido en campaña y lo posible en medio de la situación económica mundial.

La composición de su Gabinete habla de esa tensión entre aquello que se espera y aquello que la gestión permite. Así, mientras que para el cargo de Ministra de Trabajo ha sido nombrada Gloria Inés Ramírez, militante sindical de vieja data y representante de las visiones más ortodoxas de la izquierda, al frente del Ministerio de Hacienda está José Antonio Ocampo, reconocido economista que fue director de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) y secretario del Departamento de Asuntos Sociales y Económicos de la ONU.

Un hombre con una careta del nuevo Presidente Gustavo Petro en su toma de posesión en la plaza de Bolívar en Bogotá, Colombia. Foto: Ariana Cubillos, Cuartoscuro.

ALINEAMIENTO REGIONAL

Es imposible no ver la llegada al poder de Petro como uno más de los movimientos del eterno ajedrez que se juega a nivel regional entre gobiernos que se reconocen como de izquierda o de derecha.

A comienzos del siglo XXI América Latina vivió un ciclo político marcado por la llegada al poder de partidos políticos de izquierda. Estos gobiernos, que coincidieron en el tiempo con un boom económico gracias a la subida de precios de las commodities, lograron consolidarse y hacer crecer sus apoyos electorales. En algunos casos, realizaron además cambios constitucionales que les permitieron mantenerse por periodos consecutivos.

Sin embargo, a mediados de la década pasada sobrevino el desgaste político de estos gobiernos y la victoria electoral de varios partidos de derecha. Entre las razones de este cambio están el desplome de los precios de las materias primas, y sus correspondientes repercusiones económicas en la región, y también los crecientes escándalos de corrupción. Algunos analistas hablaron entonces del comienzo de un nuevo ciclo económico y político más escorado a la derecha.

La vuelta del peronismo a Argentina con Alberto Fernández y Cristina Kirchner en 2019, la victoria de Andrés Manuel López Obrador en México en 2018, la llegada al poder de Gabriel Boric en Chile (marzo de 2022), el posible regreso de Lula da Silva a la presidencia de Brasil en las elecciones de octubre de este año y el triunfo de Petro en Colombia hacen pensar que se está volviendo a mover el péndulo ideológico de la región.

El Presidente Andrés Manuel López Obrador en conferencia desde Palacio Nacional.

Andrés Manuel López Obrador es el primer presidente de izquierda de la historia reciente de México. Foto: Daniel Augusto, Cuartoscuro

En el pasado, Petro dio muestras de ser afín a este bloque de izquierdas regional. Como congresista fue cercano al Gobierno de Chávez, pero luego se distanció del régimen venezolano. Su programa y discurso alude a cuestiones similares a las abordadas por Rafael Correa en Ecuador y López Obrador en México. Pero esto no debería ser una sorpresa.

El proyecto de Gobierno del nuevo Presidente de Colombia también es un proyecto de izquierda y los países de la región enfrentan los mismos desafíos y problemas, resultado de un orden económico y social basado en la desigualdad y de un sistema político con poca capacidad de representación.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE THE CONVERSATION. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

Reportero de AP, Joshua Goodman, es testigo por casualidad de ataque a Salman Rushdie

sábado, agosto 13th, 2022

El reportero pidió unos días de vacaciones para desconectarse de las noticias que cubre día a día para la Associated Press desde Miami, pero el inesperado ataque contra el escritor irrumpió su descanso para informarle al mundo lo sucedido.

Por David Bauder

NUEVA YORK (AP) — El reportero Joshua Goodman viajó con su familia a la Institución Chautauqua en el oeste de Nueva York para pasar una semana tranquila lejos de las noticias. Pero las noticias lo encontraron.

Goodman, corresponsal de The Associated Press para Latinoamérica que reside en Miami, acudió a una conferencia del escritor Salman Rushdie el viernes, cuando éste fue apuñalado en el escenario.

El periodista se despidió de su esposa y le pidió que recogiera a los dos hijos de ambos para inmediatamente empezar a trabajar, equipado solamente con su teléfono celular.

Dictó palabras, sacó fotografías y envió video que le dijo al mundo que alguien había atacado a Rushdie, cuyo libro Los versos satánicos, de 1988, fue considerado blasfemo por muchos musulmanes e hizo que el líder de Irán en esa época promulgara un decreto en el que pedía la muerte del autor.

El autor Salman Rushdie es atendido tras ser atacado durante una conferencia el viernes 12 de agosto de 2022 en el Chautauqua Institution, en Chautauqua, Nueva York. Foto: Joshua Goodman, AP

Fue un ejemplo notable de encontrarse en el lugar correcto en el momento correcto para ser testigo de un suceso inesperado. “La única forma de describirlo es que fue muy surrealista”, declaró Goodman. “Este es el último lugar en el que uno esperaría algo como esto”.

La institución, fundada hace más de un siglo, se ubica a más de una hora de Buffalo, Nueva York. Es conocida por sus retiros de verano en los que los visitantes efectúan reflexiones espirituales y asisten a cursos educativos. Goodman y otros 12 integrantes de su familia rentaron una casa en los alrededores para pasar la semana. Dejó atrás su computadora e ignoró los correos electrónicos.

Goodman, de 46 años, aprendió a navegar a vela. El jueves por la noche, él y su familia asaron malvaviscos mientras veían la luna llena elevarse sobre el Lago Chautauqua.

La entrevista a Rushdie, que según se anunció sería acerca de la importancia de que los escritores perseguidos tengan un lugar dónde trabajar, era uno de los eventos destacados de la semana. Goodman llegó al anfiteatro al aire libre justo cuando iba a comenzar.

Manchas de sangre pueden verse en una pantalla mientras el autor Salman Rushdie, detrás de la misma, es atendido tras ser atacado. Foto: Joshua Goodman, AP.

Las amenazas contra Rushdie —se ofreció una recompensa de tres millones de dólares a quien lo matara— no habían sido olvidadas. Algunos miembros de la audiencia hicieron bromas nerviosas de que no querían estar en la primera fila. Pero había muy pocas medidas de seguridad en un sitio donde muchas familias ni siquiera echan el cerrojo de su puerta durante la noche, señaló Goodman.

Rushdie se encontraba sentado y estaba siendo presentado cuando su atacante se subió al escenario y comenzó a agredirlo. Desde el punto donde estaba, Goodman dijo que no estaba seguro de si el escritor estaba siendo golpeado o atacado con un cuchillo, hasta que pudo ver lo que parecía ser sangre.

“Hubo un momento de conmoción”, relató. “Todo el mundo en la audiencia estaba sentado sin poder creer lo que ocurría”.

Cuando un policía con un perro y otras personas se aproximaron al escenario, Goodman se percató de lo que estaba pasando y asumió su papel de reportero. Rápidamente envió un correo electrónico a varios de sus editores de la AP para avisarles lo que pasaba y se dirigió al escenario.

El autor Salman Rushdie fue atacado el viernes en Nueva York. Foto: Grant Pollard, AP.

Goodman se quedó para tomar fotografías y entrevistar a testigos a pesar de que el personal del instituto dijo que él y todos los miembros de la audiencia tenían que irse, señaló. Él había cubierto protestas antes cuando se encontraba en Latinoamérica, por lo que las escenas de violencia no le son ajenas, pero nunca en un lugar tan bucólico.

La AP envió una alerta a sus miembros acerca de la noticia a las 11:06 horas del Este, seguida por un primer despacho seis minutos después.

No fue sino hasta después de haber trabajado una hora que Goodman tuvo la oportunidad de reflexionar sobre lo que dijo fue una de las peores cosas que ha presenciado. “Fue muy cruel e intencional”, declaró.

Goodman dijo que le dio tristeza por sus hijos, que al igual que muchas personas se ven afectados por las malas noticias que ocurren en el mundo. Tenía esperanzas de que esa semana tuvieran un descanso, y habían disfrutado el tiempo que pasaron en el campamento de verano. “No me da ninguna satisfacción ser testigo de una tragedia”, manifestó. “Sí me satisface informar a otros”.

Primer Ministro de Perú renuncia “por razones personales” en medio de incertidumbre

miércoles, agosto 3rd, 2022

Aníbal Torres argumentó “razones personales” para renunciar al cargo de Primer Ministro de Perú, por lo que puso a disposición el cargo al mandatario Pedro Castillo; continúa la incertidumbre en el Gobierno peruano tras las acusaciones de corrupción y plagio hacia su Presidente.

Por Franklin Briceño

LIMA, 3 de agosto (AP).— El Primer Ministro peruano Aníbal Torres anunció el miércoles su renuncia “por razones personales” y puso su cargo a disposición del Presidente Pedro Castillo, lo que ha aumentado la incertidumbre política en el país sudamericano.

En una carta al mandatario publicada en su cuenta de Twitter, Torres dijo que se retiraba del cargo después de haber servido junto a Castillo “especialmente al pueblo más postergado y olvidado”.

Castillo, quien según la ley puede aceptar o rechazar la renuncia, no ha realizado comentarios.

Torres es el cuarto Primer Ministro de Castillo y asumió el cargo en febrero. Antes fue Ministro de Justicia desde el inicio de la gestión del mandatario, que empezó el 28 de julio de 2021.

Poco después Torres ingresó al palacio presidencial para reunirse con el Jefe del Estado, pero no hizo declaraciones a la prensa. Los miércoles son las reuniones semanales de todos los ministros.

La renuncia acrecienta la incertidumbre política en Perú cuyo Presidente tiene cinco investigaciones fiscales en su contra —incluidas algunas por presunta corrupción y hasta por el supuesto plagio de su tesis de maestría—. La víspera el Gobierno ratificó a un experimentado policía para dirigir un equipo que busca a prófugos del círculo presidencial.

Los 19 ministerios del Ejecutivo han sido ocupados 59 veces, una muestra de la inestabilidad que ha caracterizado al Gobierno de Castillo, quien sobrevivió dos veces a pedidos de destitución del Congreso, tan impopular como el mandatario. Si Castillo acepta la renuncia de Torres tendrá que nombrar a un quinto Primer Ministro.

La Fiscal General Patricia Benavides investiga a Castillo como presunto líder de un grupo criminal que cobraba dinero por licitaciones de obras públicas integrado por su exsecretario Bruno Pacheco, quien se entregó hace poco tras estar en la clandestinidad. También formarían parte del grupo un sobrino del mandatario y un exministro, que se encuentran prófugos.

El Gobierno del Presidente peruano Pedro Castillo ha presentado problemas recientemente tras las acusaciones que el mandatario ha recibido de presunta corrupción y plagio de tesis. Foto: Guadalupe Pardo, AP

Torres indicó que retornará a las aulas universitarias para retomar “lo que más extrañaba: la investigación jurídica”.

En su gestión de seis meses el renunciado Primer Ministro criticó a la prensa, sobre todo la capitalina, e indicó que “pertenece a clase alta, la derecha y la ultraderecha”.

También dijo que quienes acusan al Presidente son “los verdaderos ladrones que han robado miles de millones de soles a Perú”, señalando a empresarios constructores locales investigados por la fiscalía por pagar sobornos desde hace varios años.

El Primer Ministro tuvo que disculparse con Israel luego de elogiar el programa de construcción de carreteras de la Alemania Nazi cuando comparó la desconexión vial del territorio de Perú con Alemania e Italia durante las primeras décadas del siglo XX.

Argentina vacunará a menores de 6 meses contra la COVID; aplicarán dosis de Moderna

sábado, julio 9th, 2022

La Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica aprobó el uso de la vacuna ARN de Moderna para menores de 6 meses, por lo que Argentina será el primer país latinoamericano en inocular a dicho sector de la población.

BUENOS AIRES, 9 de julio (AP).— Argentina anunció el viernes que comenzará a inmunizar contra el coronavirus a niños a partir de los 6 meses con vacunas del laboratorio Moderna.

El Presidente Alberto Fernández destacó a través de redes sociales que Argentina “se convierte en el primer país de Latinoamérica, y en uno de los primeros del mundo” en tomar esta decisión sanitaria.

“Las vacunas son seguras y necesarias”, afirmó.

El anuncio tuvo lugar luego que la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) aprobó el uso de la vacuna de plataforma ARN del laboratorio Moderna.

“La inmunogenicidad, eficacia y seguridad aportados respaldan la administración” de la vacuna Moderna “con un esquema primario de dos dosis de 25 mg cada una, administradas con 28 días de diferencia, resultados que le valieron la autorización para este grupo etario por parte del FDA [Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos] el 17 de junio de 2022”, detalló el Ministerio de Salud argentino en un comunicado.

Moderna podría aplicarse para iniciar los esquemas de vacunación desde los seis meses hasta los dos años y como refuerzo a niños de tres y cuatro años inmunizados previamente con Sinopharm.

La cartera sanitaria afirmó que 1.4 millones de dosis de Moderna ingresarán al país a partir del 25 de julio para su distribución a las distintas provincias.

“La pandemia está en otra etapa claramente, es otra situación. Pero el virus está, el virus va a seguir con nosotros circulando en forma estacional”, indició la Ministra de Salud, Carla Vizzotti. “Estamos mejor gracias a las vacunas y por eso tenemos que seguir vacunándonos”.

Desde el inicio de la pandemia, Argentina reporta 9.3 millones de contagios y cerca de 130 mil fallecidos.

La vacuna contra COVID no es obligatoria. Según datos oficiales, 37.6 millones de personas sobre una población de 47 millones fueron vacunadas con esquema completo.

Lula da Silva asegura que si gana presidencia gobernará sin buscar la reelección

sábado, julio 2nd, 2022

El exmandatario brasileño afirmó en una entrevista radiofónica que, en caso de que ganara la elección presidencial próxima a celebrarse en octubre de este año, únicamente gobernará por un periodo de mandato; aseguró ser un Presidente que estará cuatro años para “dejarlo muy bien”.

Por Débora Álvares

BRASILIA, Brasil, 2 de julio (AP).— El expresidente Luiz Inácio Lula da Silva dijo el viernes que probablemente sólo ejercerá un solo mandato en la Presidencia de Brasil si vuelve a ser elegido en los comicios de octubre.

“No voy a ser un Presidente de la República que está pensando en su reelección”, dijo en una entrevista con Rádio Metrópole en el estado de Bahía, en el norte de Brasil. “Voy a ser un Presidente que va a pensar en gobernar el país por cuatro años y dejarlo muy bien”.

Lula, que cumplirá 77 años antes de asumir la Presidencia si es elegido, dijo que tendría “cuatro años en los que quiero dedicar cada minuto a ver si podemos hacer en cuatro años más de lo que hice en ocho”.

Y agregó más tarde: “Sueño en que cuando lleguemos al 31 de diciembre de 2026, cuando le entreguemos el mandato a otra persona, este país esté prosperando, creciendo”.

El expresidente de Brasil Lula da Silva. Foto: Jesús Hellín, Europa Press

El líder izquierdista cumplió dos periodos de 2003 a 2010, y aventaja al actual Presidente Jair Bolsonaro en todos los sondeos de opinión de cara a las elecciones. Algunos indican que Lula pudiera ganar en la primera ronda, con lo que se evitaría una segunda vuelta entre los dos primeros candidatos.

Bolsonaro suele insistir en que los sondeos son erróneos y subestiman significativamente su fuerza real.

Lula fue elegido en 2002 y, a pesar de manifestarse en varias ocasiones en contra de la reelección, obtuvo otro mandato al cabo de cuatro años. En 2010 rechazó buscar un tercer periodo pese a la presión de muchos legisladores que querían modificar la Constitución de Brasil para darle esa oportunidad.

Cuando estaba en campaña en 2018, Bolsonaro insinuó también que sólo sería Presidente por un periodo, diciendo que se oponía a la reelección. En una entrevista con Fox News difundida el jueves por la noche, el gobernante ultraderechista dijo que la izquierda “nunca dejará el poder” si Lula gana las elecciones de octubre.

“Y entonces este país seguirá los pasos de Venezuela, Argentina, Chile y Colombia”, aseguró Bolsonaro, al enumerar las naciones sudamericanas donde candidatos de izquierda han ganado la Presidencia recientemente. “Brasil podría convertirse en otro vagón de ese tren”.

Lula se refirió también al papel de las fuerzas armadas del país en las elecciones, algo que se ha convertido en un problema desde que Bolsonaro insinuó que podría no aceptar los resultados si perdía. Líderes militares cercanos al Presidente han insistido —sin ofrecer pruebas— en que hay fallas en el sistema de voto electrónico del país.

El aspirante presidencial de izquierda dijo que cuestionar las elecciones no es una tarea militar.

“Es la autoridad electoral la que cuida el sistema de voto electrónico. Es nuestra sociedad la que lo supervisa”, dijo Lula, que en gran medida ha evitado expresar opiniones que pudieran desagradar a los líderes militares durante su campaña.

Lula comparó las declaraciones de Bolsonaro sobre el sistema de votación brasileño con los cuestionamientos también infundados del entonces Presidente estadounidense Donald Trump tras las elecciones de 2020.

“Quiere crear confusión. Busca hacer lo mismo que hizo Trump. Es decir, una mentira repetida mil veces puede parecer la verdad”, manifestó Lula.

Zelenski conversa con Boric y Fernández para entablar relaciones con Latinoamérica

sábado, julio 2nd, 2022

Volodomir Zelenski, Presidente de Ucrania, habló con sus homólogos chileno y argentino con el fin de aumentar “lazos de política exterior” del país; Gabriel Boric, mandatario chileno, expresó que su país puede contar con su apoyo en relación a temas humanitarios.

MADRID, 2 Jul. (EUROPA PRESS).- El Presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, ha anunciado este viernes la intención de Ucrania de aumentar sus lazos en política exterior con los países de Latinoamérica para representar los intereses de su país “en todo el mundo”

“Estamos aumentando los lazos de política exterior de Ucrania con América Latina. He mantenido conversaciones con los mandatarios de Argentina y Chile. Los intereses de Ucrania estarán representados en todo el mundo”, ha expresado el Presidente ucraniano en su mensaje diario a la población de Ucrania.

En concreto, Zelenski ha discutido con el Presidente de Chile, Gabriel Boric, sobre la posibilidad de involucrar a especialistas chilenos en territorios de desminado.

“La distancia no es un obstáculo para los países amigos. Encantado de establecer contacto con el nuevo Presidente electo de Chile Gabriel Boric. Gracias por el apoyo en la ONU […]. Hemos discutido la posibilidad de involucrar a especialistas chilenos en territorios de desminado”, ha detallado el mandatario ucraniano en su cuenta de Twitter.

Por su parte, Boric ha expresado su solidariad con Ucrania y se ha mostrado dispuesto a apoyar las condenas por las invasión rusa en organismos internacionales como Naciones Unidas.

“Los 18 muertos hoy en Odesa por ataque ruso son inaceptables”, ha agregado el mandatario chileno también en Twitter.

Zelenski, a su vez, ha hablado con el Presidente argentino, Alberto Fernández, a quien también ha agradecido la ayuda humanitaria y la condena de “la agresión rusa”, así como el apoyo a la suspensión de la membresía rusa en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

Alberto Fernández, Presidente de Argentina, sostuvo una conversación telefónica con su homólogo ucraniano, Volodimir Zelenski. Foto: Twitter @alferdez

“He mantenido una conversación telefónica con Volodimir Zelenski, en la cual le he manifestado mi apoyo a todas las negociaciones que permitan cesar las hostilidades y alcanzar la paz definitiva. Latinoamérica rechaza el uso de la fuerza y promueve el diálogo para la resolución de los conflictos”, ha respondido Fernández tras la llamada con el mandatario ucraniano.

Por otra parte, el presidente de Ucrania ha agradecido a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, por expresar “un claro apoyo” a su país durante su discurso de este viernes en el Parlamento ucraniano.

“No perderemos el tiempo. Creo que Ucrania podrá ganar la membresía tan enérgicamente como ganamos la candidatura (de la Unión Europea)”, ha agregado.

Presuntos asesinos de tres policías de El Salvador son capturados, confirma Bukele

viernes, julio 1st, 2022

Los pandilleros imputados por el asesinato de tres elementos de la policía salvadoreña son presuntamente integrantes del grupo Barrio 18 o 18-S (Barrio 18 Sureños); el Presidente Nayib Bukele ha implementado una fuerte estrategia de seguridad para desmantelar pandillas en el país.

SAN SALVADOR, 1 de julio (AP).— El Presidente salvadoreño Nayib Bukele informó el jueves de la captura de tres pandilleros a los que acusan del reciente asesinato a balazos de tres policías cuando patrullaban en una populosa comunidad del oeste del país centroamericano.

“Cinco fueron los terroristas de la [pandilla] 18-S [Barrio 18 Sureños] que asesinaron a nuestros héroes. Uno de ellos fue herido en el enfrentamiento y está en custodia en un hospital”, informó el mandatario en su cuenta de Twitter. Otro pandillero murió en la operación de las fuerzas de seguridad, agregó.

Los pandilleros fueron localizados luego que fuerzas combinadas de la policía y del ejército realizaran allanamientos casa por casa en el municipio de Chalchuapa.

El martes, tres agentes de la policía, dos hombres y una mujer, murieron en una emboscada perpetrada en la comunidad La Realidad, a 56 kilómetros al noroeste de San Salvador.

En respuesta, Bukele amenazó con desatar todo el poder del Estado en contra de las pandillas, a las que persigue por todo el país en medio de un prolongado estado de emergencia puesto en vigor desde que se registraran en una jornada 62 homicidios a fines de marzo. Se trató de un nivel de criminalidad que no se había visto en El Salvador en años, según expertos.

Las autoridades aseguran que en tres meses se han detenido a 43 mil 567 presuntos pandilleros, una cifra considerable en un país de 6.5 millones de habitantes, y los funcionarios judiciales han decretado detención provisional para más de 36 mil, acusándolos por homicidio, extorsión y posesión de armas de fuego, entre otros delitos

El gran reto de la izquierda colombiana, ahora, es cumplir las promesas de campaña

miércoles, junio 22nd, 2022

Tras su apretada victoria en la segunda vuelta de elecciones contra Rodolfo Hernández, las expectativas por el entrante Gobierno de Gustavo Petro están muy altas, considerando que muchos colombianos desconfían de él por haber pertenecido al grupo guerrillero M-19; Petro aseguró que desarrollará el capitalismo en Colombia para dejar atrás la “premodernidad en Colombia, el feudalismo en Colombia”.

Por Regina García Cano y Astrid Suárez

BOGOTÁ, 22 de junio (AP).— Colombia eligió por primera vez a un izquierdista como su próximo Presidente, pero la apretada victoria es un indicio de que gran parte del país rechaza las ambiciosas propuestas de Gustavo Petro, quien tendrá que tomar en cuenta esas inquietudes y negociar con un Congreso dividido para poder cumplir sus promesas.

Petro, en su tercer intento de obtener la Presidencia, derrotó el domingo por tres puntos porcentuales a otro candidato antisistema: el magnate inmobiliario Rodolfo Hernández.

Se vieron las caras en una segunda vuelta después de que en la primera ronda electoral los electores rechazaron a los candidatos de la política de centro y derecha que ha predominado durante mucho tiempo en la nación sudamericana. Pero Petro, que solía ser un insurgente, enfrenta un camino cuesta arriba para poder llevar a cabo los cambios que sus partidarios quieren ver, en un momento en que Colombia pasa apuros por la desigualdad, la inflación y la violencia.

“Petro ha generado expectativas muy altas con sus propuestas, y cuando pronunció su discurso de victoria, en cierto modo infló esas expectativas”, dijo Silvana Amaya, analista sénior de la firma Control Risks.

“Por lo tanto, hay mucho margen para la decepción si él no cumple con esas expectativas que la gente, especialmente la población joven, tiene en este momento, porque están esperando que la vida sea completamente diferente con todas esas reformas sociales que él está proponiendo”, agregó.

Cartel electoral de Gustavo Petro. Foto:
Pablo Añeli, Télam vía Europa Press

Petro ha propuesto reformas en materia de pensiones, impuestos, salud pública y agricultura, y cambios en la forma en que Colombia lucha contra los cárteles de la droga y otros grupos armados. Quiere que la reforma fiscal financie programas sociales, incluyendo educación superior gratuita y subsidios a las madres que son jefas de familia.

Su partido, el Pacto Histórico, tendrá la mayor cantidad de escaños en el próximo Senado y el segundo mayor número de bancas en la Cámara de Representantes. De todas formas, carecerá de la mayoría cuando el nuevo Congreso inicie sesiones el 20 de julio, lo que probablemente lo obligará a alcanzar acuerdos, frenar algunas reformas e incluso desechar otras.

Amaya dijo que una versión negociada y reducida de la reforma fiscal propuesta por Petro para aumentar los ingresos podría ser aprobada por el Congreso, ya que de no ser así ello podría poner en entredicho las finanzas del Gobierno. Pero otros planes probablemente se estancarán, agregó.

En un guiño a la resistencia, Petro se dirigió durante su discurso de victoria a la otra mitad de Colombia que no votó por él y propuso un “gran diálogo nacional” que incluya a sus más acérrimos opositores para lograr consensos.

“El hecho de que esta plataforma lo haya llevado a la victoria indica que la mayoría de los colombianos cree que el Estado debería asumir un mayor papel en la prestación de servicios sociales como la salud, la seguridad social y la educación”, dijo en un comunicado Erica Fraga, analista de Economist Intelligence Unit, un grupo de investigación vinculado a la revista The Economist.

Pero “si no muestra voluntad para alcanzar acuerdos y moderar algunas de sus propuestas radicales, su capacidad para cumplir sus promesas se verá socavada, lo que provocará una caída de su popularidad y aumentará el riesgo de malestar social”, añadió.

El Presidente conservador Iván Duque, que derrotó a Petro en 2018 pero no podía optar por la reelección, prometió “una transición armónica, institucional y transparente” antes de que Petro asuma la Presidencia el 7 de agosto.

Aunque el resultado de los comicios implica una vuelta de página a la añeja estigmatización de la izquierda en el país luego de un conflicto civil de cinco décadas, aún hay mucha gente que desconfía de Petro, que ahora es Senador pero fue un rebelde perteneciente al desaparecido movimiento M-19 antes de que fuera indultado e ingresara a la política.

En su primer mensaje como Presidente electo, Petro intentó apaciguar los temores acerca de su Gobierno, asegurándoles a los colombianos que “vamos a desarrollar el capitalismo en Colombia, no porque lo adoremos, sino porque tenemos primero que superar la premodernidad en Colombia, el feudalismo en Colombia, los nuevos esclavismos”.

Al quedar en segundo lugar en los comicios, Hernández obtuvo un escaño en el Senado, pero el lunes dijo que no había decidido si lo aceptará.

Los resultados de la segunda vuelta también dieron a Colombia su primera Vicepresidenta de raza negra: Francia Márquez, una abogada y líder ambientalista cuya oposición a la minería ilegal le valió amenazas y un ataque con granadas en 2019.

https://twitter.com/FranciaMarquezM/status/1538659382795325440

Aunque el hecho de que haya sido elegida es histórico, algunos la ven como un potencial obstáculo para Petro debido a su renuencia a hacer concesiones a los partidos tradicionales.

Sergio Guzmán, fundador de la firma Colombia Risk Analysis, dijo que Petro debe mostrar apertura a compartir puestos del gabinete con otros partidos.

“Fuimos testigos de lo improductivo que fue el primer año de Iván Duque al no ceder ante el clientelismo político”, señaló Guzmán. “Es improbable que al Presidente entrante le guste repetir la misma experiencia”.

Petro ha dicho que gobernará para “los nadies”, refiriéndose a las minorías y los pobres, de los cuales estos últimos representan el 39 por ciento de la población, según cifras oficiales de 2021.

Gustavo Petro, candidato presidencial de la coalición Pacto Histórico, muestra su boleta antes de votar en una segunda vuelta presidencial en Bogotá, Colombia, el domingo 19 de junio de 2022.

Gustavo Petro, candidato presidencial de la coalición Pacto Histórico, muestra su boleta antes de votar en una segunda vuelta presidencial en Bogotá, Colombia, el domingo 19 de junio de 2022. Foto: Fernando Vergara, AP

Petro afirma que en sus primeros 100 días en el puesto pretende implementar un plan de emergencia contra el hambre, introducir un ingreso para madres que son jefas de familia y condonar los préstamos estudiantiles de 10.000 personas.

Los analistas prevén que las políticas de Petro agravarán la inflación, la cual ha obligado a muchos colombianos a pasar hambre y se presume tendrá un impacto negativo sobre el crecimiento a largo plazo. Algunos vaticinan una racha de ventas en el mercado bursátil el martes al reanudarse las transacciones luego del día feriado el lunes.

“En resumen, aunque sospechamos que la Presidencia de Petro podría no ser tan radical como algunos temen, probablemente esté caracterizada por crecientes preocupaciones sobre la deuda pública y un periodo de crecimiento más débil”, dijo en una nota de análisis William Jackson, economista en jefe de mercados emergentes de la firma Capital Economics, con sede en Londres.

Petro lanza un reto: “Le propongo a América Latina integrarnos más decididamente”

lunes, junio 20th, 2022

A nivel interno, Gustavo Petro y Francia Márquez han prometido gobernar para “los nadies y las nadies”, es decir, las minorías y los pobres, que en Colombia alcanzan el 39 por ciento de la población, según cifras oficiales del 2021.

Por Astrid Suárez y Regina García Cano

BOGOTÁ (AP).— Colombia giró hacia la izquierda por primera vez en su historia al elegir al exrebelde y actual Senador Gustavo Petro como su nuevo Presidente, en una segunda vuelta electoral que mostró el descontento hacia la clase política tradicional en medio de un aumento de la desigualdad, los precios de los productos básicos y la violencia.

En una jornada en la que también se eligió a la líder social Francia Márquez como su Vicepresidenta, la primera mujer afrodescendiente en ocupar el cargo, Petro se impuso al impredecible magnate de bienes raíces Rodolfo Hernández, y de inmediato tendió la mano a sus opositores y críticos para intentar unir a una Colombia de varios rostros e intereses.

Cuando subió al escenario tras la victoria, ni el mismo Petro podía creer que fuera el Presidente, aunque dijo haber soñado con ese momento. La tercera fue la vencida, perdió en 2010, cuando no tenía posibilidades reales, y en 2018 contra el saliente mandatario conservador Iván Duque en el balotaje.

Su triunfo, sin embargo, no fue holgado. Según los resultados preliminares, obtuvo el 50.4 por ciento de los votos, suficientes para vencer en el balotaje a Hernández, que logró el 47 por ciento de los sufragios. El resultado anticipa que gobernará con la presión de la oposición, además de que no tendrá mayoría en el Congreso.

En su primer discurso le habló a esa otra mitad de Colombia que no votó por él y propuso un “gran diálogo nacional” que incluya a sus más férreos opositores para lograr consensos que le permitan hacer las ambiciosas reformas que prometió en campaña y que incluyen buscar una millonaria reforma fiscal para financiar programas sociales como educación superior gratuita y subsidios para madres cabezas de hogar.

“El triunfo que Petro muestra que la estrategia de miedo, de odio y de estigmatización hacia la izquierda ya no funciona en Colombia como política para ganar votantes”, dijo a The Associated Press Elizabeth Dickinson, analista senior para Colombia del International Crisis Group.

Explosión de confeti sobre una pantalla que muestra fotos del candidato presidencial Gustavo Petro, a la izquierda, y su compañera de fórmula Francia Márquez después de imponerse en la segunda vuelta en la sede electoral en Bogotá, Colombia, el domingo 19 de junio de 2022.

Explosión de confeti sobre una pantalla que muestra fotos del candidato presidencial Gustavo Petro, a la izquierda, y su compañera de fórmula Francia Márquez después de imponerse en la segunda vuelta en la sede electoral en Bogotá, Colombia, el domingo 19 de junio de 2022. Foto: Fernando Vergara, AP

En Colombia la izquierda estuvo marginada debido a la asociación percibida con el conflicto armado del país, que se prolongó por cinco décadas con la extinta guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) hasta que en el 2016 firmaron un acuerdo de paz con el Estado. En su juventud, Petro militó en la guerrilla M-19 de naturaleza nacionalista y antiimperialista, hasta que dejó las armas en 1991 en otro acuerdo de paz.

Con Petro, Colombia se une al grupo de países latinoamericanos que eligieron gobiernos de izquierda, como Pedro Castillo, en Perú; Xiomara Castro, en Honduras y Gabriel Boric, en Chile. La otra elección pendiente en la región es en octubre en Brasil, donde el izquierdista y exmandatario Luiz Inácio Lula da Silva lidera las encuestas en Brasil.

Tras la victoria de Petro, todos lo felicitaron, incluido el Gobierno de Estados Unidos, con quien el izquierdista ha dicho que cambiará los acuerdos impulsados hasta ahora, incluidos los relacionados con la lucha contra el narcotráfico y que han significado la presencia de agentes estadounidenses en territorio colombiano.

Oficiales electorales cuentan votos durante la segunda vuelta presidencial en Bogotá, Colombia, el domingo 19 de junio de 2022.

Oficiales electorales cuentan votos durante la segunda vuelta presidencial en Bogotá, Colombia, el domingo 19 de junio de 2022. Foto: Jaime Saldarriaga AP

“Le propongo a América latina integrarnos más decididamente… no sólo porque tengamos la sangre latina, también la afro, la indígena ancestral”, dijo Petro en su discurso, en el que planteó a los “gobiernos progresistas” que es “insostenible” un futuro sustentado en “los altos precios del petróleo, del carbón y del gas”.

En campaña prometió no otorgar nuevas licencias de explotación petrolera ni permitir el fracking, una técnica utilizada para sacar gas y petróleo de rocas profundas utilizando agua con químicos a alta presión.

Petro intentó disipar los miedos que aún tienen sus detractores, que advertían que Colombia viraría hacia el comunismo y se convertiría en “otra Venezuela”. En su discurso ante cientos de sus seguidores en Bogotá y divulgado en directo en redes sociales, aseguró que “vamos a desarrollar el capitalismo en Colombia, no porque lo adoremos, sino porque tenemos primero que superar la pre modernidad en Colombia, el feudalismo en Colombia, los nuevos esclavismos”.

Un vendedor de empanadas empuja su carrito frente a los carteles de campaña de Francia Márquez, compañera de fórmula del candidato presidencial Gustavo Petro, de la coalición Pacto Histórico, en Bogotá, Colombia, el viernes 17 de junio de 2022.

Un vendedor de empanadas empuja su carrito frente a los carteles de campaña de Francia Márquez, compañera de fórmula del candidato presidencial Gustavo Petro, de la coalición Pacto Histórico, en Bogotá, Colombia, el viernes 17 de junio de 2022. Foto: Fernando Vergara, AP

El Presidente electo prometió en campaña sacudir las relaciones exteriores con Venezuela y Estados Unidos. Por un lado, planea reanudar las relaciones diplomáticas con el Gobierno de Nicolás Maduro, al que Duque no reconoce como legítimo y con el que rompió relaciones desde 2019.

Además, buscará liderar la lucha contra el cambio climático para proteger la selva amazónica, para lo cual buscaría un diálogo con Estados Unidos sobre las altas emisiones de gases efecto invernadero. Con el país norteamericano también plantea revisar el tratado de libre comercio firmado hace una década y la estrategia de lucha contra las drogas.

“Petro puede trabajar con Estados Unidos muy pragmáticamente… la relación va a seguir siendo fuerte. Pero a Petro le va a gustar replantear el tema de erradicación de cultivos ilícitos. Creo que el mandato de Petro y los intereses de implementar el acuerdo de paz significan un cambio de política en la política de drogas, lo cual debe ser negociado con Estados Unidos, que provee financiación”, aseguró Dickinson.

Un partidario celebra después de que el exguerrillero de izquierda Gustavo Petro ganara la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Cali, Colombia, el domingo 19 de junio de 2022.

Un partidario celebra después de que el exguerrillero de izquierda Gustavo Petro ganara la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Cali, Colombia, el domingo 19 de junio de 2022. Foto: Andrés Quintero, AP

“Que el viejo y la vieja puedan tener una pensión, que el joven y la joven puedan tener una universidad, que el niño y la niña pueden tener la leche y el pan, y la carne no sea un objeto de lujo”, dijo Petro.

Con Márquez, Colombia lleva a un cargo de poder a una afrocolombiana y líder ambientalista ganadora en 2018 del The Goldman Environmental Prize, quien sufrió en carne propia la persecución por su liderazgo, por su oposición a la minería ilegal, ha recibido amenazas y un atentado con una granada en 2019.

“Vamos por la paz de manera decidida, con amor, sin miedo… vamos las mujeres a erradicar el patriarcado de nuestro país. Vamos juntos a erradicar el racismo estructural”, dijo Márquez en la noche del domingo mientras la multitud coreaba “¡Sí se pudo!”.

Partidarios del candidato presidencial Gustavo Petro, con la coalición Pacto Histórico, celebran después de que su candidato ganara la segunda vuelta presidencial en Bogotá, Colombia, el domingo 19 de junio de 2022.

Partidarios del candidato presidencial Gustavo Petro, con la coalición Pacto Histórico, celebran después de que su candidato ganara la segunda vuelta presidencial en Bogotá, Colombia, el domingo 19 de junio de 2022. Foto: Fernando Vergara, AP

BM ajusta de 2.1% a 1.7% previsión de crecimiento de México en 2022; prevé 2.5% en AL

martes, junio 7th, 2022

“Las economías en desarrollo deberán equilibrar la necesidad de garantizar la sostenibilidad fiscal con la necesitad de mitigar los efectos de las crisis en los ciudadanos más pobres”, dijo Ayhan Kose, director de la división de perspectivas económicas del BM.

MIAMI (AP).— La economía de América Latina tendrá en 2022 un fuerte enfriamiento por el impacto de la guerra en Ucrania: el crecimiento regional será de un 2.5 por ciento, una caída significativa comparado con el 6.7 por ciento de 2021, dijo el martes el Banco Mundial (BM).

Los efectos del conflicto bélico seguirán sintiéndose a largo plazo y el crecimiento será de apenas el 1.9 por ciento en 2023, de acuerdo con las previsiones del BM para la región publicadas en su reporte “Perspectivas Económicas Mundiales”. En 2024, en tanto, habrá un leve repunte del crecimiento en América Latina y el Caribe al 2.4 por ciento.

Las proyecciones equivalen a niveles de crecimiento de la década de 2010 y son las más reducidas a nivel mundial. El crecimiento económico de Europa y Asia Central caería al 2.9 por ciento, el de Asia Oriental y el Pacífico a 4.4 por ciento y el de Asia del Sur al 6.8 por ciento. En Medio Oriente y el Norte de África, en cambio, se acelerará al 5.3 por ciento y en África del sub-sahariana será de 3.7 por ciento.

Las previsiones fueron reveladas un día después que la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, conocida como CEPAL, publicó un informe en el que advirtió que la desaceleración económica, el fuerte aumento de la inflación y la lenta recuperación de los mercados laborales aumentarán los niveles de pobreza y pobreza extrema.

CEPAL, cuyo pronóstico de crecimiento para 2022 es de 1.8 por ciento, estima que unos 7.8 millones de personas se sumarían a los 86.4 millones cuya seguridad alimentaria ya está en riesgo en Latinoamérica.

La guerra ha provocado un incremento en los precios de las materias primas y el debilitamiento de la economía mundial, interrumpiendo la actividad, las inversiones y el comercio en el corto plazo, mientras la demanda cae y cambian las políticas fiscales y monetarias.

Algunos países de la región se han beneficiado con ingresos de las exportaciones de materias primas y políticas fiscales, pero los efectos positivos han sido ensombrecidos por el aumento de los precios al consumidor, el incremento de las tasas de interés nacionales e internacionales y el sentimiento generalizado de fragilidad económica, dijo el banco en su informe presentado en una conferencia virtual.

Los pronósticos mundiales son poco alentadores. El crecimiento global caerá de 5.7 por ciento de 2021 a un 2.9 por ciento en 2022, bastante menos que el 4.1 por ciento previsto inicialmente en enero, dijo el BM. Como resultado de los daños provocados por la pandemia de coronavirus y la guerra, el nivel de ingreso per cápita en los países en desarrollo será casi un cinco por ciento inferior que los niveles anteriores a la pandemia.

Residentes que juntaron su dinero para comida sirven y comen un desayuno de avena en el área de Ticlio Chico en las afueras de Lima, Perú, el miércoles 1 de junio de 2022.

Residentes que juntaron su dinero para comida sirven y comen un desayuno de avena en el área de Ticlio Chico en las afueras de Lima, Perú, el miércoles 1 de junio de 2022. Foto: Martín Mejía, AP

“La guerra en Ucrania, los confinamientos en China, los trastornos de la cadena de suministro y el riesgo de estanflación afectan el crecimiento”, expresó el presidente del BM, David Malpass.

Para este año, el BM proyecta que el país de América Latina que más crecerá será Panamá, un 6.3 por ciento, seguido por Colombia, con un 5.4 por ciento y República Dominicana, con un cinco por ciento.

La economía de Brasil crecerá un 1.5 por ciento en 2022 y se desacelerará a un 0.8 por ciento en 2023, de acuerdo con los pronósticos del banco. México, en tanto, se espera que crezca un 1.7 por ciento y ya no un 2.1 por ciento en 2022, así como un 1.9 por ciento en 2023; mientras se proyecta que Argentina crecerá un 4.5 por ciento este año y un 2.5 por ciento el próximo.

Comisión Europea pide firmar acuerdos con Chile, México y Mercosur ante peso de China

jueves, mayo 12th, 2022

El Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) adelantó que una delegación mexicana visitará Bruselas para avanzar en el acuerdo, que se espera sea firmado hasta 2023.

Bruselas, 12 may (EFE).- La Comisión Europea defendió este jueves la necesidad de ratificar cuanto antes los nuevos acuerdos de asociación del bloque con México, Chile y los países de Mercosur dado el “contexto geopolítico” actual derivado de la guerra rusa en Ucrania y el aumento de la influencia de China en Latinoamérica.

En una sesión ante la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo, el representante del Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE), Brian Glynn, compartió la importancia de conseguir “avances” con estos tres acuerdos “pendientes” en los próximos meses que permitan desbloquear su ratificación.

“Si no firmamos los acuerdos, corremos el riesgo de no sólo perder importantes beneficios políticos y comerciales, sino también de dañar gravemente nuestras relaciones con Latinoamérica”, expresó ante los eurodiputados.

Brian Glynn es el director general para las Américas del Servicio Europeo de Acción Exterior. Foto: José Jácome, EFE

Glynn advirtió, además, de que China “no sólo ha desplazado” a la Unión Europea (UE) como socio comercial de Latinoamérica multiplicando por 26 sus intercambios, sino que Pekín también ha aumentado su “huella política” en la región.

El representante del SEAE recordó que la reciente visita del alto representante de la UE para Asuntos Exteriores, Josep Borrell, a Chile buscaba, entre otras cosas, “alentar” al nuevo Gobierno de Gabriel Boric a avanzar en la ratificación de la modernización del acuerdo entre ambas partes, que data de 2002.

Glynn apuntó que la nueva administración chilena está “revisando” el acuerdo técnico alcanzado en octubre con el Ejecutivo anterior y si da pronto su visto bueno podrá ser concluido “antes de que finalice el año” y, quizás, sea ratificado en noviembre coincidiendo con el 20 aniversario de la firma del primer protocolo.

El Gobierno de Boric -iniciado el pasado 11 de marzo- está evaluando el acuerdo con la Comisión Europea. Foto: AP.

En esta misma línea, el director general adjunto de la Dirección General de Comercio de la Comisión Europea, Rupert Schlegelmilch, afirmó que es “perfectamente normal” que el Gabinete de Boric quiera evaluar el pacto, pero advirtió también de que abrir las negociaciones de nuevo dilataría su ratificación.

Con respecto a la modernización del acuerdo con México, el representante del SEAE avanzó que una delegación de “alto nivel” del Ministerio de Asuntos Exteriores mexicano visitará Bruselas la próxima semana y que una vez se encuentren “soluciones” para los flecos pendientes, se podrán dar los “siguientes pasos” en el proceso.

Glynn subrayó la posibilidad de que la modernización del acuerdo de asociación con México sea firmado y ratificado en una cumbre bilateral que tendría lugar en 2023.

El Presidente Andrés Manuel López Obrador hace un gesto durante una presentación el 12 de abril del 2022, en la Ciudad de México.

Glynn espera llegar a un acuerdo con el Gobierno mexicano en 2023. Foto: Marco Ugarte, archivo, AP

Por último, en relación con el acuerdo comercial entre la UE y Mercosur, que fue anunciado en el verano de 2019 pero que todavía no ha sido ratificado por las dudas de algunos Estados miembros como Francia o Austria, Bruselas ve “crítico” avanzar porque las “oportunidades” que ofrece son “incluso más relevantes” en el contexto actual.

“El acuerdo es la mejor herramienta que tenemos para impulsar una cadena de valor más sostenible. No firmar el acuerdo no resolverá el problema de la deforestación y dejará la puerta abierta a otros actores con diferentes intereses y prioridades en sostenibilidad”, alertó el SEAE.

Echeverri, Quintana y La Marisoul cantan contra violencia y asesinatos de periodistas

martes, mayo 10th, 2022

“¿Quién cuida al pueblo?”, es un tema en el que las artistas comparten su preocupación y protestan por las desapariciones y asesinatos de activistas y periodistas en Latinoamérica.

Ciudad de México, 10 de mayo (EFE).- “Necesitamos héroes que luchen por nuestros derechos”, canta Andrea Echeverri junto a Vivir Quintana y La Marisoul de La Santa Cecilia en “¿Quién cuida al pueblo?”, es un tema en el que comparten su preocupación por las desapariciones y asesinatos de activistas y periodistas de Latinoamérica.

[youtube v-sBFzADzi0]

“Si se siguen matando periodistas, compañeros y compañeras que defienden la tierra, los derechos y la vida, entonces a nosotros como sociedad civil no nos llega la noticia entera, ni la verdad completa”, expresó este martes Quintana en una conferencia de prensa.

La mexicana Quintana, la colombiana de Echeverri y la mexicoestadounidense Marisol Hernández amplifican el mensaje de lucha de aquellas voces sociales que han sido calladas y cuyos casos no son resueltos ni obtienen justicia.

La conferencia de prensa la organizó la Delegación de la Unión Europea en México, que impulsa dicha colaboración.

“Nos dieron un taller de derechos humanos y nos enteramos de cosas horribles, como que México tiene el número uno de asesinatos de periodistas y Colombia se gana el número uno en asesinato de líderes ambientales, son premios macabros y fue así que empezó este proceso”, relató Echeverri por medio de una transmisión en directo.

En los últimos cinco días han sido asesinados en México tres comunicadores, dos de ellos este lunes, en el oriental estado de Veracruz.

De confirmarse que fueron atacados por su labor, sumarían 11 los periodistas asesinados en lo que va del año en México, uno de los países más mortales para la prensa.

A la canción la acompaña un vídeo en blanco y negro en el que se observan activistas y reporteros exigiendo que pare la violencia hacia ellos, así como a las tres cantantes.

La cantante y compositora mexicana Vivir Quintana. Foto: EFE

A la par también se muestra una serie de metáforas sobre la libertad, el amor y la unión de la sociedad civil.

Mujeres de América Latina van ganando la lucha por el aborto legal. Le toca a Brasil

domingo, mayo 8th, 2022

Argentina, Colombia y México legalizaron o despenalizaron el aborto. ¿Sigue Chile? ¿Y qué hay detrás de esta marea progresista?

Por Diana Cariboni

Ciudad de México, 8 de mayo (OpenDemocracy).- Era inconcebible, cinco años atrás, que un país conservador como Colombia eliminara el delito de aborto del código penal (hasta la semana 24 de embarazo). O que el católico y neoliberal Chile se aprestara a votar una Constitución que consagra los derechos sexuales y reproductivos, incluyendo el aborto voluntario.

En febrero de este año, la corte constitucional de Colombia eliminó del código penal el delito de aborto (hasta la semana 24 de gestación), respondiendo a una demanda presentada por Causa Justa, punta de lanza de una amplia campaña social y jurídica de la que participaron más de 120 movimientos y miles de activistas.

Colombia se puso así “a la vanguardia de la región y del mundo”, según la médica y activista feminista Ana Cristina González, una de las portavoces de Causa Justa.

La campaña, que se presentó en febrero de 2020, “fue resultado de una acumulación política nacional e internacional”, que cambió “el debate público sobre el aborto en Colombia”, y se convirtió en un “movimiento colectivo y articulado”, dijo González en una reunión en Montevideo.

Mujeres feministas tapatías encabezaron una protesta, en la que exigieron a las autoridades la legalización del aborto en Jalisco.

Mujeres feministas tapatías encabezaron una protesta, en la que exigieron a las autoridades la legalización del aborto en Jalisco. Foto: Fernando Carranza García, Cuartoscuro

El aborto estuvo totalmente prohibido en Colombia hasta 2006, cuando un fallo de la corte constitucional, impulsado por varias de las activistas de Causa Justa, lo despenalizó bajo tres causales: peligro para la salud o la vida de la mujer, incompatibilidad del feto con la vida extrauterina y violación.

El mismo aire vanguardista de Colombia se respiró en Uruguay en 2012, cuando el país legalizó el aborto hasta la semana 12. Y otra vez se sintió en Argentina en 2020, cuando el Congreso adoptó una ley que permite los abortos hasta la semana 14, tras una lucha de décadas. La “marea verde”, por el color de los pañuelos de la campaña por aborto legal, seguro y gratuito, inspiró y energizó a toda la región.

AVANCES EN CHILE Y MÉXICO

Pero las fronteras de lo posible no dejan de estirarse en América Latina. Apenas un mes después del fallo colombiano, la convención constitucional de Chile – que está redactando una nueva carta magna – aprobó (por amplia mayoría) un artículo que consagra los derechos sexuales y reproductivos como fundamentales y garantizados por el estado. Esos derechos incluyen el aborto.

El artículo establece que “todas las personas son titulares de derechos sexuales y derechos reproductivos [que comprenden, entre otros] el derecho a decidir de forma libre, autónoma e informada sobre el propio cuerpo, sobre el ejercicio de la sexualidad, la reproducción, el placer y la anticoncepción”.

Mujeres que están a favor del aborto en Guerrero rechazaron que la legalización de este derecho sea sometida a consulta popular como lo propusieron diputados locales.

Mujeres que están a favor del aborto en Guerrero rechazaron que la legalización de este derecho sea sometida a consulta popular como lo propusieron diputados locales. Foto: Dassaev Téllez, Cuartoscuro

Además, agrega, el Estado garantizará el ejercicio de esos derechos “sin discriminación, con enfoque de género, inclusión y pertinencia cultural”, y “asegurando a todas las mujeres y personas con capacidad de gestar, las condiciones para un embarazo, una interrupción voluntaria del embarazo, parto y maternidad voluntarios y protegidos”.

El aborto se prohibió totalmente en Chile por la dictadura de Augusto Pinochet, y sólo desde 2017 se permite en casos de violación, inviabilidad fetal y riesgo de vida para la mujer.

Si la nueva Constitución es aprobada por voto popular en septiembre, Chile puede convertirse en el primer país del mundo en dar rango constitucional al derecho al aborto.

El año pasado, la Corte Suprema de México declaró inconstitucional la penalización absoluta del aborto e invalidó una ley federal que permitía al personal de salud negarse a realizar abortos por “objeción de conciencia”.

Este fallo significa que ninguna mujer puede ir a la cárcel por abortar, sienta jurisprudencia y presiona a los estados para que legalicen el aborto.

En septiembre de 2018, un grupo de mujeres marchó por el centro de Guanajuato a favor de la legalización del aborto.

En septiembre de 2018, un grupo de mujeres marchó por el centro de Guanajuato a favor de la legalización del aborto. Foto: Gustavo Becerra, Cuartoscuro

De hecho, siete estados mexicanos ya legalizaron el aborto voluntario en las primeras 12 semanas de gestación, cinco de ellos en el último año y medio: Ciudad de México (2007), Oaxaca (2019), Veracruz, Hidalgo, Baja California, Colima (2021) y Sinaloa (2022).

Hoy podemos decir que 37 por ciento de la población de América Latina y el Caribe, que asciende a 652 millones de personas, vive en países donde las mujeres ganaron el derecho al aborto legal o a no ser encarceladas por abortar (incluyendo también a Cuba, Guyana y Puerto Rico). Hace cinco años la proporción era de menos de tres por ciento.

Nada de esto hubiera sido posible sin el activismo, las redes feministas, las movilizaciones, la discusión sobre la autonomía de las mujeres.

Además, gracias a los avances de la medicina y a la innovación feminista, la mortalidad por aborto no ha dejado de caer. Entre 2005 y 2012, la tasa de tratamiento por complicaciones de abortos inseguros disminuyó en un tercio, según el Instituto Gutmmacher, que reconoce que el uso del fármaco misoprostol “se volvió más común en toda la región” y “parece haber aumentado la seguridad de los procedimientos clandestinos”.

¿Innovación feminista? Fueron las feministas latinoamericanas las que detectaron, en la década de 1990, que el misoprostol era efectivo y seguro para interrumpir embarazos. Hoy, es un fármaco recomendado por la Organización Mundial de la Salud y adoptado por los sistemas de salud de muchos países.

Mujeres se manifestaron por la despenalización del aborto en Guerrero.

Mujeres se manifestaron por la despenalización del aborto en Guerrero. Foto: Dassaev Téllez, Cuartoscuro

Fueron ellas también las que instauraron una jornada de lucha – el Día de Acción Global por el acceso al Aborto Legal y Seguro – que hoy se observa en todo el mundo cada 28 de septiembre.

QUEDA MUCHO POR HACER

Pero incluso con este notable progreso, millones de personas aún conviven con una realidad horrenda. El aborto está completamente prohibido en El Salvador, Haití, Honduras, Nicaragua, República Dominicana y Surinam. En El Salvador, las mujeres pueden sufrir condenas de hasta 50 años por un aborto espontáneo o por parir un mortinato.

En Belice, Bolivia, Brasil, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Panamá, Paraguay, Perú y Venezuela, el aborto se permite sólo en circunstancias muy limitadas – por lo general cuando está en riesgo la salud o la vida de la mujer. Belice y Bolivia también consideran penurias económicas y familiares y, junto con Brasil y Panamá, la violación y defectos fetales severos.

Las niñas y las mujeres violadas son obligadas a parir no sólo en los países con prohibición absoluta, también en Costa Rica, Guatemala, Paraguay, Perú y Venezuela. En Ecuador, donde el Parlamento aprobó el aborto en casos de violación, el Presidente Guillermo Lasso vetó parcialmente la ley.

En esta imagen de archivo, una activista proaborto, con una máscara con la frase "Aborto legal" participa en una protesta en el exterior del Congreso, mientras los legisladores debaten una ley para legalizar el aborto, en Buenos Aires, Argentina, el 29 de diciembre de 2020. En Argentina, a finales de 2020 se aprobó una ley que permite el aborto hasta la semana 14 de gestación.

En esta imagen de archivo, una activista proaborto, con una máscara con la frase “Aborto legal” participa en una protesta en el exterior del Congreso, mientras los legisladores debaten una ley para legalizar el aborto, en Buenos Aires, Argentina, el 29 de diciembre de 2020. En Argentina, a finales de 2020 se aprobó una ley que permite el aborto hasta la semana 14 de gestación. Foto: Natacha Pisarenko, archivo, AP

Hay poca esperanza de que se relajen las restricciones al aborto en América Central, pero el próximo gran cambio podría ocurrir en el país más poblado, Brasil, con 212 millones de habitantes.

Allí sólo se permite interrumpir un embarazo en casos de violación, riesgo de salud para la mujer o anencefalia del feto, y la práctica es obstaculizada por el propio Gobierno ultraderechista de Jair Bolsonaro, que moviliza a grupos de fanáticos para hostigar a las mujeres y al personal de salud. Pero Brasil tendrá elecciones en octubre, y el actual favorito, el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, dijo hace poco que está de acuerdo en legalizarlo.

Tal como dijo González, de Causa Justa, una democracia no es plena cuando la mitad de la población carece de libertad de decidir sobre sus cuerpos y sus vidas – no otra cosa es la criminalización del aborto.

Se trata, en definitiva, de una lucha por la libertad y por una democracia verdadera.

Del otro lado de esta batalla, hay intentos poderosos y coordinados para hacer retroceder los derechos sexuales y reproductivos que tanto costó alcanzar, no sólo en América Latina, sino en todo el mundo.

Un grupo de personas protesta afuera de la Corte Suprema de Estados Unidos, el martes 3 de mayo de 2022, en Washington.

Un grupo de personas protesta afuera de la Corte Suprema de Estados Unidos, el martes 3 de mayo de 2022, en Washington. Foto: Jose Luis Magana, AP

Esta reacción incluye redes internacionales y bien financiadas para desinformar y manipular a las mujeres y para promover prácticas, no aprobadas y potencialmente peligrosas, entre ellas un “tratamiento” para “revertir” abortos con medicamentos – ambas reveladas en investigaciones de OpenDemocracy.

Hay también ejércitos de abogados bien pagados y entrenados por grupos conservadores internacionales para litigar o hacer lobby contra los derechos de las mujeres. Esos son los mismos grupos que trazaron una detallada agenda para terminar con el derecho constitucional al aborto en Estados Unidos.

Cada vez parece más posible que el movimiento antiabortista tenga éxito allí y empuje a las mujeres estadounidenses hacia un mundo aterrador de atraso, persecución y abortos clandestinos e inseguros – un mundo en el que sus hermanas latinoamericanas han vivido durante décadas.

Pero en este momento los antiabortistas están perdiendo en América Latina. Y nosotras estamos ganando.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE OPEN DEMOCRACY. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

Se pudo evitar dolor y pérdida de vidas por COVID: AI; faltó inversión, protección…

miércoles, abril 27th, 2022

De acuerdo con Amnistía Internacional, “en términos generales -concluyó-, América Latina se vio sumida en una crisis no sólo sanitaria, sino de derechos humanos”.

Santiago de Chile, 27 abr (EFE).- La desigualdad estructural y el bajo gasto en protección social y salud pública dispararon la letalidad de la COVID-19 en América Latina y convirtieron a la región en el epicentro de la crisis sanitaria, según el último informe de Amnistía Internacional (AI) publicado este miércoles.

“Las crisis preexistentes como la falta de infraestructura y de inversión pública, y la falta de priorizar el derecho a la salud durante décadas generaron una tierra fértil para que la COVID-19 afectara de manera desproporcional a América Latina“, explicó a EFE Érika Guevara, directora regional de la ONG.

El estudio, desarrollado por AI y el Centro por los Derechos Económicos y Sociales (CESR), analiza la inversión de gasto público en salud y las claves para entender por qué América Latina se ha convertido, con 56.4 millones de casos y 1.2 millones de muertes, en la zona más afectada del mundo por el virus en términos sanitarios y económicos.

Con sólo el 8.4 por ciento de la población mundial, la región ha padecido el 28 por ciento del total mundial de muertes a causa de la COVID-19, siendo los países con más desigualdad y menos gasto público en salud y protección social los que más sufrieron.

Esta es la principal conclusión del informe “Desigual y letal: cinco claves para recuperarse de la crisis de derechos humanos que desató la pandemia en América Latina”, que agrega que “la violación del derecho a la salud no se da por azar, sino por decisiones de autoridades del Estado”.

“SE PODRÍA HABER EVITADO”

México, Brasil y Perú, donde el uno por ciento más rico de la población acapara más del 30 por ciento de la riqueza nacional, han registrado las cifras más elevadas de muertes en la región en proporción a su población, destaca el reporte.

En la misma línea, Chile, donde el 20 por ciento más rico de la población acumula 10 veces más ingresos que el 20 por ciento más pobre, también tiene una de las tasas de mortalidad per cápita más altas de la región.

Aunque muchos países latinoamericanos efectuaron transferencias monetarias durante la pandemia, “ninguno de ellos amplió el seguro médico ni tomó suficientes medidas para implementar mecanismos de seguridad social universal”.

Kate Donald, directora ejecutiva en funciones del CESR, señaló que “si los países latinoamericanos hubieran actuado en los decenios previos a la pandemia, la región podría haber evitado tanto dolor y pérdida de vidas”.

[pdf-embedder url=”https://www.sinembargo.mx/wp-content/uploads/2022/04/Informe_Desigual-y-Letal_AmnistíaInternacional-1.pdf”]

“Ahora (los gobiernos) tienen la oportunidad de prevenir el próximo desastre generado por la desigualdad y de cambiar a una economía basada en los derechos movilizando proactivamente los recursos”, agregó.

MÁS GASTO EN SALUD

Aunque la Organización Panamericana de la Salud establece que un mínimo del seis por ciento del PIB debe dedicarse a la salud, casi todos los países de la región gastan menos, lo que se traduce en que no tienen suficientes camas de hospital ni profesionales, detalló Guevara.

En Perú, en el decenio que precedió a la pandemia, las autoridades no aumentaron el gasto público en salud a pesar del crecimiento económico sostenido durante años y sólo invirtieron el 3.3 por ciento de su PIB.

En México, más de 15 millones de personas perdieron el acceso a la cobertura de salud en los dos años previos a la pandemia debido a ineficiencias burocráticas en la política gubernamental.

En Chile, el gasto público per cápita en salud representa únicamente un tercio de la media de los países de la OCDE, indica el reporte, y la mitad del gasto total en atención de la salud procede de los bolsillos de los pacientes, agregó Rodrigo Bustos, director de AI Chile.

MEJORAR LA RECAUDACIÓN

AI señala que una de las principales causas del bajo gasto en salud es la baja recaudación tributaria: en 2019, la región únicamente recolectó en promedio el 22 por ciento de su PIB en impuestos, según datos de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), frente al 33 por ciento de la media en los países de la OCDE.

Además, en muchos países de la región los sistemas tributarios son regresivos, con impuestos que no exigen lo suficiente a quienes pueden pagar más, por lo que no cuentan con herramientas para reducir la desigualdad y redistribuir la riqueza.

A esto se suma que los recursos no se invirtieron con el objetivo de atender las desigualdades ni a los grupos históricamente marginalizados, denunció Guevara.

Una pareja posa para una foto sosteniendo un marco con un mensaje que dice: "Tercera dosis, vacúnese, refuerzo", luego de recibir un refuerzo de AstraZeneca contra la COVID-19 durante una campaña de vacunación para personas de 60 años y más, en Ciudad de México el 4 de enero de 2022.

Una pareja posa para una foto sosteniendo un marco con un mensaje que dice: “Tercera dosis, vacúnese, refuerzo”, luego de recibir un refuerzo de AstraZeneca contra la COVID-19 durante una campaña de vacunación para personas de 60 años y más, en Ciudad de México el 4 de enero de 2022. Foto: Fernando Llano, Archivo, AP

“No hubo una respuesta diferenciada por parte de los Estados para los pueblos indígenas, las comunidades negras, las mujeres y niñas que viven en situación de pobreza y que por ende fueron afectados desproporcionadamente por la pandemia”, dijo.

El Presidente pide no permitir que México y Latinoamérica sean “usados de piñata”

lunes, abril 25th, 2022

En su encuentro con los representantes de los medios de comunicación, el mandatario afirmó que no se va a permitir a ningún partido de Estados Unidos, ni a ningún candidato que “utilicen a México como piñata”, por lo que pidió que se dé un trato con respeto.

Ciudad de México, 25 de abril (SinEmbargo).– El Presidente Andrés Manuel López Obrador llamó hoy a los mexicanos y latinoamericanos establecidos en Estados Unidos a no permitir que México y los países de la región seas usados, por demócratas y republicanos, durante las campañas que vienen, “de piñata”.

“Ahora estoy sintiendo que se está hablando más de México en Estados Unidos y es importante que los mexicanos sepamos el porqué. Este año van a haber elecciones en Estados Unidos. Se va a renovar una parte del Senado y también van a haber elecciones de Gobernador en algunas entidades de la Unión Americana”, recordó.

Por ello, López Obrador señaló que “tanto los de un partido como de otro están queriendo, y ojalá cambien de parecer, poner a México en sus temas de debate con lo migratorio, tratando de sacar raja de las fobias racistas, discriminatorias que existen en Estados Unidos y en todo el mundo”.

“Entonces es muy bueno que se sepa que nosotros no vamos a permitir a ningún partido de los dos de Estados Unidos, ni a ningún candidato que utilicen a México como piñata y que nos van a tener que tratar con respeto, como lo hacemos nosotros que somos respetuosos con otros pueblos y con otros gobiernos”, sostuvo desde Palacio Nacional.

https://www.youtube.com/watch?v=VtWoKqWzMZg

El titular del Poder Ejecutivo aprovechó para pedirle a los paisanos que tienen origen mexicano y que votan en Estados Unidos, así como a todos los hispanos que tienen ciudadanía estadounidense que “si se maltrata a México o a algún país de América Latina o del Caribe, no voten por esos partidos y por esos candidatos, sean del Partido Demócrata o sean del Partido Republicano, que no olviden sus orígenes”.

“Lo que dice la canción de Rubén Blades, que no lo olviden: ‘el que no quiere a su Patria, no quiere a su madre’. Entonces vamos a estar aquí pendientes y cuando alguien se exceda y ofenda, lo vamos a señalar para que nuestros paisanos nos ayuden porque son 40 millones los mexicanos que viven en Estados Unidos, de la comunidad hispana más grande”, agregó.

Durante su habitual conferencia de prensa matutina, el Presidente de México explicó que también hay cinco millones de puertorriqueños y cuatro millones de cubanos en el país vecino, a los que insistió en la necesidad de defender a los paisanos.

“Pero lo mismo, tenemos que defender a nuestros paisanos latinoamericanos de El Salvador, de Honduras, de Guatemala, de todo el continente. Eso es lo que puedo comentar sobre esa declaración”, comentó luego de ser cuestionado por los dichos más recientes de Donald Trump sobre México y su Gobierno.

Según el expresidente de Estados Unidos, hubo un momento en el que amenazó al Gobierno de Andrés Manuel López Obrador para que aceptara movilizar tropas militares que frenaran a los migrantes que intentaban llegar a territorio estadounidense.

“Vino el máximo representante de México, justo debajo del más alto, [justo debajo del Presidente López Obrador]. Entró [al despacho] y [el funcionario mexicano] se ríe de mí cuando le digo: ‘Necesitamos 28 mil soldados en la frontera, gratis’. Él me miró y me dijo algo como ‘¿[Desplegar soldados] gratis?’, ‘¿Por qué haríamos eso en México?’. Le dije: ‘Necesitamos algo llamado ‘Quédate en México’”, relató Trump ante sus seguidores durante un evento en Ohio.

Agregó que lo amenazó: “Ahora es viernes y el lunes voy a poner 25 por ciento de aranceles a la importaciones mexicanas”.

“Luego me vio y me dijo: ‘Sería un honor tener 28 mil soldados en la frontera. Sería un honor tener el ‘Quédate en el maldito México’, ¡queremos tener el Quédate en México!”, narró Trump.

“Nunca he visto a nadie doblarse así”, añadió el exmandatario.

Momentos antes, Trump elogió a López Obrador. “El Presidente de México es un tipo muy agradable. Me cae muy bien. Es socialista, pero me gusta. Es uno de los socialistas que me gustan”.

“A mí me cae bien el Presidente Trump aunque es capitalista. Lo cierto es que nos entendimos y fue bueno para las dos naciones”, respondió esta mañana López Obrador.

Asimismo, destacó que en el mandato del también magnate “fue muy buena la relación”. “Para los que quieran saber más cómo fue la relación con el Presidente Trump, voy a hacer aquí publicidad: lo escribí en mi último libro [A la mitad del camino] y está muy puntual, a detalle”, añadió.

El expresidente Donald Trump en un evento en Conroe, Texas, el 29 de enero de 2022.

El expresidente Donald Trump en un evento en Conroe, Texas, el 29 de enero de 2022. Foto: Jason Fochtman/Houston Chronicle vía AP

-¿Le faltó al respeto Donald Trump con estas declaraciones? -preguntó una reportera.

-No, no, no. No, no. Él es así y hay que ver las circunstancias. No voy yo a polemizar sobre eso. En mi libro cuento cómo fue la relación, porque también los conservadores de nuestro país, internacionalistas, exageran. Ya ven cómo cambian de chaqueta: se vuelven feministas, defensores de derechos humanos, ambientalistas, nacionalistas en este caso, por ejemplo -concluyó AMLO.

Latinoamérica y el Caribe tienen, pero 160 millones no tienen acceso seguro al agua

martes, marzo 29th, 2022

Otro de los problemas que existen para el abastecimiento de agua es que “en Latinoamérica se supera el 81 por ciento de urbanización en las ciudades, y para 2050 se estima que estará entre el 88 y 90 por ciento”, lo que supone una gran presión sobre las urbes y es necesario establecer “mecanismos de prevención y protección de las cuencas aguas arriba”.

Por Lourdes Uquillas

Madrid, 29 mar (EFE).– En Latinoamérica y el Caribe, 160 millones de personas no tienen acceso seguro al agua, uno de los grandes retos del Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS) 6 de la Agenda 2030 de la ONU, que establece el derecho universal al agua, asegura a EFE el jefe de la División de Agua y Saneamiento de CAF, Franz Rojas, a su paso por Madrid después de participar en el Foro de Dakar.

Rojas explica que el ODS 6 “está muy vinculado al derecho humano al agua y saneamiento“; no obstante, 160 millones de personas no tienen acceso seguro al recurso hídrico o lo tienen en “condiciones precarias”, es decir, que “no es potable o es discontinua y, de esa cantidad, 17 millones no tienen acceso básico al agua“.

En saneamiento la cifra es mayor, ya que hasta 430 millones de personas no tienen acceso seguro, más de 300 millones en las urbes no tienen sistema de alcantarillado, y más de 10 millones defecan al aire libre, “un problema muy grave por los riesgos para la salud y la seguridad de las personas”.

El reto “es muy significativo”, subraya el experto, y señala que en CAF se calcula que se necesita triplicar la inversión anual actual en agua y saneamiento si se pretende cumplir con las metas de la Agenda 2030, lo que supone un esfuerzo muy grande de los gobiernos de la región, pero también de la conjunción de recursos que hagan posible lograr la meta.

Una mujer recolecta agua en un recipiente, en una fotografía de archivo.

Una mujer recolecta agua en un recipiente, en una fotografía de archivo. Foto: Yahya Arhab, EFE

Y, “muy vinculado al esfuerzo financiero, están también las condiciones de entorno favorables de políticas y de instituciones capaces de poder administrar esos recursos con solidez y rendición de cuentas con transparencia”.

SEQUÍAS, CONFLICTOS Y AGUDIZACIÓN DE LA POBREZA

En Latinoamérica y el Caribe existe una disponibilidad del 30 por ciento del recurso hídrico mundial, no obstante, según Rojas, el agua está distribuida “de manera asimétrica”, porque existen zonas donde hay abundancia y otras donde hay un déficit considerable, y eso “puede llevar en situaciones de sequía no solo a conflictos si no también a la migración climática y a la agudización de la pobreza”.

Han aumentado las migraciones por sequía o inundaciones, “ambas situaciones exacerbadas por el cambio climático, que ha provocado un incremento del 80 por ciento de inundaciones en los últimos 20 años, en comparación con los 20 años previos”, según Rojas.

Una de las apuestas para afrontar esta situación es “generar mayor resiliencia climática”, con mayores obras que prevengan la sequía y otras para el control de inundaciones, por lo tanto “soluciones en infraestructuras y las basadas en la naturaleza por infraestructura verde”.

Una cascada dentro de un bosque tropical en la localidad de Bijagua, Upala (Costa Rica).

Una cascada dentro de un bosque tropical en la localidad de Bijagua, Upala (Costa Rica). Foto: Jeffrey Arguedas, EFE

No obstante, explica el experto de CAF, uno de los problemas es que, después de la pandemia, los gobiernos tienen una “presión fiscal muy fuerte” y los países tienen “una necesidad imperiosa” de mejorar los indicadores macroeconómicos, de crecimiento y de creación de empleo.

Por ello, “sin dejar de atender las inversiones en agua y saneamiento”, es necesario que los gobiernos “prevean recursos para la prevención de los daños” causados por sequías o inundaciones, “porque su reparación puede ser más costosa que su inversión misma”.

El banco CAF ha puesto en marcha múltiples proyectos y a diferente escala para el abastecimiento de agua en diferentes países de Latinoamérica y el Caribe, según Rojas, quien destaca los desarrollados en Bolivia, Ecuador, Argentina o Panamá, entre otros.

CRECIMIENTO DE LA POBLACIÓN EN LAS CIUDADES

Franz Rojas sostiene que, ante la escasez de los recursos hídricos y la sequía, existen diferentes modalidades de gestión del agua, desde la prevención misma -que tienen que ver con estos procesos de reforestación o arborización-, pero también están las presas, que necesitan una perspectiva socio ambiental muy amplia y holística.

FINANCIACIÓN CLIMÁTICA

En relación al compromiso de financiación climática que fue ratificado en la COP26 de Glasgow (Reino Unido) por la mayoría de países desarrollados, subraya Rojas que “esperamos que se concrete” y explica que desde CAF tienen “una relación muy estrecha con los fondos climáticos, con el Fondo Verde del clima, con el fondo del medio ambiente y entendemos que se están haciendo esfuerzos para disponer de esos presupuestos, pero dada la cercanía de la reunión todavía es prematuro ver los resultados”.