La izquierda sigue avanzando en el continente americano con países latinos que se inclinan a un cambio económico y social ante el fracaso de los gobiernos de oposición.
Por Sergio Ernesto García Rendón
Ciudad de México, 20 de agosto (TheConversation).- El 7 de agosto tuvo lugar la ceremonia de posesión del nuevo Presidente de Colombia, Gustavo Petro. Petro, que en su juventud militó en el M-19 (una guerrilla urbana que se desmovilizó a finales de la década de los ochenta del siglo pasado), llega a la Casa de Nariño después de una trayectoria política que lo convirtió, desde el Congreso y la alcaldía de Bogotá (2012-2015), en la principal figura opositora del conservador Álvaro Uribe y su proyecto político.
Durante años, Petro soportó el rechazo mediático y electoral por ser un político de izquierda y el principal opositor de Uribe en Colombia, un país donde el discurso político intentó relacionar a la izquierda con las guerrillas y con el régimen chavista de la vecina Venezuela. Pero, finalmente, Petro ha logrado canalizar el descontento y el desgaste que existe en la ciudadanía luego de una muy poco popular gestión de Iván Duque, última figura del legado de Uribe en el sistema político colombiano.
Este descontento con el Gobierno de Duque y sus propuestas de reforma se manifestó desde muy pronto a través de multitudinarias protestas, a la manera de las sucedidas en Chile, Ecuador y Panamá.
Las movilizaciones tomaron el país para protestar contra la ya retirada reforma tributaria presentada por el Gobierno del Presidente Iván Duque. Foto: Fernando Vergara, AP
PROPUESTAS Y RETOS
Entre los elementos que más destacan del programa de Petro están los siguientes:
– La mención de fortalecer los antiguos acuerdos de paz y construir nuevos acuerdos con otras organizaciones armadas.
– El propósito de reducir la pobreza y la desigualdad.
– El interés por atender al desafío del cambio climático a través de la apuesta por las energías renovables.
– La inclusión en la agenda internacional de la discusión sobre la guerra contra las drogas, su coste y el poco éxito alcanzado.
El principal reto al que se enfrenta el nuevo mandatario es cómo asumir políticamente el coste de la diferencia entre lo prometido en campaña y lo posible en medio de la situación económica mundial.
La composición de su Gabinete habla de esa tensión entre aquello que se espera y aquello que la gestión permite. Así, mientras que para el cargo de Ministra de Trabajo ha sido nombrada Gloria Inés Ramírez, militante sindical de vieja data y representante de las visiones más ortodoxas de la izquierda, al frente del Ministerio de Hacienda está José Antonio Ocampo, reconocido economista que fue director de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) y secretario del Departamento de Asuntos Sociales y Económicos de la ONU.
Un hombre con una careta del nuevo Presidente Gustavo Petro en su toma de posesión en la plaza de Bolívar en Bogotá, Colombia. Foto: Ariana Cubillos, Cuartoscuro.
ALINEAMIENTO REGIONAL
Es imposible no ver la llegada al poder de Petro como uno más de los movimientos del eterno ajedrez que se juega a nivel regional entre gobiernos que se reconocen como de izquierda o de derecha.
A comienzos del siglo XXI América Latina vivió un ciclo político marcado por la llegada al poder de partidos políticos de izquierda. Estos gobiernos, que coincidieron en el tiempo con un boom económico gracias a la subida de precios de las commodities, lograron consolidarse y hacer crecer sus apoyos electorales. En algunos casos, realizaron además cambios constitucionales que les permitieron mantenerse por periodos consecutivos.
Sin embargo, a mediados de la década pasada sobrevino el desgaste político de estos gobiernos y la victoria electoral de varios partidos de derecha. Entre las razones de este cambio están el desplome de los precios de las materias primas, y sus correspondientes repercusiones económicas en la región, y también los crecientes escándalos de corrupción. Algunos analistas hablaron entonces del comienzo de un nuevo ciclo económico y político más escorado a la derecha.
La vuelta del peronismo a Argentina con Alberto Fernández y Cristina Kirchner en 2019, la victoria de Andrés Manuel López Obrador en México en 2018, la llegada al poder de Gabriel Boric en Chile (marzo de 2022), el posible regreso de Lula da Silva a la presidencia de Brasil en las elecciones de octubre de este año y el triunfo de Petro en Colombia hacen pensar que se está volviendo a mover el péndulo ideológico de la región.
Andrés Manuel López Obrador es el primer presidente de izquierda de la historia reciente de México. Foto: Daniel Augusto, Cuartoscuro
En el pasado, Petro dio muestras de ser afín a este bloque de izquierdas regional. Como congresista fue cercano al Gobierno de Chávez, pero luego se distanció del régimen venezolano. Su programa y discurso alude a cuestiones similares a las abordadas por Rafael Correa en Ecuador y López Obrador en México. Pero esto no debería ser una sorpresa.
El proyecto de Gobierno del nuevo Presidente de Colombia también es un proyecto de izquierda y los países de la región enfrentan los mismos desafíos y problemas, resultado de un orden económico y social basado en la desigualdad y de un sistema político con poca capacidad de representación.
La diversidad cultural de Colombia estará reflejada en la ceremonia de posesión y en la antesala, en la que decenas de artistas interpretarán ritmos nacionales en los parques del centro de la ciudad.
Por Astrid Suárez
BOGOTÁ (AP).— Colombia inicia el domingo un nuevo ciclo político con la llegada al poder de Gustavo Petro, el primer Presidente de izquierda en 200 años de historia republicana y un exguerrillero que comandará a las Fuerzas Armadas que por décadas han combatido a los grupos ilegales.
La banda presidencial que portará Petro, de 62 años, lleva consigo los desafíos de sortear la creciente violencia que ha cobrado la vida de más de 560 defensores de derechos humanos desde 2016, la inflación más alta de las últimas dos décadas y la búsqueda de consensos en un país dividido.
Varios sectores temen verse afectados por su objetivo de llevar adelante reformas en el agro, la producción energética, la policía, las pensiones y la recaudación de impuestos. Pero entre sus votantes hay esperanza: Petro les prometió una nación con menos desigualdad, que garantizará los derechos de todos sus ciudadanos -especialmente de los más vulnerables- y que dará prioridad al medio ambiente.
Trabajadores preparan un escenario para la próxima ceremonia de inauguración presidencial en Bogotá, Colombia, el jueves 4 de agosto de 2022. Foto: Fernando Vergara, AP
Ataviado con el traje tradicional del pueblo indígena guambiano, de sombrero de ala corta y un traje de lanilla azul, Luis Alberto Tombe Cantero, asiste a la posesión de Petro y le pide verdadera inclusión política y territorial. “Es la primera vez que una posesión presidencial la acompaña realmente la base o el pueblo… nos sentimos homenajeados de hacer parte”, dijo a The Associated Press desde la Plaza de Bolívar, a la que podían acceder los ciudadanos rompiendo la tradición de una ceremonia privada.
Organizaciones feministas, de izquierda, indígenas y sociales de todo el país atendieron el llamado de acompañar la asunción. “¡Sí se pudo… libertad, libertad!”, gritaban algunos. Frente al Palacio de Justicia, donde confluyen las cortes, un grupo de jóvenes decían representar la “resistencia” de Cali, al suroeste, que se consolidó como el epicentro de las protestas masivas de 2021 contra las políticas del saliente Presidente Iván Duque.
Antes de la asunción oficial, Petro asistió a varias ceremonias simbólicas. En la Sierra Nevada de Santa Marta, al norte del país, Petro fue a su primera ceremonia simbólica de posesión ante los indígenas aruhacos dos días antes de la asunción oficial. Uno de los mamos -la máxima jerarquía de la comunidad- le pidió que dé respuesta a las demandas de la sociedad y le entregó un bastón que representa la sabiduría.
La Plaza de Bolívar estará dividida en dos: en la primera parte se ubicarán representantes de varios países, entre ellos el rey Felipe VI de España, y en la segunda los ciudadanos, rompiendo la tradición de una ceremonia privada.
Un trabajador limpia la acera ante la catedral antes de la ceremonia de investidura presidencial en Bogotá, Colombia, el jueves 4 de agosto de 2022. Foto: Fernando Vergara, AP
En su juventud Petro militó en la guerrilla nacionalista M-19, que abandonó las armas en 1991 luego de firmar un acuerdo paz con el Estado.
Su pasado como rebelde pesa para algunos militares que en adelante estarán bajo su mando. “No prevemos que haya perturbación, ruido de sables, ni ninguna de estas actividades armadas”, dijo a The Associated Press el coronel en retiro John Marulanda, presidente de la Asociación Colombiana de Oficiales en Retiro de las Fuerzas Armadas.
Marulanda recalcó que aunque para los militares que combatieron el M-19 es difícil aceptar la llegada de Petro al poder, en las nuevas generaciones hay más expectativa que resistencia.
Petro encarna a una izquierda que ha sido marginada y en ocasiones estigmatizada por el peso de cinco décadas de un conflicto armado interno que dejó 50 mil 770 personas secuestradas, 121 mil 768 desaparecidas, 450 mil 664 asesinadas y 7.7 millones desplazadas forzosamente, según la Comisión de la Verdad.
Las palomas vuelan en la plaza de Bolívar, donde se prepara un escenario para la próxima ceremonia de toma de posesión presidencial en Bogotá, Colombia, el jueves 4 de agosto de 2022. Foto: Fernando Vergara, AP
Aunque entregó las armas, aún hay quienes se sienten representados políticamente por el M-19. Con una bandera del movimiento -azul, blanco y rojo- un grupo de militantes arengaba por las calles inusualmente silenciosas y fuertemente custodiadas por la policía en el centro de Bogotá hacia la Plaza de Bolívar.
“Estamos aquí por nuestros muertos, por todos los comandantes que cayeron”, dijo a la AP Froilán Ospina, para quien Petro aún representa los principios de la extinta guerrilla. “Mientras exista un hombre del M-19 que levante las banderas de la democracia existirá esperanza para el país, ese es Gustavo Petro”, agregó.
Aunque desde hace cinco años el país atraviesa una etapa de posconflicto tras la firma del acuerdo de paz entre el Estado y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) -la que fuera la guerrilla más antigua de Latinoamérica-, el pacto no puso fin a la violencia.
Petro aspira a lograr una “paz total” que implica el sometimiento a la justicia de las bandas criminales que se alimentan del narcotráfico -como el Clan del Golfo- y la reanudación de las negociaciones con el Ejército de Liberación Nacional (ELN), la última guerrilla activa en el país.
El entonces candidato presidencial Gustavo Petro saluda a su llegada para votar en una segunda vuelta presidencial en Bogotá, Colombia, el domingo 19 de junio de 2022. Foto: Fernando Vergara, Archivo, AP
El economista, que se suma a una ola de presidentes de izquierda y progresistas de la región, buscaría estrechar lazos con sus vecinos y especialmente con Venezuela, país con el que Colombia rompió relaciones en 2019.
La analista política Sandra Borda explicó a AP que el objetivo de mejorar la relación con Venezuela se enlaza con la posibilidad de que ese país facilite los diálogos con el ELN.
Tras ser elegido, Petro adoptó una postura más moderada en algunos temas, señaló la analista, y buscó el diálogo con sus adversarios políticos, lo que resultó en un amplio apoyo y en una mayoría en el Congreso clave para sacar adelante una reforma tributaria que aumentaría los impuestos a las clases más altas y le daría recursos para financiar programas sociales.
Sin embargo, también ha dado un paso arriesgado al designar a Iván Velásquez como Ministro de Defensa quien, enfatizó Borda, apunta a un proceso de transformación interno de las Fuerzas Armadas para acabar con la corrupción y promover el respeto de los derechos humanos que podría tensar la relación con el nuevo Gobierno.
El Presidente electo de Colombia, Gustavo Petro, escucha durante un discurso en la Universidad Externado en Bogotá, Colombia, el martes 26 de julio de 2022. Foto: Fernando Vergara, AP
En el empresariado y los mercados hay gran expectativa por el contenido de la reforma tributaria y otras medidas, como la posible suspensión del otorgamiento de licencias mineras y de exploración petrolera con el objetivo de acelerar la transición energética. El sector energético aporta alrededor del 18 por ciento de los ingresos fiscales de la nación y está en el primer renglón de las exportaciones.
Ricardo Triana, director ejecutivo del Consejo de Empresas Americanas -que agrupa a más de 100 compañías estadounidenses en 17 sectores-, aseguró que en una reunión previa a su elección Petro les prometió que respetaría los contratos ya firmados y que no correrían peligro las inversiones en marcha.
Ya en diversas ocasiones el mandatario mexicano ha dejado claro que la democracia es fundamental en el proceso de selección de los precandidatos presidenciales de su partido rumbo a 2024.
Ciudad de México, 28 de julio (SinEmbargo).– El Presidente Andrés Manuel López Obrador amonestó esta mañana, duro y directo, a sus compañeros de partido: los que hacen fraude electoral, los corruptos y los que quieren triunfar a toda costa y sin escrúpulos morales, “no son de izquierda”. Se trata de otro mensaje hacia el interior de Morena, de cara a la lucha por la sucesión. Esta misma semana dijo que pedir “piso parejo” era “menospreciar a la gente” porque es el pueblo, sostuvo, el que elegirá a la candidata o candidato que representará al movimiento en 2024.
“No se puede hacer política sin pueblo, sin amor al pueblo. Y no se puede hacer política con trampas. El que hace trampas, el que no es respetuoso de la voluntad popular, el antidemocrático no es de izquierda. El corrupto no es de izquierda. Puede ser conservador, pero no es de izquierda. El que quiere triunfar a toda costa y sin escrúpulos morales no es de izquierda. Ese es conservador. Oportunista. Arribista. Convenenciero. Corrupto”, aseguró el Presidente de México a sus compañeros de partido.
López Obrador advirtió que todavía hay “esas rémoras del antiguo régimen, de sus vicios; esas malas mañas. Entonces si va a haber una elección, que cada quien decida, libremente. Que no haya injerencia de nadie y también que no se simule porque si la gente no acepta a alguien y no vota por uno, no por eso ‘no hubo democracia, porque yo no salí’. No. Respetar a la gente, respetar al pueblo. La voluntad de la gente, la voluntad del pueblo”.
Antes, el Presidente afirmó: “Y si salen por por allí algunos mapaches los manden… lejos, lejos, lejos. Y que demuestren que son buenos ciudadanos, que no son manipulables y que nosotros hemos luchado siempre por la democracia y hemos luchado siempre en contra del fraude. Y que la libertad no se implora, se conquista. Y que sólo siendo masoquistas se acepta ser borrego, con todo respeto a los borregos”.
“Si llegan allí con que ‘traigo línea, yo soy el bueno’. Sí, eres el bueno y vas a pasar a la historia, pero al basurero de la historia. ‘Es que mira, traigo foto con Andrés Manuel, mira, jugamos canicas juntos’. Pues sí, puede ser. Pero no hay dedazo. Y evitar ser acarreado”, dijo.
El Presidente pidió a los militantes de Morena no votar “por hipócritas, farsantes, que una vez que ya tienen su propósito hasta les molesta que la gente les hable. Decía el General Lázaro Cárdenas que no había cosa que le molestara más que eso”.
El Presidente Andrés Manuel López Obrador en conferencia de prensa desde Palacio Nacional. Foto: Gobierno de México
López Obrador ha mandado mensajes duros en estos días. Apenas el lunes dijo que sí existe igualdad de condiciones para los precandidatos presidenciales dentro de su partido, Morena, algo que desinfla los intentos desde el interior por descalificar desde ahora el proceso para 2024. Dijo que “quienes apuestan a las trampas les va mal”, zanjando las acusaciones hechas sobre todo por Marcelo Ebrard y Ricardo Monreal.
Monreal y Ebrard han advertido que no habría “piso parejo” en Morena. El Presidente los ha puesto en aprietos porque su precampaña está basada en esa queja.
“Tengan cuidado”, advirtió López Obrador. “No hay dados cargados, no hay cartas marcadas. Fue tanta la subcultura antidemocrática que todavía en nuestro movimiento están esperando una señal. No va a haber señal. La señal la va a dar la gente. Es muy sencillo. En el caso de los candidatos a la Presidencia, encuesta. Y lo que diga la gente. Y yo voy a apoyar al que gane la encuesta”.
“Y cuando se habla de que ‘no hay piso parejo’ es un menosprecio a la gente, porque ya nadie se deja manipular. Que no se use eso como excusa. ¿Cómo no va a haber piso parejo si va a ser el pueblo el que va a decidir? Y si la gente ve que el Presidente se está inclinando a favor de alguien, o los dirigentes del partido se están inclinando a favor de alguien, eso lo está rechazando la gente. Tiene un efecto de búmeran. Pero eso también conlleva la idea de que no le tienen confianza al pueblo, de que el pueblo es manipulable. Pues no. Esto cambió. Hay fraudes que se han cometido últimamente pero no les ha alcanzado, no les ha servido. La gente está muy consciente, y lo mismo: darle toda la confianza a los ciudadanos”, agregó el Presidente.
“La encuesta no falla. Y si se quiere ser candidato ‘haiga sido como haiga sido’, ser Gobernador o Presidente ‘haiga sido como haiga sido’, pues no. Y lo otro: no salí yo, no hay democracia; si salgo yo, sí hay democracia. Los que venimos del movimiento no luchamos por cargos, luchamos por principios”, expresó el Jefe del Ejecutivo federal.
“En todos los partidos se tiene que buscar la democracia. Siempre. Más si se viene de una lucha opositora por la democracia, como es el caso del partido al que yo pertenezco [Morena], aunque tengo licencia porque me desempeño, y es para mí un orgullo, como Presidente de México, y [por lo tanto] represento a todo el pueblo”, agregó.
El Presidente Andrés Manuel López Obrador respondió a las preguntas de la prensa. Foto: Gobierno de México
Tras su apretada victoria en la segunda vuelta de elecciones contra Rodolfo Hernández, las expectativas por el entrante Gobierno de Gustavo Petro están muy altas, considerando que muchos colombianos desconfían de él por haber pertenecido al grupo guerrillero M-19; Petro aseguró que desarrollará el capitalismo en Colombia para dejar atrás la “premodernidad en Colombia, el feudalismo en Colombia”.
Por Regina García Cano y Astrid Suárez
BOGOTÁ, 22 de junio (AP).— Colombia eligió por primera vez a un izquierdista como su próximo Presidente, pero la apretada victoria es un indicio de que gran parte del país rechaza las ambiciosas propuestas de Gustavo Petro, quien tendrá que tomar en cuenta esas inquietudes y negociar con un Congreso dividido para poder cumplir sus promesas.
Petro, en su tercer intento de obtener la Presidencia, derrotó el domingo por tres puntos porcentuales a otro candidato antisistema: el magnate inmobiliario Rodolfo Hernández.
Se vieron las caras en una segunda vuelta después de que en la primera ronda electoral los electores rechazaron a los candidatos de la política de centro y derecha que ha predominado durante mucho tiempo en la nación sudamericana. Pero Petro, que solía ser un insurgente, enfrenta un camino cuesta arriba para poder llevar a cabo los cambios que sus partidarios quieren ver, en un momento en que Colombia pasa apuros por la desigualdad, la inflación y la violencia.
“Petro ha generado expectativas muy altas con sus propuestas, y cuando pronunció su discurso de victoria, en cierto modo infló esas expectativas”, dijo Silvana Amaya, analista sénior de la firma Control Risks.
“Por lo tanto, hay mucho margen para la decepción si él no cumple con esas expectativas que la gente, especialmente la población joven, tiene en este momento, porque están esperando que la vida sea completamente diferente con todas esas reformas sociales que él está proponiendo”, agregó.
Cartel electoral de Gustavo Petro. Foto: Pablo Añeli, Télam vía Europa Press
Petro ha propuesto reformas en materia de pensiones, impuestos, salud pública y agricultura, y cambios en la forma en que Colombia lucha contra los cárteles de la droga y otros grupos armados. Quiere que la reforma fiscal financie programas sociales, incluyendo educación superior gratuita y subsidios a las madres que son jefas de familia.
Su partido, el Pacto Histórico, tendrá la mayor cantidad de escaños en el próximo Senado y el segundo mayor número de bancas en la Cámara de Representantes. De todas formas, carecerá de la mayoría cuando el nuevo Congreso inicie sesiones el 20 de julio, lo que probablemente lo obligará a alcanzar acuerdos, frenar algunas reformas e incluso desechar otras.
Amaya dijo que una versión negociada y reducida de la reforma fiscal propuesta por Petro para aumentar los ingresos podría ser aprobada por el Congreso, ya que de no ser así ello podría poner en entredicho las finanzas del Gobierno. Pero otros planes probablemente se estancarán, agregó.
En un guiño a la resistencia, Petro se dirigió durante su discurso de victoria a la otra mitad de Colombia que no votó por él y propuso un “gran diálogo nacional” que incluya a sus más acérrimos opositores para lograr consensos.
“El hecho de que esta plataforma lo haya llevado a la victoria indica que la mayoría de los colombianos cree que el Estado debería asumir un mayor papel en la prestación de servicios sociales como la salud, la seguridad social y la educación”, dijo en un comunicado Erica Fraga, analista de Economist Intelligence Unit, un grupo de investigación vinculado a la revista The Economist.
En el camino de una más intensa y normal relación diplomática he sostenido ahora una conversación muy amistosa con el presidente Biden de los EEUU.
En sus palabras una relación "más igualitaria" en provecho de los dos pueblos.
Pero “si no muestra voluntad para alcanzar acuerdos y moderar algunas de sus propuestas radicales, su capacidad para cumplir sus promesas se verá socavada, lo que provocará una caída de su popularidad y aumentará el riesgo de malestar social”, añadió.
El Presidente conservador Iván Duque, que derrotó a Petro en 2018 pero no podía optar por la reelección, prometió “una transición armónica, institucional y transparente” antes de que Petro asuma la Presidencia el 7 de agosto.
Aunque el resultado de los comicios implica una vuelta de página a la añeja estigmatización de la izquierda en el país luego de un conflicto civil de cinco décadas, aún hay mucha gente que desconfía de Petro, que ahora es Senador pero fue un rebelde perteneciente al desaparecido movimiento M-19 antes de que fuera indultado e ingresara a la política.
En su primer mensaje como Presidente electo, Petro intentó apaciguar los temores acerca de su Gobierno, asegurándoles a los colombianos que “vamos a desarrollar el capitalismo en Colombia, no porque lo adoremos, sino porque tenemos primero que superar la premodernidad en Colombia, el feudalismo en Colombia, los nuevos esclavismos”.
Al quedar en segundo lugar en los comicios, Hernández obtuvo un escaño en el Senado, pero el lunes dijo que no había decidido si lo aceptará.
Los resultados de la segunda vuelta también dieron a Colombia su primera Vicepresidenta de raza negra: Francia Márquez, una abogada y líder ambientalista cuya oposición a la minería ilegal le valió amenazas y un ataque con granadas en 2019.
Aunque el hecho de que haya sido elegida es histórico, algunos la ven como un potencial obstáculo para Petro debido a su renuencia a hacer concesiones a los partidos tradicionales.
Sergio Guzmán, fundador de la firma Colombia Risk Analysis, dijo que Petro debe mostrar apertura a compartir puestos del gabinete con otros partidos.
“Fuimos testigos de lo improductivo que fue el primer año de Iván Duque al no ceder ante el clientelismo político”, señaló Guzmán. “Es improbable que al Presidente entrante le guste repetir la misma experiencia”.
Petro ha dicho que gobernará para “los nadies”, refiriéndose a las minorías y los pobres, de los cuales estos últimos representan el 39 por ciento de la población, según cifras oficiales de 2021.
Gustavo Petro, candidato presidencial de la coalición Pacto Histórico, muestra su boleta antes de votar en una segunda vuelta presidencial en Bogotá, Colombia, el domingo 19 de junio de 2022. Foto: Fernando Vergara, AP
Petro afirma que en sus primeros 100 días en el puesto pretende implementar un plan de emergencia contra el hambre, introducir un ingreso para madres que son jefas de familia y condonar los préstamos estudiantiles de 10.000 personas.
Los analistas prevén que las políticas de Petro agravarán la inflación, la cual ha obligado a muchos colombianos a pasar hambre y se presume tendrá un impacto negativo sobre el crecimiento a largo plazo. Algunos vaticinan una racha de ventas en el mercado bursátil el martes al reanudarse las transacciones luego del día feriado el lunes.
“En resumen, aunque sospechamos que la Presidencia de Petro podría no ser tan radical como algunos temen, probablemente esté caracterizada por crecientes preocupaciones sobre la deuda pública y un periodo de crecimiento más débil”, dijo en una nota de análisis William Jackson, economista en jefe de mercados emergentes de la firma Capital Economics, con sede en Londres.
El consistente mensaje de Petro se ha enfocado en una Colombia más justa, desde una aproximación antisistema, con lo que entraría en una categoría distinta, más cercana a la de Andrés Manuel López Obrador en México, Gabriel Boric en Chile, Alberto Fernández en Argentina, Luis Arce en Bolivia o incluso Pedro Castillo en Perú.
Por Carmen Beatriz Fernández
Colombia, 21 de junio (TheConversation).- “Somos un ejemplo de que los sueños se pueden cumplir. Los sueños de libertad, de justicia. Gritemos libertad […] ¡Que viva la libertad! ¡Que viva Colombia potencia mundial de la vida! Me llamo Gustavo Petro y soy su Presidente”. Así terminaba la intervención del nuevo Presidente electo de Colombia tras una erosiva segunda vuelta el pasado 19 de junio.
Cerrar el discurso presidencial hablando de libertad no es poca cosa para quien los medios internacionales han etiquetado como “el primer Presidente de izquierda en la historia de Colombia”. Quizás presidentes anteriores, connotados socialdemócratas como Ernesto Samper o César Gaviria, no estarán de acuerdo con la categorización, pero no hay duda de que el consistente mensaje de Petro se ha enfocado en una Colombia más justa, desde una aproximación antisistema, con lo que entraría en una categoría distinta, más cercana a la de Andrés Manuel López Obrador en México, Gabriel Boric en Chile, Alberto Fernández en Argentina, Luis Arce en Bolivia o incluso Pedro Castillo en Perú.
La elección de Gustavo Petro como nuevo Presidente de Colombia representa para la prensa internacional el primer Ejecutivo de izquierda en la historia del país. Foto: Fernando Vergara, AP.
Igualmente de izquierdas se autocalifican Nicolás Maduro en Venezuela, Daniel Ortega en Nicaragua y Miguel Diaz-Canel en Cuba. La venidera elección de Brasil, con Lula da Silva como principal favorito, cerraría el círculo del indudable avance de las izquierdas en la subregión.
¿IZQUIERDA O AUTORITARISMO?
Pero a la par del avance de esas izquierdas también puede observarse un retroceso sensible en las libertades civiles de la zona y una notable recesión democrática. La democracia no parece estar viviendo sus mejores tiempos ni en Latinoamérica, ni en el resto del mundo. Tras la caída del muro de Berlín, decenas de países se sumaron a la democracia, en lo que parecía una tendencia irreversible, pero desde la perspectiva que nos brinda el 2022 pareciera un juicio apresurado.
El Presidente estadounidense Joe Biden habla en la ceremonia de inauguración de la Cumbre de las Américas, el 8 de junio de 2022, en Los Ángeles. Foto: Marcio Jose Sanchez, AP.
Después del notable consenso global alrededor del sistema democrático, los años de oro de la democracia parecen haber concluido. Tanto es así que en la reciente y azarosamente celebrada Cumbre de las Américas el Presidente Biden puso el nuevo eje de disección de la política contemporánea en la diatriba democracia-autocracia, lo que nos llevaría a plantearnos si el continente gira hacia la izquierda o si gira, en realidad, hacia el autoritarismo.
Desde que durante la Revolución Francesa los jacobinos se sentasen a la izquierda en los asientos del Parlamento, mientras que defensores de la monarquía se sentaban a la derecha, las categorías derecha e izquierda han servido como principal eje de disección de la política. La izquierda suele poner el acento en la búsqueda de la justicia social y la igual condición de todos los seres humanos, al tiempo que la libertad ha sido más bien un valor defendido por las posiciones ideológicas de la derecha.
LA TERRIBLE INEQUIDAD DE LA REGIÓN
Latinoamérica y el Caribe es una de las regiones con más desigualdad en el mundo. Foto: Joseph Odelyn, AP.
No hay sociedades más inequitativas que las latinoamericanas y se trata de la región con mayor inequidad del planeta. Probablemente ello hace al continente cautivo del discurso reivindicativo. El índice de Gini, que mide los desequilibrios económicos de una sociedad, donde cero sería la igualdad perfecta y uno la desigualdad más aberrante, calcula que para 2020 el valor para América Latina se situaba en 0.46.
En su influyente obra Poliarquía, Robert Dahl sugiere que se trata de una desigualdad histórica que tendría raíces en la conquista del continente y la sociedad campesina tradicional.
La izquierda suele poner el acento en la búsqueda de la justicia social y la igual condición de todos los seres humanos, al tiempo que la libertad ha sido más bien un valor defendido por las posiciones ideológicas de la derecha. Foto: Esteban Félix, AP
Las desigualdades acumuladas de status, riqueza, ingresos y medios de coerción implican una marcada desigualdad en los recursos políticos. Una desigualdad estructural en la que una pequeña minoría con recursos superiores desarrolla y mantiene una sistema político hegemónico a través del cual también puede imponer su dominio sobre el orden social y, por lo tanto, fortalecer las desigualdades iniciales aún más.
La desigualdad en Latinoamérica ha venido disminuyendo, sin embargo. En 2002, el índice de Gini estaba en 0.54 de promedio para la región y habría mejorado ocho puntos para el 2020. Poco antes del comienzo de la pandemia, a finales de 2019, las calles de Colombia y Chile ardían en demanda por sociedades más justas. Pero, tras la pandemia, esas demandas son aún más perentorias.
Las manifestaciones en contra del Gobierno chileno estaban en un punto álgido a finales del 2019. Foto: Matías Delacroix, AP
La COVID-19 se ensañó con fuerza inusitada sobre Latinoamérica y sus precarios sistemas sanitarios. Del total de víctimas fatales que dejó la pandemia, se han concentrado en la región el 27 por ciento de las muertes del mundo, contando sólo con el ocho por ciento de la población. Tres de cada cinco niños en el mundo que perdieron un año escolar debido a la COVID-19 viven en América Latina y el Caribe. Todo ello ha creado sociedades aún más injustas y desequilibradas y hace más oportuno el mensaje reivindicativo, elevando las demandas por la equidad, que el discurso tradicional de la izquierda viene aprovechando en sus esfuerzos de comunicación política.
Sin embargo, una cosa es hacer comunicación política durante la campaña y otra cosa distinta es comunicar desde el Gobierno. Petro lo tiene claro, y en su discurso de cierre no sólo coqueteó con la libertad, sino también con el capitalismo: “Nosotros vamos a desarrollar el capitalismo en Colombia. No porque lo adoremos, sino porque tenemos que superar el caudillismo, la nueva esclavitud”.
Las y los colombianos han dado un giro drástico al elegir a un candidato de oposición al Gobierno del conservador Iván Duque, quien entregará el poder el 7 de agosto y ha enfrentado bajos niveles de popularidad luego de atravesar la pandemia y sortear en 2021 multitudinarias protestas contra una reforma fiscal que luego derivaron en reclamos por la desigualdad, la violencia policial y el desempleo.
Ciudad de México, 20 de junio (SinEmbargo/AP).- El Presidente Andrés Manuel López Obrador dijo la mañana de este lunes que está muy contento por la victoria de Gustavo Petro, quien hizo historia el domingo al ser elegido como el primer Presidente de izquierda en Colombia.
“Hoy vamos a escuchar cumbia por el triunfo de Gustavo Petro, que nos da mucho gusto. No lo puedo ocultar. Estoy muy contento”, afirmó al inicio de su conferencia de prensa matutina.
El exrebelde y actual Senador colombiano se convirtió ayer en el virtual ganador de la segunda vuelta de la elección presidencial. Según el conteo preliminar de la Registraduría y con más del 99 por ciento de las urnas contabilizadas, el izquierdista obtuvo 50.48 por ciento de los votos, mientras que su contendiente, el magnate Rodolfo Hernández, registró 47.26 por ciento.
“Yo estoy contento porque nosotros iniciamos una nueva etapa en el resurgimiento de los movimientos democráticos con dimensión social en nuestra América. Es decir, en América Latina y en el Caribe”, expresó hoy López Obrador.
Por ello, pidió recordar que “hace poco los gobiernos progresistas tenían la responsabilidad en varios países de América Latina y del Caribe”, ya que hubo un esplendor de gobiernos progresistas en América Latina.
“Por distintas circunstancias se fue apagando ese movimiento, esa corriente, ese ambiente, se fueron perdiendo países y fue regresando el conservadurismo. Cuando llegamos nosotros, eran pocos los países que tenían gobiernos progresistas. A partir de nuestra llegada se inicia una etapa nueva, empiezan a haber triunfos importantes y el de ayer fue histórico”, celebró AMLO.
Desde Palacio Nacional, dio a conocer que ayer habló con Gustavo Petro para felicitarlo. Durante la llamada, detalló, acordaron trabajar juntos, de la mano de todos los gobiernos de América Latina y el Caribe.
“Creo que coincidimos en que debe buscarse la integración en todo el continente y que se debe incluir a Estados Unidos y Canadá, la integración de toda América para conformar una región en el mundo; que podamos complementarnos con recursos naturales, fuerza de trabajo, tecnología, mercados, una región, lo que hemos estados planteando”, señaló.
El triunfo de Gustavo Petro es histórico.
Los conservadores de Colombia siempre han sido tenaces y duros. El escritor José María Vargas Vila relataba que los dictadores de su país "mojaban en agua bendita su puñal antes de matar". 1/3
El político tabasqueño aseguró que se trata de una etapa nueva con respeto a las autonomías y a la soberanía de los pueblos, como fue la Comunidad Europea que luego se convirtió en Unión Europea. “Ese es nuestro planteamiento. Estamos buscando eso y vamos a insistir en que nos unamos en toda América”, reiteró.
“Hay muy buenos diplomáticos, hay muy buenos políticos en América y debe haber voluntad para no excluir, para unirnos, para convivir en beneficio de nuestros pueblos. No castigar por cuestiones ideológicas, dogmatismos, por discriminación a nuestros pueblos y buscar la hermandad en toda América”, sostuvo.
Frente a los medios de comunicación, el Presidente de México volvió a manifestar que su felicidad es por la decisión que tomaron las y los colombianos ayer.
“Es un ejemplo porque no estamos hablando de cualquier cosa. Estamos hablando de siglos de dominación de grupos que no les importaba en realidad el pueblo y estamos ante la posibilidad de inaugurar una etapa nueva en Colombia, de una auténtica democracia. Un Gobierno del pueblo, para el pueblo y con el pueblo. Entonces sí fue todo un acontecimiento el día de ayer. Un hecho histórico y estamos muy contentos. Avanza el movimiento progresista”, subrayó.
Gabriel García Márquez escribió que su amigo Wilfrido Mathieu le avisó de lo acontecido y expresó: “se jodió este país”.
El triunfo de hoy puede ser el fin de ese maleficio y la aurora para ese pueblo hermano y digno. Felicidades. 3/3
Finalmente, para festejar la victoria del izquierdista en Colombia, Andrés Manuel López Obrador amenizó la “mañanera” con la canción de “La pollera colorá”, interpretada por Margarita, “La Diosa de la Cumbia”, a quien agradeció por aceptar su invitación para cantar en el Zócalo cuando fue Jefe de Gobierno.
“La verdad estaba muy contento y sabía que había triunfado legal, legítimamente. Y un abrazo, un saludo cariñosísimo al pueblo de Colombia. Pusieron el ejemplo. Yo voy a poner aquí una cumbia”, concluyó.
Desde anoche, López Obrador felicitó al candidato de izquierda por los resultados obtenidos en las urnas. “El triunfo de Gustavo Petro es histórico”, escribió en una publicación a través de su cuenta de Twitter.
Para el mandatario mexicano, la victoria de Petro podría ser el fin del “maleficio” de los conservadores y la “aurora” para el pueblo colombiano.
Llamé a Gustavo para felicitarlo por el triunfo y ofrecerle mi apoyo para cumplir con las promesas de cambio por las que Colombia votó hoy. Colombia siempre va a contar conmigo.
— Ing Rodolfo Hernandez 🇨🇴! (@ingrodolfohdez) June 19, 2022
En un hilo de la red social, describió a los conservadores colombianos como “tenaces y duros”, de acuerdo con un relato del escritor José María Vargas Vila, en el que menciona que los dictadores de su país “mojaban en agua bendita su puñal antes de matar”.
Asimismo, el Jefe del Ejecutivo federal recordó el asesinato del líder liberal Jorge Eliécer Gaitán en 1948, el cual provocó que “el pueblo enardecido” destruyera todos los edificios públicos de Bogotá. “Hubo miles de muertos, en una revolución popular espontánea y cruel”, agregó.
“Gabriel García Márquez escribió que su amigo Wilfrido Mathieu le avisó de lo acontecido y expresó: ‘se jodió este país'”, publicó en otro tuit.
EL TRIUNFO DE PETRO EN COLOMBIA
Llamé a @PetroGustavo para felicitarlo como presidente electo de los colombianos. Acordamos reunirnos en los próximos días para iniciar una transición armónica, institucional y transparente.
Gustavo Petro hizo historia el domingo al convertirse en el primer Presidente de izquierda en Colombia, un país tradicionalmente gobernado por conservadores y moderados, y de inmediato prometió tender la mano a la oposición y llevar adelante una lucha contra el cambio climático que incluya un diálogo con Estados Unidos sobre las altas emisiones de gases efecto invernadero.
En su primer mensaje como Presidente electo, buscó alejar los temores sobre su futura administración al asegurar que “vamos a desarrollar el capitalismo en Colombia, no porque lo adoremos, sino porque tenemos primero que superar la pre-modernidad en Colombia, el feudalismo en Colombia, los nuevos esclavismos”.
El hombre que durante la campaña prometió ambiciosas reformas en materia de pensiones, impuestos, salud y agricultura, dijo que “sólo sobre la base de crecer económicamente, de producir, es que podremos también redistribuir”.
El resultado oficial de la elección se declarará luego del escrutinio legal que suele conocerse unos días después, aunque históricamente en Colombia los resultados preliminares han coincidido con los finales. Además, tanto el Presidente Iván Duque como su contendiente reconocieron los resultados.
El exguerrillero Gustavo Petro, a la izquierda, su esposa Verónica Alcocer, atrás al centro, y su compañera de fórmula Francia Márquez, celebran ante sus seguidores después de ganar la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Bogotá, Colombia, el domingo 19 de junio de 2022. Foto: Fernando Vergara, AP
“Los 10 millones y pico de electores de Rodolfo Hernández son bienvenidos en este Gobierno. No vamos a utilizar el poder en función de destruir al oponente”, dijo Petro, quien aseguró que durante su mandato la oposición será siempre bienvenida “para dialogar sobre los problemas de Colombia”.
Petro llamó a un gran acuerdo nacional que incluya “no simplemente a quienes han levantado armas, sino a esa mayoría silenciosa de campesinos, de indígenas, de mujeres, de jóvenes”.
En el ámbito internacional, llamó a una mayor integración de América Latina e invitó a los mandatarios “progresistas” a repensar “un futuro sustentado en los altos precios del petróleo, del carbón y del gas, porque es insostenible”.
El Presidente Iván Duque felicitó en su cuenta de Twitter a Petro, mientras Hernández reconoció su derrota en un mensaje en sus redes sociales. Varios líderes latinoamericanos, entre ellos los mandatarios de Venezuela, Nicolás Maduro; de Argentina, Alberto Fernández, y de México, Andrés Manuel López Obrador, entre otros, también reconocieron el triunfo del Senador colombiano.
Explosión de confeti sobre una pantalla que muestra fotos del candidato presidencial Gustavo Petro, a la izquierda, y su compañera de fórmula Francia Márquez después de imponerse en la segunda vuelta en la sede electoral en Bogotá, Colombia, el domingo 19 de junio de 2022. Foto: Fernando Vergara, AP
La de Petro es la más reciente victoria política de la izquierda en América Latina alimentada por el deseo de cambio de los votantes. Chile, Perú y Honduras eligieron presidentes de izquierda en 2021 y en Brasil el exmandatario Luiz Inácio Lula da Silva lidera las encuestas para las elecciones presidenciales de este año.
El exmandatario de centroderecha Álvaro Uribe (2002-2010), quien ha sido un duro crítico de Petro y una figura central de la política colombiana en los últimos años, sostuvo en Twitter que “para defender la democracia es menester acatarla” y agregó que “Gustavo Petro es el Presidente. Que nos guíe un sentimiento: Primero Colombia”.
Petro, de 62 años, ha prometido gobernar para las minorías y los pobres, que en Colombia alcanzan el 39 por ciento de la población, según cifras oficiales de 2021. Con un discurso populista y en contra de las élites, se propone aumentar los impuestos a los más adinerados y garantizar la educación pública gratuita desde la infancia hasta la universidad, el empleo con un salario básico y aumento de los subsidios.
“Que el viejo y la vieja puedan tener una pensión, que el joven y la joven puedan tener una universidad, que el niño y la niña pueden tener la leche y el pan, y la carne no sea un objeto de lujo”, dijo en su primer discurso como Presidente electo.
Oficiales electorales cuentan votos durante la segunda vuelta presidencial en Bogotá, Colombia, el domingo 19 de junio de 2022. Foto: Jaime Saldarriaga AP
En su juventud Petro militó en la extinta guerrilla M-19 y entregó las armas en 1991 cuando el movimiento insurgente firmó un acuerdo de paz con el Estado. Sus detractores temen que, con la llegada de la izquierda, Colombia “se convierta en otra Venezuela”, su vecino inmerso en una crisis política y social que ha causado la migración de 2.2 millones de venezolanos hacia Colombia.
Durante la campaña Petro se dedicó a contradecirlos y prometió -incluso firmando bajo juramento- que no expropiará bienes, respetará la propiedad privada, las creencias religiosas y las pensiones.
En sus primeros 100 días Petro pretende enfocar sus esfuerzos en un plan de emergencia contra el hambre, impulsar un ingreso vital de medio salario mínimo (128 dólares) para las madres cabezas de hogar, suspender las pruebas de fracking -una técnica utilizada para sacar gas y petróleo de rocas profundas- y condonar los créditos de 10 mil jóvenes en el Icetex, la entidad estatal que financia la educación superior.
Petro, quien ha sido Senador y Alcalde de Bogotá, también buscará impulsar una rápida transición energética, porque considera que Colombia debe pasar de una “economía depredadora” a una para “la vida”. Durante la campaña aseguró que no emitiría nuevas licencias de explotación petrolera, lo que golpearía una industria que representa casi el cuatro por ciento del Producto Interno Bruto.
Un vendedor de empanadas empuja su carrito frente a los carteles de campaña de Francia Márquez, compañera de fórmula del candidato presidencial Gustavo Petro, de la coalición Pacto Histórico, en Bogotá, Colombia, el viernes 17 de junio de 2022. Foto: Fernando Vergara, AP
Francisco Lloreda, presidente ejecutivo de la Asociación Colombiana del Petróleo (ACP), explicó a The Associated Press que el sector es “muy importante en la generación de recursos para la nación” ya que “aporta alrededor del 18 por ciento de los ingresos fiscales”.
El nuevo Presidente electo está dispuesto a reanudar las relaciones diplomáticas con Venezuela, rotas desde 2019 por Duque y Maduro. También haría cambios en las relaciones con Estados Unidos buscando una renegociación del tratado de libre comercio que firmaron ambas naciones hace una década y nuevas salidas en la lucha contra el narcotráfico. Petro está en contra de las fumigaciones aéreas con glifosato para disminuir los cultivos de coca, aunque el uso de este herbicida está prohibido en el país.
Tras el triunfo de Petro, el actual Embajador de Colombia en Estados Unidos, Juan Carlos Pinzón, presentó su renuncia al cargo diplomático para hacerse efectiva el 6 de agosto, un día antes de la posesión del nuevo Presidente. “Colombia siempre por encima de todo. Con amor por nuestro pueblo y nuestra patria”, indicó Pinzón.
Silvia Otero Bahamón, profesora de Ciencias Políticas de la Universidad del Rosario, dijo que “Petro se relaciona con los pobres, las minorías étnicas y culturales de las regiones más periféricas de la nación, que por fin son tenidas en cuenta e invitadas a participar en la democracia”.
Sin embargo, Petro tendrá dificultades para cumplir sus promesas ya que no tiene mayoría en el Congreso, lo cual es clave para llevar a cabo las reformas prometidas.
En las recientes elecciones legislativas el movimiento político de Petro obtuvo 20 escaños en el Senado, una mayoría relativa, pero aún tendría que hacer concesiones en las negociaciones con otros partidos.
López Obrador celebró que el “maleficio” de los conservadores colombianos “tenaces y duros” haya terminado con el triunfo de Petro, primer Presidente de izquierda en Colombia.
Ciudad de México, 19 de junio (SinEmbargo).- El Presidente Andrés Manuel López Obrador felicitó este domingo al izquierdista Gustavo Petro por su “histórico” triunfo en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Colombia celebradas este domingo.
“El triunfo de Gustavo Petro es histórico” escribió López Obrador en una publicación en su cuenta de Twitter luego de que el conteo oficial preliminar en Colombia le da la ventaja a Petro con el 99 por ciento de las urnas contabilizadas.
Para el mandatario mexicano, el triunfo de Petro podría ser el fin del “maleficio” de los conservadores y la “aurora” para el pueblo colombiano.
El mandatario federal tocó el tema de los conservadores colombianos a quienes describió como “tenaces y duros”, de acuerdo con un relato del escritor José María Vargas Vila en el que menciona que los dictadores de su país “mojaban en agua bendita su puñal antes de matar”.
El triunfo de Gustavo Petro es histórico.
Los conservadores de Colombia siempre han sido tenaces y duros. El escritor José María Vargas Vila relataba que los dictadores de su país "mojaban en agua bendita su puñal antes de matar". 1/3
En hilo de Twitter, el Presidente recordó el asesinato del líder liberal Jorge Eliécer Gaitán en 1948 que desató la destrucción de todos los edificios públicos de Bogotá dejando miles de muertos.
“En 1948, ese mismo proceder causó el asesinato del gran líder liberal Jorge Eliécer Gaitán. El pueblo enardecido por el crimen destruyó todos los edificios públicos de Bogotá y hubo miles de muertos, en una revolución popular espontánea y cruel”, narró.
El titular del Ejecutivo compartió que el escritor Gabriel García Márquez avisó sobre lo sucedido a su amigo Wilfrido Mathieu, quien respondió: “se jodió este país”.
Gabriel García Márquez escribió que su amigo Wilfrido Mathieu le avisó de lo acontecido y expresó: “se jodió este país”.
El triunfo de hoy puede ser el fin de ese maleficio y la aurora para ese pueblo hermano y digno. Felicidades. 3/3
Los colombianos están votando en medio del descontento generalizado por el aumento de la desigualdad, la inflación y la violencia. El disgusto por las condiciones del país es tal que en la primera vuelta los votantes dieron la espalda a los políticos centristas y derechistas de siempre y eligieron a dos recién llegados a la escena política.
Petro, un Senador de 62 años, está en su tercera campaña Presidencial. Una victoria de Petro pone fin a la prolongada marginación de la izquierda por parte de los votantes debido a su asociación percibida con el conflicto armado de la nación. Petro fue una vez un rebelde del ahora desaparecido movimiento M-19 y se le concedió amnistía tras la firma de un acuerdo de paz con el Estado en 1991.
El candidato Presidencial por el Pacto Histórico, Gustavo Petro, toma la mano de su esposa Verónica Alcocer después de votar, acompañado de sus hijas Antonella, derecha, y Andrea, izquierda. Foto: Fernando Vergara, AP.
Petro se convierte en la última victoria política de izquierda en América Latina alimentada por el deseo de cambio de los votantes. Chile, Perú y Honduras eligieron presidentes de izquierda en 2021, y en Brasil el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva lidera las encuestas para las elecciones presidenciales de este año.
El exguerrillero ha propuesto reformas ambiciosas de pensiones, impuestos, salud y agricultura, y cambios en la forma en que Colombia lucha contra los cárteles de la droga y otros grupos armados.
Al festejo de AMLO se sumaron la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, y el Canciller mexicano Marcelo Ebrard.
Felicidades a @petrogustavo y al pueblo de Colombia. El bienestar, la paz y la esperanza va abriéndose camino por voluntad popular, en América Latina. https://t.co/Ia0Z7OUyFD
— Dra. Claudia Sheinbaum (@Claudiashein) June 19, 2022
“Felicidades a Gustavo Petro y al pueblo de Colombia. El bienestar, la paz y la esperanza va abriéndose camino por voluntad popular, en América Latina”, escribió la mandataria capitalina. “¡Deseamos lo mejor para Colombia! ¡Felicidades!”, señaló el titular de Exteriores mexicano.
El Presidente Macrón solicitó a todos los ministros dejar el Ejecutivo en caso de no lograr el escaño por sus circunscripciones.
MADRID, 19 Jun. (EUROPA PRESS) – La Nueva Unión Popular Ecológica y Social (Nupes) fue la vencedora en ocho de las nueve contiendas a las que concurría en ultramar en esta de segunda vuelta de las elecciones legislativas francesas celebrada este domingo, según resultados oficiales.
Estos resultados corresponden a las circunscripciones de Martinica, Guadalupe y Guyana, que confirman así su respaldo a la izquierda, que ya se impuso en las recientes elecciones presidenciales.
Una de las elecciones con más expectación fue la que enfrentaba a la Secretaria de Estado del Mar del Gobierno francés, Justine Benin, derrotada en segunda vuelta por Christian Baptiste, candidato apoyado por varias formaciones de izquierda que logró un 58.65 por ciento de votos por el 41.35 por ciento de la Diputada saliente, única electa del Gobierno por Movimiento Demócrata (MoDem), según resultados oficiales publicados por la prefectura de Guadalupe.
Benin era Diputada desde 2017 por la segunda circunscripción de Guadalupe y ya en primera vuelta apenas logró pasar a segunda ronda con un 31 por ciento de votos.
Comme les millions de Françaises et de Français attendus dans les bureaux de vote aujourd’hui, j’ai voté. Merci à toutes celles et à tous ceux qui permettent au scrutin de se tenir : vous faites vivre notre démocratie. pic.twitter.com/vrV1sSNfQd
La Diputada, que lleva menos de un mes en el cargo, deberá ahora dimitir cumpliendo con la petición del Presidente Macron vigente para todos los ministros: si no logran el escaño por sus circunscripciones deberán dejar el Ejecutivo.
Otra circunscripción de Guadalupe tenía por contendientes a Rody Tolassy, de la ultraderechista Agrupación Nacional, y al Diputado saliente, Max Mathiasin, que conservó su asiento. También fueron electos por Guadalupe Olivier Serva -apoyado por Nupes- con un 74.04 por ciento de votos y Elie Califer -también de Nupes-, elegido tras la retirada de su rival, Marie-Luce Penchard.
En Guayana también hubo renovación: Jean-Victor Castor (Movimiento por la Descolonización y la Emancipación Social, MDES) le ganó a Yvane Goua (Nupes) y Davy Rimane (Nupes) desplazó a Lénaïck Adam (mayoría presidencial).
En San Bartolomé y San Martín eligieron a Frantz Gumbs, candidato de centro respaldado por la mayoría presidencial ¡Juntos! con un 67.21 por ciento de votos. Y en San Pedro y Miquelón se eligió a Stéphane Lenormand (derechas) en detrimento de Olivier Gaston con una diferencia de sólo 19 votos.
Empezamos bien este domingo de 2a vuelta de legislativas en 🇫🇷: con mayor participación en las Antillas-Guyana la Izquierda consigue 9 diputadxs, derecha 2, Macron : 1. Su secretaría de Estado, Justine Bonin encargada del mar fue derrotada y deberá renunciar a su puesto. #Nupespic.twitter.com/T9gqNMNArI
Los centros de votación abrían a las 8 de la mañana (06:00 GMT, 2 de madrugada EDT) y cerraban a la 18 (16:00 GMT, 12:00 EDT) en la mayoría de Francia, salvo algunos en grandes ciudades que cerrarían dos horas más tarde.
Por Sylvie Corbet
PARÍS (AP).— La alianza centrista del Presidente francés Emmanuel Macron parece haber retenido su mayoría parlamentaria, indican proyecciones tras la primera ronda de las elecciones parlamentarias el domingo.
Según proyecciones, el partido de Macron y sus aliados obtuvieron entre 25 y 26 por ciento del voto. Están en reñida competencia con una nueva coalición de izquierdas compuesta por socialistas y verdes. Sin embargo, se proyecta que los candidatos de Macron ganarán en una mayor cantidad de distritos que sus rivales izquierdistas, lo que le daría mayoría al Presidente.
Más de seis mil candidatos competían por 577 escaños en la Asamblea Nacional, en la primera ronda.
El sistema de elecciones en dos etapas es complejo y no es proporcional al apoyo que cada partido tiene a nivel nacional. Para las elecciones en que no hubo un claro favorito, habrá una segunda vuelta el 19 de junio.
El Presidente francés y candidato presidencial centrista Emmanuel Macron se toma una selfie con residentes durante una escala de campaña el jueves 21 de abril de 2022 en Saint-Denis, en las afueras de París. Foto: Ludovic Marin, Pool vía AP
Tras la reelección de Macron en mayo, su coalición centrista buscó una mayoría absoluta que le permita implementar sus promesas de campaña, que incluyen recortes fiscales y subir la edad de jubilación de los 62 a los 65 años.
Pero los últimos sondeos de opinión apuntaban a que Macron y sus aliados podrían tener problemas. Un Gobierno con mayoría amplia, pero no absoluta aún podría gobernar, pero sólo negociando con los demás legisladores.
La principal fuerza de oposición parecía ser una nueva coalición formada por izquierdistas, verdes y comunistas, liderados por el líder de ultraizquierda Jean-Luc Mélenchon.
Mélenchon instó a los votantes a dar una mayoría a su coalición y así obligar a Macron a nombrarle Primer Ministro, una situación conocida como “cohabitación”.
La coalición ha prometido un aumento considerable del salario mínimo, bajar a 60 años la edad de jubilación y fijar los precios de la energía.
Aunque la coalición de Melénchon podría conseguir más de 200 escaños, las estimaciones le daban pocas posibilidades de alcanzar una mayoría.
El sistema de votación en dos rondas es complejo y no es proporcional al apoyo nacional de los partidos. Los parlamentarios se eligen por distrito.
Las elecciones parlamentarias son tradicionalmente difíciles para los candidatos franceses de ultraderecha, ya que algunos de sus rivales tienden a hacerse a un lado en segunda ronda para mejorar las posibilidades de otros candidatos.
La Agrupación Nacional, liderada por Marine Le Pen, que perdió ante Macron en las presidenciales, esperaba un resultado mejor que hace cinco años, cuando consiguió ocho escaños.
Con al menos 15, la ultraderecha podría formar un grupo parlamentario y tener más poder en la Asamblea.
La candidata de extrema derecha Marine Le Pen se pone la mano sobre el pecho frente a sus simpatizantes tras el anuncio de las primeras proyecciones de la segunda vuelta electoral francesa, el domingo 24 de abril de 2022, en París. Foto: Francois Mori, AP
La propia Le Pen optaba a la reelección en su bastión de Henin-Beaumont, en el norte de Francia. Los resultados también podrían verse afectados por las previsiones de un récord de baja participación. Las encuestadoras indicaron que se espera que menos de la mitad de los 48.7 millones de votantes acuda a las urnas.
La Asamblea Nacional tiene la última palabra sobre el Senado para aprobar leyes.
Hasta ahora, los pronósticos en Colombia apuntan a que Gustavo Petro ganaría las elecciones de este año, y que lo mismo sucedería en Brasil con Luiz Inácio Lula Da Silva, lo que en principio pareciera que no tendrá mayor incidencia en Honduras, donde Xiomara Castro, según coinciden Graco Pérez y otros analistas, más bien se podría convertir en líder en Centroamérica.
Por Germán Reyes
Tegucigalpa, 23 ene (EFE).– Con la llegada de Xiomara Castro a la Presidencia de Honduras, América Latina continúa desplazándose hacia la izquierda del espectro político, algo que podría consolidarse si se confirman los pronósticos en Colombia y Brasil, con las posibles victorias de Gustavo Petro y Luiz Inácio Lula Da Silva.
Castro, líder del Partido Libertad y Refundación (Libre, izquierda), se impuso en las elecciones generales del 28 de noviembre con abrumadora mayoría, y además de ser la primera mujer en ganar la Presidencia de su país, el día 27 estará poniendo fin a doce años consecutivos del conservador Partido Nacional en el poder, los últimos ocho con Juan Orlando Hernández como Presidente.
La nueva Presidenta, esposa del expresidente Manuel Zelaya, quien fue derrocado el 28 de junio de 2009 cuando promovía reformas constitucionales que la ley le impedía, conoce bien lo que representa la izquierda latinoamericana, a la que su marido llevó a Honduras durante su interrumpido mandato, lo que le reprocharon los opositores políticos conservadores, incluida la empresa privada.
Fotografía de archivo, que muestra a la Presidenta electa de Honduras, Xiomara Xiomara Castro (c), junto a su hijo Héctor Manuel Zelaya (d) y Hortencia Xiomara Zelaya (i). Foto: Humberto Espinoza /ARCHIVO/EFE
Castro también pondrá fin el 27 de enero a más de un siglo de un bipartidismo tradicional conservador marcado por los partidos Nacional y Liberal, este último bajo cuya bandera Manuel Zelaya llegó al poder en enero de 2006.
Con el triunfo de Xiomara Castro, Honduras se pondrá en línea con la izquierda latinoamericana, doce años después de que, tras el golpe de Estado a su marido, su país fuera retirado de la Alianza Bolivariana de los Pueblos de Nuestra América (ALBA), a la que entró de la mano de Manuel Zelaya en agosto de 2008.
La diferencia es que ahora, Castro, y su esposo, quien es el coordinador general de Libre, mantienen un discurso moderado y las relaciones con Estados Unidos, que le ha ofrecido apoyo a la Presidenta, se están estrechando.
NUEVA ERA POLÍTICA PARA HONDURAS
La Presidenta electa de Honduras, Xiomara Castro, en una fotografía de archivo. Foto: Gustavo Amador, EFE
El analista hondureño Graco Pérez dijo a EFE que las condiciones actuales en países con gobiernos de izquierda en Latinoamérica “no son las mismas que en el pasado”, como cuando Luiz Inácio Lula Da Silva gobernó en Brasil, y Hugo Chávez en Venezuela, y que de Xiomara Castro se espera que haga un Gobierno “más pragmático, que piense en función del interés nacional”.
“Yo espero que estos gobiernos de tendencia de izquierda pasen más de esas visiones, porque ya ha sido demostrado que no han funcionado anteriormente, y que se vuelvan gobiernos más pragmáticos”, enfatizó Pérez, experto en Derecho Internacional.
Pérez enfatizó que Honduras, con Castro a la cabeza, se puede convertir en “un interlocutor válido para el resto de países vecinos, especialmente Nicaragua, El Salvador y Guatemala, con los qué Estados Unidos no tiene las mejores relaciones”.
EL PESO DE EU EN LAS RELACIONES CON HONDURAS
Una bandera de Honduras ondea en el Monumento de la Paz, en Tegucigalpa. Foto: Gustavo Amador, EFE
Además, según el analista, aunque Xiomara Castro pudiera manejar un discurso orientado a la izquierda, “la realidad es totalmente diferente y la evolución histórica no se puede detener”.
En todo caso, Pérez percibe, que si el nuevo Gobierno que tendrá Honduras quisiera mantenerse en la izquierda, “sería una izquierda democrática, un poco más de centro-izquierda que trabajaría en función del bienestar de la mayoría de la población, no basada en afinidades ideológicas partidarias o simpatías de tipo político”.
Otro aspecto importante, señaló el experto, es que políticamente Honduras seguirá manteniendo relaciones diplomáticas con Taiwán, lo que permitiría “detener el avance de China en Centroamérica, incluso de Rusia, particularmente en Nicaragua, dos temas que le preocupan a Estados Unidos”.
En la relación con Washington también pesa mucho que Honduras tiene en Estados Unidos a su principal socio comercial y en ese país viven más de un millón de migrantes hondureños que, sólo en 2021, enviaron más de siete mil millones de dólares en remesas familiares.
La Presidenta electa de Honduras, Xiomara Castro, en una fotografía de archivo. Foto: Str/EFE
Las remesas de los migrantes hondureños en 2021 representaron alrededor del 25 por ciento del Producto Interno Bruto del empobrecido país centroamericano, según fuentes oficiales.
Nieta del expresidente chileno Salvador Allende, sobrina de la Senadora Isabel Allende y militante del PS, Maya Fernández asumirá el cargo de Ministra de Defensa el próximo 11 de marzo luego de haber vivido 21 años con su familia en Cuba por el golpe de Estado de Augusto Pinochet.
Ciudad de México, 22 de enero (SinEmbargo).– El Presidente electo de Chile, GabrielBoric, anunció esta semana al que será su gabinete para gobernar el país luego de su histórico triunfo en las elecciones del año pasado y entre los nombramientos destaca particularmente el de la nueva Ministra de Defensa, MayaFernándezAllende.
Como lo indican sus apellidos, la mujer de 50 años es nieta de SalvadorAllende, Presidente chileno entre 1970 y 1973. Allende fue víctima de un golpe de Estado que instauró la dictadura de Augusto Pinochet y que se extendería hasta marzo de 1990.
Ahora, Fernández Allende, su nieta, estará encargada del ministerio de la Defensa. Es decir, estará a cargo de las fuerzasarmadas casi cinco décadas después del golpe de Estado de 1973, en uno de los símbolos más fuertes del nuevo Gobierno de izquierda de Boric.
Maya Fernández es bióloga, médica veterinaria y una reconocida militante del Partido Socialista (PS) por el que ha sido Diputada durante dos periodos, presidiendo la Cámara Baja en 2018. Además de ser descendiente del expresidente, es sobrina de la Senadora Isabel Allende.
El Presidente electo nombró a Maya Fernández Allende, nueva Ministra de Defensa. Foto: Twitter @Mayafernandeza
Maya vivió en el exilio junto a su familia en Cuba en 1973, mientras en su país se mantenía el régimen de Pinochet, y pudo regresar a su país 21 años después, en 1990. Dos años más tarde, entró de manera simultánea a la Universidad de Chile, donde estudió ambas carreras, y al partido político de su abuelo: el PS, razón por la que ha trazado un largo camino en la vida política chilena.
Desde entonces, ha ocupando varios cargos en el Gobierno. El primero fue en 2002, durante la administración del expresidente Ricardo Lagos, un puesto técnico en el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) y más tarde, entre 2006 y 2012, trabajó en la Dirección de Relaciones Económicas Internacionales (Direcon), en temas de regulación fitosanitaria.
También fue concejala por la municipalidad de Ñuñoa y promotora de políticas progresistas como la aprobación del matrimonio igualitario en Chile. Posteriormente, presidió la Comisión de Defensa en la Cámara de Diputados.
Maya Fernández apostó por un acercamiento entre su partido y el Frente Amplio, apoyando la candidatura de Boric. Foto: Twitter @Mayafernandeza
La futura Ministra de Defensa fue una de las primeras figuras socialistas que defendían un giro del PS hacia la izquierda y apostó por un acercamiento entre su partido y el Frente Amplio, motivo por el que apoyó públicamente la candidatura de Boric, mucho antes de que se definiera la primera vuelta, y no a la candidata que respaldaba su partido, la demócrata cristiana Yasna Provoste.
Fernández Allende agradeció la confianza de Boric. “Ahora nos corresponde trabajar todos y todas para hacer cada vez más justa la vida en nuestra patria”, afirmó en Twitter.
Nacida en septiembre de 1971 en la capital chilena, la Diputada es hija de Beatriz Allende, hija a su vez del exmandatario socialista derrocado por el general del ejército, Augusto Pinochet, durante el golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973, y estará a cargo de las tres ramas de las fuerzas armadas de su país a partir del 11 de marzo.
Quiero agradecer al presidente @gabrielboric la confianza depositada en mi para ser parte del #gabinete en el Ministerio de Defensa. Ahora nos corresponde trabajar todos y todas para hacer cada vez más justa la vida en nuestra patria. pic.twitter.com/8HPfmoZE8i
Para Jaime Abedrapo, jefe de la Escuela de Gobierno de la Universidad de San Sebastián, la generación nacida a partir de 1980 tiene la ventaja de tener una “agenda propia”, con demandas más relacionadas con el ecologismo y las minorías, pero adolece de “importantes” defectos, como su carácter “inmediatista”.
Por María M. Mur
Santiago de Chile, 20 dic (EFE).- Nacieron cuando las dictaduras militares asolaban gran parte de Latinoamérica y la mayoría de ellos ni siquiera había alcanzado su primer decenio de vida cuando cayó el Muro de Berlín. Una generación de “millennials” ha aterrizado en la Presidencia de varios países en los últimos años, a la que acaba de unirse el chileno Gabriel Boric.
Con una diferencia de más de 10 puntos, el joven Diputado de izquierda se impuso con el 55.8 por ciento de los votos al ultraderechista José Antonia Kast en las elecciones con mayor tensión política desde el fin de la dictadura hace tres décadas.
Inició la carrera hacia La Moneda (sede gubernamental) con 35 años, la edad mínima para postularse, y asumirá el cargo en marzo de 2022 con 36 años y un mes (nació el 11 de febrero de 1986), convirtiéndose en el Presidente más joven de la historia chilena y superando a quien ostentaba hasta hora el récord, Manuel Blanco Encalada (julio 1826-septiembre 1826).
El Presidente electo de Chile, Gabriel Boric, celebra su triunfo en la segunda vuelta electoral, el domingo 19 de diciembre de 2021, en Santiago. Foto: Matias Delacroix, AP
“Es un recambio generacional que no sólo sucede aquí. Es un fenómeno mundial, mucho más allá de Boric”, dijo a EFE Valentina Rosas, analista de la Universidad Católica.
Su aplastante triunfo, según explicó a EFE Mauricio Morales, “responde al desgaste de los partidos tradicionales que gobernaron Chile los últimos 30 años y al pedido de cambio expresado en el estallido social”, cuando miles de personas salieron a las calles a finales de 2019 para protestar contra la desigualdad.
Para Claudia Heiss, de la Universidad de Chile, tiene que ver también con un deseo de “superar la transición”: “Muchas de las personas que fueron importantes tras el fin de Pinochet, como Aylwin o Lagos, estuvieron en la política chilena incluso antes del golpe del 73”, apuntó a EFE.
¿QUIÉNES SON SUS COETÁNEOS?
El Presidente electo Gabriel Boric (2i), junto a su familia después de su discurso a sus seguidores, hoy en Santiago (Chile). Foto: Elvis González, EFE
El año que viene, Boric compartirá citas internacionales con coetáneos de países tan lejanos, como Nueva Zelanda o Finlandia, y vecinos latinoamericanos, como Costa Rica y El Salvador.
Pese a ser un año más mayor que Boric, la finlandesa Sanna Marin llegó al poder en 2019 con tan sólo 33 años, con un discurso progresista que sorprendió incluso en la adelantada Escandinavia: “Soy de una familia homoparental y eso me ha condicionado para que la igualdad y los derechos humanos sean muy importantes para mí”.
Marin compartía juventud en Europa hasta hace muy poco con el austríaco Sebastian Kurz, que también se convirtió en Primer Ministro con 33 años, pero que renunció en octubre tras ser mencionado en la investigación mundial Papeles de Pandora.
Otra de las “millenials” que ha adquirido mucha notoriedad en los últimos tiempos es la neozelandesa Jacinda Ardern, admirada por su gestión durante los primeros meses de la pandemia y por compatibilizar su maternidad con el cargo.
La Primera Ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern. Foto: EFE/EPA/JULIAN SMITH
Para Jaime Abedrapo, jefe de la Escuela de Gobierno de la Universidad de San Sebastián, las redes sociales han jugado un papel “determinante” en la irrupción de estos nuevos liderazgos, siendo el salvadoreño Nayib Bukele su máximo exponente.
“Oficialmente soy el Presidente más cool del mundo”, tuiteó a los pocos días después tomar posesión en 2019.
El exalcalde de San Salvador, cuestionado por su creciente autoritarismo, terminó con el reinado del costarricense centroprogresista Carlos Alvarado, quien en abril de 2018 se había convertido, con 38 años, en el mandatario más joven de América.
Todos estos liderazgos despertaron temores en un primer momento por su falta de inexperiencia, de ahí la importancia de “sumar apoyos transversales e intergeneracionales”, indicó a EFE Octavio Avendaño, de la Universidad de Chile.
El Presidente de El Salvador, Nayib Bukele, habla a la prensa en el Palacio Nacional de México, después de una reunión con su homólogo Andrés Manuel López Obrador en la Ciudad de México, el 12 de marzo de 2019. Foto: Marco Ugarte, Archivo, AP
“La capacidad de construir acuerdos no depende de la edad”, agregó por su parte Heiss.
“CHILE CAMBIÓ”
Bregado en las luchas estudiantiles de hace una década y Diputado desde 2014, Boric busca acabar con el modelo neoliberal instalado durante la dictadura y está muy ligado a las revueltas sociales de finales de 2019 a favor de mejores servicios básicos. Santiago es su gran bastión y los jóvenes sus principales simpatizantes.
“¡Que vivan los jóvenes de este país que tanto han luchado! Chile cambió”, afirmó a EFE Leonor Orellana, de 47 años. Mientras que Esteban Moya confesó a EFE que a sus 20 años es la primera vez que vota y que si la participación ha superado el 50 por ciento en un país de tradición abstencionista es porque “las nuevas generaciones queremos una vida distinta, donde se valore la diversidad en todos los sentidos”.
“Dentro de poco tiempo ya no lo serán y el cuestionamiento surgirá porque ya han administrado poder de peor o mejor forma”, agregó el experto Abedrapo en lo que bautizó como “la trampa de la juventud”.
En el ámbito del periodismo o la difusión de contenidos, el informe de Twitter expresa que las firmas con una línea conservadora tienen más eco que una independiente o de izquierda.
Ciudad de México, 23 de octubre (RT).- La red social Twitter acaba de admitir en una publicación oficial que su sistema de algoritmos favorece a la derecha, tras realizar un estudio de 27 páginas donde se analiza con especialistas el impacto de las publicaciones políticas dentro de esta popular plataforma virtual.
La noticia fue dada a conocer por un directivo de la compañía, Rumman Chowdhury, encargado del área de Ingeniería de Software. Este informe empresarial estudió cuentas de dirigentes en EE.UU., Canadá, Francia, Alemania, Reino Unido, España y Japón, pero también analizó qué ocurre con los medios de comunicación.
Así, los expertos indican que en todos los países objetivo, menos Alemania, “los tuits publicados por cuentas de la derecha política reciben más amplificación algorítmica que la izquierda, cuando se estudian como grupo”.
Igualmente, aclaran que esta situación no se traslada directamente a todas las cuentas individuales: “Dado que la afiliación a un partido o la ideología no es un factor que nuestros sistemas consideren cuando recomiendan contenido, dos individuos en el mismo partido político no necesariamente verían la misma amplificación”.
En el ámbito del periodismo o la difusión de contenidos, el texto de Twitter expresa que las firmas con una bajada de línea conservadora tienen más eco que el resto: “Los medios de comunicación de derecha, según la definición de las organizaciones independientes, ven una mayor amplificación algorítmica en comparación con los medios de comunicación de izquierda”, se lee.
“Debemos averiguar qué podemos hacer”
Más allá de esta publicación reveladora, el equipo de especialistas sostuvo que aún tiene pocas explicaciones al respecto: “No estamos del todo seguros de por qué está ocurriendo”, dice el comunicado.
Más allá de esta publicación reveladora, el equipo de especialistas sostuvo que aún tiene pocas explicaciones al respecto. Foto: Cuartoscuro
Y enfatizan: “En este estudio identificamos lo que está sucediendo, cierto contenido político se amplifica en la plataforma”. Sin embargo, señalan que “establecer por qué ocurren estos patrones observados es una pregunta significativamente más difícil de responder, ya que es producto de las interacciones entre las personas y la plataforma”.
Por su parte, el propio Chowdhury escribió un hilo en su cuenta personal: “Tampoco existe un ‘algoritmo maestro’ de Twitter, su experiencia es la función de un sistema algorítmico”, aclara. Y añade: “Incluso si encontramos sesgo algorítmico en nuestros análisis de causa raíz, debemos averiguar de dónde proviene y averiguar qué podemos hacer”.
Al ser entrevistado por Protocol, concluyó: “No podemos modelar cómo los individuos o grupos de personas usarán Twitter, lo que sucederá en el mundo afectará la forma en que la gente usa Twitter”.
El Presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha denunciado que el uno por ciento más rico del país que gobierna evade cerca de 160 mil millones de dólares de impuestos al año.
–Con información de Associated Press
Copenhague/Ciudad de México, 22 de septiembre (SinEmbargo).– El lunes 13 de septiembre, Noruega amaneció cargado a la izquierda. “Ahora daremos un nuevo Gobierno y un nuevo rumbo”, dijo Jonas Gahr Stoere, de 61 años. Es el nuevo líder noruego. Los conservadores se van en masa a su casa.
No sólo es Noruega. Dinamarca, Finlandia, Islandia y Suecia también han dado un brinco a la izquierda. La pandemia exhibió la profunda desigualdad allí y en todo el mundo, pero también mostró las grietas del sistema económico dominante de las últimas décadas: el neoliberalismo.
Los gritos de campaña son casi unánimes: “Tax the rich” o impuestos a los ricos; no más privatizaciones. Y no permitir más desigualdad. Lo de no permitir más a los ricos enriquecerse más por los beneficios de los gobiernos parece un movimiento global.
En Estados Unidos, el 15 de septiembre pasado la Secretaria del Tesoro, Janet L.Yellen, demandó mayores poderes para atrapar a los evasores de impuestos, “que son cruciales para reducir la brecha fiscal”. Quiere ir por los grandes contribuyentes que aprovechan sus vínculos con el poder para no pagar al fisco.
Los manifestantes muestran carteles en apoyo del nuevo impuesto sobre la renta de la ciudad de Seattle para los residentes adinerados. Foto: Elaine Thompson, AP
Por eso es tan relevante lo que sucede en los países nórdicos. “Por décadas han registrado altos niveles de riqueza per cápita, baja desigualdad y hoy son los cinco países (junto a Suiza, Alemania y Países Bajos) en donde la gente es más feliz, según el índice global de felicidad de Naciones Unidas publicado este año”, dice BBC Mundo. Pero, además, ahora los une su amor a la izquierda.
“Los tecnócratas vestidos de gris del centro-izquierda son una vez más una fuerza seria, a expensas tanto del conservadurismo establecido que prevaleció entre las democracias occidentales durante gran parte del siglo XXI, como del populismo de derecha que surgió como reacción al estatus quo”, dice The New York Times.
“Sólo este mes, los partidos de centro izquierda han tomado el poder en Noruega y parecen estar a punto de hacer lo mismo en Alemania. Tienen la Casa Blanca [en Estados Unidos], comparten el poder en Italia y lideran un movimiento de oposición recientemente creíble en Hungría de tendencia autoritaria”, agrega el diario de Nueva York.
“La gente ha estado escribiendo durante varios años sobre cómo los socialdemócratas van a morir para siempre, y ahora aquí están, son el partido líder”, dijo Brett Meyer en referencia al repentino ascenso de la izquierda en Alemania.
BBC Mundo cita a Haldor Byrkjeflot, profesor de sociología de la Universidad de Oslo y experto en los países nórdicos. Esta “nueva hegemonía de izquierda” es consecuencia del resurgimiento de la popularidad del llamado “modelo nórdico” en la región, dice.
El Presidente Joe Biden en la Casa Blanca en Washington el 15 de julio del 2021. Foto: Evan Vucci, File, AP
“Casi todos los partidos lo apoyan, pero no se puede negar que los socialdemócratas han sido clave (para el desarrollo) del modelo nórdico”. Afirma que con la crisis de la COVID-19 hay mucho más énfasis en reducir la desigualdad que ha ido creciendo desde que comenzó la pandemia y esa es una de las razones que ha impulsado el regreso de la izquierda.
“El modelo nórdico surgió como respuesta a la crisis de principios de la década de 1930, bajo el liderazgo de gobiernos socialdemócratas, pero comenzó a ganar fuerza durante la gran depresión económica y social que dejó la Segunda Guerra Mundial. Gira en torno a un gran estado de bienestar que promueve la movilidad social y un sistema de negociación colectiva multinivel. Se puede decir que su característica clave es la colaboración social”, explica.
Johan Strang, profesor del Centro de Estudios Nórdicos de la Universidad de Helsinki, dice a BBC Mundo que por décadas, Europa y el mundo Occidental han estado “disfrutando y sufriendo los pros y contras” del neoliberalismo.
Strang: “Pero los beneficios sociales se han reducido, algunos servicios de bienestar social han sido privatizados, la propiedad pública se ha ido vendiendo. El giro a la izquierda es probablemente una reacción a todo esto y una forma de crítica a las políticas que han implementado los gobiernos de derecha”.
En Finlandia, reporta BBC Mundo, se critican las privatizaciones y se piden reformas en el sistema de salud mixto, privado y público, mientras que en la vecina Suecia persiste un descontento por la escasez y el alto precio de las viviendas, así como por la segregación en las escuelas, donde los más pudientes suelen poder elegir los centros a los que van sus hijos.
“Y en Noruega la gente en la periferia de las ciudades se queja de que han sido abandonada por los gobiernos de derecha”, dijo Strang a BBC Mundo.
Este viernes, el programa “Los Periodistas”, que conducen Álvaro Delgado Gómez y Alejandro Páez Varela, y que se transmite por Radio Centro y La Octava, cumple un año de transmisiones. Este día también, Delgado Gómez conversa con SinEmbargo sobre la situación del gremio, de los medios de comunicación y de las “benditas redes sociales” en un México convulso y de grandes cambios desde que también, hace casi dos años, Andrés Manuel López Obrador fue electo como el primer Presidente de la izquierda en el país.
Ciudad de México, 26 de junio (SinEmbargo).- El poder en México, sea de izquierda o de derecha, y venga del Presidente, gobernadores, diputados, senadores y hasta presidentes municipales, es intolerante con la crítica, pero en estos tiempos de convulsión y cambio, los periodistas, los que verdaderamente ejercen el oficio con responsabilidad, autonomía y sin cargas de intereses, son más necesarios que nunca, dice el periodista Álvaro Delgado Gómez.
Con más de tres décadas de labor en el periodismo mexicano, 25 de ellos laborando para la revista Proceso, y en un día especial: el primer año de “Los Periodistas”, espacio de información y análisis que comparte con Alejandro Páez Varela en la cadena La Octava, Delgado Gómez da sus impresiones sobre lo que denomina “un país convulso”, que vive momentos de cambios y reflexiones profundas y que, además, está en un escenario privilegiado para ejercer la libertad de expresión desde distintos foros.
Con la llegada del Gobierno de Andrés Manuel López Obrador, expone Delgado en una charla con SinEmbargo, el país está hoy en un constante reacomodo: primero se sacudió con el triunfo del tabasqueño en las elecciones del 2 de julio de 2018 y, luego, con el arribo de AMLO a la Presidencia de México el 1 de diciembre del mismo año.
Lo que hoy se vive, comenta, es consecuencia de lo que esta administración federal, la primera que emana de la izquierda mexicana. Y aunque se dice “preocupado por muchas que no me gustan de lo que está pasando”, también reconoce que, entre las sacudidas, hay grandes oportunidades para el periodismo y los profesionales de este oficio, también agitado por las políticas de la llamada Cuarta Transformación (4T) en materia de medios de comunicación.
Por ejemplo, dice Álvaro Delgado –quien nació en Lagos de Moreno, Jalisco, en 1966, pero afincado en la urbe de todos, la Ciudad de México, desde hace muchos años– un programa como el de “Los Periodistas” no hubiera sido posible en los sexenios de Vicente Fox Quesada, de Felipe Calderón Hinojosa y de Enrique Peña Nieto, porque no se hubiera aceptado la crítica libre, el análisis y la revelación de sus errores en una multiplataforma. Algunos lo hicieron, sin duda, y fue relevante para la vida pública de entonces y de ahora, cuando se están corroborando denuncias realizadas por ese puñado de periodistas, pero la sumisión de los medios y de sus dueños era tal entonces que una emisión así no habría tenido larga vida, agrega.
También, plantea, porque los propietarios de los medios no abrían los espacios suficientes y los patrocinadores no estaban dispuestos a ser parte de programas periodísticos serios que exhibieran, con pruebas fidedignas, los excesos.
“Tampoco ahora son tiempos sencillos, pero hay mejores condiciones para ejercer a plenitud, y hasta en exceso, la libertad de expresión; hay además nuevas herramientas tecnológicas para hacerlo y para que más personas estén enteradas”, afirma el también autor del libro El Yunque–La ultraderecha en el poder (Plaza y Janés, 2003).
“El poder, es decir todo el aparato del Estado, es intolerante con la crítica, y aquí incluyo al mismo López Obrador. A ese poder le resultan incómodos los periodistas y los medios que investigan, que muestran sus abusos y que lo exhiben ante una sociedad que necesita conocer quiénes son esos personajes, cómo se gastan el dinero de los ciudadanos y qué decisiones toman para mal o para bien del país”, explica.
“El poder, es decir todo el aparato del Estado, es intolerante a la crítica, y aquí incluyo al mismo López Obrador. A ese poder le resultan incómodos los periodistas y los medios que investigan, que muestran sus abusos y que lo exhiben”, dice el periodista con más de tres décadas de trayectoria profesional. Foto: Cri Rodríguez
AMLO Y LAS REDES SOCIALES
Los “exabruptos” que suele tener el Presidente contra la prensa, sean bien ganados o no, también han generado amplia polémica y una discusión que tendría que analizarse con más profundidad, comenta. Esas expresiones, añade el también ganador del Premio Nacional de Periodismo 2003, han alentado además controversias en otra arena donde, la mayoría de las veces, no se argumenta con fuentes, datos y herramientas periodísticas, sino con el encono: las “benditas redes sociales”, como las llama el propio López Obrador.
En este cambio, comenta Álvaro Delgado –especializado en política y, en particular, en los pasos de la derecha mexicana y del Partido Acción Nacional (PAN)–, grupos de participantes en las redes sociales magnifican las noticias, incluyendo las fake news, y se mueven conforme a sus intereses, pero en este nuevo escenario también se da el extremo del insulto y la desacreditación sin fundamento. Los periodistas, por supuesto, son blanco de esos ataques, lo merezcan o no, porque ciertamente hay quienes no son responsables de lo que publican.
“Pero insultar y agredir desde el anonimato desacredita la discusión. A mí no me importan esas agresiones, porque son una distorsión de lo que debería ser una polémica que aporte y que contribuya a la democracia. Hay por ejemplo, los que acusan a los periodistas, en general y sin ninguna prueba, de ‘chayoteros”; hay los que, como el Presidente, usan el calificativo de ‘fifís’, otros más aplican el de ‘chairos’, pero todas esas son aberraciones lingüísticas que en nada ayudan a formar opinión”, considera el autor de El ejército de Dios: Nuevas revelaciones sobre la extrema derecha en México” (Plaza Janés, 2005).
El 15 de junio de 2017, en un evento encabezado por el entonces Presidente Enrique Peña Nieto en Los Pinos, Álvaro Delgado protestó por los asesinatos de periodistas con una manta con la leyenda “Basta de Sangre. Rectifique, Presidente. #NiUnoMás”. Foto: Moisés Pablo, Cuartoscuro
En este escenario de francas diferencias entre quienes están con el proyecto del Presidente López Obrador y quienes simpatizan con la oposición, particularmente la de derecha, se le pregunta si el Presidente ha generado con sus expresiones más encono contra los periodistas en México, y los coloca en una situación endeble.
“Sin duda se muestra un desprecio por ciertos periodistas y medios desde las redes sociales, y el riesgo es que esos grupos no diferencian entre quienes hacen un trabajo profesional, apegado a la ética, y los que, tradicionalmente, han servido a intereses particulares.
“La corrupción, sin duda, ha manchado y degradado al periodismo. Pero los ataques sin fundamento son inaceptables. En este caso, no le compro la agenda ni a los opositores ni a los aliados. Nuestra responsabilidad está con la verdad y los hechos, y no debemos quedarnos callados. En mi caso, actuó con una lógica estrictamente periodística, y eso implica también asumir las consecuencias por lo que se publica, cosa que no sucede con quienes agreden desde el anonimato en las redes sociales”, dice Delgado.
***
Este viernes, el programa “Los Periodistas” cumple un año desde su primera emisión en Radio Centro, y desde la plataforma de Youtube de esa cadena. En pocos meses, la emisión se trasladó también a la televisión abierta por La Octava.
De acuerdo con el más reciente reporte de IPSOS –difundido el pasado 17 de abril–, el programa que dirigen Delgado Gómez y Páez Varela, y que se trasmite de lunes a viernes de 6 de la tarde a 8 de la noche, se colocó en el quinto lugar entre los de mayor audiencia en México.
Para Delgado, este año en esa emisión ha sido “una travesía” gozosa” y el mayor gozo, expone, ha sido el premio que la audiencia nos ha dado: su fidelidad.
“Ni Alejandro ni yo teníamos mayor experiencia en radio, televisión o en Youtube, ambos venimos del periodismo escrito. Pero supimos adaptarnos con facilidad a la multiplataforma. Lo que ha permitido que el programa avance es que somos auténticos, nos avala una trayectoria de muchos años y, en particular, no tenemos compromisos con nadie”, expone el también autor del libro El Engaño. Prédica y práctica del PAN (Grijalbo, 2007).
“Ayuda más que haya medios críticos. Los barberos no ayudan ni a quien le hacen la barba. Los serviles no sirven”, porque con esa práctica perdemos todos y más la población a la que se le quita el derecho de estar bien informada, dice Delgado. Foto: Cri Rodríguez, SinEmbargo
También, dice, porque respetamos mucho la profesión y a los colegas que, aunque escasos, han dado por años la lucha contra el poder “en un contexto infame, por eso también nos gusta invitarlos al programa, citarlos con nombre y apellido, darles crédito a ellos y a sus medios”.
En honor a ese periodismo valiente y certero, expone, “ayuda más que haya medios críticos. Los barberos no ayudan ni a quien le hacen la barba. Los serviles no sirven”, insiste Delgado, porque con esa práctica perdemos todos y más la población a la que se le quita el derecho de estar bien informada.
“‘Aquí no se oculta nada’, me gusta decir en ‘Los Periodistas’, porque así es como somos: auténticos, profesionales e independientes”, concluye quien en 2016, a través de Ediciones Proceso, publicó el libro El amasiato. El pacto secreto Peña-Calderón y otras traiciones panistas.
Daniel adquirió prestigio internacional gracias a una entrevista que realizó a John F. Kennedy, cuyo asesinato conoció en directo junto al líder cubano Fidel Castro en noviembre de 1963.
París, 20 feb (EFE).- Jean Daniel, uno de los nombres legendarios del periodismo en Francia, premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades en 2004 y fundador del semanario Le Nouvel Observateur, ha muerto a los 99 años, informó este jueves la publicación que él mismo creó.
Nacido en Blida (Argelia) en 1920, Daniel fue uno de los intelectuales de mayor influencia sobre la izquierda en Francia y es recordado especialmente por su proximidad a figuras como la del escritor Albert Camus y por haber vivido en primera persona algunos de los acontecimientos más relevantes del siglo XX.
Daniel adquirió prestigio internacional gracias a una entrevista que realizó a John F. Kennedy, cuyo asesinato conoció en directo junto al líder cubano Fidel Castro en noviembre de 1963.
Pero antes de eso, durante la Segunda Guerra Mundial se había unido a la resistencia frente a la ocupación nazi, luchó junto al general Leclerc en la liberación de Francia y al término del conflicto cursó estudios de Filosofía en la Universidad de la Sorbona en París.
En 1947 fundó una revista cultural, Caliban, con el respaldo de Camus, y la dirigió hasta 1951.
En 1954 comenzó a trabajar para el semanario L’Express, cubrió la guerra de Argelia declarándose en favor de negociar con los independentistas del Frente de Liberación Nacional (FLN).
Con la notoriedad obtenida gracias a su relación cruzada con Kennedy y Castro, Jean Daniel se asoció con el empresario Claude Perdriel compró en 1964 la cabecera France Observateur (rebautizado recientemente L’Obs) que convirtieron en Le Nouvel Observateur, que se convirtió en el semanario de referencia de la izquierda francesa.
Se mantuvo como director hasta 2008 y ha seguido como editorialista prácticamente hasta el final.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
