Posts Tagged ‘Arturo Zaldívar Lelo de Larrea’

Cassez agradece sarcástica a Loret por montajes que permitieron documental de Netflix

sábado, agosto 27th, 2022

El documental incluye varias entrevistas e incluso cuenta con la participación de Loret de Mola, quien ha sido señalado en múltiples ocasiones por internautas de “montar” el escenario del caso.

Ciudad de México, 27 de agosto (SinEmbargo) .– Florence Marie Louise Cassez Crépin, quien estuvo acusada por supuesto secuestro y condenada en 2007 por tribunales mexicanos a 60 años de prisión, y liberada en 2013, reaccionó a los tuits donde usuarios de redes sociales reaccionaron por el nuevo documental de Netflix donde se expone su caso.

Por medio de su cuenta de Twitter, la francesa respondió a una publicación en la que la usuaria identificada como Brenda “agradeció” de forma sarcástica al periodista Carlos Loret de Mola por “sus montajes”, ya que sin éstos el documental El caso Cassez-Vallarta: una novela criminal no se habría realizado.

“Quiero darle un agradecimiento muy especial hoy a @CarlosLoret porque sin sus montajes, este documental no hubiera sido posible. Deseo de todo corazón que te encarcelen”, se lee en el tuit de la usuaria, que también añadió emojis de risa.

Ante el comentario, Cassez Crépin lo retuiteó en su cuenta junto con la descripción “sí, en verdad ‘gracias,Loret'”. El comentario se adornó con emoticones de caras llorando de risa y manos haciendo una expresión de “muy bien”.

https://twitter.com/Florence_Cassez/status/1562927029640740864

Luego de que el pasado 25 de agosto se estrenara la mini serie en la plataforma de streaming Netflix, Florence Cassez compartió tanto notas periodísticas como opiniones del público en general sobre el estreno.

En su perfil de Twitter pueden verse publicaciones que hablan sobre el gusto por la serie, la controversía del caso y todo el montaje que se hizo alrededor del mismo.

“Nos hicieron creer que Israel Vallarta y @Florence_Cassez eran los lideres de los Zodiaco pero en realidad la banda criminal eran otros: García Luna, Felipe Calderon, Cardenas Pálomino, Isabel M de Wallace, Loret ….”, escribió el usuario @Che1595 en la publicación retuiteda por Cassez.

Algunos de los tuits compartidos por Florence Cassez. Foto: Captura de pantalla, Twitter.

Otros de los comentarios compartidos por la francesa fueron los siguientes:

“Hay que ver en Netflix el caso de @Florence_Cassez seguramente denuncia el modo en que Carlos Loret de Mola en complicidad con Genaro García Luna hicieron un montaje con el permiso de FelipeCalderon”, se lee en un tuit del usuario @jorgebarrivivas.

“No me explico como #LordMontajes logra conciliar el sueño, se necesita un cinismo casi exótico para que se presente ante medios como paladín de la verdad y el periodismo profesional”, comentario del usuario @lazaroarises.

“La serie de Netflix El caso Cassez-Vallarta UNA NOVELA CRIMINAL es demoledor y demuestra cómo se construían casos basados en mentiras, montajes y torturas. Los verdaderos criminales son las autoridades que torturan y ‘periodistas’ que son especialistas en crear esos montajes”.

Basada en Una novela criminal, el libro de Jorge Volpi, ganador del Premio Alfaguara de Novela en 2018, Netflix estrena la serie documental El caso Cassez-Vallarta: Una novela criminal que explora paso a paso lo sucedido en la búsqueda de la verdad, haciendo un viaje entre México y Francia, países que estuvieron en medio de crisis diplomática por este hecho.

A través de un meticuloso análisis de los archivos públicos y entrevistas con los personajes involucrados, así como nuevas voces como las de los expresidentes Nicolas Sarkozy y Felipe Calderón, el documental repasa el caso que permanece estancado desde hace 17 años.

ZALDÍVAR EVOCA AMENAZAS DE CALDERÓN

El Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea fue blanco de intimidaciones y amenazas por parte del Gobierno de Felipe Calderón Hinojosa luego de en 2012 presentó un proyecto de amparo para liberar a la francesa Florence Cassez, detenida en diciembre de 2005 acusada presuntamente de secuestro.

“Fuimos interceptados, yendo yo con mi familia el fin de semana en mi vehículo, por tres camionetas de la Policía Federal, en donde los policías descendieron de la camioneta con armas largas y me apuntaron durante 5 o 10 minutos; pero no conformes con ello, se metieron a mi casa con la idea de que ahí iban a encontrar algo que pudiera perjudicar”, recordó el propio Ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en la serie documental de Netflix El caso Cassez-Vallarta: una novela criminal.

De acuerdo con Zaldívar, las intimidaciones ocurrieron luego de que el 7 de marzo de 2012 presentó un proyecto de amparo para liberar a Cassez. No obstante, solo dos ministros votaron a favor y se necesitaban al menos tres votos, por lo que el proyecto fue desechado.

Al año siguiente, el 23 de enero de 2013, con tres votos a favor y dos en contra los ministros votaron el nuevo proyecto elaborado por Olga Sánchez Cordero y que determinó la libertad inmediata de Cassez por no haberse seguido el debido proceso.

El episodio que narra el Ministro Zaldívar ocurrió cuando la Secretaría de Seguridad Pública federal era dirigida por Genaro García Luna, actualmente preso en Estados Unidos.

El también presidente del Consejo de la Judicatura Federal aseguró en la serie producida por Isabel López Polanco y Karla Bukantz que “más allá de lo jurídico, había una intencionalidad política del Gobierno de Felipe Calderón de que esta persona fuera confirmada en su sentencia”.

En el mismo documental se presenta la versión del expresidente Felipe Calderón, quien rechaza las acusaciones de Arturo Zaldívar y se justifica diciendo que salieron “a la luz más de 10 años después de los hechos”.

Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Foto: Galo Cañas, Cuartoscuro

No obstante, textos periodísticos confirman que el Ministro Arturo Zaldívar denunció la presión del Gobierno de Calderón desde 2013.

Por ejemplo, Jorge Carrasco Araizaga, de la revista Proceso, reportó en 2013 que el Gobierno de Calderón Hinojosa “recurrió a toda clase de artimañas e incluso a presiones y amenazas contra algunos integrantes del Poder Judicial, en especial algunos ministros de la Suprema Corte de Justicia, que se mostraban proclives a otorgarle el amparo –y por ende la libertad– a la francesa Florence Cassez”.

La PF “me apuntó a mí y a mi familia”: Ministro Zaldívar evoca amenazas de Calderón

viernes, agosto 26th, 2022

De acuerdo con el Ministro Arturo Zaldívar, las intimidaciones ocurrieron luego de que el 7 de marzo de 2012 presentó un proyecto de amparo para liberar a Florence Cassez. 

Ciudad de México, 26 de agosto (SinEmbargo).– El Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea fue blanco de intimidaciones y amenazas por parte del Gobierno de Felipe Calderón Hinojosa luego de en 2012 presentó un proyecto de amparo para liberar a la francesa Florence Cassez, detenida en diciembre de 2005 acusada presuntamente de secuestro.

“Fuimos interceptados, yendo yo con mi familia el fin de semana en mi vehículo, por tres camionetas de la Policía Federal, en donde los policías descendieron de la camioneta con armas largas y me apuntaron durante 5 o 10 minutos; pero no conformes con ello, se metieron a mi casa con la idea de que ahí iban a encontrar algo que pudiera perjudicar”, recordó el propio Ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en la serie documental de Netflix El caso Cassez-Vallarta: una novela criminal.

De acuerdo con Zaldívar, las intimidaciones ocurrieron luego de que el 7 de marzo de 2012 presentó un proyecto de amparo para liberar a Cassez. No obstante, solo dos ministros votaron a favor y se necesitaban al menos tres votos, por lo que el proyecto fue desechado.

Al año siguiente, el 23 de enero de 2013, con tres votos a favor y dos en contra los ministros votaron el nuevo proyecto elaborado por Olga Sánchez Cordero y que determinó la libertad inmediata de Cassez por no haberse seguido el debido proceso.

El episodio que narra el Ministro Zaldívar ocurrió cuando la Secretaría de Seguridad Pública federal era dirigida por Genaro García Luna, actualmente preso en Estados Unidos.

El también presidente del Consejo de la Judicatura Federal aseguró en la serie producida por Isabel López Polanco y Karla Bukantz que “más allá de lo jurídico, había una intencionalidad política del gobierno de Felipe Calderón de que esta persona fuera confirmada en su sentencia”.

En el mismo documental se presenta la versión del expresidente Felipe Calderón, quien rechaza las acusaciones de Arturo Zaldívar y se justifica diciendo que salieron “a la luz más de 10 años después de los hechos”.

Florence Cassez: Acusada y condenada por secuestro. Foto: Netflix.

No obstante, textos periodísticos confirman que el Ministro Arturo Zaldívar denunció la presión del Gobierno de Calderón desde 2013.

Por ejemplo, Jorge Carrasco Araizaga, de la revista Proceso, reportó en 2013 que el Gobierno de Calderón Hinojosa “recurrió a toda clase de artimañas e incluso a presiones y amenazas contra algunos integrantes del Poder Judicial, en especial algunos ministros de la Suprema Corte de Justicia, que se mostraban proclives a otorgarle el amparo –y por ende la libertad– a la francesa Florence Cassez”.

“Ningún otro caso tensó tanto la relación entre la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y el gobierno de Felipe Calderón, al extremo de que más de un ministro de la Primera Sala fue presionado y amenazado para evitar que la ciudadana francesa Florence Cassez saliera de prisión”, escribió Carrasco Araizaga en Caso Cassez: Amenazas y presiones a la Suprema Corte.

Toda la fuerza de la administración de Felipe Calderón se dirigió contra Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, el principal promotor de la liberación de Florence Cassez. Otros ministros también fueron presionados, pero no quisieron confirmar ante los micrófonos, de acuerdo con el artículo de Carrasco.

Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Foto: Galo Cañas, Cuartoscuro

Proceso confirmó en 2013 que las amenazas alcanzaron a la familia de Zaldívar.  “A otros ministros los amagaron con hacer público todo su patrimonio”.

“No fue la primera acción de fuerza de Calderón contra Zaldívar. En junio de 2010 el entonces secretario de Gobernación, Fernando Gómez-Mont, lo buscó para que cambiara su proyecto de resolución en el caso del incendio de la guardería ABC, que buscaba ampliar las responsabilidades a funcionarios federales. “Para eso no te pusimos”, le dijo el entonces secretario, en referencia a la propuesta de Calderón para que Zaldívar llegara a la SCJN meses antes. La versión ha sido confirmada por el propio ministro”, detalló Carrasco.

La serie documental se estrenó esta semana. Foto: Netflix

Basada en Una novela criminal, el libro de Jorge Volpi, ganador del Premio Alfaguara de Novela en 2018, Netflix estrena la serie documental El caso Cassez-Vallarta: Una novela criminal que explora paso a paso lo sucedido en la búsqueda de la verdad,  haciendo un viaje entre México y Francia, países que estuvieron en medio de crisis diplomática por este hecho.

A través de un meticuloso análisis de los archivos públicos y entrevistas con los personajes involucrados, así como nuevas voces como las de los expresidentes Nicolas Sarkozy y Felipe Calderón, el documental repasa el caso que permanece estancado desde hace 17 años.

Zaldívar señala a Miranda de Wallace de fabricar pruebas contra el Poder Judicial

miércoles, julio 13th, 2022

El Ministro presidente acusó a Isabel Miranda de Wallace de fabricar pruebas para afectar la imagen pública de altos funcionarios del Poder Judicial de la Federación, por lo cual el tema fue llevado a la atención de la Fiscalía General de la República.

Ciudad de México, 13 de julio (SinEmbargo).– El Ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, acusó a Isabel Miranda de Wallace de intentar extorsionar y fabricar pruebas para dañar la imagen de servidores públicos del Poder Judicial de la Federación.

En conferencia de prensa, el Ministro fue cuestionado sobre la solicitud que hizo recientemente la directora de la organización Alto Al Secuestro para que el Instituto Federal de la Defensoría Pública (IFDP) deje de intentar “denostarla y desprestigiarla”.

Al respecto, Zaldívar respondió: “Con ella, yo no tengo ninguna intervención. Esta señora se ha dedicado a hacer acusaciones sin fundamento, cuando aquí la única que tiene fama de fabricar pruebas es ella. Tengo conocimiento de que ya está fabricando pruebas para generar una mala impresión y afectar la fama pública de altos servidores públicos del Poder Judicial de la Federación, y este tema ya está en la Fiscalía General de la República”.

“Ella está fabricando pruebas para tratar de generar una percepción equivocada sobre personas honorables que lo hemos sido toda la vida”, denunció el Ministro presidente.

También recordó que fue la Primera Sala de la Suprema Corte, y no él, quien ejerció su facultad de atracción para conocer el amparo de Juana Hilda González Lomelí, una de las presuntas implicadas en el secuestro del hijo de Miranda de Wallace, por lo que Zaldívar no tiene ninguna injerencia en el caso.

“Yo no intervine en la atracción. Me acusó de haber intervenido en la atracción (…) Ni siquiera conozco de qué tratan los asuntos. Lo único que no me parece adecuado es acusar de corrupción, de tráfico de influencias y de muchas cosas, sin pruebas y quererlas fabricar. Afortunadamente, esas pruebas que está fabricando son muy fácil de desvirtuar”, expresó.

“Ella quiere afectar, quiere extorsionar y además, se está equivocando, yo no tengo nada qué ver en sus asuntos”, reclamó Zaldívar.

Tras el aviso de que un Juez federal otorgó a Miranda de Wallace el amparo para que no se pueda llevar a efecto la resolución de un Juez que había ordenado a la FGR abrir una investigación en contra de la mujer por presuntas irregularidades en la indagatoria sobre el secuestro y desaparición de su hijo, Hugo Alberto Wallace Miranda, la activista emitió un comunicado en el que aseguró que el Poder Judicial emprendió una campaña en su contra para intentar liberar a los presuntos secuestradores a cambio de dinero.

Zaldívar defiende su proyecto: “Molesta mi propuesta, pero no que maten a mujeres”

miércoles, julio 13th, 2022

El “proyecto de trabajo” presentado por el Ministro presidente Arturo Zaldívar Lelo de Larrea contempla un banco genético de mujeres desaparecidas, un Protocolo Nacional de Investigación de Feminicidios, el derecho a la no revictimización, entre otras disposiciones.

Ciudad de México, 13 de julio (SinEmbargo).– El Ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, defendió el proyecto que presentó ante el Congreso de la Unión para incrementar las penas en casos de feminicidio, pues consideró que hay más gente preocupada por la presentación de la iniciativa que por encontrar soluciones.

En conferencia de prensa este miércoles, el también presidente del Consejo de la Judicatura Federal anotó que su propuesta de una ley para Prevenir, Investigar, Sancionar y Reparar el Feminicidio fue el resultado de un diálogo entre legisladores federales y él.

“Cuando están matando entre 10 y 11 mujeres todos los días, es increíble que haya gente que esté preocupada por si presenté o no iniciativa, que no fue iniciativa, y no preocupada por encontrar soluciones para resolver los problemas”, remarcó al respecto. “

En este sentido, aseguró que genera más molestia a la opinión pública el documental que financió la Suprema Corte y la propuesta, que el propio asesinato de mujeres en México.

“Cómo les molesta que haya un documental y una propuesta, pero no les molesta que maten a miles de mujeres en este país, eso no les molesta”, acusó el Ministro presidente.

Zaldívar recordó que la propuesta presentada no es en sí una iniciativa de ley, pues no tiene las facultades para hacerlo, sino que es un “proyecto de trabajo” para que las y los legisladores consideren la posibilidad de crear una iniciativa de ley a partir de ello.

“Es cierto que una ley no puede cambiar por sí misma la realidad, pero también es un hecho que cuando tenemos un marco normativo inadecuado no se puede solucionar un problema tan grave como este”, comentó.

El documento de trabajo del Ministro presidente contempla hasta 90 años de prisión contra quien cometa el delito de feminicidio, y establece medidas de prevención, reglas especiales para la investigación y medidas de asistencia, protección y reparación integral.

Asimismo, considera que miembros del Instituto Federal de la Defensoría Pública (IFDP) asuman la representación legal de víctimas, y se establezca la obligación de emitir un Protocolo Nacional de Investigación de Feminicidios.

Los asesinatos de mujeres en México registraron en mayo récord histórico de 272 víctimas, un promedio de 8.7 muertes diarias, de acuerdo con el informe sobre violencia contra las mujeres publicado por el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).

SCJN celebra primera liberación de presa tras visita de Zaldívar a Santa Martha

miércoles, junio 8th, 2022

La recuperación de la libertad de esta mujer le permitirá regresar con su familia, la cual depende económicamente de ella, pues es el único sustento de su hija y nieta.

Ciudad de México, 8 de junio (SinEmbargo).– Una mujer logró su liberación del penal de Santa Martha Acatitla y pudo reunirse nuevamente con su familia después de que recibiera asesoría jurídica de parte del Instituto Federal de la Defensoría Pública (IFDP), a solicitud del Ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.

“A menos de un mes de que el Ministro Arturo Zaldívar realizara una visita histórica al penal de Santa Martha Acatitla para reunirse con 220 mujeres presas y se comprometiera a revisar su situación legal, hoy se logra la primera liberación de una de ellas gracias a la representación del Instituto Federal de la Defensoría Pública”, expresó el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) por medio de un comunicado.

La autoridad notó que la mujer no tuvo una defensa adecuada durante su proceso, pues aunque había obtenido el beneficio de la preliberación hace más de un año y medio, sus abogados no habían podido acreditar la reparación del daño y, en consecuencia, no había podido gozar de su libertad.

La recuperación de la libertad de esta mujer le permitirá regresar con su familia, la cual depende económicamente de ella, pues es el único sustento de su hija y nieta.

El pasado 11 de mayo, el Ministro Zaldívar acudió a las instalaciones del penal de Santa Martha Acatitla en la Ciudad de México para platicar con más de 200 mujeres que se encuentran recluidas ahí. Tras su visita, el Ministro apuntó que hay vicios en el sistema penal mexicano –incluyendo la fabricación de delitos–, y se comprometió a revisar los casos de mujeres que se encuentran detenidas bajo esta figura de prisión preventiva oficiosa ya que algunas de ellas han estado detrás de rejas siete u ocho años mientras esperan una sentencia por delitos menores.

“La mayoría [de las mujeres] que están aquí no han sido sentenciadas, entonces tomemos en consideración esto: mujeres que no han sido sentenciadas, y que simplemente por delitos muy menores, delitos patrimoniales de robos menores, llevan siete u ocho años aquí sin sentencia. Eso es lo que tenemos que voltear a ver”, dijo en ese momento.

“El Poder Judicial no es obstáculo en caso Ayotzinapa”, responde Zaldívar a Encinas

miércoles, mayo 18th, 2022

El Ministro presidente Arturo Zaldívar Lelo de Larrea aseguró que el Poder Judicial no ha sido obstáculo “en lo más mínimo” para las investigaciones del caso Ayotzinapa, después de que el Subsecretario de Gobernación afirmara lo contrario.

Ciudad de México, 18 de mayo (SinEmbargo).– El Ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, aseguró que el Poder Judicial no ha sido obstáculo en el caso Ayotzinapa, como señaló el Subsecretario de Gobernación, Alejandro Encinas.

“El Poder Judicial Federal no ha sido obstáculo en lo más mínimo en el caso Ayotzinapa, el Poder Judicial ha estado a lo largo del tiempo en varias reuniones en donde estuvieron los padres de los jóvenes desaparecidos y con sus decisiones está cumpliendo su responsabilidad”, dijo en conferencia de prensa el también presidente del Consejo de la Judicatura Federal (CJF).

El Ministro sostuvo que él mismo ha participado en reuniones con los padres de los 43 estudiantes desaparecidos y mencionó que hay una resolución de un tribunal colegiado que indica que hubo tortura en los interrogatorios a algunos procesados, además que la investigación de la entonces PGR era sesgada y parcial.

La tarde de este miércoles, el presidente de la Comisión Presidencial para la Verdad y Acceso a la Justicia en el caso Ayotzinapa (CoVAJ-Ayotzinapa), Alejandro Encinas Rodríguez, lamentó que los esfuerzos de ésta, así como de la Unidad Especializada de la Fiscalía General de la República (FGR) para garantizar la justicia por la desaparición de los 43 normalistas, sean entorpecidos por jueces del Poder Judicial de la Federación (PJF).

La declaración de Encinas se dio después de conocer el auto de conclusión del asunto que exime a dos integrantes del grupo delincuencial “Los Tilos” del delito de delincuencia organizada, aunque continuarán detenidos porque también son investigados por su participación en la desaparición de los estudiantes de Ayotzinapa.

El Juez segundo de Distrito de Procesos Penales Federales en el Estado de México, Enrique Beltrán Santes, consideró que los imputados ya habían sido juzgados por este delito, por lo tanto, no podrían ser procesados nuevamente, sin embargo, el juzgador no considera que en su momento su puesta en libertad ocurrió por falta de elementos, no porque se resolvió en definitiva el asunto.

Para la judicialización de este caso, la Unidad Especial en la FGR presentó un trabajo de investigación con pruebas obtenidas de manera legal y éstas fueron desechadas por el Juez Beltrán Santes.

La acusación contra “Los Tilos” está sustentada en evidencia sólida, dijo Encinas y aseguró que el Poder Judicial de la Federación impide el acceso a la verdad y la justicia de las víctimas.

“Continúa frenando los resultados de una investigación cuya línea es resolver la desaparición de los 43 normalistas, ubicar su paradero y llevar ante la justicia a los perpetradores”, indicó.

“Más del 70% de mujeres no tienen sentencia”, dice Zaldívar en visita a Santa Martha

miércoles, mayo 11th, 2022

El Ministro presidente aseguró que, debido a vicios en el sistema penal mexicano, hay un abuso de la figura de prisión preventiva y por lo mismo más de la mitad de las mujeres detenidas en el penal de Santa Martha Acatitla no tienen una sentencia.

Ciudad de México, 11 de mayo (SinEmbargo).– El Ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, remarcó la necesidad de revisar la prisión preventiva oficiosa tras haber visitado el Centro Femenil de Reinserción Social de Santa Martha Acatitla en la Ciudad de México este pasado martes, pues la mayoría de las personas privadas de su libertad ahí no han sido sentenciadas.

En conferencia de prensa, el Ministro apuntó que hay vicios en el sistema penal mexicano –incluyendo la fabricación de delitos–, y se comprometió a revisar los casos de mujeres que se encuentran detenidas bajo esta figura de prisión preventiva oficiosa ya que algunas de ellas han estado detrás de rejas siete u ocho años mientras esperan una sentencia por delitos menores.

La mayoría [de las mujeres] que están aquí no han sido sentenciadas, entonces tomemos en consideración esto: mujeres que no han sido sentenciadas, y que simplemente por delitos muy menores, delitos patrimoniales de robos menores, llevan siete u ocho años aquí sin sentencia. Eso es lo que tenemos que voltear a ver”, recalcó.

“Comprobé (…) la necesidad de revisar la prisión preventiva oficiosa, de establecer criterios más claros para la prisión preventiva justificada, y tenemos que desterrar que haya tantos procesos tan largos y que las personas pueden estar 10, 15 años presas sin haber sido sentenciadas“.

Estos casos serán evaluados de la mano de un grupo del Instituto Federal de Defensoría Pública pues, argumentó, hay un abuso de la prisión preventiva, una figura que debería de ser “excepcional”. Para ello, se reunirá con la Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum Pardo, para coordinarse para trabajar a favor de personas privadas de su libertad en la capital del país.

“En México hay un abuso de la prisión preventiva, es un tema que debemos de revisar. La figura de prisión preventiva debe de ser excepcional, cuando hay un riesgo de que se pueda fugar de la justicia la persona que se va a vincular a proceso, o que destruya pruebas, entre lo cual se incluye poner en riesgo a víctimas o testigos, ahí se justifica la prisión preventiva oficiosa”, opinó Zaldívar.

El Ministro detalló que se había reunido con 220 mujeres procesadas y sentenciadas en su visita al penal, con quienes estuvo dialogando sobre sus experiencias pero no sobre las condiciones del penal, pues las mismas personas privadas de su libertad prefirieron hablar temas judiciales de sus casos.

“[Por ejemplo], juzgar con perspectiva de género es algo que les preocupó mucho a las mujeres; muchas de ellas están aquí simplemente por delitos que cometieron sus parejas. Son estas cuestiones muy dramáticas que hay que ver. (…) Todas las mujeres que están recluidas aquí merecen respeto a su dignidad, también son seres humanos”, anotó.

Además, el Ministro Zaldívar reconoció que la exsecretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles Berlanga, asistió a la reunión pero no trató su caso personal, sino que planteó los temas generales que aquejan a las mujeres en Santa Martha Acatitla y le hizo llegar un formato con los temas de interés para las internas, tales como: prisión preventiva oficiosa, justificada, juzgar con perspectiva de género, debido proceso, entre otros.

Rosario Robles, exfuncionaria del Gabinete del Presidente de Enrique Peña Nieto, se encuentra detenida por presunto uso indebido del servicio público. Foto: Cuartoscuro

Zaldívar irá a Santa Martha Acatitla el 11 de mayo; no se reunirá con Rosario Robles

miércoles, abril 20th, 2022

El Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea indicó que estará en el penal femenil de Santa Martha Acatitla en la Ciudad de México el próximo 11 de mayo, donde espera dialogar con las mujeres detenidas para conocer más sobre las condiciones dentro del centro penitenciario.

Ciudad de México, 20 de abril (SinEmbargo).– El Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, anunció que visitará el penal femenil de Santa Martha Acatitla en la Ciudad de México para reunirse con las mujeres privadas de su libertad que están recluidas ahí. Sin embargo, negó que fuera a reunirse con Rosario Robles Berlanga o con cualquier otra detenida de manera privada.

En conferencia de prensa, el Ministro adelantó que acudirá al centro penitenciario el próximo 11 de mayo, y posteriormente se reunirá con la Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum Pardo, para compartirle sus impresiones sobre el penal.

Asimismo, a pregunta expresa si se reuniría con la exsecretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles Berlanga, Zaldívar descartó la posibilidad de tener un encuentro privado con ella o con cualquier otra mujer de manera privada.

“No voy a tener una reunión privada con ninguna mujer. Voy a reunirme con las mujeres del penal, no a hacer entrevistas concretas y privadas con nadie, y tampoco voy a permitir que mi visita se utilice políticamente”, anticipó.

En este sentido, remarcó que en su visita a Santa Martha Acatitla se dedicará a escuchar a las personas privadas de su libertad para lograr un diálogo constructivo. “He hablado varias veces con la doctora Claudia Sheinbaum y hemos acordado trabajar juntos para ver las condiciones que hay en el penal y colaborar en el marco de nuestras competencias para revertir esas condiciones”, dijo.

El Ministro presidente también anunció que el Gobierno capitalino y el Poder Judicial de la Federación (PJF) firmarán un convenio para que defensores públicos puedan coadyuvar en los procedimientos dentro de la Ciudad de México donde se den presuntas violaciones a los derechos humanos y al debido proceso.

“Ahora resulta que soy alquimista”: Zaldívar rechaza mal conteo de votos sobre la LIE

miércoles, abril 20th, 2022

El Ministro presidente aseguró que cada Ministro y Ministra es responsable de su votación y no hubo ningún tipo de comentario para contradecir el conteo de los votos durante la sesión donde se discutió la constitucionalidad de la Ley de la Industria Eléctrica.

Ciudad de México, 20 de abril (SinEmbargo).– El Ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, negó haber contado mal los votos que definieron la constitucionalidad de la Ley de la Industria Eléctrica y aseguró que las descalificaciones que se han hecho sobre la votación son mentiras para descalificar una decisión que no les gusta.

“Me parece que es una falta de respeto a la inteligencia de las ministras y ministros pensar que el presidente de la Corte puede simplemente decidir el sentido de los votos, cambiar ocho votos en siete, y todos los 10 ministros y ministras simplemente están ausentes, no tienen inteligencia o no tienen carácter para decir ‘¿son 8 votos?’. Quienes me quieren denostar con que conté mal los votos a quien están denigrando es a los ministros y ministras; ahora resulta que soy alquimista y convierto ocho votos en siete. No, ahí está la grabación, seis horas de sesión, ahí está cómo votó cada quien”, dijo el Ministro en su conferencia de prensa mensual.

El pasado 7 de abril, la SCJN declaró constitucional la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica, que busca fortalecer la estatal Comisión Federal de Electricidad (CFE) al darle prioridad en el orden de despacho de la energía, así como otros importantes asuntos.

El decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley de la Industria Eléctrica de 2014 fue publicado en marzo de 2021 tras su aprobación en el Legislativo, pero fue impugnada.

El día de ayer comenzó a circular en diversos medios de comunicación la versión de que el Ministro Zaldívar contó mal los votos, ya que el Ministro González Alcántara votó en contra de esta reforma.

Ante esta situación, el Ministro Zaldívar hoy explicó que si el voto hubiera sido mal recibido o malinterpretado, el Ministro González Alcántara en ese momento tuvo que haber dicho ‘“mi voto es por la invalidez”, pero no dijo nada.

Los 11 ministros de la Suprema Corte votaron en la semana anterior y este lunes sobre una acción de inconstitucionalidad y dos controversias constitucionales presentadas por miembros del Senado, la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) y el estado de Colima, respectivamente. Foto: SCJN vía Cuartoscuro.

“Todo el pleno aceptó que no había ocho votos, y no sólo eso, pasamos a los puntos resolutivos donde se desestima la acción y esos resolutivos se votaron por unanimidad. Quiere decir que los 11 ministros y ministras estábamos en la lógica de que no había los ocho votos”, destacó el Ministro.

“Me parece patético que después de esto un Ministro diga ‘mi voto se contó mal’, ¿estaba dormido durante la sesión? Cada quien es responsable de su voto”, agregó Zaldívar.

El Ministro presidente insisitió en que los ministros realizaron dos sesiones privadas para analizar el acta, pues los integrantes del máximo tribunal pidieron revisar a detalle todo lo que se dijo en la sesión pública.

Dijo que él como presidente de la Corte no computa los votos “ni es niñera de nadie” y sostuvo que las críticas intentan denostar al máximo tribunal en su conjunto.

LA VOTACIÓN DE LA LEY

La constitucionalidad de la Ley de la Industria Eléctrica, votada el 7 de abril, elimina el criterio económico para despachar primero las plantas de la CFE, incluidas las de combustibles fósiles, sobre las privadas de renovables.

Además, revisa de forma retroactiva los contratos, cambia las reglas de los Certificados de Energías Limpias (CEL) para favorecer a plantas viejas de la CFE y contempla revocar permisos de autoabastecimiento obtenidos “en fraude a la ley”, entre otros puntos.

Aunque en la SCJN hubo muchas objeciones a la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica, no se alcanzaron los ocho votos necesarios para que fuera considerada inconstitucional.

Esta votación del 7 de abril fue solamente sobre la acción de inconstitucionalidad presentada por los senadores, por lo que la Suprema Corte debía resolver sobre una controversia constitucional de la Comisión Federal de Competencia Económica, la cual  se sobreseyó el lunes, y la controversia constitucional interpuesta por el estado de Colima, que se desechó el martes.

Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Foto: Galo Cañas, Cuartoscuro.

Además, el martes, la Suprema Corte de Justicia confirmó que, tras revisar la sesión del organismo del 7 de abril, se mantiene vigente la constitucionalidad de la Ley de la Industria Eléctrica.

“El pleno de la SCJN aprueba por unanimidad de votos el acta de la sesión del 7 de abril”, remarcó el Alto Tribunal en un breve boletín.

Los anuncios del sobreseimiento de estas controversias constitucionales se producen tras el fracaso el domingo en el Legislativo de la reforma eléctrica impulsada por el Presidente Andrés Manuel López Obrador. 

Calderón tuvo tomada la SCJN y no se tocaba “ni con el pétalo de una rosa”: Zaldívar

miércoles, marzo 16th, 2022

El Ministro Presidente aseguró que durante el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa no se podía “tocar ni con el pétalo de una rosa” al Gobierno, por lo cual estuvo “tomada” la Suprema Corte y hubo presiones para las sentencias de casos como la Guardería ABC.

Ciudad de México, 16 de marzo (SinEmbargo).– El Ministro presidente, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, aseguró que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) estuvo “tomada” durante el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa, después de que fuera cuestionado si la institución ha recibido presiones como dijo que ocurrió en el caso del incendio de la Guardería ABC.

En conferencia de prensa con medios, el Ministro indicó que la Corte no ha sido presionada en los casos de los amparos de Laura Morán Servín y Alejandra Cuevas Morán, acusadas del homicidio de Federico Gertz Manero, hermano del Fiscal General de la República, Alejandro Gertz Manero.

“Esas presiones, en ese asunto [de la guardería] fueron notorias y evidentes. Cualquiera que haya sido corresponsal de la Corte en ese momento puede dar fe de que estoy diciendo la verdad. No es que [los integrantes del Poder Ejecutivo] venían a hacer visitas, tenían tomada la Corte, pueden dar fe de cómo hubo ministros que leyeron el memorándum que les dio la autoridad como si fuera su alegato en el Pleno”, recordó.

“Pueden dar fe de muchas cosas, de la campaña mediática, de cómo se voltearon los medios de un día para otro, de cómo se protegió a los altos funcionarios de ese Gobierno, eso es realidad y todos lo sabemos y lo saben ellos, por eso se enojaron tanto”, remarcó Zaldívar.

El Ministro presidente aseguró que no ha recibido presiones durante el caso de Cuevas y Morán, a diferencia de durante el sexenio de 2006 a 2012, cuando no se podía “tocar ni con el pétalo de una rosa al Gobierno de Felipe Calderón”.

“Presiones para que no se liberara a una ciudadana francesa a la cual se le fabricó un delito y se le violó todo el debido proceso y todos sus derechos humanos y tan es así que mientras Calderón fue Presidente no se pudo dictar una decisión de fondo en ese asunto”, apuntó.

Zaldívar sobre caso ABC: Pueden negar todo lo que quieran, pero ahí están los hechos

miércoles, febrero 23rd, 2022

El Ministro Presidente aseguró que aunque la legisladora Margarita Zavala y el exsecretario de Gobierno, Fernando Gómez-Mont, indiquen que no hubo intimidación por el caso de la Guardería ABC, “ahí están los hechos”.

Ciudad de México, 23 de febrero (SinEmbargo).– Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), insistió en que hubo presión por parte del Gobierno de Felipe Calderón Hinojosa (2006-2012) por medio del Secretario de Gobernación, Fernando Gómez-Mont, para que no se publicara la sentencia del caso de la Guardería ABC donde fallecieron 49 niños.

En entrevista con Azucena Uresti para Radio Fórmula, el Ministro sostuvo sus declaraciones de la presentación de su libro en las cuales aseguró que hubo una “operación de Estado” para proteger a la familia de la exprimera dama y Diputada Margarita Zavala y a otros funcionarios públicos señalados.

“Tuve una conversación con Fernando Gómez-Mont que él aseguró pensaba que no era intimidatoria (…) [pero] Había mucha presión, llegué a temer que no llegaría estar en la sesión, incluso pedí a colaboradores que si no estaba en la corte por la mañana, se diera a conocer la información”, declaró a la periodista.

En esta imagen del 2019 se muestra el Antimonumento 49 ABC que esta colocado frente a las oficinas del Instituto Mexicano del Seguro Social. Foto: Armando Monroy, Cuartoscuro.

Zaldívar indicó que sus reuniones fueron únicamente con el titular de la Secretaría de Gobernación (Segob), y aunque no tiene un dato para comprobar que la administración federal de entonces lo atacaba, llegó a pensar “que pudiera estar en riesgo”.

“Hoy pueden venir y negar todo lo que quieran, pero ahí están los hechos”, sostuvo. “Yo no estoy denunciando ningún delito, estoy relatando una injerencia indebida que se dio en la Suprema Corte”.

Con respecto a por qué decidió callar hasta este martes, 12 años después de que se incendiara la guardería del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en junio del 2009, dijo que el entonces Ministro Presidente Guillermo I. Ortiz Mayagoitia le pidió no salir a medios, “un compromiso que yo [Zaldívar] asumí para cuidar a la Corte”.

Finalmente, el actual Ministro titular indicó que no existe una presión del Presidente Andrés Manuel López Obrador ni la hubo con su antecesor, Enrique Peña Nieto (2012-2018), y recalcó que la presentación de su libro y sus declaraciones no buscan ser ningún tipo de distractor de temas actuales, pues “no tiene una lógica coyuntural, tiene que ver más allá de eso”.

El Ministro Zaldívar y Felipe Calderón en 2010. Foto: Cuartoscuro

Zaldívar, quien llegó nombrado en 2009 por Calderón, propuso en 2010 una sentencia que atribuía la responsabilidad al entonces director del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Daniel Karam, y a su antecesor Juan Molinar, quien después fue Secretario de Comunicaciones y Transportes.

El Presidente de la Suprema Corte, quien ahora está señalado por su cercanía al Presidente Andrés Manuel López Obrador, rival político de Calderón, ya había denunciado en 2019 presiones por el caso, pero ahora aseguró que hubo “una operación de Estado para proteger a la familia de la esposa del presidente”.

“Por lo menos dos de mis compañeros leyeron como posicionamiento en el pleno los memorandos que nos había llevado la autoridad, no tuvieron ni siquiera el cuidado de cambiar la redacción. Por no dañar a la Corte esto obviamente no lo hice público en ese momento”, aseveró.

La legisladora del Partido Acción Nacional (PAN) negó este miércoles que hubiera protección para su familia, al argumentar que la concesión se otorgó años antes de que Calderón entrara a la presidencia.

“Y fue el propio Gobierno federal el que denunció y obtuvo órdenes de aprehensión incluso contra una pariente mía en sexto grado”, manifestó Zavala.

Gómez-Mont dice a Milenio que jamás presionó a Arturo Zaldívar por caso ABC

miércoles, febrero 23rd, 2022

El exsecretario de Gobernación calificó las declaraciones del Ministro Presidente Arturo Zaldívar Lelo de Larrea como falsas e inaceptables, además que defendió que él nunca amenazó o ejerció presión contra el funcionario de la Suprema Corte por el caso de la Guardería ABC.

Ciudad de México, 23 de febrero (SinEmbargo).– Fernando Gómez-Mont, quien fungió como Secretario de Gobernación durante el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa, negó haber ejercido alguna presión contra el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, por el caso del incendio de la Guardería ABC en Hermosillo, Sonora.

Según declaraciones al diario Milenio, el exfuncionario aceptó que se había reunido con el Ministro y detalló que había razones por las cuales el proyecto de sentencia estaba mal elaborado y no avanzaría, por no generar consensos y hacerlo a escondidas de los y las demás ministras.

En este sentido, aseguró que nunca dio instrucciones a ningún Juez mientras sostuvo el cargo público en Gabinete ni fue recadero del Presidente, sino que “presentó sus argumentos”.

Fernando Gómez-Mont renunció a su cargo como Secretario de Gobernación en julio de 2010. Foto: Iván Stephens, Cuartoscuro Archivo.

“Llegar y señalar que hubo una operación de Estado, cuando los servidores públicos acudieron a la Corte a expresar sus razones, sus razonamientos y sus argumentos frente a todos los ministros. Lo que pasa es que todos los jueces están obligados a escuchar a las partes y lo que se estaba haciendo era una facultad…”, expresó el exsecretario al periódico.

Gómez-Mont consideró que las declaraciones de Zaldívar son falsas e inaceptables, y que el Gobierno de Calderón no fue “autoritario”. Expuso que como titular de la Secretaría de Gobernación (Segob), se reunió con los padres de los niños y niñas que estuvieron en el incendio de 2009, junto con el expresidente.

“Decir que es la única autoridad que ha hecho algo, habla de una soberbia que todo lo falsifica y eso es delicado tratándose de un Ministro”, dijo a Milenio.

La polémica surgió después de que, durante la presentación de su libro Diez años de derechos. Autobiografía jurisprudencial, el también presidente del Consejo de la Judicatura Federal aseguró que el Gobierno de Felipe Calderón Hinojosa presionó para que no saliera el proyecto resolutivo sobre el caso del incendio de la Guardería ABC, ocurrido el 5 de junio del 2009 y donde murieron 49 niños.

“Hoy puedo dar fe de una operación de Estado para proteger a la familia de la esposa [Margarita Zavala] del Presidente [Calderón], para proteger a los altos funcionarios públicos de ese Gobierno que hoy viene a hablar de Estado de Derecho y de autonomía, y de no sé cuántas cosas sin ninguna autoridad moral para decirlo”, señaló Arturo Zaldívar en la conferencia.

Rafael Ojeda pide disculpa al Poder Judicial por decir que “el enemigo está en casa”

miércoles, agosto 18th, 2021

Rafael Ojeda expresó sus disculpas y aseguró que en el sistema hay buenos jueces, ministerios públicos y justicia social. Posteriormente Arturo Zaldívar se mostró agradecido y destacó su reconocimiento a la Marina.

Ciudad de México, 18 de agosto (SinEmbargo/EFE).- José Rafael Ojeda Durán, Secretario de Marina (Semar), ofreció disculpas al Poder Judicial sobre sus declaraciones anteriores, en las que dijo que “parece ser que tenemos al enemigo en casa” con relación a los jueces y magistrados.

“Quiero dejar en claro que mis declaraciones de hace algunos días en donde dije que parece ser que tenemos el enemigo en casa, quiero pedir una disculpa pública a quien se lo merezca, porque hay buenos jueces, buenos ministerios públicos, hay buena justicia social”, expresó Ojeda durante el evento “Primer taller interinstitucional I. Actualización sobre el sistema de justicia penal”.

Sin embargo, también destacó que quieren entender al sistema del Poder Judicial, pero también piden que éste los comprenda, ya que desean capacitarse en materia de derechos humanos y justicia penal.

“Por eso me atrevo a pedir una disculpa pública a quien se lo merezca, porque creo que es necesario para que nos entendamos”, aseveró.

Posteriormente, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, respondió los comentarios de Ojeda Durán y se mostró agradecido por la disculpa.

“Agradezco a Rafael Ojeda su amable disculpa pública al Poder Judicial de la Federación en la Escuela Federal de Formación Judicial. Seguiremos privilegiando el diálogo institucional en beneficio del pueblo de México”, expuso Zaldívar en su cuenta de Twitter.

El Ministro también señaló que las instituciones del Estado mexicano no se encuentran peleadas debido a que tienen distintas responsabilidades, pero no contrapuestas. También expresó su reconocimiento a la Armada de México.

“Las diferentes autoridades e instituciones del Estado mexicano no estamos enfrentadas, tenemos la misma finalidad, estamos del mismo lado, tenemos funciones y responsabilidades distintas pero no contrapuestas, mediante el diálogo constructivo y la confianza que hemos venido consolidando no sólo a nivel institucional sino también personal, nos va a permitir, no tengo duda de ello, avanzar hacia un país más justo, más libre, en paz y en concordia”.

“Quiero expresar a la Marina Armada de México mi más amplio reconocimiento por la loable labor que han realizado desde siempre. Son una institución pilar del Estado Mexicano. Mi más profundo reconocimiento y admiración a las marinas y marinos de México”, puntualizó.

El pasado 21 de mayo, el Almirante Rafael Ojeda se quejó por la actuación de los jueces del Poder Judicial en los procesos que se siguen contra los narcotraficantes detenidos o los decomisos de drogas que se realizan, enfatizando un operativo en Guaymas, Sonora, donde hallaron 691 kilos de metanfetaminas.

“Hay muchos casos que hasta pena nos dan que actúen de esa manera, parece ser que el enemigo lo tenemos en el Poder Judicial y tenemos que cerrar bien ese círculo para poder llevar a cabo la detención”, declaró el titular de la Semar.

El Almirante lamentó que “no tienen muchas ayudas de jueces y ministerios públicos” al momento de capturar o decomisar, al responder a una pregunta de un reportero sobre un aseguramiento de metanfetaminas en Guaymas, Sonora, en el noroeste del país, que iba hacia Barcelona, España.

“Debemos ir cerrando el círculo, incluso también estamos trabajando en una nueva reforma para, dentro de los decomisos que se hagan, poder meter más sustancias que son precursores químicos que van a dar a la producción de metanfetaminas y el fentanilo”, argumentó.

En ese entonces, la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación emitió un pronunciamiento ante la “necesidad de aclarar” que “no son ni enemigos ni amigos de nadie, sino que obedecen únicamente la Constitución”.

Zaldívar festeja “fin de la crisis” en el TEPJF tras elección de presidente interino

martes, agosto 10th, 2021

El presidente de la SCJN asegura que la crisis en el Tribunal Electoral ha finalizado de manera institucional luego de que los últimos dos presidentes del Tribunal Electoral dieran un paso al costado.

Ciudad de México, 10 de agosto (SinEmbargo).- El Ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) anunció que la crisis institucional que estaba viviendo el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha terminado.

El presidente de la SCJN reconoció la institucionalidad de las y los magistrados para superar esta etapa y agradeció la confianza puesta en él para buscar una salida con el nuevo nombramiento del Magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera como presidente interino.

A través de su cuenta de Twitter, Zaldívar Lelo de Larrea deseo un buen inicio a los integrantes del Tribunal para esta nueva etapa, luego de la renuncia a la presidencia de los magistrados José Luis Vargas Valdez y Reyes Rodríguez Mondragón.

“El diálogo es la vía privilegiada para resolver los conflictos. La crisis en el TEPJF ha sido superada. Reconozco a las y los magistrados su institucionalidad. Les reitero mi agradecimiento por su confianza. Espero que sea el inicio de una etapa de unidad en bien de México”, publicó.

Los magistrados y magistradas de la Sala Superior extendieron este interinato hasta el 1 de septiembre, como recomendó el ministro presidente de la Suprema Corte, Arturo Zaldívar, para darle una “salida institucional” a la crisis al interior del Tribunal Electoral.

La madrugada de este martes, los integrantes del Pleno se la Sala Superior eligieron al Magistrado Fuentes Barrera para la presidencia interina y aprobaron tener por presentadas las renuncias de ambos magistrados y el nombramiento del Magistrado Fuentes Barrera “como presidente, por ministerio de ley” del TEPJF hasta el 1 de septiembre para continuar con los trabajos jurisdiccionales relacionados con las impugnaciones derivadas del proceso electoral 2020-2021.

Zaldívar debió rechazar la ampliación de su mandato desde antes, reclama el PAN

viernes, agosto 6th, 2021

Arturo Zaldívar dio a conocer que no aceptó la ampliación de su mandato, que terminará el 31 de diciembre de 2022, lapso en el que espera cumplir todas las reformas presentadas por Andrés Manuel López Obrador.

Ciudad de México, 6 de agosto (SinEmbargo).- Las senadoras y senadores del Partido Acción Nacional (PAN) expresaron que desde un inicio Arturo Zaldívar Lelo de Larrea debió rechazar la opción de extender su mandato en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

A través de un comunicado, los integrantes del PAN destacaron que el deber de Zaldívar es hacer cumplir la Constitución, por lo que su decisión coincide con la postura de Acción Nacional.

“Esa expresión voluntaria coincide con la postura que las senadoras y senadores del Partido Acción Nacional expresamos desde que se aprobó la reforma judicial con el cuestionado artículo transitorio”, mencionaron.

También recordaron que en abril denunciaron el albazo legislativo y votaron en contra de la maniobra que violentaba tanto el proceso legislativo como el trabajo del Senado de la República, además de que se promovía una acción inconstitucional.

Y destacaron que la decisión de Zaldívar pudo ahorrar meses de espera, sin embargo, finalmente la Constitución logró prevalecer.

“Seguiremos buscando coordinación y cooperación con el Poder Judicial para mantener la división de poderes, los contrapesos y salvaguardar en todo momento el estado de derecho en México”.

A la par, agregaron que nadie puede pasar por encima de la Constitución política, por lo que recalcaron que “hoy los mexicanos marcamos un precedente en la defensa de nuestra democracia. Ganó México”.

Este 6 de agosto, Zaldívar rechazó la ampliación de su mandato hasta el 2024, por lo que aseguró que lo terminará el próximo 31 de diciembre de 2022.

“De tal suerte que quiero informar que concluiré mi mandato como presidente el 31 de diciembre de 2022, cuando culmina el proyecto para el que me eligieron mis compañeros”, sostuvo.

El funcionario afirmó que el tiempo que tenga desde este momento y hasta el 31 de diciembre de 2022 “tiene que ser suficiente” para que se pueda cumplir con las reformas encargadas por el Presidente Andrés Manuel López Obrador, ya que no dispone de un plazo más largo.

Felipe Calderón felicita a Arturo Zaldívar por rechazar su ampliación de mandato

viernes, agosto 6th, 2021

El exmandatario envío sus felicitaciones al presidente de la Corte por negarse a la extensión de su mandato, pues afirmó que es una decisión muy importante para México.

Ciudad de México, 6 de agosto (SinEmbargo).- El expresidente Felipe Calderón Hinojosa felicitó a Arturo Zaldívar Lelo de Larrea luego de que diera a conocer que rechazaba la extensión de su mandato como Ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Mediante sus redes sociales, Calderón, que había manifestado su molestia ante la “Ley Zaldívar”, expresó que esta decisión es muy importante para México, y afirmó espera que la decisión se confirme oficialmente.

“Ojalá se confirme formalmente por la Corte. Felicito a su Presidente por esa decisión tan importante para México. Se parece más al Arturo Zaldívar que yo conocí”, escribió Calderón en su cuenta de Twitter.

Además, Margarita Zavala, Diputada federal electa al Distrito 10 de la Alcaldía Miguel Hidalgo y esposa de Calderón, aseguró que desde hace mucho tiempo Zaldívar debió dar este mensaje.

“Desde el principio debió haberse dado esta declaración. Qué tarde, qué difícil pero qué bueno que ya salió”, aseveró Zavala.

Los mensajes de Felipe Calderón y Margarita Zavala ocurren luego de que Zaldívar anunciara durante una conferencia de prensa que terminará su mandato en diciembre de 2022.

“De tal suerte que quiero informar que concluiré mi mandato como presidente el 31 de diciembre de 2022, cuando culmina el proyecto para el que me eligieron mis compañeros”, sostuvo Zaldívar.

Frente a la prensa, el funcionario mencionó que el tiempo que tenga desde este momento y hasta el 31 de diciembre de 2022 “tiene que ser suficiente” para que se pueda cumplir con las reformas encargadas por el Presidente Andrés Manuel López Obrador, ya que no dispone de un plazo más largo.

También recalcó que, independientemente de la resolución que dé la Suprema Corte con respecto a la extensión de su mandato, la decisión sobre el término de su estancia al frente de dicho órgano ya está tomada.

“En el poco menos de año y medio que me resta como presidente de la Corte, seguiré trabajando incansablemente por consolidar un combate definitivo y categórico en contra de la corrupción, por desterrar el nepotismo, por terminar con el acoso sexual, por llegar a una justicia a la gente más pobre, más necesitada y más vulnerable”, argumentó.

Arturo Zaldívar recordó que aunque la SCJN ya ha tomado decisiones respecto a ampliaciones de mandato -al referirse a las y los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)- a él, como en ocasiones anteriores, las ampliaciones de mandato le parecen inconstitucionales, a pesar de que se busquen “por buenos motivos”.