La Asociación Nacional para el Avance de los Pueblos de Color (NAACP, en inglés) presentó la demanda ante un tribunal federal en Washington, en la cual acusa al expresidente Donald Trump y a su abogado Rudy Giuliani de ser presuntos responsables de la toma del Capitolio, ocurrida el pasado 6 de enero, cuando sus simpatizantes irrumpieron en el inmueble.
Washington, 16 feb (EFE).– La mayor organización de derechos civiles de la población afroamericana en Estados Unidos demandó este martes al expresidente Donald Trump, a su abogado Rudy Giuliani y a dos grupos supremacistas blancos por su responsabilidad en el asalto al Capitolio del pasado 6 de enero.
La demanda es un intento de lograr que Trump rinda cuentas por lo ocurrido tras su absolución en el juicio político en el Senado, y fue presentada ante un tribunal federal en Washington por la Asociación Nacional para el Avance de los Pueblos de Color (NAACP, en inglés) y por el congresista demócrata Bennie Thompson.
“Ahora que el Senado ha fracasado a la hora de hacer que el expresidente rinda cuentas, debemos usar todo el peso del sistema legal para conseguirlo”, dijo en un comunicado el abogado Joe Sellers, implicado también en la demanda a través de la firma legal especializada en derechos civiles Cohen, Milstein, Sellers y Toll.
La demanda alega que Trump y Giuliani, en colaboración con los grupos ultraderechistas Proud Boys y Oath Keepers, “conspiraron para incitar a una multitud congregada (en Washington) para marchar hacia el Capitolio de Estados Unidos y entrar en él”.
Donald Trump al momento de abandonar la Casa Blanca el 20 de enero del 2021. Foto: Alex Brandon, File, AP
Al espolear ese asalto con el objetivo de evitar que el Congreso certificara ese día el resultado de las elecciones presidenciales, Trump, Giuliani y esos dos grupos ultraderechistas violaron la Ley del Ku Klux Klan de 1871, argumentan los demandantes.
Esa ley se aprobó 15 años después del fin de la guerra civil de Estados Unidos (1861-1865) para proteger tanto a los afroamericanos liberados de la esclavitud como a los legisladores del Congreso de la violencia de grupos supremacistas blancos como el Ku Klux Klan (KKK).
La demanda, a la que se espera que se sumen en los próximos días más congresistas demócratas, alega que el asalto fue la culminación de un plan coordinado para socavar el proceso electoral e impedir que se contaran cientos de miles de votos legales, emitidos en muchos casos por estadounidenses afrodescendientes en estados clave.
“El 6 de enero fue uno de los días más vergonzosos de la historia de nuestro país, y lo instigó el propio Presidente. Su apoyo jovial de supremacistas blancos violentos provocó un ataque al Capitolio que puso en grave peligro mi vida y la de mis colegas”, subrayó el congresista Thompson en un comunicado.
Los demandantes incluyeron en su petición las declaraciones del líder de la minoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, quien este sábado votó a favor de absolver a Trump en el juicio político pero argumentó que debía rendir cuentas ante la Justicia, y no en el Senado, por un ataque del que es “práctica y moralmente responsable”.
“Él (Trump) no se ha librado de nada todavía. Tenemos un sistema criminal en este país, tenemos un sistema civil. Y ningún expresidente es inmune a ninguno de los dos”, señaló McConnell el sábado en un discurso en el pleno del Senado.
Donald Trump llegó al poder en 2016 atizando los problemas de la población marginada, y ahora se va con una serie de conflictos políticos y personales que lo seguirán ya estando fuera de la Casa Blanca. El racismo, la discriminación y sus atentados contra la democracia tradicional fueron un discurso ganador hace cuatro años, pero hoy son un lastre que culminó en la toma del Capitolio y en la posibilidad de un segundo juicio político que busca evitar su reelección a toda costa.
Ciudad de México, 20 de enero (SInEmbargo).- En las últimas semanas, todo lo que ha hecho Donald Trump es romper con los protocolos y tradiciones históricos de la transición política en Estados Unidos. Desconoció los resultados electorales de noviembre pasado; trató de sabotear la ratificación en el Congreso de Joe Biden como Presidente electo, incluso ejerciendo presión sobre su Vicepresidente Mike Pence; y anunció que no asistirá a la toma de posesión de su sucesor en la Casa Blanca.
El comportamiento extremo y errático de Donald Trump a lo largo de los años lo empoderó con la fuerza popular de un sector de la sociedad estadounidense que no se siente representado, que está marginado con escasas oportunidades laborales y que además, inmerso en un contexto de violencia social generalizada, echa culpas y busca desquitarse de las injusticias y de los agravios que lo identifican como comunidad.
“Lo que ha hecho Trump en ese sentido es remover [o atizar] el problema de una parte poblacional que no tiene trabajo, […] que no sólo busca nuevas formas de resolver sus problemas económicos y su falta de trabajo, pero también culpar a alguien o algo por sus problemas”, dijo Heidi Smith en entrevista con SinEmbargo.
Para la vocera del Partido Demócrata en México, Donald Trump representa viejos conflictos estadounidenses –como el racismo, la discriminación y la contraposición a una próspera democracia– que se exacerbaron a partir de la crisis económica de 2007-2008, cuando nació un sector de la sociedad conformado por hombres blancos que no han recuperado la posición social que alguna vez gozaron, y que culpan a extranjeros y migrantes de robar oportunidades.
Donald Trump continúa rehusándose a perder las elecciones de 2020 y ha perdido aliados, como su Vicepresidente Mike Pence. Foto: Cuartoscuro.
Ahora que va de salida, Trump aún cuenta con el apoyo de las personas que lo han seguido por muchos años: “esa gente marginalizada que buscó a alguien que fingía querer apoyarlos y darles más voz y acceso a recursos para poder vivir mejor”, añadió el portavoz del Partido Demócrata en México, Daniel Stein.
El miércoles 6 de enero de 2020, mientras el Congreso estadounidense se preparaba para ratificar la elección de Joe Biden en el Capitolio de Washington, una turba irrumpió con la finalidad de agredir y detener el proceso de transición democrática en Estados Unidos.
“Manifestantes”, “terroristas” o “alborotadores” fueron los primeros calificativos que medios de comunicación y agencias de información utilizaron para llamar a las personas que irrumpieron en el Capitolio, inspirados o alentados por las acusaciones de fraude electoral de Donald Trump. Más tarde se supo, ya con videos difundidos en redes, que este grupo estuvo compuesto casi exclusivamente por supremacistas blancos.
De acuerdo con Heidi Smith, Donald Trump no es el único instigador de la serie de eventos que llevaron a la toma del Capitolio, porque la sociedad estadounidense es “realmente violenta con mucho poder de organización”. Para la también coordinadora de la Maestría en Políticas Públicas de la Universidad Ibero, “cuando tienes gente con mucha necesidad significa que vas a tener que buscar cambios”. En ese sentido, refirió que Donald Trump y su oratoria llenaron ese hueco y propiciaron un levantamiento que lo acerca a un segundo juicio político por incitar a la insurrección.
Sin embargo, Daniel Stein recordó que no es la primera vez que Trump hace que la gente se prenda y caiga en confrontaciones públicas. “Donald Trump ha sido una amenaza para la democracia o para el discurso democrático en Estados Unidos desde que comenzó su campaña [política] en 2015”.
Aunque la situación actual no es novedosa, el portavoz del Partido Demócrata mencionó que en esta ocasión, Donald Trump logró “subir de nivel, o varios niveles”, la amenaza al sistema de transición o al sistema protocolario de transición política.
Tanto para Smith como para Stein, el derrotero de Trump aún es incierto, aunque por lo pronto existe la posibilidad de que sea llamado ante tribunales por diversos motivos, ya sean políticos o personales.
¿A dónde se dirige Trump? “En este momento hay juicios contra su persona, contra su familia, contra sus negocios… O sea, no solamente cayó en desgracia ante la Cámara Baja, pero también va a tener muchos problemas personales a partir de que salga de la Casa Blanca”, explicó la académica de la Ibero.
Los simpatizantes de Trump tomaron el 6 de enero el Capitolio luego de que el mandatario hiciera un llamado “por la democracia”. Foto: AP.
De acuerdo con Smith y con Stein, aún cuando hay encuestas como The Harris Poll que aseguran que el 47 por ciento de los votantes registrados de Estados Unidos apoyan la reelección de Donald Trump en 2024, su regreso a la política estadounidense dependerá de si el Senado aprueba el juicio político que más allá de juzgarlo por su desempeño como Presidente, buscará vetar su acceso a la silla grande.
Al respecto, ambos simpatizantes del Partido Demócrata explicaron que el impeachment tiene tres principales objetivos: evitar darle recursos del Estado a través de una pensión, porque los expresidentes tienen derecho a una jubilación de entre 200 y 300 mil dólares anuales; evitar que se le otorgue el beneficio de 1 millón de dólares para construir bibliotecas o monumentos que rememoren su periodo presidencial, porque buscan no hacer “un héroe de alguien que hizo tanta violencia contra el Capitolio y contra la Constitución”; y que sea juzgado para prohibir que tenga acceso a la Presidencia en un momento futuro.
POLARIZACIÓN Y GOBERNABILIDAD
Donald Trump exacerbó la polarización social en Estados Unidos, aunque “no es una cuestión nueva”, de acuerdo con Heidi Smith y Daniel Stein. Lo anterior coincide con el punto de vista del Centro de Investigaciones Pew, que refiere que “la vasta y creciente brecha entre liberales y conservadores, republicanos y demócratas es una característica definitoria de la política estadounidense actual”.
Inclusive, los datos del think tank con cede en la ciudad de Washington indican que sólo “un número relativamente pequeño” de votantes ve la posibilidad de generar cohesión social después de las “encarnizadas elecciones presidenciales” de 2020. “Aproximadamente –dice Pew– uno de cada 10 votantes de Biden (13 por ciento) y el cinco por ciento de los votantes de Trump expresaron esperanza de unidad y de superar el partidismo”.
Las tensiones sociales en el país vecino se vieron agravadas con la toma del Capitolio del 6 de enero. “Casi cuatro de cada diez adultos (37 por ciento) expresaron una fuerte emoción negativa en respuesta a los disturbios”, indica un ejercicio demoscópico del think tank estadounidense. Angustia, horror, conmoción, miedo y enfado fueron las reacciones más comunes, aunque hubo un 14 por ciento adicional que experimentó sorpresa y preocupación por su país, mientras que otro 13 por ciento culpó directamente a Donald Trump y/o a los líderes republicanos.
¿Cómo llegó la violencia hasta este punto? El motín en el Capitolio implica uno de los juicios “más grandes de la historia” estadounidense, de acuerdo con Heidi Smith. Las cifras hablan solas: más de 100 personas han sido arrestadas y casi 300 personas están involucradas directamente en el asalto a la sede del Congreso estadounidense, de modo que los autores intelectuales van más allá de los agresores que atacaron disfrazadas con pieles, cascos vikingos y ropa militar, armados con palos, puños y armas de fuego, en un acto de delirio patriótico apostado en un sentimiento de anarquía.
“Hubo republicanos que dieron tours el día anterior [al disturbio] para guiar a la gente a las oficinas” de los congresistas, dijo Smith a SinEmbargo. También hubo mapeos del Capitolio e inclusive militares señalados de haber participado en la planeación del infausto evento. Una situación que fue posible por los altos índices de segregación en Estados Unidos –en la opinión de Daniel Stein– que se desbocó gracias a un sentimiento de legitimidad impreso en el discurso golpista de Donald Trump, que busca silenciar las voces de la oposición.
Simpatizantes del Presidente Trump intentan cruzar una barricada policial el miércoles 6 de enero del 2021 en el Capitolio en Washington. Foto: John Minchillo, AP.
En dicho escenario, las tensiones políticas entre partidos podría agravarse y dificultar el trabajo del Gobierno entrante. De acuerdo con el Centro de Investigaciones Pew, “el 21 por ciento de los estadounidenses dice que las relaciones entre republicanos y demócratas mejorarán el próximo año”, mientras que “el 37 por ciento espera que las relaciones empeoren”.
Para el portavoz del Partido Demócrata Daniel Stein, más allá de los problemas del Gobierno entrante relacionados con la conformación del Congreso, la polarización social no implica necesariamente un problema de gobernabilidad para Joe Biden. Sin embargo, lo que haga Trump después de su presidencia podría complicar la situación.
“Si Donald Trump termina enjuiciado y termina en la cárcel, su poder va a ser mucho menor en cuanto qué puede hacer para dificultarle a Joe Biden su mandato. […] Si queda libre, puede empezar a intentar crear su propia empresa mediática y ahí llevar a todo sus apoyantes, tanto la gente que lo acompañó en las votaciones, como la gente que fue al Capitolio”.
Por su parte, la académica de la Ibero Heidi Smith comentó en entrevista que Donald Trump no le deja a Joe Biden un problema de gobernabilidad, ya que este último cuenta con mucho apoyo social y electoral, además de que tiene una estrategia y una plataforma política robusta que inspira confianza en cuanto que hará un buen trabajo.
Biden “llega con una idea de conciliación y de burocracia representativa, con una estrategia clara para resolver la pandemia de coronavirus y con un plan de rescate de 1.3 trillones de dólares para desempleo, escuelas y estados y municipios sin ingresos fiscales”. En ese sentido, Smith refirió que el cuadragésimo sexto Presidente de Estados Unidos es más progresista y tratará de negociar con los republicanos para sumar esfuerzos.
Asimismo y según Stein, Biden “buscará usar el Poder Ejecutivo para movilizar a la ciudadanía en beneficio de la ciudadanía y ayudar a mejorar la confianza en el Gobierno”.
La toma del Capitolio en Estados Unidos fue orquestada por acérrimos seguidores de Donald Trump, sobre todo por supremacistas blancos, cuyas acciones atestiguan la polarización y radicalismo en el vecino país, pero también la laxitud de un sistema de justicia que permitió a extremistas invadir el Congreso estadounidense. El mismo sistema que meses antes reprimió protestas pacifistas del movimiento “Black Lives Matter”.
Ciudad de México, 9 de enero (EFE/AP/SinEmbargo).– Manifestantes, terroristas o alborotadores fueron los primeros calificativos que medios de comunicación y agencias utilizaron para llamar a las personas que irrumpieron en el Capitolio, inspirados o alentados por las acusaciones de fraude electoral de Donald Trump. Más tarde se supo, ya con videos difundidos en redes, que este grupo estuvo compuesto casi exclusivamente por supremacistas blancos, quienes encabezaron la toma de la sede del Congreso federal estadounidense donde los legisladores avalarían la victoria presidencial de Joe Biden.
“La turba que arrasó los pasillos del Congreso incluyó infames supremacistas blancos y teóricos de la conspiración”, de acuerdo con un texto de los periodistas Sabrina Tavernise y Matthew Rosenberg para el New York Times.
La escena descrita por Tavernise y Rosenberg es la de un ataque desordenado de extremistas y acérrimos seguidores de Donald Trump, en un extravagante y caricaturesco frenesí de personas disfrazadas con pieles, cascos vikingos y ropa militar, armados con palos, puños y armas de fuego, en un acto de delirio patriótico apostado en un “sentimiento de anarquía” y reivindicación de aquellos que sintieron que ya no podían ser ignorados por las “élites que decían odiar”.
“Mientras la gente entraba corriendo [al Capitolio], hubo una extraña mezcla de confusión y entusiasmo, y la casi total falta de presencia policial desde un principio amplificó el sentimiento de anarquía”, se lee en el texto titulado “These Are the Rioters Who Stormed the Nation’s Capitol”.
A la izq. una foto de una manifestación del movimiento Black Lives Matter del 7 de junio del 2020 en Pittsburgh para protestar la muerte de George Floyd a manos de la policía y a la derecha partidarios de Donald Trump escuchan un mensaje del Presidente antes de tomar por asalto el Capitolio. Fotos: AP.
Luego de que la turba se pasease por horas por el Congreso sin que nadie la molestase, su acción fue condenada por miembros de ambos partidos. Foto: John Minchillo, AP.
La violenta toma del Capitolio por parte de una turba el miércoles representa una de las manifestaciones más claras de un doble rasero racial. Foto: Manuel Balce Ceneta, AP.
Gente de estados cuya mayoría votó por Trump –de las Carolinas Norte y Sur, Indiana y Oklahoma– hizo presencia. Gente de estados a favor de Biden –como Wisconsin– también. Y junto con ellos y los supremacistas, racistas, misóginos y/o teóricos de la conspiración, así como defensores del derecho a las armas, neonazis, trabajadores de base, profesores y miembros de bandas de extrema derecha –Proud Boys, Three Percenters, entre otros– unieron fuerzas para profanar el corazón de una República que según ellos, está corrompida.
“Miraron boquiabiertos un lugar de riqueza y belleza, adornado con arte y mármol, un dominio de los poderosos, y por un momento el miércoles por la tarde, los alborotadores tenían el control. Por una vez, sintieron, no podían ser ignorados”, se lee en el artículo del New York Times que describe a una multitud enardecida frente a una opulencia “que parecía confirmar sus sospechas sobre la corrupción de Washington”.
La turba causó daños y dejó muertos a su paso: una mujer y un policía del Capitolio. Decenas fueron detenidos y decenas más son buscados por las autoridades federales.
El miércoles pasado, el Capitolio volvió a ver banderas confederadas ondeando los cielos. En su interior hubo gente fumando cigarrillos y marihuana.
En la Cripta del Capitolio, “la gente caminaba tomando fotografías de las estatuas y de ellos mismos con sus teléfonos. Un hombre tenía un palo para selfies, como un turista en un país extranjero. Una mujer con jeans holgados y una chaqueta azul acolchada gritaba cánticos por un megáfono, mientras un hombre con una playera negra que decía ‘Hoy no liberal’ corría alrededor de las columnas centrales en lo que parecía una vuelta frenética de la victoria”, abunda el texto de Tavernise y Rosenberg.
Entre los personajes célebres de la turba que tomó el Congreso estadounidense estuvieron Jake Angeli, Nick Ochs y Chris Hood. El primero, un fanático de las teorías conspiradoras de QAnon que aseguran que Donald Trump es el elegido para salvar a Estados Unidos de burócratas del “Estado profundo” y de demócratas pedófilos y adoradores de Satanás. El segundo, un miembro del colectivo “Murder the Media” que está en contra de las manipulaciones y del control que ejercen los medios de comunicación. Y el tercero, un célebre neonazi del Club Nacionalsocialista estadounidense.
De acuerdo con el trabajo periodístico del New York Times, integrantes de la turba que ingresaron al Capitolio “expresaron la sensación de que algo sucedería, algo que era más grande que ellos. Nadie podría decir qué sería exactamente. Antes de que el Capitolio fuera asaltado, algunos insinuaban sombríamente la violencia y la inminente amenaza de una guerra civil. Pero cuando se les presionó a decir lo que eso podría significar, tendieron a objetar, diciendo simplemente que si eran llamados, servirían a su lado [el de Donald Trump] en un conflicto”.
Partidarios de Trump reunidos afuera del Capitolio. Foto: Manuel Balce Ceneta, AP.
Seguidores del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tratan de desmontar una barrera policial, el 6 de enero de 2021, en el Capitolio, en Washington. Foto: Julio Cortez, AP.
Simpatizantes del Presidente Donald Trump escalan un muro del Capitolio federal, el miércoles 6 de enero de 2021, en Washington. Foto: José Luis Magana, AP.
EL PRIVILEGIO BLANCO EN EU
Las agencias de noticias AP y EFE calificaron la toma del Capitolio como un ejemplo de desigualdad racial y el alcance del privilegio blanco en Estados Unidos.
“Dos escenas han marcado Washington en el último año: una multitud dispersada con gases lacrimógenos en una plaza pública y una turba que tuvo vía libre para entrar y vandalizar el Capitolio. El contraste entre ambos episodios ha revelado el alcance del privilegio blanco en Estados Unidos, siete meses después del estallido social contra el racismo en el país”, comparó la periodista de EFE Lucía Leal.
Las escenas que se observaron el pasado 6 de enero en el Capitolio dieron la vuelta al mundo, mientras políticos, artistas, deportistas, líderes y medios no podían creerse que ese episodio hubiera ocurrido en Estados Unidos, el “país de la libertad, el referente de la democracia”.
“Hemos sido testigos de dos sistemas de justicia: uno que ha permitido a extremistas invadir el Capitolio, y otro que disparó gases lacrimógenos contra manifestantes pacíficos el verano pasado. Es simplemente inaceptable”, escribió el jueves la vicepresidenta electa de Estados, Kamala Harris, en su cuenta de Twitter.
También el Presidente electo, Joe Biden, criticó el “doble rasero” de la respuesta policial a ambos incidentes y opinó que se habría tratado “de forma muy diferente” a los invasores si, en vez de seguidores blancos de Trump, hubieran sido “manifestantes del movimiento ‘Black Lives Matter'” (“Las vidas negras importan”).
La diferencia no estuvo solo en el tamaño del dispositivo de seguridad que enfrentó ambas situaciones, sino en la conducta de muchos policías, que permitieron salir del Capitolio a los intrusos sin arrestarles, les dieron indicaciones de cómo llegar a un despacho y hasta se hicieron un selfi con ellos.
“El privilegio blanco quedó expuesto en el Capitolio de Estados Unidos”, opinó para la agencia EFE el profesor Ibram X. Kendi, director del centro de investigación antirracista en la Universidad de Boston. “Quienes estudiamos la historia del terrorismo blanco a nivel nacional sabemos que, una y otra vez, quienes perpetran este tipo de terrorismo simplemente no pagan por ello (…). La pregunta es si ocurrirá esta vez”, añadió en declaraciones a la cadena PBS.
Uno de los seguidores de Trump se paseó a sus anchas por el Congreso con una enorme bandera confederada, el emblema del bando que defendió la esclavitud de los afroamericanos durante la Guerra Civil de Estados Unidos (1861-1865).
Simpatizantes del presidente Donald Trump se reúnen afuera del Capitolio federal, el miércoles 6 de enero de 2021, en Washington. Foto: John Minchillo, AP.
“Esto (el asalto al Capitolio) es Estados Unidos. Esto siempre ha sido Estados Unidos. Si esto no fuera Estados Unidos, este intento de golpe no habría ocurrido. Es hora de que afrontemos esta fea verdad, dejemos que cale hasta el tuétano de nuestros huesos, dejemos que nos mueva a la acción”, recalcó la escritora negra Roxane Gay en una columna en el diario The New York Times.
La agencia estadounidense AP también comparó el asaltó al Capitolio y lo sucedido en las protestas de Black Lives Matter en el 2020, donde hubo un “despliegue de cantidades de policías y soldados en decenas de ciudades. Uso de dispersadores químicos. Balas de goma y combate cuerpo a cuerpo con manifestantes mayormente pacíficos y algunos vándalos y saqueadores. Más de 14 mil arrestos”.
En cambio, en la toma del Capitolio hubo pocas docenas de detenidos. “Varias armas confiscadas, hallazgo de explosivos improvisados. Los participantes de una turba que tomó por asalto el Congreso son dispersados escoltados por las fuerzas de seguridad. Algunos ni siquiera son esposados”, describió el periodista Aaron Morrison.
Rashad Robinson, presidente de Color of Change (El color del cambio), la plataforma digital promotora de la justicia racial más grande del país, dijo a la AP que estos episodios “son un claro ejemplo de cómo funciona el racismo en este país y de las distintas reglas que hay según tu raza”.
La toma del Congreso no fue el único incidente del miércoles, señaló AP. Supuestos partidarios de Trump habrían alterado el orden en legislaturas de todo el país, incluidas las de Georgia, Nuevo México y Ohio.
“No es la primera vez que la desigual respuesta de la policía a este tipo de acciones genera malestar y críticas. En mayo del año pasado, un gran grupo de personas mayormente blancas armadas con rifles tomó por asalto el edificio de la Legislatura de Michigan en Lansing para protestar las restricciones que impuso la gobernadora estatal para contener el coronavirus. Hubo pocos arrestos y casi ninguna condena de la Casa Blanca”, mencionó AP.
La frase del video se hizo viral en un momento en el que EU ha sido escenario de numerosas manifestaciones en defensa de los derechos de los afroamericanos y en contra de la brutalidad policial, después de la muerte, el pasado 25 de mayo, de George Floyd cuando era detenido en Mineápolis por un oficial blanco que le presionó el cuello con la rodilla durante casi nueve minutos.
Washington, 28 jun (EFE).- El Presidente estadounidense, Donald Trump, borró este domingo de su cuenta de Twitter un video en el que un seguidor suyo grita “poder blanco”, en respuesta a manifestantes contrarios al líder republicano.
El video, que permaneció en la cuenta del gobernante alrededor de 90 minutos, fue retuiteado por Trump con un mensaje de agradecimiento a las personas de The Villages, una comunidad que hace parte del condado de Sumter, en el estado de Florida, cuya población supera la media de 62 años y es mayoritariamente blanca.
Las imágenes, con una duración de más de dos minutos, muestran a seguidores del gobernantes que recorrían en carros de golf una vía de la localidad, mientras los detractores de Trump los increpaban.
“Levanta tu voz blanca”, dijo un manifestante a uno de los conductores de un vehículo que lucía carteles de “Trump 2020” y “America First (EE.UU. Primero)”, a lo que este respondió con el grito de “poder blanco”, describió la publicación The Hill.
— Fifty Shades of Whey (@davenewworld_2) June 27, 2020
Trump había acompañado el video con un agradecimiento a la “gran gente de The Village” y había vaticinado que los demócratas “caerán en otoño”, en referencia a la elección presidencial de noviembre próximo.
Consultado durante el programa State of the Union sobre la publicación del presidente en la red social, el senador Tim Scott, el único afroamericano del Partido Republicano, consideró que “debería simplemente retirarlo”.
“Creo que es indefendible”, admitió, aunque aclaró no jugaría a la política con este asunto.
Un portavoz de la Casa Blanca, Judd Deere, señaló en un comunicado reproducido por la cadena estadounidense CNN que el Presidente “no escuchó la única declaración que se hizo en el video”.
“Lo que sí vio fue un tremendo entusiasmo de sus muchos partidarios”, agregó.
En las últimas semanas las redes sociales del mandatario estadounidense han estado bajo escrutinio.
Twitter ha enlazado información verificada o etiquetado mensajes difundidos por Trump en esa red social, en la que el líder político cuenta con más de 80 millones de seguidores y que usa para comunicarse con ellos sin pasar por el filtro de los medios.
Además, Facebook retiró recientemente un anuncio de la campaña para la reelección de Trump al considerar que contenía un símbolo que usaron los nazis en los campos de concentración.
La frase del video se hizo viral en un momento en el que EU ha sido escenario de numerosas manifestaciones en defensa de los derechos de los afroamericanos y en contra de la brutalidad policial, después de la muerte, el pasado 25 de mayo, de George Floyd cuando era detenido en Mineápolis por un oficial blanco que le presionó el cuello con la rodilla durante casi nueve minutos.
Blane Barksdale y su esposa Susan Barksdale (de 56 y 59 años, respectivamente) escaparon a finales de agosto mientras los trasladaban a Arizona para enfrentar los cargos de incendio provocado, robo y asesinato de Frank Bligh.
EU, 11 de septiembre (LaOpinión).- Un matrimonio acusado de la muerte de un señor de 72 años en Tucson, Arizona, logró escapar de los oficiales que los llevaban extraditados de Henrietta, Nueva York, al condado de Prima, Arizona. El servicio de jefes de policía (Marshals service), que ha puesto a uno de ellos en la lista de más buscados, apunto que podrían estar recibiendo ayuda de supremacistas blancos.
Blane Barksdale y su esposa Susan Barksdale (de 56 y 59 años, respectivamente) escaparon a finales de agosto mientras los trasladaban a Arizona para enfrentar los cargos de incendio provocado, robo y asesinato de Frank Bligh. El matrimonio está acusado de matar a este veterano de la guerra de Vietnam en abril de 2019. Cuando el 1 de mayo lanzaron la orden de arrestro de la pareja, Blane y Susan ya habían salido del estado y los encontraron más de tres semanas después en Herrieta, una zona residencial de Nueva York.
El arresto de mayo se dio sin incidente alguno pero los Barkstale sí aprovecharon su extradición a Arizona para huir de la justicia. David Gonzales, del servicio de jefes de policía del distrito de Arizona, explicó que ambos aseguraron que tenían una emergencia médica para que los guardias de seguridad detuvieran el vehículo. Ya en el costado de la carretera, Blane y Susan abatieron a los agentes y los arrojaron en la parte trasera de la furgoneta.
“Alguien como Blane en prisión […] estaría asociado a las Hermandades Arias, pandillas supremacistas blancas. Precisamente ese es el tipo de personas que creemos que (los) podrían estar ayudando”, dijo este lunes Gonzales. El oficial añadió que no cree “que haya duda de que hay personas que están ayudando a albergar a estas personas. Y (eso) es un delito grave”.
CNN publicó que la investigación de las autoridades apunta que la pareja condujo en la camioneta privada hacia un área remota del noroeste de Arizona donde alguien les esperaba con otro vehículo. Ahí mismo dejaron la furgoneta con los guardias, que tardaron varias horas en conseguir liberarse. Cuando avisaron a la oficina del sheriff del condado de Apache, ya hacía seis horas que el matrimonio Barksdale había escapado.
Conor Climo, de 23 años de edad, presuntamente envió mensajes encriptados a supremacistas blancos este año, discutiendo el posible ataque con bombas. También había estado buscando crear un “pelotón de francotiradores” de ocho hombres para llevar a cabo un ataque de disparos contra judíos.
Ciudad de México, 10 de agosto (LaOpinión).- Un hombre de Las Vegas, en Nevada, empleado como guardia de seguridad y que una vez afirmó que estaba protegiendo su vecindario mientras patrullaba a pie con un rifle de asalto, fue arrestado y acusado de conspirar para llevar a cabo un ataque con explosivos contra una sinagoga o un bar LGBTQ en la ciudad, reporta KTNV.
Conor Climo, de 23 años, presuntamente envió mensajes encriptados a los supremacistas blancos este año discutiendo un posible ataque con cócteles molotov y otros explosivos improvisados, dijeron el viernes funcionarios federales.
Climo le dijo al FBI que también había estado buscando crear un “pelotón de francotiradores” de ocho hombres para llevar a cabo un ataque de disparos contra judíos, según documentos judiciales, un plan que dijo que había estado considerando durante dos años.
El joven de 23 años también afirmó que estaba tratando de reclutar a una persona sin hogar para vigilar a un posible objetivo, según la denuncia.
“Las amenazas de violencia motivadas por el odio y con la intención de intimidar o coaccionar a nuestras comunidades basadas en la fe y LGBTQ no tienen lugar en este país”, dijo el fiscal federal Nicholas A Trutanich en un comunicado.
Climo enfrenta múltiples cargos federales, incluido un cargo de posesión de un arma de fuego no registrada. Si es declarado culpable, enfrenta una sentencia de 10 años en una prisión federal y una multa de $250 mil dólares.
Trump, quien nunca ha parecido cómodo en el rol de estadista que busca a consolar a una nación doliente, será observado por su respuesta, especialmente luego que se informó que el atacante de El Paso escribió un manifiesto con lenguaje antiinmigrante similar al empleado por el mandatario.
BRIDGEWATER, Nueva Jersey, EU (AP) — En momentos en que los estadounidenses lamentaban dos matanzas ocurridos en menos de 24 horas, el Presidente Donald Trump seguía encerrado en su club de golf en Nueva Jersey, lanzando una extraña andanada de tuits que mezclaban mensajes de apoyo con promoción de un evento de lucha y diatribas contra sus enemigos políticos.
La Casa Blanca avisó que Trump regresará a Washington el domingo a la noche y hablará con reporteros, pero no se le vio al mandatario en público tras los hechos de violencia en El Paso, Texas y Dayton, Ohio.
Trump, quien nunca ha parecido cómodo en el rol de estadista que busca a consolar a una nación doliente, será observado por su respuesta, especialmente luego que se informó que el atacante de El Paso escribió un manifiesto con lenguaje antiinmigrante similar al empleado por el mandatario.
Muchos han comparado a Trump con sus predecesores en el cargo que han tratado de sanar las heridas del país en momentos de trauma.
En días recientes, Trump ha enviado tuits racistas contra legisladores que son de minorías étnicas, y en sus concentraciones ante multitudes habla de una “invasión” de inmigrantes.
Su estrategia reeleccionista parece centrarse en animar los odios raciales para animar a su base de seguidores nacionalistas, una estrategia nunca vista en un presidente de Estados Unidos en la era moderna.
Jake Allen, fundador del grupo expresó que buscan eliminar la imagen socialmente construida de que los homosexuales son débiles a través del uso del armas, además de protegerse contra los supremacistas blancos y los neonazis.
Los socios de Trigger Warning expresan alarma ante extremistas armados y organizados que se sienten cada vez más envalentonados. Foto: AP
Por Michael Hill
Rochester Nueva York, 23 de octubre (AP).- Supo ser un pacifista, pero tenía un rifle en sus manos en el polígono de tiro.
Lore McSpadden nunca había tocado un arma hasta que se presentó en el Trigger Warning Queer & Trans Gun Club fundado el año pasado. Ahora es una de varias socias que les disparan a palomas de arcilla inclinadas en un terreno cerca de Rochester.
Los socios de Trigger Warning expresan alarma ante extremistas armados y organizados que se sienten cada vez más envalentonados. En respuesta a ello, fundaron un club en el que se enseña a la comunidad gay cómo usar armas.
“Es una forma de mostrar nuestra fuerza”, expresó Jake Allen, de 27 años y quien ayudó a formar el grupo. “A menudo se cree que los gays somos débiles, indefensos, y esta es una forma de combatir esa percepción. Quiero que los supremacistas blancos y los neonazis sepan que los gays estamos tomando las medidas necesarias para protegernos”.
Los afiliados a Trigger Warning se reúnen una vez al mes para dispararle a blancos fijos y a palomas falsas. Por ahora son 18 personas de la comunidad de lesbianas, gays, bisexuales y transgéneros (LGBT) que pagan para ser socios, muchas de las cuales apenas saben de armas.
“Toda mi vida me identifiqué como pacifista”, dijo McSpadden, de 37 años y quien asistió a un curso de defensa propia y ahora tiene una escopeta de principiante.
Una tarde reciente, su instructor le mostró a los novatos cómo apoyar en sus hombres un rifle calibre 22 y cómo apuntar a un blanco en movimiento, siempre un poco más adelante del blanco. Los aprendices festejaron cada vez que alguien daba en el blanco.
El ambiente relajado de las clases disimula la alarma que llevó a la creación de este grupo el año pasado en medio de episodios de violencia con un trasfondo político, incluidas desde escaramuzas en manifestaciones hasta los choques violentos entre supremacistas blancos y opositores en Charlottesville, Virginia.
Zora Gussow recuerda la desazón que sintió este año cuando habló con Allen de “lo poco que sabe la gente de izquierda” acerca de las armas.
“Me crié con miedo a las armas”, dijo Gussow. “La primera vez que estuve cerca de un arma en la casa de un amigo, me estremeció. Y eso me parece peligroso en una sociedad en la que hay tantas armas” dando vueltas”.
Una docena de personas que practican tiro en un campo del estado de Nueva York no representa exactamente la vanguardia de una nueva izquierda armada. Pero ese grupo no está solo. Allen dijo que hay otra rama de Trigger Warning en Atlanta y que gente de diez ciudades le ha expresado interés en la iniciativa.
Miembros de la rama de Pittsburgh de Pink Pistols (Pistolas Rosadas), una organización que alienta el uso de armas enfocada en la comunidad LGBT con sucursales en todo el país, sumó nuevos miembros tras las elecciones presidenciales y nuevamente cuando un supremacista blanco mató a una persona en Charlottesville este año.
La Asociación Nacional de Armas Afroamericana sumó 500 miembros nuevos en solo dos días tras los incidentes de Charlottesville. El presidente de la Asociación Philip Smith dice que hoy cuentan con 45 filiales, comparado con las cuatro que tenían hace un año. El Club de Armas Liberal, otra organización de proyección nacional, dice que duplicó la cantidad de afiliados desde las elecciones hasta llegar a 5 mil 500, según su portavoz Lara Smith.
Los izquierdistas de Estados Unidos tienen hoy una visión del país distinta a la de los días del movimiento Occupy Wall Streen de hace seis años, de acuerdo con Mark Bray, autor de “Antifa: El manual antifascista”, y quien dicta clases en el Dartmouth College. El triunfo de Trump, dijo, envalentonó a los supremacistas blancos y esa amenaza la sienten no solo los gays, sino también los negros, los inmigrantes, los judíos y los musulmanes.
“Antes nos sentábamos en los parques y hablábamos las desigualdades económicas”, manifestó. “Ahora hablamos de armas y de autodefensa”.
Algunos grupos son más provocativos.
Radicales vestidos de negro afiliados el movimiento antifascista se han fajado con manifestantes conservadores en algunos actos públicos. En agosto miembros de Redneck Revolt, una agrupación antirracista, se plantaron cerca de un acto de Trump con armas largas.
Estas organizaciones más radicales contrastan con la tradición de protestas pacíficas del movimiento. Pero el solo hecho de que tomen armas para defenderse preocupa a algunos activistas veteranos.
“Una carrera armamentística, ¿es eso realmente lo que queremos?”, preguntó Scott Fearing, director ejecutivo de la Out Alliance de Rochester. “Sabemos que las carreras armamentísticas nunca son buenas para nadie y que cuando hay tanta gente armada tenemos muerte y destrucción”.
Los miembros de Trigger Warning afirman que su objetivo es la defensa propia y no sentirse intimidados, no la agresión.
La decisión se conoció luego de la renuncia de la directora general de sopas Campbell, que se sumó a las renuncias de otros seis directivos.
En esta foto de archivo el Presidente Donald Trump habla en una reunión con ejecutivos de grandes empresas, entre ellos el director general de la farmacéutica Merck, Kenneth Frazier, al centro, quien renunció tras la polémica. Foto: AP
Ciudad de México, 16 de agosto (AP).- El presidente Donald Trump disolvió el miércoles dos importantes consejos empresarios asesores de la Casa Blanca en medio de las críticas de los directivos a sus declaraciones sobre los sucesos en Charlottesville.
Trump tuiteó que “antes que presionar a los empresarios del Consejo de la Manufactura y el Foro de Estrategia y Política los disuelvo a ambos. ¡Gracias a todos!”
La decisión se conoció luego de la renuncia de la directora general de sopas Campbell, que se sumó a las renuncias de otros seis directivos
Denise Morrison dijo en un comunicado de Campbell el miércoles: “El racismo y el homicidio son inequívocamente dignos de rechazo y no son el equivalente moral de cualquier otra cosa que haya sucedido en Charlottesville. Creo que el presidente debió _y aún debe_ pronunciarse de manera inequívoca sobre este asunto”.
Trump insinuó en sus declaraciones el martes que los supremacistas blancos y los contramanifestantes eran igualmente culpables de los hechos de violencia que se produjeron durante el fin de semana en Charlottesville, Virginia.
Morrison dijo que fueron esas declaraciones del presidente las que motivaron su renuncia al consejo sobre empleos industriales.
El Presidente de EU defendió que la estatua de Lee era “muy importante” para las personas que participaron en la marcha, y responsabilizó tanto a grupos neonazis y supremacistas como a los manifestantes de izquierda que les hicieron frente.
“Mucha gente también estaba allí para protestar por la retirada de una estatua de Robert E. Lee. Esta semana es Robert E. Lee […] Me pregunto, ¿es George Washington la semana que viene? ¿Es Thomas Jefferson la siguiente?”, dijo el Presidente a tres días del enfrentamiento entre supremacistas blancos y opositores en Charlottesville, donde murieron tres personas y al menos 20 resultaron heridas.
President Trump: “George Washington was a slave owner… Are we gonna take down statues to George Washington? How about Thomas Jefferson?” pic.twitter.com/bUJnbaniwL
Washington/Ciudad de México, 15 de agosto (SinEmbargo/EFE/AP).- El Presidente de EU, Donald Trump, volvió a causar polémica este martes al afirmar que los primeros mandatarios de ese país poseían esclavos, y que no por eso “vamos a tirar sus estatuas”.
“George Washington era dueño de esclavos… ¿vamos a tirar la estatua de George Washington? ¿Qué hay de Thomas Jefferson?”, dijo el Presidente a los periodistas en la Trump Tower de Nueva York, donde presentaba medidas para mejorar las infraestructuras del país.
Las declaraciones del republicano vienen luego de la violencia que se desató este fin de semana en Charlottesville, Virginia, donde un grupo de supremacistas blancos y opositores se enfrentaron durante la protesta “Unir a la derecha”, convocada para impedir que la estatua de Robert E. Lee, un general confederado considerado un símbolo de la defensa de la esclavitud y el racismo, sea retirada.
El Presidente de EU defendió que la estatua de Lee era “muy importante” para las personas que participaron en la marcha, y responsabilizó tanto a grupos neonazis y supremacistas como a los manifestantes de izquierda que les hicieron frente.
“Hubo un grupo de un lado que fue malo y hubo un grupo del otro lado que también fue muy violento”, dijo.
Los comentarios de Trump causaron de inmediato una reacción de alegría del ex líder del Ku Klux Klan (KKK), David Duke. “Gracias Presidente Trump por su honestidad y coraje al decir la verdad acerca de Charlottesville y condenar a los terroristas de izquierda”, celebró en Twitter.
Asimismo, calificó de “horrible” lo sucedido en Charlottesville, pero insistió en que no todos los que acudieron a la protesta eran neonazis o supremacistas blancos.
“He condenado a los neonazis, he condenado a muchos grupos. Pero no toda esa gente eran neonazis, créame. No todas esas personas eran supremacistas blancos, ni mucho menos”, subrayó Trump.
“Mucha gente también estaba allí para protestar por la retirada de una estatua de Robert E. Lee. Esta semana es Robert E. Lee […] Me pregunto, ¿es George Washington la semana que viene? ¿Es Thomas Jefferson la siguiente?”, añadió el Presidente.
Aunque dio a entender que está en desacuerdo con la retirada de ese tipo de monumentos, Trump aseguró hoy que en su opinión lo mejor es dejar esas decisiones a las autoridades competentes en cada caso.
Había varios cientos de manifestantes que marchaban en fila cuando el auto arremetió contra un grupo de ellos. Foto: AP
Cuando Trump fue cuestionado sobre por qué esperó hasta el lunes para condenar explícitamente el enfrentamiento del sábado en Charlottesville, él respondió que quería ser cuidadoso para no dar una “rápida declaración” sin contar con todos los hechos.
Originalmente, el Presidente había responsabilizado a “muchas partes” del “odio y fanatismo” vistos en Charlottesville.
Hoy, tras censurar directamente a los grupos racistas un día antes, recuperó su línea inicial e insistió en repartir culpas por los disturbios.
“¿Qué pasa con la alt-left [izquierda alternativa] que atacó a lo que usted llama alt-right? ¿Tienen alguna culpa?”, respondió a una periodista que le pidió que comentase sobre la supuesta responsabilidad de la nueva derecha estadounidense en los choques.
El mandatario estadounidense también fue cuestionado sobre los empresarios que decidieron abandonar su Consejo de Fabricantes por su “tibia” respuesta ante los hechos.
“Algunos de los que se van, se van por vergüenza, porque hacen sus productos fuera y yo los he estado sermoneando […] sobre la necesidad de traerlos de vuelta a este país”, respondió.
Manifestantes a favor y en contra del Ku Klux Klan separados por la policía durante un acto del KKK en Charlotesville, Virginia, el 8 de julio. Foto: AP
Trump acusó a quienes han dimitido de no tomarse “en serio” su trabajo en favor de EU y puso a sus empresas en el punto de mira por mantener mucha de su producción en el extranjero.
El presidente de la Alianza para las Manufacturas Americanas, Scott Paul, se convirtió hoy en el cuarto líder empresarial que renuncia esta semana del Consejo de Trump.
En un escueto mensaje divulgado en su cuenta de Twitter, Paul se limitó a justificar su renuncia con el argumento de que “es lo correcto”, sin ahondar en mayores explicaciones.
Otros tres líderes empresariales (los directores generales de Intel, Brian Krzanich; Merck, Kenneth C. Frazier, y Under Armour, Kevin Plank) anunciaron su dimisión este lunes..
LÍDERES EMPRESARIALES LO ABANDONAN
El grupo de líderes que han preferido apartarse del panel informal de la Casa Blanca, creado hace años para asesorar al presidente estadounidense, incluye ahora a los directores generales del laboratorio farmacéutico Merck, la empresa de artículos deportivos Under Armour y la tecnológica Intel, así como al presidente de la Alliance for American Manufacturing, que congrega a las fábricas de Estados Unidos.
El presidente de la Alliance for American Manufacturing, Scott Paul, tuiteó simplemente: “Estoy renunciando a la Iniciativa de Empleos en Fábricas porque creo que es lo correcto”. Minutos después del tuit, los reporteros de The Associated Press trataron de contactar a Paul por teléfono, pero las llamadas estaban siendo enviadas a su correo de voz.
El director general de Wal-Mart, Doug McMillon, se unió al coro. En un mensaje a los empleados, en alusión a Trump, escribió: “Nosotros también sentimos que él perdió una oportunidad crítica para unir a nuestro país al rechazar inequívocamente las acciones espantosas de los supremacistas blancos”.
Sin embargo, McMillon _cuya cadena de tiendas tiene clientes de todas las facetas del espectro político_ no se refirió a su propia posición en otro panel asesor de Trump.
Los líderes corporativos han estado dispuestos a trabajar con Trump en analizar los impuestos, el comercio y la reducción de las regulaciones, pero cada vez más se topan con diferencias culturales y sociales debido a su estilo de liderazgo. Los directores generales que abandonaron el panel fueron rápidamente fustigados por Trump.
Este martes, Trump tuiteó: “Por cada CEO que abandona el Consejo de Manufactura, tengo muchos con los cuales ocupar su lugar”.
El director general de Merck, Kenneth Frazier, uno de los cuatro únicos empresarios de raza negra que dirigen una compañía en la lista de las 500 más grandes de la revista Fortune, fue el primero en presentar su renuncia el lunes. La respuesta del presidente fue un puñetazo digital inmediato contra Frazier: Trump tuiteó que Frazier ahora “¡tendrá más tiempo para REDUCIR
LOS PRECIOS EXORBITANTES DE LOS MEDICAMENTOS!”.
En esta foto de archivo del 23 de febrero de 2017, el Presidente Donald Trump habla en una reunión con ejecutivos de grandes empresas, entre ellos el director general de la farmacéutica Merck, Kenneth Frazier, al centro, y el de Ford, Mark Fields, en la Casa Blanca en Washington. Foto: AP
Luego vinieron las dimisiones de los directivos de Under Armour, Kevin Plank, y de Intel, Brian Krzanich.
Austan Goolsbee, un ex economista en jefe de Barack Obama cuando fue presidente de Estados Unidos, dijo que las salidas indican que la respuesta del presidente a la violencia en Charlottesville _que causó la muerte de una mujer y heridas a varias decenas_ podría enajenar a los que trabajan para las empresas y a quienes compran los productos y servicios que venden.
“Es sin duda una señal de que las cosas más controvertidas de Trump no les vienen bien a las compañías cuyas ventas están dirigidas al estadounidense promedio”, dijo Goolsbee, que ahora es profesor de la Universidad de Chicago.
Previamente, hubo salidas similares de dos consejos importantes creados por el gobierno de Trump y que estaban vinculados a las políticas del presidente.
El director general de Tesla, Elon Musk, renunció al consejo de fabricación en junio y a otros dos grupos asesores del presidente después de que la Casa Blanca decidió retirar a Estados Unidos del Acuerdo Climático de París. El presidente y director general de Walt Disney Co., Bob Iger, renunció por el mismo motivo del Foro Estratégico y de Política del Presidente.
El panel asesor en asuntos laborales de la industria manufacturera tenía 28 miembros inicialmente, pero se ha reducido desde que se formó a principios de este año a medida que los ejecutivos se han retirado, son reemplazados o, simplemente han renunciado, como Frazier, Musk, Plank, Paul y Krzanich.
Andrew Auernheimer, notorio hacker y generador de trols que escribe para el portal en inglés, dice que la edición en español procura cumplir la misión de esta publicación de “propagar el nacional socialismo y el hitlerismo por todo el mundo”.
The Daily Stormer tiene 3.2 millones de visitantes únicos mensuales. Foto: Especial
Por Michael Kunzelman
Ciudad de México, 16 de mayo (AP).- ¿Cómo hace un portal neonazi para ampliar su audiencia más allá de una leal base de supremacistas blancos que están contra la inmigración? Publica una edición en español, por supuesto.
The Daily Stormer, que se hizo famoso al orquestar campañas de hostigamiento con la ayuda de andanadas de trols de sus lectores, lanzó recientemente El Daily Stormer, un “portal noticioso” que adapta su contenido racista y antisemita a los lectores de España y América Latina.
Andrew Auernheimer, notorio hacker y generador de trols que escribe para el portal en inglés, dice que la edición en español procura cumplir la misión de esta publicación de “propagar el nacional socialismo y el hitlerismo por todo el mundo”.
“Queremos que nuestro mensaje llegue a millones más de personas”, declaró en una entrevista telefónica.
Los sitios que diseminan el odio se dieron cuenta de que Estados Unidos no tiene el monopolio de nacionalistas blancos ni de otros tipos de extremistas de derecha, indicó Heidi Beirich, directora del Intelligence Project del Southern Poverty Law Center. Otros portales como Stormfront ya cuentan con foros multilingües.
“El movimiento de supremacistas blancos está cruzando las fronteras, llegando a la gente blanca de otros países”, dijo Beirich.
El centro legal representa a un agente de bienes raíces de Montana que demandó el mes pasado al fundador de The Daily Stormer, Andrew Anglin, por promover una “campaña de terror” antisemita contra su familia.
La familia de Tanya Gersh fue bombardeada por trols anónimos con mensajes amenazantes después de que Anglin publicó en diciembre información personal de su familia en un post en el que se acusó a Gersh y a otros residentes judíos de Whitefish, Montana, de montar un “racket extorsivo” contra la madre del nacionalista blanco Richard Spencer.
El portal de Anglin toma su nombre de Der Stürmer, un diario que publicaba propaganda nazi. Incluye secciones llamadas “El problema de los judíos” y “Guerra de razas”.
La sección antisemita de El Daily Stormer se llama “Judiadas”, un término ofensivo que tiene sus raíces en la España medieval, donde se usaba para justificar ataques genocidas contra judíos.
El portal en español solicita donaciones y artículos por los que no paga, y cuenta además con un foro en el que la gente se queja de que Chile y Argentina se están llenando de “negros”, en alusión a los peruanos, bolivianos, paraguayos y otros inmigrantes sudamericanos de ascendencia indígena que se radican en esos países.
Auernheimer dijo que un equipo de voluntarios está escribiendo contenido original para la versión en español. El portal justifica el hecho de que no paga diciendo que “la disidencia nunca fue una actividad lucrativa”.
“Buscamos gente que, como nosotros, ama su identidad y está dispuesta a arriesgarlo todo por su supervivencia. Porque no merece la pena vivir una vida en ausencia de nuestra raza”, acotó.
“Tenemos una gran población hispano-parlante en nuestros foros, por lo que fue fácil decidir expandirnos en esa dirección”, señaló.
The Daily Stormer tiene 3,2 millones de visitantes únicos mensuales y la edición en español no llegó a los 10 mil desde su reciente lanzamiento, de acuerdo con Auernheimer.
El hecho de haber desplazado a Stormfront como el principal portal intolerante de los Estados Unidos no ha tenido gran impacto económico en The Daily Stormer, que dice que se financia “en un 100 por ciento con los aportes de los lectores”.
“No tenemos ingresos dignos de una publicación de nuestro tamaño”, aseguró Auernheimer.
Un total de 892 grupos de odio o extremistas existían en Estados Unidos al cierre de 2015. La mayoría está vinculado con la ideología supremacista blanca y entre los más numerosos destacan el Ku Klux Klan, los grupos de skinheads o cabezas rapadas y los movimientos neonazis, aunque también existen grupos de afroamericanos separatistas. Mark Potok, uno de los expertos más avezados de Estados Unidos en el tema, asegura que muy probablemente la campaña de odio desarrollada por Donald Trump durante la contienda electoral que termina este 8 de noviembre, hará que el número de estos grupos aumente al cierre de 2016. Trump, dice Potok, se convirtió en el líder de un movimiento de la sociedad blanca conservadora que se resiste a perder su hegemonía frente a minorías que avanzan en el país con paso firme.
Mark Potok es uno de los expertos más importantes en Estados Unidos en el tema de los grupos extremistas. Es editor también de The Intelligence Report. Foto: cortesía.
Ciudad de México, 6 de noviembre (SinEmbargo).- Entre 2014 y 2015, el número de grupos de odio o extremistas en Estados Unidos pasó de 784 a 892, de acuerdo con un reporte del Southern Poor Law Center (SPLC, por sus siglas en inglés), una organización que hoy integra al grupo de expertos más importante sobre el tema en ese país.
Los números significan que la aversión organizada, o el odio institucionalizado, como quiera verlo, aumentó 14 por ciento en un solo año.
Entre los grupos de odio o extremistas a los que SPLC mantiene en constante vigilancia, y a los que el reporte se refiere, están el Ku Klux Klan, los skinheads o cabezas rapadas, movimientos neonazis e incluso grupos de afroamericanos separatistas.
“El aumento de los grupos de odio ha sido impulsado por la reacción de un gran número de estadounidenses ante importantes cambios demográficos, económicos y culturales en el país en los últimos años”, dice en entrevista con Sinembargo Mark Potok, uno de los especialistas más avezados en EU sobre grupos extremistas y editor de The Intelligence Report, la publicación en la que SPLC presenta sus investigaciones.
La ira en ciertos sectores predominantemente blancos/conservadores ha sido provocada específicamente por la inmigración latina y las proyecciones demográficas que muestran que los blancos ya no tendrán un estatus de mayoría en el país en el año 2040.
Como muestra la gráfica, el aumento de los grupos de odio se aceleró en 2009, año en que Barack Obama llegó a la Casa Blanca y se convirtió, para pesar de millones probablemente, en el primer presidente afroamericano de la historia.
El avance de estos grupos comenzó a reducirse en 2011, pero el año pasado la cifra aumentó por primera vez en tres años.
2015, de acuerdo con Potok, fue un año particularmente marcado por una extraordinaria violencia de los grupos extremistas locales.
“Las milicias antigobierno, los supremacistas blancos, los enemigos del aborto, los islamistas radicales, los neonazis y los amantes de la bandera Confederada [símbolo de apoyo a la esclavitud] transformaron en blanco de sus ataques a la policía, funcionarios de gobierno, musulmanes, judíos, afroamericanos, niños de escuela, marinos, doctores que practican abortos, incluso a traficantes de drogas”, escribió Potok en un reciente artículo.
Su aumento también debe entenderse como una reacción contra la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo y contra el surgimiento del movimiento Black Lives Matter. Esta reacción generó un sentimiento de polarización e ira que sólo puede compararse con la convulsión política y social que enfrentó EU en 1968.
La campaña presidencial en 2015-2016, marcada por la retórica xenófoba y racista de Donald Trump, sin duda impulsará al alza la creación de estas organizaciones beligerantes, de acuerdo con Potok.
Por esa razón buscamos al especialista para una breve charla.
–El reporte de SPLC registra un aumento de 108 grupos de odio o extremistas tan sólo de 2014 a 2015. ¿Qué explica el aumento?
–Muchos de estos estadounidenses, la mayoría de ellos simpatizantes de Donald Trump, sienten que el país en el que crecieron está desapareciendo y que las élites políticas y económicas [en cierto sentido representadas por Hillary Clinton, la candidata demócrata] no se preocupan por la gente común.
–¿Cuántos estadounidenses pueden actualmente ser miembros de o simpatizar con cualquiera de estos grupos de odio?
–Eso es casi imposible de saber, pero ciertamente son cientos de miles los que están involucrados en algún grupo vinculado con la derecha radical. Decenas de millones de estadounidenses están enojados por los cambios económicos y culturales que ya mencioné.
–El mapa de los grupos de odio que ustedes desarrollaron pareciera reflejar un país con una guerra interna de la que se habla poco.
–Es cierto que el mapa muestra un montón de grupos de odio, pero hay que tomar en cuenta que actualmente la población de Estados Unidos es de unos 320 millones de personas. En realidad es una fracción muy pequeña de ese total la que está involucrada en grupos de extremistas.
–¿Esperan un aumento en el número de este tipo de grupos después de las campañas políticas que acabamos de vivir?
–Es muy probable que el número de grupos de odio siga creciendo, en gran medida porque la campaña de Donald Trump ha abierto un espacio político para quienes tienen ese tipo de ideas y de ideología. Además, incluso suponiendo que Trump pierda, habrá muchos estadounidenses que quedarán enojados y resentidos, que sentirán que la elección estuvo “amañada”, como Trump les ha dicho repetidamente. Muchos de ellos probablemente se unirán a estos grupos.
–Estados Unidos parece dividido ahora. En un lado se ve un Estados Unidos blanco-anglosajón perdiendo hegemonía, y en el otro un Estados Unidos de minorías, negros, hispanos, inmigrantes, que están felices con los espacios que han conquistado en los últimos años. ¿Es posible reconciliar estos dos países?
–En cierto sentido, eso es cierto. A lo largo de los próximos 30 años, sin embargo, los blancos perderán su mayoría en este país y se convertirán en una minoría más. Mi esperanza es que esta nación se una como una nación verdaderamente multirracial y multicultural en la que nadie gobierne.
–¿Es posible que este Estados Unidos, después de Trump encuentre la reconciliación?
El actor y director mexicano afirma: “Empezamos por dar a Donald Trump tanto espacio, y nos pusimos a validar su opinión como si fuera un simple ‘tú sabes, es una opinión válida’. No, no es [una opinión] válida. Es el discurso de odio”.
Gael García. Foto: Cuartoscuro
Ciudad de México, 30 de diciembre (SinEmbargo).– Gael García Bernal, el reconocido actor y director mexicano, dijo en una entrevista con Sophie Heawood, periodista de The Guardian, que lo que sigue al discurso de odio de Donald Trump, candidato a la nominación republicana para la Presidencia de Estados Unidos, es el genocidio o una guerra civil.
“Quiero decir: [Donald Trump] llamó a los mexicanos violadores y traficantes de drogas. ¿Qué tan de mente cerrada y pinche ignorante puede ser eso? Al principio, tú no escuchas. Pero luego se llega a un punto en el que dices: está bien, ahora ha creado exactamente lo que tal vez él quería: que la gente esté enojada. Y estoy enojado. Me molesto si escucho a alguien hablar así. Empezamos por dar a Donald Trump tanto espacio, y nos pusimos a validar su opinión como si fuera un simple ‘tú sabes, es una opinión válida’. No, no es [una opinión] válida. Es el discurso de odio. Y lo que sigue a continuación, es el genocidio o una guerra civil. Quiero decir: así es como se comienza”.
Donald Trump, de acuerdo con The Washington Post, ha dado un nuevo aliento a los grupos extremistas blancos como los neonazis –que tienen a Adolfo Hitler como su héroe– o los Ku Klux Klan (KKK), que lincharon, esclavizaron y atacaron a las minorías en Estados Unidos, como los afroamericanos, los indios americanos o los mexicanos. El primer insulto de campaña de Trump llegó en junio, el mismo día de su anuncio de campaña, cuando el magnate inmobiliario dijo que “México está mandando gente con muchos problemas”, incluidos violadores, traficantes de drogas y otros criminales.
“Tienes que ver México”, agregó Gael a la reportera de The Guardian. “¿Has estado en México? Es tan divertido. Muy divertido. Sí, la política es corrupta, y yo llegué a pensar que era maquiavélica también, astuta y con malicia. No, de hecho es sólo inepta. No hay justicia. Pero el gobierno no representa a la sociedad mexicana, que es heterogénea y que ha construido, ahora mismo, una masa crítica. Hay cosas excitantes pasando. La gente se siente muy dispuesta a provocar cambios”.
ARRIBA Y ADELANTE
De acuerdo con el corte al 23 de diciembre, el multimillonario termina 2015 liderando las encuestas para las primarias republicanas, sin que ningún otro precandidato de su partido haya podido destronarlo desde que en julio se situara a la cabeza de la carrera hacia la Casa Blanca. Trump, con el 39 por ciento de intención de votos, es el favorito para hacerse con la candidatura para las presidenciales de noviembre de 2016, según la encuesta de CNN-ORC.
Los votantes republicanos consideran que es el precandidato más capacitado para manejar la economía (el 57 por ciento confía en él), la inmigración ilegal (el 55 por ciento) y luchar contra el autoproclamado Estado Islámico (41 por ciento). Aunque a los líderes del partido no les gusta Trump, los votantes republicanos se están haciendo ya a la idea de que el polémico multimillonario puede acabar siendo su candidato a las presidenciales.
El 46 por ciento de los votantes considera que el partido republicano tiene más posibilidades de llegar a la Casa Blanca con Trump como candidato, mientras que el 50 por ciento considera que tendría más posibilidades de ganar las elecciones si fuera otro el candidato republicano. En agosto, sólo el 38 por ciento de los votantes republicanos creía que Trump era el candidato que más posibilidades tenía de ganar en los comicios presidenciales.
El multimillonario saca 21 puntos de ventaja a su más cercano competidor: el Senador por Texas, Ted Cruz, de origen cubano, quien se consolida en segunda posición con un 18 por ciento de apoyos, aupado por su buena actuación en los últimos debates.
Seis de cada diez votantes republicanos (el 66 por ciento) considera que el ultraconservador Cruz comparte sus valores y es alguien a quien estarías orgullosos de tener como presidente. En tercera posición aparecen empatados con el 10 por ciento de apoyos el neurocirujano afroamericano Ben Carson y el senador por Florida Marco Rubio, también de origen cubano.
El resto de precandidatos republicanos no logra superar el listón del 6 por ciento de votos.
EL ODIO
Mucho odio. Foto: EFE
Trump se ha convertido en un maestro del insulto: sutil, velado y lleno de connotaciones ofensivas para el destinatario o de verdades como puños para el votante que considera que el magnate y “showman” dice lo que ellos solo se atrevían a comentar en voz baja.
Un ejemplo de la maestría desplegada por Trump en esta campaña, donde las reglas tradicionales ya no valen, es el uso que hizo esta semana de la palabra “schlong” en sustitución de “perder” para referirse a la derrota de Hillary Clinton frente a Barack Obama en la primarias de 2008. La palabra, jerga derivada del yídish (dialecto de los judíos del este de Europa) y que se puede traducir como pene, lo tiene todo: es ofensiva contra las mujeres, tiene connotaciones racistas y es tan difícil de definir que no se puede asegurar categóricamente que sea un insulto.
Trump tardó poco en saltar a la palestra en Twitter para defender que el uso que hizo de este verbo “no es vulgar” y significa “ser derrotado rotundamente”.
Hasta el momento, las encuestas indican que los insultos de esta campaña de primarias tan negativa están favoreciendo a Trump, que se ha encumbrado ofendiendo a los inmigrantes mexicanos, a los veteranos del Partido Republicano y, más recientemente, elevando sospechas de apoyar el terrorismo sobre todos los musulmanes.
Trump respondió a las críticas por sus ofensas a los mexicanos utilizando una técnica que le ha servido desde entonces: acusar a los medios “de deliberadamente distorsionar sus palabras”, de paso obtener minutos gratuitos en televisión para explicarse y abrir debates que movilizan a las bases republicanas que decidirán quién se hace con la nominación presidencial conservadora.
Otro ejemplo de la ambigüedad del insulto de Trump es cuando dijo que la moderadora del primer debate republicano, la presentadora Megyn Kelly, fue injusta con él porque estaba menstruando, o cuando aseguró que veterano de guerra y Senador John McCain no era un “héroe de guerra”.
En el caso de Kelly señaló que tenía “sangre en sus ojos y sangre a saber dónde más”, para poco después matizar que se refería a la “nariz”, mientras que en el comentario de McCain lo reinterpretó subrayando que había dicho que si era un héroe de guerra era porque “había sido capturado”.
El magnate, curtido en las artes televisivas en su programa “The Apprentice”, comenzó a labrarse su atractivo con los republicanos desencantados gracias a su cruzada por demostrar, pese a no contar con la más mínima evidencia, que Barack Obama no había nacido en Hawai sino en Kenia, y por lo tanto no podía ocupar el cargo de Presidente, una leyenda que ya estaba asentada entre algunos de los más iracundos oponentes del mandatario.
Ahora, con sus insultos y sus críticas contra la “corrección política”, está movilizando a unos votantes republicanos que ya pusieron en peligro las primarias de Mitt Romney (el candidato de la élite política tradicional) en 2012 y prometen un terremoto en la convención republicana en la que se elegirá el candidato a presidente para 2016. EFE
Barack Obama alerta que Trump está aprovechándose del miedo, la angustia y la rabia de la clase trabajadora para impulsar su carrera presidencial, mientras que grupos como el KKK aceptan que han tenido un resurgimiento entre la población blanca de Estados Unidos.
Ciudad de México/Washington, 21 de diciembre (SinEmbargo/EFE).– Los grupos supremacistas que sostienen que la raza blanca es superior a otras, viven un despertar en Estados Unidos. Los que promueven el racismo contra los negros, indígenas o amerindios, mexicanos, mestizos o judíos están de regreso en las calles gracias al discurso de odio de Donald Trump, alerta el diario estadounidense The Washington Post.
Es algo que el Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, sabe. Hoy mismo acusó al magnate de aprovecharse del miedo, la angustia y la rabia de la clase trabajadora para impulsar su campaña política.
“Hacer amigos no es tarea fácil para los nacionalistas blancos modernos. En una era de matrimonios homosexuales y con un Presidente negro, más de medio siglo después de la Ley de Derechos Civiles de 1964, los separatistas no pueden moverse con facilidad en conversaciones con extraños acerca de la causa del poder blanco. Pero Rachel Pendergraft, la organizadora nacional del Partido de los Caballeros, abanderado del Ku Klux Klan, dijo a The Washington Post que el KKK, por su parte, cuenta con un nuevo tema de conversación a su disposición: pueden llamarlo la ‘carta Trump’”, dice el diario.
Esto es –cita como ejemplo– entrar en un café o sentarse en un tren con un periódico en el que aparece Donald Trump de titular. El candidato presidencial republicano, dijo Pendergraft, se ha convertido en una gran herramienta de divulgación para promocionar a los supremacistas.
“Una de las cosas que nuestra organización subraya a nuestra membresía es que queremos que se eduquen sobre los problemas, pero también queremos que ellos sean capaces de aprender cómo abrir una conversación con otras personas”, explicó Pendergraft. El uso de Trump como un tema de conversación ha sido discutido en un sitio web privado, sólo para miembros, y en chats de afiliados.
Además de abrir “una puerta a la conversación”, explicó, la candidatura de Trump ha hecho algo más: “ha electrificado a algunos miembros del movimiento”.
“Les gusta el impulso global de sus mítines y su campaña”, dijo Pendergraft. “Les gusta que él no está dispuesto a dar marcha atrás. Él dice lo que cree”.
Para un gran número de estadounidenses, la retórica de Trump sobre inmigración, los grupos minoritarios y el crimen puede hacerlo parecer como un retrógrada bien afinado. Pero para Pendergraft y un número cada vez mayor de nacionalistas blancos, el multimillonario suena familiar. “Como un hombre que habla con la fluidez en la lengua nativa de los blancos descontentos”, dice The Washington Post.
Desde el pasado 14 de diciembre se dio a conocer que el Ku Klux Klan, grupo de extremistas blancos ligado a linchamientos de mexicanos y afroamericanos durante décadas, usa a Donald Trump como palanca para difundir más sus ideas. Stormfront, la más importante página web de la supremacía blanca estadounidense, anunció que está mejorando sus servidores para hacer frente a un aumento de tráfico, gracias al precandidato republicano.
David Duke, ex Legislador por Louisiana (un famoso miembro del KKK), dijo que gracias al precandidato presidencial hoy es posible hablar “claro y alto” sobre nacionalismo blanco, como no se había podido desde la década de 1990. El Daily Stormer, otro medio neonazi de amplia difusión, aplaudió a Trump por dar “esperanza” a la supremacía blanca.
Esta actividad creciente de extremistas no es sólo palabrería. Es real. La corporación de monitoreo de grupos de odio conocida como Southern Poverty Law Center, así como la Liga Anti-Difamación, coincidieron en que la retórica de Trump en las últimas semanas ha propiciado más violencia contra los musulmanes, “mientras los líderes nacionalistas blancos capitalizan su candidatura para vigorizar y ampliar su movimiento”.
“Heil Donald Trump – EL ÚLTIMO SALVADOR”.
Esa es la cabeza de Andrew Anglin, editor del Daily Stormer, en una reciente publicación, luego de que el precandidato republicano llamara a cerrar las puertas de Estados Unidos a todos los musulmanes.
“Heil” es una frase en alemán que significa “viva”. Fue usada por la Alemania Nazi para exclamar victoria y como un saludo hitleriano común: Heil Hitler.
Tuit racista de Trump, ahora contra los afroamericanos. Imagen: Twitter
El Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, acusó justamente hoy al magnate de aprovecharse del miedo, la angustia y la rabia de la clase trabajadora para impulsar su campaña política.
En una entrevista difundida hoy por la radio pública NPR, el mandatario menciona los cambios demográficos, las transformaciones tecnológicas y las tensiones económicas que ha vivido Estados Unidos en los últimos años para explicar la rabia y la angustia de la que Trump “se está aprovechando”.
“Especialmente, los obreros han tenido un montón de problemas en esta nueva economía, en la que ya no están recibiendo el mismo trato que conseguían cuando iban a una fábrica y eran capaces de mantener a sus familias con un solo sueldo”, reconoció Obama, que grabó la entrevista antes de viajar a Hawái para comenzar sus vacaciones. “Combinas esas cosas y significa que hay ira, frustración, miedo, algunas de ellas justificadas, pero mal dirigidas. Creo que alguien como el señor Trump se está aprovechando de eso. Eso es lo que está explotando en el transcurso de su campaña”, añadió.
Esta es la respuesta más contundente que Obama ha dado a Trump desde el ataque terrorista en San Bernardino, California, en el que murieron 14 personas y que el FBI vincula con extremismo islamista.
Trump, favorito de las encuestas para la nominación presidencial republicana, propuso vetar temporalmente la entrada de musulmanes en Estados Unidos como respuesta a la amenaza del terrorismo yihadista, lo que provocó una alud de críticas, también desde el aparato del Partido Republicano.
GRACIAS PUTIN
Durante la entrevista en NBC, ayer, el magnate volvió a agradecer al Presidente ruso, Vladímir Putin, los halagos que este le dirigió cuando calificó a Trump de “muy brillante” y “líder absoluto” en la carrera presidencial republicana.
“Creo que me llevaré bien con Putin. Creo que me llevaré bien con otros líderes. Obama no se lleva bien con Putin. Putin no puede soportar a nuestro Presidente y eso nos está causando dificultades”, aseguró Trump.
Trump es una excepción entre los aspirantes a la nominación republicana, pues siempre ha defendido posiciones de acercamiento a Rusia y ha alabado la figura de Putin, frente a la mayoría del resto de precandidatos que lo tildan de autoritario y que, incluso, sitúan a Rusia como uno de los principales peligros para Estados Unidos.
Putin mantuvo una buena relación con el anterior Presidente republicano, George W.Bush, especialmente después de los atentados del 11 de septiembre de 2011.
En cambio, desde que Putin regresó al Kremlin en 2012, sus relaciones han sido especialmente frías con el actual Jefe de la Casa Blanca, Barack Obama, quien no ha ocultado que preferiría que el actual Primer Ministro, Dmitri Medvédev, siguiera a la cabeza del Kremlin.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
