Posts Tagged ‘refrescos’

¡No se te pase! Femsa aumentará precios de Coca-Cola, Ciel, Del Valle y más bebidas

miércoles, junio 1st, 2022

Bebidas de la familia Coca-Cola Femsa como Coca-Cola, Ciel, Del Valle y más tendrán un incremento en sus precios del 6.6 por ciento a partir del próximo lunes.

Ciudad de México, 1 de junio (SinEmbargo).– Los refrescos, agua, jugos y bebidas lácteas de la familia Coca-Cola Femsa tendrán un incremento de precio a partir del próximo lunes, debido al aumento en el costo de materias primas.

La empresa embotelladora más importante de México informó que habrá un aumento de 6.6 por ciento en los precios de venta al consumidor, por lo que refrescos como Coca-Cola, Fanta, Sprite, entre otros, costarán más para compensar el encarecimiento de materias primas como PET y endulcorantes.

Por ejemplo, la Coca-Cola en su presentación de 600 mililitros no retornable dejará de costar 15 pesos, y ahora podrá ser adquirido a 16 pesos, al igual que las latas de 355 mililitros.

coca-cola-camion

Los costes de la materia prima incrementaron, por lo que también aumentó el precio de venta al consumidor. Foto: Cuartoscuro.

Los incrementos también aplicarán para bebidas como el agua mineral Topo Chico, que pasará de 12 a 13 pesos; y los jugos Del Valle de 355 mililitros en lata ahora costarán 15 pesos, en vez de 14.

El agua natural Ciel de 350 mililitros, que pertenece a Coca-Cola Femsa, pasará de costar 7 a 8 pesos.

Asimismo, según la lista de precios publicados por la misma embotelladora, el agua Ciel mineral de 1.75 litros no desechable subirá de 24 a 26 pesos; la Coca-Cola de 2.25 litros no retornable pasará de 31 a 32 pesos; la de 2.5 litros retornable dejará de costar 27 para costar 28 pesos; y la de 3 litros no retornable tendrá un incremento de 44 a 45 pesos.

Expertos piden subirle impuestos a Coca-Cola, diezmada por el NO de CR7

sábado, junio 19th, 2021

Académicos del mundo, al igual que el futbolista Cristiano Ronaldo, le han dicho no a las bebidas azucaradas. Investigaciones de universidades como Harvard incluso proyectan que elevar el impuesto actual a ese tipo de bebidas podría ayudar a prevenir la diabetes y la obesidad infantil.

Por Kennia Velázquez

México, 19 de junio (Pop Lab).- La cara de molestia del futbolista Cristiano Ronaldo mientras apartaba un par de coca colas dio la vuelta al mundo y provocó un tsunami en las redes sociales, no sólo por su evidente desprecio a los refrescos sino también por su invitación a beber agua, el gesto no quedó en lo mediático, llegó a las bolsas de valores y provocó pérdidas millonarias a la poderosa empresa, lo que provocó que la UEFA emitiera un comunicado asegurando que el papel de los patrocinadores es fundamental para realizar el torneo, sin tomar en cuenta que usan el deporte para fomentar la mala alimentación.

Sin embargo, nada de esto hubiera sido posible hace unos años, cuando una Coca-Cola era lo más inocuo del mundo, frente a las bebidas alcohólicas por ejemplo, y el rostro mismo de la felicidad, de acuerdo a las insistentes y multimillonarias campañas publicitarias que llegaron a ser el corazón de fiestas tan entrañables como la Navidad o parte sustancial de los mayores eventos deportivos en el mundo.

Ronaldo puede darse el lujo de un gesto de independencia ante la dictadura de las marcas y los patrocinios porque, gracias al trabajo de organizaciones de la sociedad civil y académicos, hay una comunidad creciente, masiva y sensible frente al daño provocado por los productos ultraprocesados, la chatarra alimenticia y las bebidas altamente azucaradas.

La imagen tuvo lugar durante una rueda de prensa en la que el jugador iba a hablar sobre el juego de la selección de Portugal en la Eurocopa. Lo que dijo sobre el partido, nadie lo recuerda ya, pero su gesto ha impactado de tal manera que incluso provocó una caída de las acciones de la refresquera, que le provocaron pérdidas por cuatro mil millones de dólares, cuyo valor de marca se calcula en 84 mil millones de dólares.

El jugador del Juventus ha declarado anteriormente que no consume bebidas azucaradas y comida chatarra y evita que su hijo lo haga. Y tiene razón, una lata de refresco tiene, en promedio, 25 gramos de azúcar, calorías vacías que no sólo producen (aunque se realice ejercicio), sino que están relacionadas con la diabetes tipo 2, enfermedades cardíacas y hepáticas, caries, gota o incluso con comportamientos agresivos. Dejar de tomar bebidas con azúcares añadidos reduce significativamente la grasa abdominal y el colesterol, mejora la resistencia a la insulina, entre otros muchos beneficios.

[youtube Roz7fwefam0]
La otra cara que Cristiano no quiso promover y que ha provocado que otros jugadores, como el italiano Manuel Locatelli hayan imitado su comportamiento. Ojalá que más estrellas deportivas se les sumen.

IMPUESTO EN BEBIDAS AZUCARADAS

México es el mayor consumidor de refrescos, siete de cada 10 litros vendidos son de cola, de los cuales el 64 por ciento son de Coca-Cola, Pepsi le sigue de lejos con el 14.9 por ciento. El problema es tan grave que incluso bebés de seis meses los consumen.

Si bien con el etiquetado frontal de alimentos se espera que se reduzca la ingesta de estos productos, hay otras medidas que ayudarían. En enero de 2014 entró en vigor en México el impuesto de un peso por litro sobre las bebidas azucaradas, un estudio encontró que entre 2014 y 2015 hubo una reducción promedio del 7.6 por ciento. La disminución se dio principalmente en los hogares de nivel socioeconómico más bajo, pero además crecieron 2.1 por ciento las ventas de bebidas libres de impuestos. Un análisis que abarcó 2014-2017, arrojó que las ventas per cápita de bebidas azucaradas se redujeron en promedio 8.3 por ciento.

Una revisión de la eficacia del impuesto reveló que el consumo de refrescos es alto en los países donde el acceso al agua potable gratuita es limitado y esto tiene que ver con la accesibilidad y esa es parte fundamental del alto consumo en México. Aunque el Presidente Andrés Manuel López Obrador ha dicho que no aumentará los impuestos, expertos consideran pertinente hacer un ajuste a dos pesos por litro más los incrementos por inflación de cada año y que esos recursos se destinen para proveer agua potable y en la prevención y tratamiento de enfermedades crónicas.

Y es que lo beneficios que traería el incremento al gravamen son muchos: en una simulación realizada por investigadores del Instituto Nacional de Salud Pública y la Universidad de Harvard para proyectar el impacto del impuesto a diez años, calculó que el impuesto actual evitaría 239 mil 900 casos de obesidad, el 39 por ciento de los cuales serían niños y niñas; además se podrían prevenir 61 mil 340 casos de diabetes y se podrían ahorrar más de 1800 millones de pesos en atención a la salud en 10 años.

Por lo tanto, duplicar el impuesto a dos pesos por litro traería el doble de beneficios, además que contribuiría a que haya menos niños y niñas con obesidad que al llegar a la edad adulta estarían más sanos.

Cada vez más países buscan implementar medidas para desincentivar el consumo de bebidas azucaradas. Foto: OPS

Este tipo de medidas han demostrado traer grandes beneficios, pues no sólo desincentiva a los consumidores, sino que también contribuye a que los fabricantes reduzcan la cantidad de azúcar, en el Reino Unido el gravamen logró que el número bebidas con más de cinco gramos por cada 100 mililitros descendiera de 49 a 15 por ciento.

En Portugal, tierra de Cristiano, el impuesto provocó una caída en las ventas y la reformulación del producto. En Hungría el gravamen a la comida y bebida chatarra se ha asociado con una reducción en el consumo de entre el tres y cuatro por ciento, lo mismo ha ocurrido en Cataluña y Sudáfrica, en Tonga aumentó el consumo de agua.

Hoy son más de 70 países los que han implementado este tipo de impuestos. Otras naciones y regiones están buscando implementar medidas similares, algunos son Pakistán, Hawái, Washington, Virginia Occidental, Rhode Island, Islandia, entre otros que buscan paliar la grave carga que representan las enfermedades no transmisibles.

Organizaciones como la World Cancer Research Fundation considera un éxito los impuestos a las bebidas azucaradas en todo el mundo. La Asociación Americana del Corazón publicó un estudio que concluye que los impuestos son una herramienta de política de salud pública eficaz que reduce el consumo de bebidas azucaradas y, por lo tanto, mejorar la salud y el bienestar general.

En la misma sintonía está la Organización Panamericana de la Salud, que considera que la importancia de los impuestos “es cada vez más evidente”, ya que tienen un triple beneficio: “1) mejoran la salud de la población, 2) generan ingresos y 3) pueden reducir a largo plazo los costos de atención de salud y pérdidas de productividad asociados a las enfermedades no transmisibles”, dice el organismo.

Cristiano Ronaldo mientras apartaba un par de coca colas. Foto: Especial.

Y el Banco Mundial lo ve “como un componente importante de una sociedad integral enfoque para abordar las dietas poco saludables y las Enfermedades No Transmisibles. Desde una perspectiva de salud pública, las bebidas azucaradas son un objetivo clave para la intervención dada la considerable carga de enfermedad atribuible a ellos, y su papel totalmente discrecional en la dieta”.

INTROMISIÓN DE LA INDUSTRIA

El beneficio a la salud y las presiones de la sociedad civil ha provocado que la industria refresquera minimice los efectos del azúcar o influya en las políticas públicas, como ha pasado en México, también han recurrido a universidades para que realicen investigaciones científicas que les sean favorables.

Por otro lado, la industria no suele ser del todo sincera cuando se trata de informar sobre la cantidad de azúcar que tienen sus productos. Un análisis reveló que lo “que se declara en la etiqueta no siempre es consistente con el tipo de azúcar detectado. La variación en el contenido total de azúcar, oscilaba entre el 85 por ciento y el 128 por ciento de lo que figuraba en la información nutricional, esto puede provocar estimaciones erróneas del consumo de azúcar para los consumidores”. En Sudáfrica, presentaron ante el ministerio del Tesoro, pruebas fuera de contexto y exageradas en su apelación al impuesto al azúcar.

En California, las refresqueras han hecho donativos por al menos 8.9 millones de dólares a campañas tanto del Gobernador, como de legisladores, denunció Eric Batch, vicepresidente de la Asociación Americana del Corazón para así frenar iniciativas para aplicar medidas impositivas.

El consumo de bebidas azucaradas está asociado a obesidad y enfermedades no transmisibles. Foto: OPS

Además de los cabildeos y las presiones para impedir medidas a favor de la salud pública, la industria de bebidas y comida chatarra recurren a los dibujos animados, personajes de series o películas y estrellas del deporte para promocionarse.

La publicidad dirigida a niños y niñas de los productos chatarra ha comenzado a regularse en distintos países, pues se ha comprobado la influencia que tiene en la infancia y en las decisiones de compra de sus cuidadores. Las personas menores de edad son el centro de la estrategia pues además de su vulnerabilidad, se convierten en clientes cautivos de por vida.

Por eso en Australia, se lanzó una campaña para instar a jóvenes de 12 a 24 años que dejen de consumir bebidas azucaradas sustituyendo las imágenes seductoras que utilizan las refresqueras por otras más crudas para hacer reflexionar a los consumidores.

[youtube ZTXXIPJVMqQ]
Aunque los daños del refresco son de sobra sabidos, y crece la conciencia en torno a ello, el gesto de Cristiano es un mensaje poderoso para niños, niñas y jóvenes, quizá los más vulnerables al ambiente obesogénico construido por el constante y omnipresente bombardeo de publicidad que los invita a consumir chatarra, así que su invitación a tomar agua es algo que hay que agradecer al astro deportivo.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE POP LAB. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

DOF: En enero de 2021 subirán costos de cigarros, refrescos y combustibles por ajuste en IEPS

viernes, diciembre 25th, 2020

Las cuotas estarán vigentes a partir del 1 de enero de 2021, de acuerdo con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

Ciudad de México, 25 de diciembre (SinEmbargo).- El Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) de cigarros, refrescos y gasolinas se actualizará a partir del próximo 1 de enero de 2021, de acuerdo con información de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

Las cuotas aplicables a los tabacos labrados, combustibles automotrices, bebidas saborizadas, combustibles fósiles y las cuotas aplicables a las gasolinas y al diésel que se destinan a las entidades federativas, se actualizarán anualmente y entrarán en vigor a partir del 1 de enero de cada año, recordó la autoridad en un acuerdo publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF)

Dichas cuotas fueron actualizadas por última vez mediante el “Acuerdo por el que se actualizan las cuotas que se especifican en materia del impuesto especial sobre producción y servicios”, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 24 de diciembre de 2019.

“El factor de actualización aplicable para el año de 2021 a las cuotas a las que se refiere la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios, es de 1.0333, resultado de dividir el Índice Nacional de Precios al Consumidor del mes de noviembre de 2020, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 10 de diciembre de 2020, que fue de 108.856 puntos, y el Índice Nacional de Precios al Consumidor correspondiente al mes de noviembre de 2019, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 10 de diciembre de 2019, que fue de 105.346 puntos, procedimiento establecido conforme a lo dispuesto por el artículo 17-A del Código Fiscal de la Federación”, informó Hacienda.

“Conforme al factor de actualización mencionado en el artículo Primero del Acuerdo, la cuota por cigarro aplicable a tabacos labrados que estará vigente a partir del 1 de enero de 2021, es de 0.5108 centavos por cigarro”, detalló en el Diario Oficial.

Las cuotas aplicables a los combustibles automotrices que estarán vigentes a partir del 1 de enero de 2021, son las siguientes: Gasolina menor a 91 octanos, 5.1148 pesos por litro; gasolina mayor o igual a 91 octanos, 4.3192 pesos por litro; diésel, 5.6212 pesos por litro; combustibles no fósiles, 4.3192 pesos por litro.

La cuota por litro aplicable a bebidas saborizadas que estará vigente a partir del 1 de enero de 2021 es de $1.3036 por litro.

Mientras que las cuotas aplicables a los combustibles fósiles que entrarán en vigor son las siguientes: Propano, 7.7291 centavos por litro; butano, 10.0023 centavos por litro; gasolinas y gasavión, 13.5569 centavos por litro; turbosina y otros kerosenos, 16.1918 centavos por litro; diésel, 16.4501
centavos por litro; combustóleo, 17.5558 centavos por litro; coque de petróleo, 20.3767 pesos por tonelada; coque de carbón, 47.7695 pesos por tonelada; carbón mineral, 35.9692 pesos por tonelada; otros combustibles fósiles, 51.9957 pesos por tonelada de carbono que contenga el combustible.

Por último, las cuotas aplicables a las gasolinas y el diésel previstas y que estarán vigentes a partir del 1 de enero de 2021, son las siguientes: gasolina menor a 91 octanos, 45.1449 centavos por litro; gasolina mayor o igual a 91 octanos, 55.0852 centavos por litro; diésel 37.4675 centavos por litro.

El dictamen que prohíbe la venta de chatarra a menores atenta contra la economía local: CCE y Coparmex

jueves, agosto 6th, 2020

Los organismos patronales expresaron que durante la temporada actual económica que enfrenta el país, la modificación legislativa atenta contra las finanzas de las pequeñas tiendas de abarrotes que obtienen sus principales ingresos de la venta de estos productos. Además alertaron sobre posibles afectaciones en pequeños negocios artesanales.

Destacaron que la medida determinada no “combate el problema de raíz”.

VER MÁS

No tengan miedo a chatarreras y defiendan a sus niños, exhorta Diputada de Oaxaca a congresos

Ciudad de México, 6 de agosto (SinEmbargo).- El Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) expresaron su rechazo y “preocupación” por el decreto que aprobó el Congreso del Estado de Oaxaca, que prohíbe la venta de bebidas no alcohólicas y alimentos envasados a menores de edad.

En un comunicado el organismo, encabezado por Carlos Salazar Lomelín, destacó que México debe contar con políticas integrales en materia de salud que contemplen la actividad física y hábitos de vida saludables, que vayan acompañadas por información suficiente para la toma de decisiones. “Calificar alimentos como buenos o malos o recurrir a prohibiciones, no es la solución”.

Para el CCE la medida avalada por el pleno legislativo oaxaqueño no genera acciones reales para atacar “el problema de raíz”, aunque no especificó cual.

La modificación de la normatividad, expresó el organismo patronal, produce daños en las cadenas de valor en medio de la crisis económica que la pandemia de la COVID-19 profundizó. Alertó sobre el posible daño a los pequeños comercios que, dijo, reciben sus mayores ingresos de la venta de productos con alto contenido calórico.

“También impactará a la cadena productiva de alimentos artesanales preenvasados”, aseguró, por lo que sustentó la posición de las cámaras empresariales locales que rechazó la histórica iniciativa fue celebrada por 73 organizaciones en pro de la salud y organismos internacionales como la FAO, ONU y la Unicef.

Después de la aprobación de la iniciativa, la Confederación Patronal de El Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) expresaron su rechazo y “preocupación” por el decreto que aprobó el Congreso del Estado de Oaxaca, que prohíbe la venta de bebidas no alcohólicas y alimentos envasados a menores de edad.la República Mexicana (Coparmex), Cámara Nacional de la Industria de Transformación (Canacintra), Cámara Nacional de la Industria Restaurantera y de Alimentos Condimentados (Canirac), Cámara Nacional de la Industria Panificadora (Canainpa), Asociación Nacional De Tiendas De Autoservicio Y Departamentales (ANTAD), Canaco y el Consejo Mexicano de la Industria de Productos de Consumo, A.C. (ConMéxico), este último agrupa a 44 empresas como Bimbo, Nestlé, Coca-Cola y Lala, lanzaron un documento conjunto en rechazo de la modificación.

“Los sectores productivos estamos a favor de la salud y bienestar de los oaxaqueños, de manera proactiva no vendemos productos directamente en instituciones educativas”, destacó el comunicado y agregó “rechazamos la prohibición votada el día de hoy contra alimentos y bebidas ya que afecta a la economía y bienestar de las familias oaxaqueñas”.

La Coparmex estableció ayer, antes de la histórica votación, que el dictamen “generará barreras a la competencia y libre concurrencia, al
establecer medidas restrictivas sólo a los alimentos envasados, no así a alimentos preparados, a la venta en granel y a todo el sector informal”.

Por otro lado, la organización presidida por Gustavo de Hoyos, también enfatizó que el momento económico actual requiere de la participación de todos los sectores de la sociedad, por lo que se dijeron preocupados por la modificación legislativa que afecte directamente a distintos sectores económicos, “mismos que son contrarios al objetivo de mantener los empleos y generar acciones en favor de la recuperación económica”.

Coparmex aseguró que la prohibición dejaría un fuerte impacto sobre la economía regional, sobre todo para los pequeños y medianos productores de productos tradicionales como el cacao y chocolate.

Ayer , Oaxaca se convirtió en el primer estado de México en prohibir la venta de bebidas azucaradas y alimentos con alto contenido calórico a los menores de edad. Con 31 votos a favor, la 64 legislatura del Congreso de Oaxaca hizo historia al aprobar esta iniciativa, pese a las presiones de la industria de la chatarra que días previos a la votación publicaron desplegados en contra de la medida.

La iniciativa de la Diputada López Domínguez adiciona el artículo 20 Bis de la Ley de los Derechos de las Niñas, niños y Adolescentes de Oaxaca, llevaba un año en análisis dentro de la Comisión Permanente de Grupos en Situación de Vulnerabilidad.

El INSP pide regular la industria de bebidas azucaradas para evitar más de 40 mil muertes anuales

miércoles, agosto 5th, 2020

Investigadores de salud pública solicitaron al Gobierno de México que regule la industria de bebidas azucaradas, ya que alrededor de 40 mil muertes al año están relacionadas a su ingesta; México es el mayor consumidor per cápita de refrescos en el mundo y la pandemia de la COVID-19 ha agudizado las consecuencias de estas cifras.

Ciudad de México, 4 de agosto (EFE).- Investigadores de salud pública urgieron este martes al Gobierno mexicano a regular la industria de bebidas azucaradas para evitar las más de 40 mil muertes anuales asociadas a su ingesta.

En México, considerado el mayor consumidor per cápita de refrescos, los hombres, los jóvenes y los habitantes del sur son los más afectados, advirtió Tonatiuh Barrientos, epidemiólogo del Instituto Nacional de Salud Pública (INSP).

“Es muy urgente que implementemos políticas públicas que nos ayuden a disminuir el consumo de bebidas azucaradas. ¿En qué estoy pensando? Desde luego, en impuestos a las bebidas, el etiquetado, en prohibir que este tipo de productos se vendan en las escuelas, en eliminar la publicidad”, detalló.

México es el país con mayor consumo de refresco per cápita a nivel mundial. Foto: Margarito Pérez, Cuartoscuro

La pandemia del nuevo coronavirus ha agudizado el escrutinio sobre la industria de alimentos procesados en México, donde cerca de dos de cada cinco de los más de 48 mil muertos por COVID-19 tenía hipertensión, más de un tercio diabetes, y casi una cuarta parte obesidad.

El responsable de la gestión de la pandemia, el Subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López-Gatell, ha responsabilizado al consumo de alimentos procesados y refrescos, al que llamó “veneno embotellado”.

En respuesta, la Asociación Nacional de Productores de Refrescos y Aguas Carbonatadas (Anprac) acusó al Gobierno de México de “estigmatizar sus productos” y “buscar culpables”.

El consumo de bebidas azucaradas provoca sobrepeso y obesidad en la población, lo que aumenta el riesgo de contagio y eventualmente complicaciones por COVID-19. Foto: Rogelio Morales, Cuartoscuro

La Alianza por la Salud Alimentaria y el Poder del Consumidor realizaron el foro “¿Veneno embotellado? Evidencia incontrovertible del impacto en salud de las bebidas azucaradas?” para refutar a la industria, que genera ganancias por más de 19 mil millones de dólares al año, según Statista.

“En este Gobierno, hay que reconocerlo, el control que tenían sobre Secretaría de Salud, Cofepris (Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios) y Secretaría de Energía desapareció, y por eso hay una batalla muy fuerte”, afirmó Alejandro Calvillo, director de la ONG Poder del Consumidor.

Barrientos detalló que las bebidas azucaradas representan el 70 por ciento de los azúcares añadidos que consumen los mexicanos y el 10 por ciento de las calorías totales.

Especialistas destacaron que el consumo de refrescos representa el 70 por ciento de los azúcares añadidos que ingieren los mexicanos. Foto: Andrea Murcia, Cuartoscuro

También precisó que el 26 por ciento de las calorías que consumen los mexicanos son vacías, de las que el 40 por ciento provienen de estas bebidas.

El experto comentó que el 12 por ciento de las muertes por diabetes, hipertensión y cáncer en México están asociadas al consumo de estos productos y a la obesidad.

“Las bebidas azucaradas podrían ser la principal causa del tsunami cardio-metabólico que vivimos en México”, alertó el experto del INSP.

En tanto, Kimber Stanhope, investigadora de la Universidad de California, subrayó que en México y en Estados Unidos los azúcares añadidos representan hasta el 15 por ciento de la ingesta calórica diaria pese a que la Organización Mundial de la Salud (OMS) recomienda que sea menor al 5 por ciento.

Una lata de refresco tiene, en promedio, 150 calorías y el equivalente a 10 cucharaditas de azúcar o 25 gramos, expuso Vasanti Malik, profesora de la Universidad de Toronto.

“Las bebidas azucaradas son las que más contribuyen a la ingesta de azúcares añadidos”, subrayó.

Fox, Calderón y Peña dieron de comer a industria de la chatarra 4,600 millones del dinero público

miércoles, agosto 5th, 2020

Las enfermedades crónicas ligadas a la mala alimentación agravan la actual pandemia de COVID-19 en México, afirma la Secretaría de Salud. A pesar de la advertencia, los distintos niveles del Gobierno de México adjudican cientos de millones de pesos cada año para alimentar a funcionarios y ciudadanos con botanas, dulces, galletas, postres y refrescos. Así ha sido, al menos, en los últimos 18 años o tres sexenios.

TERCERA ENTREGA DE UNA SERIE

Ciudad de México, 5 de agosto (SinEmbargo).- Aunque los gobiernos estatales y federal buscan reducir el consumo de comida ultraprocesada y chatarra en México, son grandes consumidores de productos de baja calidad alimenticia. Entre 2002 y 2018 –durante los sexenios de Vicente Fox Quesada, Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto– gastaron al menos 4 mil 585 millones 613 mil 940 pesos corrientes en alimentos industrializados de poco valor nutricional o con alto contenido de azúcar, grasa y/o sodio, de acuerdo con cifras del portal de compras gubernamentales CompraNet.

Además está el gasto registrado desde que Andrés Manuel López Obrador llegó al poder. En 2019 y lo que va de 2020, los gobiernos estatales y federal ejercieron un mínimo de 1 mil 31 millones 824 mil 35 pesos para comprar productos ultraprocesados y chatarra.

Hoy en día, las y los mexicanos sufren de una pandemia de sobrepeso y diabetes. “La obesidad es un problema de salud pública en México, que afecta a población de todas las edades y constituye un factor de riesgo en enfermedades crónico-degenerativas, como diabetes mellitus y problemas del corazón. Estas enfermedades ocupan los primeros lugares de morbilidad y mortalidad [a nivel nacional], además de que conllevan un mayor gasto público para su atención”, refiere la Secretaría de Salud capitalina en su sitio de internet.

La información oficial analizada por la Unidad de Datos de SinEmbargo plantea que en los últimos 18 años, los distintos niveles de Gobierno abonaron a la crisis de mala alimentación y obesidad en México. Botanas, dulces, galletas, postres y refrescos forman parte de los alimentos con que las instituciones gubernamentales alimentan a sus trabajadores y a la ciudadanía.

El gasto referido no es menor. Traído a valor presente o a pesos constantes de 2020, es 2 por ciento superior al valor de la inversión aprobada para éste año por el Gobierno Federal (6 mil 634 millones 24 mil 304 pesos) para el programa de Atención a la Salud y Medicamentos Gratuitos para la Población sin Seguridad Social Laboral.

A pesar de que la información oficial no permite saber cuál es el monto total gastado en comida chatarra desde 2002, ya que la mayoría de los contratos de insumos alimenticios no especifica los productos adquiridos por las distintas dependencias de gobierno, la muestra realizada a través de 25 mil 173 contratos da cuenta de una realidad nacional: el consumo de productos de baja calidad alimenticia es un problema normalizado, incluso desde las instituciones.

Tampoco es posible saber a cabalidad qué Gobierno gastó más en comida chatarra. Sin embargo y de manera proporcional, es decir, considerando el gasto (a precios constantes de 2020) distribuido por el número de contratos adjudicados según la muestra analizada por éste medio digital, los contratos más caros o más jugosos fueron aprobados durante el sexenio (2000-2006) del panista Vicente Fox Quesada, seguido por los gobiernos de Enrique Peña Nieto (2012-2018) y de Felipe Calderón Hinojosa (2006-2012).

Al corte del 3 de agosto de 2020, dicho análisis coloca a la administración del Presidente Andrés Manuel López Obrador entre las de Peña y Calderón, respectivamente. Lo anterior supone cuando menos que, la normalización del consumo de comida chatarra en México desde las instituciones públicas continúa, sin que ello implique necesariamente que el problema está siendo agravado por el Gobierno en turno.

CONTRATOS CHATARRA

La comida chatarra es adictiva ya que “su ingesta hace que el cerebro libere una sustancia llamada dopamina, la cual genera en el organismo una sensación de bienestar, placer y saciedad”, refiere la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) en un comunicado con fecha del 4 de junio de 2018

De acuerdo con un estudio realizado por el Instituto de Investigación de Florida, abunda la Profeco, “ingerir cotidianamente comida rica en calorías y grasas genera una adicción similar al que causan la cocaína y heroína” (sic). Y al igual que el mercado de la droga, las cifras internacionales indican que la comida ultraprocesada y chatarra es un negocio en asenso.

En 2015 el consumo mundial de alimentos procesados fue de 4 mil 867 mil millones de dólares. Para el periodo 2015-2020 se espera que dicho consumo crezca a una tasa media de crecimiento anual (TMCA) de 5.7 por ciento. En el caso de México, la TMCA estimada es de 5.1 por ciento, señala un estudio (2018) sobre la industria de alimentos procesados de ProMéxico.

Siguiendo la tendencia de consumo a nivel nacional, el consumo de productos ultraprocesados y chatarra por parte de los gobiernos estatales y federal en los últimos 18 años, también refleja que la categoría con mayores ventas fue la de panadería.

El gasto en galletas, por ejemplo, supuso una erogación de 3 mil 166 millones 895 mil 293 pesos a precios constantes de 2020. Una cantidad equiparable al 47 por ciento del gasto en comida chatarra desde 2002, a través de los 25 mil 173 contratos analizados por SinEmbargo. A ello se suman cuando menos 124 millones 427 mil 886 pesos (constantes) en pan blanco y dulce.

Para poner en contexto el nivel de negocio está el caso de Bimbo. Ésta empresa mexicana, que es la panificadora más grande del mundo, vendió un mínimo de 239 millones 714 mil 753 pesos (corrientes) en pan blanco y dulce a distintas dependencias gubernamentales, durante el periodo señalado. Ello sin considerar la mayor parte de los contratos registrados en CompraNet, mismos que no fueron agregados a la lista de comida chatarra por no contener información suficiente acerca de los bienes suministrados.

Entre los productos más vendidos por Bimbo están, por ejemplo, las barras de cereal tipo Balance o Bran Fruit, como consta en los contratos con número de licitación 44068002-011-06 y 44068002-006-07. Éste tipo de alimento, aunque sirven de colación, “se recomienda no consumir más de una porción debido a que son una fuente importante de calorías”, de acuerdo con un estudio (2019) del Laboratorio Nacional de Protección al Consumidor en que fueron analizadas 22 marcas.

 “Se determinó el contenido total de sacarosa, glucosa, fructosa y lactosa debido a que su contenido es alto (hasta un 41 por ciento por barra) y provienen de la adición de azúcar, mieles o jarabes, como el de alta fructosa o de agave u otros ingredientes”, se lee en el documento del Laboratorio Profeco.

Además de Bimbo destaca el caso de la Comercializadora Pepsico México, que fue la empresa con mayores ventas en comida chatarra, de acuerdo con la muestra de contratos analizada por éste medio digital. Por vender botanas, dulces, galletas, postres y refrescos, la compañía se embolsó al menos 993 millones 213 mil 407 pesos (corrientes) en productos de marcas famosas como Gamesa, Gatorade y Sabritas, por mencionar algunos ejemplos.

Más allá del gasto en panadería, uno de los gastos más elevados fue aquél relacionado a la compraventa de botanas, dulces y postres por al menos 1 mil 124 millones 163 mil 814 pesos constantes de 2020. La lista que incluye caramelos, chocolates, flanes, gelatinas y pasteles tiene grandes distribuidores tras de sí: Barcel, Bimbo, Canel’s, Fritos Totis, Gamesa, La Costeña, La Moderna, Nestlé y Pepsico, entre muchas otras marcas.

En la siguiente tabla usted puede consultar los contratos seleccionados, las empresas y dependencias participantes, así como un conjunto de cifras relativas a la compraventa de comida ultraprocesada y chatarra por parte de los diferentes niveles de gobierno en México entre 2002 y 2020.

Algunos de los productos, como en el caso de los tamales y los atoles industrializados, pese a ser alimentos tradicionales mexicanos, están considerados como productos con alto contenido de azúcar, grasa y/o sodio, así como por tener bajo contenido nutricional.

El año pasado, por ejemplo, un análisis de la fundación Changing Markets arrojó que los productos de Maizena de Unilever engañan a los consumidores porque no están fortificados con los micronutrientes y vitaminas que dicen contener. De acuerdo con el documento Micronutrientes faltantes en la Maizena, los atoles saborizados tienen 15 por ciento menos hierro y 9 por ciento menos Zinc del que indica el etiquetado.

Algo similar ocurre con todo el pan blanco, que de acuerdo con el Laboratorio Profeco “es uno de los alimentos procesados más comunes en la dieta de los mexicanos sobre el que debemos estar más vigilantes, pues su contenido de sodio puede sorprenderte”.

En el estudio Sodio en bolillo y pan de caja. Te echan la sal ¡y tú ni en cuenta!, Profeco advierte que el 77 por ciento de la sal que consumen los mexicanos proviene de alimentos procesados.

POLÍTICA Y CHATARRA

La Secretaría de Salud (SSA) ha cuestionado, en diversas ocasiones, a la industria de la comida chatarra por agravar la crisis sanitaria por la pandemia de COVID-19 en todo el territorio nacional.

“Desde los años 80, el perfil epidemiológico, es decir, las enfermedades que aquejaban a los mexicanos eran principalmente infecciosas, de corta duración, y hoy tenemos un predominio clarísimo de las enfermedades crónicas que están causando una importante mortalidad por la mala alimentación”, dijo el subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud de la SSA, Hugo López-Gatell Ramírez, en una conferencia de prensa del 6 de julio de 2020.

La comida ultraprocesada y chatarra, que genera enfermedades crónicas como la diabetes, aumenta el riesgo de mortalidad por coronavirus. Una situación que según Gatell, es culpa de un ambiente nutricional “desarrollado para favorecer los negocios de estos productos y no para favorecer la salud, y desde luego, a lo largo de varios años, una importante omisión de las autoridades sanitarias que no han hecho los esfuerzos necesarios para regular esto”, como es el caso de la reforma de la Norma Oficial Mexicana 051 para hacer obligatorio el uso de etiquetados claros.

El análisis de la Unidad de datos de SinEmbargo a partir de una muestra de 25 mil 173 contratos gubernamentales para la adquisición de productos ultraprocesados y chatarra por parte de los gobiernos estatales y federal arrojó que, a pesar de la imposibilidad de saber a cabalidad qué Gobierno gastó más en éste tipo de productos en los últimos 18 años, hubo momentos de repunte que coinciden con momentos de coyuntura política.

Entre 2006 y 2007, por ejemplo, el gasto relativo por contrato para insumos con alto contenido calórico y/o bajo contenido nutricional por parte de los gobiernos aumentó 146 por ciento, de acuerdo con la muestra obtenida por éste medio digital.

Dicho repunte constituye una anomalía en comparación con años precedentes y sucesivos. El incremento fue impulsado, en gran medida, por dos contrataciones con monto atípico hasta ese momento, que fueron realizadas por el DIF mexiquense a cargo de Mónica Pretelini Sáenz, difunta esposa del exgobernador (2005-2011) Enrique Peña Nieto.

Las dos licitaciones públicas obtenidas por Grupo Bimbo sumaron 118 millones 62 mil 634 pesos corrientes para la adquisición de galletas dulces, barras de cereal, nachos y polvorones, tal y como consta en los siguientes contratos.

[pdf-embedder url=”https://www.sinembargo.mx/wp-content/uploads/2020/08/BIMBO.pdf”]

 

Una situación similar tuvo lugar en los dos últimos años (2011-2012) del sexenio de Felipe Calderón Hinojosa, cuando el gasto en alimentos ultraprocesados y chatarra por parte de Diconsa comenzó a elevarse en comparación con años anteriores.

Precisamente en 2012, en pleno año electoral, trascendió que el Gobierno federal apoyó de manera inusual a la empresa paraestatal que busca garantizar el abasto de productos básicos en localidades rurales de alta y muy alta marginación económica, ya que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) le autorizó una ampliación presupuestal de 160 millones para el Programa de Comunicación Social de Diconsa.

Un año después del aumento del gasto en productos ultraprocesados y chatarra reflejado en la muestra obtenida por SinEmbargo, Liconsa, otra de las paraestatales de beneficio social del Gobierno de México fue señalada por vender productos chatarra –como golosinas y sopas instantáneas– en algunas de sus lecherías habilitadas como tiendas de abarrotes en la capital del país.

En contraste, en un contexto de crisis de salud alimentaria en un país con altos índices de mortandad por obesidad y diabetes, existen dependencias como el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) que ha reconocido la necesidad de reducir el consumo institucional de alimentos ultraprocesados y chatarra.

Desde hace un lustro, el ISSSTE implementó el compromiso de reducir al máximo el consumo de éste tipo de productos en las Estancias Infantiles.

A través de un comunicado, el Instituto aseguró que a partir de 2015, en las Estancias Infantiles “se cambió la ingesta de leche entera por descremada, pan blanco por pan integral, tortillas de harina por tortillas de maíz o tostadas horneadas, se redujo al máximo la grasa, azúcares y embutidos, se elaboran aguas de fruta sin azúcar y agua natural”.

Reducir el consumo de comida chatarra y ultraprocesada es indispensable para garantizar la salud de las y los mexicanos. Para ello, además de los esfuerzos para educar a la población a tener una dieta sana y balanceada, el Gobierno federal reconoce la necesidad de limitar el consumo a través de instituciones públicas. Ello en un México en que más del 50 por ciento de las personas acostumbra comer alimentos chatarra varias veces por semana, y en que el 13 por ciento de la población ingiere éste tipo de productos todos los días, indican los resultados de la más reciente encuesta de Hábitos alimenticios en México de la empresa en investigación de mercados Mercawise.

Científicos: Refrescos sí causan enfermedad y muerte. Deben salir de las escuelas en México, exigen

martes, agosto 4th, 2020

En México se podría prevenir un gran número de muertes disminuyendo el consumo de bebidas azucaradas a través de políticas públicas como impuestos, etiquetado claro, así como su prohibición en escuelas y en publicidad, determinó el autor del estudio del Instituto Nacional de Salud Pública (INSP) que probó que tomarlas como hábito puede causar la muerte o enfermedades degenerativas.

Ciudad de México, 4 de agosto (SinEmbargo).– Tomar bebidas azucaradas de manera habitual, como sucede en México, puede ser mortal, causar diabetes, infarto o cáncer vía obesidad en la población adulta, concluyó un estudio del Instituto Nacional de Salud Pública (INSP) y TUFTS University basado en refrescos, “jugos” y aguas saborizadas.

La región sur, con mayor concentración de población indígena en situación de pobreza con carencias de servicios públicos de salud, los hombres y los jóvenes son los más afectados.

“La decisión más saludable es tomar agua simple. Podríamos prevenir un gran número de muertes disminuyendo el consumo de bebidas azucaradas. Si están asociadas con casi el 7 por ciento de mortalidad general, podrían ser la principal causa del tsunami cardio-metabólico que vivimos en México, por lo que es urgente que se implementen políticas públicas robustas que disminuyan su consumo como impuestos, etiquetado claro, así como prohibirlas en escuelas y en publicidad”, dijo esta mañana uno de los autores, Tonatiuh Barrientos Gutiérrez, Director del Centro de Investigación en Salud Poblacional del INSP.

En Reino Unido, donde el Primer Ministro Boris Johnson tuvo coronavirus agravado por sobrepeso, han iniciado la eliminación de estanterías con productos procesados situados en las cajas de pago de supermercados o lugares prominentes, así como de las ofertas del tipo “dos por uno” de alimentos insanos. Tampoco se verán en televisión antes de las nueve de la noche anuncios de alimentos con altos contenidos de grasas, azúcar o sal, a fin de restringir su acceso a los menores.

Autoridades tradicionales de la comunidad de Aldama, Chiapas, beben un refresco durante la celebración de la fiesta de la virgen de Magdalena. Foto: Cuartoscuro.

Los resultados del INSP ya habían sido presentados en una de las conferencias de la Secretaría de Salud sobre la COVID-19, lo cual levantó indignación entre la industria refresquera y peticiones de renuncia del vocero de la pandemia Hugo López-Gatell, por lo que la Alianza por la Salud Alimentaria organizó un webinar al respecto con evidencia científica e investigadoras referentes a nivel mundial que alertaron que los estudios que nieguen su impacto en la salud, sin duda, están financiados por las empresas (o tienen fallas metodológicas).

Por consumir 235 mililitros de bebidas azucaradas de manera habitual, el estudio halló un 6.9 por ciento de riesgo de mortalidad general (40 mil 842 de muertes al año en personas de 20 años y más), un 39 por ciento mayor incidencia de diabetes, un 17 por ciento más de incidencia de infarto y de 7 a 59 por ciento de cáncer vía obesidad.

“Hay un acuerdo internacional de que el consumo de bebidas azucaradas es nocivo por su relación con diabetes, enfermedades cardiovasculares y obesidad”, afirmó Barrientos.

Las enfermedades cardiovasculares son la principal causa de muerte en México y la hipertensión es la principal comorbilidad por la COVID-19, muestran cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) y la Secretaría de Salud.

Entre los alimentos consumidos al día, el 70 por ciento de azúcares añadidos provienen de bebidas azucaradas y del 26 por ciento de las calorías no básicas, el 40 por ciento es de estas bebidas. Tabla: INSP.

Esta semana SinEmbargo publicó que en una reunión en la Secretaría de Gobernación (Segob) a inicios de 2016 se planeó infiltrar a estudiantes del Colegio de México a las oficinas de El Poder del Consumidor, una organización civil que ha impulsado el impuesto a bebidas azucaradas y el etiquetado claro sobre azúcar, grasa y sodio de los productos procesados. Meses después, el director Alejandro Calvillo recibió SMS del malware Pegasus para ser espiado y, además, inusuales solicitudes de universitarios por correo electrónico para hacer servicio social.

Calvillo dijo en entrevista con este medio que, aunque la industria de la chatarra ha sido cuestionada por la Secretaría de Salud por agravar la pandemia, aún tiene aliados en el Congreso, incluso del partido en el poder.

“De Morena está el Diputado Javier Hidalgo, a quien desde el principio se le veía muy relacionado con gente del Consejo Coordinador Empresarial y con todo ese sector”, aseguró el activista. “Él boicoteó una primera modificación a la Ley General de Salud para el nuevo etiquetado. Faltaba una firma para tener todas y él se levantó y se fue”.

En el sexenio pasado, recordó Calvillo, la industria de alimentos y bebidas chatarra también promovía su rechazo a políticas públicas con apoyo de la Secretaría de Economía y la Cofepris.

ES UN FENÓMENO MUNDIAL

Vasanti Malik, profesora del Departamento de Ciencias de la Nutrición de la Universidad de Toronto, presentó en pantalla un mapa donde evidenció que el consumo de bebidas con azúcares añadidos (sucrosa que incluye glucosa y fructuosa o jarabe de maíz) es un fenómeno mundial, sobre todo en América Latina, incluyendo México.

Durante su ponencia explicó cómo el consumo de estas bebidas azucaradas se relaciona con un mayor riesgo de aumento de peso en niños y adultos, de acuerdo con estudios publicados en The American Journal of Clinical Nutrition. Y, agregó, la obesidad es un factor de riesgo para la diabetes tipo II, otra de las comorbilidades de la COVID-19 que ha colocado a México entre los países con más muertes durante esta pandemia.

Malik y su equipo realizó un estudio con 150 mil personas en Estados Unidos. Encontraron que quienes consumían más bebidas azucaradas tenían un 25 por ciento más riesgo de padecer diabetes. En otro estudio con 72 mil maestros de México el hallazgo fue similar: una porción al día de este “veneno embotellado” aumentó el riesgo en 40 por ciento de diabetes.

“El consumo de bebidas azucaradas es la fuente más grande de azúcar añadida en la dieta y promueve el aumento de peso mediante calorías líquidas, asociado con diabetes, obesidad, enfermedades cardiovasculares y ciertos tipos de cáncer, por lo que su menor consumo debe ser parte de las políticas públicas”, concluyó Malik en su ponencia.

En amarillo, naranja y rojo están los países con mayor consumo de bebidas azucaradas. México, en rojo. Mapa: Webinar

Por su parte, Kimber Stanhope, investigadora en el Departamento de Biociencias Moleculares de la Universidad de California en Davis, mostró cómo el consumo de bebidas azucaradas también aumenta el riesgo de enfermedades cardiovasculares.

“La totalidad de la evidencia científica, que carece de conflictos de interés, demuestra que el consumo de bebidas azucaradas con azúcar aumenta el riesgo de enfermedades cardiovasculares. Pero encontrarán estudios que dicen lo contrario, que son los financiados por la industria… o tienen fallas metodológicas”, expuso durante el webinar.

Junto con su equipo de investigación realizaron un estudio con 32 hombres y mujeres que consumieron durante 10 semanas bebidas con fructuosa y glucosa, ya que las bebidas industrializadas están endulzadas con sucrosa (flurtuosa y glucosa) y con jarabe de maíz.

La glucosa sale del intestino mediante el sistema circulatorio y es llevado al hígado. Una enzima permite usarla si necesita energía o acumularla en la sangre para trasladarla a otras partes del cuerpo (cerebro, músculos, células nerviosas). Pero con la fructuosa el hígado la absorbe si necesita o no la energía.

“Tenemos una sobrecarga de fructuosa en el hígado, lo que lo obliga a transformarla y aumentarla en grasa, lo que transporta más colesterol y triglicéridos a la sangre y aumenta el riesgo de enfermedades cardiovasculares”, explicó Stanhope.

También el exceso de fructuosa en el hígado aumenta el ácido úrico, que en niveles altos está vinculado a un mayor riesgo de enfermedades cardiovasculares, hipertensión y diabetes.

“Nuestro estudio muestra que adultos jóvenes que consumían la mitad de una lata de refresco de 355 ml en cada una de sus comidas presentaban en solo dos semanas mayores riesgos de enfermedades cardiovasculares, y los que redujeron  su consumo de refresco disminuyeron su riesgo”, planteó. “Estoy segura que el consumo a largo plazo de bebidas endulzadas con azúcar aumenta el riesgo de enfermedades cardiovasculares por la sobrecarga de fructuosa en el hígado”.

El nuevo etiquetado ya es una realidad en México y así se ve en algunos productos (FOTOS)

martes, julio 28th, 2020

Con el nuevo etiquetado frontal todos los productos incluirán etiquetas con advertencias como: “Alto en calorías”, “Alto en sodio” y “Alto en grasas saturadas”, como se observa en algunos productos que ya están a la venta en las tiendas de autoservicio de todo México.

Ciudad de México, 28 de julio (SinEmbargo).– El nuevo etiquetado frontal, que entrará en vigor a partir de octubre y en el cual se advierte a los consumidores si su contenido alimenticio es alto en sodio, azúcares o grasas, ya se observa en algunos productos a la venta en tiendas y supermercados de todo México.

Fotografías de la agencia Cuartoscuro y de algunos consumidores en redes muestran cómo se ve el nuevo etiquetado frontal en productos como chiles jalapeños, leche evaporada, mermelada y galletas.

El sistema de etiquetado vigente en México –el que vemos en la parte inferior de los paquetes– es el de Guías Diarias de Alimentación (GDA), que consiste en mostrar los porcentajes de azúcares totales, grasa saturada, otras grasas, sodio y calorías de una porción del producto respecto a las cantidades recomendadas en una dieta de 2 mil kilocalorías. Pero con el nuevo etiquetado todos los productos incluirán etiquetas con advertencias como: “Alto en calorías”, “Alto en sodio” y “Alto en grasas saturadas”, como se observa en las fotografías que circulan desde esta semana.

Representantes de organizaciones en pro de la salud, empresas y Gobierno llevaron a cabo mesas de diálogo antes de que el Congreso aprobará la modificación a la Norma Oficial Mexicana 051. En el proceso se denunció cabildeos fallidos por parte de las corporaciones, las cuales también echaron a andar toda su maquinaria alertando del nuevo etiquetado en Estados Unidos y Suiza.


ALIMENTOS-NUEVO-ETIQUETADO

Algunas marcas de alimentos procesados ya muestran el nuevo etiquetado frontal. Fotos: Moisés Pablo, Cuartoscuro.

El sobrepeso y la obesidad afecta a tres de cada cuatro mexicanos y es un problema de salud que le cuesta al país el 5.3 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), de acuerdo con la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE); mientras que la diabetes, declarada desde 2016 epidemia en México, afecta a 8.7 millones de personas.

De acuerdo con el Subsecretario de Salud, Hugo López-Gatell, del total de fallecidos por COVID-19, con actualización hasta el 23 de julio, el 67 por ciento de las personas tenía padecimientos crónicos como diabetes, hipertensión, obesidad o una enfermedad cardiovascular, enfermedades causadas en gran parte por el consumo de la comida chatarra.

Un camión con refrescos cae a un barranco en la Miguel Hidalgo, CdMx; el chofer está lesionado

lunes, julio 27th, 2020

El accidente ocurrió a la altura de la Cerrada Madereros, por lo que los servicios de emergencia cerraron la vialidad y pidieron a los automovilistas usar como alternativa vial la avenida Paseo de la Reforma y Vasco de Quiroga.

Ciudad de México, 26 de julio (SinEmbargo).— Un camión que transportaba refrescos cayó esta mañana al fondo de un barranco sobre la avenida Constituyentes, en la colonia Lomas Altas, en la Alcaldía Miguel Hidalgo de la Ciudad de México.

El accidente ocurrió a la altura de la Cerrada Madereros, por lo que los servicios de emergencia cerraron la vialidad y pidieron a los automovilistas usar como alternativa vial la avenida Paseo de la Reforma y Vasco de Quiroga.

El chofer de la unidad resultó lesionado luego de estrellarse contra una barda perimetral del Deportivo Militar ubicado en la zona y caer 15 metros.

Los bomberos capitalinos arribaron a la zona del accidente para desconectar el sistema eléctrico del vehículo y sacar al conductor para que fuese atendido por paramédicos de la Cruz Roja.

En tanto, policías y militares ayudaron en las labores de retiro del camión y quitar la mercancía para facilitar las labores de rescate con varias grúas.

UN TRÁILER TRANSPORTADOR DE CERVEZA VUELCA EN CIRCUITO INTERIOR

El pasado 23 de julio, un tráiler cargado de aproximadamente 17 toneladas de cerveza, sufrió una volcadura sobre Circuito Interior, a la altura de La Raza, en la Ciudad de México.

El accidente se suscitó alrededor de las 2:30 horas en la colonia Peralvillo, rumbo al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM).

Autoridades viales acudieron para atender la volcadura y brindar los servicios de emergencia al conductor del vehículo.

De acuerdo con los reportes, el tráiler se volcó debido a que le ganó el peso del cargamento al momento de tomar una curva cerrada.

Pozol, pulque, mezcal o refrescos… ¿Cuáles son las bebidas estigmatizadas?

viernes, julio 24th, 2020

La gran variedad de bebidas tradicionales en las distintas regiones de México llevan a cabo una lucha con las bebidas carbonatadas (refrescos) y cervezas que cuentan con un amplio y fuerte sistema de distribución. El pozol, tejate, tascalte, cacao, chilate, tesguino, tejuino, tanchuca, bupu, chorote o pulque no cuentan con el poder económico, el alto monto en inversión en publicidad y una red de distribución que sí poseen las compañías de bebidas carbonatadas. Ojalá seamos consumidores críticos, responsables, conscientes y disfrutemos de la calidad y cualidades excepcionales que estas bebidas nos ofrecen.

Por Fernando Rubí León

A Blanca

Ciudad de México, 24 de julio (SinEmbargo).- Aprovechando la coyuntura y que la industria de las bebidas carbonatadas (refrescos) se queja de estigmatización, hagamos un repaso de las bebidas han sido verdaderamente estigmatizadas en nuestro país.

Sin duda el primer lugar lo ocupa el pulque (la auténtica bebida de México). A las autoridades y familias novohispanas (criollas la mayoría), relacionadas a la producción del vino de uva, les estorbaba el amplio consumo de pulque que los pobladores de la antigua Mesoamérica tenían, unos aprovechaban el beneficio económico que significaba su aceptación y otros pugnaban porque el vino de uva logrará esa aceptación.

El pulque gozó de amplia aprobación hasta la Revolución de México, es aquí donde se da el punto de quiebre, la Revolución la ganan los generales del norte (Obregón, Calles y Carranza), es decir, fue la zona norte quien impuso su visión; se sabe que estos tres personajes eran bebedores tanto de whisky como de cerveza, las compañías cerveceras relacionadas o cercanas a estos personajes y a la región norte fueron las que insistentemente estigmatizaron al pulque y el consumo de este conocido elixir de los dioses con todas las falacias que hasta nuestros días llegan. Fueron décadas de demonizar a esta bebida y lograr la aceptación de la cerveza; alcanzaron su cometido y hoy esta actividad económica que significaba empleo para poblaciones de Tlaxcala, Hidaldo, Puebla, Estado de México y la Ciudad de México está muy reducida por la inoculación de las cerveceras a los consumidores con una falsa modernidad.

Domingo Lázaro de Arregui cuenta en su Descripción de la Nueva Galicia: “Los mexcales son muy semejantes al maguey, y su raíz y asientos de las pencas se comen asados”, “y de ellas mismas, exprimiéndolas así asadas, sacan un mosto de que sacan vino por alquitara, más claro que el agua y más fuerte que el aguardiente y de aquel gusto. Y aunque del mexcal de que se hace se comunican muchas virtudes, úsanle en lo común con tanto exceso, que desacreditan el vino y aun la planta”, tal vez por desacreditar al vino de uva fue que, en general, los mezcales a lo largo del Virreinato sufrieron constantes prohibiciones, la más severa de que se tiene evidencia fue la impuesta por el Rey Carlos III entre 1785 y 1795.

Para 1795 con Carlos IV en la Corona se levantó esta prohibición, básicamente por razones económicas; en ese año se tiene datada la primera licencia otorgada a La Rojeña para la producción de vino mezcal, su producción creció y padeció la turbulencia de la Guerra de Reforma y después el afrancesamiento de la Sociedad Porfirista que prefería el consumo de los vinos importados de Borgoña y Burdeos.

A partir de la mitad del siglo XX hemos vivido el consumo de cerveza y de los refrescos, pero es desde la década de los 80 que el incremento de estas dos bebidas se presentó de manera sustancial, este cambio en el consumo coincide con la modificación de la dieta tradicional del mexicano: la dieta de la milpa basada en maíz y frijol. Durante el último quinto del siglo XX se potenció la publicidad de los alimentos hiperprocesados y se mejoró su distribución aumentando su disposición a los consumidores.

De manera paradójica tanto el tequila como la cerveza eran consideradas hasta 1990 bebidas para albañiles y pobres, en el caso del tequila su incremento esta relacionado con el gusto de los narcotraficantes por este destilado, para ambas, su valorización masiva fue impulsada por el aprecio de consumidores estadounidenses por estas bebidas producidas en nuestro país, hoy en día se cree (equivocadamente) que el uso del limón y sal tanto para beber tequila y cerveza tiene que ver con las maneras de disfrutarlas del mexicano, sin embargo, este es otro elemento introducido por estadounidenses, se cuenta que Nemesio Díez propietario de Grupo Modelo (y de la marca Corona) desaprobaba el uso del limón y la sal pero cedió ante el incremento de ventas y aceptación que esta marca obtenía en los Estados Unidos.

El aprecio por los mezcales de México (mezcal, sotol, raicilla, bacanora) por las clases medias y altas de México esta acompañado por un reconocimiento que viene del exterior y pone en evidencia la falta de entendimiento de lo que es México, podría parecer que no valoran lo que se hace en México hasta que un extranjero lo nota, antes de esto esas bebidas se consideraban de pobres o comunidades originarias. Sería injusto nombrar sólo a unos pocos de los tantos que han promovido los mezcales que se producen en cada una de las Provincias Mezcaleras pero, sin duda, ese trabajo arduo de estos personajes conocidos y desconocidos fue y es de gran importancia.

La gran variedad de bebidas tradicionales en las distintas regiones de México llevan a cabo una lucha con las bebidas carbonatadas (refrescos) y cervezas que cuentan con un amplio y fuerte sistema de distribución: un refresco puede comprarse en la zona norte como en la región sur del país sin demasiado esfuerzo, pero si uno quiere probar un pozol, tejate, tascalte, cacao, chilate, tesguino, tejuino, tanchuca, bupu, chorote o pulque no puede que ir a una tienda en la esquina o de conveniencia porque no se encontrarán estas bebidas tan propias de las regiones de México, es decir, en el norte no se puede encontrar un pozol como en el sur no encontrarán un tesgüino. Estas bebidas han ido perdiendo lugar ante la dominante publicidad de los refrescos y cervezas que venden una falsa modernidad y sofisticación, a pesar de los procesos tecnificados con los que se manufacturan estas y que han perdido su excelsitud.

Las bebidas tradicionales de México, en donde se puede disfrutar del maíz fermetado, maíz, cacao, axiote, arroz, piloncillo, canela, ceniza, hueso de mamey, nos permiten ir a los lugares, plazas, buscar a los vendedores que las ofrecen, además nos conectan con esa tradición de bebidas propias de nuestra cultura y su exquisitez única. Estas bebidas están realizadas para nuestros climas y regiones, sin embargo, los ingredientes procesados ya alcanzaron a quienes las hacen: se puede identificar el uso de la masa industrializada en lugar de nixtamalizada, azúcar refinada en lugar de piloncillo, manteca de cacao en lugar de cacao, aunque muchos dejan de consumirlas porque no están disponibles y no porque no tengan calidad.

Estas bebidas no cuentan con el poder económico, el alto monto en inversión en publicidad y una red de distribución que sí poseen las compañías de bebidas carbonatadas como las cerveceras, esta disparidad basada en el dinero y no en la calidad está afectando la salud de la población. ¿Cuáles son las bebidas estigmatizadas? Ojalá seamos consumidores críticos, responsables, conscientes y disfrutemos de la calidad y cualidades excepcionales que estas bebidas nos ofrecen.

#QuédateEnCasa #ConsumeLocal #BlackLivesMatter

www.casaleonrojo.com

Es una urgencia implementar el nuevo etiquetado de alimentos, dice director de Cenaprece

jueves, julio 23rd, 2020

López Ridaura opinó que ya no existe justificación para posponer los etiquetados, pues se dio tiempo a las empresas para hacer los cambios necesarios.

Ciudad de México, 23 de julio (SinEmbargo).- Ruy López Ridaura, director del Centro Nacional de Programas Preventivos y Control de Enfermedades (Cenaprece), opinó que es urgente implementar el nuevo etiquetado frontal de advertencia en alimentos procesados, el cual será obligatorios a partir de octubre.

Debido a la pandemia de COVID-19 y la alta prevalencia de diabetes y obesidad, el director del Cenaprece advirtió que debe trabajarse con urgencia dicha medida.

“Es una urgencia, es una urgencia tenerlos ya, creemos que va a ser una política pública efectiva, que junto con otro tipo de elementos que se van a ir acompañando de esta estrategia, podemos transformar este ambiente alimentario del que hemos hablado”, dijo en en conferencia en Palacio Nacional.

El funcionario detalló que ya no existe justificación para posponer los etiquetados, pues se dio tiempo a las empresas para hacer los cambios necesarios.

“Precisamente por la contingencia y precisamente por todos los elementos de los que estamos hablando, de complicaciones asociadas a este tipo de alimentos, era el peor momento para posponerlo”, detalló.

El consumo de bebidas azucaradas es la causa directa de al menos 7 por ciento de las muertes anuales que se registran en México, informó hoy la Secretaría de Salud.

El director general del Cenaprece presentó esta tarde en conferencia de prensa los resultados de un estudio realizado por el Instituto Nacional de Salud Pública en el que se encontró que el consumo de bebidas azucaradas estaría ligado a 40 mil 842 mil muertes porque dichos productos aumentan el riesgo de padecer obesidad, diabetes y enfermedades cardiovasculares.

Detalló que 36 mil 950 de las más de 40 mil muertes asociadas al consumo de las bebidas azucaradas habría sido por enfermedades cardiometabólicas; 23 mil 433 por diabetes y 13 mil 517 por enfermedades cardiovasculares.

López Ridaura explicó que estas muertes se estimaron hasta 2018. “Es un cálculo que se hace con la mortalidad del 2018, no significa que tengamos medida la mortalidad que tenemos en 2020”, explicó en conferencia desde Palacio Nacional.

El funcionario reconoció que las bebidas azucaradas son sólo uno de los alimentos ultraprocesados de muy poco valor nutricional que forman parte de la dieta de la ciudadanía mexicana y que afectan su salud, a ello, dijo, debe sumarse la inactividad física.

“Esta pandemia nos llega en un país enfermo, que tiene este gran problema de enfermedades crónicas”, dijo.

En ese sentido recordó 73 por ciento de las personas que han muerto por COVID-19 en México padecían al menos una comorbilidad, de acuerdo con datos de la Secretaría de Salud.

De ese porcentaje, 67 por ciento presentaba diabetes, hipertensión, obesidad o alguna enfermedad cardiovascular.

Coca-Cola causa daño grave a la salud en México, y no es difamar sino evidencia científica: Alianza

jueves, julio 23rd, 2020

Alianza por la Salud Alimentaria desmintió que se trate de declaraciones en contra de la industria refresquera la campaña en contra de las bebidas azucaradas, sino que se trata de evidencia científica.

Sólo por dar a conocer a la población, citó cinco estudios recientes que vinculan una alta incidencia en la contracción de afecciones cardiovasculares, diabetes u obesidad, con el consumo diario de estos productos.

Ciudad de México, 23 de julio (SinEmbargo).- La recién discusión puesta en la mesa por el Subsecretario de Salud, Hugo López-Gatell, sobre los impactos nocivos que tiene el consumo de bebidas azucaradas, refrescos y alimentos procesados en la salud de las personas, no es difamación para la industria. En estudios citados por la organización Alianza por la Salud Alimentaria se identifica a la Coca-Cola como el producto de mayor impacto en la salud de las poblaciones indígenas del país.

“Coca-Cola ha dañado gravemente la salud de la población mexicana, no es difamación, es evidencia científica”, aseguró la alianza y recordó que “se estima que cada año se asocian al consumo de bebidas azucaradas más de 40 mil muertes en México, las muertes que ha causado la mayor pandemia en 6 meses”.

De acuerdo con un comunicado de la agrupación, el 70 por ciento de la ingesta de azúcares agregados en la dieta de los mexicanos proviene de bebidas procesadas, cuyo mayor impacto se detectó en comunidades indígenas del estado de Chiapas. Sin embargo, la Asociación Nacional de Productores de Refrescos y Aguas Carbonatadas (Anprac) reprobó la “estigmatización” por parte del Subsecretario en contra de las empresas refresqueras y llamó al diálogo “respetuoso y constructivo”.

A través de un comunicado, la organización manifestó su rechazo ante las declaraciones del especialista sobre lo negativo que es el consumo de refrescos durante la conferencia vespertina de este sábado para dar los pormenores del COVID-19.

La Alianza por la Salud tiene otros datos. El consumo de Coca Cola en el país representa más del 70 por ciento del consumo de bebidas con alto contenido calórico. Es uno de las mayores cifras a nivel mundial e impacta, sobre todo, a los sectores más vulnerables.

“Las reacciones de la Asociación Nacional de Productores de Refrescos y Aguas Carbonatadas (Anprac), -léanse como reacciones de Coca-Cola FEMSA que patrocina esta asociación- a las declaraciones que dio el Subsecretario de Salud, el Dr. Hugo López-Gatell durante un recorrido en Chiapas, deben ser denunciadas como un atentado al derecho de los consumidores a la información, al negar los daños de sus bebidas”, destacó Alianza.

Aunque la Anprac negó el impacto que sus productos dejan en la población, dijo la agrupación, los principales organismos internacionales de salud han recomendado no consumirlos porque se relacionan con las epidemias de obesidad y diabetes, además de con enfermedades cardiovasculares y otras afecciones que impactan, particularmente, a la población mexicana.

La agresividad de estas afecciones han sido principalmente demostradas durante la pandemia de la COVID-19, al ser las principales causas de infección y de contracción del nuevo coronavirus, SARS-CoV-2.

El sobrepeso y la obesidad afecta a tres de cada cuatro mexicanos y es un problema de salud que le cuesta al país el 5.3 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), de acuerdo con la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE); mientras que la diabetes, declarada desde 2016 epidemia en México, afecta a 8.7 millones de personas.

De acuerdo con cifras de la Secretaría de Salud (SSA), el 81 por ciento de las personas que mueren por coronavirus en México tiene una enfermedad crónica causada por un modelo de mala alimentación.

“En la Alianza por la Salud Alimentaria hemos documentado y expuesto la evidencia científica existente sobre los daños que genera el consumo de estas bebidas que tienen una implicación directa en la epidemia de sobrepeso, obesidad, diabetes y enfermedades cardiovasculares”, aseguró el grupo.

EVIDENCIA CIENTÍFICA

Alianza expresó que no realiza declaraciones, sino que se remire “a la evidencia científica y como muestra un botón sobre la relación del consumo de estos productos con mortalidad, enfermedades cardiovasculares, obesidad y diabetes”. Citó sólo cinco recientes estudios que demostraron la debacle que la industria ha dejado en el país.

De acuerdo con el estudio “Mortalidad atribuible al consumo de bebidas azucaradas en México: una actualización”, publicado en la revista International Journal of Obesity, el consumo de bebidas azucaradas  se asoció con la muerte de 40 mil 842 personas en 2019; 23 mil 433 a causa de la diabetes; 13 mil 517 por enfermedades cardiovasculares; y 144 ocasionadas por diferentes tipos de cáncer asociados a la obesidad.

Un estudio de dosis-respuesta del consumo de bebidas endulzadas con jarabe de maíz con alto contenido de fructosa sobre los factores de riesgo de lípidos / lipoproteínas para la enfermedad cardiovascular en adultos jóvenes, publicado por The American Journal of Clinical Nutrition, destacó que consumir 500 mililitros al día de bebidas azucaradas se asocia con la contracción de enfermedades cardiovasculares. Esto incrementa, en línea con la cantidad ingerida, sin embargo no contempló el aumento de peso.

“Bebidas azucaradas y riesgo de síndrome metabólico y diabetes tipo 2: un metanálisis”, explicó que el consumo de una lata o más de bebidas azucaradas al día se asocia a un mayor riesgo de desarrollar diabetes. La información dada a conocer por la revista Diabetes Care, destacó que de 310 mil 819 participantes del estudio, 15 mil 043 diagnosticados con diabetes tipo 2, que consumieron una lata o más de bebidas azucaradas diarias, reportaron un 26 por ciento de incidencia mayor de contraer la enfermedad.

Finalmente, las bebidas con alto contenido calórico aumentan hasta en un 60 por ciento el riesgo de obesidad infantil. De acuerdo con el estudio “Relación entre el consumo de bebidas azucaradas y la obesidad infantil: un análisis prospectivo y observacional”, publicado por la revista científica The Lancet en 2001encontró que por cada refresco adicional de 12 onzas consumido por menores al día  tuvieron mayor propensión a volverse obesos.

“Azúcares dietéticos y peso corporal: revisión sistemática y meta análisis de ensayos controlados aleatorios y estudios de cohortes”, del British Medical Journal destacó que las bebidas azucaradas son, particularmente, promotoras de obesidad con el consumo de sólo una lata al día. Entre adultos, la incidencia aumenta un 27 por ciento, frente al 55 por ciento en las niñas y niños.

El refresco sí es veneno: Calvillo. Ataques a López-Gatell exhiben el enojo por nuevo etiquetado, dice

jueves, julio 23rd, 2020

“Si hay un producto en este país que le ha hecho tanto daño a la población es el refresco”, dijo Alejandro Calvillo, director de la organización El Poder del Consumidor, al señalar a la ANPRAC y a las empresas de comida chatarra de emprender una campaña en contra del Subsecretario Hugo López-Gatell, quien alertó la semana pasada sobre las consecuencias del “veneno embotellado”.

Ciudad de México, 23 de julio (SinEmbargo).– Si hay un producto que le ha hecho tanto daño a la salud de los mexicanos es el refresco, por lo que los argumentos de la Asociación Nacional de Productores de Refrescos y Aguas Carbonatadas (ANPRAC) para evitar que no se estigmatice a la industria llamándola “veneno embotellado” son indignantes, aseguró Alejandro Calvillo, director de El Poder del Consumidor, organización que defiende los derechos de los consumidores.

“Es indignante ver los argumentos de la ANPRAC en el comunicado. Si hay un producto en este país que le ha hecho tanto daño a la población es el refresco”, dijo Calvillo en entrevista. “¿Qué calificativo se le puede dar a las bebidas azucaradas cuando se estima que 40 mil muertes al año están asociadas a su consumo?”

El también miembro de la Comisión de Obesidad de la revista The Lancet acusó a la industria del refresco y la chatarra de contribuir por años a la epidemia de diabetes en México mediante cabildeos con el Gobierno, introduciendo sus productos en las cooperativas escolares y con estrategias de comercialización en zonas indígenas como Chiapas, donde el doctor Hugo López-Gatell, Subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, alertó el viernes del “veneno embotellado”.

“Está plenamente documentada la entrega de refrigeradores de Coca-Cola a familias en diversas poblaciones de Chiapas, donde también se les subsidia la energía eléctrica a cambio de que comercialicen el refresco”, señaló. “Es terrible lo que ha pasado con Coca-Cola en esas comunidades indígenas y el daño que ha hecho a la población”.

pena-y-coca-cola

Durante años y especialmente los dos últimos sexenios –el del panista Felipe Calderón Hinojosa y el del priista Enrique Peña Nieto–, las empresas de comida chatarra y bebidas azucaradas se vieron favorecidas. Foto: Cuartoscuro.

El pasado 17 de julio, el doctor Hugo López-Gatell Ramírez afirmó que para conservar la salud de los mexicanos, quienes hoy enfrentan la pandemia de la COVID-19, es necesario dejar fuera de la alimentación los refrescos y otros productos industrializados.

“¿Para qué necesitamos el veneno embotellado, el de los refrescos? ¿Para qué necesitamos donas, pastelitos, papitas que traen alimentación tóxica y contaminación ambiental?”, expresó el Subsecretario en Chiapas causando la inconformidad de la ANPRAC, que pidió a las autoridades sanitarias de México no estigmatizar y tener un diálogo respetuoso con la industria.

El martes pasado, el Subsecretario volvió a insistir en el tema, dijo que el tabaco y las bebidas azucaradas matan, pero antes se hablaba con eufemismos.

La asociación que representa a 120 embotelladores mexicanos de bebidas señaló que un calificativo como el utilizado por López-Gatell “evidencia una animadversión personal contra la industria”, la cual aseguró está “basada en prejuicios e información imprecisa”.

Sobre la defensa de la ANPRAC y las declaraciones de López-Gatell, el director del Poder del Consumidor recordó que el Subsecretario no es el primero que declarar que el refresco es “veneno”. “El exrelator especial de Naciones Unidas por el Derecho a la Alimentación, Oliver de Schutter, habló en su reporte sobre México acerca de la cocacolonización del país”, dijo.

En el informe “Derecho a la Alimentación en México”, publicado en marzo de 2012, Olivier de Schutter explica que el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá (TLAN, hoy T-MEC) provocó el incremento del consumo del refresco en el país.

El Relator señaló que “debido a la presión de la industria agro-alimentaria, representada por ConMéxico, algunas medidas importantes para influir en los hábitos de los consumidores, incluyendo el aumento de impuestos a los refrescos y alimentos ricos en grasas trans o en azúcar, no se hicieron parte del Acuerdo Nacional por la Salud Alimentaria”.

“Las bebidas azucaradas representan el 70 por ciento de la azúcar añadida a la dieta de los mexicanos, somos el primer país en muerte por diabetes y eso se vincula, en la mayoría de los casos, al alto consumo de azúcar a través de bebidas”, dijo Alejandro Calvillo.

El sobrepeso y la obesidad afecta a tres de cada cuatro mexicanos y es un problema de salud que le cuesta al país el 5.3 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), de acuerdo con la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE); mientras que la diabetes, declarada desde 2016 epidemia en México, afecta a 8.7 millones de personas.

De acuerdo con cifras de la Secretaría de Salud (SSA), el 81 por ciento de las personas que mueren por coronavirus en México tiene una enfermedad crónica causada por un modelo de mala alimentación.

“México ha sido el primer y segundo lugar en la epidemia de obesidad, sobrepeso y diabetes, y hoy es el país que sufre la mayor mortalidad en adultos jóvenes por COVID-19″, dijo López-Gatell la semana pasada. “El 81 por ciento de las personas que fallecen por COVID tiene alguna de estas enfermedades crónicas que se las ha causado este modelo de alimentación que predomina en México desde hace más de 30 años”.

 ATACAN A LÓPEZ-GATELL POR EL ETIQUETADO

Alejandro Calvillo, de la organización El Poder del Consumidor, también habló acerca del ataque de las empresas de la comida chatarra a López-Gatell por la aprobación del etiquetado. Dijo que las corporaciones que forman parte de ConMéxico, como Coca-Cola FEMSA, Nestlé, Kellog’s y Bimbo, perdieron el apoyo que tenían desde el Gobierno y por eso emprenden campañas contra el funcionario, quien ha respaldado la modificación a la Ley General de Salud, aprobada en enero y que en octubre hará obligatorio un nuevo etiquetado frontal en productos que contengan altos niveles de azúcares, sodio, grasas saturadas y calorías.

“Coca-Cola FEMSA es la que más ha emprendido estas campañas”, expuso. “Nestlé actúa por debajo del agua, pero varios exfuncionarios y exsecretarios de Salud han estado vinculados con la empresa a través de la Fundación Mexicana para la Salud (Funsalud), que ha tenido una influencia muy fuerte en las políticas de salud del país”.

Calvillo acusó al Consejo Mexicano de la Industria de Productos de Consumo, A.C. (ConMéxico) “de ser el principal actor de cabildeo y bloqueo de políticas contra la obesidad en el país”.

El sistema de etiquetado vigente en México –el que vemos en la parte inferior de los paquetes– es el de Guías Diarias de Alimentación (GDA), que consiste en mostrar los porcentajes de azúcares totales, grasa saturada, otras grasas, sodio y calorías de una porción del producto respecto a las cantidades recomendadas en una dieta de 2 mil kilocalorías. Pero con el nuevo etiquetado, que entra en vigor en octubre, todos los productos incluirán etiquetas con advertencias como: “Alto en calorías”, “Alto en sodio” y “Alto en grasas saturadas”.

Representantes de organizaciones en pro de la salud, empresas y Gobierno llevaron a cabo mesas de diálogo antes de que el Congreso aprobará la modificación a la Norma Oficial Mexicana 051. En el proceso se denunció cabildeos fallidos con legisladores y el Presidente por parte de las corporaciones, las cuales también echaron a andar toda su maquinaria alertando del nuevo etiquetado en Estados Unidos y Suiza.

“Fue un proceso totalmente abierto y democrático, sin embargo lo que ocurrió y a lo que no está acostumbrada la industria, es a que el Gobierno estuviera del lado de la salud pública”, detalló Calvillo. “La industria trató de influir fuera del proceso legal, pretendió que viniera algo de la Presidencia de la República para parar la Norma, pero la postura de Presidencia fue muy clara al decir que no era con ellos sino con el grupo de trabajo”.

El director de El Poder del Consumidor explicó que ahora, cuando está apunto de entrar en vigor, atacan a López-Gatell e intentan evitar la aplicación del nuevo etiquetado mediante amparos.

“Ellos (industria) pretenden a través de acciones legales tratar de parar la implementación de la Norma, primero fue un amparo para evitar su implementación y no prosperó. Ahorita hay grupos de abogados ofreciendo sus servicios para intentar amparar a las empresas una vez que entre en vigor”, explicó. “Lo que pasó es que en este Gobierno se rompió esa presencia que tenían las empresas a través de la Secretaría de Salud, de Economía y de Cofepris”.

AMLO: No siempre la falta de agua es motivo del alto consumo de refresco en regiones pobres del país

viernes, mayo 15th, 2020

El Presidente López Obrador expresó que un argumento es que la falta de agua en la región en Chiapas y Oaxaca propicia la compra de refrescos; también afirmó que se ha planteado que se debe a  la cantidad energética que aportan “es azúcar, es carbohidrato”, pero también tiene que ver con un componente de “estatus el tener para el ‘chesco'”.

-Con información de Juan Mayorga

Ciudad de México, 15 de mayo (SinEmbargo).- El excesivo consumo de refrescos en los estados de Chiapas y Oaxaca, en zonas de marginalidad o de comunidades indígenas, es parte de los elementos de la mala alimentación en el país.

El Presidente Andrés Manuel López Obrador expresó que su gobierno no podrá con todo para terminar de enfrentar la pandemia de la COVID-19, por lo que el tema de lo preventivo es esencial y negó que la compra de refrescos sea sólo por falta de acceso al agua.

“Consumimos más que en otras partes del mundo refrescos industrializados; pero no sólo eso, hay regiones en el país con mucha pobreza en donde se consume hasta dos, tres veces más la media, de la media nacional refrescos industrializados”, afirmó el mandatario. Expuso que durante sus viajes ha observado en la zona de los Altos de Chiapas que no hay cervecerías, sino refresquerías en abundancia.

Para el Jefe del Estado el consumo de bebidas azucaradas está desproporcionada y dejó de lado bebidas tradicionales como el pozol, el tacalate o hasta el pox. Recordó los datos de las personas que mueren por infartos o enfermas de diabetes en el país, “estamos hablando de miles, mucho más”, afirmó, “o sea, son pandemias”.

amlo-conferencia-15-mayo-2020-coca-cola-chiapas-oaxaca

El Presidente se refirió a las otras pandemias que enferman a la población mexicana. Foto: Presidencia.

El Presidente López Obrador planteó que el argumento de algunas personas o grupos es que la falta de agua en la región propicia la compra de refrescos, pero afirmó que “no en todos los casos”. Otra de las respuestas, siguió, es que “es para tener energía porque es azúcar, es carbohidrato” y que otras personas sostienen que “es porque da estatus el tener para el ‘chesco'”.

Sin embargo, la organización ambientalista chiapaneca “Otros Mundos” juntó más de 15 mil firmas en la plataforma Change.org de personas que están a favor de retirarle la concesión, al grupo FEMSA-Coca Cola, para el aprovechamiento del agua de dos pozos profundos en la comunidad de San Cristóbal de las Casas.

La organización mencionó que de la empresa refresquera ha extraído 1.3 millones de litros al día y explotado los mantos acuíferos de San Cristóbal de Las Casas durante más de 20 años. Además que la población ha requierido de la bebida para suplir la falta de acceso al agua y les ha provocado daños a la salud con enfermedades como la diabetes, o la descalcificación en huesos y dientes.

Desplazados de las comunidades de San Cristobal acarreando agua para sus campamentos temporales. Foto: Cuartoscuro

En primer término, el Síndico Municipal de San Cristóbal de las Casas solicitó a la Comisión Nacional del Agua (Conagua) la revocación de la concesión de aprovechamiento de agua que le ha sido otorgada a la “Inmobiliaria del Golfo S.A. de C.V.”, razón social utilizada por Coca-Cola FEMSA en Chiapas.

El Presidente López Obrador expresó que el escenario de consumo de refrescos en exceso también se puede observar en Oaxaca. En la Mixteca oaxaqueña “me ha tocado ver a las mujeres tejedoras que trabajan muchísimo (…) y conmueve porque ya sus manos, sus dedos, ya están deformes de tanto trabajo. Pero también el consumo ahí de botellitas, no sé cómo se llame, una marca o de varias marcas de refrescos, de botellitas, mucho”, afirmó.

Por ello, expresó que su gobierno tratará esos temas en las conferencias de prensa pues antes eran temas vedados, “no se tocaban, los tenemos que tratar; y también no sólo por el daño que puedan causar estos productos, sino por lo caro también que resultan”, afirmó.

[youtube -aEgJrjnWIE]

COMUNIDADES CON DIABETES

Los indígenas de San Juan Chamula, en los Altos de Chiapas, le rezan a los santos entre sorbos de Coca-Cola sin importarles los estragos de la diabetes, la tercera causa de muerte en este municipio del estado mexicano de Chiapas. El uso religioso de bebidas de cola en San Juan Chamula se remonta a los años 30 del siglo XX, cuando los misioneros buscaban alternativas para reducir los altos niveles de alcoholismo entre los indígenas locales, de la etnia tzotzil.

Entonces, la mayoría de indígenas bebían un aguardiente llamado pox para rezar y establecer una comunicación espiritual con sus santos, pero los misioneros lo satanizaron e influyeron el uso de bebidas de cola. “En varios de los registros que tengo les decían que tenían que dejar el trago para dárselo al exclusivamente al demonio, que podían sustituirlo con refresco en el altar”, señaló a Efe Tomás Peña Priego, del Centro de Investigaciones Multidisciplinarias sobre Chiapas y la Frontera Sur.

De esta manera, una parte de la población dejó el pox y se decantó a favor de las bebidas de cola como una bebida celestial y sagrada que actualmente son comunes en los altares de la iglesia de Chamula. Al paso del tiempo, la decisión comenzó a pasar factura en la salud de los habitantes de esta zona de los Altos de Chiapas, una de las más pobres del país, con altos índices de desnutrición y que ocupa el primer lugar en el país por consumo de refrescos de cola.

Las bebidas procesadas han logrado llegar a pueblos con bajo desarrollo económico, como Zinacantán, Chiapas. Foto: Cuartoscuro

En la comunidad indígena de San Dionisio del Mar, Oaxaca, casi una tercera parte de los hogares tiene algún miembro de la familia con diabetes, de acuerdo con una encuesta realizada en 2014 aplicada en 68 hogares en el centro y la periferia del pueblo por Laura Montesi, una antropóloga social que ha investigado la epidemia de obesidad-diabetes en esta región sureña del país. Esto sin contar otros padecimientos asociados como obesidad, hipertensión, síndrome metabólico, enfermedades renales o cardiovasculares.

Cuestionados sobre las causas de la diabetes (“tener azúcar”, le llaman aquí), parece haber respuestas variadas (hay quien dice que las cosas ya no se hacen con respeto o que las nuevas generaciones son más débiles), pero aun entre esta diversidad de argumentos todo apunta a que la relación con su comida se ha alterado. “La pesca ya no sale como antes”, comentó un paciente; “ahora nos llega el maíz encostalado quién sabe de dónde”, declaró otro; “es que ahora hay mucho químico en la comida”, dijo otra paciente.

Una mujer cocina en San Dionisio del Mar, Oaxaca. Foto: Laura Montesi, especial para SinEmbargo.

Al igual que sucede en otras partes del México rural, distintas investigaciones han documentado una estrecha correlación entre el advenimiento de alimentos ultraprocesados y el aumento de enfermedades crónico-degenerativas. Se trata del legado de políticas alimentarias que priorizaron el suministro de comida chatarra en lugar de fortalecer la soberanía alimentaria de estos pueblos con culturas alimentarias propias, aseguró la antropóloga social Laura Montesi.

“Por supuesto, la comida que popularmente se le llama chatarra ha penetrado las comunidades, incluso las más alejadas. De hecho se le llama ‘cocacolización’, pero además de refrescos hay un universo muy amplio de estos alimentos”, afirmó.

-Con información de Mitzy Fuentes de EFE

Hacienda actualiza impuesto a cigarros, refrescos y gasolinas. ¿Cuánto pagarán desde el 1 de enero?

martes, diciembre 24th, 2019

Hacienda señaló que el incremento en el IEPS no influirá de manera directa en el precio de las gasolinas, ya que éste es fijado por cada uno de los distribuidoras del hidrocarburo.

Ciudad de México, 24 de diciembre, (SinEmbargo).- La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) publicó la actualización del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) en productos como refrescos, cigarros y gasolinas.

El acuerdo fue publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF) y forma parte de la miscelánea fiscal que el Congreso de la Unión aprobó.

A partir del 1 de enero, los combustibles automotrices, fósiles, gasolinas y diésel, tendrán un aumento del 1.0297 puntos.

Con ello, el IEPS para la Magna pasará de 4.57 pesos a 4.95 por litro; la Premium de 4.060 a 4.18 pesos por litro.

El diésel cambiará de 4.64 a 5.44 pesos por litro; mientras los combustibles no fósiles pagarán 4.18 de IEPS.

Sin embargo, Hacienda señaló que el incremento en el IEPS no influirá de manera directa en el precio de las gasolinas, ya que éste es fijado por cada uno de los distribuidoras del hidrocarburo.

Por otro lado, los cigarros también tendrán un aumento en el IEPS. En su caso, la actualización es del 1.4128 puntos, o 0.4944 pesos.

Así, el IEPS que los cigarros pagarán en 2020 pasará de 0.35 a 0.49 pesos.

Dicho aumento es el primero desde el aplicado el 1 de enero de 2011.

Mientras los refrescos también tendrán un incremento en el IEPS.

Para el caso de estas bebidas, la cuota pasrá de 1.17 a 1.2616 pesos por litro.

Este aumento vuelve a aplicarse desde el 2017.

Lista recomendaciones para cuidar tu salud dental durante la temporada navideña

domingo, diciembre 15th, 2019

Se aconseja no abusar del consumo de bebidas frías, ya que, durante las navidades, el consumo de bebidas carbonatadas y alcohol aumenta notablemente, perjudicando la salud bucodental. También lo hace la ingesta de bebidas frías, que son uno de los grandes enemigos del esmalte y favorecen la aparición de la temida hipersensibilidad. Es recomendable limitar el uso de bebidas tan frías para evitar el contraste de temperatura.

MADRID, 15 de diciembre (EUROPA PRESS).- Sólo 1 de cada 3 españoles se cepilla los dientes cuando come fuera de casa, algo muy habitual en la época navideña, según el Estudio Bucodental de Sanitas, por lo que se produce una mayor hipersensibilidad dental, problemas de encías o caries.

Para ayudar a evitar estas afecciones, los especialistas de Sanitas Dental han elaborado un listado de cinco consejos. En primer lugar, recomiendan no consumir alimentos azucarados pegajosos como los dulces navideños más típicos, a saber, turrones, mazapanes o mantecados.

A la hora de elegir cuáles comer, conviene tener en cuenta que los más pegajosos, como el turrón blando, se adhieren a la dentadura y es necesario realizar un cepillado en profundidad para eliminar los restos. De lo contrario, las posibilidades de padecer caries se multiplican.

las posibilidades de padecer caries se multiplican debido a los alimentos que se consumen en Navidad. Foto: Saul López, cuartoscuro

Llevar siempre un kit de limpieza con los elementos básicos es otro de los consejos. En él debe haber cepillo, pasta dentífrica y seda dental. Si realmente llevar a cabo este proceso no es posible, un chicle con xilitol y sin azúcar puede ayudar a eliminar los restos de comida, aunque nunca servirá para sustituir al cepillado.

Aconsejan, de igual forma, no abusar del consumo de bebidas frías, ya que, durante las navidades, el consumo de bebidas carbonatadas y alcohol aumenta notablemente, perjudicando la salud bucodental. También lo hace la ingesta de bebidas frías, que son uno de los grandes enemigos del esmalte y favorecen la aparición de la temida hipersensibilidad. Es recomendable limitar el uso de bebidas tan frías para evitar el contraste de temperatura.

Mantener la boca siempre hidratada es otra recomendación a tener en cuenta. Uno de los grandes problemas de higiene bucodental que tiene fácil solución es la deshidratación. Afecciones como la halitosis vienen habitualmente derivadas de la falta de hidratación, que favorece la sequedad en la cavidad oral.

Regularmente las personas salen de casa para cenar con la familia y amigos en temporadas navideñas, lo que provoca que no se cepillen los dientes como acostumbran. Foto: Guillermo Perea, Cuartoscuro

Así, alternar los refrescos o bebidas alcohólicas con agua es de gran ayuda para la generación de saliva, que además puede favorecer la eliminación de restos de alimentos y bacterias que se hayan podido quedar entre los dientes.

En este sentido, recuerdan no olvidar los tratamientos bucodentales, ya que, a pesar de estar fuera de casa, es necesario mantenerlos. Es imprescindible continuar con el protocolo fijado para aquellos que utilizan aparatos, retenedores o férulas. Una vez concluida la comida, no se debe olvidar volver a colocar la ortodoncia, en caso de ser extraíble. El cepillado en estos casos adquiere una especial relevancia, siendo totalmente imprescindible.