Posts Tagged ‘medicamento’

EU trata de aumentar accesibilidad de fármaco antiviral Paxlovid entre su población

viernes, mayo 27th, 2022

El Gobierno de EU pretende crear nuevas formas de accesibilidad para tratamientos antivirales contra la COVID-19 debido al aumento de casos que ha presentado el país.

Por Zeke Miller

WASHINGTON, 27 de mayo (AP).— La Casa Blanca anunció el jueves más medidas para hacer que el tratamiento antiviral Paxlovid sea más accesible en todo Estados Unidos ante la previsión de que los contagios de COVID-19 seguirán aumentando durante la temporada estival de viajes.

Por otra parte, el jueves se inaugurará en Rhode Island el primer centro de pruebas y tratamiento respaldado por el Gobierno federal donde los pacientes tendrán acceso inmediato al fármaco una vez arrojen positivo al coronavirus. Está previsto que en las próximas semanas abran sus puertas centros similares en Massachusetts y en la ciudad de Nueva York, donde se ha registrado un importante aumento de las infecciones.

La próxima semana, Estados Unidos enviará prescriptores federales autorizados a varios centros de diagnóstico gestionados por Minnesota, que pasarán a ser centros de pruebas y tratamiento. Los reguladores federales mandaron también directrices más claras a los doctores para ayudarles a determinar cómo gestionar las interacciones de Paxlovid con otras medicaciones, con el objetivo de ayudarles a encontrar formas de recetar el crucial producto a más pacientes.

A pesar del repunte de los contagios de COVID-19 en todo el país, los decesos a causa del virus se han mantenido prácticamente estables en las últimas ocho semanas debido a la amplia disponibilidad de las dosis de refuerzo de la vacuna y de los tratamientos, que han ayudado a desvincular las infecciones de la mortalidad.

El Gobierno de EU buscará hacer más accesible el antiviral Paxlovid para combatir a la COVID-19. Foto: Juan Carlos Hidalgo, EFE

Los casos confirmados en el país se han cuadruplicado desde finales de marzo, desde los alrededor de 25 mil diarios de entonces, hasta los más de 105 mil actuales. Pero los fallecimientos, cuyo repunte durante toda la pandemia se ha producido entre tres y cuatro semanas más tarde del de las infecciones, han disminuido de forma constante y se han estancado en menos de 300 diarios.

Es la primera vez en el curso de la pandemia que ambas tendencias no van a la par, apuntó el coordinador de la Casa Blanca para el COVID-19, el doctor Ashish Jha, quien calificó este hecho como un avance importante para ayudar a que los estadounidenses recuperen la normalidad.

Según Jha, a diario se recetan entre 25 mil y 30 mil dosis de Paxlovid. Cuando se administra en los cinco primeros días tras la aparición de los síntomas, se ha comprobado que reduce en un 90 por ciento las hospitalizaciones y decesos entre los pacientes con más tendencia a desarrollar un cuadro grave de la enfermedad.

Estados Unidos ha encargado 20 millones de dosis de Paxlovid a la farmacéutica Pfizer, pero podría quedarse sin suministros este invierno si sigue empleándose de forma generalizada. Durante meses, la Casa Blanca ha presionado al Congreso para que apruebe fondos adicionales para la compra de más Paxlovid y otros tratamientos, así como de dosis de refuerzo de las vacunas.

Ventas de vacuna y píldora anticovid en 2021 impulsan ganancias de Pfizer

miércoles, febrero 9th, 2022

La farmacéutica prevé una continua recepción de ganancias por la vacuna contra la COVID-19 y el medicamento Paxlovid que también trata la enfermedad; por la vacuna anticipan una recaudación de más de 30 mmdd en este año.

Por Tom Murphy

Ciudad de México, 9 de febrero (AP).- Las ventas de la vacuna contra la COVID-19 impulsaron las ganancias de Pfizer más allá de las expectativas en el cuarto trimestre, pero la farmacéutica estableció un objetivo menor para 2022.

Pfizer dio a conocer el martes los pronósticos anuales tanto para las ganancias como para los ingresos que se quedaron por debajo de las expectativas de los analistas, a pesar de que la empresa anticipa otro año sólido de ventas de su vacuna, Comirnaty, y su nuevo tratamiento oral contra el coronavirus, Paxlovid.

Sus acciones bajaban el martes.

Pfizer anticipa que Comirnaty recaudará otros 32 mil millones de dólares en ventas en 2022, mientras que Wall Street prevé 34 mil millones. Tanto la empresa como los analistas pronostican 22 mil millones de dólares en ventas del tratamiento Paxlovid, que fue autorizado por los reguladores de Estados Unidos poco antes de Navidad.

Los reguladores de la Unión Europea recomendaron su autorización a finales de enero.

En general, Pfizer ajustó el pronóstico de ganancias para el año nuevo fiscal de 6.35 a 6.55 dólares por acción sobre un ingreso de entre 98 mil y 102 mil millones de dólares.

Los analistas de la industria pronostican ganancias de 6.71 dólares por acción sobre 103 mil 180 millones de dólares en ingresos, según FactSet.

Las ventas estimadas tanto de Comirnaty como de Paxlovid probablemente aumenten conforme Pfizer cierra más contratos para proporcionar la vacuna y el tratamiento, indicó en un informe el doctor Vamil Divan, analista de MizMizuho Securities USA.

Ministerio de Salud en Rusia registra el medicamento MIR-19 contra la COVID-19

jueves, diciembre 23rd, 2021

Estudios por la Agencia Federal de Biomedicina de Rusia, el medicamento es capaz de reducir 10 mil veces la concentración del virus en el organismo; también ayudaría para atacar la variante Ómicron, asegura la Agencia.

Ciudad de México, 23 de diciembre (RT).- El Ministerio ruso de Salud ha registrado el medicamento MIR-19 contra el coronavirus, desarrollado por la Agencia Federal de Biomedicina de Rusia (FMBA, en inglés), según informó el servicio de prensa de la agencia.

MIR-19 es un antídoto contra el coronavirus cuya acción se basa en el bien estudiado mecanismo de interferencia de ARN. El fármaco consta de dos componentes: ARN pequeños de interferencia (siRNA, por sus siglas en inglés) —que son el principio activo del medicamento— y el péptido portador. De hecho, el nombre del compuesto es un acrónimo en ruso para un ARN pequeño de interferencia.

Estos ARN pequeños de interferencia permiten al fármaco destruir una parte específica del genoma viral, que es responsable de su replicación.

“Se ha establecido la identidad completa del MIR-19 y el objetivo en el genoma de todas las líneas de virus conocidas, incluido el ómicron. No se ha identificado ni una sola mutación, lo que hace que el fármaco sea universal contra las diferentes variantes del SARS-CoV-2”, comentó Veronika Skvortsova, jefa de la FMBA.

Según indican desde la FMBA, durante los experimentos la fórmula se reveló capaz de reducir 10 mil veces la concentración del virus en el organismo.

Tras completarse la segunda fase de los ensayos, que probó las ventajas altamente fiables del MIR-19 sobre las terapias estándar, se envió la documentación correspondiente para el registro del preparado.

Gracias al MIR-19, se alivia la enfermedad que puede causar el virus. Sus creadores aseguran que cuanto antes comience la toma del medicamento, mejor se restablecerá la salud del infectado. Asimismo, precisan que la mayor eficacia se alcanza en los primeros tres días después del contagio.

https://youtu.be/KxX4bSRvzdM

El antídoto se administra a través de inhalación, por lo que se introduce directamente en el tracto respiratorio, que es el principal objetivo del virus.

MIR-19 no afecta al genoma humano y es “absolutamente seguro” para los pacientes, ya que durante su desarrollo se seleccionaron regiones específicas del genoma del virus que están ausentes en el genoma humano, apunta la FMBA.

Un artículo de los desarrolladores de MIR-19 sobre el mecanismo de acción del fármaco fue publicado en abril en la prestigiosa revista científica europea Allergy, de la Academia Europea de Alergia e Inmunología Clínica (EAACI).

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE RT. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

¡Cuidado! El Gobierno de AMLO alerta por Pantoprazol hecho por laboratorio fantasma

miércoles, diciembre 15th, 2021

El Gobierno de México procedió a ilegalizar cualquier medicamento elaborado por el laboratorio Medzena al no contar con la aprobación de la Cofepris.

Ciudad de México, 15 de diciembre (SinEmbargo).- El Gobierno federal alertó a la población sobre el uso de Pantoprazol, del laboratorio “fantasma” Medzena S.A. de C.V., que suele ser utilizado para el reflujo gástrico, pues carece de licencia sanitaria.

En conferencia de prensa matutina del Presidente Andrés Manuel López Obrador, la directora de Redes de Comunicación Social de Presidencia, Elizabeth García Vilchis, recomendó detener su uso de manera inmediata y acudir al médico por la irregularidad de la empresa.

Mientras tanto, la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) procedió a ilegalizar cualquier medicamento de esta empresa.

“El 8 de diciembre la Cofepis alertó que el fármaco llamado ‘Pantoprazol’, utilizado para el reflujo, carece de licencia sanitaria y aviso de funcionamiento, por lo que se recomienda suspender su uso de manera inmediata y acudir al médico”, informó la encargada de la sección “¿Quién es quién en las mentiras de la semana?”.

En un comunicado de prensa, difundido a través de su cuenta de Twitter, Cofepris anunció que como resultado del análisis técnico y acciones de vigilancia se determinó que “Zol-Z Pantoprazol” y cualquier otro producto comercializado por Productos Medzena carecen de licencia sanitaria.

“Zol-Z Pantoprazol” fue el primer producto detectado, ya que se hacía pasar por pantoprazol, medicamento utilizado para el tratamiento de reflujo. Se encontraba en presentación 40 miligramos (mg), con número de lote 521418, fecha de caducidad diciembre 2022 y registro sanitario 629M2010SSAIV; estos datos son falsificados, ya que no cuenta con registro sanitario ante esta autoridad.

¿Cuál es la diferencia entre medicamentos de patente y los genéricos?

domingo, noviembre 7th, 2021

Los medicamentos genéricos no son de peor calidad, ya que tienen los mismos controles de calidad que los medicamentos de patente, la diferencia está en su apariencia y los excipientes utilizados para su elaboración.

MADRID, 7 Nov. (EuropaPress) – Muchas veces acudimos a la farmacia y nos ofrecen la posibilidad de contar con un medicamento de referencia, o bien con uno genérico, sin saber muy bien cuáles son las diferencias entre ambos o si tienen control. Lo que hay que tener claro es que cuentan con la misma eficacia y seguridad ambos.

Según define a los medicamentos genéricos la Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios (AEMPS), los genéricos son medicamentos que presentan un perfil de eficacia y seguridad equivalente al de su correspondiente medicamento de referencia y que compiten con el original una vez expirado el período de explotación exclusiva del medicamento original.

A su vez, destacó que los genéricos son “igual de prescribibles” que el medicamento de referencia en pacientes recién diagnosticados y, además, se consideran “intercambiables” con el medicamento de referencia.

En una entrevista con EuropaPress, Elena Pérez Hoyos, vocal de la junta directiva de la Sociedad Española de Farmacia Clínica, Familiar y Comunitaria (SEFAC) destacó así que los genéricos son medicamentos “con la misma composición y eficacia”, y “con el mismo efecto” que los medicamentos de referencia. Concreta que deben contener el mismo principio activo y la misma dosis que el medicamento de referencia, aunque puede diferir en los excipientes, que más adelante explicaremos.

Científicos aseguran que ambos medicamentos tienen la misma eficacia y seguridad. Foto: Cuartoscuro

Dijo también que los genéricos se conocen por el nombre del principio activo, habiendo laboratorios farmacéuticos que presentan dos líneas, una la de los genéricos y otra con los de
referencia; “siendo todos de marca”, la del laboratorio que los fabrica.

Pérez Hoyos remarcó que es “falso” que los medicamentos genéricos sean de peor calidad que un medicamento de referencia o conocido por su nombre de fantasía: “Tienen los mismos controles de calidad ambos productos farmacéuticos”.

Tampoco es verdad, según prosiguió, que los medicamentos genéricos no actúen igual frente a la enfermedad: “Si no no podrían estar en el mercado. Los genéricos son equivalentes a los medicamentos que han copiado y tienen que demostrar la misma disponibilidad de esa sustancia activa que han copiado del medicamento de referencia”.

¿EN QUÉ DIFIEREN DE LOS MEDICAMENTOS DE REFERENCIA?

Ahora bien, no son exactamente iguales ambos productos farmacéuticos. Desde la AEMPS detalló que los medicamentos genéricos pueden tener distinta apariencia y llevar distintos excipientes que el medicamento de referencia.

“Esto debe tenerse en cuenta para las acciones informativas necesarias en caso de sustitución de medicamentos, a pacientes intolerantes o alérgicos a determinados excipientes, y a pacientes cuyo cumplimiento terapéutico pudiera afectarse por el cambio de apariencia o denominación del medicamento”, advirtió la institución.

Es falso que los medicamentos genéricos sean de peor calidad que uno de patente. Foto: Cuartoscuro

La miembro de SEFAC explicó en este sentido que, a nivel general, los medicamentos (sean genéricos o de referencia) están compuestos por los principios activos y los excipientes, unas sustancias farmacológicamente inactivas, y que ayudan en su elaboración, por ejemplo a que sean una pomada, una cápsula o unas gotas. Dentro de los excipientes pueden emplearse la lactosa, el gluten, o las trazas de soja, entre otras sustancias, y a las que algunas personas pueden ser alérgicas.

Por otro lado, desde la AEMPS valoran que los genéricos se utilizan en todo el mundo “con el fin de optimizar el gasto en medicamentos”. A este respecto, la miembro de SEFAC lamenta que España se encuentra a la cola de consumo de genéricos, básicamente por “motivos culturales”, cuando suponen “un ahorro” para el Sistema Nacional de Salud (SNS).

“El medicamento genérico permite un ahorro al SNS porque su precio de origen es inferior, no porque sea de menor calidad, sino porque los laboratorios que producen genéricos ya no necesitan hacer inversión en la investigación del principio activo”, aclaró Pérez Hoyos.

La especialista aconsejó el consumo de genéricos porque, según defiende, esto ayudará a la sostenibilidad del sistema sanitario, a que este dispongan de más recursos económicos que podrán destinarse a la investigación de nuevos medicamentos, a la financiación de centros de salud, a tecnología puntera, o a la creación de nuevos hospitales, por ejemplo.

El consumo de medicamentos genéricos ayudaría a la sostenibilidad del sistema sanitario. Foto: Cuartoscuro

CONTROLES DE LOS MEDICAMENTOS

Quienes avalan los medicamentos en España, como hemos visto que ha sucedido con las vacunas, otro producto farmacéutico, son la Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios (AEMPS), así como la Agencia Europea del Medicamento (EMA por sus siglas en inglés).

En concreto, la AEMPS explicó que la autorización de comercialización de cada medicamento se emite tras un “proceso riguroso de evaluación”, durante el cual se verifican las garantías de calidad químico-farmacéutica, se evalúa su eficacia y seguridad, y se establecen las condiciones de uso en las que se considera que la relación beneficio/riesgo es favorable.

“Además, las agencias reguladoras mantienen una evaluación continuada de los medicamentos que están comercializados y autorizan cualquier cambio que se produzca en el medicamento en cuestión”, sentencia.

Las autoridades de cada país avalan los medicamentos para garantizar la calidad del fármaco. Foto: Cuartoscuro

Científicos descubren que medicamento contra alcoholismo ayuda para la ceguera

viernes, octubre 15th, 2021

El descubrimiento demostró que el Disulfiram bloquea la enzima responsable de la degeneración visual; su uso demostró una baja probabilidad de presentar la enfermedad.

San Francisco (EU), 14 oct (EFE).- Científicos de la Universidad de California en Berkeley explicaron este jueves a EFE su último hallazgo, por el que un medicamento usado desde los años 50 para controlar el alcoholismo puede ayudar a tratar casos de degeneración retinal que derivan en ceguera.

Según los datos más recientes de la Organización Mundial de la Salud (OMS), más de 36 millones de personas en todo el mundo son completamente ciegas, mientras que otros 253 millones tienen algún tipo de discapacidad visual.

Uno de los procesos que más comúnmente derivan en degeneración de la retina y, a la larga, en ceguera, se da cuando las células de la retina se vuelven hiperactivas, lo que causa en el paciente una suerte de flashes en la mente.

El Disulfiram es un medicamento empleado en los 50 para controlar el alcoholismo. Foto: Michal Jarmoluk, Pixabay.

Según contó a EFE el investigador Michael Telias, que tiene postdoctorado en Berkeley y ahora es profesor en la Universidad de Rochester (Nueva York), estos flashes pueden bloquearse mediante un medicamento usado desde los años 50 del siglo pasado para tratar casos de alcoholismo, el Disulfiram.

“El Disulfiram bloquea una enzima que sintetiza ácido retinoico, que es el culpable en este tipo de enfermedad degenerativa retinal”, apuntó el investigador, que trabajó en este proyecto junto al profesor Richard Kramer.

Los investigadores trataron a algunos ratones con el medicamento y observaron cómo estos solo perdieron visión entre el 15 por ciento y el 30 por ciento de los casos, mientras que los que no habían recibido Disulfiram desarrollaron distintos grados de ceguera en el 90 por ciento de los casos.

Nada muestra que sirve, pero EU aprobó medicina para Alzheimer

miércoles, junio 9th, 2021

Las autoridades exigieron a la empresa realizar un estudio de seguimiento para confirmar las ventajas del medicamento. Si el nuevo estudio no ratifica su eficacia, podrían retirarlo del mercado. De acuerdo con analistas, su precio oscilará entre los 30 mil y 50 mil dólares al año, y será vendido como Aduhelm, una infusión para ingerir cada cuatro semanas.

Por Matthew Perrone

WASHINGTON (AP) — Las autoridades de salud estadounidenses aprobaron este lunes, el fármaco experimental aducanumab, primer medicamento contra el mal de Alzheimer en más de 20 años, a pesar de las advertencias de que no se ha demostrado su eficacia contra la enfermedad cerebral.

La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) aprobó, el tratamiento de la empresa Biogen con base en resultados que muestran “una probabilidad razonable” de efectividad.

Es el único medicamento que, según los reguladores estadounidenses, logra combatir las causas de la enfermedad y no los síntomas como el insomnio y la ansiedad.

La decisión, que afecta a millones de personas de edad avanzada y sus familiares, seguramente desatará debates entre profesionales de la salud, académicos y defensores de los derechos de los pacientes. Además, tendrá amplias consecuencias en los estándares usados para evaluar las terapias experimentales, incluyendo aquellas cuyas ventajas son sólo graduales.

Las arrugas que se observan en las diferentes capas de la retina pueden ser un nuevo biomarcador que informe sobre el desarrollo del Alzheimer. Foto: Universidad Complutense de Madrid, EFE

El medicamento, desarrollado por Biogen junto con la japonesa Eisai Co., no revierte la degeneración cerebral, aunque en un experimento lo hizo más lento. El remedio se llama aducanumab, pero será vendido como Aduhelm, como infusión a ser ingerida cada cuatro semanas.

El doctor Caleb Alexander, quien fue asesor de la FDA y recomendó no aprobar el medicamento, se expresó “sorprendido y decepcionado” por la decisión.

“La FDA tiene el respeto que tiene porque sus estándares de aprobación se basan en evidencias firmes. En este caso, en mi opinión, aprobaron un producto sin razón suficiente”, afirmó Alexander, investigador de la Universidad Johns Hopkins.

La comisión reguladora de la FDA reconoció en un comunicado que perduran “incertidumbres residuales” sobre Aduhelm, pero afirmó que “existe la expectativa” que el medicamento ayude a frenar la atrofia cerebral.

Cumpliendo las condiciones de la llamada aprobación acelerada, la FDA le está exigiendo a la empresa realizar un estudio de seguimiento para confirmar las ventajas del medicamento. Si el nuevo estudio no ratifica su eficacia, la FDA podría retirarla del mercado, aunque ello rara vez ocurre.

Biogen no divulgó de momento el precio del medicamento, aunque según analistas oscilará entre los 30 mil y 50 mil dólares al año.

Heberferon, el fármaco cubano contra el cáncer que ahora ensayan para tratar la COVID-19

martes, febrero 9th, 2021

Desarrollado inicialmente para tratar el cáncer de piel y otros tumores, ahora sus propiedades antiinflamatorias apuntan a que podrían acortar la duración de la infección por el SARS-CoV-2.

Ciudad de México, 9 de febrero (RT).- Cuba se encuentra testando el uso de un medicamento desarrollado en la isla para tratar a los pacientes de coronavirus. Se trata del heberferon, una proteína antiviral natural resultante de la combinación del Interferón alfa 2b humano recombinante con el Interferón gamma humano recombinante, ambos glucoproteínas que se consideran parte esencial de la defensa de nuestro organismo contra múltiples virus.

Según un reciente artículo publicado en la Revista Cubana de Salud Pública, la orientación profiláctica que ha promovido el Sistema Nacional de Salud del país ha incluido la aplicación de fármacos preventivos para incrementar la inmunidad de toda la población y, a su vez, ha incorporado la administración de heberferon como tratamiento antiviral en los pacientes de COVID-19. Ambas prácticas han contribuido a la disminución de pacientes graves y críticos en la nación.

El doctor en Ciencias Biológicas Irlado Bello Rivero, líder del proyecto heberferon en el Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología (CIGB), comentó a la Agencia Cubana de Noticias que este medicamento actualmente se está utilizando para tratar a pacientes de SARS-CoV-2, ya que su respuesta antiinflamatoria hace que disminuya la cifra de enfermos graves por este nuevo virus.

Con él coincide el doctor en Ciencias Biológicas Gerardo Guillén Nieto, director de Investigaciones Biomédicas del CIGB, que señala que el empleo de medicamentos terapéuticos, como el heberferon, como parte de los protocolos sanitarios de la isla, había posibilitado las altas cifras de recuperados de COVID-19 en Cuba.

Guillén Nieto explica que en el Hospital Militar Central Dr. Luis Díaz Soto (Naval), en La Habana, comenzó un ensayo clínico con el heberferon. Con su aplicación, más del 60 por ciento de enfermos tuvieron una prueba PCR negativa a los siete o nueve días de estancia hospitalaria, en vez de los 15 días que se registraban anteriormente.

ALTA TASA NEGATIVA

Bello Rivero detalla que este fármaco, desarrollado durante muchos años para el tratamiento del cáncer, a raíz del inicio de la pandemia de COVID-19 se identificó que tenía efectos antivirales contra los coronavirus.

Según el experto, el protocolo siempre tuvo en cuenta la identificación temprana de los pacientes y su aislamiento en centros hospitalarios, tanto de los sospechosos como de los contactos directos. Una vez que los individuos eran confirmados como positivos recibían el tratamiento con un grupo de productos, sobre todo antivirales y antibióticos.

Tras constatar que la combinación de los dos interferones podía tener un impacto en estos pacientes, comenzaron un ensayo clínico que se denominó ‘Esperanza’, donde había dos grupos: uno tratado con heberon alfa 2b y otro con heberferon. Se trataba de pacientes recientemente diagnosticados, de cualquier tipo: mayores de 19 años, con comorbilidades y sintomáticos o asintomáticos.

Tras tratar a 60 pacientes constataron que muy tempranamente, solo 48 horas después de haber comenzado la administración, el heberferon tenía una tasa de negativización alta, más de un 40 por ciento comparada con el heberon alfa 2b. “Teníamos ya una evidencia muy clara, con 60 pacientes, 30 por grupo, de que había una ventaja en negativizar en el tiempo que era muy importante”, sostiene Bello Rivero.

Asimismo, constataron los primeros indicios de que, además del efecto antiviral, había una manifestación también de control de la respuesta inflamatoria, uno de los problemas que agravan el diagnóstico de la COVID-19.

Con esos datos preliminares, el Ministerio de Salud Pública decidió incorporar el heberferon a su protocolo de actuación. Así, hasta el día de hoy, es la primera opción para tratar a los enfermos con COVID recién diagnosticados.

Tener comorbilidades no impide que el paciente sea tratado con este fármaco. Ahora, los resultados con 134 pacientes han confirmado los resultados preliminares de una superioridad en la negativización del virus en el tiempo y han consolidado los resultados sobre las respuestas antiinflamatorias de este producto en la COVID-19: el 80 por ciento de los pacientes a los cuatro días de tratamiento negativizan por PCR en tiempo real, según los datos aportados por el líder del proyecto heberferon.

[youtube BbMP620ND5k]

UN DESCUBRIMIENTO CONTRA EL CÁNCER

La historia de este medicamento comienza hace cuatro décadas. Tras la creación del Centro de Investigaciones Biológicas en Cuba, en 1986 vio la luz el CIGB, donde ya en la década de los 90 se producía por vía recombinante Interferón alfa 2b y el gamma.

Tras comprobar sus efectos positivos para tratar casi cualquier tipo de cáncer, decidieron combinarlos en una mezcla porque juntos generaban una potencia biológica superior.

Así, en el año 2005 se logró definir una nueva combinación que permitió patentar el producto, que resultó ser superior a los interferones alfa y gamma por separado. La respuesta antitumoral resultó más rápida y más completa en los ensayos clínicos en pacientes con carcinomas basocelulares, ha detallado el doctor Bello Rivero.

En 2008 se registró esta fórmula y ya en su versión final, en 2016, recibió el nombre de heberferon, destinada en principio al tratamiento del cáncer de piel en células basales. Posteriormente se evaluó el medicamento en tumores cerebrales malignos y en carcinomas renales de alto riesgo después de cirugía, con muy buenos resultados. De hecho, se espera que en breve se pueda registrar su uso para esos tipos de cáncer.

Ahora el interés por este medicamento se centra en su respuesta antiinflamatoria, que contribuye a disminuir la cifra de enfermos graves por el coronavirus SARS-CoV-2.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE RT. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

La UE multa a 2 farmacéuticas por impedir la venta de una medicina barata para trastornos del sueño

jueves, noviembre 26th, 2020

De acuerdo con la comisionada antimonopolios de la UE “el acuerdo de pago por la demora de Teva y Cephalon perjudicó a pacientes y sistemas nacionales de salud al privarlos de medicamentos más asequibles”.

Modafinil trata la somnolencia diurna excesiva y bajo la marca Provinil representó más del 40 por ciento de la facturación de Cephalon.

Bruselas, 26 de noviembre (AP).- La Unión Europea ha multado a dos laboratorios farmacéuticos por colusión para impedir que una alternativa barata a un medicamento para los trastornos del sueño llegue al mercado, en beneficio propio y a expensas de los enfermos.

La comisionada antimonopolio de la UE, Margrethe Vestager, dijo que Teva y Cephalon —una empresa adquirida posteriormente por aquélla— deben pagar 60.5 millones de euros (72 millones de dólares) por acordar entre ellas demorar durante años el lanzamiento de la versión barata de Teva del medicamento Modafinil de Cephalon. A cambio de la demora, obtuvo algunos contratos y pagos.

Vestager dijo que “el acuerdo de pago por la demora de Teva y Cephalon perjudicó a pacientes y sistemas nacionales de salud al privarlos de medicamentos más asequibles”.

Modafinil trata la somnolencia diurna excesiva y bajo la marca Provinil representó más del 40 por ciento de la facturación de Cephalon. Una alternativa barata habría afectado gravemente a la empresa y según la UE, en 2005 Cephalon convenció a Teva de que no penetrara en su mercado. Teva adquirió a Cephalon en 2011.

En un comunicado Teva dijo que mantenía su inocencia. “Seguimos creyendo que el acuerdo de resolución de patentes de modafinilo no infringió la ley de competencia de la UE en relación con los principios” establecidos por el tribunal de justicia de la UE. “Estamos planeando presentar una apelación”, agregó.

La Secretaría de Honestidad de BC denuncia a “Kiko” Vega por quebranto al erario de 361 millones

viernes, noviembre 20th, 2020

La denuncia formal en contra del mandatario y los funcionarios de primer nivel, por los delitos de Delincuencia Organizada, Enriquecimiento Ilícito, Defraudación Fiscal, Abuso de Autoridad, Coalición de Servidores Públicos y lo que resulte, fue presentada el pasado 19 de noviembre.

Por Eduardo Villa Lugo

Tijuana, Baja California, 20 noviembre (Zeta).- Por un quebranto al erario de 361 millones 580 mil pesos provenientes de recursos federales para el pago de remuneraciones a trabajadores del Seguro Popular, la retención de dinero etiquetado para los municipios y compra de medicamento que no se destinó a las familias más necesitadas, durante el ejercicio fiscal del 2019, es por lo que se abrió una nueva carpeta de investigación en contra del exgobernador panista de Baja California, Francisco Vega de Lamadrid.

Lo anterior fue informado por la Secretaria de Honestidad y Función Pública (SHFP), Vicenta Espinoza, quien el 19 de noviembre acudió a las instalaciones de la Subdelegación de la Fiscalía General de la República (FGR) para presentar la denuncia formal en contra del mandatario y los funcionarios de primer nivel, por los delitos de Delincuencia Organizada, Enriquecimiento Ilícito, Defraudación Fiscal, Abuso de Autoridad, Coalición de Servidores Públicos y lo que resulte.

En declaraciones vertidas ante medios de comunicación, la funcionaria estatal comentó que la denuncia proviene de investigaciones realizadas por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), la cual solicitó información relativa al movimiento financiero de varios millones de pesos, sin poderse comprobar la ejecución y el destino de los más de 360 millones.
[youtube ZxszhEdLiCQ]
Aprovechando la denuncia, la Secretaria indicó que solicitaría a la FGR ejerza la facultad de atracción de la investigación contra Vega de Lamadrid y al menos 11 funcionarios estatales, por los mismos hechos delictivos, durante los años 2017 y 2018, cuyo monto supera los mil 200 millones de pesos.

Porque a su juicio, la falta de una Fiscalía Anticorrupción limita el actuar de la Fiscalía General del Estado (FGE), máxime porque se trata de un tipo de investigación especializada.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE ZETA. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

Pacientes con COVID-19 piden unirse a ensayos de Regeneron luego de que Trump dijera que lo ayudó

lunes, octubre 12th, 2020

Luego de que Donald Trump expresara que el medicamento Regeneron, basado ​​en anticuerpos, le había ayudado a recuperarse la COVID-19, pacientes con el virus pidieron unirse a los ensayos clínicos del fármaco.

Washington, Etsados Unidos, 12 de octubre (RT).- Pacientes con COVID-19 pidieron unirse a los ensayos clínicos del medicamento Regeneron, basado ​​en anticuerpos, desde que el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró el pasado 8 de octubre que usar ese fármaco le ayudó a “curar la infección” y contribuyó a que se sintiera mejor.

Este medicamento de Regeneron Pharmaceuticals está compuesto por dos anticuerpos monoclonales —copias fabricadas de anticuerpos—, una de las principales armas que genera el sistema inmunológico para combatir infecciones.

Dirk Sostman, jefe de la red de investigación del Hospital Metodista de Houston (Texas, Estados Unidos) donde se prueban los programas de anticuerpos de las compañías Regeneron Pharmaceuticals y Lilly, admite que las palabras del inquilino de la Casa Blanca generaron esta reacción.

No obstante, este experto se muestra cauteloso y opina que antes de ampliar el uso de Regeneron sin disponer de más datos y supone que la historia de Trump generó presión en la Administración de Medicamentos y Alimentos de Estados Unidos, a la que la firma presentó una solicitud para obtener la autorización de uso de emergencia de su remedio.

El Presidente Donald Trump dijo que el Regeneron le fue de ayuda para recuperarse aunque los expertos no lo pueden probar. Foto: Alex Brandon, AP

Anthony Fauci, el principal experto en enfermedades infecciosas de Estados Unidos, tiene “grandes sospechas” de que el fármaco ayudó a mejorar la salud del mandatario norteamericano, pero “no se puede probar eso hasta hacer un número de estudios que demuestren que realmente funciona”.

Donald Trump sólo estuvo tres días internado en un hospital tras dar positivo por COVID-19, enfermedad que le causó una inflamación pulmonar e hizo que bajara su nivel de oxígeno en sangre: el 5 de octubre en sus análisis se encontraron anticuerpos, que aparecieron después de la terapia.

Hasta el momento, Regeneron Pharmaceuticals recibió 450 millones de dólares del Gobierno de Estados Unidos para fabricar hasta 300 mil dosis del cóctel de doble anticuerpo y esta firma aseguró que distribuirá esos suministros de forma gratuita.

Esa inyección de capital oficial formó parte de la Operación Warp Speed (“velocidad de la luz”, en español), cuya meta es ayudar a fabricar y distribuir hasta 300 millones de vacunas de forma gratuita a partir de enero de 2021.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE RT. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

¿Qué es el “cóctel” que Trump está tomando? ¿Por qué es “experimental”? ¿Quién lo hace? ¿Sirve?

viernes, octubre 2nd, 2020

El medicamento es aplicado vía intravenosa una sola vez. Regeneron está probándolo para evitar el contagio y en personas ya infectadas, como Trump, con el fin de impedir complicaciones graves o la muerte.

Por Marilynn Marchione

Estados Unidos, 02 octubre (AP).- El medicamento experimental de anticuerpos inyectado al Presidente Donald Trump es descrito como uno de los tratamientos más prometedores para impedir las complicaciones graves de la COVID-19.

El fabricante, Regeneron Pharmaceuticals Inc., dijo que accedió a entregar una sola dosis para su aplicación vía intravenosa a Trump a solicitud del médico del mandatario, de acuerdo con las disposiciones del “uso compasivo”, mediante las cuales un medicamento experimental puede facilitarse en casos de emergencia mientras continúa en estudio.

El nuevo medicamento se encuentra en la fase final de pruebas y se desconocen aún su seguridad y eficacia. Ningún tratamiento ha demostrado hasta ahora que impide complicaciones graves tras una infección de coronavirus.

Trump recibió el viernes el medicamento experimental en la Casa Blanca antes de que lo trasladaran al Centro Médico Militar Nacional Walter Reed, donde estará bajo observación, dijeron funcionarios. Hasta el momento, Trump sólo presenta síntomas leves, entre ellos fatiga.

Diversos médicos que han atendido a pacientes con COVID-19, como el doctor David Boulware, de la Universidad de Minnesota, habían conjeturado que los doctores podrían utilizar el medicamento de anticuerpos, debido a que este tratamiento ha funcionado contra otras enfermedades en el pasado.

“No van quedarse sentados a ver si se enferma”, declaró Boulware.

¿CÓMO FUNCIONAN LOS ANTICUERPOS?

Los anticuerpos son proteínas creadas por el organismo cuando hay una infección; se adhieren a un virus y ayudan al sistema inmunitario a eliminarlo. Las vacunas engañan al cuerpo para que crea que hay una infección y produzca esos anticuerpos.

Sin embargo, esos anticuerpos pueden tardar semanas en formarse después de una infección natural o de haberse recibido una vacuna. Estos medicamentos tienden a brindar protección de inmediato con versiones concentradas de uno o dos anticuerpos que funcionaron contra el coronavirus en pruebas de laboratorio y en animales.

El medicamento de Regeneron contiene dos anticuerpos para mejorar las probabilidades de que funcione. La compañía desarrolló previamente un eficaz tratamiento contra el ébola con una combinación de anticuerpos.

¿QUÉ SE SABE HASTA EL MOMENTO?

El medicamento es aplicado vía intravenosa una sola vez. Regeneron está probándolo para evitar el contagio y en personas ya infectadas, como Trump, con el fin de impedir complicaciones graves o la muerte.

A principios de semana, Regeneron dijo que los resultados parciales de unos 275 pacientes con COVID-19 que no enfermaron lo suficiente como para hospitalizarlos dejaron entrever que el medicamento podría reducir la duración de los síntomas y la carga viral en los pacientes.

Sin embargo, el estudio no está completado, los resultados sólo fueron anunciados por la compañía en un comunicado y no está publicado ni está revisado por otros científicos.

OTROS TRATAMIENTOS DE TRUMP

El médico de Trump, el doctor Sean Conley, dijo que Trump también estaba tomando zinc, vitamina D, un antiácido llamado famotidina, melatonina y aspirina. No está demostrada la eficacia de esas sustancias contra la COVID-19.

Trump al parecer no está recibiendo hidroxicloroquina, un medicamento que él promocionaba ampliamente y que muchos estudios han demostrado que es ineficaz para impedir o tratar  la COVID-19.

Científicos crean método para tratar cáncer con nanopartículas y evitar uso de medicamentos

lunes, septiembre 28th, 2020

La nanopartícula bautizada como Nano-pPAAM se hace pasar por un aminoácido amigable antes de provocar que células malignas se autodestruyan, y deja intacta las zonas sanas.

 Estados Unidos, 28 septiembre (RT).- Un novedoso método desarrollado para tratar el cáncer hace uso de nanopartículas que son convertidas en “caballos de Troya” para que las células cancerosas se autodestruyan, sin la necesidad de usar ningún tipo de medicamento, según anunció un equipo de investigadores de la Universidad Tecnológica de Nanyang, en Singapur.

Los científicos crearon una nanopartícula recubierta de un aminoácido específico llamado L-fenilalanina, una de las moléculas de las que dependen las células cancerosas para crecer. La L-fenilalanina se absorbe de alimentos como la carne y lácteos, por lo que algunos tratamientos actuales contra el cáncer sugieren evitar el consumo de estos productos.

En las pruebas de laboratorio, la nanopartícula con un diámetro de 30 nanómetros bautizada como Nano-pPAAM acabó con las células cancerosas de manera específica y efectiva, haciéndose pasar por un aminoácido amigable antes de hacer que las células malignas se autodestruyan.

Los especialistas explican que el mecanismo de autodestrucción consiste en que la nanopartícula incrementa la producción de ciertas sustancias químicas conocidas como especies reactivas de oxígeno (ROS, por sus siglas en inglés). Eso es suficiente para acabar con las células cancerosas y dejar intactas las células vecinas sanas.

 ENFOQUE CONTRARIO A LO CONVENCIONAL

“Contrario de la visión convencional, nuestro enfoque utiliza el nanomaterial como un fármaco en lugar de ser un portador de medicamentos. Las propiedades destructivas del Nano-pPAAM son intrínsecas y no necesitan ser activadas por ningún estímulo externo”, asegura el científico de materiales Dalton Tay, y explica que la L-fenilalanina actúa como un “caballo de Troya” que enmascara la nanoterapia en su interior.

En el estudio publicado recientemente en la revista Small, se demostró que la Nano-pPAAM mata alrededor del 80 por ciento de las células cancerosas de mama, piel y estómago en ratones, lo que supone una eficacia similar a la de los medicamentos quimioterapéuticos convencionales, pero sin provocar efectos secundarios.

Además, los investigadores sostienen que su desarrollo se basa en una nanopartícula de sílice clasificada como segura para los humanos por la agencia de regulación en EU.

Los especialistas son optimistas con este nuevo enfoque, ya que de esta manera se evita que el cáncer recurrente se vuelva resistente a los medicamentos, además de ser muy prometedor para atacar las células cancerosas que no han respondido a los tratamientos actuales como la quimioterapia.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE RT. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

¿Qué hace el sistema inmunitario para combatir al coronavirus? Científicos lo explican

sábado, septiembre 26th, 2020

El sistema inmunitario es capaz de hacer frente a todo tipo de amenaza que se presente: desde microorganismos patógenos hasta granos de polen, pasando incluso por cánceres o trasplantes.

Ciudad de México, 26 septiembre (AsMéxico).- A la espera de una vacuna que acabe con el coronavirus o un medicamento que sea realmente eficaz para combatir sus síntomas, por el momento el único capaz de combatir contra el SARS-CoV-2 es nuestro sistema inmunitario. Una vez que el coronavirus entra en nuestro organismo, este despliega todas sus defensas para defenderse. Pero, ¿sabemos qué es realmente el sistema inmunitario y cómo funciona?

Alfredo Corell, Catedrático de Inmunología de la Universidad de Valladolid, lo defina en una entrevista para ABC como “una red compleja de células y moléculas diferentes que están interconectadas entre sí”.

PIEL MUCOSAS, LA PRIMERA BARRERA DEFENSIVA

Nuestro sistema inmunitario, como detalla Corell, es capaz de hacer frente a todo tipo de amenaza que se presente: desde microorganismos patógenos hasta granos de polen, pasando incluso por cánceres o trasplantes. Para ello, consta a una primera línea defensiva, un nivel cero, que “separa el interior del exterior”. Se trata de la piel y las mucosas que recubren todo nuestro cuerpo. “Es el nivel más básico, pero no por eso deja de ser importante”, asegura.

Esta primera barrera, expresa el Catedrático, está formada por “células que funcionan como ladrillos, unidas por conexiones muy fuertes; son una barrera física inexpugnable”. Sin embargo, esta barrera puede verse quebrada cuando hay daños en los epitelios, algo que ocurre, por ejemplo, cuando nos cepillamos los dientes con fuerza y rompemos la barrera de la mucosa oral. Pero, además, también constituye una barrera química por las sustancias que secretan estas mucosas, que suponen un “ambiente hostil”, debido a un pH ácido que dificulta la aparición de infecciones.

INMUNIDAD INNATA

Es el segundo nivel defensivo. En caso que fallo en la piel y las mucosas aparece la inmunidad innata o natural. “No cambia a lo largo de la vida y responde siempre igual sin importar de qué patógeno se trate o si es la primera o segunda infección”, afirma Corell. Su actividad comienza cuando las células infectadas producen interferones, que avisan a las células cercanas para que paren de producción de proteínas. De esta forma, serán menos propensos a fabricar nuevos virus.

En este nivel de defensa también aparecen los macrófagos, que fagocitan (engloban y digieren) las células que han sido infectadas o los patógenos; las células asesinas naturales, que envían sustancias a las células infectadas para matarlas o la supuración, un proceso en el que se produce un líquido con células muertas y linfocitos alrededor de células infectadas. Tras ello está el complemento: varias moléculas que alertan a la defensas, poniendo en marcha el proceso de la inflamación. En los lugares donde hay reacción inmunitaria notaremos hinchazón, enrojecimiento, calor y dolor.

ÚLTIMA LÍNEA: INMUNIDAD ADAPTATIVA

Por último, en caso de que la inmunidad innata sea insuficiente para contener la infección, entra en juego la fase final: la inmunidad adaptativa, la más “especializada”. “Esta respuesta tiene un nivel de complejidad muy alto y solo está presente en vertebrados, alcanzando en los mamíferos el máximo nivel de desarrollo”, detalla Alfredo Corell.

En este nivel son esenciales los linfocitos B y T, que se caracterizan por la presencia de “moléculas que reconocen a agentes infecciosos de forma muy específica, comparable al acoplamiento de una llave en una cerradura. Estas células tienen unos receptores con un sistema genético único que combina fragmentos de genes al azar”. De esta forma, son capaces de enfrentarse a cada posible microbio patógeno pese a los cambios en su material genético.

Entre los linfocitos T se diferencian dos tipos de células: los cooperadores (CD4), que toman las decisiones de la inmunidad adaptativa, y las T citotóxicas (CD8), que se encargan a neutralizar las células infectadas o tumorales. Lo hacen a través de “un poro que agujerea la célula, a través del que inyectan enzimas que inducen el suicidio celular”, expresa Corell.

ANTICUERPOS

La función de los linfocitos B es la de la “síntesis de los anticuerpos o inmunoglobulinas”, algo que ocurre por indicación de las células T CD4. Producen citocinas que actúan como mensajeras, trasladando órdenes del tipo “asesinato”, producción de anticuerpos o de aumentar la inflamación.

Los anticuerpos son grandes proteínas, capaces de reconocer al antígeno para indicárselo a otras células, aunque en algunos casos pueden neutralizar por completo al patógeno. “Son verdaderos misiles, con un grado de especificidad máxima”, afirma el Catedrático.

Tras eliminar la infección, la mayoría de las células B y T mueren, pero algunas siguen circulando por la sangre en forma de células de memoria, listas para volver a reconocer al patógeno y desencadenar la respuesta adaptativa de una forma más rápida que en el primer encuentro ante el virus. Uno de los grandes misterios en torno a la COVID-19 es la presencia de anticuerpos en las personas que han sido infectadas. En algunos casos han desaparecido tras algunos meses. Sin embargo, según Corell, no es motivo para preocuparse. “No significa que dejen de tener inmunidad. Pueden quedar células de memoria, capaces de disparar la respuesta si ocurre una reinfección”.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE AS MÉXICO. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

3 DATOS de la vacuna rusa: 1) Se llama “Sputnik V”. 2) Rusia dice que dura 2 años. 3) 20 países ya la pidieron

martes, agosto 11th, 2020

El Presidente de Rusia, Vladímir Putin, informó que su país registró la primera vacuna contra la COVID-19 en el mundo. Ésta ha mostrado “seguridad” y ser “eficaz”, llevará el nombre de “Sputnik V“, y ya fue solicitada por 20 países. Se espera que la producción en masa empiece en poco tiempo.

Moscú, Rusia, 11 de agosto (RT).- Rusia ha anunciado este 11 de agosto que la primera vacuna contra el coronavirus del mundo, registrada en su territorio, ha recibido el nombre de “Sputnik V“.

El Presidente ruso, Vladímir Putin, precisó que la vacunación de la población deberá realizarse exclusivamente de forma voluntaria, agregando que espera que la producción en masa del medicamento empiece en breve.

LA INMUNIDAD DURA HASTA 2 AÑOS

Se reportó que la inyección podría garantizar la inmunidad por un periodo de hasta 2 años. “El esquema de doble inyección permite la formación de una inmunidad a largo plazo. La experiencia con las vacunas vectoriales (con esquema de doble inyección) muestra que la inmunidad permanece hasta 2 años”, reza el informe emitido este martes por el Ministerio de Salud de Rusia.

El Presidente de Rusia espera que la vacuna comience a producirse en masa en poco tiempo. Foto: Imagen de referencia, Rungroj Yongrit, EFE

Por su parte, el Ministro de Salud de Rusia, Mijaíl Murashko, afirmó que la vacuna mostró su efectividad y seguridad. Señaló que la vacuna será producida en dos plataformas: por el Centro Nacional de Investigación de Epidemiología y Microbiología Gamaleya y la compañía Binnofarm.

https://youtu.be/zm4AnTu3g1w

20 PAÍSES LA HAN SOLICITADO

El Fondo de Inversión Directa de Rusia ha recibido solicitudes de más de veinte países para la compra de 1 mil millones de dosis de la vacuna rusa contra el coronavirus, comunicó el titular de la entidad, Kiril Dmítriyev, citado por la agencia TASS.

“Vemos un gran interés en el extranjero por la vacuna rusa desarrollada” por el Centro Nacional de Investigación de Epidemiología y Microbiología Gamaleya, y “hemos recibido solicitudes preliminares de 20 países para la compra de más de 1 mil millones de dosis de la vacuna”, dijo Dmítriyev.

De momento se desconoce qué países han realizado las solicitudes, aunque Kiril Dmítriyev subrayó que Rusia ha acordado producir su vacuna contra el coronavirus en cinco naciones y que espera recibir la aprobación para la producción del fármaco en varios estados latinoamericanos para noviembre.

https://youtu.be/wTdydapIJ-8

EL REGISTRO DE LA PRIMER VACUNA

El Presidente ruso, Vladímir Putin, anunció este 11 de agosto que su país ha registrado la primera vacuna contra el coronavirus del mundo.

La vacuna fue probada en 76 voluntarios, los que comenzaron a mostrar inmunidad máxima a la COVID-19 en tres semanas. Foto: Imagen de referencia, Jean-Christophe Bott, EFE

Creada de forma artificial, sin ningún elemento del coronavirus en su composición, la vacuna se presenta en forma liofilizada, como un polvo que se mezcla con un escipiente para disolverlo y luego administrarlo por vía intravenosa.

En los ensayos clínicos de la vacuna, que tenían como objetivo evaluar su seguridad y los efectos en el organismo, participaron un total de 76 voluntarios.

Los médicos dieron la investigación por exitosa y concluyeron que la vacuna es segura: al final del proceso “todos los voluntarios tenían inmunidad”.

Yelena Smoliarchuk, directora del Centro de investigación clínica sobre medicamentos de la Universidad Séchenov, afirmó que la protección máxima se alcanza tres semanas después de la inyección, cuando se desencadena la respuesta del sistema inmunológico.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE RT. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

Trump promueve de nuevo el uso de la hidroxicloroquina para la COVID-19 en Twitter; cuestiona a Fauci

martes, julio 28th, 2020

El Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha propagado teorías de un supuesto remedio a la COVID-19. El político retuiteó mensajes que apoyan el uso del medicamento hidroxicloroquina en pacientes con coronavirus y atacó la credibilidad de Anthony Fauci.

Por Darlene Superville

Washington, Estados Unidos, 28 de julio (AP).- Una semana después de ofrecer un tono más serio sobre la pandemia del coronavirus, el Presidente Donald Trump nuevamente está propagando teorías infundadas sobre un supuesto remedio y cuestionando la credibilidad del máximo experto del país en enfermedades infecciosas.

Mediante una serie de retuits, Trump promovió la hidroxicloroquina, a pesar de que numerosos estudios han demostrado que ese medicamento, usado contra la malaria, no es eficaz contra el coronavirus.

Por otra parte, el mandatario retuiteó partes de un podcast de Steve Bannon, un antiguo asesor suyo, en que acusa al doctor Anthony Fauci de engañar a la nación con respecto a la hidroxicloroquina. La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) recientemente revocó un dictamen que permitía el uso de esa sustancia como tratamiento de emergencia contra la COVID-19.

Donald Trump ha retuiteado mensajes que promueven la hidroxicloroquina. Foto: Captura de pantalla, Twitter @realDonaldTrump

El martes en el programa “Good Morning America” del canal ABC, Fauci desestimó las críticas. “Yo le haré caso a la FDA”, declaró el director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas.

“La gran mayoría de los ensayos han demostrado que la hidroxicloroquina no es eficaz para el coronavirus”, añadió.

No es la primera vez que Trump o sus allegados critican a Fauci.

Peter Navarro, asesor del Presidente en temas de comercio internacional, recientemente escribió un artículo en el diario USA Today en que atacó mordazmente al experto. El diario luego dijo que ese artículo no había cumplido con sus estándares.

En entrevistas recientes Trump ha acusado a Fauci de ser “un tanto alarmista” y de haber cometido “errores” en la respuesta al coronavirus.