El trabajo de apertura se realizó en coordinación con el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (FONATUR).
Ciudad de México, 14 de febrero (SinEmbargo).- Mara Lezama, presidenta municipal de Benito Juárez anunció que el malecón Tajamar, en Cancún, Quintana Roo fue abierto para que toda la ciudadanía pueda disfrutarlo.
“Hoy es una fecha histórica. Es un triunfo, quiero que quede muy claro, de la ciudadanía para la ciudadanía; estamos con diputados locales, autoridades federales, secretarios, pero sobre todo con la sociedad civil de la recuperación de un espacio público y sus vialidades para que la gente pueda venir, caminar, disfrutar y gozar una zona tan bonita”, expresó Lezama.
El trabajo de apertura se realizó en coordinación con el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (FONATUR).
La SCJN decidió atraer el caso del Malecón Tajamar. La decisión que tome el máximo tribunal de este país respecto al caso del área natural que fue devastada hace más de un año en Cancún, Quintana Roo, podría sentar precedente para obligar a las autoridades de todos los niveles a que en los proyectos urbanos respeten el derecho humanos a contar con un ambiente sano.
Los magistrados decidieron analizar el amparo promovido por 113 niños en contra del proyecto que pretendía construir un centro comercial y condominios en el manglar.
Vázquez Cavedon, madre de una de las niñas que solicitaron el análisis de la SCJN, señaló que la decisión es un primer paso que llena de “esperanzas” para empoderar a las generaciones más jóvenes en la defensa de los derechos humanos.
Ciudad de México, 31 de mayo (SinEmbargo).– La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió atraer el caso del manglar Tajamar, en Quintana Roo. Esta decisión podría sentar un precedente para obligar a las autoridades municipales, estales y federales a que en todo proyecto de urbanización se respete el derecho humano a contar con un ambiente sano, de acuerdo con el abogado defensor del ecosistema.
El pasado 24 de mayo, por unanimidad, el máximo tribunal resolvió atraer el caso del Malecón Tajamar, específicamente el amparo promovido por más de un centenar de niños de Cancún, en 2015, en desacuerdo con la autorización de impacto ambiental otorgada por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) que daba luz verde al proyecto.
En la zona de manglares se pretendía construir un centro comercial y condominios. La madrugada del 16 de enero de 2016, más de 70 camiones de volteo, excavadoras y pipas de agua entraron a Tajamar, respaldados por elementos de la Policía municipal y federal.
Alrededor de 20 activistas resguardaban el lugar ante la inminente amenaza de daño al ecosistema. Sin embargo, los policías antimotines cercaron el perímetro con vallas y permanecieron allí por más de 24 horas, hasta terminar de devastar el área. Los ambientalistas acusaron que especies animales fueron enteradas vivas.
Los inconformes con el ataque al ecosistema señalaron al entonces Gobernador Roberto Borge Angulo y a Paul Michell Carrillo de Cáceres, Edil de Benito Juárez, de ser los responsables de dar paso a una construcción de desarrollos inmobiliarios, promovidos por el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur).
Desde noviembre de 2015, el Juzgado Cuarto de Distrito en Cancún aprobó la suspensión definitiva de la construcción, luego de que 113 menores de edad se ampararan en contra de la devastación de la zona de manglar en que sería construido.
El juez que cedió el recurso legal fijó a los niños una fianza cercana a los 21 millones de pesos para compensar los posibles daños y perjuicios a las 23 empresas que buscaban edificar en la zona, monto que no fue pagado. La activistas y ciudadanos presentaron una queja en contra de la decisión.
Antonella Vázquez Cavedon, madre de una de las menores amparadas, solicitó en noviembre del año pasado que el caso fuera atraído por el máximo tribunal del país. Viajó a la Ciudad de México para entregar una carta a los distintos ministros de la Suprema Corte en la que argumentaba que “Ellos [los niños] no son el futuro, sino son el presente; ya sea en situaciones relacionadas con su derecho al medio ambiente sano o cualquiera de sus otros derechos, es de suma importancia, transcendencia y relevancia nacional que ustedes les brinden la certeza legal que tendrán ese acceso a la justicia y si es necesario se establezcan los lineamientos que se deben seguir para que esto suceda”.
Fue apenas en días pasados cuando cuatro ministros votaron a favor de atraer el caso: José Fernando Franco González, Alberto Pérez Dayán, Eduardo Medina Mora y Javier Laynez Potisek. Margarita Luna Ramos decidió abstenerse.
CELEBRAN DECISIÓN DE LA SCJN
Jonathan Pineda Castro, abogado que ha apoyado en el caso, señaló que los tribunales del Poder Judicial de la Federación establecidos en Quintana Roo actuaron con “falta de equidad, de justicia y de respeto a los derechos humanos e incluso violaciones a los derechos de los menores.
Por ello, celebró que la SCJN haya decidido atraer el caso: “Resultamos beneficiados con certeza jurídica porque contamos con un tribunal imparcial”, dijo.
Asimismo, agregó que los menores cancunenses “desafortunadamente” se encontraron con jueces “temerosos, con paradigmas y dogmas muy arraigados” que no consideraron que existen principios con interés superior del menor y lamentó que en el estado no se cuente con magistrados y jueces de Distrito con “sapiencia, madurez y prudencia” para velar por la protección de los derechos de los niños.
“Se sienta un precedente a nivel nacional porque no obstante que ya está reconocido en la Constitución, en leyes locales y en tratados internacionales, la Corte podría obligar a las autoridades municipales, estatales y federales para que en todo proyecto de urbanización se respete el derecho humano de todos a contar con un ambiente sano”, sostuvo el litigante.
En entrevista para SinEmbargo, Vázquez Cavedon aseguró que la atención del ministro Franco González en el caso de los niños que defienden Tajamar es motivo de “alegría”, ya que es un primer paso que llena de “esperanzas” para empoderar a las generaciones más jóvenes en la defensa de los derechos humanos.
“Para mi es esencial que esos derechos que les decimos a los pequeños que ellos tienen, se respeten en los hechos y no sólo en papel. Creo que es importante no sólo a nivel de crear derecho y/o jurisprudencia, sino también en cambiar la mentalidad de las comunidades para empoderar a las generaciones jóvenes, que he aprendido, no son el futuro sino son el presente”, remarcó.
Araceli Domínguez Rodríguez, miembro de Salvemos Manglar Tajamar y presidenta de la asociación civil Grupo Ecologista del Mayab (Gema), señaló que las organizaciones a las que pertenece se sienten “orgullosas y muy satisfechas” de los logros a nivel jurídico y remarcó que se trata de un logro colectivo de la sociedad y los activistas.
“El hecho de que la SCJN, el máximo tribunal de México, haya optado por jalar el caso de Tajamar, considerando que los jueces a nivel estatal no quisieron entrarle al fondo y solamente a la forma, diciendo que no tenemos interés jurídico cuando sí lo tenemos, es trascendente porque estamos hablando de derechos humanos, entonces estamos agradecidos, estamos satisfechos”, indicó.
A un año de la devastación en Tajamar, Quintana Roo, activistas exigen justicia y que el manglar sea reabierto a la ciudadanía. Integrantes de las organizaciones Salvemos Manglar Tajamar y La Tierra Nuestra Casa recordaron que hasta el momento varios jueces han otorgado suspensiones definitivas y provisionales que impiden realizar cualquier tipo de construcción en la zona; sin embargo, señalaron que aún falta que se reanude el acceso al manglar y, lo más importante, que los responsables de su destrucción sean castigados, entre ellos, el ex Gobernador priista Roberto Borge Angulo y el ex Alcalde del municipio de Benito Juárez, Paul Michell Carrillo.
Ciudad de México, 22 de enero (SinEmbargo).- Hace un año el Malecón Tajamar fue devastado para dar paso a desarrollos inmobiliarios impulsados por el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur), y aunque gracias a la lucha social el ecosistema ha ido recuperándose, activistas exigen que el espacio sea abierto a los ciudadanos y no a los empresarios.
Fue la madrugada del 16 de enero de 2016 cuando más de 70 camiones de volteo, excavadoras y pipas de agua entraron a Tajamar, en Quintana Roo, respaldados por elementos de la policía municipal y federal, mientras alrededor de 20 activistas se encontraban resguardando el lugar ante la inminente amenaza de daño al ecosistema. Policías antimotines cercaron el perímetro con vallas y permanecieron allí por más de 24 horas, hasta terminar de destruir la zona.
En su momento, ciudadanos y activistas acusaron como responsables al entonces Gobernador Roberto Borge Angulo y al ex Alcalde de Benito, Juárez Paul Michell Carrillo de Cáceres de dar paso a una construcción de desarrollos inmobiliarios, promovidos por el Fonatur. El hecho fue calificado como un ecocidio.
Hoy, los activistas reiteran las acusaciones, y exigen que a un año de la devastación se haga justicia y el manglar sea reabierto a la ciudadanía.
Araceli Domínguez Rodríguez, miembro de Salvemos Manglar Tajamar, y Roberto Villalobos, de la organización La Tierra Nuestra Casa, recordaron que hasta el momento varios jueces han otorgado suspensiones definitivas y provisionales a los amparos presentados por ciudadanos, por lo que no se puede realizar construcción alguna en el territorio, en tanto no se resuelvan los juicios.
“Tajamar se ha convertido en el ícono de la forma en que el Gobierno destruye, de cómo abusa y lastima los intereses públicos, mientras beneficia a los privados”, dijo Araceli Domínguez, también presidenta de la asociación Grupo Ecologista del Mayab (Gema), en entrevista con SinEmbargo.
Ambos activistas celebraron que el manglar esté nuevamente floreciendo y subrayaron que esto ha sido posible gracias a los ciudadanos, quienes mantienen vigilada la zona la mayor parte del tiempo.
También informaron que en el sitio habitan ya alrededor de 30 cocodrilos, otras especies de reptiles, peces y aves.
“Hay rondines y guardias para proteger el manglar. Seguimos en pie de lucha, no vamos a quitar el dedo del renglón y vamos a llegar hasta las últimas consecuencias. Hay varias suspensiones vigentes que impiden la entrada a Tajamar. […] La ciudadanía ha logrado salvaguardar que nadie más pueda entrar a devastar en tanto no se resuelvan los juicios. Tenemos fe en que habrá justicia y Tajamar va a regresar a la comunidad”, remarcó la activista.
Asimismo, ambos defensores subrayaron que a lo largo de estos 365 días ha quedado demostrado que el manglar se puede recuperar por sí solo, contrario a lo que habían planteado autoridades, quienes aseguraron que el ecosistema se había perdido.
“Nos encontramos con un Tajamar recuperado. Trabajadores han intentado ingresar con machetes, pero activistas y policías los han sacado”, dijo Domínguez.
Roberto Villalobos informó que la organización La Tierra Nuestra Casa promovió seis amparos aceptados por el Juzgado Quinto y Segundo de Distrito, mismos que impiden cualquier tipo de construcción, remodelación, excavación o relleno en los predios de Tajamar –en una superficie de 58.76 hectáreas–.
Sin embargo, el activista criticó que la “inacción” de las autoridades ha detenido el proceso para que se otorgue la sentencia definitiva con la que se logrará que el malecón sea disfrutado por la ciudadanía.
“Ya tenemos varios meses esperando resolución y no ha pasado nada. […] Requerimos no solamente el apoyo y respaldo de los jueces, sino la comprensión de que estos espacios son para la ciudadanía. Por ello pedimos al Gobierno del Estado [ahora encabezado por el Gobernador Carlos Joaquín González] que reconsidere que Tajamar vuelva a ser un espacio ciudadano”, comentó.
Los activistas responsabilizaron nuevamente a Fonatur, a la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), a Roberto Borge Angulo y a Paul Carrillo de lo ocurrido el año pasado, y reiteraron su exigencia de que sean sancionados.
“Pedimos a las autoridades que cumplan con la Ley, que no haya impunidad. Exigimos castigo para Fonatur, ellos actuaron muy mal en Tajamar, apoyados por otro delincuente que es Borge”, dijo Araceli Domínguez.
Domínguez también calificó de “delincuente” al Fonatur: “es una inmobiliaria gubernamental y se cree propietario de los terrenos [de Tajamar] y no es propietario de nada, es administrador de los bienes de la nación y debería responder a la nación, no a los intereses de particulares. Fonatur es un delincuente ambiental en Cancún. Fonatur se convirtió en un delincuente desde que vendió playas públicas, espacios de esparcimiento”.
Prueba de ello, de acuerdo con la activista, es que Fonatur pagó con 10 lotes de Tajamar a la empresa italiana Bi&Di, luego de que esta interpusiera una demanda en su contra. “Mejor prueba de que es un delincuente con todas sus letras, no hay”, sentenció.
Explicó que “hace años, Bi&Di compró a Fonatur un lote en una playa pública llamada ‘El Mirador’, pero no se pudo construir porque el lote no contó con las condiciones apropiadas, así que ni el Programa de Ordenamiento Ecológico ni el Plan Director de Desarrollo Urbano lo permitieron. Por eso la constructora demandó a Fonatur y al ganar el caso le fueron entregados los terrenos en Tajamar”.
Asimismo recordó que la Profepa exoneró al Fondo, luego de que en junio pasado resolvió que la remoción de vegetación forestal en Tajamar se realizó al amparo de una autorización en materia de impacto ambiental vigente.
“Nadie ha pagado, Profepa exoneró a Fonatur. Le cubrió las espaldas. Es una vergüenza”, lamentó.
Finalmente denunció que en Cancún no existen las condiciones necesarias para que las personas tengan acceso a una buena calidad de vida pues no hay áreas verdes, ni suficientes escuelas y hospitales.
La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente resolvió que la remoción de vegetación en el Proyecto Malecón Turístico Tajamar en Cancún, ejecutada por el Fondo Nacional de Fomento al Turismo en enero pasado, se realizó al amparo de una autorización vigente. La obra enfrenta a ecologistas y autoridades en esa ciudad, donde se pretende destruir 69 hectáreas de manglar para construir instalaciones residenciales, comerciales y de recreo. La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, encabezada por el “verde” “ecologista” Rafael Pacchiano Alamán, le aprobó al Fonatur la destrucción del manglar y con ello a empresarios que antes, y por distintos desarrollos, habían sido acusados e incluso sancionados por devastar otros manglares en Quintana Roo, el estado que aún gobierna el priista Roberto Borge Angulo.
Tajamar: Devastación y protestas. Fotos: Cuartoscuro
Ciudad de México, 8 de junio (SinEmbargo).– La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) resolvió que la remoción de vegetación forestal en el Proyecto Malecón Turístico Tajamar Cancún, en Quintana Roo, ejecutada por el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) en enero pasado, se realizó al amparo de una autorización en materia de impacto ambiental vigente.
“Después de una detallada investigación en campo y de gabinete, y valorados todos los medios probatorios ofrecidos por ciudadanos denunciantes así como el citado organismo, se determinó que el referido desmonte contó con una autorización expedida por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat)“, indicó la agencia ambiental.
Araceli Domínguez Rodríguez, presidenta de la asociación civil Grupo Ecologista del Mayab (Gema) y representante de Salvemos Manglar Tajamar, acusó en entrevista para SinEmbargo que dicha resolución “es ofensiva para la inteligencia de los cancunenses. Es muy desafortunada y nada confiable”.
La activista comunicó que ayer por la tarde fue citada para comparecer, donde autoridades de la Profepa le entregaron un resolutivo de más de 150 páginas, mismas que hoy analizarán en reunión con abogados y activistas involucrados en el caso Tajamar.
Después de ello, determinarán qué acciones emprenderán, aunque afirmó que gracias a la veintena de amparos que han presentado a lo largo del proceso, Tajamar no se encuentra en riesgo.
Los inconformes cuentan con quince días para presentar recursos de revisión y apelación, informó Domínguez.
Por su parte, Greenpeace consideró una vergüenza que la Profepa minimice los impactos de la tala del manglar Tajamar por considerar que se trata de un acto legal, cuando aún no se tiene una sentencia definitiva de un juez en el caso.
“En un país donde las propias instituciones de gobierno utilizan la ley a modo, aplicándola a medias en algunos casos pero dejándola impunemente como letra muerta en otros, la Profepa se suma a la lista de las instituciones que cada vez pierden más credibilidad. Es indignante que la institución encargada de la protección ambiental, se atreva a defender un daño como el que se realizó en Tajamar”, subrayó la organización.
En un pronunciamiento emitido hoy, Greenpeace destacó que México firma convenios internacionales para la protección y conservación de la biodiversidad pero permite la destrucción en Tajamar donde habitan especies en diferentes categorías de riesgo catalogadas en la NOM-059 para la protección ambiental y para completar la ironía en este marco de catástrofe, Cancún será la sede de la 13 Conferencia de las partes del Convenio de la Diversidad Biológica a finales de este año.
La Profepa dijo en un comunicado que tras los hechos ocurridos la madrugada del pasado 16 de enero, agentes de la dependencia en el estado de Quintana Roo realizaron una visita de inspección del 26 al 28 de enero, “instaurándose un procedimiento administrativo por posibles irregularidades en contra de la autorización en materia de impacto ambiental otorgada en julio de 2005”.
Adicionalmente, la dependencia consideró las pruebas ofrecidas dentro de las mil 188 denuncias interpuestas ante su delegación en Quintana Roo, “las cuales sirvieron para robustecer el análisis efectuado dentro del procedimiento administrativo”.
Destacó que las pruebas ofrecidas por los denunciantes apoyaron la información recabada por inspectores federales en relación con la presencia de fauna silvestre en el lugar previo a la remoción de vegetación, y en fecha posterior a ese acto.
Por ello, Profepa ordenó a Fonatur concluir con el programa de rescate de fauna, “acreditándose por el citado Fondo una imposibilidad material para tal efecto derivado de la oposición de algunos grupos de personas apostados en el lugar”.
“Por todo lo anterior, la Profepa resolvió que la remoción de vegetación se realizó al amparo de la autorización en materia de impacto ambiental vigente al momento de su ejecución, así como que no existieron indicios de daños ni responsabilidad ambiental atribuible al Fondo Nacional de Fomento al Turismo”, apuntó.
La madrugada del sábado 16 de enero, policías municipales y estatales ingresaron a los terrenos ubicados en el Malecón Tajamar para reanudar la construcción de unos desarrollos inmobiliarios promovidos por el Fonatur.
Ciudadanos han denunciado que en la zona hay especies en peligro de extinción incluidas en la norma oficial mexicana NOM-059.
El Proyecto Malecón Tajamar enfrenta a ecologistas y autoridades en Cancún, donde se pretende destruir 69 hectáreas de manglar para construir instalaciones residenciales, comerciales y de recreo.
El conflicto viene por el hecho de que los permisos para remover la vegetación fueron emitidos antes del decreto promulgado en 2007 por el entonces Presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa, que protege el manglar e impide la construcción de cualquier proyecto en zonas donde se encuentre este tipo de ecosistema.
La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, encabezada por el verdeecologista Rafael Pacchiano Alamán, le aprobó al Fonatur la destrucción del Manglar Tajamar y con ello a empresarios que antes, y por distintos desarrollos, habían sido acusados e incluso sancionados por devastar otros manglares en Quintana Roo, el estado que aún gobierna el priista Roberto Borge Angulo.
Entre las 22 empresas que pretenden edificar en la 59 hectáreas del Manglar Tajamar se encuentran algunas que son propiedad de personajes ligados a figuras de la política mexicana y otras más a la cúpula empresarial, principalmente de Nuevo León y Quintana Roo.
El Malecón Tajamar, ubicado en la cabecera de Cancún, en el municipio de Benito Juárez, se colocó en el ojo público luego de que el 90 por ciento de sus terrenos fueran devastados para iniciar construcciones que van desde comercios hasta una catedral, sepultando, incluso vivos, a los animales nativos y destruyendo la flora del área.
SinEmbargo publicó una nota en enero pasado donde reveló que la dependencia entregó Tajamar a empresas ligadas a políticos.
En el caso de la Desarrolladora El Arca encontró que esta compañía privada, dedicada a la construcción de viviendas unifamiliares, enfrentó un caso similar en enero de 2012, cuando el Ayuntamiento Solidaridad emitió una multa a esta empresa por 1 millón 424 mil 250 pesos, debido a la devastación de dos hectáreas de un manglar ubicado en ese municipio.
Inmobiliaria Moka, una de las compañías que posee terrenos en la ahora zona devastada en Tajamar, tiene como representante al empresario de origen libanés William Jorge Karam Kassab.
Si bien se carece de información pública de los actos de esta empresa, quien la representa es un personaje relacionado desde hace años con el ex Gobernador de Tabasco y ex candidato a la Presidencia de la República por el PRI, Roberto Madrazo Pintado.
La suspensión provisional otorgado por un juzgado de Quintana Roo “impida la remoción del área de cualquier tipo de flora, fauna o material orgánico” en la zona de Punta Nizuc donde se planea la construcción de un hotel Riu.
Ciudad de México, 10 de febrero (SinEmbargo).- Un juzgado de Quintana Roo otorgó una suspensión provisional para detener la construcción del hotel Riu en Punta Nizuc. Sin embargo, para que ésta sea válida, se fijó una garantía de un millón de pesos que deberán ser cubiertos en un plazo de cinco días hábiles.
El recurso fue promovido por el mismo equipo de abogados que ganaron las suspensión definitiva del proyecto Malecón Tajamar.
El Juez Séptimo de Distrito en Cancún, Quintana Roo, concedió la suspensión provisional que frena toda obra o actividad en el predio de en el que se pretende construir el hotel en la zona de Punta Nizuc.
El documento de Incidente de Suspensión, difundido esta noche por diversos medios de comunicación, detalla: “Se concede la suspensión provisional solicitada por Francisco Javier Villarreal Escobedo, para el efecto de que las cosas se mantengan en el estado que actualmente se encuentran, es decir, las autoridades responsables y tercero interesada se abstengan de ejecutar la autorización de cambio de uso de suelo concedido en resolución de dieciocho de diciembre de dos mil quince, relativo al expediente administrativo 23QR2015T0010, y suspendan la realización de cualquier acto tendiente a modificar el estado actual en el que se encuentra el predio”.
Lo que significa, según el documento, que “se impida la remoción del área de cualquier tipo de flora, fauna o material orgánico”.
El abogado Francisco Villarreal explicó a diversos medios que esta medida fue promovida bajo el procedimiento donde se aseguró que la autorización que emitió la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental (DGIRA), dependiente de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), tuvo diversas irregularidades. Además, señaló, que de acuerdo con estudios recientes, se probó que el sitio en cuestión es de alta vulnerabilidad ambiental y a efectos del cambio climático.
Grupo RIU tiene más de 12 inversiones hoteleras en México. Foto: SinEmbargo, especial
El Grupo Riu ha sido señalado por activistas de no cumplir con los requerimientos para cuidar el ambiente en otra obra, el hotel “Riviera Cancún”, ubicado en Punta Nizuc.
El Grupo Ecologista del Mayab (Gema) encontró anomalías en el Documento Técnico Unificado (DTU) de la cadena internacional que fue avalado por las autoridades federales del medio ambiente.
Aunque la obra fue rechazada en marzo del año pasado, el proyecto original de 565 cuartos fue modificado ligeramente a 530 cuartos, luego de que la Semarnat negó en el mes de marzo la autorización del quinto hotel de la compañía en Cancún, a raíz de las acciones legales emprendidas por centros de derecho ambiental.
Grupo Riu tiene desde diciembre pasado el permiso para construir, con 95.6 millones de dólares (unos mil 790 millones de pesos), un complejo que incluye un edificio de 16 niveles, un miniclub, dos bares acuáticos, cuatro albercas, un estacionamiento para una plaza y un asoleadero.
La obra se abastecerá con agua el complejo hotelero, lo que afectará los niveles de los mantos subacuáticos, y devolverá agua contaminada al arrecife donde viven cientos de especies, denunció Gema.
“Todo ha sumado, todo ha sido la suma del esfuerzo de tantas cosas que culminan en un ‘ya basta para este gobierno’, no pueden seguir desarrollando al país en la forma absurda en que lo están haciendo. ‘Ya basta'”, dijo la activista Araceli Domínguez sobre la suspensión judicial de las obras en el Malecón Tajamar.
Con permisos otorgados mediante información falsa, trabajadores de una empresa propietaria de un predio dentro del Malecón Tajamar, devastaron más de 100 metros de los humedales. Foto: Cuartoscuro.
Ciudad de México, 4 de febrero (SinEmbargo).– El Juzgado Segundo de Distrito con sede en Cancún, Quintana Roo, concedió una suspensión definitiva de las obras en el Malecón Tajamar, aunque se trata de un paso importante en la lucha por conservar el ecosistema, aún no es posible hablar de un triunfo total, esto será hasta que se obtenga la sentencia que conceda la protección de la justicia federal; es decir, cuando sea otorgado el amparo, por lo que “hasta que tengamos una sentencia definitiva que quede firme, que no exista un medio que la pueda contravenir podríamos cantar victoria”, dijo a SinEmbargo la abogada Isabel Cecilia González Glennie.
El documento que avala la suspensión definitiva apunta:
“Procede conceder la suspensión definitiva del acto reclamado, para el efecto de que las cosas se mantengan en el estado que actualmente guardan, esto es, que se suspenda cualquier acto que implique la ejecución de remoción de cualquier tipo de vegetación, así como el relleno con material pétreo en la zona denominada Malecón Tajamar, y para el caso de ya estar concluidas, se suspenda el inicio de diversas actividades vinculadas con obras civiles; ello hasta que las autoridades responsables reciban notificación sobre lo resuelto en sentencia en el juicio principal del que deriva el presente incidente”.
Araceli Domínguez Rodríguez, presidenta de la asociación civil Grupo Ecologista del Mayab (Gema) celebró la decisión: “Es una enorme satisfacción ver que en México las cosas pueden cambiar y que podemos confiar por primera vez en alguna autoridad [Juez Segundo de Distrito en Cancún]”. Y agregó:
“Todo ha sumado, todo ha sido la suma del esfuerzo de tantas cosas que culminan en un ‘ya basta para este gobierno’, no pueden seguir desarrollando al país en la forma absurda en que lo están haciendo. ‘Ya basta'”.
Cuando se interpuso la demanda de amparo, se solicitó la suspensión de cualquier obra que se realizara dentro del predio que ocupa el malecón, ello incluía remover el manglar, rellenarlo o llevar a cabo cualquier obra que se pretendiera construir. Gerardo Vázquez Morales, Juez en Quintana Roo, emitió una suspensión provisional el pasado 20 de enero, con lo cual el manglar se mantuvo a salvo algunos días, esta vez lo resolvió de manera definitiva, sin embargo, el manglar está protegido hasta que concluya el amparo, subrayó González Glennie.
La misma suspensión evita que por el momento se pueda llevar a cabo una reforestación en el predio, por ello “es importante cuidar, cumplir y no violentar lo que los juzgados están emitiendo. Lo que debemos custodiar del manglar es que no se realicen actos que violen la suspensión”, aseveró.
Cuando se resuelva el dejar inválida la Manifestación de Impacto Ambiental [MIA] por violaciones cometidas por el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur), la instancia sea sancionada por violar el permiso y tendrá la obligación de rehabilitar el ecosistema.
No se sabe con certeza cuándo concluirá dicho amparo, no obstante, ocurrirá hasta que esté integrado el expediente y se desahoguen las pruebas periciales biológicas que los abogados y activistas han presentado, es así como el juez tendrá los elementos para dictar sentencia, explicó.
La abogada destacó que el litigio es un trabajo de todos los días, ya que el Fonatur, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), el Municipio de Benito Juárez y la Dirección de Ecología tienen la oportunidad de impugnar la suspensión definitiva, misma que tendría que resolver el Tribunal Colegiado.
“Lo que hoy nos favorece, mañana pudiera revocarse, entonces estamos al pendiente de los medios que se puedan presentar”, apuntó.
Cabe señalar que además de este recurso, existen otros tres que buscan también la suspensión definitiva de las obras en el Manglar Tajamar, está el amparo en el Juzgado Cuarto de Distrito que firman 113 menores de edad, y los otros dos son promovidos por diferentes particulares, uno se encuentra en el Juzgado Quinto y otro más en el Juzgado Tercero.
En el caso del recurso promovido por los niños, el Juez otorgó la suspensión definitiva, pero la condicionó con una fianza de 21 millones de pesos, con la finalidad de compensar los posibles daños y perjuicios a las 23 empresas que pretendían edificar en la zona.
“Se siente bien, se siente mucha responsabilidad porque la gente está muy involucrada, pero somos cinco abogados que estamos litigando estos amparos y finalmente es en beneficio de la colectividad”, puntualizó.
ONGS Y ACTIVISTAS CELEBRAN DECISIÓN DEL JUEZ
La activista de Gema destacó la labor de los activistas, las asociaciones, las redes sociales e incluso de la prensa para lograr la suspensión: “es una sensación muy especial porque ha sido el esfuerzo de tanta gente, de tantas horas de trabajo, de tantos desvelos durante siete meses cuidando los manglares, especialmente para mí es todo un orgullo y toda una satisfacción ver que tenemos un cambio generacional que ahora considera a los manglares como si fueran personas que son nuestros iguales porque así son y tienen los mismos derechos a la vida y a la libertad; que podemos convivir juntos sin tener que destruirnos los unos a los otros”.
Tras conocer el fallo del juzgado, diez organizaciones de la sociedad civil señalaron que se trata de una victoria para el medio ambiente que lo coloca por encima de los intereses privados, señalaron en un comunicado.
“Es una excelente noticia que el Poder Judicial en México reconozca el medio ambiente como un derecho que prevalece sobre los interese privados y los beneficios del manglar para miles de personas. La suspensión definitiva en Tajamar sienta un precedente para que evitar que cientos de proyectos similares avancen en todo el país y es un revés para Semarnat, Profepa y Fonatur, que han insistido en la legalidad del proyecto”, añadieron.
La suspensión definitiva concedida por el juez cesa cualquier tipo de obra dentro del polígono de 57 hectáreas de manglar que albergarían el desarrollo turístico e inmobiliario Malecón Tajamar, que fueron taladas la madrugada del 16 de enero sin contar con un plan de reubicación de flora y fauna, bajo el amparo de un permiso otorgado ilegalmente hace una década.
“Este logro se consiguió gracias al apoyo de millones de personas que se han sumado en la defensa de Tajamar como un claro ejemplo de lo que no queremos que suceda en el país. Sin embargo, el camino aún es largo, pues con esto iniciará el juicio de amparo que podría terminar en la cancelación de la totalidad del proyecto”, explicaron.
Hasta el momento, la sociedad civil ha presentado 14 amparos en contra del proyecto Malecón Tajamar de los cuales se han obtenido dos suspensiones definitivas por parte de un juez y una provisional, lo que imposibilita a las autoridades a ejecutar cualquier obra en manglar Tajamar en tanto continúa la vía legal, que podría extenderse durante un largo periodo.
“El Gobierno mexicano tiene en sus manos la posibilidad de cancelar definitivamente el proyecto. Esperamos que Semarnat, Profepa y Fonatur, como autoridades que representan los intereses de los mexicanos sean congruentes con el principio del bien colectivo que aplicó el juez en lugar de velar por los intereses de los empresarios”.
Las ONGs exhortaron a la “administración federal a optar por recuperar el manglar y los beneficios ecosistémicos que otorga, cediendo los terrenos a universidades o centros de investigación para proyectos de reforestación de manglar que puedan replicarse en todo el país. Además de liberar los cauces de flujo hidrológico en Tajamar y añadiendo la zona al Área Natural Protegida (ANP) Manglares de Nichupté y Sitio Ramsar para que quede protegida de futuros proyectos de construcción”.
Greenpeace, Centro para la Diversidad Biológica, Defenders of Wildlife de Mexico, Salvemos Manglar Tajamar, Grupo Ecologista del Mayab A.C., entre otras, señalaron también que Tajamar ha evidenciado la necesidad de que se actualicen los procedimientos de autorización y fiscalización de las Manifestaciones de Impacto Ambiental y se fortalezca la política pública de desarrollo sustentable en México, para evitar proyectos depredadores del medio ambiente, tarea que tocará resolver a los legisladores.
“Se logró una suspensión definitiva y ahora estaremos pendientes del juicio de amparo que decida el futuro del proyecto. Con esto sentaremos un precedente para evitar que casos similares a #Tajamar se repitan en todo el país. Sigamos actuando contra los proyectos depredadores y exijamos un desarrollo sustentable para México. #ElPoderDeLaGente, escribió Greenpeace en su cuenta de Facebook.
Foto: Facebook Greenpeace México.
También el colectivo Salvemos Manglar Tajamar celebró la decisión del Juez Segundo y pidió “no bajar la guardia”.
“¡El Juzgado Segundo de Distrito otorgo SUSPENSION DEFINITIVA para que no se realicen obras de desmonte, rellenó, ni construcción! ¡NO BAJEMOS LA GUARDIA, SEGUIMOS EN LA LUCHA! La contraparte puede defenderse e impugnar y en ese caso esperaremos que resuelva el Tribunal Colegiado. En caso de que impugne está suspensión, el colegiado tendrá que resolver la sentencia DEFINITIVA. Esto quiere decir que hemos ganado una BATALLA MUY GRANDE, ya que el juzgado suspende la destrucción hasta que se emita la sentencia de amparo, por lo que el proceso sigue. Celebramos los precedentes legales que se están creando y que protegerán la naturaleza para nuestra y las generaciones que vienen. Insistimos y exigimos que PROFEPA debe continuar su procedimiento, reconocer el incumplimiento de Fonatur a condicionantes e Invalidar la MIA. ¡Las guardias siguen, la lucha sigue y la defensa de Salvemos Manglar Tajamar sigue al 100% y más comprometidos que nunca!, plasmó en su fanpage.
Con esta orden se suspenden de forma definitiva las obras de chapeo, desmonte y relleno en Malecón Tajamar Cancún.
Foto: Cuartoscuro
Ciudad de México, 3 de febrero (SinEmbargo).- Los abogados que trabajan en defensa del Manglar Tajamar anunciaron esta noche que el juzgado segundo de distrito con sede en Cancún, Quintana Roo, concedió una suspensión definitiva de las obras en el Malecón.
Con ello, se suspenden de forma definitiva las obras de chapeo, desmonte y relleno en Malecón Tajamar Cancún, al menos hasta que se tenga una sentencia en el juicio de amparo.
De acuerdo con la información difundida esta noche por medios nacionales, el resolutivo a la audiencia de la solicitud interpuesta por ciudadano bajo el expediente 86/2016, se publicó en estrados.
La abogada Isabel González Glennin, explicó a medios que con la medida cautelar dictada ayer se suspenden en definitiva el desmonte, relleno, y obras relacionadas con la construcción, en el Malecón Tajamar. Sin embargo dijo que “que ni siquiera ha iniciado [el juicio], lo que es un paso muy importante, pues detiene todo trabajo hasta que se cuente con una sentencia definitiva”.
Por su parte el abogado Francisco Villarreal, explicó a El Universal, que fueron publicados resolutivos una suspensión definitiva otorgada y otra negada. Precisó que hay elementos para concluir que la suspensión negada es entorno a la intervención de la fuerza pública en la zona, ya que desde el pasado 17 de enero ésta dejo de ser custodiada.
En tanto la suspensión otorgado es en torno a parar las obras en el Malecón. Lo anterior debido al preceden que se tuvo ayer mismo el juzgado segundo de distrito dictó improcedente el recurso de queja solicitado el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) contra la suspensión provisional concedida ante los trabajos ocurridos el pasado 27 de enero en el Malecón Tajamar.
Activistas de Greenpeace se manifestaron frente a las oficinas del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) para exigir la cancelación del proyecto Malecón Tajamar en Cancún. Foto: Cuartoscuro
Por otra parte, la tarde de este martes una veintena de personas vestidas de color negro entregaron una denuncia colectiva en contra de Fonatur, “y/o quien resulte responsable por el incumplimiento de la condicionante del resolutivo S.G.P.A./DGIRA.DEI.1855.05 de fecha 28 de julio de 2005, emitida por la Dirección de Impacto y Riesgo Ambiental de la Semarnat que establece la obligación de un programa de rescate de vegetación y traslado de fauna de la obra que se está llevando a cabo en el sitio conocido como ‘Malecón Tajamar’, frente a la Laguna Nichupté, en varios lotes en la Localidad de Cancún, Municipio de Benito Juárez, Estado de Quintana Roo”.
El Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) aseguró este martes que las ampliaciones y autorizaciones de Impacto Ambiental para el proyecto en el Malecón Tajamar en Cancún, Quintana Roo, se dieron durante la administración de Felipe Calderón, en 2006. El ex Presidente dijo hoy que la autorización fue “1.5 años antes de mi gobierno”, es decir, con Vicente Fox.
La madrugada del 16 de enero se inició con maquinaria pesada la preparación del terreno para la construcción del Proyecto Malecón Tajamar, en Cancún, Quintana Roo. Foto: Cuartoscuro.
Ciudad de México, 26 de enero (SinEmbargo).– El ex Presidente Felipe Calderón Hinojosa negó hoy, mediante su cuenta de Twitter, que en su Gobierno (2006-2012) se haya autorizado la construcción en el manglar de Tajamar, en Cancún, Quintana Roo, un tema que ha provocado ira e indignación entre la sociedad civil.
“La autorización de #Tajamar fue 2/2005, 1.5 años antes de mi gobierno. Luego publicamos Ley que prohibía la tala de mangle”, escribió este día el ex mandatario panista.
Por el mismo medio, Calderón Hinojosa dijo que lo primero que hizo en materia ambiental “fue promulgar la Ley que prohibe destruir el mangle. Falso que en 2006 aprobé Tajamar. Estoy en contra”.
El Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) dijo este martes que las ampliaciones y autorizaciones de Impacto Ambiental para el proyecto en el Malecón Tajamar en Cancún, Quintana Roo, se dieron durante la administración de Felipe Calderón, en 2006.
En conferencia de prensa, Manuel Mercado, Jurídico del Fonatur presentó el día de ayer una serie de documentos en los que, según él, demuestran que el Manglar Tajamar no se encuentra dentro de las zonas protegidas por Ramsar (iniciativa sobre humedales, manglares y corales) como lo han denunciado diversas organizaciones, por lo que los trabajos en la zona son legales.
“No existe ninguna razón ni jurídica ni técnica para que los trabajos [en Tajamar] no continúen”, dijo.
Fonatur afirmó que se ha cumplido con los términos y autorizaciones para la realización del proyecto y aseguró que se informó previamente a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).
“En 2006 iniciaron estudios de impacto ambiental en el Malecón de Tajamar (…) No se observaron nidos o fauna en el Malecón Tajamar”, señaló Manuel Mercado.
La madrugada del 16 de enero se inició con maquinaria pesada la preparación del terreno para la construcción del Proyecto Malecón Tajamar, en Cancún, Quintana Roo. El grupo de obreros y policías ocasionaron un daño irreparable al bosque pantanoso.
La acción ocasionó la indignación y enojo de defensores del medioambiente y de la comunidad en general, al sepultar en lodo y tierra a parte de la fauna y flora del manglar.
De acuerdo con la organización Greenpeace, varios ejemplares de fauna y flora quedaron sepultados y muchos animales quedaron sin hogar porque las autoridades no realizaron la evacuación y reubicación de las especies que ahí vivían, algunas en peligro de extinción.
“Esta zona destruida con el visto bueno de las autoridades estatales y federales era el hogar de cocodrilos, iguanas, aves y serpientes entre otras especies”, señaló la organización ambientalista.
El Fonatur informó hoy que las ampliaciones y autorizaciones de Impacto Ambiental en el Malecón Tajamar se otorgaron en 2006 durante el sexenio del Presidente Felipe Calderón Hinojosa. Anunció que se cumplieron con todos los permisos por lo que las obras continuarán en el lugar.
Ciudad de México, 25 de enero (SinEmbargo).– El Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) informó este día que las ampliaciones y autorizaciones de Impacto Ambiental para el proyecto en el Malecón Tajamar en Cancún, Quintana Roo, se dieron durante la administración del Presidente Felipe Calderón Hinojosa, en 2006, y adelantó que las obras continuarán en la zona.
En conferencia de prensa, Manuel Mercado, Jurídico del Fonatur presentó una serie de documentos en los que, según él, demuestran que el Manglar Tajamar no se encuentra dentro de las zonas protegidas por Ramsar (iniciativa sobre humedales, manglares y corales) como lo han denunciado diversas organizaciones, por lo que los trabajos en la zona son legales.
“No existe ninguna razón ni jurídica ni técnica para que los trabajos [en Tajamar] no continúen”, dijo.
Fonatur afirmó que se ha cumplido con los términos y autorizaciones para la realización del proyecto y aseguró que se informó previamente a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).
“En 2006 iniciaron estudios de impacto ambiental en el Malecón de Tajamar (…) No se observaron nidos o fauna en el Malecón Tajamar”, señaló Manuel Mercado.
Dijo que en la realización de dichos estudios participó la Universidad de Yucatán.
En el tema de las especies protegidas que habitaban en el lugar y que activistas denuncian que quedaron atrapadas cuando ingresó la maquinaria al lugar el pasado 16 de enero, Fonatur mencionó que se realizaron todas las acciones de rescate en presencia de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa).
“Fonatur contactó a biólogos especializados para las acciones de rescate en el malecón, todas estas acciones de rescate se llevaron a cabo en presencia de la Profepa”, aseguró.
El jurídico de Fonatur detalló que el Malecón Tajamar cuenta con una zona colindante de 107 hectáreas destinadas a ecoparque.
Finalmente, señaló que el proyecto tiene grandes beneficios económicos, sociales y ambientales.
El operativo nocturno que provocó la indignación ciudadana en el Malecón Tajamar. Foto: Cuartoscuro
EL POLÉMICO PROYECTO EN TAJAMAR
Con maquinaria pesada y protegidos por policías, la madrugada del 16 de enero se inició la preparación del terreno para la construcción del Proyecto Malecón Tajamar, en Cancún, Quintana Roo.
Sin embargo, la acción ocasionó la indignación y enojo de defensores del medioambiente y de la comunidad en general, al sepultar en lodo y tierra a parte de la fauna y flora del manglar. El grupo de obreros y policías ocasionaron un daño irreparable al bosque pantanoso.
De acuerdo con la organización Greenpeace, varios ejemplares de fauna y flora quedaron sepultados y muchos animales quedaron sin hogar porque las autoridades no realizaron la evacuación y reubicación de las especies que ahí vivían, algunas en peligro de extinción.
“Esta zona destruida con el visto bueno de las autoridades estatales y federales era el hogar de cocodrilos, iguanas, aves y serpientes entre otras especies”, señaló la organización ambientalista.
Activistas presentaron ayer en el Ayuntamiento Benito Juárez en Cancún Quintana Roo algunos de los ejemplares que murieron durante la destrucción del manglar Tajamar. Foto: Especial.
Greenpeace acusó al Fonatur de incurrir en irregularidades para conseguir el permiso para la construcción del Malecón Tajamar, proyecto en el que el Gobierno mexicano ha invertido 520 millones de pesos desde el 2000.
Fonatur ha negado tales acusaciones, pero la polémica viene desde el comienzo. En 2006, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) otorgó un controvertido permiso para iniciar las obras, después de que Fonatur señalara que no se trataba de una zona manglar. El permiso tiene vigencia hasta el 9 de febrero.
Los conflictos llegaron un año después, cuando el entonces Presidente Felipe Calderón promulgó un decreto que prohíbe cualquier construcción en este tipo de zonas en México, uno de los países con más extensiones de manglar en el mundo.
Se desconoce por qué tardaron tanto en iniciar las obras del Malecón Tajamar, pero en 2015, cuando se iniciaron los trabajos, un centenar de niños promovió un amparo para suspender la construcción en el manglar.
A la iniciativa se sumaron varios grupos ecológicos y meses atrás, la Profepa ordenó una suspensión provisional mientras tomaban muestras para evaluar el daño ecológico, pero en noviembre un juzgado dejó sin efecto la ordenanza.
Tras lo sucedido el sábado 16 de enero, el Juez segundo de distrito en Quintana Roo ordenó otra suspensión provisional para detener cualquier remoción de vegetación en el manglar Tajamar. Mientras tanto, el Gobernador del estado, Roberto Borge Angulo, la Semarnat y Fonatur continúan defendiendo el proyecto.
“Fonatur ha cumplido con la presentación de los informes establecidos en los términos y condicionantes de las autorizaciones”, señaló la Secretaría en un comunicado en el que especificó que dio el permiso para que la obra incluya “la remoción de 49.10 hectáreas de vegetación hidrófila (manglar, sabana y graminoides)”.
El colectivo Salvemos el Manglar Tajamar, que ha realizado en los últimos días varias actividades en defensa de la zona ecológica en Quintana Roo, promueve ahora una recolección de firmas para que retiren a México como sede de la COP13, a realizarse en diciembre en Cancún.
“Ni el Gobierno del estado de Quintana Roo, ni el gobierno de México son aptos para ser anfitriones del evento más relevante a nivel internacional para la defensa de la biodiversidad”, señala la petición en Change.org.
Autoridades como la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) se pronunció sobre el caso y señaló que atenderá las quejas relacionadas “con la destrucción de diversas especies protegidas”.
Por su parte, varias organizaciones ambientalistas han realizado actividades de protesta tanto en Cancún como en la Ciudad de México para exigir al Presidente Enrique Peña Nieto el cese del proyecto Malecón Tajamar.
[youtube 20LbCQ7GCh0]
Este lunes, decenas de personas llegaron a las oficinas de la Semarnat en la Ciudad de México para manifestar su repudio a esa institución, al Gobernador de Quintana Roo, Roberto Borge Ángulo, y al Fonatur.
Los ecologistas y activistas caracterizados como animales, hicieron entrega de un cheque gigante a Alberto Torres, director de Pueblos Indígenas de la Semarnat afuera de las nuevas oficinas sobre Ejército Nacional en la Ciudad de México, quien se limitó a decir que la pérdida del manglar “nos afecta a todos como humanidad”.
A la par de este evento, el Colectivo Arte Consciente y la Red Ciudadana por la Defensa y Recuperación del Manglar de Tajamar realizó un performance en las inmediaciones de la Residencia Oficial de Los Pinos. En el lugar pintaron un mural donde se apreciaba especies de fauna propios del ecosistema de manglar, como cocodrilos, ardillas, cangrejos, peces y patos, todos dibujados de color rojo en alusión a su muerte.
Las organizaciones civiles también dirigieron una carta al Presidente Peña Nieto donde le recordaron que desde 1986 México se adhirió a la Convención sobre Humedales de Importancia Internacional y está obligado a preservar el manglar.
México es uno de los países con mayor extensión de manglares en el mundo. De acuerdo con la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, los manglares sirven como una barrera natural contra huracanes, tsunamis e inundaciones, así como una gran reserva de fauna y flora silvestre.
El Fonatur aseguró hoy que antes de llevar a cabo las actividades de chapeo y desmonte en el Manglar Tajamar en Cancún, se reubicó la flora y fauna del lugar, pero activistas consultados por SinEmbargo afirmaron que eran mentiras. La madrugada del sábado pasado, máquinas y trabajadores de un grupo de 22 constructoras ingresaron a los terrenos y empezaron a desmontar y a rellenar con tierra el manglar para preparar la construcción de los polémicos desarrollos inmobiliarios auspiciados por el Fonatur.
Ciudad de México, 22 de enero (SinEmbargo).– El Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) aseguró hoy que antes de llevar a cabo las actividades de chapeo y desmonte en el Manglar Tajamar en Cancún, Quintana Roo, se propició la migración natural de fauna silvestre a sitios contiguos mediante acciones que permitieron su protección.
Activistas afirmaron a SinEmbargo, momentos después, que “es una completa mentira”.
“El municipio mencionó en julio del año pasado que en conjunto con la Secretaría de Ecología y Medio Ambiente habían removido cerca de 2 mil plantas al Parque Ecológico Kabah y no es verdad, nosotros fuimos a investigar donde supuestamente estaban las plantas y era pura mentira”, Gerardo Solís, miembro de Cancún Salvemos el Manglar y presidente honorario de la Defensoría Internacional de Derechos Humanos AC en Quintana Roo.
Dijo que en Cancún, Fonatur se jacta de decir que ha realizado numerosas acciones en materia de sustentabilidad y protección al medio ambiente, pero no es verdad.
“Si fueran sustentables hubieran respetado el manglar y no hubieran comenzado a rellenar y lo hicieron aún con los animales vivos”, detalló.
Además, destacó que hace un par de días un biólogo se acercó a Tajamar y no quiso identificarse ante los activistas.
“Estaba acompañado por bomberos, ellos intentaron llevarse a un cocodrilo con la ayuda de una percha para captura de perros callejeros. Cuando preguntamos a dónde lo llevarían sólo respondieron que lo aventarían a una laguna”, puntualizó Gerardo Solís.
Los activistas han hecho guardias desde julio del año pasado. “Todo el tiempo hay rondines, día y noche hay gente. Las 24 horas del día la gente está al pie del cañón. La madrugada que entraron, desde las 8 de la noche varias personas temían que entraran [al manglar] porque veían patrullas rondando. A mí me parecía imposible ¿cómo van a entrar a quitar a un grupo de señoras?, se me hacía algo inverosímil porque siempre hemos sido muy pacíficos”, describió Solís.
Este día el Fonatur afirmó en un comunicado:
“Durante los trabajos de remoción de vegetación, se realizaron recorridos para identificar organismos que pudieran ser reubicados. Se realizó el rescate de ejemplares correspondientes a 42 especies de flora silvestre, mismas que fueron reubicadas”, señaló el Fonatur en un comunicado. El Fonatur detalló que la reubicación de las especies se realizó en coordinación y bajo la supervisión de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa).
“Previo y durante las actividades de chapeo y desmonte, se propició la migración natural de fauna silvestre a sitios contiguos mediante acciones que permitieron su protección”, puntualizó. Destacó que el Gobierno de la República, a través de Fonatur, ha invertido durante el periodo 2000-2015 más de 520 millones de pesos que han generado beneficios directos que pueden ser cuantificados.
“Tras haber concluido las obras de urbanización, se obtuvieron 2 mil 40.7 millones de pesos en ventas, que habrán de implicar una derrama económica por 11 mil 563.7 millones de pesos, y la creación de 5 mil 166 empleos directos y 10 mil 332 empleos indirectos”, refiere el comunicado.
Añadió que la densidad del desarrollo no superará la construcción de 2 mil 583 nuevas unidades de alojamiento, conforme al Programa de Desarrollo Urbano de Cancún vigente en 2005.
“En el año 2000, Fonatur concibió un Plan Maestro para el desarrollo del Malecón Tajamar con el propósito de generar condiciones óptimas para conectar ordenadamente el desarrollo de la zona urbana con la zona hotelera de Cancún. El proyecto fue diseñado para aprovechar al máximo los recursos materiales y ecológicos, minimizando los costos y el impacto ambiental”, detalló el Fonatur.
Activistas llevaron animales muertos como una ardilla, cangrejo e iguanas a la oficina del Presidente municipal de Cancún en protesta por el ecocidio del Manglar Tajamar. Foto: Cuartoscuro
Un grupo de activistas llevó al Ayuntamiento Benito Juárez en Cancún, Quintana Roo, algunos de los ejemplares que han muerto durante la destrucción del Manglar Tajamar. Foto: Cuartoscuro
El pasado miércoles, un juez federal frenó el ataque a Tajamar. Gerardo Vázquez Morales, Juez Segundo de Distrito en el Estado de Quintana Roo, concedió la suspensión provisional para que se detenga cualquier tipo de acto que implique la ejecución de remoción de cualquier tipo de vegetación así como el relleno con material pétreo en la zona denominada Malecón Tajamar.
Por la noche, la Semarnat confirmó a través de un comunicado que su Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental otorgó en julio de 2005 la autorización en la materia al desarrollo proyectado por el Fonatur en Tajamar. La Semarnat “otorgó en julio de 2005 al Fonatur, la autorización en materia de Impacto Ambiental para las obras y actividades en el Proyecto Malecón Cancún Tajamar”, dijo.
“Asimismo, desde febrero de 2006, la Dirección General de Gestión Forestal y de Suelos de Semarnat le otorgó una autorización para realizar el cambio de uso de suelo en terrenos forestales”, precisó la dependencia.
La madrugada del sábado pasado, pese a la oposición de los habitantes de la zona, máquinas y trabajadores de un grupo de 22 constructoras ingresaron a los terrenos del Malecón Tajamar y empezaron a desmontar y a rellenar con tierra el manglar, para preparar la construcción de los polémicos desarrollos inmobiliarios auspiciados por el Fonatur.
La destrucción del manglar fue autorizada por dependencias del Gobierno federal y las autoridades estatales y municipales. Como la comunidad local se oponía, una brigada de policías y de maquinaria pesada ingresó a esa zona y empezó su destrucción. A la mañana siguiente, el daño era casi irreparable. Activistas dicen que en su prisa por acabar con la población vegetal y animal, los equipos sepultaron especies vivas.
PIDEN A ONU RETIRAR A MÉXICO SEDE DE COP13
En una petición publicada ayer en la plataforma Change.org, ciudadanos mexicanos exigen que la Organización de la Naciones Unidas (ONU) retire a México la sede de la COP13, la mayor reunión global de la Conferencia de las Partes del Convenio sobre Diversidad Biológica, programada para realizarse en diciembre de este año en Cancún, Quintana Roo, luego de que el pasado 16 de enero un consorcio empresarial destruyera casi 57 hectáreas del Manglar Tajamar y con ello arrasara con la fauna y la flora del lugar, situado justo en el mismo municipio designado como sede de esa cita internacional.
La COP13 del Convenio sobre Diversidad Biológica tiene previsto llevarse a cabo en diciembre de este año en Cancún Quintana Roo, el mismo lugar donde los activistas denuncian los gobiernos local y federal cometieron un “ecocidio”. “Dados los hechos, ni el gobierno del estado de Quintana Roo que encabeza Roberto Borge Angulo, ni el gobierno de México son aptos para ser anfitriones del evento más relevante a nivel internacional para la defensa de la biodiversidad, y la sede debe ser otra.
Los hechos lo demostraron: no tienen ningún interés en la protección de los derechos humanos, incluyendo a contar con un medio ambiente sano y ecológicamente equilibrado, ni en cumplir con los compromisos internacionales en la materia”, alerta la petición.
Los ciudadanos recriminan que ante la devastación en la zona, el Gobierno federal “no ha hecho nada para proteger ese ecosistema, ni tampoco por intentar reparar el daño; por el contrario, dicha obra contó con su autorización, por conducto de Semarnat”.
Por ello, los firmantes piden al Secretario Ejecutivo de Diversidad Biológica de la ONU, Braulio Ferreira de Souza, que retire a México la sede de la COP 13, pues destacan, de mantenerla, “ante la impunidad probada”, el mensaje será claro: “La protección al ambiente y a la biodiversidad es sólo retórica que utiliza el Estado Mexicano para justificar acciones que persiguen un beneficio económico, independientemente de la afectación ambiental que éste pueda ocasionar. De no hacer nada, este mensaje contará con el respaldo de la comunidad internacional”.
ORGANIZACIONES PIDEN SE REVOQUE EL PERMISO
El Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda) en conjunto con cerca de treinta organizaciones y especialistas en ecología firmaron un escrito en el que solicitan “a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) dejar sin efecto la Autorización de Impacto Ambiental otorgada al proyecto promovido por el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur), debido al incumplimiento de las condicionantes impuestas en dicha autorización y frenar el daño ambiental que se está ocasionando y que ha sido constatado ya por la propia Semarnat y la Profepa”, señaló en un comunicado.
En entrevista para SinEmbargo, Alejandra Serrano, coordinadora de la Oficina Regional Sureste de Cemda, puntualizó: “no estamos reconociendo la legalidad del permiso (…). Hay un evidente incumplimiento del mismo y por ello Semarnat tiene que hacer la revocación inmediata para evitar que se haga un mayor impacto al ecosistema”
Asimismo destaca que entre las condicionantes que la Semarnat exigió en dicha autorización se encuentra el rescate de fauna, lo cual no fue llevado a cabo adecuadamente por Fonatur, prueba de ello es que durante la remoción del manglar la madrugada del pasado 16 de enero murieron diversas especies, algunas de ellas en categorías de riesgo, y muchas otras perdieron su hábitat natural.
“Fonatur señala que hizo recuperación de fauna, sin embargo sólo hace falta ver las fotografías en las redes para evidenciar que no se llevó a cabo. Una de las condicionantes del permiso era precisamente que se hiciera el rescate de fauna. Fonatur no cumplió con esa condicionante y se debe hacer la revocación inmediata del permiso”, dijo
De darse cumplimiento a la Ley, la experta señala que de acuerdo con el Código Penal tendría que llevarse a cabo una sanción penal y por la Ley de Responsabilidad Ambiental “se tendría que restaurar el ecosistema y en la medida de lo posible dejarlo en las condiciones en las que se encontraba, lo cual implicaría un trabajo de reforestación del manglar.
De acuerdo con un informe de Greenpeace, México es el quinto país con mayor extensión de manglares en el mundo, pero diariamente pierde casi 4.5 hectáreas equivalentes a seis campos de futbol.
Ciudad de México, 21 de enero (SinEmbargo).–La madrugada del 16 de enero, una brigada de policías y de maquinaria pesada ocasionó un daño casi irreparable en la flora y fauna del manglar Tajamar, en Cancún, para preparar la construcción de un desarrollo inmobiliario.
La fauna del bosque pantanoso no fue reubicada cuando se realizaron los trabajos por lo que activistas denunciaron que especies vivas quedaron sepultadas bajo el concreto.
Los ciudadanos dijeron que en la zona hay especies en peligro de extinción incluidas en la norma oficial mexicana NOM-059 de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), entre ellas la rana leopardo, la iguana rayada, el cocodrilo Moreletti y distintas clases de aves.
El desarrollo “Malecón Tajamar” se desarrolla en zonas de manglar de 58.76 hectáreas en el municipio de Benito Juárez, en Quintana Roo, y consta de 30 proyectos, entre los que destacan torres residenciales, un centro comercial, un proyecto médico, un templo católico y edificios para oficinas.
De acuerdo con un informe de Greenpeace, México es el quinto país con mayor extensión de manglares en el mundo, pero diariamente pierde casi 4.5 hectáreas equivalentes a seis campos de futbol
Los últimos días, en solidaridad con los habitantes de esa zona de Quintana Roo, miles de ciudadanos han protestado. Se le reclama al Gobernador Roberto Borge Angulo el haber cometido un atentado contra un patrimonio que no le pertenece a él, ni a su gobierno o a su familia y que es de todos los mexicanos.
Un grupo de activistas llevó este día al Ayuntamiento Benito Juárez en Cancún Quintana Roo algunos de los ejemplares que han muerto durante la destrucción del manglar Tajamar. Foto: Especial.
Ciudad de México, 20 de enero (SinEmbargo).– Gerardo Vázquez Morales, Juez Segundo de Distrito en el Estado de Quintana Roo, concedió este día la suspensión provisional para que se detenga cualquier tipo de acto que implique la ejecución de remoción de cualquier tipo de vegetación así como el relleno con material pétreo en la zona denominada Malecón Tajamar.
A la par, un grupo de activistas llevó este día al Ayuntamiento Benito Juárez, en Cancún, algunos de los animales que han muerto durante la destrucción del manglar Tajamar.
Los ambientalistas, quienes se oponen al proyecto del Malecón Tajamar por el daño ecológico que provoca, pidieron reunirse con el Presidente Municipal Paul Carrillo de Cáceres, por lo que colocaron los cadáveres de dos iguanas y una ardilla en la antesala de la oficina del Edil.
Los activistas Katherine Córdova, Gerardo Solís Barretos y Alberto Villalobos se encuentran en reunión a puerta cerrada con las autoridades de la presidencia municipal.
La destrucción del manglar fue autorizada por el Gobierno federal y las autoridades municipales y estatales. Como la comunidad local se oponía, una brigada de policías y de maquinaria pesada ingresó este sábado a esa zona y empezó su destrucción. A la mañana siguiente, el daño era casi irreparable. Activistas dicen que en su prisa por acabar con la población vegetal y animal, los equipos sepultaron especies vivas.
Los últimos días, en solidaridad con los habitantes de esa zona de Quintana Roo, miles de ciudadanos han protestado por medio de mensajes en las redes sociales. Se le reclama al Gobernador Roberto Borge Angulo el haber cometido un atentado contra un patrimonio que no le pertenece a él, ni a su gobierno o a su familia y que es de todos los mexicanos.
Mediante un comunicado, Roberto Borge manifestó el sábado que los trabajos de chapeo y desmonte en el Malecón Tajamar se han llevado a cabo “con apego a la Ley”.
Asimismo, destacó que el Fonatur, desarrollador del Malecón Tajamar, obtuvo en 2005 de la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental (DGIRA) de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA), la cual está vigente y le permite realizar trabajos en el área del Malecón Tajamar.
Sin embargo, este día el Juzgado Segundo de Distrito reconoció que se debe conceder la suspensión “en virtud de la naturaleza del acto reclamado [el desmonte y relleno del manglar], estando en juego derechos de las personas en lo individual así como de una colectividad”.
“Con la medida suspensional no se afecta el interés público, al contrario se beneficia; pues como se ha hecho referencia, en el caso se involucran derechos de una colectividad, íntimamente vinculadas a su vez con el impacto ambiental, el cual prevalece sobre el interés particular de la persona física o moral que ejecute las obras relacionadas”, dice el falló del Juez dado a conocer este día por Salvemos Manglar Tajamar.
En el Malecón Tajamar existen especies que se encuentran en peligro de extinción, las cuales están incluidas en la Norma Oficial Mexicana NOM-059 de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), entre ellas hay aves migratorias, cangrejo azul, rana leopardo, iguana rayada, cocodrilo Moreletti, garza tigre, pelícano café, entre otras, añadió el ambientalista.
Además, las cerca de 60 hectáreas estaban compuestas por diversas especies de Mangle (Rojo, Blanco, Negro y Botoncillo), así como por Palma Nakax y Palma Chit, mismas que se encuentran amenazadas.
De acuerdo con la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), México ocupa el cuarto lugar de 125 naciones que poseen este bosque y en nuestro territorio representan el 0.4 por ciento de la superficie.
“Cuando tú destruyes el manglar, en realidad lo que estás haciendo es perjudicar a tu propia gente. El manglar es un bosque de árboles o arbustos que purifican el agua, actúan como barrera para huracanes, entonces es pegarle a las mismas cosas que te ayudan a mitigar los impactos, por ejemplo, el cambio climático”, planteó Greenpeace sobre la devastación en el Manglar de Tajamar, en Quintana Roo.
Ciudadanos lloran ante la devastación del Manglar Tajamar en Cancún, Quintana Roo. Foto: Facebook Salvemos Manglar Tajamar.
Ciudad de México, 19 de enero (SinEmbargo).- “La destrucción del manglar [Tajamar] no es un asunto trivial, pues la devastación de 57 hectáreas de terreno que luchaba por sobrevivir debe mover conciencias”, planteó Miguel Alejandro Rivas Soto, campañista de Océanos de Greenpeace, quien a nombre de la organización condenó el ecocidio en Cancún y responsabilizó tanto al Gobierno federal como al que encabeza el priista Roberto Borge Angulo en Quintana Roo.
La destrucción del manglar fue autorizada por el Gobierno federal y las autoridades municipales y estatales. Como la comunidad local se oponía, una brigada de policías y de maquinaria pesada ingresó a esa zona y empezó su destrucción. A la mañana siguiente, el daño era casi irreparable. Activistas dicen que en su prisa por acabar con la población vegetal y animal, los equipos sepultaron especies vivas.
Los últimos días, en solidaridad con los habitantes de esa zona de Quintana Roo, miles de ciudadanos han protestado por medio de mensajes en las redes sociales. Se le reclama a Borge el haber cometido un atentado contra un patrimonio que no le pertenece a él, ni a su gobierno o a su familia y que es de todos los mexicanos.
El activista Daniel Gershenson, escribió en su cuenta de Twitter [@alconsumidor]: “Como quien se extirpa 1 espinilla de la cara; así, c/apoyo policiaco (faltaba+), destrozaron políticos ‘desarrolladores’ #Tajamar y su fauna(sic.)”.
La organización internacional Greenpeace también recriminó en Twitter:
“Ecocidio en #Tajamar […] la pérdida de un manglar no es, ni debe ser trivial. Difundamos! (sic.)”.
Diversos usuarios se han sumado a la condena, como @chamuchula quien escribió: “Hola @policia, ¿pueden venir a arrestar al cocida de @betoborge? El manglar Tajamar no sólo es de México sino de todo el planeta…tierra (sic.)”.
Incluso algunos, como @cosmopolitan24, cuestionaron sobre el dinero que ganaron los gobiernos que ordenaron la destrucción: “Cuanto habrán ganado los que dieron el permiso para la destrucción del Manglar?? #QuintanaRoo (sic.)”.
A su vez, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) condenó la destrucción de la zona. El líder de ese partido en Quitana Roo, Emiliano Ramos Hernández, aseguró que las empresas sólo pagarán multas mínimas el daño al ambiente:
“Con la mano en la cintura las empresas pagarán multas irrisorias que no resarcirán el daño que le hicieron al medio ambiente. Insisto que debe ser a través de consultas ciudadanas que se debe decidir el uso de espacios públicos, consultas con expertos que nos expliquen porque seguir atentado contra la naturaleza termina por impactarnos a todos”, escribió en su muro de Facebook.
En la plataforma Change.org se ha iniciado la recolección de firmas que exigen que se cancelen los trabajos “porque se hace un daño irreparable al ecosistema del Manglar, que sustenta una inmensa biodiversidad y tiene una serie de beneficios ambientales, económicos y sociales que lo hacen insustituible”, se lee en la petición.
De acuerdo con Rivas Soto, ambientalista de Greenpeace, en el Malecón Tajamar existen especies que se encuentran en peligro de extinción, las cuales están incluidas en la Norma Oficial Mexicana NOM-059 de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), entre ellas hay aves migratorias, cangrejo azul, rana leopardo, iguana rayada, cocodrilo Moreletti, garza tigre, pelícano café, entre otras, añadió el ambientalista.
Además, las cerca de 60 hectáreas estaban compuestas por diversas especies de Mangle (Rojo, Blanco, Negro y Botoncillo), así como por Palma Nakax y Palma Chit, mismas que se encuentran amenazadas.
De acuerdo con la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), México ocupa el cuarto lugar de 125 naciones que poseen este bosque y en nuestro territorio representan el 0.4 por ciento de la superficie.
Rivas Soto, candidato a Doctor en Ciencias Biológicas por el Instituto de Ecología de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), aseguró en entrevista para SinEmbargo que “hay un doble discurso en las autoridades: el Gobierno de México aparece diciendo que está comprometido con el cambio climático y el cuidado del medio ambiente, pero en la realidad tiende a demostrar todo lo contrario”. Además, ante el reclamo de la sociedad, tanto el Gobierno federal como el de Quintana Roo no han dicho una palabra y permanecen sordos a los reclamos.
En el mismo sentido, Gustavo Larios Velasco, presidente de la Asociación Mexicana por los Derechos de los Animales (Amedea), planteó que los empresarios que pretenden construir centros comerciales y hasta una catedral “están cometiendo delitos ambientales de manera descarada. Parece que estamos en pueblo perdido, en la tierra de nadie”, esto en referencia al apoyo que el Gobierno de Quintana Roo ha mostrado al proyecto.
LA IMPORTANCIA INVALUABLE DE UN MANGLAR
La asociación Greenpeace condenó la destrucción en Tajamar, pues explica que los manglares poseen una gran cantidad de características que los hacen únicos y México es uno de los cuatro países que más manglares tiene.
“Cuando tú destruyes el manglar, en realidad lo que estás haciendo es perjudicar a tu propia gente. El manglar es un bosque de árboles o arbustos que purifican el agua, actúan como barrera para huracanes, entonces es pegarle a las mismas cosas que te ayudan a mitigar los impactos, por ejemplo el cambio climático”, condenó Rivas.
El primer impacto ambiental se hizo visible el lunes –asegura–, cuando los animales quedaron sin hábitat. Eso genera un acercamiento de la fauna con la población y en el caso de los cocodrilos puede representar un peligro.
“Cuando destruyes el hábitat de todo este conjunto de especies, ellos tienden a buscar un reacomodo y ese reacomodo tarda”, expuso.
Alejandro Rivas señala que otro de los beneficios de los manglares es que ayudan a amortiguar las inundaciones: forman una barrera natural contra estas y al mismo tiempo actúan como un muro contra huracanes.
Además tienen un efecto en la purificación del agua, cuando los manglares desaparecen –y con ellos dicho efecto–, el resultado deriva en playas de “peor calidad”. Sin ellos, “el efecto purificador del agua que funciona naturalmente, ya no lo vas a tener, lo vas a perder”, advirtió.
“No sólo condenamos totalmente, si no que creemos que hay falta de transparencia en los procesos: no sabemos dónde se va a reubicar a la flora y fauna, por qué se desestimó el amparo que tenía suspendidas las obras, bajo qué medidas se aprobó esta tala de mangle”, dijo Rivas en nombre de Greenpeace.
El experto hizo hincapié en que “al no reubicar y rescatar a las especies, al dejarlas en las calles, las autoridades están actuando con negligencia”.
NO TODO ESTÁ PERDIDO
Rivas señala que si en este momento las obras se detienen, el manglar tardará de 20 a 30 años para recuperarse. En cambio si se permiten que existan los rellenos, entonces el lugar va a morir. “Si ya lo talaron, al menos que la autoridad ahora tome las medidas correspondientes para tratar de rescatar lo poco que quedó y tratar de reforestar la zona”.
“Sería vergonzoso que no diera una posición enérgica para tratar de revertir el medida de lo posible, primero deteniendo estas obras y sancionar a las empresas y obligarlas al resarcimiento de los daños. Va a ser imposible, pero sí tienen que buscar la reparación del daño de una manera muy decidida”, dijo Larios a SinEmbargo.
“Es una barbaridad, no se puede entrar a manglares, no se puede trabajar de esa manera ilícita. Están cometiendo delitos, están acabando con especies animales, además, de una manera muy cruel, son animales silvestres que están siendo enterrados vivos, asesinados, recibiendo golpes de las máquinas. Es una verdadera brutalidad. Ojalá no esté involucrado el Gobierno federal y que su participación sea para sancionar a los empresarios”.
Asimismo, el defensor de los derechos de los animales explicó que un proyecto de este nivel de matanza de especies “es una vergüenza a nivel internacional y nos deja tremendamente mal parados”.
“El manglar tiene una gran riqueza por eso es que existen protecciones tan especializadas en materia legislativa. No se está hablando de cualquier cosa por eso estoy convencido y así lo señala la Ley General del Equilibrio Ecológico: esto tiene que ser materia de una autorización a nivel Federal. No he escuchado ninguna posición del Gobierno federal, sólo a nivel municipal y del Gobernador [Roberto Borge Angulo] tratando de defender lo indefendible”, puntualizó.
Larios hace un llamado a los mexicanos y a la comunidad internacional para que apoyen a los activistas que se encuentran defendiendo el Malecón Tajamar y a quienes hacen las denuncias correspondientes para que “todos los responsables tengan las sanciones, incluido el Gobernador (…) Esto ameritaría el desafuero de cualquiera de las autoridades para que reciban una sanción”.
Un amparo interpuesto por niños de Cancún, Quintana Roo, contra un megaproyecto inmobiliario derivó en la exigencia de un fianza millonaria por parte de un juez. Ahora, el abogado de la causa de los menores busca eliminar el requisito.
Más de un centenar de niños signaron un par de amparos para frenar “Malecón Tajamar”. Foto: Facebook / Salvemos Manglar Tajamar
Ciudad de México, 13 de noviembre (SinEmbargo).– Hace una semana, el Juzgado Cuarto de Distrito en Cancún, aprobó la suspensión definitiva del proyecto inmobiliario “Malecón Tajamar” tras la promoción de un amparo por parte de 113 menores de edad en contra de la destrucción de la zona de manglar en que sería construido. Acto seguido, el juez fijó a los niños una fianza cercana a los 21 millones de pesos con el fin de compensar los posibles daños y perjuicios a las 23 empresas que pretendían edificar en el lugar.
En torno al hecho, Raymundo Gil Rendón, el abogado representante de los niños demandantes, dijo a SinEmbargo que, de acuerdo con la Ley de Amparo, a los menores no se les tuvo que pedir “ni un centavo”, puesto que ellos están en proceso de crecimiento y carecen de ingresos. Además, expuso, “ni siquiera se ha acreditado si los 23 terceros son afectados en su interés […] Y menos aún han demostrado la afectación: cuando no han construido nada, pues no hay afectación”, explica.
Quienes, de acuerdo con el Juez, podrían resultar afectados, son 23 empresas que buscan desarrollar diversas construcciones como parte del megaproyecto inmobiliario, en una zona de 58.76 hectáreas con vista a la laguna de Nichupté, lo que implicaría la destrucción de zonas de manglar, un tipo de ecosistema que provee valiosos servicios ambientales y hogar de múltiples especies de fauna y flora, algunas catalogadas bajo protección por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).
El promovente de dicho proyecto es el mismo Gobierno federal, a través del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur), además de que los lotes contemplados para su realización fueron urbanizados con recursos federales.
De acuerdo con información concedida a este medio por la agrupación civil “Salvemos Manglar Tajamar”, “Fonatur tiene que estar consciente de que vendió los predios a compradores de buena fe. Sin embargo [se presentó] información falsa a la Semarnat para la autorización y Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) en 2005 que niega que exista manglar en la zona, aun cuando el Gobierno del estado [de Quintana Roo] admite que el 65 por ciento de las cerca de 59 hectáreas es manglar bien conservado”.
“Ellos son los que deberían indemnizar a los terceros, no nosotros. El gobierno fue el que les vendió afectando el medio ambiente y rompiendo el equilibrio”, señala Rendón.
Además de señalar que el requisito de fianza impuesto por el juez es “un absurdo” y que hace nulatorio el amparo de los menores, el Dr. Gil Rendón también detalla que dicha sentencia viola diversos derechos que incluyen el derecho a un recurso efectivo, el de tener un medio ambiente sano y, junto con éste, el derecho a la salud, a la educación, al crecimiento, al sano esparcimiento, e incluso el derecho a la vida.
“Se viola el artículo cuarto constitucional, que incluye el derecho de interés superior del menor y establece que el Estado debe no solamente proteger, sino garantizar estos derechos, y los está violando”, añadió.
Por lo anterior, el pasado jueves, se interpuso un recurso de queja contra el monto de la fianza y la fianza misma; de modo que se suspenda el procedimiento en tanto que el Tribunal Colegiado resuelve. “Esperamos que resuelvan a favor de los niños […] y vamos a ver cómo camina esto”, declara Rendón.
Este recurso de queja se suma a otro interpuesto ante el Tribunal Colegiado por no haber admitido una segunda demanda, ésta firmada por novecientos menores de edad que se sumaban a la petición de amparo.
“Este es el primer movimiento auténtico en el mundo en que los niños están conscientes y están reclamando sus derechos. Esto es histórico”, comenta el representante legal.
Desde el pasado mes de agosto, “Salvemos Manglar Tajamar” denunció que la primera etapa de construcción del megaproyecto se realizó faltando a la legislación en materia ambiental, pues se removió superficie de manglar poniendo en peligro diversas especies de fauna y flora.
Desde entonces, han emprendido diversas acciones (entre las que se incluye el amparo de los menores) para frenar el proyecto.
En un evento organizado por “Salvemos Manglar Tajamar”, cientos de niños expresaron con dibujos su apoyo a la causa. Foto: Facebook / Salvemos Manglar Tajamar
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
