Calderón aprobó Tajamar en 2006: Fonatur; está en regla y las obras seguirán, advierte

El Fonatur informó hoy que las ampliaciones y autorizaciones de Impacto Ambiental en el Malecón Tajamar se otorgaron en 2006 durante el sexenio del Presidente Felipe Calderón Hinojosa. Anunció que se cumplieron con todos los permisos por lo que las obras continuarán en el lugar.

PROMO-protesta-Tajamar-Semarnat-700 (1)

Ciudad de México, 25 de enero (SinEmbargo).– El Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) informó este día que las ampliaciones y autorizaciones de Impacto Ambiental para el proyecto en el Malecón Tajamar en Cancún, Quintana Roo, se dieron durante la administración del Presidente Felipe Calderón Hinojosa, en 2006, y adelantó que las obras continuarán en la zona.

En conferencia de prensa, Manuel Mercado, Jurídico del Fonatur presentó una serie de documentos en los que, según él, demuestran que el Manglar Tajamar no se encuentra dentro de las zonas protegidas por Ramsar  (iniciativa sobre humedales, manglares y corales) como lo han denunciado diversas organizaciones, por lo que los trabajos en la zona son legales.

“No existe ninguna razón ni jurídica ni técnica para que los trabajos  [en Tajamar] no continúen”, dijo.

Fonatur afirmó que se ha cumplido con los términos y autorizaciones para la realización del proyecto y aseguró que se informó previamente a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).

“En 2006 iniciaron estudios de impacto ambiental en el Malecón de Tajamar (…) No se observaron nidos o fauna en el Malecón Tajamar”, señaló Manuel Mercado.

Dijo que en la realización de dichos estudios participó la Universidad de Yucatán.

En el tema de las especies protegidas que habitaban en el lugar y que activistas denuncian que quedaron atrapadas cuando ingresó la maquinaria al lugar el pasado 16 de enero, Fonatur mencionó que se realizaron todas las acciones de rescate en presencia de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa).

“Fonatur contactó a biólogos especializados para las acciones de rescate en el malecón, todas estas acciones de rescate se llevaron a cabo en presencia de la Profepa”, aseguró.

El jurídico de Fonatur detalló que el Malecón Tajamar cuenta con una zona colindante de 107 hectáreas destinadas a ecoparque.

Finalmente, señaló que el proyecto tiene grandes beneficios económicos, sociales y ambientales.

El operativo nocturno que provocó la indignación ciudadana.Foto:

El operativo nocturno que provocó la indignación ciudadana en el Malecón Tajamar. Foto: Cuartoscuro

EL POLÉMICO PROYECTO EN TAJAMAR

Con maquinaria pesada y protegidos por policías, la madrugada del 16 de enero se inició la preparación del terreno para la construcción del Proyecto Malecón Tajamar, en Cancún, Quintana Roo.

Sin embargo, la acción ocasionó la indignación y enojo de defensores del medioambiente y de la comunidad en general, al sepultar en lodo y tierra a parte de la fauna y flora del manglar. El grupo de obreros y policías ocasionaron un daño irreparable al bosque pantanoso.

De acuerdo con la organización Greenpeace, varios ejemplares de fauna y flora quedaron sepultados y muchos animales quedaron sin hogar porque las autoridades no realizaron la evacuación y reubicación de las especies que ahí vivían, algunas en peligro de extinción.

“Esta zona destruida con el visto bueno de las autoridades estatales y federales era el hogar de cocodrilos, iguanas, aves y serpientes entre otras especies”, señaló la organización ambientalista.

Activistas presentaron al Ayuntamiento Benito Juárez en Cancún Quintana Roo algunos de los ejemplares que murieron durante la destrucción del manglar Tajamar. Foto: Especial.

Activistas presentaron ayer en el Ayuntamiento Benito Juárez en Cancún Quintana Roo algunos de los ejemplares que murieron durante la destrucción del manglar Tajamar. Foto: Especial.

Greenpeace acusó al Fonatur de incurrir en irregularidades para conseguir el permiso para la construcción del Malecón Tajamar, proyecto en el que el Gobierno mexicano ha invertido 520 millones de pesos desde el 2000.

Fonatur ha negado tales acusaciones, pero la polémica viene desde el comienzo. En 2006, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) otorgó un controvertido permiso para iniciar las obras, después de que Fonatur señalara que no se trataba de una zona manglar. El permiso tiene vigencia hasta el 9 de febrero.

Los conflictos llegaron un año después, cuando el entonces Presidente Felipe Calderón promulgó un decreto que prohíbe cualquier construcción en este tipo de zonas en México, uno de los países con más extensiones de manglar en el mundo.

Se desconoce por qué tardaron tanto en iniciar las obras del Malecón Tajamar, pero en 2015, cuando se iniciaron los trabajos, un centenar de niños promovió un amparo para suspender la construcción en el manglar.

A la iniciativa se sumaron varios grupos ecológicos y meses atrás, la Profepa ordenó una suspensión provisional mientras tomaban muestras para evaluar el daño ecológico, pero en noviembre un juzgado dejó sin efecto la ordenanza.

Tras lo sucedido el sábado 16 de enero, el Juez segundo de distrito en Quintana Roo ordenó otra suspensión provisional para detener cualquier remoción de vegetación en el manglar Tajamar. Mientras tanto, el Gobernador del estado, Roberto Borge Angulo, la Semarnat y Fonatur continúan defendiendo el proyecto.

“Fonatur ha cumplido con la presentación de los informes establecidos en los términos y condicionantes de las autorizaciones”, señaló la Secretaría en un comunicado en el que especificó que dio el permiso para que la obra incluya “la remoción de 49.10 hectáreas de vegetación hidrófila (manglar, sabana y graminoides)”.

El colectivo Salvemos el Manglar Tajamar, que ha realizado en los últimos días varias actividades en defensa de la zona ecológica en Quintana Roo, promueve ahora una recolección de firmas para que retiren a México como sede de la COP13, a realizarse en diciembre en Cancún.

“Ni el Gobierno del estado de Quintana Roo, ni el gobierno de México son aptos para ser anfitriones del evento más relevante a nivel internacional para la defensa de la biodiversidad”, señala la petición en Change.org.

Autoridades como la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) se pronunció sobre el caso y señaló que atenderá las quejas relacionadas “con la destrucción de diversas especies protegidas”.

Por su parte, varias organizaciones ambientalistas han realizado actividades de protesta tanto en Cancún como en la Ciudad de México para exigir al Presidente Enrique Peña Nieto el cese del proyecto Malecón Tajamar.

[youtube 20LbCQ7GCh0]

Este lunes, decenas de personas llegaron a las oficinas de la Semarnat en la Ciudad de México para manifestar su repudio a esa institución, al Gobernador de Quintana Roo, Roberto Borge Ángulo, y al Fonatur.

Los ecologistas y activistas caracterizados como animales, hicieron entrega de un cheque gigante a Alberto Torres, director de Pueblos Indígenas de la Semarnat afuera de las nuevas oficinas sobre Ejército Nacional en la Ciudad de México, quien se limitó a decir que la pérdida del manglar “nos afecta a todos como humanidad”.

A la par de este evento, el Colectivo Arte Consciente y la Red Ciudadana por la Defensa y Recuperación del Manglar de Tajamar realizó un performance en las inmediaciones de la Residencia Oficial de Los Pinos. En el lugar pintaron un mural donde se apreciaba especies de fauna propios del ecosistema de manglar, como cocodrilos, ardillas, cangrejos, peces y patos, todos dibujados de color rojo en alusión a su muerte.

Las organizaciones civiles también dirigieron una carta al Presidente Peña Nieto donde le recordaron que desde 1986 México se adhirió a la Convención sobre Humedales de Importancia Internacional y está obligado a preservar el manglar.

México es uno de los países con mayor extensión de manglares en el mundo. De acuerdo con la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, los manglares sirven como una barrera natural contra huracanes, tsunamis e inundaciones, así como una gran reserva de fauna y flora silvestre.

Tags: , , ,

11 Responses to “Calderón aprobó Tajamar en 2006: Fonatur; está en regla y las obras seguirán, advierte”

  1. panchi lopez dice:

    Di fue en el sexenio de fch, si estaba como siempre, solo basto una botella de un buen cognac para eue rl etilico firmara, pero como ya no esta pues a quien le tocara parar esta burrada imperdonable?

    • Raul dice:

      Por un lado a las instituciones ya no se les cree; Un canal de radio, un periódico, un noticiero, pueden difundir que todo esta en regla y aún así ser falso. Por otro lado, aun cuando este en regla , la ley se esta manipulando para servir a los intereses mezquinos de unos cuantos, no para el interés general. Por ejemplo, a la sociedad le conviene preservar los ecosistemas.
      Es obvio que este país esta siendo devastado por un pequeño grupo de funcionarios que ostentan ser los que acatan las leyes, pero que no es así, desobedecen a la ley suprema, que es la voluntad de la sociedad, desobedecen la Constitución.

  2. Inocente palomita dice:

    Ai te hablan margarita de fecalderon, y asi tu quieres ser presdenta. Tu marido firmo estando borracho, como estaba siempre, ese decreto para autorizar el ecocidio de Tajamar. Estamos hasta la madre de tu esposo, de ti y del epndejo. Pura basura, ni reciclable.

  3. jp franco dice:

    La Jornada 17 de mayo de 2007 publicó:
    Destituye Calderón al delegado de la Semarnat en Quintana Roo,
    Calderón hizo el anuncio de manera inesperada cuando encabezaba la ceremonia de entrega de 3 mil 600 hectáreas de terreno de manglar a la laguna de Nichupté para destinarlas como área natural protegida. A la mitad de su discurso, y sin que estuviera presente Muñoz Berzunza, soltó: “Yo estoy viendo que aquí, en lo del malecón, se llevaron algunos manglares. Vamos a hacer cuentas por ahí, a ver qué fue lo que pasó. Por lo pronto, yo no sé quién haya sido, pero por lo pronto yo creo que vamos cambiando al delegado de la Semarnat aquí en Cancún”.

  4. Enmarcado en el marco del derecho no quiere decir que tenga la razón. No permitamos más la destrucción de nuestros ecosistemas. No todo es $$/$$$/$$$ en esta vida.

  5. armando dice:

    Como siempre el actual gobierno acusando a gobiernos anteriores de situaciones actuales que mal manejadas les generan criticas a sus desaciertos, La realidad es que el desarrollo o el crecimiento humano requiere de espacios, si no fuera así Cancún no se hubiera creado 1970 épocas aciagas de los gobiernos PRIISTAS, pero no es con lavarse las manos como se deben de ejecutar las responsabilidades, la responsabilidad de las autoridades locales sean del color que sean ( verdes, amarillas, azules, tricolores, morenos etc. ) tienen la obligación de ejecutar el crecimiento humano, en el presente caso las autoridades competentes tenían la obligación de salvaguardar en conjunto la vida de los animales del lugar esforzándose al máximo. y por lo visto no lo hicieron, pero si presentaron en los medios graficas y más graficas de que todo empezó prácticamente desde el año 2000, pero se les olvidó involucrar a los gobiernos priistas desde Luis Echevarría a la fecha.

  6. Raul dice:

    Los priistas están apoyándose, y haciendo pretextos, que la el autorización fue de Calderón.
    pero, EL SEXENIO PASADO ¡¡YA NO IMPORTA!!, Porque simplemente, los priistas deben corregir los errores de la administración pasada, ¡¡¡¡pero no lo hacen!!!!, sino que parten de ahí, pretextando.. Entonces se esta hablando de un priismo mezquino, que no le interesa nada mas que su ambición egoísta , parasitaria, ilegal empresarial.
    ¿Qué otra explicación hay de semejante absurdo?

  7. Rodrigo Jara dice:

    Resulta evidente que una nota que miente tan abiertamente solo puede tener dos objetivos:1) Exculpar al verdadero responsable y al gobierno federal por su irresponsable actuación en este caso; y, 2) Atacar políticamente ¿A quién? No hay reelección; ¿entonces?

    Lo cierto en cuanto a quién autorizó Tajamar es lo siguiente:

    1) El proyecto fue aprobado mediante resolución de fecha 28 de julio de 2005; 2) La MIA respectiva ingresó el 10 de febrero de 2005 a la DGIRA; 3) Dicha información es pública y se puede corroborar en la Separata de la Gaceta Ecológica de la SEMARNAT, N° DGIRA/031/05, de 04 de agosto de 2005; así que, a menos que se considere que Calderón estando en pleno conflicto post electoral ya haya sido Presidente en funciones y haya tenido el tiempo de aprobar dicho proyecto, no veo cómo se le pueda responsabilizar de tal cosa: los links en los que se puede consultar lo dicho son: http://tramites.semarnat.gob.mx/index.php/component/content/article?id=284&Itemid=185http://sinat.semarnat.gob.mx/Gacetas/archivos2005/gaceta_31-05.pdf; http://sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/qroo/estudios/2005/23QR2005T0007.pdf; http://sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/qroo/resolutivos/2005/23QR2005T0007.pdf; también debe recordarse que en mayo de 2007, Calderón cesó pública y fulminantemente al delegado de la SEMARNAT en Quitana Roo (antes delegado de PROFEPA en dicho estado), Rafael Muñoz Berzunza (actual Secretario de Estatal de Medio Ambiente en Quintana Roo), precisamente porque este permitió y autorizó la tala de mangle para la construcción de un malecón en Cancún; el video del acto en que Calderón cesó a dicho servidor público, estuvo mucho tiempo en youtube, pero ya lo busqué y fue bajado; sin embargo, estas dos notas (una de Proceso), dan cuenta de ese despido: http://www.cronica.com.mx/notas/2007/301622.html; http://www.proceso.com.mx/?p=376415; es de resaltar el contraste de cómo la administración federal encabezada por Calderón reaccionó frente a un acto como el de Tajamar, y cómo lo ha hecho la actual administración encabezada por Peña ( no digo que la administración anterior no haya tenido deficiencias en materia ambiental, pero el contraste es enorme). Esos son los hechos y las pruebas allí están.

  8. Jesús E. Silva dice:

    Dice la SEMARNAT que el proyecto fue aprobado en el sexenio de FCH. Si no les conviniera, ya hubieran revertido el permiso, pero como todos son cómplices, ya no se puede detener el asesinato a nuestro territorio.
    Señores de SEMARNAT, ustedes están para proteger, no para autorizar destrucciones de nuestro sistema ecológico, cumplan con su deber o se convierten en viles traidores a la Patria y si la ley existiera, deberían estar en la cárcel.

  9. Edgar dice:

    Que sea legal no quiere decir que sea lo mejor y correcto, solo para sus voraces ambiciones.

    Si lo logran construir, espero nadie vaya y que pierdan millones de pesos eso si que les dolería.

Leave a Reply