Después de que Robert Mueller fuera nombrado Fiscal especial para la investigación sobre Rusia, Roger Stone entró en contacto con el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, para informarle que si la Fiscalía iba tras de él haría “caer todo el castillo de naipes”, según información difundida por el FBI.
Por Eric Tucker, Colleen Long y Michael Balsamo
Washington, Estados Unidos, 29 de abril (AP).- Semanas después de que Robert Mueller fuera nombrado Fiscal especial para la investigación sobre Rusia, Roger Stone, confidente del mandatario Donald Trump, le aseguró a través de Twitter al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, que si la Fiscalía iba tras de él “haré caer todo el castillo de naipes”, según documentos del FBI difundidos el martes.
Los expedientes revelan el grado de las comunicaciones entre Stone y Assange, cuyo portal publicó los correos electrónicos demócratas que fueron hackeados por los rusos durante las elecciones presidenciales de 2016, y ponen de relieve los esfuerzos de los aliados de Trump por obtener información sobre la difusión de materiales que esperaban comprometerían a la contrincante demócrata Hillary Clinton.
Los documentos — declaraciones juramentadas del FBI para obtener órdenes de cateo en la investigación penal contra Stone — salieron a la luz después de una acción judicial presentada por The Associated Press y otros medios noticiosos.
Los documentos quedaron a disposición del público en tanto que Stone, declarado culpable el año pasado en la investigación de Mueller sobre los nexos entre Rusia y el equipo de campaña de Trump, aguarda fecha para entregarse a un sistema penitenciario federal que enfrenta dificultades debido a los brotes de coronavirus.
En un mensaje directo escrito de Twitter en junio de 2017 y citado en los documentos, Stone le aseguró a Assange que el asunto “seguía siendo una tontería” y afirmó que “como periodista no importa de dónde obtuviste la información, sólo que sea precisa y auténtica”.
Stone citó como ejemplo un fallo de la Corte Suprema de 1971 que facilitó que los periódicos publicaran los Papeles del Pentágono, documentos confidenciales del Gobierno sobre la Guerra de Vietnam.
“Si el Gobierno de Estados Unidos va contra ti haré caer todo el castillo de naipes”, escribió Stone, según la transcripción del mensaje citado en la declaración jurada para una orden de cateo. “ Una vez anulados los cargos inventados de agresión sexual no sé de qué delito deban perdonarte: saludos cordiales. R”.
Stone posiblemente se refería a la pesquisa por agresión sexual que cancelaron las autoridades suecas. Assange, que entonces estaba asilado en la embajada ecuatoriana en Londres, fue acusado el año pasado de diversos delitos por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, incluyendo violaciones a la Ley de Espionaje por supuestamente haber dado instrucciones al ex analista de inteligencia del Ejército, Chelsea Manning, en una de las mayores filtraciones de información clasificada en la historia de Estados Unidos.
Según los documentos, Assange, quien está preso en Londres e impugna su extradición a Estados Unidos, respondió al tuit de 2017 de Stone: “Entre la CIA y el Departamento de Justicia están haciendo bastante. Del lado del Departamento de Justicia la actuación más enérgica proviene a los obsesionados con destituir a Trump intentando obligarnos a concertar un acuerdo”.
El ex fiscal Robert Mueller, durante la audiencia sobre su investigación en torno a los lazos entre la campaña de Trump y Rusia, afirmó que el Gobierno Ruso creyó que se beneficiaría con la elección de Donald Trump.
Por su parte, los demócratas tenían esperanzas de que en la audiencia se ofrecieran revelaciones que debilitaran a Trump políticamente, pero Mueller no reveló nada que marcara la diferencia en el debate público.
Por Eric Tucker, Mary Clare Jalonick y Michael Balsamo
WASHINGTON (AP) — El ex Fiscal especial Robert Mueller rechazó tajantemente el miércoles las aseveraciones del Presidente Donald Trump de que fue exonerado de obstrucción de justicia, advirtiendo que las aseveraciones del mandatario al respecto están equivocadas.
“El Presidente no fue exonerado de los actos de los que se acusa”, declaró Mueller en la Comisión de Asuntos Jurídicos de la Cámara de Representantes, al inicio de una audiencia sobre su investigación en torno a los lazos entre la campaña de Trump y Rusia.
El gobierno de Rusia perpetró la injerencia porque creía que se beneficiaría con la elección de Trump, dijo Mueller.
Cuando uno de los legisladores le preguntó si, según la investigación, el Gobierno ruso percibía que habría un beneficio con la victoria de uno de los candidatos en las elecciones del 2016, Mueller respondió “sí”.
¿Cuál candidato?, se le preguntó.
“Ese sería Trump”, contestó el investigador.
Las comparecencias son las primeras de Mueller desde que concluyó su pesquisa hace unos meses y representa un espectáculo extraordinario: un Fiscal discutiendo en público la investigación penal que él condujo sobre un presidente en funciones.
Las audiencias ocurren en medio de una áspera polarización política en el Congreso y en el país en general, y queda por ver si el testimonio cambiará las opiniones sobre Trump y sobre la necesidad de iniciarle un juicio político.
Los demócratas expresaron esperanzas de que las audiencias de Mueller ofrecerán revelaciones más allá de su reporte escrito y debilitarán a Trump políticamente.
Sin embargo para el mediodía Mueller no había ofrecido ninguna frase lapidaria que pueda marcar la diferencia en el debate público sobre la controversia. Aun así, fue tajante al responder preguntas sobre los temas más acuciantes.
Al comienzo de la audiencia, el Presidente de la Comisión de Asuntos Jurídicos de la Cámara de Representantes, el demócrata Jerrold Nadler, le preguntó a Mueller: “¿Usted en algún momento exoneró totalmente al Presidente?”
“No”, respondió Mueller.
Robert Mueller declara ante la Comisión de Asuntos Jurídicos de la Cámara de Representantes en el Congreso en Washington el 24 de julio del 2019. Foto: Andrew Harnik, AP
Los republicanos, por su parte, inmediatamente defendieron a Trump y enfatizaron el hecho de que la investigación no halló una conspiración entre el gobierno ruso y la campaña de Trump.
“Esos son los hechos detallados por el reporte Mueller. Rusia interfirió en las elecciones del 2016”, declaró el representante Doug Collins, el Republicano de mayor rango en el panel. “El Presidente no conspiró con los rusos. Nada de lo que escuchemos hoy cambiará eso”.
Mueller se defendió enérgicamente ante los ataques de los republicanos, quienes insinuaron que la investigación estuvo parcializada en contra de Trump. El investigador dijo que no cree que los legisladores jamás han visto “un reporte tan exhaustivo, tan balanceado, tan coherente como el reporte que tenemos enfrente”.
El ex Fiscal también rechazó insinuaciones de los republicanos de que miembros de su panel investigador estaban vinculados con Hillary Clinton, afirmando que las tendencias políticas de su personal no influyeron en el proceso.
Kelly Armstrong, representante republicano por Dakota del Norte, le increpó a Mueller porque uno de los fiscales asistió a la fiesta de Clinton la noche de las elecciones, y porque otro representó a Clinton en una demanda.
Mueller defendió enfáticamente a su equipo, afirmando que logró contratar a unos de los mejores fiscales del país. Dijo que en sus 25 años en las agencias de seguridad, nunca le ha preguntado a un subalterno sobre su afiliación política y que lo único que le importa es “la capacidad del individuo de hacer su trabajo, y de hacer su trabajo con integridad”.
Mueller varias veces ofreció respuestas escuetas a las preguntas de los legisladores, o se refirió a lo que está escrito en su reporte. En ocasiones pareció titubear o pidió que le repitieran la pregunta.
Cuando se le preguntó por qué no investigó el “dossier” que según los republicanos llevó al inicio de la pesquisa, contestó que esa no era su misión.
“Eso estaba más allá de mi autoridad”, respondió Mueller.
Mueller por otra parte afirmó que un Presidente puede ser encausado después de dejar el cargo.
El Presidente Donald Trump habla durante una reunión en la Casa Blanca, el martes 16 de julio de 2019, en Washington. Foto: Alex Brandon, AP
El investigador explicó que las normas del Departamento de Justicia le impedían iniciar un proceso penal contra Trump mientras ostentaba la presidencia y por ende “una de las herramientas que usualmente están disponibles para una fiscalía, en este caso no lo estaba”.
Por otra parte, rechazó la afirmación de Trump de que Mueller fue rechazado como candidato para director del FBI.
El Fiscal especial dijo que habló con Trump sobre el cargo de director del FBI antes de que se le encargara la investigación sobre Rusia, pero “no como candidato al puesto”.
El entonces asesor presidencial Steve Bannon ha dicho que si bien la Casa Blanca invitó a Mueller a hablar con el Presidente sobre el FBI y consideró la posibilidad de ofrecerle ser nuevamente director de esa agencia, Mueller no vino en busca de empleo.
Trump tuiteó el miércoles que “hay muchos testigos”, entre ellos el Vicepresidente Mike Pence, que pueden decir que Mueller pidió el cargo y fue entrevistado pero fue rechazado.
Alyssa Farah, vocera de Pence, dijo a la AP que el Vicepresidente “estaba en la Oficina Oval cuando Robert Mueller fue entrevistado para ser director del FBI en mayo del 2017″.
Mueller ya antes había advertido que no dirá más de lo que ya está plasmado en su informe. Y el Departamento de Justicia le ha advertido que debe mantenerse dentro de esos parámetros, lo cual le da él una razón para negarse a responder cualquier pregunta incómoda.
La Presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, ha dicho claramente que por ahora no buscará una impugnación del mandatario. Sin embargo, el testimonio de Mueller podría revelar detalles de conducta ilegal por parte del presidente.
Los allegados de Trump desestimaron las audiencias. La Casa Blanca las calificó de “un bochorno épico para las demócratas”.
En un comunicado al mediodía, la vocera oficial Stephanie Grisham dice: “Las últimas tres horas han sido un bochorno épico para los demócratas. Y verán que lo mismo ocurrirá en la segunda mitad”.
La investigación de Mueller determinó que no hubo un esfuerzo coordinado entre Rusia y la campaña de Trump para tergiversar las elecciones.
Por Eric Tucker y Michael Balsamo
WASHINGTON (AP).- El Fiscal Especial Robert Mueller, rompiendo un silencio de dos años acerca de su investigación sobre los vínculos entre Rusia y el equipo de campaña de Donald Trump, anunció el miércoles que renunciará al Departamento de Justicia para que pueda “volver a la vida pública”.
El Fiscal hizo el anuncio en sus primeras declaraciones públicas desde su designación hace dos años a cargo de la investigación.
Mueller ha estado en la nómina del Departamento de Justicia desde que concluyó formalmente su investigación en marzo. El mes pasado, el Secretario de Justicia, William Barr, publicó una versión expurgada del informe sobre Rusia.
No está claro qué ha estado haciendo Mueller en el Departamento de Justicia desde entonces, aunque la Comisión de Asuntos Jurídicos de la Cámara de Representantes, dirigida por los demócratas, ha estado negociando con su oficina en un intento por obtener su testimonio público ante el Congreso. Hasta ahora, no se ha hecho ningún trato.
La investigación de Mueller determinó que no hubo un esfuerzo coordinado entre Rusia y la campaña de Trump para tergiversar las elecciones, pero el informe reveló que Trump intentó tomar el control de la pesquisa y forzar la expulsión de Mueller para impedir que investigara una posible obstrucción de la justicia por parte del Presidente, que es republicano. Trump ha calificado a la investigación de una “caza de brujas”.
El Secretario de Justicia ha declarado que quedó sorprendido por el hecho de que Mueller no llegó a una conclusión concreta, y decidió, junto con el Subsecretario Rod Rosenstein, que no había evidencias para fundamentar un proceso por obstrucción de justicia.
Mueller, por su parte, se quejó en privado con Barr de que el resumen de cuatro páginas que el Secretario envió al Congreso no reflejó adecuadamente las conclusiones de la investigación.
El Secretario de Justicia se encuentra actualmente en un viaje de trabajo en Alaska.
El Presidente de la Comisión, el demócrata de Nueva York Jerrold Nadler dijo la semana pasada que el panel estaba “afinando la fecha” de comparecencia de Mueller y esperaba que fuera el 15 de mayo.
Washington, 5 de mayo (EFE/AP).- El Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, expresó este domingo su rechazo a la posibilidad de que el Fiscal especial de la llamada “trama rusa”, Robert Mueller, comparezca ante el Congreso para prestar testimonio sobre los hallazgos de su pesquisa, tal y como han reclamado varios legisladores demócratas.
“Bob Mueller no debería testificar”, clamó el mandatario en un mensaje publicado este domingo en su cuenta personal de Twitter.
….to testify. Are they looking for a redo because they hated seeing the strong NO COLLUSION conclusion? There was no crime, except on the other side (incredibly not covered in the Report), and NO OBSTRUCTION. Bob Mueller should not testify. No redos for the Dems!
Trump criticó que, “después de haber gastado más de 35 millones de dólares” en una investigación de dos años que, a su entender, le exoneró de los delitos de colusión y obstrucción a la justicia, lo que buscan ahora los demócratas es una segunda oportunidad porque “odiaron” estas conclusiones.
“¡Que no haya una segunda ocasión para los demócratas!”, tuiteó el Presidente, quien volvió a insistir en que la investigación fue realizada por “18 demócratas furiosos”, a pesar de que la mayoría del equipo responsable de la pesquisa, incluido el propio Mueller, son o fueron republicanos registrados.
Mueller dio por terminada la investigación sobre los supuestos vínculos entre el equipo electoral del Presidente de EU, Donald Trump, y Rusia en la campaña para las elecciones de 2016 el 22 de marzo pasado, y a mediados de abril el fiscal general William Barr envió una versión censurada al Congreso.
Antes, no obstante, Barr hizo llegar al Capitolio un resumen de cuatro páginas con las principales conclusiones al Congreso en el que señalaba que Mueller no halló pruebas de nexos entre el entorno de Trump y el Kremlin, y que no había alcanzado una conclusión sobre una posible obstrucción a la Justicia por parte del mandatario.
Desde un principio, Trump se ha aferrado a estas conclusiones para defender su inocencia con vehemencia, ignorando, no obstante, que Mueller apuntó que su pesquisa tampoco exoneraba al mandatario.
Por este motivo, los demócratas llevan exigiendo que Barr entregue una versión completa de la investigación.
Además, Barr ha comparecido ante el Senado para prestar testimonio, pero, por el momento, se ha negado a hacer lo propio en la Cámara de Representantes, controlada por la oposición.
La Cámara Baja también ha solicitado que Mueller comparezca ante su comité judicial algo que, según han informado algunos medios locales, podría tener lugar el próximo 15 de mayo.
DEMÓCRATA ESPERA DECLARACIÓN
Un integrante demócrata de la Comisión de Asuntos Jurídicos de la cámara baja dijo que tiene esperanzas de que el Fiscal especial Robert Mueller comparezca ante el panel, resaltando que se ha propuesto como fecha el 15 de mayo.
“Esperamos que el Fiscal especial comparezca” en esa fecha, dijo el representante de Rhode Island David Cicilline a Fox News Sunday. “Creemos que el pueblo estadounidense tiene el derecho de escucharlo directamente”.
Just to clarify: we are aiming to bring Mueller in on the 15th, but nothing has been agreed to yet. That’s the date the Committee has proposed, and we hope the Special Counsel will agree to it. Sorry for the confusion. https://t.co/FfR8ReLmkp
Cicilline luego tuiteó que “no se ha acordado nada todavía”.
El Presidente de la Comisión, el demócrata de Nueva York Jerrold Nadler dijo la semana pasada que el panel estaba “afinando la fecha” de comparecencia de Mueller y esperaba que fuera el 15 de mayo.
Cicilline dijo en Fox que “obviamente hasta que llegue esa fecha, no tenemos una garantía absoluta” y luego agregó en su tuit, “esperamos que el fiscal especial” acepte la fecha propuesta.
Los demócratas están buscando más información sobre el reporte de Mueller de su investigación rusa.
Los portavoces del Departamento de Justicia y de Mueller rehusaron hacer comentarios.
Los partidarios de Trump creen que la conclusión de Mueller de que no hubo suficientes pruebas para demostrar que el Presidente o su equipo trabajaron con los rusos para influir en las elecciones de 2016 deslegitima la atención prestada por la prensa al asunto.
Por David Bauder
Nueva York, 20 de abril (AP).— A Donald Trump y a su equipo les encanta ridiculizar las historias desfavorables que aparecen en la prensa como “noticias falsas”, pero del informe del fiscal especial Robert Mueller se desprende claramente que el asesor especial no le cree al Presidente de Estados Unidos.
Aunque hay algunas excepciones, la investigación de Mueller apoya repetidamente los reportajes que hizo la prensa sobre la investigación de la injerencia de Rusia en las elecciones de 2016 durante los últimos dos años y detalla varios casos en los que el Presidente y su equipo trataron de engañar a la ciudadanía.
“Los medios de comunicación se ven mucho más fuertes hoy que antes de la publicación de este informe”, dijo el viernes Kyle Pope, editor de la revista Columbia Journalism Review.
Los partidarios de Trump creen que la conclusión de Mueller de que no hubo suficientes pruebas para demostrar que el Presidente o su equipo trabajaron con los rusos para influir en las elecciones de 2016 deslegitima la atención prestada por la prensa al asunto.
Laura Ingraham, del canal Fox News, dijo recientemente a otros medios de comunicación: “Nos deben una disculpa”. Sin embargo, varias de las noticias reportadas por la prensa fueron, en gran parte, exactas.
Por ejemplo, el informe de Mueller muestra que The New York Times y The Washington Post estaban en lo cierto cuando informaron en enero de 2018 que Trump ordenó al abogado de la Casa Blanca Don McGahn que se asegurara de que Mueller fuera despedido, y que McGahn decidió renunciar en lugar de cumplir con ese encargo. Cuando el Times reportó la noticia, Trump la describió como “noticias falsas, amigos, noticias falsas”.
El informe de Mueller también mostró que Trump pidió a varios ayudantes que le solicitaran a McGahn que negara públicamente la noticia y, en última instancia, él también se lo pidió. McGahn se negó, diciendo que la información era exacta, según el informe.
En un artículo publicado en julio de 2017, el Times informó que el Presidente escribió personalmente una declaración en la que dijo falsamente que una reunión en pleno año electoral entre algunos rusos y su hijo, Donald Jr., fue sobre la adopción de niños rusos, no sobre obtener información potencialmente dañina sobre la campaña de la candidata presidencial demócrata Hillary Clinton.
El abogado de Trump respondió repetidamente que el Presidente no tuvo ningún papel en la redacción de la declaración, pero meses después testificó bajo juramento ante los investigadores que Trump la había dictado.
El informe de Mueller también respaldó los reportajes del periódico, que el gobierno negó en ese momento, de que Trump exigió lealtad al entonces director del FBI, James Comey, durante una cena privada, y de que Trump le había pedido a Comey que pusiera fin a una investigación sobre el ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn.
“El informe Mueller confirmó una y otra vez que las noticias en el New York Times durante los últimos dos años fueron lo contrario de ‘noticias falsas'”, dijo Elisabeth Bumiller, jefa de la oficina del periódico en Washington, D.C. “Fueron noticias reportadas meticulosamente, obtenidas cuidadosamente y precisas, que le contaron a los lectores lo que realmente estaba pasando en la Casa Blanca”, agregó.
El columnista del Washington Post David Ignatius informó antes de la toma de posesión de Trump que Flynn había hablado con el embajador ruso Sergey Kislyak sobre las sanciones impuestas a Rusia por el gobierno saliente de Barack Obama.
Mueller dijo en su informe que Trump hizo saber que quería que Flynn negara la historia, y que Flynn le ordenó a su ayudante K.T. McFarland que se la negara al Post, “aunque ella sabía que estaba proporcionando información falsa”.
Otros en el gobierno de Trump, incluso el Vicepresidente Mike Pence, también lo negaron. Flynn renunció cuando la verdad se hizo evidente.
Trump dijo repetidamente durante la campaña de 2016 que no tenía negocios en Rusia cuando, mientras pronunciaba las palabras, su compañía estaba tratando de construir un edificio de oficinas Trump Towers en Moscú. Cuando el abogado de Trump Michael Cohen señaló en privado que la negación era falsa, el entonces futuro Presidente dijo “¿por qué mencionarlo si no hay un trato?”, dijo el reporte.
Mueller también determinó que una declaración de la secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Sarah Sanders, de que Comey era impopular entre los miembros de su agencia “no estaba fundada en nada”. Sanders dijo el viernes a la cadena ABC que su declaración fue “un lapsus”.
Mueller, sin embargo, desestimó una noticia de BuzzFeed News de que Trump había ordenado a Cohen que mintiera al Congreso sobre el calendario del proyecto en Moscú. Mueller dijo que, aunque parecía que Trump sabía que Cohen estaba mintiendo al Congreso, “las pruebas de que disponemos no establecen que el Presidente dirigiera o ayudara al falso testimonio de Cohen”.
El editor en jefe de BuzzFeed News, Ben Smith, dijo que las fuentes de la organización, que eran funcionarios federales encargados de hacer cumplir la ley, “interpretaron la evidencia que Cohen presentó como que significaba que el Presidente ‘ordenó’ que Cohen mintiera. Ahora sabemos que Mueller no lo hizo”.
Smith dijo que BuzzFeed continuará investigando la historia a través de solicitudes de derecho a la información y en los tribunales.
Mueller también contradijo una noticia del servicio informativo McClatchy, que alegaba que Cohen había viajado a Praga, en la República Checa, en el verano de 2016 para reunirse con los rusos involucrados en los intentos de influir en las elecciones. El informe de Mueller dice que Cohen no había ido a Praga.
McClatchy adjuntó una nota del editor a su historia sobre la conclusión de Mueller, pero agregó que su artículo “no dice nada sobre si los investigadores recibieron pruebas de que el teléfono del Sr. Cohen estaba sonando en un área cercana a Praga, como informó McClatchy”.
Pope, el editor de la revista Columbia Journalism Review, dijo que muchas de las noticias que rodean a Trump han sido nubladas por negaciones y afirmaciones de “noticias falsas” durante los últimos dos años. Dijo que le sorprendió que gran parte del informe de Mueller respaldara a los periodistas, aunque es demasiado pronto para saber si los hallazgos influirán en dos campos políticos muy divididos.
“Creo que esto arroja una luz muy diferente sobre él”, comentó.
Por su parte, el Fiscal General William BarrBarr defendió que no hay “pruebas suficientes” de que Trump obstruyera la justicia en el contexto de la investigación sobre la trama rusa, e insistió en que “no hubo conspiración” del mandatario con Rusia.
Washington, 18 de abril (EFE).- El jefe del Comité Judicial de la Cámara Baja de Estados Unidos (EU), Jerrold Nadler, solicitó hoy que el Fiscal especial Robert Mueller, encargado de investigar los presuntos lazos entre Rusia y el equipo electoral del ahora Presidente, Donald Trump, testifique en el Congreso “no más tarde del 23 de mayo”.
“Tal como he comunicado ya al Departamento de Justicia, solicito su testimonio ante el Comité Judicial lo antes posible -no más tarde del 23 de mayo de 2019”, escribió Nadler en una carta enviada a Mueller, que el legislador hizo pública en su cuenta de Twitter.
En un tuit, Nadler consideró que el Congreso y los estadounidenses “deben escuchar a Mueller en persona para entender mejor sus hallazgos”, que, según el Fiscal General, William Barr, determinaron que ni Trump ni nadie de su equipo de campaña colaboraron con el Kremlin en 2016.
El requerimiento de Nadler llega justo antes de que el Departamento de Justicia estadounidense envíe al Congreso una versión censurada del informe de Mueller, cuya investigación ha durado dos años.
La versión con tachaduras del informe que se hará hoy pública ronda las 400 páginas y sus “pocos tramos censurados” están destinados a no interferir en el trabajo de la comunidad de inteligencia o en la integridad de casos judiciales que aún están activos, prometió Barr en una rueda de prensa.
Barr defendió este jueves que no hay “pruebas suficientes” de que Trump obstruyera la justicia en el contexto de la investigación sobre la trama rusa, e insistió en que “no hubo conspiración” del mandatario con Rusia.
Barr reconoció que “esta semana, los abogados personales del presidente solicitaron, y se les dio, la oportunidad de leer una versión final del informe censurado antes de que fuera publicado”.
Sin embargo, aseguró que Trump no ejerció su derecho a invocar el “privilegio ejecutivo” para censurar algunas partes del informe, y que nadie fuera del Departamento de Justicia editó el documento.
En esa misma conferencia, Barr aseguró que no se opone a que Mueller testifique ante el Congreso, una demanda que los demócratas llevan semanas haciendo.
“No tengo ninguna objeción a que Bob Mueller testifique personalmente”, dijo hoy el fiscal general.
La presidenta de la Cámara Baja, la demócrata Nancy Pelosi, aseveró hoy que es “más urgente que nunca” que Mueller ofrezca testimonio ante el Congreso sobre sus indagaciones, después de que Barr haya reconocido que el equipo legal de Trump ha visto ya el informe.
El demócrata Jerrod Nadler, Presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, afirmó a ABC News que solicitará documentos a 60 personas del entorno de Donald Trump, para comenzar las investigaciones acerca de obstrucción a la justicia, corrupción y abuso de poder del Presidente.
Nadler aseguró que Trump trató de proteger a Michael Flynn, su ex asesor de Seguridad Nacional, de ser investigado por el FBI. Además, el mandatario despidió a James Comey para evitar las pesquisas sobre la llamada trama rusa —supuestos vínculos entre el equipo electoral de Trump y Moscú en la campaña de 2016—, encabezada por el Fiscal Robert Mueller.
Además, las empresas de Trump han sido demandadas por sus negocios con otros países e investigadas por sus prácticas fiscales; su fundación también ha sido demandada por presunta utilización en fines lucrativos.
Washington, 3 de marzo (EFE).- El Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos pedirá mañana a sesenta personas del entorno del Presidente Donald Trumpdocumentos sobre su supuesta obstrucción a la Justicia, corrupción y abuso de poder.
Así lo adelantó este domingo el Presidente de dicho comité, el demócrata Jerrod Nadler, a la cadena de televisión estadounidense ABC News.
“Mañana, emitiremos peticiones de documentos a unas sesenta personas e individuos de la Casa Blanca al Departamento de Justicia, a Donald Trump Júnior, a Allen Weisselberg (jefe financiero de la Organización Trump) para comenzar las investigaciones para presentar un caso ante el pueblo estadounidense sobre obstrucción a la Justicia, corrupción y abuso de poder“, dijo Nadler.
El legislador demócrata Jerrold Nadler, Presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara de Representantes, durante una sesión el 8 en el Capitolio, Washington. Foto: AP
En opinión del legislador, “está muy claro que el Presidente obstruyó la Justicia”.
“Está muy claro, mil 100 veces (Trump) se refirió a la investigación como caza de brujas. Trató de proteger a Flynn de ser investigado por el FBI, despidió a Comey para evitar lo de Rusia”, enumeró Nadler, quien agregó que el mandatario “ha intimidado a testigos en público”.
Nadler aludía a las pesquisas sobre la llamada trama rusa, que lleva a cabo el Fiscal especial Robert Mueller, sobre los supuestos vínculos entre el equipo electoral de Trump y Moscú en la campaña para los comicios presidenciales de 2016.
Michael Flynn es el ex asesor de Seguridad Nacional de Trump procesado judicialmente por mentir al FBI sobre sus contactos con Rusia y James Comey es el ex director de esta agencia gubernamental despedido por el mandatario por la gestión que hizo de la investigación sobre los correos de la demócrata Hillary Clinton, rival del Presidente en las elecciones de 2016.
JW filed a lawsuit with DOJ for docs of any communications between the FBI’s James Baker and the anti-Trump Dossier author Christopher Steele, Fusion GPS founder Glenn Simpson, former Fusion GPS contractor Nellie Ohr, and/or David Corn of Mother Jones.https://t.co/24Xiyfp31H
Nadler reconoció en la entrevista a ABC News que por ahora no tienen pruebas para iniciar un proceso de destitución contra Trump y recordó que antes de comenzarlo habría que convencer “al pueblo estadounidense” y a los votantes republicanos.
“Puede que no alcancemos eso, pero tenemos que proteger el imperio de la ley”, subrayó.
El Comité Judicial de la Cámara de Representantes comenzó una amplia investigación que analiza los problemas éticos y legales que enfrenta Trump, incluyendo si trató de obstaculizar los esfuerzos de Mueller, que desarrolla sus pesquisas, de manera independiente al Gobierno, desde mayo de 2017.
Además, las empresas de Trump han sido demandadas por sus negocios con otros países e investigadas por sus prácticas fiscales; y su fundación ha sido demandada por su presunta utilización con fines lucrativos.
El inversionista de bienes raíces conoce al mandatario estadounidense desde hace décadas; fue uno de los asesores más cercanos desde su campaña presidencial de 2016 y ahora lo asesora en su gobierno.
Fotografía de archivo del 10 de enero de 2017 de Tom Barrack, amigo íntimo del Presidente Donald Trump, mientras habla con reporteros en la recepción de la Torre Trump en Nueva York. Foto: Evan Vucci, AP
Por Tom LoBianco, Jonathan Lemire y Alan Suderman
Washington, 5 de mayo (AP).- Los investigadores que trabajan con el fiscal especial Robert Mueller han interrogado a uno de los amigos más íntimos y confidentes del Presidente Donald Trump, el inversionista de bienes raíces en California Tom Barrack, se enteró The Associated Press.
Barrack fue entrevistado como parte de una investigación federal sobre una posible colusión entre el equipo de campaña de Trump y Rusia durante las elecciones presidenciales de 2016, según tres personas familiarizadas con la investigación y que hablaron con la AP bajo la condición de no ser identificadas, debido a que se trató de conversaciones privadas.
No se conoció de momento los temas específicos de las preguntas del equipo de Mueller.
Una de las personas que habló con la AP dijo que el interrogatorio se enfocó completamente en dos integrantes del equipo de campaña de Trump que han sido indiciados por Mueller: el ex Presidente de la campaña de Trump, Paul Manafort, y el antiguo ayudante de Manafort, Rick Gates.
En febrero, Gates aceptó declararse culpable de cargos federales de asociación ilícita y de hacer declaraciones falsas y comenzó a cooperar con los investigadores de Mueller.
Una segunda persona con conocimiento del interrogatorio a Barrack dijo que las preguntas fueron amplias y que incluyeron asuntos financieros sobre la campaña, la transición de gobierno y la ceremonia de toma de poder de Trump en enero de 2017.
La portavoz de Barrack, Lisa Baker, se negó a hacer declaraciones.
Barrack conoce a Trump desde hace décadas, de los días en los que ambos desarrollaban bienes raíces. Fue uno de los asesores más cercanos de Trump desde la campaña de 2016 y ahora lo asesora en su gobierno.
El asesor también es uno de los principales recaudadores de fondos electorales para el Presidente y supervisó la ceremonia de toma de poder.
Barrack, un acaudalado inversor inmobiliario que tiene vínculos estrechos con varios líderes de Medio Oriente, conoció a Trump en 1988 cuando negoció la venta a Trump del Hotel Plaza de Nueva York. El publicista de Barrack en 2016 describió que desde entonces ambos hombres “consolidaron una amistad de por vida entre ellos y sus familias”.
Los investigadores de Mueller han entrevistado a decenas de testigos en la investigación sobre la intromisión rusa en las elecciones de 2016. También han conseguido la cooperación del ex asesor de seguridad nacional de Trump, Michael Flynn, y del ex asesor de política exterior de Trump, George Papadopoulos.
Sin embargo, hay pocos testigos con tanto conocimiento de la larga carrera empresarial del presidente y de todas las facetas de su campaña y gobierno como Barrack.
Mueller puso sobre la mesa la posibilidad de citar al Presidente para comparecer ante un gran jurado, hecho que provocó el enfado de los abogados del mandatario
Donald Trump, Presidente de EU. Foto: EFE.
Washington, 1 mayo (EFE).- El fiscal estadounidense que investiga la trama rusa, Robert Mueller, amenazó al equipo legal de Donald Trump con una citación si el presidente se negaba a colaborar y ser interrogado, según publicó hoy The Washington Post.
Mueller hizo esta advertencia durante una reunión el pasado 5 de marzo, según revelaron al rotativo capitalino bajo condición de anonimato cuatro personas con conocimiento del encuentro.
Ante las dudas de los abogados de Trump sobre la estrategia a seguir con la investigación, que incluían la no colaboración, Mueller puso sobre la mesa la posibilidad de citar al Presidente para comparecer ante un gran jurado.
Esta advertencia provocó el enfado de los abogados. Uno de ellos, John Dowd, que en ese entonces lideraba el equipo legal, le habría respondido: “Esto no es un juego. Estás jodiendo con el trabajo del Presidente de los Estados Unidos”.
Mueller fue contratado hace un año por el Gobierno para buscar la presunta injerencia rusa en las elecciones a la Casa Blanca de 2016 y los posibles nexos entre la campaña de Trump y el Kremlin, aunque la investigación se ha ampliado a otros aspectos.
Este lunes The New York Times hizo público un cuestionario con medio centenar de preguntas que Mueller entregó a los abogados de Trump en marzo para el eventual interrogatorio.
Las cuestiones abarcaban un abanico de asuntos que Mueller ha tocado en su investigación, que este mes de mayo cumple un año, aunque mostraba especial interés en las decisiones de Trump que habrían podido incurrir en obstrucción a la justicia.
Además, una decena de preguntas indagaban sobre los posibles nexos de Trump y su entorno con Rusia.
Trump consideró hoy como “muy vergonzoso” que “las preguntas relacionadas con la Caza de Brujas Rusa se ‘filtraran’ a los medios”
Rick Gates enfrentaría casi seis años de prisión a menos que el fiscal Robert Mueller solicite al tribunal la reducción de la condena si coopera con los investigadores. Esto sería fundamental en las pesquisas sobre la trama rusa si otorga información sobre otros asesores de campaña en la presunta injerencia del Kremlin en los comicios del 2016.
Rick Gates, quien fuera número dos de la campaña del presidente de Donald Trump, llega al tribunal Federal de Washington DC, EU, este viernes. Foto: EFE
Washington, 23 de febrero (EFE).- Rick Gates, quien fuera el “número dos” de la campaña electoral del presidente de EU, Donald Trump, se declaró hoy culpable de los cargos de conspiración y falso testimonio en el marco de las investigaciones sobre la posible injerencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016.
La declaración de culpabilidad de Gates puede ser el paso previo para que acepte colaborar con la Justicia estadounidense y poder negociar así una reducción de su pena.
Según los documentos judiciales, Gates enfrentaría una pena de entre 57 y 71 meses, pero el fiscal especial para el caso, Robert Mueller, podría pedir rebajarla en caso de que se confirme su colaboración.
Según la acusación presentada hoy por el fiscal especial poco antes de que Gates se declarara culpable, el consultor político mintió a los investigadores federales sobre el contenido de una reunión ocurrida en marzo de 2013 en la que se discutió sobre Ucrania.
Gates mintió deliberadamente al negar que en dicho encuentro se trataran asuntos vinculados a la política ucraniana, una reunión en la que también se encontraba el exjefe de campaña de Trump, Paul Manafort, un cabildero y un miembro del Congreso.
Gates mintió a las autoridades sobre ese asunto el pasado 1 de febrero, el mismo día en que sus abogados presentaron una moción para retirarse como su defensa.
De acuerdo con la sentencia, Gates podría enfrentar casi seis años de prisión, pero Mueller podría solicitar al tribunal que reduzca su tiempo de condena en base a su cooperación con los investigadores.
La fecha de la sentencia no se ha establecido públicamente, aunque el tribunal programó provisionalmente una audiencia informativa para el 14 de mayo.
Gates, de 45 años, inicialmente se declaró no culpable de los cargos que pesaban en su contra desde el pasado octubre, incluidos los de lavado de dinero, mientras que este jueves le fueron imputados otros 32 nuevos cargos vinculados al fraude bancario.
En una comunicado emitido después del cambio de declaración de Gates, Manafort dijo: “Sigo manteniendo mi inocencia”.
“Esperaba que mi colega de negocios tuviese la fortaleza para continuar la batalla para demostrar nuestra inocencia. Por razones todavía por aclarar, eligió hacerlo de otra manera. Esto no altera mi compromiso de defenderme contra los falsos cargos acumulados que contienen las acusaciones contra mí”, dijo Manafort.
Gates cobra así un rol fundamental en las pesquisas sobre la trama rusa al poder proveer de información a la oficina de Mueller sobre la implicación de Manafort u otros asesores de campaña de Trump en la presunta injerencia del Kremlin en los comicios presidenciales de 2016.
Según The New York Times, cuando ordenó el despido de Mueller, Trump se encontró de frente a McGahn, una persona de su confianza que contrató para la Casa Blanca después de trabajar como abogado de su campaña presidencial.
El Presidente de EU, Donald Trump. Foto: Especial
Davos (Suiza), 26 enero (EFE).- El Presidente de EU, Donald Trump, aseguró hoy que es falso que intentara despedir al fiscal especial encargado de investigar la trama rusa, Robert Mueller.
“Noticias falsas. Noticias falsas. Típico New York Times. Historia falsa”, declaró Trump, según la versión facilitada a los medios, a su llegada al Centro de congresos del Foro Económico Mundial donde en unas horas pronunciará un esperado discurso.
Según publica hoy el diario The New York Times, Trump ordenó el despido del fiscal especial Robert Mueller, pero el abogado de la Casa Blanca, Donald McGahn, le disuadió amenazándole con dimitir.
El episodio, según el diario, ocurrió en junio de 2017, días después de que Mueller fuese nombrado fiscal especial el 17 de mayo.
El NYT asegura que cuatro fuentes diferentes confirmaron la información, bajo condición de permanecer en el anonimato.
Trump, descontento con el nombramiento de un fiscal independiente para liderar la investigación sobre las supuestas injerencias rusas en la campaña electoral, alegó que Mueller tenía hasta tres conflictos de intereses por su trabajo como abogado que le inhabilitaban para su nueva responsabilidad.
En mayo, Trump ya provocó un gran escándalo al cesar al entonces director del FBI, James Comey, que en ese momento lideraba la investigación que asumió después Mueller.
Según The New York Times, cuando ordenó el despido de Mueller, Trump se encontró de frente a McGahn, una persona de su confianza que contrató para la Casa Blanca después de trabajar como abogado de su campaña presidencial.
McGahn amenazó a Trump con dimitir al considerar que el despido de Mueller tendría un efecto “catastrófico” en la presidencia de Trump y que además levantaría aún más sospechas sobre la posible implicación del Kremlin con su defendido.
Este miércoles, antes de viajar a Davos (Suiza), Trump dijo estar dispuesto a someterse a un interrogatorio “bajo juramento” con Mueller, aunque su abogado personal, John Dowd, dijo hoy al canal de televisión CNN que esta decisión la tomará él.
Trump hizo los comentarios sobre el artículo del diario neoyorquino a su llegada al centro de conferencias de Davos y antes de su primer encuentro bilateral con el Presidente de Ruanda, Paul Kagame.
Jared Kushner, esposo de Ivanka Trump, fue interrogado sobre una reunión que sostuvo en diciembre pasado con el entonces embajador ruso en Washington, Sergey Kislyak, y Michael Flynn, asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca.
Jared Kushner, sonríe tras ser interrogado por el Comité de Inteligencia del Senado. Foto: EFE.
Washington, 29 noviembre (EFE).- Los fiscales que, liderados por Robert Mueller, investigan la presunta injerencia de Rusia en los comicios de 2016 a la Casa Blanca interrogaron este mes a Jared Kushner, yerno y asesor del Presidente de EU, Donald Trump, informaron hoy medios locales.
El interrogatorio estuvo centrado en una reunión que tuvo lugar en diciembre pasado, durante el periodo de transición presidencial, entre Kushner, el entonces embajador ruso en Washington, Sergey Kislyak, y Michael Flynn, quien fue asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca.
Los fiscales, según fuentes anónimas citadas por medios locales, también indagaron a Kushner sobre otros contactos entre Flynn y miembros del Kremlin.
Flynn y sus negocios internacionales de consultoría están en uno de los focos de la investigación de Mueller, que también ha pedido a la Casa Blanca información sobre el exasesor.
Flynn llevaba apenas 24 días en la Casa Blanca cuando se vio forzado a dimitir por mentir a altos cargos de la Casa Blanca, entre ellos el vicepresidente, Mike Pence, sobre el contenido de sus charlas con Kislyak, que empezaron antes de las elecciones y se prolongaron durante el periodo de transición.
Según admitió después el propio Flynn, él y Kislyak abordaron las sanciones contra el Kremlin que el expresidente Barack Obama impuso antes de dejar la Casa Blanca.
Tras conocerse hoy el encuentro de Kushner con los fiscales, un abogado del yerno de Trump, Abbe Lowell, dijo al rotativo The New York Times que su cliente “cooperó voluntariamente” con esta y otras investigaciones y que “lo seguirá haciendo”.
El fiscal especial Mueller investiga si alguien de la campaña de Trump estableció contactos con el Kremlin para tratar de influir en el resultado de las elecciones a la Casa Blanca, en las que el ahora presidente se impuso contra todo pronóstico a la demócrata Hillary Clinton.
Mueller y sus fiscales han interrogado ya a varios colaboradores de Trump, como el exportavoz de la Casa Blanca Sean Spicer o el exjefe de gabinete de la Casa Blanca Reince Priebus.
A finales de octubre, la investigación tomó un nuevo rumbo cuando Mueller presentó cargos contra Paul Manafort, ex jefe de campaña de Trump, y su exsocio Rick Gates, que serán juzgados en mayo de 2018 por delitos como lavado de dinero, evasión de impuestos y “conspiración contra EU”, que podrían traducirse en más de 10 años de prisión.
Los abogados del Presidente rebuscan entre los casos y clientes pasados de la docena de fiscales que integran el equipo y analizan las donaciones que algunos hicieron en el pasado a políticos demócratas.
Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. Foto: AP.
Washington, 20 julio (EFE).- El Presidente de EU, Donald Trump, está buscando limitar el impacto de la investigación sobre los nexos entre su campaña presidencial y el Kremlin, con una estrategia para deslegitimar el equipo de fiscales que la adelanta y pensando ya en posibles indultos, informó hoy el The Washington Post.
Los abogados que trabajan para Trump están elaborando una lista con posibles conflictos de interés en el equipo de Robert Mueller, el fiscal especial designado para investigar el caso, con el objetivo de apartarlos de la pesquisa o bien de menospreciar los resultados que presenten.
Según The New York Times, los abogados del Presidente rebuscan entre los casos y clientes pasados de la docena de fiscales que integran el equipo y analizan las donaciones que algunos hicieron en el pasado a políticos demócratas.
Andrew Weissmann, por ejemplo, ex funcionario del Departamento de Justicia y experto en crímenes financieros y fraude, donó para varios políticos, entre ellos el ex Presidente Barack Obama.
De acuerdo con estos rotativos estadounidenses, que citan fuentes conocedoras de la cuestión bajo condición de anonimato, Trump está disgustado con el rumbo de la pesquisa, que no solo está investigando la presunta injerencia rusa, sino también las finanzas y los negocios que hizo el magnate antes de llegar a la Casa Blanca.
El propio Trump aireó su malestar por ello en una entrevista con el Times que se publicó este miércoles.
Uno de los abogados de Trump, Jay Sekulow, dijo al The Washington Post que tanto el presidente como su equipo legal trabajarán para que la investigación no se desvíe de su foco, la injerencia rusa.
“El Presidente está preocupado por los conflictos que existen dentro de la oficina del fiscal especial y por cualquier cambio en el alcance de la investigación. La investigación debe permanecer dentro de su mandato. Si se desvía, vamos a objetar”, dijo Sekulow.
Entre los negocios que estaría investigando Muller está la venta en 2008 de una mansión en Palm Beach (Florida) a un oligarca ruso por 95 millones de dólares, una transacción que según Sekulow “está muy alejada del alcance de una investigación legítima”.
Sekulow habló con el Post después de que el portavoz del equipo de abogados, Mark Corallo, dimitiera este jueves por razones que se desconocen.
En paralelo a estos esfuerzos y preparándose por lo que pueda salir de la investigación, Trump se está informando sobre sus poderes para indultar a asesores, familiares e incluso a sí mismo, según el Post, que relata que los abogados del presidente están estudiando la cuestión.
La Constitución otorga al presidente el poder de indultar “por ofensas cometidas en contra de los Estados Unidos”, aunque nunca antes un mandatario lo ha utilizado en su propio beneficio.
En octubre, cuando la empresa de Kushner recibió el préstamo, el marido de Ivanka Trump, hija del Presidente, ya ocupaba un rol central en la campaña del candidato republicano, aunque seguía dirigiendo sus negocios inmobiliarios.
Jared Kushner, yerno de Donald Trump, obtuvo un préstamo de 285 millones de dólares un mes antes de las elecciones en las que se impuso el candidato republicano, algo que podría elevar los problemas de conflicto de intereses de este cercano asesor presidencial. Foto: EFE/Michael Reynolds
Washington, 26 junio (EFE).- Jared Kushner, yerno del Presidente estadounidense, Donald Trump, obtuvo un préstamo de 285 millones de dólares un mes antes de las elecciones en las que se impuso el candidato republicano, algo que podría elevar los problemas de conflicto de intereses de este cercano asesor presidencial.
El diario The Washington Post informó hoy que la compañía inmobiliaria de Kushner recibió el préstamo del banco Deutsche Bank como parte de una maniobra de refinanciación para una de sus propiedades en Times Square, en Nueva York.
Deutsche Bank estaba en esos momento negociando un acuerdo legal a nivel federal por un caso de fraude hipotecario mientras se efectuaba otra investigación con reguladores del estado de Nueva York por haber contribuido al lavado de dinero de oligarcas rusos.
Ambos casos desembocaron en sendos acuerdos previos a juicio en diciembre y enero, pero el préstamo podría complicar la investigación sobre las relaciones de Kushner con Rusia que el fiscal especial Robert Mueller realiza para determinar si hubo confabulación con el Kremlin para afectar el resultado electoral.
En octubre, cuando la empresa de Kushner recibió el préstamo, el marido de Ivanka Trump, hija del Presidente, ya ocupaba un rol central en la campaña del candidato republicano, aunque seguía dirigiendo sus negocios inmobiliarios.
Como respuesta a la revelación del préstamo, la Casa Blanca aseguró que Kushner se inhibirá de toda decisión que tenga que ver con el banco Deutsche Bank.
El banco alemán ha sido uno de los grandes proveedores de liquidez para la familia Trump y una de las pocas entidades que no se retiraron ante el riesgo que otros veían en los negocios del ahora presidente.
Las compañías de Trump, en las que el presidente ya no ocupa cargo alguno pero mantiene sus propiedades, tienen unos 364 millones de dólares de deuda con el Deutsche Bank.
El pasado marzo, un grupo de legisladores demócratas mostró su preocupación por la integridad de las investigaciones del Departamento de Justicia sobre el papel del Deutsche Bank en las operaciones de lavado de dinero de millonarios rusos.
El fiscal especial Mueller, que investiga la posible colusión del equipo de Trump con Rusia para afectar a las elecciones estadounidenses, está indagando sobre sendas reuniones de Kushner con el embajador ruso en Washington, Serguéi Kislyak, y el banquero ruso Serguéi Gorkov en diciembre.
Además, Mueller podría investigar también a Jeff Sessions, el fiscal general y jefe del Departamento de Justicia, por su reunión con Kislyak, lo que lo llevó a inhibirse de la investigación sobre la injerencia electoral rusa.
Mueller y James Comey, el director que le sucedió en 2013 al frente del FBI y que Trump destituyó la semana pasada, son cercanos. Con George H.W. Bush en la Casa Blanca (1989-1993), Mueller tuvo su primera experiencia directa en el Gobierno como asistente del entonces Fiscal General, Dick Thornburgh, y más tarde en la jefatura de la División Criminal del Departamento de Justicia, con casos como el del ex Presidente panameño Manuel Noriega o el del mafioso John Gotti.
Esa integridad es la que le ha servido como aval a sus 72 años para ser el elegido para supervisar la delicada investigación que atormenta a Trump por los posibles vínculos de su campaña con funcionarios del Kremlin y cuyos hallazgos podrían costarle el puesto si es sometido a un juicio político.
WASHINGTON (AP) — Robert Mueller asumió el cargo de director del FBI en 2001 con la intención de ahondar en los casos relacionados con drogas, en delitos de cuello blanco y crímenes violentos. Una semana después ocurrieron los atentados terroristas del 11 de septiembre.
Su misión cambió de la noche a la mañana y Mueller dedicó los siguientes 12 años a convertir a la agencia en una fuerza de combate al terrorismo.
Ahora se encuentra una vez más catapultado al núcleo de acontecimientos históricos: el Departamento de Justicia lo nombró asesor especial para investigar la potencial colaboración entre Rusia y el equipo de Donald Trump durante la elección presidencial de 2016 y asuntos relacionados.
Republicanos y demócratas por igual elogiaron a Mueller, de 72 años, como alguien ampliamente respetado por su integridad e independencia.
Como jefe del FBI, Mueller permaneció de pie junto a James Comey, en ese entonces subsecretario de Justicia, durante un dramático enfrentamiento en un hospital en 2004 con relación a las regulaciones federales sobre las intervenciones telefónicas. Los dos hombres se plantaron al lado de la cama del secretario de Justicia John Ashcroft, quien estaba enfermo, con el fin de impedir que funcionarios del gobierno de George W. Bush realizaran una maniobra y consiguieran el permiso de Ashcroft para reautorizar un programa secreto de intervenciones telefónicas sin orden de un juez.
El representante republicano Jason Chaffetz, presidente de la comisión de vigilancia de la Cámara de Representantes, tuiteó que Mueller era “una gran designación. Credenciales impecables”.
Chuck Schumer, líder demócrata en el Senado, dijo que el nombramiento de Mueller le dio “una confianza significativamente mayor de que la investigación seguirá los hechos a dondequiera que conduzcan”.
El esfuerzo de Mueller por transformar la prioridad principal del FBI de resolver crímenes a nivel nacional a la de prevenir el terrorismo fue un reto impresionante: evitar que se concretaran incluso 99 de 100 confabulaciones terroristas era insuficiente para una nación traumatizada.
Su misión cambió de la noche a la mañana y Mueller dedicó los siguientes 12 años a convertir a la agencia en una fuerza de combate al terrorismo. Foto: AP.
En respuesta, el FBI decidió que 2 mil de los 5 mil agentes en sus programas contra la delincuencia pasarían a dedicarse a la seguridad nacional.
Durante el período de Mueller en el cargo, los terroristas fueron frustrados en sus esfuerzos por derribar un vuelo transatlántico en 2001, un avión que iba a Detroit en la Navidad de 2009 y de enviar aviones de carga a Estados Unidos que transportaban bombas en cartuchos de impresión en 2010.
Hacia el final de su responsabilidad como director del FBI ocurrieron dos incidentes terroristas: el atentado con bomba durante el maratón de Boston y las balaceras en el Fuerte Hood. Ambos pesaron fuertemente sobre su ánimo, admitió en una entrevista dos semanas antes de su partida en 2013.
“Uno se sienta con familiares de las víctimas, ve el dolor por el que atraviesan y siempre se pregunta si no hubo algo más” que se pudiera haber hecho, lamentó.
Cuando se convirtió en director, dijo Mueller en 2012, “esperaba enfocarme en áreas familiares a mí como fiscal: casos de drogas, casos de delitos de cuello blanco y crímenes violentos”. En lugar de ello “tuvimos que enfocarnos en un cambio estratégico a largo plazo. Tuvimos que mejorar nuestras capacidades de inteligencia y actualizar nuestra tecnología. Tuvimos que desarrollar colaboraciones sólidas y forjar nuevas amistades, tanto aquí en casa como en el exterior”.
En retrospectiva, la transformación fue un éxito en su mayor parte.
Mueller y James Comey, el director que le sucedió en 2013 al frente del FBI y que Trump destituyó la semana pasada, son cercanos. Foto: AP
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
