Posts Tagged ‘The New York Times’

Claudio X. presidía MCCI y recibía fondos de EU cuando formó bloque político opositor

miércoles, julio 6th, 2022

Claudio X. González Guajardo se separó de la presidencia de Mexicanos contra la Corrupción el 24 de julio de 2020, pero desde cinco meses antes, en marzo de ese año, articulaba en su propio domicilio la alianza opositora con los presidentes del PRI, PAN y PRD, Alejandro Moreno Cárdenas, Marko Cortés y Jesús Zambrano, respectivamente, como él mismo lo confesó.

Ciudad de México, 6 de julio (SinEmbargo).– La asociación civil Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), que recibe millonarios recursos del Gobierno de Estados Unidos y de grupos empresariales de México, niega que sea “una organización con fines político-electorales”, pero Claudio X. González Guajardo era su presidente al mismo tiempo que construía Va por México, la coalición opositora al Gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador.

En efecto, González Guajardo se separó de la presidencia de MCCI el 24 de julio de 2020, pero desde cinco meses antes, en marzo de ese año, articulaba en su propio domicilio la alianza opositora con los presidentes del PRI, PAN y PRD, Alejandro Moreno Cárdenas, Marko Cortés y Jesús Zambrano, respectivamente, como él mismo lo confesó.

“Cuando me plantee esto de buscar a los partidos de oposición, allá en marzo del año pasado, sabía que la coalición iba a ser imperfecta, iba a estar formada por partidos con todo un historial y con problemas”, reveló González Guajardo a un grupo de simpatizantes, en noviembre de 2021, sobre cómo creó Va por México mientras presidía MCCI.

La verdadera naturaleza y objetivos de MCCI cobran relevancia por el reportaje del diario The New York Times sobre la “preocupación” en el Gobierno de Joe Biden por la “cercanía” del Embajador Ken Salazar con López Obrador, que en algún momento puso en riesgo el financiamiento estadounidense a esa asociación.

Ken Salazar, Embajador de Estados Unidos en México. Foto: Galo Cañas, Cuartoscuro.

El Embajador le dijo al Times que consideraba que el activismo del fundador del grupo, González Guajardo, “creaba la apariencia de incorrección” y añadió que “propondría que le corten el financiamiento” si hallaba que las acusaciones de actividad política resultaban creíbles.

Por ello, Salazar se reunió en su residencia con María Amparo Casar, quien sucedió en la presidencia a González Guajardo, en julio de 2020, para preguntarle si MCCI participaba secretamente en asuntos políticos. Casar, sorprendida, dijo que no y explicó que los auditores del Gobierno de Estados Unidos habían determinado en repetidas ocasiones que su organización no se inmiscuía en política.

“¿Por qué tendría que creerte?”, preguntó el Embajador, según dos personas con conocimiento de la reunión que pidieron que no se les nombrara por temor a represalias, detalla el diario.

“La única prueba que tengo es mi palabra”, respondió Casar. El Embajador le dijo que “esto no huele bien” antes de ponerse de pie abruptamente y concluir la reunión de manera anticipada.

Salazar le dijo al Times que tenía todo el derecho de tocar temas “legales y éticos” con un receptor de financiamiento estadounidense. Y añadió: “Alguien puede decirte muchas cosas que simplemente no son verdad”.

Después de la publicación del reportaje del medio estadounidense, MCCI emitió un comunicado para refrendar que “no somos una organización con fines político-electorales, y que, como ha quedado acreditado en diversas auditorías realizadas dentro y fuera del país, cumplimos con el objeto social que nos rige”, por lo que “seguimos siendo receptores de fondos nacionales e internacionales, incluidos los del Gobierno de los Estados Unidos de América”. 

Gustavo de Hoyos, expresidente de la Coparmex; Marko Cortés, líder del PAN; Alejando Moreno, líder del PRI; Jesús Zambrano, líder del PRD, y Claudio X. González Guajardo, al término de la convención de la iniciativa "Sí por México" en CdMx el 10 de noviembre de 2020.

Gustavo de Hoyos, expresidente de la Coparmex; Marko Cortés, líder del PAN; Alejando Moreno, líder del PRI; Jesús Zambrano, líder del PRD, y Claudio X. González Guajardo, al término de la convención de la iniciativa “Sí por México” en CdMx el 10 de noviembre de 2020. Foto: Rogelio Morales, Cuartoscuro

Lo que es un hecho verificado es que González Guajardo presidía MCCI y simultáneamente construía la coalición opositora a López Obrador, algo que Casar Pérez como copresidenta de la asociación civil niega que haya conocido “su agenda privada nunca ha sido de mi conocimiento” y que se haya financiado con fondos de Estados Unidos.

“Lo que el Dr. Claudio X. González hiciese en su vida privada, las personas con las que se reunía o lo que trataba en esas reuniones, nunca fue de la incumbencia de la organización ni tampoco afectó sus labores y responsabilidades cotidianas como presidente”, respondió Casar Pérez, consultada por SinEmbargo.

Y añadió: “ningún porcentaje de los fondos recibidos por la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional (USAID) fue utilizado para pagar el salario del Dr. Claudio X González”.

MCCI

María Amparo Casar Pérez fue coordinadora de asesores del exsecretario de Gobernación Santiago Creel Miranda. En la foto, junto a Claudio X. González. Foto: Victoria Valtierra, Cuartoscuro.

ACTIVISTA Y POLÍTICO

Aunque lo niegue la fundadora y copresidenta de MCCI, quien fue coordinadora de asesores del Secretario de Gobernación en el Gobierno de Vicente Fox, Santiago Creel uno de los negociadores de Va por México, fue el propio González Guajardo quien confesó que fue el constructor de la coalición opositora mientras presidía la asociación civil.

“Cuando nosotros nos acercamos, en marzo del año pasado, uno por uno, a ver a los dirigentes de los partidos políticos, fue una iniciativa de un grupo pequeñito de ciudadanos y yo hice parte de esas gestiones, hubo receptividad de los partidos políticos de sentarse en una mesa, de alguna manera moderada o facilitada por la ciudadanía, eso es un hecho”, contó a sus simpatizantes.

A esas reuniones en el domicilio del presidente de MCCI, al menos once, asistieron también Clemente Castañeda y Jorge Álvarez, del partido Movimiento Ciudadano, y Margarita Zavala, quien buscaba el registro de México Libre, como lo reveló en el programa Los Periodistas, Gustavo de Hoyos, expresidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Copamex).

Las reuniones de los dirigentes de los cinco partidos políticos de oposición, cuatro de ellos con registro, eran encabezadas por González Guajardo y se iniciaron al inicio de la pandemia de COVID-19, declarada como tal el 11 de marzo de 2020, detalló De Hoyos.

Gustavo de Hoyos Walther. Foto: Sí por México.

“Muchas de las reuniones, las primeras sobre todo, teníamos guantes, máscaras y careta. Imaginen que en una sentada de esas se contagiara toda la clase política del país. Como los ejecutivos de una empresa que no vuelan todos por seguridad, teníamos que ser muy responsables”, subrayó De Hoyos sobre las reuniones que, subrayó, eran “casi en la clandestinidad”.

Y sí: Las reuniones del presidente de MCCI con los dirigentes de todos los partidos de oposición eran discretas, no sólo para evitar que se conociera el uso de fondos del Gobierno de Estados Unidos para financiar la oposición, sino porque los estatutos de esa asociación civil “prohíben expresamente cualquier vinculación con partidos y movimientos políticos o electorales”.

Y, en ese sentido, González Guajardo se colocó en la hipótesis de conflicto de intereses que sanciona el Código de Ética de MCCI, porque mientras era presidente de la asociación civil construyó en su propio domicilio la coalición Va por México.

Esta agrupación establece que “existe un conflicto de intereses potencial cuando los intereses de una persona, los de su familia o terceros relacionados puedan afectar su toma de decisiones o comprometan su actuación eficiente y objetiva en el desempeño de sus funciones en MCCI”. 

NADA INDEBIDO: CASAR 

El reportero consultó, vía WhatsApp, a Casar Pérez sobre si González Guajardo incurrió en una conducta indebida, incluido conflicto de interés al presidir MCCI y, simultáneamente, crear la coalición opositora. Este es el cuestionario, enviado y respondido por ella en febrero de este año:

1.- Mientras fue presidente de MCCI, ¿el ciudadano Claudio X. González Guajardo se excusó de participar en uno o en varios asuntos en los que existía un conflicto de interés y lo reportó al “Oficial de Cumplimiento”, como lo dispone el Código de Ética de la asociación civil?

—En el método de trabajo adoptado por MCCI desde su fundación en 2016, el equipo de trabajo de investigación periodística trabaja con entera libertad e independencia las investigaciones que se llevan a cabo. Al finalizar la investigación se presenta ante el comité de directores (Investigación Aplicada, Periodismo de Investigación, Comunicación y Análisis Jurídico) y, entonces, las dos presidencias. Es en esa instancia en la que se da el visto bueno final y se ajusta, si fuera el caso, la redacción, la forma de comunicarlo, el medio en que se publicará y la difusión que tendrá. En ningún caso a lo largo de los 6 años de vida de la organización, se ha vetado investigación alguna. Por tanto no ha habido ningún caso de conflicto de interés ni, tampoco, necesidad de reportar algún asunto en la materia que usted refiere al Oficial de Cumplimiento. Es importante enfatizar que la decisión de qué se investiga es atribución de los integrantes de la Unidad de Periodismo.

Luis Carlos Ugalde, exconsejero presidente del IFE, y María Amparo Casar en una imagen de mayo de 2018. Foto: Victoria Valtierra, Cuartoscuro

2.- El ciudadano Claudio X. González Guajardo ha afirmado públicamente que, desde marzo de 2020 hasta que se separó de la presidencia de MCCI, en julio de ese mismo año, condujo en su domicilio particular las negociaciones con cuatro partidos políticos con registro legal para conformar la coalición electoral. ¿Qué disposiciones del Código de Ética de MCCI violó con esas acciones o su comportamiento fue consecuente con los fines de la asociación civil?

—Respecto a las reuniones a las que se refiere, le manifiesto que no tengo conocimiento que en las mismas se haya tratado asunto alguno que tuvieran que ver con MCCI y hasta donde llega mi conocimiento no interfirieron en sus labores como presidente de MCCI. Por lo anterior es que afirmo que no hubo violación al Código o Estatuto por los hechos referidos. Las reuniones privadas que el Dr. Claudio X González no fueron nunca incumbencia ni de la que esto escribe ni, hasta donde yo sé, de ningún otro integrante de la organización. Por tanto, no veo violación alguna ni al Código de Ética, ni a los fines de la organización.

3.- El 9 de noviembre, MCCI emitió un comunicado en cuyo primer punto establece textualmente: “1. El pasado 24 de julio dimos a conocer la renuncia y salida del cofundador y expresidente de MCCI, Claudio X González Guajardo. El motivo de su salida fue que las actividades a las que el Dr. González Guajardo ha decidido dedicar su tiempo y esfuerzo no son compatibles con el objeto social y los propósitos de la organización. Nuestra acta constitutiva, así como los estatutos de algunas de las fundaciones de las que recibimos donativos, prohíben expresamente cualquier vinculación con partidos y movimientos políticos o electorales”. ¿Por qué durante al menos cinco meses antes de su renuncia al cargo el presidente de MCCI condujo, en su propio domicilio, reuniones con cuatro partidos políticos con registro si el “acta constitutiva de la asociación civil, así como los estatutos de algunas de las fundaciones de las que recibimos donativos, prohíben expresamente cualquier vinculación con partidos y movimientos políticos o electorales”?

Alejando Moreno, líder del PRI; Jesús Zambrano, líder del PRD, y Claudio X. González Guajardo, al término de la convención de la iniciativa Sí por México, en el Hotel Royal.

Alejando Moreno, líder del PRI; Jesús Zambrano, líder del PRD, y Claudio X. González Guajardo, al término de la convención de la iniciativa Sí por México, en el Hotel Royal. Foto: Rogelio Morales, Cuartoscuro

—Insisto, lo que el Dr Claudio X. González hiciese en su vida privada, las personas con las que se reunía o lo que trataba en esas reuniones, nunca fue de la incumbencia de la organización ni tampoco afectó sus labores y responsabilidades cotidianas como presidente. Hasta el último día de su permanencia en MCCI su presidente atendió con todo profesionalismo las labores asignadas a su cargo.

4.- ¿En los al menos cinco meses en que el presidente de MCCI condujo reuniones con cuatro partidos políticos con registro, en su propio domicilio, usó fondos provenientes de los donativos a la asociación civil de personas físicas y morales de México y del Gobierno de Estados Unidos o sólo utilizó sus honorarios como presidente de la asociación civil?

—Ni uno ni otro. Agrego, para su conocimiento, que ningún porcentaje de los fondos recibidos por la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional (USAID) fue utilizado para pagar el salario del Dr. Claudio X González.

5.- Como copresidenta de MCCI, ¿desde cuándo le enteró el ciudadano Claudio X. González Guajardo de las actividades políticas que realizaba con cuatro partidos políticos para crear una coalición electoral?

—Su agenda privada nunca ha sido de mi conocimiento. El Dr Claudio X. González hizo de mi conocimiento su intención de abandonar la organización unas semanas antes de su salida y con el fin de instrumentar organizativa y administrativamente su separación.

Córdova se quejó, Ken Salazar lo bateó. NYT: En EU “preocupa su relación” con AMLO

martes, julio 5th, 2022

De acuerdo con el medio estadounidense, “altos funcionarios estadounidenses temen que relación de Ken Salazar con el Presidente de México esté resultando contraproducente y pueda ser un retroceso para los intereses de Washington en la región”.

Ciudad de México, 5 de julio (SinEmbargo).– Natalie Kitroeff y Maria Abi-Habib, reporteras de The New York Times, cuentan que Lorenzo Córdova fue con el Embajador estadounidense con un mensaje: acusar al Presidente Andrés Manuel López Obrador de “montar un ataque a gran escala contra la autoridad electoral sembrando dudas sobre uno de los pilares de la democracia del país”.

“Pero, en vez de expresar alarma, el más alto diplomático de Estados Unidos en México adoptó una de las líneas de ataque más frecuentes del Presidente, al considerar la posibilidad de que al líder mexicano le habían robado las elecciones presidenciales de 2006”, dicen, en un texto publicado hoy.

“El Embajador, Ken Salazar, dijo en una entrevista que no estaba convencido de que esas elecciones habían sido limpias, desafiando la postura de Estados Unidos en un momento en que la democracia está bajo amenaza en ese país y en el resto del hemisferio. Salazar, quien invitó al alto funcionario electoral mexicano Lorenzo Córdova a su residencia, le dijo a The New York Times que quería saber: ‘¿Hubo fraude?’”, agrega el medio.

Lorenzo Córdova Vianello, Consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE).

Lorenzo Córdova Vianello, Consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE). Foto: INE/Cuartoscuro

El texto añade que “la disposición de este Embajador para cuestionar la legitimidad de las elecciones es sólo el más reciente ejemplo de un patrón que varios funcionarios estadounidenses califican de preocupante, un patrón en el que el principal diplomático de Estados Unidos en México a veces parece contradecir las políticas de su propio Gobierno por alinearse con el Presidente López Obrador”.

“Cuando asumió el cargo en septiembre de 2021, a Salazar se le instruyó que construyera una relación sólida con López Obrador con la esperanza de impulsar la agenda de la Casa Blanca. Al ser el líder del principal territorio de contención entre Estados Unidos y la cantidad récord de migrantes que intentan cruzar la frontera, López Obrador dispone de una gran ventaja sobre Biden y su Presidencia. Según los funcionarios del Gobierno, mantener la cooperación con México implicaba evitar conflictos con un líder mexicano volátil que tiene el poder de afectar el futuro político de Biden al negarse a contener la migración”, dicen Natalie Kitroeff y Maria Abi-Habib.

“Salazar, de hecho, ha logrado acercarse al Presidente mexicano. Pero al interior del Gobierno hay una preocupación creciente de que, en el proceso de acercamiento, el Embajador haya arriesgado los intereses estadounidenses y no haya usado la relación para avanzar las políticas cuando Biden más lo necesita, según entrevistas con más de una decena de funcionarios y exfuncionarios y analistas”.

Ken Salazar, Embajador de Estados Unidos en México, al salir de Palacio Nacional.

Ken Salazar, Embajador de Estados Unidos en México, al salir de Palacio Nacional. Foto: Rogelio Morales, Cuartoscuro

Según el Times, “el Embajador ha retomado las afirmaciones ya desacreditadas del robo de las elecciones que el Presidente mexicano emplea para azuzar la desconfianza en la democracia del país; ha cuestionado la integridad de una organización anticorrupción financiada por Estados Unidos que desafió al Presidente [Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad, de Claudio X. González]; y ha causado una tormenta política al dar la impresión de que apoya una transformación energética a la que se opuso el Gobierno de Estados Unidos y ha guardado silencio mientras López Obrador ataca sin cesar a los periodistas”.

El diario estadounidense sostiene que “en los países de importancia estratégica gobernados por líderes volátiles, los embajadores estadounidenses a menudo tienen que transitar una delicada línea al cultivar un vínculo con el mandatario de turno e impulsar las prioridades de su propio Gobierno. Salazar insiste en que su ‘relación directa’ con López Obrador beneficia a Estados Unidos”.

Sin embargo, “al interior del Gobierno estadounidense, algunos cuestionan si el enfoque blando de la actual gestión de verdad funciona o más bien envalentona a López Obrador mientras desafía la influencia estadounidense y socava las salvaguardas de la democracia”. The New York Times cita a “altos funcionarios de Estados Unidos que no tenían autorización de hacer declaraciones en público”.

Andrés Manuel López Obrador, Presidente de México, en conferencia de prensa matutina. Foto: Mario Jasso, Cuartoscuro.

Sobre dicho reportaje, Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, una organización financiada por el Gobierno estadounidense, destacó que el trabajo periodístico de The New York Times “ha sido fundamental para entender los procesos históricos y políticos que ha vivido Estados Unidos y su relación con México”. Por ello, sostuvo que la publicación “evidencia con claridad los retos a los que hoy se enfrenta la relación bilateral entre ambos países”. Asimismo, negó ser una organización con fines político-electorales y destacó que “el diálogo con representaciones diplomáticas es parte de sus actividades cotidianas”.

The New York Times aplaude que Almodóvar siga haciendo “cintas que impactan”

martes, diciembre 14th, 2021

En un artículo que no escatima halagos, Valdés asegura que el cineasta “ha construido una productora que asegura su libertad artística, ha nutrido a algunos de los mejores actores de España y ha creado comedias que rivalizan con las de los maestros de cine Billy Wilder y Luis Buñuel”.

Nueva York, 14 de diciembre (EFE).- “Pedro Almodóvar sigue haciendo películas que impactan“. Así titula este lunes el diario The New York Times un largo artículo dedicado al director de cine español y que acompaña de varios retratos del cineasta manchego.

En el artículo -que aparecerá en la versión escrita del magacín dominical del diario el día 19-, la periodista Marcela Valdés asegura que el cineasta, del que afirma que ganó su reputación con “tragicomedias obscenas”, ha abordado en su nueva película, Madres paralelas, “la historia más dolorosa de su país”, en referencia a la Guerra Civil, la posterior dictadura de Francisco Franco (1939-1975) y la memoria histórica.

Con este trabajo, según Valdés, Almodovar sumará nuevas nominaciones a los premios Óscar de la academia del cine estadounidense a las siete que ha logrado en el transcurso de su carrera.

[youtube MOkBu1kFxLM]

Precisamente, este lunes se dio a conocer que la cinta competirá por el Globo de Oro a la mejor película extranjera y su banda sonora, compuesta por Alberto Iglesias, fue nominada a mejor banda sonora.

En un artículo que no escatima halagos, Valdés asegura que el cineasta “ha construido una productora que asegura su libertad artística, ha nutrido a algunos de los mejores actores de España y ha creado comedias que rivalizan con las de los maestros de cine Billy Wilder y Luis Buñuel”.

Como ellos, continúa, Almodóvar “tiene la genialidad para hacer que lo escandalosamente inusual parezca normal”.

Según el artículo, el dramaturgo “posiblemente ha hecho más que cualquier otro director para transformar la representación cinematográfica de las personas homosexuales y transgénero y ha desmantelado deliberadamente la perspectiva machista de las mujeres en el cine”.

La nota, acompañada de retratos del director y escenas de algunas de sus películas, también profundiza en su carrera, en la relación con su hermano Agustín y su productora El Deseo, y se detiene en varias anécdotas ocurridas durante los últimos días de grabación de Madres paralelas, como una en el que la actriz Milena Smit se bloqueó.

Además, se entretiene contando la relación entre el autor, la película y la pandemia de la COVID-19, recuerda someramente la represión durante la dictadura o enriquece el retrato de Almodóvar con declaraciones de Penélope Cruz, Julieta Serrano o Rossy de Palma.

El artículo viaja por gran parte de su filmografía para intentar describir distintos aspectos de su personalidad y su desarrollo profesional y, por supuesto, recoge declaraciones del protagonista que asegura que se sentía “moralmente obligado” a tratar la guerra civil y la memoria histórica en una de sus películas.

“Creo que hay que afrontar este tema para acabar de una vez por todas con la Guerra Civil. Porque esta es una deuda que tiene la sociedad española, y hasta que se pague esa deuda, hasta que se honre a estos muertos, la guerra de España continúa allí”, dice el cineasta.

Trump demanda al NYT y a su sobrina por “conspirar” para exponer sus datos fiscales

miércoles, septiembre 22nd, 2021

En su denuncia, el expresidente Donald Trump reclama a los acusados una compensación por daños de 100 millones de dólares y también pide recibir pagos por los ingresos obtenidos por The New York Times con relación al reportaje y por los beneficios del libro de su sobrina.

Nueva York, 22 de septiembre (EFE).- El expresidente estadounidense Donald Trump demandó al diario The New York Times y a su sobrina, Mary Trump, por “conspirar” para obtener información de su familia y sus declaraciones de impuestos y exponerla en un reportaje publicado por el diario en 2018, según informaron este miércoles medios locales.

En la demanda, entregada este martes en un Tribunal del estado de Nueva York, se denuncia la “cruzada” contra él por parte de un grupo de periodistas que supuestamente “convencieron” a la sobrina del exmandatario para que “sacara clandestinamente” unos archivos confidenciales de la oficina de sus abogados y se los entregara al medio.

“Los acusados urdieron una trama insidiosa para obtener archivos confidenciales altamente sensibles, que explotaron para su propio beneficio y utilizaron como medio para legitimar falsamente sus trabajos publicados”, señala la defensa de Trump en la demanda.

El diario publicó en 2018 un extenso reportaje basado en “declaraciones de impuestos y archivos financieros” suministrados, en parte, por la sobrina de Trump y en el que se documentaba cómo incrementó su fortuna a través una trama de evasión fiscal relacionada con los negocios inmobiliarios de su padre a lo largo de décadas.

Los autores del reportaje, que obtuvieron un premio Pulitzer colectivo el año siguiente por ese trabajo, están citados en la querella.

Trump demandó a su sobrina separada, Mary Trump, y al New York Times por exponer sus datos fiscales en 2018. Foto: LM Otero, AP, Archivo.

Por su parte, a Mary Trump, que publicó en 2020 un libro sobre el entonces Presidente de EU y su familia, en el que ella misma se identificaba como fuente del reportaje en cuestión, se le acusa de haber roto un acuerdo de confidencialidad.

“Las acciones de los acusados estuvieron motivadas por una vendetta personal y por su deseo de ganar fama, notoriedad, aclamación y unos beneficios excepcionales, y pretendían hacer progresar su agenda política”, recoge la denuncia de Trump.

El expresidente reclama a los acusados una compensación por daños de 100 millones de dólares y también pide recibir pagos por los ingresos obtenidos por The New York Times con relación al reportaje y por los beneficios del libro de su sobrina.

Britney se libera del yugo de su padre. Muchas otras “Spears” ganan también

lunes, julio 26th, 2021

La lucha de la cantante no es vano. Impulsado por la disputa de Britney Spears por su tutela, un esfuerzo legislativo bipartidista ha surgido para reformar el proceso creado para proteger los derechos de más de un millón de personas en Estados Unidos que están bajo esos acuerdos de protección legal.

–Con información de AP

Ciudad de México, 26 de julio (SinEmbargo).– Más de 13 años después de que la vida y las finanzas de Britney Spears fueran puestas bajo el estricto control aprobado por la corte de su padre, James P. Spears, y un mes después de que Britney rompiera su silencio público sobre el arreglo, calificándolo de abusivo y destacándolo como su máxima autoridad: un nuevo abogado de la cantante se está moviendo para que ella sea removida de la tutela única, informa esta tarde The New York Times.

Mathew Rosengart, un exfiscal federal y abogado de Hollywood de alto poder, que ha trabajado con celebridades como Sean Penn, Julia Louis-Dreyfus y Steven Spielberg, fue aprobado como abogado del cantante a principios de este mes.

Rosengart asumió el cargo después de que Samuel D. Ingham III, el abogado designado por el tribunal que había representado a la cantante mientras duró el arreglo, renunció a la luz de los recientes comentarios de la cantante sobre su cuidado. En 2008, al comienzo de la tutela, se descubrió que ella carecía de la capacidad mental para contratar a su propio abogado.

Una figura de cartón de Britney Spears durante una protesta en el Memorial de Lincoln del movimiento “Free Britney” el miércoles 14 de julio de 2021. Foto: AP

Al hablar en una sesión pública de la corte, Spears condenó a su padre y a otras personas que controlan la tutela, establecida cuando Spears atravesó una crisis de salud mental en 2008. Spears dijo que el acuerdo la ha obligado a usar un dispositivo anticonceptivo y a tomar medicamentos en contra de su voluntad, además de que no le han permitido casarse o tener otro hijo.

La lucha de la cantante no es vano. Impulsado por la disputa de Britney Spears por su tutela, un esfuerzo legislativo bipartidista ha surgido para reformar el proceso creado para proteger los derechos de más de un millón de personas en Estados Unidos que están bajo esos acuerdos de protección legal.

Los representantes Charlie Crist y Nancy Mace presentaron la “Iniciativa de Ley Free Britney”, diseñada para dar más opciones a personas bajo tutelas legales. Estas incluyen la capacidad de hablar sobre su situación con trabajadores sociales, por encima de cualquier objeción de sus tutores, y la posibilidad de pedir a la corte que reemplace a sus tutores sin tener que “demostrar una conducta indebida o actividad ilícita”.

Un fanático de Britney Spears ondea una bandera con el lema #FreeBritney afuera de la corte durante una audiencia sobre la curaduría que controla la vida y finanzas de la estrella pop, el miércoles 23 de junio de 2021 en Los Ángeles. Foto: AP

“Este es un enfoque de sentido común para hacer lo que es correcto, para asegurarnos de que los derechos están equilibrados”, dijo Crist, un demócrata de Florida, en una conferencia de prensa virtual la semana pasada.

Tanto Mace, una republicana de Carolina del Sur, como Crist dijeron que fue la apasionada petición de Spears el mes pasado para que un juez pusiera fin a la tutela que controla su vida y su dinero lo que llevó a su propuesta.

“Lo que ella tuvo fue una oportunidad de sacar a la luz esos abusos”, dijo Mace. “Su situación es una pesadilla y si eso le puede pasar a Britney Spears, le puede pasar a cualquiera en este país”.

La simpatizante de Britney Spears Gabriela Ruiz de Los Angeles protesta durante una audiencia en la sobre la tutela de la cantante en la corte Stanley Mosk. Foto: AP

El hecho de que Britney pueda contratar a su propio representante pone en entredicho la existencia de la propia tutela legal, un mecanismo reservado para personas gravemente incapacitadas y que se supone que no pueden hacerse cargo de sí mismas.

Así, la decisión de la jueza sienta un precedente en el caso de Britney que podría trasladarse al resto del sistema legal que ampara las tutelas, en plena controversia gracias a la notoriedad de la cantante.

Tomás Zerón no es extraditado porque México censuró los abusos en Palestina: NYT

jueves, julio 15th, 2021

El pasado 14 de mayo, la Jueza Patricia Marcela Diez Cerda, titular del Juzgado Quinto de Distrito de Amparo en Materia Penal de la Ciudad de México, otorgó a Tomás Zerón de Lucio, exdirector de la Agencia de Investigación Criminal (AIC), una suspensión definitiva de la orden de aprehensión que se giró el 23 de abril por su presunta participación en el delito de tortura durante las investigaciones del caso Ayotzinapa.

Ciudad de México, 15 de julio (SinEmbargo).– Israel no ha procesado la solicitud de extradición de Tomás Zerón de Lucio y aplica a México su política de “ojo por ojo” por haber apoyado que se investigaran los abusos cometidos contra los palestinos, afirman esta mañana Ronen Bergman y Oscar López, periodistas de The New York Times, que escriben desde Tel Aviv, Israel.

Dicen que el alto exfuncionario mexicano acusado de comprometer la investigación del caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa se ha refugiado en Israel, mientras que el caso de extradición en su contra está sumido en una disputa diplomática” por la causa palestina. Citan a funcionarios tanto israelíes como mexicanos.

Tomás Zerón de Lucio, cuyo último cargo en México fue como Secretario Técnico del Consejo de Seguridad Nacional, es señalado de secuestro, tortura y alteración de pruebas en la investigación de la desaparición de los 43 estudiantes en 2014, y de malversación millonaria de fondos del erario.

Tomás Zerón fue director de la Agencia de Investigación Criminal (AIC) de la extinta Procuraduría General de la República (PGR).

Tomás Zerón fue director de la Agencia de Investigación Criminal (AIC) de la extinta Procuraduría General de la República (PGR). Foto: PGR, Cuartoscuro

Zerón sostiene que los cargos son falsos y tienen motivaciones políticas. Y ha solicitado asilo en Israel, donde ha vivido durante casi dos años. Israel no ha respondido ni a la solicitud de extradición ni a la solicitud de asilo, para gran consternación de los funcionarios mexicanos, las organizaciones de derechos humanos y las familias de las víctimas de la masacre, que aún buscan la verdad sobre la desaparición de sus seres queridos en el sur de México en 2014.

“Israel no ha comentado públicamente sobre el caso, pero un alto funcionario israelí dijo que se estaba actuando con lentitud como ‘diplomacia de ojo por ojo’ contra México, que ha apoyado las investigaciones de Naciones Unidas sobre acusaciones de crímenes de guerra israelíes contra palestinos”, aseguran Ronen Bergman y Oscar López.

“¿Por qué ayudaríamos a México?”, dijo el funcionario a The New York Times, hablando bajo condición de anonimato. Agregó que puede haber fundamento en la solicitud de asilo de Zerón, que aún se está investigando.

FUGA Y ESCONDITE

Tomás Zerón de Lucio, entonces titular de la Agencia de Investigación Criminal (AIC), en un mensaje a medios en 2015.

Tomás Zerón de Lucio, entonces titular de la Agencia de Investigación Criminal (AIC), en un mensaje a medios en 2015. Foto: Saúl López, Cuartoscuro

Zerón fue Jefe de la Agencia de Investigación Criminal de México y tuvo a su cargo la investigación de los normalistas. Cuando Andrés Manuel López Obrador asumió el cargo prometió reabrir el caso. Desde entonces, se han encontrado fragmentos de los restos de dos de los estudiantes y “el Gobierno ha buscado la detención de decenas de personas en relación con el caso, incluido él”.

El exfuncionario se le fue a la Fiscalía General de la República (FGR). Primero se informó que había huido a Canadá en 2019. Luego, un funcionario israelí confirmó que voló a Israel, que no tiene un tratado de extradición con México.

The New York Times dice que en diciembre de 2019, cuando expiró su visa de turista, “solicitó asilo político, alegando que los cargos en su contra son falsos y parte de un esfuerzo del actual Presidente para ajustar cuentas con su predecesor, según altos funcionarios israelíes familiarizados con su solicitud. Se desconoce el paradero exacto del Zerón”.

“Los funcionarios israelíes dijeron que la solicitud estaba bajo consideración y atribuyeron la demora a la gran cantidad de solicitudes de asilo que recibe Israel. Cuando los funcionarios mexicanos solicitaron la extradición de Zerón el año pasado, su solicitud dejó en suspenso el caso de asilo”, según dijeron funcionarios israelíes.

Tomás Zerón durante un evento en Querétaro en 2015.

Tomás Zerón durante un evento en Querétaro en 2015. Foto: Isabel Mateos, Cuartoscuro

“El alto funcionario israelí citó las políticas de la administración de López Obrador, que ha apoyado repetidamente las resoluciones que critican a Israel en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra, incluidas las decisiones de investigar el asesinato de manifestantes palestinos por parte de Israel en Gaza en 2018 y el asesinato de civiles en Gaza durante una breve guerra contra Hamas en mayo”, dice el Times.

“El funcionario dijo que Israel no tenía interés en cumplir con la solicitud de extradición de México luego de sus acciones hostiles hacia Israel en Ginebra. La renuencia a cooperar con México, dijo el funcionario, era una extensión de la llamada política de ojo por ojo iniciada bajo el anterior Primer Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, para penalizar diplomáticamente a los países que se oponían a las políticas de su gobierno”, agrega.

Sostuvo que era posible que algunos aspectos de la solicitud de asilo de Zerón fueran válidos. “Así como México está castigando a Israel por crímenes que no cometió, dijo el funcionario, podría estar procesando a Zerón por razones políticas”. El Subsecretario de Derechos Humanos de México de la Secretaría de Gobernación, Alejandro Encinas, descartó la idea de que el caso Zerón fuera político.

Britney habla por primera vez en una década: “Devuélvanme mi vida”

miércoles, junio 23rd, 2021

Desde hace varios años, la cantante tiene prohibido usar su celular y redes sociales. A sus 39 años no puede salir con alguien que ella elija. Tampoco tiene oportunidad de escoger el color de los gabinetes de su cocina cuando es ella quien provee el dinero.

Ciudad de México, 23 de junio (SinEmbargo).- Después de más de una década de silencio público sobre la tutela que supervisa su vida, la cantante Britney Spears rompió el silencio y pronunció un apasionado discurso ante un juez en Los Ángeles, en donde critica severamente a su padre.

“He estado en negación. He estado en estado de shock. Estoy traumatizada ”, dijo la cantante en la audiencia durante una intervención telefónica. “Sólo quiero recuperar mi vida”.

Britney Spears solicitó al juez que la tutela termine “sin tener que se evaluada” y aseguró que la medida es abusiva.

“Esta tutela está pagando el sueldo de mucha gente. Estoy harta”, aseguró la cantante en su intervención llena de declaraciones contundentes como: “no soy feliz”, “no puedo dormir” y “me sentí drogada”.

Britney Speras, la princesa del pop. Foto: EFE

Spears dijo que quiere casarse con su novio Sam Asghari y tener un bebé, pero la tutela no le permite hacerlo. Señaló a la corte que la están obligando a tomar anticonceptivos contra su voluntad.

“Todo lo que quiero es poseer mi propio dinero y que esto termine y que mi novio pueda llevarme en su (grosería) auto”, dijo Spears.

Por su parte, el equipo legal de su padre, Jamie Spears, se negó a responder al testimonio de Spears para “preservar su privacidad” y no sacar a la luz “detalles de su estado de salud” en una audiencia pública y con presencia de periodistas.

Desde hace varios años, la cantante tiene prohibido usar su celular y redes sociales. A sus 39 años no puede salir con alguien que ella elija. Tampoco tiene oportunidad de escoger el color de los gabinetes de su cocina cuando es ella quien provee el dinero.

De acuerdo con una serie de informes judiciales publicados por The New York Times en 2014, Britney Spears se mostró opuesta a que su padre continuara como su tutor legal, citando sus problemas con el alcohol y un control excesivo.

El diario publicó los informes horas antes de que la artista interviniera en un juzgado de Los Ángeles que decidirá el futuro de esta figura legal que controla todas las decisiones de su vida desde hace 13 años.

En 2014, el abogado de Spears, Samuel Ingham, afirmó que la artista tenía miedo a su padre y quería sacarlo completamente de la tutela.

Dos años más tarde, otro informe indicó que la cantante sentía que la tutela se había convertido “en una herramienta opresiva y controladora en su contra” y que, según palabras de Spears, el sistema tenía “demasiado, demasiado control”.

El movimiento #FreeBritney, que afirma que la estrella se mantiene contra su voluntad bajo un dominio legal que le niega incluso las libertades personales más básicas, tiene puestos de avanzada en todo el mundo y ha atraído un intenso escrutinio de los medios sobre el caso de la cantante en los últimos años.

NYT: Britney Spears se opuso a que su papá fuera su tutor legal en 2014

martes, junio 22nd, 2021

En 2014, el abogado de Spears, Samuel Ingham, afirmó que la artista tenía miedo a su padre y quería sacarlo completamente de la tutela.

Los Ángeles (EU), 22 jun (EFE).- Britney Spears se mostró opuesta a que su padre continuara como su tutor legal en 2014, citando sus problemas con el alcohol y un control excesivo, según una exclusiva publicada este martes por The New York Times.

El diario publicó una serie de informes judiciales inéditos horas antes de que la artista intervenga en un juzgado de Los Ángeles que decidirá el futuro de esta figura legal que controla todas las decisiones de su vida desde hace 13 años.

En 2014, el abogado de Spears, Samuel Ingham, afirmó que la artista tenía miedo a su padre y quería sacarlo completamente de la tutela.

Dos años más tarde, otro informe indicó que la cantante sentía que la tutela se había convertido “en una herramienta opresiva y controladora en su contra” y que, según palabras de Spears, el sistema tenía “demasiado, demasiado control”.

La cantante Britney Spears frente al hotel-casino Park MGM en Las Vegas. Foto: AP

“Está harta de que se aprovechen de ella”, escribió el investigador, cuya identidad no se desvela en el artículo.

La estrella del pop expresó entonces que ella trabajaba y ganaba su dinero pero “todos los que la rodean están en su nómina”.

Entre las revelaciones publicadas por The New York Times, llama la atención que Spears solo recibiera una paga semanal de 2 mil dólares cuando protagonizada un espectáculo fijo en Las Vegas que vendía millones en entradas. Su fortuna actual se estima en 60 millones de dólares.

El diario asegura que el control de su padre, Jamie Spears, es tal que incluso prohibió que renovara su cocina porque era demasiado cara.

Se desconoce si la audiencia de este miércoles se organizará bajo el mismo hermetismo y cuáles son las peticiones que la cantante expondrá en su intervención.

A principios de año, la corte estipuló que el padre no será el único tutor legal y deberá compartir todas las decisiones con un fondo de inversión elegido por Spears.

Por su parte, la abogada del progenitor, Vivian Lee Thoreen, aseguró que su voluntad es terminar con la tutela legal en cuanto se den las condiciones. “Si quiere terminarla, puede registrar una petición”, consideró en una entrevista con la CNN.

Spears, actualmente de 39 años, accedió a que su padre se convirtiera en su tutor legal en 2008, un periodo marcado por un comportamiento errático en el que fue ingresada en un psiquiátrico y perdió la custodia de sus hijos.

Britney Speras, la princesa del pop. Foto: EFE

Tiempo después la artista se rehabilitó, lanzó nuevos discos al mercado y protagonizó uno de los espectáculos más vistos de Las Vegas, pero la tutela nunca fue revocada.

La cantante de “Toxic” ha dicho que “no volverá a actuar” hasta que su padre abandone esa figura legal, puesta en entredicho por miles de seguidores de Spears que se manifiestan periódicamente con el lema “#FreeBritney” (Libertad para Britney) y cuyo interés mediático aumentó tras el estreno del documental “Framing Britney”, elaborado por The New York Times.

El Presidente dice que “hubo filtraciones” sobre la L12 a NYT

lunes, junio 14th, 2021

Ayer, el diario The New York Times publicó un reportaje de gran extensión sobre la tragedia de la Línea 12 del Metro en la capital mexicana, el cual está basado en documentos gubernamentales que abarcan varios años, entrevistas con personas que trabajaron en la construcción y análisis de la evidencia del lugar del siniestro realizado por expertos.

Ciudad de México, 14 de junio (SinEmbargo).– El Presidente Andrés Manuel López Obrador dijo esta mañana que el diario The New York Times recibió filtraciones para su reportaje sobre qué provocó la tragedia del la Línea 12 del Metro en la capital mexicana.

“Por qué colapsó la Línea 12 del Metro”, decía ayer la portada del diario en un texto firmado por Natalie Kitroeff, Maria Abi-Habib, James Glanz, Oscar López, Weiyi Cai, Evan Grothjan, Miles Peyton y Alejandro Cegarra. The New York Times habla de “una investigación que muestra los graves fallos de construcción y las presiones políticas que hay detrás de una tragedia que amenaza a dos de las figuras más destacadas de México”.

Se refirió al Canciller Marcelo Ebrard y al empresario Carlos Slim Helú.

“Hay que esperar el dictamen. Esto tiene que ver con una investigación que hizo el New York Times y también con filtraciones que siempre se dan, no es eso tan trascendente, no estoy en contra de las filtraciones, eso siempre ha existido, es muy difícil que no haya fuga de información”, dijo el Presidente durante su conferencia matutina.

El mandatario afirmó que ninguna autoridad puede contener las filtraciones, ya que en todo Gobierno “hay quienes no sólo no coinciden con nuestro proyecto”.

“Debe de haber habido. Es que no alcanza la Jefa de Gobierno, ni ninguna autoridad, en un Gobierno, a tener seguridad de que los servidores públicos van a actuar con lealtad, en todos los gobiernos hay quienes no sólo no coinciden con nuestro proyecto, sino que están en contra, esto es así, en todos lados”, agregó el mandatario.

López Obrador negó que la filtración al diario estadounidense sea “fuego amigo” y aseguró que se busca confrontar a Marcelo Ebrard Casaubón, Secretario de Relaciones Exteriores, con Claudia Sheinbaum Pardo, Jefa de Gobierno de la Ciudad de México.

“Ese [el fuego amigo] es también otro estribillo político de nuestros adversarios, quieren poner a pelear a Marcelo con Claudia, ellos quisieran eso, quisieran que se pelearan Marcelo, Claudia, Tatiana, Juan Ramón de la Fuente, Esteban Moctezuma, porque están ellos, los conservadores muy menguados, no hay dirigentes del conservadurismo, no hay dirigentes, pero en el flanco izquierdo hay para tirar para arriba, para apostar, ellos apuestan por eso, que nos fraccionemos”, aseveró.

La tarde de ayer, Sheinbaum Pardo negó que su administración haya filtrado el dictamen sobre la investigación del colapso de una viga de la Línea 12 del Metro al diario estadounidense.

La mandataria capitalina aclaró que nunca han utilizado filtraciones periodísticas para informar sobre las investigaciones que realiza.

“Sobre el artículo que aparece en el NYT el día de hoy sobre la Línea 12 y la afirmación que algunos han hecho de que la información provino del gobierno de la Ciudad, aclaro categórica que nunca hemos utilizado filtraciones periodísticas para informar o hacer nuestro trabajo”, escribió en su cuenta de Twitter.

Sheinbaum Pardo aseguró que además no filtraría información “a un medio que ha buscado confrontar a la 4a Transformación”.

Agregó que su administración ha sido “muy responsable” en esperar los dictámenes técnicos profesionales.

Reiteró que “no es nuestro estilo filtrar información y nunca lo será. Nos caracteriza decir la verdad de forma directa sin ningún intermediario”.

La mandataria capitalina aseguró que “lo más importante es atender de forma integral a las víctimas como lo hemos venido haciendo y conocer las causas de forma profesional para atender lo más pronto posible el arreglo de la Línea 12”.

Y dijo que las sanciones serán establecidas por las instancias correspondientes.

Finalmente, se preguntó “qué intereses no esclarecidas están detrás de este artículo”.

NYT PARTE DE PREMISAS FALSAS: EBRARD

También la tarde de ayer, el titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), aseguró que el reportaje de The New York Times “parte de premisas falsas o parecieran sugerir conclusiones o asumir una postura adversarial”.

Mediante su cuenta de Twitter, el exjefe de Gobierno de la Ciudad de México, de 2006 a 2012, compartió la respuesta que le dio al diario estadounidense sobre la Línea 12. Y acusó que “fueron ignoradas por completo”.

En su escrito, aseguró que la tragedia exige una investigación “radicalmente imparcial y escrupulosamente técnica, cuya finalidad sea el descubrimiento de la verdad”.

Marcelo Ebrard: “NYT parte de premisas falsas” (CARTA ÍNTEGRA)

domingo, junio 13th, 2021

Este domingo, el diario The New York Times publicó un reportaje de gran extensión sobre la tragedia de la Línea 12 del metro en la capital mexicana, está basada en documentos gubernamentales que abarcan varios años, entrevistas con personas que trabajaron en la construcción y análisis de la evidencia del lugar del siniestro realizado por expertos.

Ciudad de México, 13 de junio (SinEmbargo).- Marcelo Ebrard Casaubón, Secretario de Relaciones Exteriores (SRE), aseguró que el reportaje de The New York Times sobre las causas que originaron el colapso de una viga en la Línea 12 del Metro “parten de premisas falsas o parecieran sugerir conclusiones o asumir una postura adversarial”.

Mediante su cuenta de Twitter, el exjefe de Gobierno de la Ciudad de México, de 2006 a 2012, compartió la respuesta que le dio al diario estadounidense sobre la Línea 12. Y acusó que “fueron ignoradas por completo”.

En su escrito, aseguró que la investigación de la tragedia exige una investigación “radicalmente imparcial y escrupulosamente técnica, cuya finalidad sea el descubrimiento de la verdad”.

A continuación la carta íntegra.

[pdf-embedder url=”https://www.sinembargo.mx/wp-content/uploads/2021/06/Carta-y-respuestas-al-NYT.pdf” title=”Carta y respuestas al NYT”]

Este domingo, el diario The New York Times publicó un reportaje de gran extensión sobre la tragedia de la Línea 12 del metro en la capital mexicana, está basada en documentos gubernamentales que abarcan varios años, entrevistas con personas que trabajaron en la construcción y análisis de la evidencia del lugar del siniestro realizado por expertos.

“Ha encontrado graves fallos en la construcción del metro que parecen haber causado directamente el colapso. La tragedia ya se ha convertido en una crisis política que podría afectar a dos de las figuras más poderosas del país: Marcelo Ebrard, el Secretario de Relaciones Exteriores, y Carlos Slim, uno de los empresarios más ricos del mundo”.

El Times “tomó miles de fotografías del sitio del siniestro y compartió las pruebas con varios ingenieros expertos que llegaron a la misma conclusión: los pernos metálicos que eran cruciales para la solidez del viaducto —y que servían como base de toda la estructura— parecen haber fallado debido a soldadura deficiente, falla grave que probablemente causó el choque. Esa es una de las principales explicaciones que manejan los funcionarios de la Ciudad de México, según varias personas con conocimiento de las averiguaciones oficiales sobre el desastre. Explicación que resalta un patrón de oportunismo político y obras descuidadas durante la construcción del metro”.

Luego de la publicación del reportaje, la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum Pardo, negó que su administración haya filtrado el dictamen sobre la investigación del colapso de una viga de la Línea 12 del Metro al diario estadounidense The New York Times.

La mandataria capitalina aclaró que nunca han utilizado filtraciones periodísticas para informar sobre las investigaciones que realiza.

“Sobre el artículo que aparece en el NYT el día de hoy sobre la línea 12 y la afirmación que algunos han hecho de que la información provino del gobierno de la Ciudad, aclaro categórica que nunca hemos utilizado filtraciones periodísticas para informar o hacer nuestro trabajo”, escribió en su cuenta de Twitter.

La mandataria capitalina aclaró que nunca han utilizado filtraciones periodísticas para informar sobre las investigaciones que realiza.

“Sobre el artículo que aparece en el NYT el día de hoy sobre la línea 12 y la afirmación que algunos han hecho de que la información provino del gobierno de la Ciudad, aclaro categórica que nunca hemos utilizado filtraciones periodísticas para informar o hacer nuestro trabajo”, escribió en su cuenta de Twitter.

Sheinbaum Pardo aseguró que no filtraría información “a un medio que ha buscado confrontar a la 4a Transformación”.

Agregó que su administración ha sido “muy responsable” en esperar los dictámenes técnicos profesionales.

Reiteró que “no es nuestro estilo filtrar información y nunca lo será. Nos caracteriza decir la verdad de forma directa sin ningún intermediario”.

La mandataria capitalina aseguró que “lo más importante es atender de forma integral a las víctimas como lo hemos venido haciendo y conocer las causas de forma profesional para atender lo más pronto posible el arreglo de la línea 12”.

Y dijo que las sanciones serán establecidas por las instancias correspondientes.

Finalmente, se preguntó “qué intereses no esclarecidos están detrás de este artículo”.

El Gobierno de la CdMx no filtró la información a NYT: Sheinbaum

domingo, junio 13th, 2021

Claudia Sheinbaum Pardo aseguró que no filtraría información “a un medio que ha buscado confrontar a la 4a Transformación”. Agregó que su administración ha sido “muy responsable” en esperar los dictámenes técnicos profesionales, y reiteró que “no es nuestro estilo filtrar información y nunca lo será. Nos caracteriza decir la verdad de forma directa sin ningún intermediarios”.

Ciudad de México, 13 de junio (SinEmbargo).- La Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum Pardo, negó que su administración haya filtrado el dictamen sobre la investigación del colapso de una viga de la Línea 12 del Metro al diario estadounidense The New York Times.

La mandataria capitalina aclaró que nunca han utilizado filtraciones periodísticas para informar sobre las investigaciones que realiza.

“Sobre el artículo que aparece en el NYT el día de hoy sobre la línea 12 y la afirmación que algunos han hecho de que la información provino del gobierno de la Ciudad, aclaro categórica que nunca hemos utilizado filtraciones periodísticas para informar o hacer nuestro trabajo”, escribió en su cuenta de Twitter.

Sheinbaum Pardo aseguró que no filtraría información “a un medio que ha buscado confrontar a la 4a Transformación”.

Agregó que su administración ha sido “muy responsable” en esperar los dictámenes técnicos profesionales.

Reiteró que “no es nuestro estilo filtrar información y nunca lo será. Nos caracteriza decir la verdad de forma directa sin ningún intermediario”.

La mandataria capitalina aseguró que “lo más importante es atender de forma integral a las víctimas como lo hemos venido haciendo y conocer las causas de forma profesional para atender lo más pronto posible el arreglo de la línea 12”.

Y dijo que las sanciones serán establecidas por las instancias correspondientes.

Finalmente, se preguntó “qué intereses no esclarecidas están detrás de este artículo”.

Este domingo, el diario The New York Times publicó un reportaje de gran extensión sobre la tragedia de la Línea 12 del metro en la capital mexicana, está basada en documentos gubernamentales que abarcan varios años, entrevistas con personas que trabajaron en la construcción y análisis de la evidencia del lugar del siniestro realizado por expertos. “Ha encontrado graves fallos en la construcción del metro que parecen haber causado directamente el colapso. La tragedia ya se ha convertido en una crisis política que podría afectar a dos de las figuras más poderosas del país: Marcelo Ebrard, el Secretario de Relaciones Exteriores, y Carlos Slim, uno de los empresarios más ricos del mundo”.

El Times “tomó miles de fotografías del sitio del siniestro y compartió las pruebas con varios ingenieros expertos que llegaron a la misma conclusión: los pernos metálicos que eran cruciales para la solidez del viaducto —y que servían como base de toda la estructura— parecen haber fallado debido a soldadura deficiente, falla grave que probablemente causó el choque. Esa es una de las principales explicaciones que manejan los funcionarios de la Ciudad de México, según varias personas con conocimiento de las averiguaciones oficiales sobre el desastre. Explicación que resalta un patrón de oportunismo político y obras descuidadas durante la construcción del metro”.

El colapso dejó 26 personas muertas. Foto: Cuartoscuro.

“La Línea 12, que durante años ha beneficiado a millones de personas, es quizás la obra pública más auditada y documentada en la historia de México”, dijo Marcelo Ebrard a The New York Times.

“Pero la evidencia del lugar del siniestro –agrega el diario inmediatamente después– muestra que los fallos de la línea eran de índole mucho más profunda que el mantenimiento. Bajo las vías, la línea que transportaba a más de un cuarto de millón de personas por toda la capital mexicana diariamente, se sostenía con junturas como pernos”.

La zona del colapso. Foto: Cuartoscuro.

“Al estar soldados en el acero y revestidos de concreto, creaban una estructura mucho más fuerte que ambos materiales de forma individual. La solidez del viaducto dependía de dichos pernos: eran un conector vital para que se mantuviera intacto. Pero las fotografías de los escombros indican un fallo fundamental de construcción: las soldaduras que sostenían todo eran demasiado débiles. Las imágenes muestran que los pernos se degollaron, separándose del resto del acero, y crearon lo que según los ingenieros era una estructura inestable incapaz de soportar el tren”, sostiene el texto.

“Los pernos se manipularon sin cuidado y con poca atención al detalle, comentaron los ingenieros que revisaron las fotografías. Un error evidente: los trabajadores jamás retiraron los anillos de cerámica alrededor de los pernos que los sostienen durante la instalación. Pueden observarse más de una decena de dichos anillos incrustados en las losas de concreto que colapsaron aquella noche. Además de eso, la instalación de los pernos era tan irregular que parecía más la improvisación de una cuadrilla que la adherencia estricta a un plan de construcción, de acuerdo con los ingenieros que revisaron las fotografías”, dice The New York Times.

“[El Gobierno] de la ciudad presionó a los contratistas para que concluyeran el trabajo lo más pronto posible. Las empresas se arriesgaban a una multa de alrededor de 120 millones de dólares si no entregaban la obra bastante antes del fin del mandato de Ebrard, según Enrique Horcasitas, director del proyecto. La construcción empezó incluso antes de que hubiera un proyecto ejecutivo completo. Ebrard observó que utilizar planos as built, o conforme a obra, en los que las compañías van generando los planos mientras construyen era habitual y ‘permite contar con flexibilidad técnica y financiera durante su realización, sin comprometer la integridad o seguridad del proyecto’”.

Sin embargo, dice el Times, “muchos de los ingenieros que trabajaron en la Línea 12 y hablaron con el Times dijeron que la mayoría de los proyectos de gran envergadura en los que habían trabajado, tanto en México como en el extranjero, empleaban proyectos ejecutivos desde el inicio. ‘No se trabajó como proyecto ejecutivo’, dijo Mario Alberto Ruiz, que colaboró como ingeniero para ICA en la construcción de la línea, ‘eso también fue causa de muchos fallos […]. Tuvimos que construir a la brevedad posible’, comentó. ‘Sobre todo porque, como tú bien sabes, era un cambio de gobierno’”

Crisis racial y COVID marcan el Pulitzer. AP y NYT, grandes ganadores

viernes, junio 11th, 2021

El premio a la fotografía de largometraje fue para el fotógrafo jefe de AP en España, Emilio Morenatti, quien capturó imágenes inquietantes de una pareja mayor abrazándose a través de una lámina de plástico.

Ciudad de México, 11 de junio (AP).– The Associated Press ganó dos premios Pulitzer de fotografía el viernes por su cobertura de las protestas por injusticia racial y el número de víctimas del coronavirus en los ancianos, mientras que The New York Times ganó el premio al servicio público por sus informes detallados pero accesibles sobre la pandemia.

Los honores se encuentran entre una serie otorgada por la cobertura de la pandemia y las protestas en 2020. El Star Tribune de Minneapolis ganó el premio de noticias de última hora por sus reportajes luego del asesinato de George Floyd, mientras que Darnella Frazier, la adolescente que filmó el asesinato de Floyd, recibió un premio.

El premio de Frazier tenía la intención de resaltar “el papel crucial de los ciudadanos en la búsqueda de la verdad y la justicia de los periodistas”, mientras que la junta calificó la cobertura ganadora del premio del Tribune como “urgente, autorizada y matizada”.

AP Y THE NEW YOK TIMES GANAN PREMIOS CADA UNO

El premio a la fotografía de largometraje fue para el fotógrafo jefe de AP en España, Emilio Morenatti, quien capturó imágenes inquietantes de una pareja mayor abrazándose a través de una lámina de plástico, trabajadores de la morgue con equipo de materiales peligrosos retirando cadáveres y personas que soportan la crisis en aislamiento.

Pareja mayor abrazándose. Foto: Emilio Morenatti, AP

El premio a las noticias de última hora por la cobertura de la protesta fue compartido por 10 fotógrafos de AP. Una fotografía ampliamente reproducida por Julio Cortez en la noche del 28 de mayo en Minneapolis devastada por los disturbios muestra a un manifestante solitario, de silueta, corriendo con una bandera estadounidense al revés frente a una licorería en llamas.

“Es un gran honor ganar no solo uno, sino dos premios Pulitzer de fotografía, y un verdadero testimonio del talento y la dedicación de los fotoperiodistas de AP”, dijo el presidente y director ejecutivo de AP, Gary Pruitt. “Estos fotógrafos contaron las historias del año a través de imágenes notables e inolvidables que resonaron en todo el mundo”.

El Star Tribune ganó por noticias de última hora por su cobertura del asesinato de Floyd el 25 de mayo de 2020 y los disturbios civiles resultantes que desgarraron la ciudad. Floyd, un hombre negro, murió cuando un oficial de policía blanco de Minneapolis lo inmovilizaba en el suelo.

El video del asesinato provocó una ola de protestas, primero en las Ciudades Gemelas y luego en todo el país.

Los periodistas de Star Tribune cubrieron la rabia en Minneapolis, donde los manifestantes quemaron edificios, incluida una estación de policía.

El oficial que se arrodilló sobre el cuello de Floyd durante 9 minutos y 29 segundos fue declarado culpable de asesinato.

El New York Times ganó su premio de servicio público por la cobertura de una pandemia que los jueces dijeron que fue “una cobertura valiente, profética y amplia” y “llenó el vacío de datos” para el público en general. Wesley Morris, del Times, ganó por sus críticas sobre la intersección de la raza y la cultura.

Un manifestante lleva una bandera estadounidense al revés, un signo de angustia, junto a un edificio en llamas, el 28 de mayo de 2020, en Minneapolis. Foto: Julio Cortez, AP

El Boston Globe recibió el Pulitzer de reportajes de investigación por una serie que demuestra cómo la mala supervisión del gobierno pone en peligro la seguridad vial.

El editor del Boston Globe, Brian McGrory, elogió la cobertura ganadora de su personal para el reportaje de investigación Pulitzer.

“Los periodistas de Globe que cubrían ese accidente mortal en un tramo aislado de la carretera en New Hampshire rápidamente descubrieron una cantidad espantosa de lapsos por parte de nuestro gobierno y no los dejaron pasar”, dijo McGrory. “Sacaron una enorme cantidad de datos vitales. Practicaron incansables informes de cuero de zapatos. Lo que produjeron ha creado reformas inmediatas, ha provocado que los conductores mortales se salgan de la carretera y seguramente ha salvado vidas “.

Brendan McCarthy, el editor de la serie, dijo que el Globe “rápidamente descubrió que este tipo de tragedia había estado sucediendo año tras año durante décadas. Los problemas estaban a la vista, pero nunca se habían abordado “.

El premio por reportajes explicativos fue compartido por dos destinatarios, incluido Reuters. Ed Yong, de The Atlantic, ganó por una serie de artículos accesibles y profundos sobre la pandemia.

La FIFA estaba detrás de la Superliga, reporta The New York Times

jueves, mayo 20th, 2021

The New York Times explica que a pesar de que Infantino se declaró en público en contra, en privado estaba al corriente del plan y sus subordinados mantuvieron reuniones en ese sentido.

Ciudad de México, 20 de mayo (AS México).– La Superliga quedó en suspense, pero siguen aflorando detalles que hacen pensar que la iniciativa no era una maniobra separatista sin apoyos a gran escala. The New York Times sigue investigando y hoy ha revelado una información en la que señala a la FIFA y a Gianni Infantino, su presidente. En el extenso artículo publicado, haciendo referencia a fuentes y a documentos originales consultados, el diario norteamericano explica que el máximo organismo del fútbol internacional estaba al corriente de los planes del grupo de clubes creadores de la denominada Superliga.

Es más, en los documentos del acuerdo se señala la necesidad de un acuerdo con la FIFA para llevar a buen puerto el proyecto. En la documentación se aprecia el “requisito esencial” del entendimiento con el organismo, que aparece con un nombre el clave (“W01”) pero identificable a todas luces. Sin ese visto bueno era “una condición esencial para la implementación del proyecto”. El New York Times explica que si bien Infantino en público se declaró contrario a la maniobra y tibio en sus declaraciones, en privado conocía perfectamente los planes y, además, varios de sus subordinados habían mantenido conversaciones con los clubes separatistas. El New York Times apunta que los contactos en ese sentido se habrían iniciado en 2019 llevado a cabo por un consorcio de consejeros denominado A22 y hombres de la máxima confianza de Infantino. Matias Grafstrom, mano derecha de Infantino y secretario general adjunto, era uno de ellos, siempre según el New York Times.

La versión coincide con las sospechas que desde el primer momento manifestó Javier Tebas, presidente de LaLiga, quien desde hace meses denunciaba la tibieza de Infantino sobre el tema, al que pedía que aclarara su postura. Según The New York Times, el dirigente mundial ha estado jugando con dos barajas. Tebas ya avisaba de que el nombre en clave que aparecía en la documentación que le había llegado de la Superliga era el de Infantino, como también confirma el New York Times.

 

¿Pero qué contraprestación recibiría la FIFA por su apoyo? Según la información, en las reuniones se deslizó la posibilidad de que, a cambio de la luz verde de la organización mundial, los clubes implicados se alinearían y participarían —o al menos varios de ellos— en el nuevo Mundial de Clubes que Infantino tenía en mente. El grupo disidente buscaba la protección del proyecto al más alto nivel, de manera que los jugadores tuvieran la certeza de que no se arriesgaban a posibles sanciones. En definitiva, que participar en la Superliga no les costara el tener que renunciar a participar con su selección nacional. De la información se desliza que el grupo de clubes encontró en Infantino a un interlocutor abierto y comprensivo ante la deriva del fútbol que le habían presentado y que, solamente después de comprobar esto, fue cuando se lanzaron a cerrar el imprescindible apoyo económico de JP Morgan.

Cuando aparecieron los rumores previos al anuncio oficial de la Superliga, Ceferin, presidente de UEFA, se puso rápidamente en contacto con Infantino para condenar de manera conjunta. Ceferín le preguntó a Infantino si el grupo tenía su consentimiento y si estaba alineado con ellos. Infantino le dijo que no apoyaba esa causa. La declaración conjunta de condena sorprendió a los clubes disidentes, ya que creían contar con el consentimiento de la FIFA, después de las conversaciones mantenidas en las semanas previas.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE AS MÉXICO. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

México es presionado por Biden como lo hacía Trump, dice NYT: quiere que contenga migrantes

jueves, marzo 18th, 2021

El rotativo consigna que pese a que Biden ha comenzado a desmantelar la política antimigrante de su antecesor, “se aferra a un elemento central de la agenda de Trump: confiar en México para contener una ola de personas que se dirigen a Estados Unidos”.

Ciudad de México, 18 de marzo (SinEmbargo).– El Gobierno del Presidente Joe Biden está presionando al de Andrés Manuel López Obrador de la misma manera que lo hacía el de Donald Trump, dice esta mañana The New York Times: quiere que las fuerzas de seguridad mexicanas contengan la migración desde la frontera con Guatemala y que abra sus puertas a más familias que son regresadas de allá.

El texto de Natalie Kitroeff y María Abi-Habib está fechado en la capital mexicana. Dice que básicamente Biden está haciendo lo mismo que Donald Trump: “ha estado presionando silenciosamente a México para frenar el flujo de migrantes que llegan a Estados Unidos, instándolo a que acoja a más familias expulsadas por las autoridades estadounidenses y a que intensifique la aplicación de la Ley en su frontera sur con Guatemala”.

Las periodistas citan fuentes en México y en el extranjero. “El Presidente Biden se ha movido rápidamente para desmantelar algunas de las políticas de inmigración distintivas del expresidente Trump, deteniendo la construcción de un muro fronterizo y la rápida expulsión de niños en la frontera, y proponiendo un camino hacia la ciudadanía para millones de inmigrantes en los Estados Unidos”.

“Pero se aferra a un elemento central de la agenda de Trump: confiar en México para contener una ola de personas que se dirigen a Estados Unidos”, agrega.

Manifestación de migrantes centroamericanos en el acceso principal de la garita de El Chaparral, Tijuana, para exigir que se reinicien los trámites para otorgar asilo humanitario a refugiados. Foto: Omar Martinez, Cuartoscuro.

The New York Times dice que anticipándose a una oleada de migrantes y la mayor cantidad de detenciones por parte de agentes estadounidenses en la frontera en dos décadas, “Biden le preguntó al Presidente Andrés Manuel López Obrador de México en una videollamada este mes si se podía hacer más para ayudar a resolver el problema”.

“Los dos presidentes también discutieron la posibilidad de que Estados Unidos envíe a México parte de su suministro excedente de vacunas, dijo un alto funcionario mexicano. México ha pedido públicamente a la administración de Biden que le envíe dosis de la vacuna AstraZeneca, que no ha sido aprobada para su uso en Estados Unidos”, agrega.

Los funcionarios mexicanos sostienen que los esfuerzos para asegurar las vacunas están separados de las negociaciones sobre la migración, dice el diario. “Pero reconocen que las relaciones entre Estados Unidos y México, que ha sufrido una de las epidemias de coronavirus más mortíferas del mundo, se verían impulsadas por un envío de dosis al sur”.

Roberto Velasco, director general para la región de América del Norte de la Cancillería de México, le dijo al Times que vacunas y migrantes “son dos temas separados, ya que buscamos un sistema migratorio más humano y una cooperación mejorada contra COVID-19, en beneficio de nuestros dos países y la región”.

De acuerdo con el diario, México acordó aumentar su presencia en su frontera sur con Guatemala para disuadir la migración desde Centroamérica. “Pero también hay indicios de que el compromiso de México con la vigilancia de la migración, una demanda central de Trump, quien ejercía la amenaza de aranceles contra todos los productos mexicanos a menos que se frenara la migración, puede haber decaído en los últimos meses de la administración Trump”.

De octubre a diciembre del año pasado, agrega, la cantidad de centroamericanos detenidos por México disminuyó, mientras que las detenciones por agentes estadounidenses aumentaron, según cifras del Gobierno mexicano y datos compilados por The Washington Office on Latin America, una organización de investigación que aboga por los derechos humanos.

EU CEDERÁ VACUNAS: THE WASHINGTON POST

La información coincide con la difundida esta mañana también por el diario The Washington Post, que consigna que “la administración Biden acordó suministrar a México sus ‘dosis excesivas’ de la vacuna contra el coronavirus, y México se está moviendo para ayudar a Estados Unidos a contener un aumento de la migración a lo largo de su frontera sur”.

El texto firmado por los reporteros Nick Miroff, Karen DeYoung y Kevin Sieff cita a altos funcionarios de ambos países involucrados en las conversaciones. “Los funcionarios que describieron el acuerdo dijeron que no era un quid pro quo condicionando la entrega de vacunas a una represión policial. Más bien, Estados Unidos dejó en claro que buscó la ayuda de México para manejar una afluencia récord de adolescentes y niños centroamericanos”.

“México se comprometió a recuperar a más familias centroamericanas ‘expulsadas’ bajo el Gobierno de Estados Unidos (…) al tiempo que insta a Biden a compartir Estados Unidos su suministro de vacunas”, dijeron los funcionarios, que hablaron bajo condición de anonimato porque no estaban autorizados a discutir las conversaciones.

El Gobierno de Biden mantenía reservas ante la cercanía entre AMLO y Trump, que al parecer ya fueron superadas, consigna The Washington Post. Foto: Cuartoscuro.

El Post resalta que el Secretario de Estado, Antony Blinken, ha estado en contacto casi constante con Ebrard, “quizás más que con cualquier otra contraparte, y los funcionarios dijeron que la administración se ha visto gratamente sorprendida por la capacidad de respuesta de México hasta ahora”.

“La administración había sentido cierta inquietud por tratar con López Obrador, un líder populista que desarrolló lazos cordiales con Trump”, agrega el diario.

“Nuestra principal prioridad sigue siendo vacunar a la población de EU, Pero la realidad es que este virus no conoce fronteras y garantizar que nuestros vecinos puedan contener el virus es fundamental para proteger la salud y la seguridad económica de los estadounidenses y para detener la propagación de la COVID-19 en todo el mundo ”, dijo un funcionario de EU al Post.

En Reddit inició la revolución contra Wall Street, ahora la red planea cotizar en la bolsa: NYT

viernes, marzo 5th, 2021

Reddit vive un momento de nueva relevancia, como cuando en el subforo “WallStreetBets” de la red social disparó el precio de la acción de GameStop, obligando a los grandes fondos de inversión a asumir miles de millones en pérdidas.

La red social ha estado dotando su cúpula con nuevo talento y en los últimos meses han ampliado capital.

Nueva York, 5 de marzo (EFE).- Reddit, el principal portal de foros de internet, está preparando una posible salida a bolsa y para ello ha fichado al primer director financiero de su historia, Drew Vollero, que tuvo roles similares en el pasado con Mattel, Snap y Allied Universal, según informó este viernes el diario The New York Times.

En una entrevista, el consejero delegado de Reddit, Steve Huffman, aseguró que están pensando en salir a bolsa. “Trabajamos para llegar a ese momento”, añadió.

Según Huffman, no tienen un calendario fijo para la Oferta Pública Inicial (IPO, en inglés), pero la llegada de Vollero podría ser la pieza final para poner en orden las cuentas de la compañía antes de comenzar a cotizar con otras redes sociales como Twitter o Facebook.

Reddit vive un momento de nueva relevancia, después de haber sido central en la fiebre por las acciones de GameStop, que con la ayuda de un ejército de internautas coordinados en el subforo “WallStreetBets” disparó el precio de la acción, obligando a los grandes fondos de inversión a asumir miles de millones en pérdidas.

reddit-shares

Foto: Shutterstock, TY Lim.

Reddit tiene unos 52 millones de visitantes diarios y es el hogar de más de 100 mil comunidades de “foreros” congregados alrededor de temas de discusión.

La red social ha estado dotando su cúpula con nuevo talento y en los últimos meses han ampliado capital con una nueva ronda de financiación por valor de 250 millones de dólares y una valoración de la compañía de 6 mil millones de dólares.

Además, en diciembre adquirió una aplicación social de videos similar a TikTok, Dubsmash, al tiempo que ha estado dando pasos para mejorar su modelo de negocio, con nuevos tipos de monetización, fidelización y publicidad.

Uno de los grandes desafíos para Reddit ha sido controlar el lenguaje de odio o abusivo en su plataforma, algo que ha sido una de las prioridades de Huffman, que asumió su cargo en 2015.

Huffman ha reconocido que otra de sus prioridades es reducir las barreras de entrada a Reddit, cuyas normas tácitas en foros y subforos, son complejas y difíciles de asimilar para alguien no familiarizado con la red.

La brutal portada de NYT. El virus ya mató a más en EU que 2 guerras mundiales y la de Vietnam juntas

domingo, febrero 21st, 2021

Hace un año, cuando el coronavirus se apoderó de los Estados Unidos, pocos expertos en salud pública predijeron que su número de muertos subiría a una altura tan terrible. Hoy, Estados Unidos se acerca al medio millón de víctimas por la COVID-19.

Ciudad de México, 21 de febrero (SinEmbargo).– ¿Cómo cabe medio millón de almas en la portada de un diario? No caben. Por eso, The New York Times ha puesto un punto por cada una de ellas. Son los muertos en ese país en apenas un año de pandemia.

Nancy Coleman, de The New York Times, explica: “Desde lejos, el gráfico de la portada del New York Times del domingo parece un borrón gris, un degradado nublado que desciende lentamente hasta convertirse en un bloque de tinta sólida. De cerca, muestra algo mucho más oscuro: cerca de 500,000 puntos individuales, cada uno de los cuales representa una sola vida perdida en los Estados Unidos por el coronavirus, lo que significa un hito asombroso que la nación está alcanzando en poco menos de 12 meses”.

Una versión del gráfico se publicó originalmente en línea a fines de enero, cuando las muertes por COVID-19 alcanzaron las 425,000 en Estados Unidos después de cuatro de las semanas más mortíferas de la pandemia en los Estados Unidos. “Lazaro Gamio y Lauren Leatherby, ambos editores gráficos de The Times, trazaron los puntos para que se extendieran cronológicamente a lo largo de un pergamino largo, desde la primera muerte reportada en Estados Unidos hace casi un año hasta el número actual de miles de víctimas por día”.

La portada del Times con la que homenajea a los casi 500 mil muertos por la COVID-19 en EU. Foto: The New York Times.

Este domingo, la mitad de la portada se dedicó al gráfico, con casi medio millón de puntos a lo largo de la página y en tres de sus seis columnas. Los bienes raíces prominentes en la edición impresa transmitieron la importancia de este momento en la pandemia y la totalidad de la devastación, dice Coleman.

Esa página se ha utilizado anteriormente para visualizar la amplitud de la pandemia. Cuando las muertes de COVID en los Estados Unidos alcanzaron las 100,000 en mayo pasado, la página “estaba llena de nombres de aquellos que habíamos perdido, casi mil de ellos, solo el 1 por ciento del número de víctimas del país en ese momento. Y cuando ese número se acercó a 200,000, la fotografía principal de la página mostraba el patio de un artista en Texas, que llenó su césped con una pequeña bandera por cada vida perdida por el virus en su estado”.

Pero a diferencia de los enfoques anteriores, el gráfico del domingo muestra todas las muertes. En la portada web aparece otro texto. “Un efecto dominó de las pérdidas: las muertes por COVID en EU se acercan a las 500 mil”, dice. “Espacios vacíos en ciudades, pueblos, restaurantes, hogares y corazones. Aproximadamente un año desde la primera muerte conocida por el coronavirus en los Estados Unidos, se acerca un número insondable. Ningún otro país ha contado tantas muertes en la pandemia, y cada pérdida ha dejado un número incalculable de dolientes”.

Lo firma la periodista Julie Bosman desde Chicago. “Una nación aturdida por la miseria y la pérdida se enfrenta a un número que todavía tiene el poder de sorprender: 500,000”.

“Ningún otro país ha contado tantas muertes en la pandemia. Más estadounidenses han muerto a causa de la COVID-19 que en los campos de batalla de la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Vietnam juntas. El hito llega en un momento esperanzador: los casos de nuevos virus han disminuido drásticamente, las muertes se están desacelerando y las vacunas se administran de manera constante”.

Pero existe preocupación por las variantes emergentes del virus, y pueden pasar meses antes de que se contenga la pandemia, agrega Bosman. “Cada muerte ha dejado un número incalculable de dolientes, un efecto dominó de la pérdida que se ha extendido por pueblos y ciudades. Cada muerte ha dejado un espacio vacío en comunidades de todo Estados Unidos: un taburete de bar donde solía sentarse un regular, un lado de la cama sin dormir, una cocina de casa sin su cocinero. Los vivos se encuentran en lugares vacantes que alguna vez ocuparon sus cónyuges, padres, vecinos y amigos: los casi 500,000 muertos por coronavirus”.

EU se acerca al medio millón de muertes por la COVID-19. Foto: Elaine Thompson, AP.

Hace un año, cuando el coronavirus se apoderó de los Estados Unidos, pocos expertos en salud pública predijeron que su número de muertos subiría a una altura tan terrible. En una sesión informativa en la Casa Blanca el 31 de marzo, el doctor Anthony S. Fauci, el principal experto en enfermedades infecciosas del país, y la doctora Deborah L. Birx, que coordinaba la respuesta al coronavirus en ese momento, anunciaron una proyección sorprendente: incluso con órdenes estrictas de quedarse en casa, el virus podría matar hasta 240 mil estadounidenses.

“Por muy aleccionador que sea el número, debemos estar preparados para ello”, dijo el Dr. Fauci en ese momento. Menos de un año después, el virus ha matado a más del doble de esa cantidad.