La medición de pobreza municipal permite hacer un acercamiento microscópico a esta realidad en México. Los datos muestran que esta condición prevalece en estados del sur y sureste y dentro de ellos, en donde hay población indígena, la pobreza es casi para el 100 por ciento de quienes ahí habitan, situación que persiste desde hace décadas.
Ciudad de México, 15 de diciembre (SinEmbargo).- El porcentaje de pobreza de los municipios en los que habita población indígena es casi del 100 por ciento, situación que persiste con el paso de los años y de los gobiernos. De acuerdo con la medición de pobreza municipal del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), en 2020, los municipios con mayor porcentaje de población en situación de pobreza se localizaron en las entidades de Oaxaca, Chiapas y Guerrero.
En el rubro de pobreza extrema es lo mismo: los municipios con mayor porcentaje de población en situación de pobreza extrema se localizaron en las entidades de Oaxaca, Chiapas y Guerrero.
Los municipios más pobres de México son todos de población indígena. Foto: Cuartoscuro
Actualmente, en 9 de cada 10 municipios indígenas, más del 60 por ciento de la población se encontraba en situación de pobreza. La mayor concentración se ubicó en las regiones que históricamente han registrado los mayores rezagos: la del Nayar, la Tarahumara, Altos de Chiapas y la Mixteca.
La situación es la misma desde 2010, que es el año en que Coneval comenzó la medición y muestra que los cinco municipios que se han mantenido en el grupo de los de mayor población en situación de pobreza en la última década son: Aldama, Chanal, Chalchihuitán y San Juan Cancuc en Chiapas y San Simón Zahuatlán en Oaxaca; de nuevo se trata de municipios indígenas y su población en situación de pobreza ha representado porcentajes superiores al 98 por ciento.
La información dada a conocer este miércoles por el Coneval muestra que el grupo de 15 municipios con mayor porcentaje de población en situación de pobreza comparte algunas características en común:
“Todos se localizan en zonas altas y serranas del sur del país. Su población oscila entre 312 y 47 mil 837 habitantes” y 14 de ellos son municipios con población indígena.
Otras características que enlista el Consejo es que en esos municipios, seis de cada 10 personas residen en localidades con accesibilidad a carretera pavimentada baja o muy baja. Chenalhó (Chiapas) y Cochoapa el Grande (Guerrero) presentan alta dispersión de localidades.
En cuanto a la población en pobreza extrema, que son aquellas personas que tienen un ingreso inferior al valor de la canasta básica alimentaria, los 15 municipios con mayor porcentaje de población en esa situación se localizaron en las entidades de Oaxaca (12), Chiapas (2) y Guerrero (1). Todos son municipios indígenas.
LA POBREZA QUE PREVALECE
En México, más del 60 por ciento de la desigualdad se transmite de una generación a otra.
De acuerdo con un estudio realizado por el Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY), el país está fracturado por la desigualdad y la baja movilidad social, ya que la mitad de quienes nacen en los hogares más pobres permanecen en esa condición y sólo una cuarta parte de ellos logra alcanzar un extremo superior.
En la región sur del país la situación es más difícil: 65 de cada 100 que nacen en esa zona, quedan en ese extremo. Sus posibilidades de subir, son la mitad en comparación con las de los habitantes de otras regiones.
Los datos publicados por el Coneval muestran que las condiciones de pobreza en los 15 municipios más pobres no han cambiado, lo que impacta directamente en la movilidad social de la población que vive ahí.
El municipio con más pobreza extrema en México es Santiago Amoltepec, Oaxaca. El porcentaje de población pobre es de 98.8 por ciento en 2020; en 2010 era de 95.4 por ciento y en 2015, subió a 98.8 por ciento. Desde entonces la situación es la misma. Los niveles de pobreza extrema muestran la tendencia, ya que en 2010 era de 74.9 por ciento y en 2020, de 84.4 por ciento.
El cero por ciento de la población es no pobre y no vulnerable a serlo. Sólo cinco personas están en esa condición.
En cuanto a sus carencias, el 40.5 por ciento tiene rezago educativo; el 92.7 por ciento no tienen acceso a seguridad social; el 76.7 por ciento tiene mala calidad en su vivienda y el 99.9 por ciento no tiene acceso a los servicios básicos en la vivienda.
También en Oaxaca está San Simón Zahuatlán, que tiene al 99 por ciento de su población en pobreza desde 2010, tiene un rezago educativo del 56.3 por ciento; un 58.3 por ciento tiene carencia por acceso a la alimentación y el 99.6 por ciento tiene un ingreso inferior a la línea de pobreza, es decir, no puede cubrir el costo de una canasta básica.
Sigue Cochoapa el Grande, en Guerrero. Este municipio ha tenido un aumento en la pobreza desde 2010, cuando el 98.2 por ciento de su población vivía en esa condición; en 2015, el 99.3 por ciento y en 2020, el 99.4 por ciento. Es una población de 21 mil 844 personas.
Históricamente, la pobreza se ha concentrado en Chiapas, Guerrero y Oaxaca. Foto: Cuartoscuro
El indicador del Coneval de la población que no es pobre y no es vulnerable a serlo, muestra la mejora de las condiciones de vida. En 2010, cero personas estaban en esa condición; en 2015, una persona y en 2020, dos personas. Ese es el avance de toda una década.
En cuanto a las carencias, el 97 por ciento no tiene acceso a seguridad social y el 97.1 por ciento no cuenta con los servicios básicos en su vivienda.
En la lista de los 15 municipios —todos indígenas— con mayor pobreza extrema, está en el séptimo lugar Chalchihuitán, Chiapas. En esa localidad, el porcentaje de población en pobreza ha ido en aumento. En 2010 era de 99.2 por ciento; en 2015, de 99.3 por ciento y en 2020, de 98.9 por ciento, es decir, 21 mil 881 personas. El 76.4 por ciento vive en pobreza extrema.
La pobreza en México tiene diferentes escalones con los que se agudiza.
Si en México eres joven, eres propenso a ser pobre; si eres joven y habitas en una comunidad rural, tienes más probabilidades de ser pobre; si eres joven, vives en una zona rural y además eres indígena, son mayores las posibilidades de padecer esta condición social; pero si eres joven, vives en una zona rural, y además eres indígena y mujer, la pobreza es un destino casi obligado.
De la población en México que habita en zonas rurales, el 40.8 por ciento vive en condiciones de pobreza moderada y el 17.4 por ciento, en pobreza extrema.
Los porcentajes cambian cuando se trata de la población que habita en zonas rurales; el 34.4 por ciento registra una pobreza moderada y el 4.7 por ciento, pobreza extrema, según la información a nivel país del Coneval.
Al encuentro de la capital mexicana, el tercero presencial, asistieron el expresidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero; la expresidenta de Brasil Dilma Rousseff; el expresidente de Colombia Ernesto Samper; el expresidente de Ecuador Rafael Correa, y el expresidente de Paraguay, Fernando Lugo, entre otros. También participaron de forma remota el Presidente de Argentina y fundador del Grupo de Puebla, Alberto Fernández, el de Bolivia, Luis Arce, y el expresidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva.
Ciudad de México, 2 dic (EFE).– El Grupo de Puebla, que congrega a líderes progresistas de Latinoamérica y España, apoyó este miércoles la propuesta de Presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, de tasar a las personas y empresas más ricas de mundo para combatir la pobreza.
“El mundopospandemia necesita una reconstrucción más generosa, con menos desigualdad y con menos hambre. Esta propuesta ya tiene el apoyo de Presidente Alberto Fernández (Argentina), Honduras se va a sumar, Bolivia se va a sumar”, dijo el exministro brasileño de Educación Aloizio Mercadante en una rueda de prensa para concluir la asamblea de grupo celebrada en Ciudad de México.
López Obrador propuso en noviembre ante la ONU crear un fondo para combatir la pobreza mediante un impuesto voluntario del 4 por ciento de las mil personas más ricas del mundo, otro para las mil empresas más grandes y un fondo de 0.2 por ciento del PIB de los países de G20.
📄 DECLARACIÓN DEL SÉPTIMO ENCUENTRO DEL GRUPO DE PUEBLA
Ante las dificultades para aplicar un mecanismo de estas características, Mercadante consideró que “para la viabilidad de esta propuesta primero hay que divulgarla para sensibilizar”.
Aseguró que “América Latina es la región con más desigualdad de planeta” y pidió una “actitud solidaria” de los que “más ganan”.
Y se mostró convencido de que Luiz Inácio Lula da Silva ganará las elecciones brasileñas del próximo año y defenderá la propuesta porque el combate al hambre “forma parte de su historia de vida”.
El exministro de Brasil Aloizio Mercadante habla durante la clausura del séptimo encuentro del Grupo de Puebla en la Ciudad de México (México). Foto: Sáshenka Gutiérrez, EFE
Sobre la crisis venezolana, Mercadante hizo un “llamamiento para que se retome la negociación entre el Gobierno venezolano y la oposición patrocinada por el Gobierno de México”, que se rompió tras la extradición a Estados Unidos de Álex Saab, a quien la delegación chavista quería dentro de su equipo negociador.
Y al respecto de la victoria de la izquierdista Xiomara Castro en Honduras, la Ministra argentina de Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta, celebró que la futura Presidenta hondureña “no es sólo una mujer, sino una mujer feminista que se presenta como antipatriarcal”.
Fundado en 2019 en la ciudad mexicana de Puebla, este grupo cuenta con 54 líderes progresistas de Latinoamérica, el Caribe y España.
La abogada brasileña Carol Proner habla durante la clausura del séptimo encuentro del Grupo de Puebla en la Ciudad de México (México). Foto: Sáshenka Gutiérrez, EFE
El Presidente Andrés Manuel López Obrador ofrece esta tarde un mensaje en el Zócalo de la Ciudad de México por su tercer año de Gobierno, el cual culmina con una alta aprobación entre la ciudadanía, pero con grandes retos en economía, inseguridad y combate a la corrupción.
–Con información de Romina Gándara y Obed Rosas
Ciudad de México, 1 de diciembre (SinEmbargo).– Andrés Manuel López Obrador cumple tres años en la Presidencia de México con uno de los mejores niveles de aprobación, pero con retos sustanciales en crecimiento económico —en gran medida por la pandemia—, inseguridad y combate a la corrupción, una de las principales banderas que lo llevaron a Palacio Nacional.
“Sin querer excusarme con la pandemia, lo cierto es que la COVID-19 afectó la economía de todos los países del mundo”, escribió López Obrador en su libro A la mitad del camino (Planeta) en relación al primer desafío. “Por un factor llegado del exterior, la economía del país se hundió y es muy difícil cumplir el compromiso de crecer al 4 por ciento”, reconoció.
Economistas consultados por SinEmbargo señalaron que además de la situación derivada de la contingencia sanitaria, el que no se alcance la meta trazada al inicio de su Gobierno también se debe a factores internos pues la recesión empezó desde 2019.
De igual forma se le cuestiona al Presidente la falta de apoyos a pequeños y medianos empresarios durante los inicios de esta crisis por la COVID-19, aunque se le reconoce que no se haya adquirido más deuda. Lo cierto es que la economía de la Cuarta Transformación es considerada por los analistas como “ortodoxa”, con un manejo adecuado de la deuda y tipo de cambio.
Recopilación de firmas para el ejercicio de revocación de mandato del Presidente Andrés Manuel López Obrador. Foto: Cuartoscuro.
En cuanto a la situación de inseguridad, López Obrador ha atribuido esta problemática a las tendencias que arrastra el país desde gobiernos pasados, aunque ha reconocido que “aminorar la violencia y conseguir la tranquilidad en el país es un gran desafío, un enorme reto que estamos empeñados en superar”.
Las cifras muestran el tamaño de este reto: al menos 100 mil 242 personas han sido asesinadas en el país, de ellas al menos 70 mil 559 fueron atacadas con arma de fuego. A eso se suma la descomposición que se ha agudizado en algunas entidades como Guanajuato, Michoacán, Zacatecas y Tamaulipas a causa de la disputa que mantienen las organizaciones criminales.
A estos dos pendientes se suma el de la corrupción, la principal cruzada del Presidente López Obrador. Uno de los aspectos que se le ha criticado es que a tres años no ha consolidado las herramientas y organismos para su combate efectivo, a la par que arrastra el descrédito de la Fiscalía General de la República (FGR) —un organismo autónomo— frente a los grandes casos de corrupción cometidos en gobiernos pasados.
Pese a ello, López Obrador llega de cara a su tercer año con niveles de aprobación mayores a los de sus antecesores. Las cifras más recientes del poll of polls que elabora Oraculus muestran que el actual Presidente promedia un 62 por ciento de popularidad, un nivel mayor al de Enrique Peña Nieto (34 por ciento), Felipe Calderón Hinojosa (61 por ciento), Vicente Fox Quesada (56 por ciento) y Ernesto Zedillo Ponce de León (58 por ciento).
El ponderado de encuestas muestra que a lo largo de su segundo año en el poder, el mandatario ha mantenido, en promedio, una aprobación mayor al 60 por ciento. En este periodo su mayor nivel lo reportó justo a los 24 meses de su gestión, cuando tuvo un 65 por ciento de respaldo.
ADIÓS CRECIMIENTO DE 4 POR CIENTO
Durante su primer año de Gobierno, Andrés Manuel López Obrador insistió en que el país crecería un 4 por ciento, el doble que en el sexenio de Enrique Peña Nieto. No obstante, en medio de la crisis económica mundial que generó la pandemia, el Presidente reconoció en su último libro que será muy difícil cumplir el compromiso.
Economistas aseguran que no alcanzar la meta también se debe a factores internos pues la recesión empezó desde 2019. Aquel año se decreció un 0.2 por ciento. En general los primeros años de un gobierno suelen ser “flojos” porque apenas arrancan planes y proyectos, recordó el director del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP), Héctor Villarreal.
“Aunque en diciembre de 2018 se presentó un Paquete Económico relativamente bueno que los mercados tomaron bien, no ayudó que antes del primer año de Gobierno ya estaba la decisión de cancelar el Nuevo Aeropuerto, lo que golpeó muy fuerte a la confianza de inversionistas y un declive en la Inversión Extranjera Directa”, dijo.
El cierre de negocios por la pandemia causó quiebres, desempleo y aumento de pobreza. Foto: Cuartoscuro.
En 2020 llegó la crisis sanitaria acompañada de la económica. López Obrador moderó el discurso y comenzó a hablar de que era más importante medir el bienestar y “la felicidad del pueblo” que el PIB. Ahora ha reconocido que a finales de su gestión México seguirá en la inercia del 2 por ciento anual en promedio, de la mano de las obras insignia y el T-MEC.
Dado que la pandemia orilló a parar diversas actividades económicas y con ello al consumo interno —causando quiebres, desempleo y aumento de pobreza—, el Producto Interno Bruto (PIB) del país cayó un 8.5 por ciento en el primer año de pandemia, un decrecimiento no visto desde la Gran Depresión en la década de los 30.
La estrategia gubernamental para evitar un desastre económico no fue suficiente, sobre todo por la falta de apoyo a las pequeñas y medianas empresas, que dan siete de cada diez empleos formales, aseguró la economista de la UNAM, Rosalina Báez Martínez.
“Cuando otros países sí apoyaron a las empresas, el Gobierno no apoyó a las empresas que más lo necesitaban. El 79 por ciento reportó una caída de sus ingresos del 50 por ciento”, afirmó. “El regalar dinero nunca será una buena idea, es un paliativo temporal, lo que se requiere es que se invierta para recuperar los niveles de empleo”.
Héctor Villarreal, también economista del Tec de Monterrey, comentó que “el Gobierno se resistía a actuar. Pensaba que iba a ser algo mucho más corto o pasajero y no gastaba ni cambiaba su estrategia, pero la realidad se fue imponiendo”.
Por el efecto rebote, la Secretaría de Hacienda (SHCP) y bancos estiman que este 2021 cerrará en un 6 por ciento, un salto que se está desacelerando en este último trimestre por la crisis global en las cadenas de suministro que a su vez está aumentado el precio de combustibles y demás productos básicos.
Este tercer año de Gobierno, inmerso en esta crisis global que se está comiendo el aumento histórico al salario mínimo, cerrará con una tasa de inflación por arriba de 7 por ciento, su mayor nivel en 20 años, lo que está afectando al poder adquisitivo de las familias en el marco de una precariedad laboral, 2 millones de desempleados y 3.8 millones más en situación de pobreza respecto a 2018.
“La inflación nunca es bienvenida y ésta trae un sesgo fuerte en alimentos, que puede vulnerar a los pobres de manera muy importante. Y, al menos de manera pública, no estamos viendo que se tomen medidas. No se habla de canales de abastecimiento ni de programas de transferencia personal”, planteó Villarreal.
Luego de que ocho empleos se perdieron por minuto entre marzo y julio del año pasado, el Presidente López Obrador prevé cerrar el año con casi 21 millones de empleos formales registrados, pero en esta época pospandemia —pese a la regulación al outsourcing— las empresas están creando trabajos con menos remuneración.
Aunque en octubre aumentó la población ocupada en más de 3.6 millones de personas respecto a octubre de 2020, el 59 por ciento gana entre 4 mil 251 y 8 mil 503 pesos mensuales mientras el costo de la canasta básica está aumentando, muestran cifras del Inegi.
“Muchos sectores económicos y regiones del país están bien dañados. Hemos vivido tiempos en que lo político está muy por encima de cuestiones técnicas”, comentó Villarreal.
La tasa de inflación terminará el año por arriba del 7 por ciento. Foto: Cuartoscuro.
López Obrador, plantea en su libro, se dice optimista en alcanzar el 2 por ciento de crecimiento en promedio al no incrementar la deuda (al tercer trimestre de 2021 en un 48.5 por ciento del PIB) y seguir creando empleos con la construcción de obras como el Tren Maya, la extracción de petróleo, las refinerías, la industria eléctrica, el desarrollo del Istmo de Tehuantepec, los aeropuertos, las carreteras, las presas y otras acciones financiadas con el presupuesto.
También, dice, es fundamental mantener buenas relaciones con el Gobierno de Estados Unidos, con quien se reunió recientemente en la Cumbre de Líderes de América del Norte, y cuidar el cumplimiento del tratado comercial, lo cual ha estado en riesgo por la Reforma Eléctrica que compromete el capítulo de competitividad.
“El libre comercio ha venido funcionando bastante bien, sin problemas, como puede constatarse con el aumento de la exportación del azúcar, aguacate y hortalizas”, concluye en su apartado llamado “El porvenir”.
ERRADICAR CORRUPCIÓN, LA GRAN PROMESA
Una de las principales promesas del Presidente Andrés Manuel López Obrador es erradicar la corrupción, que considera el mayor problema del país. El Congreso, de mayoría morenista, aprobó en febrero de 2019 que sea un delito que amerita prisión preventiva.
Sin embargo, durante estos tres años de Gobierno han cambiado de titular la Función Pública y la Unidad de Inteligencia Financiera.
Si bien ya hay un Sistema Nacional Anticorrupción, observó el académico Daniel Vázquez Valencia, así como los sistemas locales anticorrupción, aún faltan nombramientos básicos en instituciones y órganos dedicadas al combate a la corrupción.
La Secretaria de la Función Pública, Irma Sandoval Ballesteros, fue despedida en junio pasado luego de las elecciones estatales, donde su hermano Pablo intentó ser candidato en Guerrero. Junto con el esposo de Sandoval, el académico John Ackermann, criticó la designación del aspirante de Morena, Félix Salgado Macedonio.
“La Secretaría de la Función Pública no ha cambiado. No investiga nada; el 50 por ciento de las sanciones que establece son por falta de declaración anual, lo cual, se supone que debería ser sancionado en automático porque es un sistema”, comentó Vázquez.
El Presidente Andrés Manuel López Obrador proyecta al exdirector de Pemex Emilio Lozoya en una conferencia matutina. Foto: Cuartoscuro.
El titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, Santiago Nieto Castillo, renunció hace unas semanas luego del escándalo del avión privado en el que llegaron invitados a su boda en Guatemala. Ahora la Función Pública la comanda Roberto Salcedo Aquino y el órgano perteneciente a la Secretaría de Hacienda es dirigida por un personaje político, Pablo Gómez.
A esto se suma la carga que ha representado para el Gobierno la lentitud de la Fiscalía General de la República en la resolución de casos clave como Odebrecht y la Estafa Maestra, herencias del gobierno peñista que involucran a personajes como Emilio Lozoya Austin, en prisión preventiva; al excandidato panista Ricardo Anaya Cortés; al exsecretario de Hacienda, Luis Videgaray Caso y a la exsecretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles Berlanga, también en prisión preventiva.
Pese al discurso oficial de que “las escaleras se barren de arriba para abajo”, México sigue ocupando los primeros lugares entre los países más corruptos en el mundo.
El ranking Estado de Derecho 2021 del World Justice Project, que considera sobornos y malversación de recursos públicos de funcionarios del Gobierno, ubicó a México en la posición 113 de 139 a nivel mundial.
En el rubro de “Ausencia de corrupción” el país se encuentra en cifras rojas con el lugar 135, por lo que está entre los cinco peores lugares a lado de naciones africanas.
LA SEGURIDAD PENDIENTE
Bajar la violencia y pacificar el país fue una de las principales promesas que hizo López Obrador desde su campaña electoral y al arranque de su administración. El Presidente incluso ha establecido plazos para una mejora en la seguridad, siendo el último en enero de 2020 cuando dijo que para el 1 de diciembre de 2020 se reduciría.
No obstante, el mandatario nacional llega a la mitad de su sexenio con cifras de violencia que, a decir de analistas, apenas si se contienen, pero que no muestran una reducción total. El propio López Obrador ha reconocido en diferentes momentos que la violencia es uno de sus pendientes y que los homicidios, los feminicidios y las extorsiones en México no han podido bajar notablemente.
“Aun con la complejidad del asunto, no deja de representar una gran oportunidad para acreditar con hechos la efectividad de nuestra convicción humanista de no responder a la violencia con la violencia ni combatir el mal con el mal”, escribió, en ese sentido, en su libro A mitad del camino.
El Presidente frente a elementos de la Guardia Nacional. Foto: Cuartoscuro.
Las cifras oficiales muestran que de enero a octubre del presente año se han registrado al menos 28 mil 101 homicidios dolosos, lo que significa un 3.38 por ciento menos que el total de número de asesinatos reportados en el mismo periodo del año anterior.
El año 2020 cerró con al menos 34 mil 558 víctimas de homicidio dolosos, apenas 132 víctimas menos que los reportados el año 2019, considerado el más sangriento de la historia, lo que representa una reducción de 0.38 por ciento.
En los primeros tres años del Gobierno de Andrés Manuel López Obrador, muestran los mismos datos, se han registrado, además, un total de 3 mil 543 víctimas de secuestro y al menos 25 mil 716 víctimas de extorsión.
Para analistas en seguridad, el Gobierno no ha implementado las bases para una política que vaya enfocada a la pacificación del país, que dé resultados a largo plazo. Ahora, por el contrario, las postales de inseguridad se han recrudecido en estados como Guanajuato, Michoacán, Zacatecas y Tamaulipas, entidades que se disputan las organizaciones criminales.
“Los retos son exactamente los mismos que el primer día, porque el problema es que las promesas hechas al inicio del sexenio fueron falsas”, dijo en entrevista con SinEmbargo, Daniel Vázquez Valencia, profesor investigador y doctor en ciencias sociales por la UNAM.
La Guardia Nacional en Zacatecas. Foto: Cuartoscuro.
En su último libro, un ensayo sobre la primera mitad de su mandato, López Obrador señala que la dificultad para reducir la violencia radica “en lo enraizadas que están las bandas o cárteles de la delincuencia organizada”. A su vez reiteró que se trata de un problema heredado.
“Las bandas de ahora y los principales jefes vienen del periodo neoliberal o neoporfirista”, escribió.
Los especialistas aclararon que, si bien la crisis de inseguridad que heredó la actual administración no se resuelve a medio sexenio, sí resaltaron que tampoco se ven avances en la materia, pues coincidieron en que se esperaría al menos una reducción de la violencia con un porcentaje visible y no una reducción menor.
Víctor Sánchez, profesor investigador de seguridad por la Universidad de Coahuila, ha señalado que los problemas de seguridad son complicados y no pueden resolverse de la noche a la mañana, e incluso, se necesitan décadas, sin embargo, recalcó que en los procesos de reducción y pacificación sí se pueden presentar avances.
“Uno no espera que los homicidios dolosos se acaben, pero sí espera que haya bajado el porcentaje. Tampoco esperamos que en dos años y medio baje el 50 por ciento de los homicidios dolosos, pero sí esperábamos una reducción de a lo mejor un 10 por ciento y ni siquiera eso estamos viendo eso ”, ha explicado.
El Presidente ha señalado también, a mitad de su sexenio, que la “verdadera confrontación es con los jefes de las bandas”, y que la estrategia real y profunda “es evitar que se lleven a los jóvenes, y dejar ( a las bandas criminales) sin un ejército de reserva para delinquir”.
A su vez, ha manifestado que a pesar de las burlas que ha recibido, continuará con su máxima de “abrazos, no balazos”, bajo la cual ha optado por dar oportunidades de empleo y estudio a los jóvenes e impedir que sean reclutados por el crimen organizado. Esta premisa fue integrada en el plan que el Gobierno federal presentó la semana pasada en Zacatecas, entidad donde los crímenes violentos se han agudizado.
Peritos trasladan a una víctima de homicidio. Foto: Cuartoscuro.
Daniel Vázquez indicó que aunque el diagnóstico puede estar en parte en lo correcto en el sentido que las principales víctimas de la violencia criminal en México son hombres jóvenes en situación de pobreza, destacó que la política social por sí sola no desmoviliza a esa base criminal.
“Dan por hecho que dar más programas sociales en automático va a generar reflexión social y eso no es así. No habrá tal si antes no hay un proceso efectivo de movilización y desarme. Eso es lo que no están haciendo […] Los programas sociales por sí solos no sirven de nada. La política social por sí sola no hace desarme, no hace desmovilización, no hace reinserción social”.
De acuerdo con el académico, algo que ha faltado en la aplicación de la estrategia de seguridad es un buen proceso de coordinación interinstitucional en estrategias de desmantelamiento de las redes macro criminales y un programa específico de construcción de paz, el cual el Gobierno sí tenía contemplado o al menos habían planteado en el Plan Nacional de paz y seguridad del 2018 y que se supone iban aplicar entre el 2019 y el 2024.
Para desmantelar la base criminal, destacó el especialista, es necesaria la construcción de paz, la cual, supone al menos tres procesos: estabilización, desarme y reinserción social.
De acuerdo con el Coneval, las niñas, niños y adolescentes en México presentan mayor prevalencia de pobreza respecto a la población en general, lo cual limita su desarrollo y bienestar, además contribuye a perpetuar dinámicas de pobreza a lo largo del ciclo de vida; los datos más recientes señalan que el 49.6 por ciento de la población menor de 18 años se encontraba en situación de pobreza, es decir 19.5 millones de personas.
Ciudad de México, 29 de octubre (SinEmbargo).- El matrimonio infantil, o mejor dicho, las uniones tempranas, no son exclusivas de las zonas más pobres de México, ya que es en los municipios conurbados en donde más se reportan este tipo de casos. Pero en ambas zonas, rurales y urbanas, las razones por las que se celebran ese tipo de acuerdos son las mismas: una serie de desventajas para niñas y adolescentes, que son una parte de la población que más pobreza concentra.
Y sí, es la pobreza, el no poder asistir a la escuela, el no tener asegurado el alimento del día, pero también contribuye el hecho de que México tiene una sociedad que ve a las niñas y adolescentes como objeto de consumo, de deseo y de reproducción.
Los datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) muestran que los municipios con más casos de embarazos infantiles, derivados de uniones tempranas son: León (Guanajuato), con 2 mil 110 casos; Ciudad Juárez (Chihuahua) con mil 899; Puebla (Puebla) con mil 453; Tijuana (Baja California) con mil 453, e Iztapalapa (Ciudad de México), con mil 245 casos.
Esos municipios forman parte de estados que no son los que concentran más pobreza, pero dentro de esas entidades sí son los que tienen mayor población en esa condición.
Del total de uniones tempranas en el último año, el 26.9 por ciento se registró en Chihuahua, el 19.3 por ciento en Durango, el 11.5 por ciento en Puebla y el 11.5 por ciento en Guanajuato.
En entrevista con SinEmbargo, Juan Martín Pérez García, defensor de derechos de la infancia y Coordinador de Tejiendo Redes Infancia en América Latina y el Caribe, explicó que aunque en las últimas semanas se posicionó el tema de las menores de La Montaña de Guerrero, es en otras zonas donde más casos se reportan y en donde existen distintos tipos de marginación.
“Estos datos que comentamos de las localidades habla de mujeres, niñas y adolescentes marginadas: en Tijuana tenemos a muchas niñas y adolescentes migrantes, que es una condición de exclusión o de desventaja social; en León, una sociedad profundamente conservadora y que sigue negando a la educación sexual, los grupos antiderechos humanos están muy fuertes y con gobiernos de derecha; Ecatepec es la zona conurbada con altos niveles de violencia y pobreza; Puebla: también es una entidad con fuerte presencia de población indígena y esa zona y Tlaxcala forman parte de esa histórica ruta de trata de mujeres adolescentes y jóvenes a través del engaño de los matrimonios y después las prostituyen. Es una ruta y una red que se ha profesionalizado con los grupos criminales que ahora tienen más dominio”, expuso.
Para el Fondo para la Infancia de las Naciones Unidas (Unicef) esta práctica es reflejo de las normas sociales y culturales existentes y una de las formas más generalizadas de abuso sexual, explotación y violencia, principalmente, contra las niñas.
En México, el 42.5 por ciento de las jóvenes de 15 a 24 años que se casaron o unieron antes de los 18 años, no asisten a la escuela por esta causa o porque se embarazaron o tuvieron una hija o hijo.
“El matrimonio de niñas con hombres de mayor edad las pone en situación de vulnerabilidad y aumenta las probabilidades de que sufran discriminación y violencia. Un 10.6 por ciento de las jóvenes de 15 a 24 años que se casaron o unieron siendo niñas, lo hicieron con hombres mayores que ellas por 10 años o más y un 27.2 por ciento, con hombres entre 5 y 9 años mayores”, consta en la Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares (ENDIREH).
UN TEMA LIGADO A LA POBREZA
Las uniones tempranas no son exclusivas de zonas indígenas. También se dan en municipios urbanizados. Foto: Cuartoscuro
Datos del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) señalan que 47.2 millones de mexicanos viven en condiciones de pobreza multidimensional, de las cuales 24.4 millones son mujeres. Pero hay una cifra que amplía las condiciones reales de las mujeres: 42.6 millones son vulnerables por ingreso, es decir, que no presentan carencias sociales pero tienen un ingreso bajo.
En específico, las niñas, niños y adolescentes en México presentan mayor prevalencia de pobreza respecto a la población en general, lo cual limita su desarrollo y bienestar, además contribuye a perpetuar dinámicas de pobreza a lo largo del ciclo de vida, lo que implica que quien nace pobre muere pobre.
En 2018, el 49.6 por ciento de la población menor de 18 años se encontraba en situación de pobreza, unos 19.5 millones, y el 9.3 por ciento, 3.7 millones, en pobreza extrema.
El Coneval consideró entre los diferentes factores que contribuyen a esos niveles de pobreza en la niñez y la adolescencia, los ingresos que perciben los integrantes del hogar, las condiciones geográficas, la pertenencia étnica y las características de los hogares.
LA PRÁCTICA EN COMUNIDADES INDÍGENAS
Pérez García ahondó en entrevista sobre lo que ocurre en las comunidades indígenas. El concepto para abordar este tema es hablar de “prácticas tradicionales nocivas”, que colocadas desde el mundo occidental, muestran “la venta de niñas”. Sin embargo, agregó, desde la cosmovisión indígena no es una venta, sino es procurarle un futuro mejor a esa hija con alguien que tiene mejor ingreso económico, que tiene en ocasiones algún reconocimiento social en la comunidad.
El tema de los matrimonio infantiles en comunidades indígenas ha sido tema en la agenda nacional en las últimas semanas. Foto: Cuartoscuro
“Son hombres mayores con un ingreso económico mejor que el de la familia, siguen estando en condiciones de pobreza pero un poco mejor. Para la familia indígena representa mejorar la condición de vida de sus hijas, nosotros lo vemos como una venta. Pero eso no justifica el hecho porque claramente puede estar en la línea de un delito federal que es la trata, porque al final el hecho delictivo implica que están decidiendo sobre la vida y el cuerpo de una persona, en este caso una niña”, añadió.
Por lo tanto, la atención a estas prácticas es una responsabilidad de Estado, ya que las niñas y adolescentes no deberían estar en unión temprana por temas de sobrevivencia, exclusión o prácticas tradicionales nocivas.
“Las declaraciones de López Obrador son lamentables y graves porque es el jefe del Estado Mexicano y está obligado a cumplir las leyes. Desestimar estos hechos, hacer parecer que es un ataque a los pueblos indígenas, no solamente es equivocado, sino que es violatorio a la ley porque hay muchos casos documentados, el más reciente el de una niña privada de la libertad con su abuela, sus hermanas y su madre. Son hechos reales y en Guerrero ya hay una investigación sobre estos hechos. Negar la realidad no la cambia, se necesita una respuesta de Estado”, comentó el Coordinador de Tejiendo Redes Infancia en América Latina y el Caribe.
“Se tienen que dar alternativas para que las niñas y adolescentes continúen en las escuelas. Una niña o una adolescente que está fuera del sistema educativo, que tiene contextos de violencia, tiene alta probabilidad de ser víctima de embarazos tempranos, uniones tempranas o violencia sexual […] la falta de oportunidades para las menores en una sociedad machista seguirá alimentando que ellas se conviertan en objeto de propiedad de su familia y de otro hombre con mayor ingreso económico y que las coloca en muchísimo riesgo de violencias sexuales, físicas y de otro tipo. Por eso la obligación del Estado de hacer todo lo que esté al alcance para poder desarrollar acciones preventivas, dé alternativas y evitar que la unión temprana sea una alternativa de salida”, concluyó.
Guerrero está en noveno lugar en víctimas de homicidios dolosos. Se redujo levemente la pobreza extrema. Cae el turismo por la pandemia y también bajaron este año las participaciones federales y la recaudación fiscal. Tiene 75 por ciento de informalidad laboral. No obstante, las remesas aumentaron 30 por ciento
Por Emiliano Tizapa
Chilpancingo, 15 de octubre (ElSur).- Evelyn Salgado Pineda, quien este viernes rindió protesta como Gobernadora de Guerrero, recibe un estado que tiene cifras alarmantes: es el segundo más pobre del país, el quinto con mayor rezagoeducativo, en el que un tercio de la población no tiene acceso a los servicios de salud, el tercero con la tasa más alta de informalidadlaboral, el noveno en víctimasdehomicidiosdolosos. Pero también el sexto con el mayor porcentaje de remesas recibidas de los guerrerenses migrantes en Estados Unidos. Por la pandemia de COVID–19, la ocupaciónhotelera en Acapulco bajó de 65 por ciento en 2019 a 36 por ciento en 2021.
¡Los invito a seguir la transmisión en vivo de mi toma de protesta como gobernadora constitucional del Estado de Guerrero! ??: https://t.co/J7w0NmOU3z
Guerrero está en noveno lugar en víctimas de homicidios dolosos. Se redujo levemente la pobreza extrema. Cae el turismo por la pandemia y también bajaron este año las participaciones federales y la recaudación fiscal. Tiene 75 por ciento de informalidad laboral. No obstante, las remesas aumentaron 30 por ciento
El pasado 6 de agosto se informó que Guerrero tiene dos millones 363 mil 188 personas en situación de pobreza, de las cuales 907 mil 629 se encuentran en pobreza extrema, de acuerdo con datos de 2020 del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).
El informe comparó el total de personas en pobreza de 2018 que era 2 millones 378 mil 501, lo que significa que en dos años salieron de la pobreza en el estado sólo 15 mil 313 habitantes. En tanto, las personas en pobreza extrema en 2018 eran 943 mil 391 y en 2020, 35 mil 762 salieron de esta situación.
Guerrero tiene dos millones 363 mil 188 personas en situación de pobreza; 907 mil 629 en pobreza extrema. Foto: Cuartoscuro
La pobreza se redujo de 67.9 por ciento de la población guerrerense en 2018 a 64.4 por ciento en 2020, porcentaje que ubica a Guerrero como el segundo más pobre del país.
La pobreza extrema también bajó en el mismo periodo de 26.9 a 25.5 por ciento, pero es el segundo mayor porcentaje de México, de una población total de tres millones 559 mil 59 habitantes en Guerrero.
En la edición de El Sur del 6 de septiembre de este año, se informó que el 75.6 por ciento de niñas y niños guerrerenses menores de seis años viven en condición de pobreza, el segundo porcentaje más alto del país de acuerdo con un análisis de datos del Coneval por parte de la iniciativa ciudadana Pacto por la Primera Infancia.
En cifras totales se estima que son 258 mil 244 menores que viven en pobreza en el estado, y en pobreza extrema que es un porcentaje de 33.8, se calcula que son 115 mil 11 infantes, además se destacó que el 38.2 por ciento de los menores de seis años no tienen acceso a una alimentación nutritiva y de calidad por falta de dinero, el segundo porcentaje más alto del país.
Hay 258 mil 244 menores que viven pobreza. Son 115 mil 11 infantes que no tienen acceso a una alimentación nutritiva. Foto: Cuartoscuro
A nivel nacional Guerrero se coloca en el segundo con más alto de niños y niñas que vive en pobreza con el 75.6 por ciento, sólo por detrás de Chiapas, que tiene 83.6 por ciento. Sin embargo, en valores absolutos Guerrero ocupa el octavo lugar con 258 mil 244 niños pobres, el Estado de México encabeza la lista con 787 mil 352 mil infantes pobres.
En pobreza extrema infantil Guerrero se colocó en el segundo lugar, con 33.8 por ciento, por debajo de Chiapas con 36.3 por ciento, y en números absolutos el estado es el tercer lugar con pobreza extrema con 115 mil 11 infantes en esta condición, detrás de Chiapas con 216 mil 201 y Estado de México con 173
mil 620.
REZAGO EN SALUD
En cuanto a rezago en salud en la edición de El Sur del 6 de agosto pasado, en la nota “Vive en la Pobreza 66.4 por ciento de la población de Guerrero, dos millones 363 mil 188 personas”, se publica que los guerrerenses con carencia de acceso a los servicios de salud subieron de 2018 al 2020 de 482 mil 783 a un millón 191 mil 391, es decir, 708 mil 653 personas más con esta carencia social.
La población de Guerrero que no tiene acceso a los servicios de salud subió de 13.8 a 33.5 por ciento, 19.7 puntos porcentuales más que colocaron al estado en el segundo lugar con mayor crecimiento de esta carencia en el país durante el 2020, que a nivel nacional también aumentó de 16.2 a 28.2 por ciento de la población.
La carencia de servicios de salud en Guerrero subió de 13.8 a 33.5 por ciento. Foto: Cuartoscuro
En el análisis de datos del Coneval por parte de la iniciativa ciudadana Pacto por la Primera Infancia, informó que la carencia de acceso al salud aumentó en todos los estados, pero en los que más fueron Oaxaca, Guerrero, Michoacán, Estado de México y Tlaxcala. En particular, la población infantil de Guerrero con esta carencia fue 38.6 por ciento, el quinto más alto a nivel nacional.
REZAGO EDUCATIVO
En la misma publicación se detalló que según cifras del Coneval el rezago educativo aumentó en Guerrero, al pasar de 25.8 a 26.6 por ciento de la población en 2020.
El 31 de enero de 2020 se informó que de acuerdo con el Instituto Estatal para la Educación de Jóvenes y Adultos de Guerrero (IEEJAG) en Guerrero había 231 mil 313 indígenas que no saben leer ni escribir, y la mayoría son mujeres.
El IEEJAG informó que la población analfabeta en Guerrero era 96 mil 32 personas, y que 54 mil 950 guerrerenses entre mujeres y hombres tienen trunca la primaria; y un total de 80 mil 331 jóvenes o personas que no han concluido el nivel secundaria.
El rezago educativo aumentó de 25.8 a 26.6 por ciento en 2020, según el Coneval. Foto: Cuartoscuro
De acuerdo con el Informe de Pobreza y Evaluación 2020 del Coneval, de 2008 a 2018 en Guerrero disminuyó 4.8 puntos porcentuales el rezago educativo. En términos absolutos, pasó de 966 mil 300 en 2008 a 859 mil 600 personas con este rezago en 2018, que colocó al estado en el quinto lugar entre las 32 entidades con mayor rezago educativo.
En las estimaciones que presentó el 5 de agosto de 2021, el Coneval informó que en carencias por acceso a los servicios básicos en la vivienda en Guerrero disminuyó de 58.6 en 2018 a 56.3 por ciento de la población en 2020, es decir que de dos millones 53 mil personas pasó a dos millones tres mil personas con carencias de servicios básicos.
PRESUPUESTO ESTATAL
El 12 de diciembre de 2020 en El Sur se informó que el Congreso local aprobó el presupuesto para el Ejercicio Fiscal 2021 por 61 mil 641 millones de pesos, 159 millones menos que lo ejercido en 2020 para el que se aprobaron 61 mil 800 millones de pesos.
Se detalló que para el Poder Ejecutivo se destinaba 35 mil 460 millones 900 mil pesos, que son 395 millones 100 mil pesos menos que en 2020.
Trabajadores mantenían tomado el recinto del poder ejecutivo del estado de Guerrero por la falta de pagos. Foto: Cuartoscuro
Para el Congreso se incrementó el presupuesto siete millones, es decir, que para 2021 se aprobó 686 millones 300 mil pesos, de los cuales 143 millones 300 mil pesos eran para la Auditoría Superior del Estado.
Al Poder Judicial se le redujo el presupuesto 24 millones de pesos, con 827 millones 700 mil pesos en 2021.
Para órganos autónomos se destinó cinco mil 104 millones 800 mil pesos. Y para las entidades paraestatales y fideicomisos no empresariales y no financieros se destinaron tres mil 787 millones 671 mil pesos.
Las asignaciones para los municipios ascendieron a 14 mil 307 millones de pesos, las cuales consideran las transferencias por participaciones y aportaciones federales.
De acuerdo con el informe Recursos Identificados en el Presupuesto de Egresos de la Federación 2021, para Guerrero el monto previsto fue de 61 mil 865 millones para este año, contrastado con los 63 mil 616 millones de pesos aprobado para 2020, es decir mil 751 millones menos, que integran los ramos 28 de participaciones federales y el 33 de aportaciones federales, así como los Convenios de Descentralización y Reasignación y Protección Social en Salud.
La pandemia del COVID-19 ha generado un gasto extraordinario más aparte del presupuesto de Salud. Foto: Cuartoscuro
El 16 de julio de 2021, el Gobernador Héctor Astudillo Flores dijo durante su sexto y último informe de labores que las participaciones federales cayeron en más de ocho por ciento y la recaudación fiscal en más de 21 por ciento por la pandemia.
Agregó que la menor recaudación federal afectó a las finanzas del estado, y que sólo la recaudación de ingresos de gestión cayó 21 por ciento, es decir, 392 millones de pesos que son a los que se les llama ingresos propios estatales, además las participaciones federales cayeron en más de ocho por ciento respecto a lo programado.
“En el 2021 este escenario se ha complicado aún más, puesto que las reducciones han continuado, hemos tenido saldos a cargo de las participaciones por más de mil 200 millones y se espera que al cierre de este ejercicio que asciendan a más de mil 800 millones de pesos”, afirmó el Gobernador.
TURISMO Y SU CAÍDA POR LA PANDEMIA
El 7 de julio de 2021, se informó que el Secretario de Turismo del estado, Ernesto Rodríguez Escalona, declaró que estimaba un arribo en los 44 días de vacaciones de verano de un millón de turistas. Dijo que con la pandemia la ocupación llegó al 37 por ciento en 2020, por debajo del año anterior.
La ocupación hotelera en Acapulco bajó de 65 por ciento en 2019 a 36 por ciento en 2021. Foto: Cuartoscuro
En contraste, el 26 de agosto de 2019 el Secretario de Turismo en conferencia de prensa en las oficinas de la Promotora Turística junto al Gobernador Héctor Astudillo Flores, informó que en los 44 días de las vacaciones de verano de ese año, lograron una derrama económica de cinco mil 690.7 millones de pesos, y
que habían llegado un millón 589 mil 226 turistas, con una ocupación promedio de 66.9 por ciento en el estado.
Afirmó que a Acapulco recibió ese año 786 mil 873 turistas, y logró una derrama de tres mil 210 millones de pesos, con una ocupación promedio de 65 por ciento.
HOMICIDIOS DOLOSOS Y DESAPARICIONES
De acuerdo con las cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), durante 2020 se cometieron en el estado mil 448 homicidios dolosos, comparado con 2019, se redujo 28.2 por ciento, y hasta 41 por ciento respecto a 2018.
El 23 de septiembre, se informó en estas páginas que de enero a agosto en Guerrero suman 908 víctimas de homicidio doloso, 70 víctimas menos que en 2020, que registró durante los mismos meses 978 víctimas.
Guerrero está en noveno lugar en víctimas de homicidios dolosos. Foto: Cuartoscuro
A nivel nacional el SESNSP colocó a Guerrero en la novena posición respecto a las víctimas de homicidios dolosos en las cifras absolutas del mes de agosto de este año, y décimo lugar en la tasa nacional de víctimas de homicidio doloso por cada 100 mil habitantes.
El 8 de octubre de 2020, El Sur informó que el Subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación (Segob), Alejandro Encinas Rodríguez, declaró en la conferencia matutina del Presidente Andrés Manuel López Obrador, que Guerrero fue el cuarto estado con más fosas clandestinas del 1 de diciembre de 2018 al 30 de septiembre de 2020.
También afirmó que Guerrero es el noveno estado con más desaparecidos reportados del 1 de diciembre de 2018 al 30 de septiembre de 2020, detalló que 445 personas representan el 3.29 por ciento, de las 11 mil 274 personas desaparecidas a nivel nacional.
Además, Acapulco es el cuarto lugar de las primeras 10 ciudades con más fosas halladas en el mismo periodo, agregó que fueron 61 fosas y 33 cuerpos exhumados. El primer lugar había sido Tecomán, Colima, con 96 fosas y 164 cuerpos exhumados.
También afirmó que Guerrero es el noveno estado con más desaparecidos reportados. Foto: Cuartoscuro
REMESAS EN GUERRERO
El 3 de agosto de este año El Sur publicó que las remesas que llegaron a Guerrero en el primer semestre de 2021 según cifras del Banco de México, alcanzó un récord histórico, con mil 199.55 millones de dólares acumulados de enero a junio, 274.96 millones más que los 924.59 millones registrados en el mismo periodo del año pasado, es decir, un ascenso de 30 por ciento.
El primer trimestre de 2021 sumó 540.75 millones de dólares, mientras que el segundo trimestre subió a 658.79 millones de dólares, una diferencia de 118.04 millones, los cuales representan un aumento de 22 por ciento.
El acumulado del presente año es de mil 199.55 millones de dólares, la cifra más alta registrada desde 2003, año que inició el registro de las remesas desagregadas según estados.
La cifra histórica de envío de dinero, se dio en medio de las restricciones por la segunda oleada de contagios de coronavirus.
De 2019 a 2020, Guerrero se colocó como el sexto lugar con el mayor porcentaje de remesas recibidas, detrás de Jalisco. Foto: Cuartoscuro
Durante 2020 a todo México llegaron un total de 40 mil millones 606 mil dólares, Guerrero subió un peldaño de 2019 a 2020, y se colocó como el sexto lugar con el mayor porcentaje de remesas recibidas, detrás de Jalisco que fue primer lugar, con cuatro mil millones 153 mil dólares; Michoacán con cuatro mil millones 55 mil dólares; Guanajuato tres mil millones 468 dólares; Estado de México con dos mil millones 415 dólares y Ciudad de México con dos mil millones 141 dólares.
Los municipios que más remesas recibieron en el estado el año pasado, fueron Acapulco con 162 millones de dólares, (3 mil 257 millones de pesos); Tlapa con 148 millones de dólares (2 mil 978 millones de pesos); Iguala con 104 millones de dólares (2 mil 91 millones de pesos); Chilpancingo con 93 millones de dólares (mil 886 millones de pesos) y Pungarabato con 94 millones de dólares (mil 865 millones de pesos).
EMPLEO INFORMAL
De acuerdo con los resultados de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) de las cifras del segundo trimestre de 2021, por entidad federativa Guerrero es el tercer estado con la tasa más alta de informalidad laboral con 75.5 por ciento, sólo detrás de Oaxaca con de 80.7 y Chiapas con 76.6.
Según su tabla de la población y tasas complementarias de ocupación y desocupación por entidad durante el segundo trimestre de este año, en Guerrero un millón 508 mil 259 personas están ocupadas y 23 mil 116 se desocuparon ante los problemas causados por la pandemia de COVID-19.
Acapulco fue la segunda ciudad a nivel nacional con mayores niveles de ocupación informal en los dos primeros trimestres del año. Foto: Cuartoscuro
Algo que el informe resaltó es que en los niveles de informalidad, Oaxaca con 80.7 por ciento, seguido de Chiapas con 76.6, y Guerrero con 75.5 son los porcentajes más altos de trabajadores ocupados sin la protección laboral que corresponde a su trabajo o actividad.
Otro indicador de la informalidad laboral en el estado, fue que en los dos primeros trimestres del año Acapulco con el 64 por ciento fue la segunda ciudad a nivel nacional con mayores niveles de ocupación informal, sólo detrás de Tlaxcala con 66.6.
Los dos cuerpos fueron encontrados 11 días después del derrumbe y con ello sumaron cuatro muertes en total por el alud.
Ciudad de México, 21 de septiembre (EFE).- Autoridades mexicanas encontraron este martes los cuerpos de Paola de 22 años y su hijo Dilan de 5, quienes fallecieron en un derrumbe del Cerro del Chiquihuite, aledaño a la capital, ocurrido hace once días y que deja en total cuatro muertos.
Las autoridades indicaron que los cuerpos corresponden a un niño y a una mujer, madre e hijo, cuyos cuerpo permanecían sepultados bajo los escombros.
El Gobierno del Estado de México, donde su ubica el cerro, detalló que el hallazgo se dio mediante el trabajo de equipos de búsqueda y rescate e indicó que los cuerpos fueron trasladados a la Fiscalía General de Justicia estatal para llevar el proceso legal de reconocimiento e identificación.
Los dos cuerpos fueron encontrados 11 días después del derrumbe y con ello sumaron cuatro muertes en total por el alud.
En la nota se informó que tras 260 horas de búsqueda, la noche de este martes, “elementos de búsqueda y rescate lograron el hallazgo y extracción de dos cuerpos de la zona donde se registró el desprendimiento de rocas en el Cerro del Chiquihuite”, en el municipio de Tlalnepantla.
El lugar del derrumbe. Foto: Cuartoscuro.
Las autoridades señalaron que en los siguientes días continuarán los trabajos de estabilización en la zona de afectación al igual que las tareas para atender a los afectados.
El derrumbe se produjo el viernes 10 de septiembre cuando empezaron a desprenderse toneladas de tierra que dejaron sepultadas varias viviendas.
El suceso dejó en ese momento una joven muerta y varios lesionados.
Además, desde entonces eran buscados Paola Campos Robledo, de 22 años, y Mía Mayrin y Jorge Dilan Mendoza Campos, de 3 y 5 años, respectivamente.
El hallazgo del cuerpo de la niña ocurrió el 14 de septiembre y el encuentro de los cuerpos de Paola Campos y Dylan Mendoza se dio este martes.
El deslave provocó conmoción nacional por ocurrir en una zona marginada que nació como asentamiento irregular.
Los vecinos denunciaron que previamente habían alertado a las autoridades de posibles riesgos de derrumbe en la zona, que incluso aparece en los Atlas de Riesgo oficiales por su peligrosidad.
Andrés Manuel López Obrador durante una conferencia “mañanera” en abril, donde presentó una gráfica con la llegada de remesas a territorio nacional. Foto: Cuartoscuro
Washington, D.C.— Históricamente, la recuperación económica en Estados Unidos ha tenido un impacto multiplicador en México, más que en otros países y más aún en situaciones de crisis profunda como la provocada por la pandemia. De ahí que es buena noticia que los paquetes de estímulo fiscal estadounidenses, los más grandes en la historia, lograron su objetivo: impedir otra Gran Depresión y poner a la economía estadounidense en camino al crecimiento. El FMI estima que este año, el PIB de EU crecerá siete por ciento.
En 2020, México registró una caída del 8.2 por ciento del PIB, no vista desde los años treinta del siglo pasado. Sin esos estímulos, aprobados por el Congreso de EU en marzo de 2020 y febrero de este año, la situación económica mexicana hubiera sido mucho peor.
El banco BBVA pronostica que el PIB mexicano crecerá 6.3 por ciento en 2021. Aun así, tendría que aumentar a un ritmo no visto en décadas recientes sólo para poder igualar el nivel del PIB previo a la pandemia.
Recibidos por el grueso de los 13 millones de mexicanos y descendientes de mexicanos que radican y pagan impuestos en EU, los cheques impulsaron el alza récord de las remesas.
El Banco de México reportó que el ingreso por concepto de remesas fue de 4.5 mil millones de dólares en julio pasado, lo que representa un incremento anual de 28.6 por ciento. El más alto registrado históricamente, el monto contribuyó significativamente, para que, en el acumulado de los primeros siete meses de 2021, se alcanzara un valor acumulado de más 28 mil millones de dólares, una expansión anual del 23.5 por ciento, en comparación con el mismo período de 2020.
Al rebasar el umbral de 40 mil millones de dólares en 2020, las remesas representaron casi cuatro por ciento del PIB nacional.
Andrés López Obrador destacó el fenómeno como un gran “logro” de su gobierno en su más reciente informe. Seguido llama “héroes” a los migrantes por ayudar a México. Sin embargo, la creciente dependencia en las remesas muestra el fracaso crónico de crear empleos bien remunerados en casa, y no un logro de política pública.
La pandemia provocó un aumento en los niveles de pobreza sin precedente en las décadas recientes e impactó fuertemente en la desigualdad y el empleo en América Latina. La Cepal estima que el total de personas pobres ascendió a 209 millones a finales de 2020, 22 millones de personas más que el año anterior; 11 millones, la mitad de los nuevos pobres, son mexicanos (Panorama Social de América Latina 2021, CEPAL, marzo 2021).
Y es que en los países que casi no invirtieron en paquetes de estímulo fiscal e iniciativas de gasto social a gran escala para hacer frente al Covid, como México, el incremento de pobres fue superior. Brasil destinó cerca de ocho por ciento de su PIB en comparación con el 0.7 por ciento de México.
En México la pobreza extrema creció de 10.6 a 18.3 por ciento en 2020, siendo uno de tres países latinoamericanos donde más se multiplicaron las personas pobres, según la Cepal. Una estadística que quizás no diga mucho, pero que en la práctica es sinónimo de hambre.
De acuerdo con Nora Lustig, coautora de un estudio que compara la respuesta a la pandemia de los países latinoamericanos más grandes, en México prácticamente no hubo medidas para mitigar el impacto sobre los ingresos para los trabajadores informales. No hubo aumentos en la cantidad de transferencias monetarias o cobertura para los beneficiarios en los programas existentes ni nuevos programas de asistencia social para cubrir a los trabajadores del sector informal afectados por la crisis (La Protección social durante la pandemia: los casos de Argentina, Brasil, Colombia y México, Blofield, Lustig, Trasberg, Pensamiento Iberoamericano, marzo 2021).
Estados Unidos es el mejor ejemplo de la diferencia que hacen los subsidios gubernamentales para mitigar el impacto sobre los ingresos cuando las economías son rebasadas por crisis imprevistas como la pandemia. Los miles de millones de dólares en estímulos fiscales, no sólo frenaron el crecimiento de la pobreza sino la redujeron.
La Oficina de Censos anunció la semana pasada que la pobreza bajó de 11.8 a 9.1 por ciento entre 2019 y 2020, el nivel más bajo que se tenga registro, lo que significó rescatar a 8.5 millones de estadounidenses de la miseria.
A lo largo de un año y medio, cerca de 130 millones de personas recibieron depósitos directos en sus cuentas bancarias o cheques por correo postal en las dos rondas de alivio fiscal desde que el Congreso aprobó la llamada Ley del Plan de Rescate en marzo de 2020. En total, más de 220 mil millones de dólares han sido erogados por la Agencia de Recaudación de Impuestos.
La reducción de pobres se dio en todos los grupos de edad, raciales y étnicos, y de nivel educativo. Fue más notable en los sectores más rezagados de la población: madres solteras, afroamericanos, hispanoamericanos y adultos sin estudios.
Una familia de cuatro personas que percibe un ingreso anual inferior a 26 mil 250 dólares, es considerada pobre, de acuerdo a la definición de la Oficina de Censos.
La agresiva política de estímulos fiscales ayudó decisivamente a México. Las remesas y exportaciones se dispararon y la economía mexicana no se fue al despeñadero. Guste o no, EU seguirá guiando el crecimiento de la economía mexicana en un marco de interdependencia; se reconozca o no, la vecindad no es una maldición.
“Las ocho personas que encabezan la lista de la revista Forbes de los cien más ricos acumulan mayor riqueza que la mitad de la población del mundo”. Foto: Cuartoscuro
La humanidad ha estado por milenios a la búsqueda de un mundo mejor. Intenta mejorar su situación, o al menos evitar su deterioro. En ese ahínco, muchas de las soluciones propuestas han fracasado, pero la tarea no se ha cancelado; continúa combatiendo sus equivocaciones intentando nuevos movimientos de ensayo error. En el momento actual, ¿qué podemos proponer para perseverar en la búsqueda de esa victoria sobre la inequidad?
La riqueza acumulada en el mundo permitiría otorgar una pensión universal a los habitantes del planeta sin menoscabo de la economía; lo que evitaría exponer a la pobreza, el hambre y falta de servicios elementales a mil millones y podría elevar la calidad de vida de otros cinco mil millones; en los países más ricos, la jornada laboral podría reducirse a la mitad y a tres días de la semana. Sin embargo, con las nuevas tecnologías y en afán de consumir más y mejores productos hay sectores en que los empleados trabajan hasta sesenta horas semanales en el absurdo afán de obtener éxito y más dinero.
La otra cara de la moneda es la forma de vida que se le ha impuesto a la mayoría de la población mundial en los países pobres o en vía de desarrollo; ésta se debate inútilmente en la lucha por la sobrevivencia y una vida digna acorde con los tiempos que se viven, no obstante, por mucho tiempo seguirán imaginando expectativas inalcanzables y así continuarán.
Durante su lucha por la independencia de México Morelos propuso moderar la opulencia y la miseria; a principio del siglo XX el poeta veracruzano Salvador Diaz Mirón escribió: “Nadie tiene derecho a lo superfluo, mientras alguien carezca de lo indispensable”. La Unesco declara: “mientras un sólo niño muera a causa de la pobreza o la enfermedad, todo es totalmente injusto. La humanidad entera deberá combatir estos flagelos”.
En la década de los ochenta del siglo pasado en que arranca lo que hoy conocemos como Neoliberalismo; un conocido empresario mexicano de esos años, decía: “Los empresarios estamos para tomar lo que Dios nos ha dado”; sus herederos, quienes están haciendo planes para retomar el poder presidencial suscriben sin duda esas declaraciones.
Esta misma aspiración llevada a los extremos a causa del neoliberalismo ha generado en el planeta entero la más pavorosa desigualdad imaginable: Las ocho personas que encabezan la lista de la revista Forbes de los cien más ricos acumulan mayor riqueza que la mitad de la población del mundo; el uno por ciento más rico se queda con el 82 por ciento de la riqueza global; la pandemia de COVID-19, que afecta tanto a países ricos como pobres, en los pasados 18 meses ha dejado sin empleo a 120 millones de personas y 200 millones más de pobres y 15 mil 840 personas mueren a diario por desnutrición. En tanto la riqueza de los muy ricos aumentó un 69 por ciento (5.5 millones de millones de dólares), es decir, pasó de ocho billones a 13.5 billones (valores hasta julio de 2021). El más rico de todos, Bernard Arnault posee 195 mil 800 millones, pero los niños continúan muriendo; en Pakistán fallece uno de cada veintidós nacidos, en Haití 1 de cada 41, en Cuba 1 de cada 417, en México 28 de cada cien; mientras en Japón 1 de cada 1,111, en Estados Unidos 5.7 muertes por cada mil nacimientos. En las naciones ricas donde la mayoría de la población vive saludable, próspera y en armonía mueren más por comer demasiado o por suicidio que razones relacionadas con la pobreza.
Algo más, la deuda pública de 22 países en vías de desarrollo, entre los que se incluye a México, equivale, hasta 2020, a 8.1 billones de dólares, una vez y media el presupuesto de los Estados Unidos; nuestro país paga 800 mil millones de pesos por intereses de deuda, cantidad que supera el presupuesto que se destina a ofrecer bienes y servicios públicos.
Después de descritas las condiciones que definen nuestro presente es obligado preguntarnos: ¿Es posible construir una expectativa diferente? ¿Puede ser el bienestar del pueblo un proyecto viable entre nosotros? ¿Qué necesita hacerse para imponer una mayor igualdad en un mundo tan desigual? ¿Por qué tanta desigualdad y tan pocos movimientos sociales? ¿Por qué los sometidos no rechazan la servidumbre y el oprimido se ha convertido en enemigo de sí mismo? ¿Qué hace posible que el 0.1 por ciento de la población actual domine al 99.9 por ciento restante? Voy a exponer dos casos históricos para ilustrar el fracaso de la lucha contra la desigualdad:
En 1572, Miguel de Montaigne publicó el “Discurso sobre la servidumbre voluntaria. Contra el uno”, texto escrito a los 18 años de edad por su amigo Etienne de La Boitie, muerto prematuramente a los 33 años. Este panfleto de 18 páginas cuestiona la legitimidad de cualquier dominio sobre un pueblo y las razones de la sumisión. Está dirigido contra las monarquías absolutas en Europa en las que el rey concentraba todos los poderes sin tener que dar razón a nadie, excepto a Dios que le otorgó su señorío, sólo ante él había de responder por sus actos. “Este amor de dominio que siempre anida en el corazón humano es la fuente de la esclavitud entre los hombres, escribió La Boitie; entonces, se pregunta ¿por qué nosotros gente de abajo, producimos la servidumbre, por qué luchamos por nuestra servidumbre como si se tratara de nuestra salvación? (Etienne de La Boitie. El discurso de la servidumbre voluntaria. Tusquets Editores. Barcelona. 1980).
En rigor, nada fundamenta esta dominación, por el contrario, nuevas figuras de dominancia y supremacía que han afinado la opresión y, lo que es peor, la posibilidad de cancelarla esta cada día más lejana, pues la probabilidad de las revoluciones parece agotada y no son suficientes el odio, la ira o el resentimiento para combatirla. “De momento, escribe La Boitie, quisiera tan sólo entender cómo pueden tantos hombres, tantos pueblos, tantas ciudades, tantas naciones soportar a veces a un solo tirano (o un puñado de opulentos), que no tienen más poder del que se les otorga, que no tienen más poder para causar perjuicios que el que se quiera soportar y que no podrían hacer daño alguno de no ser que se prefiera sufrir a contradecirlos. Es realmente sorprendente” (ibid.).
En el siglo XIX Carlos Marx hizo la crítica más contundente y despiadada del capitalismo. Puso al desnudo los mecanismos que dan lugar a la ganancia: el plusvalor o valor agregado a la mercancía que proviene de la explotación de la fuerza de trabajo del obrero y del cual se apropia el propietario de los medios de producción. Este excedente es en esencia la verdadera y única fuente de la riqueza y de la acumulación de capital; en consecuencia, origen, fundamento y principio de la dominación de los proletarios y de las clases trabajadoras.
La observación de los rigores del trabajo asalariado llevó a Marx a conjeturar la inminencia de una revolución social y ver en el proletariado el agente de la misión histórico universal que libraría a la humanidad de la explotación y la opresión y, cuya emancipación materializaría la igualdad y la justicia social. Marx pasó años investigando durante trece horas todos los días las actas de los inspectores del trabajo y estudiando a los economistas burgueses; enfermó del hígado, se acabó los riñones, padeció insufribles dolores de cabeza, reumatismo e insomnio y la revolución no se hizo. ¿Qué pasó Marx por alto? Que los burgueses sabían leer; lo estudiaron y tomaron las precauciones debidas. ¿Cuáles fueron? Que la consciencia revolucionaria del proletariado era fácil desactivar: a) Ideológicamente los proletarios usaron los ideales y los mismos conceptos y lenguaje de la burguesía, palabras como igualdad, libertad, solidaridad fueron tomadas prestadas por los teóricos socialistas; b) en el Yo proletario no aparece ninguna pretensión de poder y de dominio; ésta desatención en su proyecto lo ha conducido al fracaso. Nadie hace valer sus objetivos históricos si en política se presenta exclusivamente como víctima; c) La burguesía también detectó el eslabón débil en las huelgas y rebeliones de los trabajadores, cesaban tan pronto como los huelguistas o los insurrectos recibían un aumento salarial, prestaciones o disminución de las horas de trabajo y, por último, d) no contaron con la aparición de categorías sociales medias que se convertirán en barreras infranqueables en las aspiraciones de obreros y campesinos. Estos olvidos provocaron sus fracasos. En política, nadie hace valer sus objetivos presentándose exclusivamente como víctima.
En cuanto a los sectores medios de la sociedad: administradores, abogados, contadores, científicos, artistas, intelectuales y otras profesiones que se ubican en los dos deciles más altos en la escala de ingresos y dominan la vida política y cultural de las sociedades modernas; estos, salvo contadas excepciones, se encargan de desmontar cualquier amenaza de clases a través de la regulación de la población, se da gracias a su intervención activa en la confección de leyes, normas, reglamentos etc., imposición de valores morales y sociales haciendo uso de la educación, gustos, modas y el ejemplo, componentes determinantes en la imposición de la epísteme imperante.
Hoy el mundo vive en la abundancia, disfrutan de ella los privilegiados mientras los trabajadores permanecen fuera del reparto de esos beneficios pese a consumir su vida generándolos. Tan pronto como se atrevan a decir: “Yo”, cesará la inequidad. Afirmo lo anterior porque nuevas tendencias aparecen en el horizonte en la democratización del mundo y sin pasar por revoluciones armadas ni partos dolorosos la correlación de fuerzas puede cambiar.
En tanto nos ocupamos del asunto, propongo la necesaria eliminación del aburguesamiento del yo proletario mediante la búsqueda de lucidez que libera e inclina por la objetividad; esta tiene la virtud de no servir a ninguna ideología establecida con fines de dominio, detesta la estupidez y la hace vergonzosa, ficciones y mixtificaciones; hace hombres libres que no confunden la estolidez, la estulticia ni la necedad con el provecho propio.
Lo anterior implica el desaprendizaje de lo que históricamente la educación ha impuesto a los débiles y la incorporación de mecanismos que permitan acceder nuevas soluciones en el orden siguiente: Dudar, modificar la manera de ver los contextos, pensar y leer los hechos antes de actuar.
Quien duda no acepta una afirmación o argumento como verdadero sin cuestionar su veracidad, pues pone de relieve el gran poder de la razón, permite distinguir lo verdadero de lo falso, orienta la acción y genera conocimientos novedosos. Aprender a ver consiste en la conversión de la mirada en condición necesaria para descubrir lo que es un concepto inventado y los hechos. Se nos ha enseñado a ver las cosas como meros juegos de lenguaje sin hacer corresponder el concepto con los objetos, obviando los hechos, la materialidad del mundo, la inmanencia para imponer como única realidad lo invisible, el mundo inteligible, los conceptos, las ideas puras y la verdad construida. Juan Jacobo Rousseau en su “Discurso sobre el origen y desigualdad entre los hombres” llevó esta idea al extremo cuando escribió: “Comencemos, pues, por dejar de lado los hechos. Hay que dejar las cosas al dominio de la especulación y la ideología, hay que desatenderse de lo real para dejarlo todo en manos de aquel que quiere ver que son y quiere que yo vea lo que quiere que vea”. Este principio se hizo arte en el discurso de los políticos y nosotros les creemos, por eso aprender a ver implica no dejar las cosas al arbitrio de la especulación ni en manos de los ideólogos, no somos en esencia seres pensantes, somos, en primera instancia un cuerpo sujeto a la influencia de fuerzas reales.
Pensar significa dar a nuestro entendimiento un uso autónomo para que no cuenten los conceptos, sino los hechos. El hombre es un ser capaz de pensamiento y piensa porque tiene la posibilidad de hacerlo, aunque tal posibilidad no es garantía de que somos capaces de realizarlo correctamente; lo logramos cuando ajustamos la razón a las acciones del pensamiento y reflexionamos a partir de lo realmente existente. La ideología dominante y las creencias evitan que pensemos para dejar que las cosas que ocurren sean resueltas por otros para mí. Nuestras insatisfacciones, decepciones, resentimientos y odios nos vienen de convicciones, supuestos, inclinaciones, mitos que nos imponen condiciones externas y en pensar por nosotros mismos cada vez menos. La única manera auténtica y fecunda de aprender a pensar tiene que ver con cuestiones que van orientadas a todo aquello que no se deja atrapar por la invención de ningún retórico, demagogo o sofista porque pertenece a hechos que son vitales, ejemplo: problemas de supervivencia o liberación.
Por último, para pensar, reflexionar, formarnos juicios sobre el mundo real, encarar problemas y obtener soluciones hay que relacionar lo lógico y lo material. Lo lógico es lo racional, lo ilógico está en el lenguaje; por eso podemos hablar de una razón racionalizadora y una razón razonante; la primera es ilógica sirve al amor propio para esconder errores, equivocaciones, mentiras, engaños, prejuicios y cuando nos engañamos a nosotros mismos. La razón razonante “piensa con orden, método y disciplina; encadena los argumentos, practica un discurso sensato, conduce a la reflexión con cuidado para demostrar, probar y justificar”. (Michel Onfray. Antimanual de filosofía. EDAF. 2005). Una razón con las características anteriores procede de una educación neuronal que requiere ejercicios repetidos para que la mente aprenda a usar la razón en sus operaciones como la de dotarse de una consciencia capaz de derribar los obstáculos que le oponen la alienación, la dependencia y el dejarse conducir por las clases dominantes y sus agentes. Tenemos las verdades que merecemos y quien se inclina por la lucidez no confundirá los fines propios con el provecho del Estado o de los inmensamente ricos.
Entre las conclusiones, sobrales que el 55 por ciento de la población en esta situación se concentra en siete estados: Estado de México, Jalisco, Chiapas, Puebla, Guanajuato, Veracruz y Michoacán, pero destacan los casos de Puebla y Michoacán debido a que son las entidades con mayor porcentaje de su población de niñas, niños y adolescentes vulnerables en riesgo de este fenómeno.
Ciudad de México, 7 de septiembre (SinEmbargo).– En México hay entre 145 mil y 250 mil niños, niñas y adolescentes que se encuentran en riesgo de ser reclutados o utilizados por grupos delictivos en el país, concluyó un informe realizado por el Observatorio Nacional Ciudadano de Seguridad, Justicia y Legalidad (ONC) y la Red por los Derechos de la Infancia en México (Redim).
Las organizaciones, que presentan el informe este martes, enfatizaron que las desigualdades sociales, la falta de oportunidades, los diversos tipos de violencia de los que son víctimas, la deserción escolar y el acceso a drogas son algunos de los factores que han facilitado su captación.
Al presentar el estudio Reclutamiento y utilización de niñas, niños y adolescentes por grupos delictivos en México, Francisco Rivas director general del ONC, señaló que en muchas ocasiones esta situación ha llegado a ser la única oportunidad que tiene esta población para salir de un contexto de marginalidad social y económica en la que vive.
Las autoridades, añadió, optaron por la implementación de políticas reactivas que provocaron el aumento de la violencia y de las violaciones a derechos humanos y han facilitado la corrupción en las instituciones públicas.
En ese sentido la directora ejecutiva de Redim, Tania Ramírez, sostuvo que al ser parte de grupos delictivos y ejecutar actividades relacionadas para dichos fines, las niñas, niños y adolescentes se convierten en víctimas. Por ello, añadió, es indispensable partir de la premisa de que no son enteramente libres de decidir, ya que son coaccionados e impulsados de diversas maneras a pertenecer a esos grupos irregulares; para lo cual modificar las condiciones estructurales de la desigualdad es clave en la solución del problema.
El encargado de negocios de la Embajada de Alemania en México, Mirko Schilbach, dijo que le gustaría que la sociedad en su conjunto lograra proteger mejor a sus niños y niñas en el futuro. Este estudio, destacó, ofrece recomendaciones prácticas al respecto.
El estudio, elaborado con apoyo de la Embajada de Alemania, señala que México comparte algunas similitudes con los casos de Colombia, El Salvador y Paraguay, donde se presentan contextos de confrontación armada, en los cuales se ha normalizado la violencia.
Las organizaciones aseguraron que, al ser parte de grupos delictivos y ejecutar actividades relacionadas para dichos fines, las niñas, niños y adolescentes se convierten en víctimas. Foto: Cuartoscuro
De manera particular en México, entre 145 mil y 250 mil niñas, niños y adolescentes (NNyA) están en riesgo de ser reclutados o utilizados por grupos delictivos que aprovechan factores como el entorno familiar, la pobreza, el abandono, la falta de oportunidades, la violencia familiar y hasta el contexto social o la cercanía a zonas con presencia de grupos delictivos.
El documento establece que este problema no necesariamente se explica por las condiciones de pobreza. Es por ello que el reclutamiento y utilización de esta población es un problema complejo que requiere de mayores esfuerzos para ser prevenido. Además, aclara que los cárteles no son los únicos grupos delictivos involucrados, pero sí los más visibles. También están presentes las familias delincuenciales y las pandillas.
El estudio señala que en todas las entidades federativas hay niñas, niños y adolescentes en riesgo. Sin embargo, sobresale que 55% de la población en esta situación se concentra en siete estados: Estado de México (9.7 por ciento), Jalisco (8.6 por ciento), Chiapas (8.1 por ciento), Puebla (7.8 por ciento), Guanajuato (7.3 por ciento), Veracruz (7.2 por ciento) y Michoacán (6.5 por ciento), pero destacan los casos de Puebla y Michoacán debido a que son las entidades con mayor porcentaje de su población de niñas, niños y adolescentes vulnerables en riesgo de este fenómeno.
Francisco Rivas reconoció que, desde la perspectiva jurídica, existe protección hacia las NNyA, pero advirtió que frente al reclutamiento de este grupo poblacional hay escasa experiencia y pocas herramientas disponibles. Actualmente, explicó, el Sistema Interamericano de Derechos Humanos se encuentra limitado en cuanto a las decisiones o posturas frente al reclutamiento de niñas, niños y adolescentes, ya que solo existe una sentencia, Vargas Areco vs Paraguay en la materia.
La población menor de edad vulnerable a estos casos se concentra en siete entidades, incluido el Estado de México, con casi 10 por ciento del total. Foto: Cuartoscuro
“La legislación mexicana en materia de reclutamiento de niñas, niños y adolescentes carece de una estructura en su norma penal que sea explícita para sancionar sus diferentes modalidades y definir competencia jurisdiccional”, reveló.
Por su parte, Tania Ramírez expresó que el marco legal es débil en México, ya que el reclutamiento no está tipificado y se considera una forma de trata de personas. Respecto a ello enfatizó que “es necesaria la tipificación de esta conducta para darle visibilidad al tema, para reconocer el papel de los grupos delictivos y fincarle responsabilidades como autores de tal delito y para proteger a niñas y niños que son al mismo tiempo víctimas”.
El estudio destaca que en abril de 2021 se creó el “Observatorio Nacional de Prevención del Reclutamiento de Niñas, Niños y Adolescentes por parte de la Delincuencia Organizada”, sin embargo, las instituciones del Estado mexicano aún carecen de un diagnóstico del problema, desconocen su magnitud, así como sus principales causas y efectos.
Además, esta investigación advierte que pese a este tipo de iniciativas del Estado mexicano persiste una omisión de políticas sociales que garanticen el cumplimiento de los estándares nacionales e internacionales de los derechos fundamentales de las niñas, niños y adolescentes como medida de prevención.
LAS RECOMENDACIONES
La COVID-19 ha incrementado la participación de menores en actividades económicas legales e ilegales, remarcaron las organizaciones. Foto: Cuartoscuro
Ante esta problemática tanto el Observatorio Nacional Ciudadano como la Red por los Derechos de la Infancia en México hicieron una serie de recomendaciones, que incluyen que las Fiscalías deben diseñar estrategias de seguimiento e intervención con personal ministerial enfocadas a la sistematización de carpetas de investigación y casos en los que se haya identificado a niñas, niños y adolescentes involucrados en actividades delictivas.
Asimismo, recomendaron procesar, clasificar, sistematizar y utilizar de manera coordinada información oficial proveniente de las instituciones del Estado para identificar el número de niñas, niños y adolescentes en riesgo de ser reclutados o utilizados por grupos delictivos y así generar un diagnóstico más preciso de este fenómeno.
También propusieron diseñar programas y acciones que busquen erradicar situaciones de vulnerabilidad en las que niñas, niños y adolescentes se encuentran, específicamente en los casos en que: no asisten a la escuela o no están protegidos sus derechos; se encuentren en el mercado laboral o en alguna situación conyugal distinta a solteros; así como en un contexto de alta incidencia delictiva e inseguridad.
Las organizaciones también recomendaron la creación de una Ley General en materia de Reclutamiento de Niñas, Niños y Adolescentes considerando el ejercicio de Parlamento Abierto.
Por otra parte, insistieron en considerar las implicaciones que la pandemia por COVID-19 tiene sobre este fenómeno, pues se ha incrementado la participación laboral de niñas, niños y adolescentes en las actividades económicas, legales e ilegales, como consecuencia de la crisis económica.
“Se debe optar por una política de construcción de paz encausada a contrarrestar los efectos que la violencia tiene en las vidas de niñas, niños y adolescentes”, remarcaron.
Por último, propusieron adoptar medidas relacionadas con lo establecido en los instrumentos del Derecho Internacional, con el fin de diseñar e implementar políticas públicas que atiendan de forma específica a la población civil que es víctima de los contextos violentos y que atiendan de manera específica las problemáticas de los niños, niñas y adolescentes vincula- dos a grupos criminales, con una lógica de restitución de derechos.
El Coneval expuso que la brecha de los ingresos laborales entre hombres y mujeres en el segundo trimestre del año incrementó.
Ciudad de México, 20 de agosto (SinEmbargo).- El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) informó que la pobreza laboral, que abarca a las personas con un ingreso inferior al valor de la canasta alimentaria, disminuyó 0.9 puntos porcentuales a nivel nacional, luego de pasar de 39.4 a 38.5 por ciento entre el primero y el segundo trimestre, pero la brecha salarial entre hombres y mujeres incrementó.
El Coneval detalló que el ingreso laboral mensual de los hombres ocupados en el segundo trimestre del año fue de 4 mil 755.36 pesos y el de las mujeres, 3 mil 803.92. La brecha de los ingresos entre hombres y mujeres en el segundo trimestre fue de 951.45 pesos, es decir, es 94.91 pesos mayor que la del primer trimestre 2021 (856.54 pesos).
Además, expuso que entre los factores que explican la disminución trimestral de la pobreza laboral se encuentran el incremento trimestral de 2.9 por ciento en el ingreso laboral real, el aumento de la masa salarial de 3.1 por ciento y el incremento en el número de ocupados (4.9 por ciento).
El #CONEVAL presenta información referente a la pobreza laboral al segundo trimestre de 2021.
El Coneval observó un aumento del ingreso laboral real per cápita promedio del primer quintil entre el primer y segundo trimestre 2021, es decir, en el 20.0 por ciento de la población de menores ingresos, al pasar de 92.69 a 118.78 pesos reales.
“El aumento en el ingreso laboral real per cápita de la población de menores ingresos entre el primer y segundo trimestre de 2021 contribuye en parte a una reducción de la desigualdad, medida a partir del coeficiente de Gini que pasa de 0.512 a 0.503”, detalló en un comunicado.
Por otra parte, el ingreso laboral real de los ocupados residentes en municipios no indígenas fue de 4 mil 585.36 pesos, aproximadamente el doble del ingreso laboral real de los ocupados en municipios indígenas (2 mil 256.05 pesos). La brecha del ingreso entre ocupados residentes en municipios no indígenas y ocupados en municipios indígenas fue de 2 mil 329.31 pesos, es decir, disminuyó 117.45 pesos respecto al primer trimestre 2021 (2 mil 446.76 pesos).
El Consejo también expuso que entre el primer trimestre 2021 y segundo trimestre 2021, las tres entidades que tuvieron una disminución en pobreza laboral fueron: Hidalgo con 6.8 puntos porcentuales, Quintana Roo con 3.7 y Baja California con 3.5 puntos. En contraste, las tres entidades que presentaron un aumento trimestral fueron: Oaxaca con un aumento de 5.0, Guerrero con 3.6 y Nayarit con 2.0 puntos porcentuales.
Respecto al primer trimestre de 2020, la pobreza laboral aún muestra una diferencia de 2.9 puntos porcentuales, al pasar de 35.6 por ciento a 38.5 por ciento, lo que indica que aún no se alcanzan los niveles previos a la crisis sanitaria.
“Entre los factores que explican el aumento de la pobreza laboral entre el primer trimestre 2020 y el segundo trimestre 2021 se encuentran la disminución de 2.1 por ciento del ingreso laboral por persona y el aumento de las Líneas de Pobreza Extrema por Ingresos en el ámbito rural y urbano, de 7.3 y 6.4 por ciento respectivamente”, señaló.
En contraste, del tercer trimestre 2020 al segundo trimestre de 2021, la pobreza laboral mostró una reducción de 5.8 puntos porcentuales, luego de pasar de 44.3 al 38.5 por ciento respectivamente, continuando con la tendencia de recuperación exhibida en los últimos cuatro trimestres.
Karina García entrevistó a una treintena de exnarcotraficantes internados en un centro de rehabilitación del norte de México entre 2014 y 2015.
Por Eduard Ribas i Admetlla
Ciudad de México, 15 ago (EFE).- Después de entrevistar a 33 exnarcotraficantes, la investigadora mexicana Karina García desmitificó la idea de los narcos rodeados de lujos e identificó un patrón común de pobreza, maltrato y exclusión que empuja a mucha gente a formar parte del crimen organizado.
“Si queremos entender cómo es posible que sean capaces de cometer estos actos de violencia, hay que entender de dónde vienen. No es que sean monstruos, crecieron en un contexto de muchísima violencia”, explica este domingo a Efe la autora de “Morir es un alivio” (Grupo Planeta).
Entre 2014 y 2015, Karina García entrevistó para su tesis doctoral de la Universidad de Bristol a una treintena de exnarcotraficantes internados en un centro de rehabilitación del norte de México, cuyas implacables historias recoge ahora en el libro.
POBREZA Y VIOLENCIA: EL CÓCTEL NARCO
La mayoría comparten infancias rotas por la pobreza, la violencia machista de sus padres y la delincuencia de las pandillas en sus barrios.
“Crecieron en un contexto de muchísima violencia, donde las familias, los vecinos y el Estado les fallaron. Crecieron sabiendo que estaban solos y la única manera de protegerse era la violencia”, explica García.
#Sofá | Karina García Reyes, doctora en Ciencia Política por la Universidad de Bristol, habla con SinEmbargo sobre su más reciente libro Morir es un alivio (Planeta, 2021) un texto que muestra a través de los testimonios de 12 exnacotraficanres https://t.co/9BPeAUjRhspic.twitter.com/PdybC0on4o
La búsqueda de dinero empujó a muchos al narcotráfico, pero no siempre era lo más importante, pues “varios comentaban que lo que querían era respeto”.
Les daba lo mismo meterse a narcotraficante, a policía o a soldado. Lo que deseaban era “que la gente sintiera el mismo pavor que ellos con sus papás”, detalla.
También se metieron al crimen organizado para tener mayor acceso a las drogas, pues creían que “su vida era desechable y preferían morir jóvenes pero disfrutar al máximo”.
Pero de igual manera que entraban por la droga se salieron por ella. Muchos se volvían adictos y acababan siendo perseguidos por su propio cártel, por lo que tuvieron que refugiarse en ese centro de rehabilitación, cuya ubicación no revela.
“Allí se encuentra no sólo un refugio físico sino espiritual. Se rehabilitan de sus adicciones, encuentran una familia, un apoyo, alguien que los trata con respeto”, comenta.
Karina García cree que “hay que desmitificar el mito del sicario rico, poderoso y glamuroso”, y a su vez quita importancia a la llamada narcocultura, formada por series, películas y canciones que ensalzan la vida de los narcos.
Regresamos poco a poco a la presencialidad (híbrida con aforo reducido, desde luego) y es ni más ni menos que presentando el libro de la querida @KarinaKaril1. Martes 17 de agosto a las 12h en la BiblioTec. Transmisión por FCBK. @CSocialesTec @gabydelapaz @azuropa, @izzasiller pic.twitter.com/EYhQujYeak
“Ellos (los entrevistados) escuchaban rock, hip-hop o incluso boleros. Tampoco tenían tele en sus casas. Su violencia no venía de la tele sino de su día a día”, ejemplifica.
LA GUERRA CONTRA EL NARCO, ¿UN FRACASO?
Durante varios meses, García estuvo entrevistando a esos exnarcos en conversaciones que podían alargarse hasta las cinco horas y en las que explicaban con todo tipo de escabrosos detalles las atrocidades que habían cometido.
Uno de ellos reveló que su cártel organizaba fiestas donde se mutilaba a personas en público en honor a la Santa Muerte.
“Fue difícil, hasta ahora estoy en terapia”, confiesa la investigadora.
Tras inmiscuirse de una forma tan humana en la vida de estos exnarcotraficantes, a Karina García no le preocupa que la acusen de justificarlos.
“Lo entiendo. Llevamos 15 años con esta violencia y la crueldad va aumentando. Entiendo que la gente está cansada. Claro que la violencia es cruel, pero si queremos combatirla tenemos que entender de dónde viene, cómo se origina”, expresa.
Estimad@s: Es un gusto compartir con ustedes mi primer libro "Morir es un alivio", basado en mi tesis doctoral, corregido y aumentado. Disponible en libererías de México, Amazon y Apple Books para quienes prefieran el E-Book. pic.twitter.com/6l4KGRJs7x
Por ello concluye convencida que la solución a la violencia y al narcotráfico pasa por medidas integrales de asistencia a la juventud y no por la guerra militar al narcotráfico, que considera politizada y fracasada.
“Esta guerra no tiene un sustento lógico ni farmacológico. La división entre drogas legales e ilegales es completamente arbitraria, sin evidencia científica”, sostiene.
Fue Estados Unidos el país que declaró la guerra a las drogas en 1971, la cual fue exportada a otros países de la región como México, donde se exacerbó a partir del mandato de Felipe Calderón (2006-2012) con un consecuente repunte de la violencia.
“Llevamos 50 años de guerra y el consumo de drogas no ha disminuido. La estrategia bélica no funciona pero en México y muchos países productores nos cuesta cientos de miles de vidas”, sentencia.
El académico especialista en pobreza, Julio Boltvinik, habló en entrevista con SinEmbargo sobre su perspectiva de la población pobre en México luego de los datos publicados por el Coneval. Asegura, como lo ha hecho desde hace años, que la pobreza en México es mucho mayor a la que oficialmente se reporta, lo que impacta directamente en cómo se atiende. Pero el problema va más allá y aseguró que el Gobierno federal, no quiere reconocer el problema ni los errores.
Ciudad de México, 12 de agosto (SinEmbargo).- “El panorama seguirá empeorando y no aprenden de los errores. Les muestran que crece la pobreza y Andrés Manuel López Obrador dice ‘yo tengo otros datos’ y cuando explica qué son esos otros datos dice que él mide la cara y la fe de la que cree que es una muestra representativa de la población. Pero se equivoca, él solo ve, habla e interactúa, lo poco que la pandemia le permite, con la gente que es seguidora de la 4T que son los que van a los mítines, el resto de la población no”.
Esa es una de las conclusiones que Julio Boltvinik Kalinka, académico e investigador mexicano experto en política social para combatir la pobreza, tiene sobre los datos dados a conocer el pasado jueves por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval). Sus notas sobre el tema van en dos caminos: el primero —y uno en el que ha insistido durante décadas— es que la cantidad de pobres que anuncia el Consejo cada dos años es mucho menor a la real, y por otro, que el actual Gobierno federal se quedó a la mitad del camino en la erradicación del problema.
De acuerdo con los últimos datos sobre pobreza, de 2018 a 2020, la población que vive en esa condición pasó de 51.9 millones a 55.7 millones de personas. En el caso de pobreza extrema, ésta pasó de 8.7 millones a 10.8 millones de personas. El principal factor del aumento, como ocurrió en todo el mundo, fue la pandemia.
Al siguiente día de dar a conocer los datos, al Presidente le preguntaron sobre los datos de pobreza: “Debe de modificarse la forma de medición sobre bienestar, no depender todo lo relacionado con el bienestar sólo con indicadores económicos. Yo tengo, por ejemplo, mi manera de medir, ahora sí que tengo otro dato”.
Desestima @lopezobrador_ el aumento de pobres en México.
Señala que los datos del @Coneval son resultado de que ellos “tienen otros indicadores” y pide tomar en cuenta el crecimiento en las remesas.
Boltvinik Kalinka, al igual que el Presidente, pone en duda los datos del Consejo y no desde hace unos días. A lo largo de su carrera ha señalado que se subestima la pobreza en México. De acuerdo con sus cálculos, la pobreza no es del 40 por ciento, sino que está por arriba del 70 por ciento, es decir, cerca de más de 90 millones de personas viven en esta situación.
“Son tres cuartas partes de la población en pobreza y no menos de la mitad. Es una diferencia radical. Las políticas que se requieren para modificar la pobreza de las tres cuartas partes de la población son muy diferentes a las que se aplican”, comentó Boltvinik.
Agregó: “Andrés Manuel se quedó a la mitad del camino. ¿Cuál es la discusión en el mundo de los que estudiamos las políticas sociales en cuanto al combate a la pobreza? la focalización y universalización. Esa es la gran polémica en el mundo. En países con gran desarrollo del estado de bienestar, en donde Dinamarca se ha convertido en el más importante, Suecia, Noruega, todos los programas son universales, no son focalizados. ¿Y qué logran con eso? Eliminar la pobreza”.
Una mujer de la tercera edad en situación de pobreza pide monedas en las escalinatas de la estación Centro Médico de la línea 8 del Sistema de Transporte Colectivo Metro (STC). Foto: Galo Cañas, Cuartoscuro.
Pero para cumplir este punto, señaló, lo que se tiene que hacer es una Reforma Fiscal, que es otro de los asuntos a los que el actual Presidente se ha negado.
Puso en ejemplo: el programa Prospera, que fue la política principal del combate a la pobreza de la administración pasada, que encabezó Enrique Peña Nieto.
De acuerdo con Boltvinik, a la mitad de a quienes se les daba una transferencia no eran pobres extremos, que era su grupo de atención. Esto ocasionó que a la mitad de los pobres no les llegara el programa porque tenían una idea del monto total de pobres y lo que querían era cubrirlos a todos y cuando llegaron a 1 millón, detuvieron los apoyos.
“La localización no funciona, se cometen muchos errores. Tiende a poner etiquetas, de usted es pobre y usted no y hasta rompe el tejido social. La salida correcta es la universalización y esa cuesta mucho dinero, pero es el único camino para eliminar la pobreza. Obvio que hay que hacer las otras cosas: el crecimiento económico, empleos, pero eso tiene un futuro opaco por la automatización a nivel mundial […] Eso requiere una Reforma Fiscal a fondo y eso es una de las cosas que se niega a hacer López Obrador […] un país pobre requiere más gasto público y el gasto público hay que financiarlo con impuestos”.
¿QUÉ PASA CON LOS PROGRAMAS SOCIALES?
Por tal razón, aseguró, el Presidente “se quedó a la mitad del camino”, ya que lanzó la pensión universal para adultos mayores y el Instituto de Salud para el Bienestar (lnsabi) tenía esa intención, pero no obtuvo el presupuesto ni la organización necesaria.
Justo en el terreno de los programas sociales, Boltvinik habló de la información difundida por el investigador Máximo Jaramillo en varios medios de comunicación:
“Las conclusiones son durísimas: durante el Gobierno de Andrés Manuel, los pobres han recibido menos atención relativa que la que recibían antes. Las personas que reciben transferencias monetarias por programas sociales, de los deciles 1, 2, 3 y 4 —los deciles con más pobreza—, están recibiendo un porcentaje menor del total de lo que recibían en el 2018. Y los ricos, los de deciles 8, 9 y 10 —los de mayores ingresos— están recibiendo un porcentaje mayor. Es evidente porque los programas nuevos que echó a andar López Obrador no están dirigidos a los pobres”.
En el caso por caso, dijo sobre la pensión de adultos mayores, los hogares de las personas de esta población no son los más pobres, sino los que tienen muchos niños pequeños. Universalizar ese programa, mencionó, sin duda fue un beneficio hasta para el autoestima de las personas de edad avanzada, pero no son los que tienen menos recursos.
Filas de personas mayores a los 65 años para tramitar su tarjeta del bienestar a fin de recibir la pensión del Gobierno federal. Foto: Galo Cañas, Cuartoscuro.
Sobre el de Jóvenes Construyendo el Futuro considera que tampoco está focalizado a los pobres, ya que los jóvenes que no estudian ni trabajan son, con frecuencia, clase media y a veces clase media alta.
“No es un programa social, les pagan por trabajar. No es cierto que se necesite un año de capacitación. El 90 por ciento de los trabajos del país son así de sencillos con algunas semanas de capacitación. Están sustituyendo el sueldo que está siendo pagado con impuestos. Es un subsidio a las empresas, trabajadores gratis”, añadió.
Finalmente, sobre Sembrando Vida dijo que es similar a aquellos programas de mano de obra temporal de la administración anterior, que le pagaban a la gente para hacer caminos rurales: “eso no es una transferencia social, ese es un pago por trabajo. No están llegando a los más pobres”.
LA PERSPECTIVA DE LA POBREZA
Sobre los datos presentados por el Coneval hace una semana, el economista mantiene las mismas críticas desde hace tiempo: las cifras de pobreza están minimizadas por la metodología: “estamos hablando del 43.9 por ciento de la población pobre y es una imagen totalmente falsa. Este es un país de 75 millones de pobres, tres cuartas partes pobres y el resto entre clase media baja, clase media y clase alta, muy poquitos”.
Mencionó que los datos de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH), en la que se basa Coneval para sacar los datos de pobreza, muestra que los ingresos de los hogares disminuyeron, pero no tan dramáticamente como se esperaba y esto en parte por los meses en que se levantó, que fue a fines de agosto y terminó en noviembre, es decir, cuando las medidas de confinamiento ya se habían relajado y comenzaba la recuperación económica.
“Parece razonable lo que dan los datos del Inegi. Es importante comentar que el confinamiento causa sobretodo pobreza de ingresos. La gente pierde su empleo, los perceptores de los hogares bajaron entre 2018 y 2020, por hogar en promedio, de 2.38 a 2.25. Es una fuerte baja relativa porque disminuye el número de personas en cada hogar que está recibiendo ingresos y entonces aumenta la taza de dependencia, que es el número total de miembros del hogar dividido entre los que perciben ingresos o entre los ocupados”, agregó.
Una madre y sus hijos intercambian pequeñas casas de cartón por artículos de despensa en Calle Diez y Periférico. Foto: Rogelio Morales, Cuartoscuro.
Sin embargo, el doctor en Ciencias Sociales mencionó que la crítica que se ha hecho a la metodología de la ENIGH es que no capta del todo bien los ingresos por más capacitados que estén los encargados.
“Los más ricos no abren las puertas, es imposible encuestarlos, por más que el Inegi lo haga muy bien y escoja 100, 200 viviendas de Las Lomas, a la hora de ir a tocar la puerta no les abren y no pueden levantar la encuesta. Todos los más ricos, el 1 por ciento, queda fuera y se subestima el ingreso total de los hogares. En segundo lugar hay una subestimación en las zonas monolingües de indígenas de la población mexicana porque no hay cuestionario de la ENIGH en lenguas distintas al español y los más pobres son ellos, los que hablan una lengua indígena y no el español”.
Sobre la recuperación de los niveles de pobreza que se tenían previo a la pandemia, mencionó que se depende aún de lo que suceda con la contingencia sanitaria. “La recuperación dependerá mucho de la pandemia. Muchos creíamos que la pandemia se iba a controlar porque ya estaban las vacunas, pero los países con altos índices de población vacunada les están creciendo los contagios. Y no han vacunado a los niños, es una estupidez”.
Los sobrevivientes de un alud de lodo provocado por el huracán Eta, que sepultó su pueblo, Quejá, en noviembre de 2020, se quedaron desubicados y desplazados en un endeble asentamiento. La disyuntiva es brutal: partir a Estados Unidos es una de las pocas opciones para no morir de hambre.
Por Alberto Arce y Rodrigo Abd
Esta historia es parte de una serie, Después del Diluvio, producida con apoyo del Pulitzer Center on Crisis Reporting.
NUEVO QUEJÁ, Guatemala (AP) — El día antes de irse a Estados Unidos Víctor Cal estuvo muy ocupado recolectando dinero, de pariente en pariente, para comprar comida durante el viaje.
Su madre, desconsolada, no acababa de aceptarlo. “Le pedí que no se fuera porque podemos vivir aquí”, repetía una y otra vez, “pero él ya había tomado la decisión”.
Una alumna escribe en su cuaderno sentada contra la pared, sobre el xpiso embarrado de la choza que sirve de escuela, que se inundó por las fuertes lluvias. Foto:Rodrigo Abd, AP
Compartieron en silencio la poca comida que tenían, apenas un par de chiles con ajonjolí. La tristeza de su madre caía sobre Víctor como una losa. Lo mejor era moverse. Necesitaba encontrar un lugar en el que cargar su teléfono “para poder recibir llamadas del coyote. Tiene que decirme dónde y cuándo nos vamos a ver”.
Salió al camino de tierra repleto de baches que comunica su comunidad con el resto del país para que alguien le diera jalón hasta algún lugar con electricidad, a kilómetros de distancia. Se montó en una motocicleta y desapareció.
____
Una bandera de Estados Unidos, que llegó entre donaciones de ropa de segunda mano, cuelga sobre una cerca, cerca de la choza de la familia Pop Chen en el asentamiento improvisado de Nuevo Quejá, Guatemala. Foto:Rodrigo Abd, AP
A los 26 años, Cal no veía otra opción que irse. La aldea en la que vivía ofrecía un futuro de hambre y muerte. Para él, Estados Unidos se convertía en la única opción de futuro.
Otros 11 hombres de la aldea ya habían emprendido el camino en lo que va de año. Las autoridades estadounidenses han detenido a más 150 mil guatemaltecos en su frontera sur en 2021, cuatro veces más que en 2020.
Muchos de ellos se encontraban en la misma situación que Víctor Cal, empobrecidos y pasando hambre. Miembro del pueblo Pocomchí, no logró encontrar trabajo en Ciudad de Guatemala y cuando llegó la pandemia se sumó a miles de personas que abandonaron la capital para regresar a las montañas. Las tierras en las que su padre cultivaba café, cardamomo, maíz y frijoles sonaban entonces a lugar seguro. Al menos, pensó, allí, en Quejá, Alta Verapaz, habrá comida.
Miembros de la Iglesia Baptista CrossPoint, la familia Leonardi, de Argo, Alabama, rezan sobre Ofelia Cal Jom y su hermana pequeña, Dora, tras instalar una cocina en su choza. Foto:Rodrigo Abd, AP
Se equivocaba.
Lo que se encontró fue su peor pesadilla. Nunca podría haber imaginado que la lluvia torrencial de un huracán lo destruiría todo. Su casa, sus tierras, la aldea entera. Toda la familia se encontró sin nada, desplazada y dependiente de la ayuda humanitaria de organizaciones internacionales en un asentamiento precario bautizado como Nuevo Quejá.
Así que ahora estaba a punto de abandonarlo. Una vez que logró cargar su teléfono, tras la puesta de sol, regresó. Un grupo de amigos le esperaba para la despedida. Evasivo, no quiso despedirse.
Eduardo Cal Chen, de 23 años (izquierda), y su hermano Edgar, de 20, cortan madera en el asentamiento improvisado de Nuevo Quejá, en Guatemala. Foto:Rodrigo Abd, AP
No tardó mucho en llenar su mochila amarilla: una camisa, un jersey, jeans y unas zapatillas de deporte. Ya lo había perdido casi todo en el deslave que sepultó su casa.
____
Llovió sin parar durante 25 días. La carretera de acceso estaba cortada e inundada. Los habitantes de Quejá llevaban 10 días atrapados en sus casas cuando sucedió el deslave.
Sin electricidad, los teléfonos se habían descargado. Nadie pudo avisarles de que corrían peligro porque aquel día había llovido cinco veces más de lo habitual en un mes entero y debían evacuar la aldea.
A la hora del almuerzo del 5 de noviembre, los árboles comenzaron a caer y la ladera de la montaña se derrumbó. Los habitantes de Quejá huyeron dejando la comida en el fuego.
Irma Cal Pop, de 26 años, reflejada en un espejo donado por USAID mientras miembros de la Iglesia Baptista CrossPoint de Alabama, ayudan a instalar una cocina de ahorro energético en su casa. Foto:Rodrigo Abd, AP
“Los que tuvimos tiempo para huir sólo pudimos echarnos los niños a la espalda”, recuerda Esma Cal, una de las supervivientes. Articulada, enérgica y de discurso fluido, esta mujer de 28 años asumiría gran parte del liderazgo comunitario desde el momento de la tragedia. (Gran parte de los habitantes de Quejá comparten el apellido Cal aunque no siempre son familia directa).
En cuestión de segundos, 58 personas desaparecieron bajo la tierra. La mayor parte de los cuerpos no aparecerá jamás. Cuarenta viviendas quedaron sepultadas bajo toneladas de escombros, decenas más son inhabitables.
Residentes queman las hojas secas que envuelven las espigas de maíz en el asentamiento improvisado de Nuevo Quejá, Guatemala. Foto:Rodrigo Abd, AP
Los supervivientes lograron tender cuerdas para cruzar los ríos nacidos del derrumbe y llegar caminando hasta la aldea más cercana. Sus habitantes compartieron con ellos la comida que les quedaba y ofrecieron las escuelas y el mercado para alojarlos. Debido al aislamiento provocado por el huracán, los camiones con suministros no podían llegar hasta allí. Esma Cal explica que cuando los helicópteros lo lograron, “algunas personas llevábamos casi dos días sin comer”.
Quejá no era un pueblo rico. Pero sí un lugar que, tras décadas de esfuerzo, había alcanzado algún progreso. Todo se perdió en un abrir y cerrar de ojos.
Residentes rezan en el interior de una iglesia en el asentamiento improvisado de Nuevo Quejá, Guatemala. Foto:Rodrigo Abd, AP
Erwin Cal, de 39 años, ubica su origen hace un siglo. Un grupo de familias logró acceso a la tierra de una gran plantación de café. “Mi abuelo era esclavo. Recogían la cosecha sin cobrar a cambio de permiso para construir sus chozas y usar algunos lotes para sus cultivos”.
Comenzaron con alimento para autoconsumo, maíz y frijol. Después llegaron el café y el cardamomo para la venta. Con el tiempo lograron ahorrar lo suficiente para comprar tierra.
En la década de los 80 algunos de los hombres comenzaron a alistarse en el ejército de Guatemala. Al comenzar este siglo, la ola de violencia que invadió las ciudades generó empleo en el sector de la seguridad privada y muchos acabaron convertidos en vigilantes.
Con ese dinero comenzaron a levantar casas de cemento, suelos de azulejo, ventanas y electrodomésticos. Erwin Cal dice que tenía un ordenador personal, un equipo de sonido y televisión por cable. Todo lo perdió.
____
Esma Cal, líder comunitaria, asiste a una reunión en el asentamiento improvisado de Nuevo Quejá. Foto:Rodrigo Abd, AP
En enero, Esma Cal, Erwin Cal y Gregorio Ti, amigos desde la infancia, decidieron organizar un Consejo Comunitario de Desarrollo. En febrero ya habían fundado un nuevo asentamiento en lo que quedaba de sus tierras de cultivo, una tercera parte de la extensión previa, muy cerca de la aldea sepultada. El lugar no está a salvo de un nuevo deslave, pero es el único al que tenían acceso. Así nació Nuevo Quejá, donde viven hoy alrededor de mil supervivientes.
Ti, de 36 años, dice: “sabemos trabajar”. Perdió a su mujer embarazada, a sus dos hijos de dos y seis años y a su madre. Hoy, las dos hijas que lograron salvarse no se separan de su lado.
Rosario Cal, de 67 años, posa para una fotografía con su velo y su ramo de boda, mientras recuerda su enlace el pasado mayo, en el asentamiento de Nuevo Quejá. Foto:Rodrigo Abd, AP
Se rompen la espalda de sol a sol. No tienen animales de carga. Desde el amanecer, hombres, mujeres y niños cortan y cargan madera para cocinar y limpian tierra a machete.
Las viviendas que habitan están hechas a base de madera de los pinos que ellos mismos han cortado y láminas de zinc donadas por un cura. El suelo de muchas aún está repleto de piedras que no han logrado levantar. Llenas de agujeros, el agua de lluvia las inunda. Usan cualquier cosa para tratar de sellarlas, incluso banderas de Estados Unidos que aparecen dentro de los sacos de ropa de segunda mano donada que reciben.
Felisa Lem Cal, de 68 años, en el exterior de su casa junto a una muñeca y una mascarilla abandonadas, en el asentamiento improvisado de Nuevo Quejá. Foto:Rodrigo Abd, AP
Germán Cal, tío de Esma Cal, que regresó a los 37 años a Quejá tras dos décadas en la capital del país para montar una granja de pollos que desapareció sepultada por el deslave, es quien ahora trata de conseguir que llegue el tendido eléctrico al asentamiento.
Su tarea es casi imposible. Nuevo Quejá no existe, al menos para el estado. El Gobierno, que nunca ha sido de gran ayuda, declaró el lugar inhabitable. Por eso, no va a ser fácil que se instalen postes de electricidad, se repare la carretera de acceso o se mejore el suministro de agua.
Esma Cal no tiene duda alguna. “Más allá de declarar este lugar como inhabitable, el Estado de Guatemala no llega hasta aquí. Sin matices”.
Cacerolas con chile rojo y ajonjolí, o semillas de sésamo, sobre el fuego, parte de una comida compartida en silencio por Victor Cal y sus padres un día antes de partir hacia Estados Unidos. Foto:Rodrigo Abd, AP
Los habitantes de Nuevo Quejá han recibido ayuda de algunas organizaciones gubernamentales financiadas por la Agencia de Desarrollo Internacional de Estados Unidos (USAID). Su utilidad varía.
Una organización les dio carretillas, picos y palas mientras dos psicólogas jugaban con los niños y les recordaban cómo lavarse los dientes. Otra recorrió las viviendas para comprobar que una donación previa de equipos de potabilización de agua funcionaba correctamente. Una tercera invirtió dos días a mediados de julio en realizar un censo de necesidades.
Estudiantes esperan al maestro mientras miran su aula, inundada por las fuertes lluvias. Foto:Rodrigo Abd, AP
Pese a la precariedad y carencias del lugar, de todas las cabañas cuelga un espejo donado por USAID. Lo entregan, dicen, para elevar la autoestima.
Unicef donó una escuela a la comunidad. Pero lleva cerrada cinco meses. Nadie encuentra la llave. Resulta que Unicef se la dio a una de las maestras que, al dimitir, no la devolvió. Otra copia fue para uno de los vecinos que dice que nunca la tuvo.
Pascuala Jonaj se sienta con la espalda contra una cocina de leña mientras su hijo, Victor Cal, aviva el fuego un día antes de comenzar su viaje hacia Estados Unidos. Foto:Rodrigo Abd, AP
Así que tuvieron que levantar otra escuela a base de tablones y láminas. Pero como todas las construcciones de la aldea, se inunda cuando llueve y se llena de barro. El mobiliario se pudre.
A esa escuela asisten 250 niños. De los 12 maestros que había antes del huracán, cuatro continúan impartiendo clases pese a que el Ministerio de Educación no lo permite debido a la pandemia. Uno de los maestros explica, sin dar su nombre por miedo a represalias, que los materiales educativos son en español y los niños hablan Pocomchí.
“Ninguno llegará a la secundaria. Ya han perdido años. El fracaso escolar es total”, agregó el profesor.
____
Una mujer y su hijo caminan entre la devastación causada por un deslave provocado por el huracán Eta, en Quejá, Guatemala, el 7 de julio de 2021. Foto:Rodrigo Abd, AP
César Chiquín es, a sus 39 años, el enfermero responsable de la zona. Visita Nuevo Quejá al menos una vez al mes. Las madres se dan cita en el patio de la única casa de bloques de la aldea y allí esperan a que mida y pese a los niños.
A los pequeños no les gusta que los pongan sobre los instrumentos. Lloran. Las madres miran en silencio a Chiquín, como si hiciera magia.
Tras intensas lluvias, una niña carga madera para cocinar en el asentamiento de Nuevo Quejá. Foto:Rodrigo Abd, AP
Los resultados son malos. “La malnutrición se ha multiplicado por dos. Uno de cada tres presenta retrasos”. No tiene muchas opciones. “Lo único que puedo hacer es darles vitaminas y consejos que no pueden seguir. Incluso si quisieran, no disponen de los recursos”.
Antes del huracán los niños estaban más sanos. “Hoy es raro el niño que presenta peso y altura correctos. Casi todos están en riesgo. Sus familias no viven en un sitio apto para la cosecha. Han perdido la sostenibilidad”.
Flor Maribel Cal, de 17 años, tendida sobre su cama con un tumor del tamaño de una pelota de fútbol en su pierna derecha. Foto:Rodrigo Abd, AP
Esa es la petición recurrente de los habitantes de Nuevo Quejá. Hagan lo que hagan, no pueden cultivar la comida que necesitan para sobrevivir. Parte de ese problema nace de que la tierra no espera. Perdieron la cosecha del año pasado y “llegamos a Nuevo Quejá demasiado tarde para plantar como es debido”, explica Esma Cal.
Además sólo cuentan con un tercio de la tierra que cultivaban antes del huracán. Gran parte del suelo está degradado: las lluvias torrenciales “lavan” la capa de tierra negra más superficial y fértil y dejan al descubierto otra más arcillosa en la que es imposible plantar nada.
Carmelinda Gualim observa mientras un enfermero pesa a su hija de 16 meses, Becky, durante un control en el asentamiento improvisado de Nuevo Quejá. Foto:Rodrigo Abd, AP
“Antes cosechábamos dos veces al año, ahora recogemos sólo una cosecha y mucho más pequeña que cubre una parte mínima de lo que necesitamos. Estamos comenzando de nuevo por debajo de cero”, dice Esma Cal. Los obstáculos se multiplican. Las semillas y los fertilizantes cuestan el doble. Las carreteras están muy dañadas y en cuanto llueve quedan cortadas. Pero sobre todo, la tierra. Ya no es buena. Eso es lo peor.
El Consejo Comunitario ha hecho los cálculos. Necesitan 75 acres más. Pero no tienen dinero para comprarla.
Una niña, con otra más pequeña en brazos, mira a la cámara mientras camina por un campo de maíz en el asentamiento improvisado de Nuevo Quejá, Guatemala. Foto:Rodrigo Abd, AP
El gobierno cuenta con un fondo de tierras. Algún día podrían recibir la tierra que necesitan. Pero la ley no dice que eso tenga que suceder en la misma zona de la que son originarios. Y no se les pasa por la cabeza abandonarla. La mayoría no habla español. Irse lejos supondría el fin de su cultura.
“Nuestra comunidad ha colapsado y necesitamos una solución permanente. Este lugar no es apto para la vida, pero por ahora no tenemos una salida”, dice, frustrada, Esma Cal. “Nuestro problema está en que no tenemos tierra y somos dependientes. Vivimos de la tierra. Necesitamos tierra”.
____
Sergio David Jom, de dos años, tendido sobre una báscula para medirse durante un control. Foto:Rodrigo Abd, AP
Los habitantes de Nueva Quejá conviven con la muerte. Sobrevivieron a un deslave en el que fallecieron 58 de sus vecinos de modo instantáneo y saben que podría volver a suceder.
Pero necesitan madera para cocinar. Así que continúan deforestando el bosque, generando condiciones para más deslaves una vez que comience la temporada de lluvias.
“Por el momento, no podemos elegir”, se lamenta Gregorio Ti.
Julio Cal, de 46 años, es el responsable de vigilar el impacto de la lluvia sobre la montaña. Tienen un plan de evacuación. Sobre una colina, en un pinar, han levantado una construcción de madera con espacio para acoger a varios cientos de personas. Pocos creen que esa sea la solución definitiva a sus problemas.
Tras asistir a misa, mujeres y niños se dirigen a una reunión comunitaria para tratar de solucionar los problemas relacionados con la vivienda y las donaciones recibidas de la comunidad internacional. Foto: Rodrigo Abd, AP
“Sabemos que no podemos vivir aquí”, dijo Cal. “En cualquier momento esa montaña puede romperse y aquí nos morimos todos, somos conscientes. El gobierno tiene que reubicarnos permanentemente”.
Mientras tanto, la escasez y necesidad de este asentamiento continúa matando a sus habitantes. En julio, una joven de 17 años agonizaba en la cama. En su pierna derecha, un tumor del tamaño de una pelota de fútbol. Vomitaba continuamente entre lamentos de dolor, en un estado de desnutrición avanzada. Cuando meses antes la comunidad logró enviarla a visitar a un especialista, ya no quedaba más opción que amputar la pierna para salvarle la vida.
Su madre se negó. Había perdido a su marido y otros dos hijos en el deslave. Encerrada en el silencio de quien no tiene opciones, perdió la fuerza. No se sentía capaz de cuidar de una persona dependiente de por vida. Tuvo que dejarla morir. El 22 de julio, la menor falleció.
Hector Hualim Lem espera a que un toro se desangre tras matarlo para vender la carne a sus vecinos. Foto:Rodrigo Abd, AP
Se puede salir de Nuevo Quejá de dos modos. Uno es la muerte. El otro, la emigración a Estados Unidos.
Pregúntenle a cualquier hombre si quiere irse.
De quedarse, ganan cuatro dólares diarios por una jornada completa limpiando tierra, recogiendo café o cortando madera. Según Víctor Cal con ese dinero, a duras penas se mantiene una familia. Ha escuchado que en Estados Unidos pueden ganarse hasta 80 dólares diarios.
Y mudarse a Ciudad de Guatemala ya no es opción porque allí ya no hay trabajo para ellos, Pocomchís con dificultades para manejarse en español.
Un ramo de gladiolos decora la entrada de una casa en el asentamiento improvisado de Nuevo Quejá. Foto:Rodrigo Abd, AP
Así que muchos explican que lo único que impide que emigren a Estados Unidos es que no tienen el dinero para hacerlo.
Víctor Cal contactó con un primo lejano que lleva años en Miami y aceptó prestarle los 13 mil dólares que necesitaba para invertir en un coyote. Por esa cantidad puede intentar el viaje al norte dos veces.
Es optimista. Cree que una vez allí podrá devolver el dinero.
Tras despedirse brevemente de su familia, Victor Cal inicia su viaje hacia Estados Unidos desde su casa en el asentamiento improvisado de Nuevo Quejá, Guatemala. Foto:Rodrigo Abd, AP
A las cuatro de la madrugada, en plena noche, escribió dos números sobre un trozo de papel. El suyo y del coyote que lo llevaría hasta el desierto de Arizona.
Lo dejó sobre una mesa, uno de los pocos muebles en su cabaña de suelo de tierra. “Mi objetivo”, repitió, como convenciéndose a sí mismo, “es enviar dinero para que mis padres puedan volver a vivir en una casa de verdad y consigan algo de tierra”.
Y antes de decir adiós sin mirar atrás, dijo: “Su tuviera opción, no me iría. Regresaré lo antes posible”.
Desde Palacio Nacional, el mandatario mexicano aseguró que él tiene otros datos, pues argumentó que la gente ha estado recibiendo más apoyos durante su Gobierno.
Ciudad de México, 6 ago (EFE).– El Presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, expresó este viernes que “no acepta” que haya 3.8 millones de nuevos pobres en el país, como reveló el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).
“No acepto el resultado de esa encuesta, tengo otros datos, y creo que la gente está recibiendo más apoyo, y aún con la pandemia la gente tiene para su consumo básico, y algo muy importante, no ha perdido la fe, y estamos saliendo adelante”, sostuvo en rueda de prensa en Baja California Sur.
El mandatario se refirió al Coneval, organismo encargado de la cifra oficial de pobreza en México que este miércoles reveló que la cifra de mexicanos en pobreza pasó de 51.9 millones en 2018 a 55.7 millones en 2020, mientras que la proporción de pobres creció a 43.9 por ciento desde un 41.9 por ciento previo.
El país también agregó 2.1 millones de personas en pobreza extrema para un total de 10.8 millones, el 8.5 por ciento de la población total, un aumento de 1.5 puntos porcentuales frente a 2018.
[youtube aR96CzhCo2E]
El Presidente, quien llegó al poder en diciembre de 2018 con el lema “primero los pobres”, primero lo atribuyó a la crisis de COVID-19, que causó una contracción histórica de 8.2 por ciento del PIB en 2020, pero después cuestionó la medición.
“Fue por la pandemia y no sólo eso, es que tienen formas de medir de otra manera, tienen otros indicadores, yo respeto, pero es indudable de que la gente está recibiendo más apoyos”, sostuvo.
El mandatario indicó que “debe modificarse la forma de medición sobre bienestar” y que no todo debe “depender con indicadores económicos”.
Sin embargo, la medición general del Coneval es multidimensional y contempla también el acceso a servicios sociales, alimentos y otros recursos no monetarios.
"Tengo otros datos", dice el presidente @lopezobrador_ al ser cuestionado sobre el aumento, en casi seis millones de personas, de la pobreza.
Cuestionado sobre si replanteará los programas sociales, se burla del reportero. pic.twitter.com/yY3dZp16Ea
De hecho, la cifra de mexicanos pobres que reporta el Coneval es menor a la población con un ingreso inferior a la línea de pobreza, que se incrementó en 5.1 millones de personas de 2018 a 2020, al alcanzar 66.9 millones de mexicanos, el 52.8 por ciento del total.
Pese al panorama, López Obrador defendió sus programas sociales, como la pensión universal a adultos mayores, los aprendices de “Jóvenes Construyendo el Futuro”, los apoyos a campesinos de “Sembrando Vida”, y becas para personas con discapacidad y estudiantes.
“¿Cuándo se había destinado tanto para apoyar a los pobres? Nunca, nunca”, exclamó.
El Presidente también presumió de las remesas que envían los mexicanos desde Estados Unidos, que alcanzan a 10 millones de familias pobres y superaron un récord de 40 mil millones de dólares en 2020, con un pronóstico de 48 mil millones en 2021.
#CONEVAL presenta las estimaciones de pobreza multidimensional 2018 y 2020.
También destacó que en su sexenio “no se ha devaluado el peso” frente al dólar y que ha aumentado el salario mínimo.
“Afortunadamente ya estamos en recuperación, ya está recuperándose la aviación, el turismo, el comercio, la industria, hay una recuperación extraordinaria, excepcional, al grado que los pronósticos de crecimiento van más allá del seis por ciento”, sostuvo.
La pandemia de COVID-19 exacerbó la pobreza en México en los últimos dos años. Así lo demuestran las cifras dadas a conocer este miércoles por el Coneval. En el periodo de 2018 a 2020 hubo unaumento de 2 puntos porcentuales en la población con menos recursos, según estos datos.
Ciudad de México, 5 de agosto (SinEmbargo).– De 2018 a 2020, la población en condiciones de pobreza en México aumentó 3.8 millones de personas al pasar de 51.9 millones a 55.7 millones, un aumento de 2 puntos porcentuales con respecto a hace dos años. Es decir, la población mexicana que vive en esta situación aumentó de 41.9 por ciento a 43.9 por ciento.
Las cifras, dadas a conocer por José Nabor Cruz Marcelo, director ejecutivo del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), reflejan, además, el efecto de la pandemia: la pobreza extrema pasó de 8.7 millones a 10.8 millones de personas; 2.1 millones de personas más. Esto representa un incremento de 7 por ciento a 8.5 por ciento en el mismo periodo.
El titular del Coneval comentó que lascircunstancias de la pandemia de COVID-19 plantearon un reto mayor al normal, lo que se ve reflejado en las nuevas cifras.
La carencia que tiene mayor crecimiento es la del acceso a los servicios de salud: pasó de 20.1 millones a 35.7 millones de personas que no tienen acceso a lo mínimo en ese rubro.
Una mujer de la tercera edad en situación de pobreza pide monedas en las escalinatas de la estación Centro Médico de la línea 8 del Sistema de Transporte Colectivo Metro (STC). Foto: Galo Cañas, Cuartoscuro.
De hecho, la carencia por acceso a los servicios de salud es la que más aumentó de 2018 a 2020 y el dato es agudo en un contexto de pandemia: en el ámbito rural, 30.5 por ciento de la población reportó esta carencia; en el ámbito urbano el 27.4 por ciento.
La población con un ingreso inferior a la línea de pobreza extrema por ingresos, es decir, que percibe recursos inferiores a los mil 700 pesos, aumentó 3.2 por ciento. Y la población con ingresos por debajo de la línea de pobreza, es decir, que gana 2 mil 520 pesos, también aumentó un 2.9 por ciento.
Son sectores de la población que se encuentran más vulnerables sólo por sus ingresos.
En cuanto a la brecha entre la población con menos recursos y la más acaudalada, los datos muestran que el decil 1, que es el más pobre, tuvo un ingreso de 2 mil 295 pesos y el decil 10, que es el no pobre y no vulnerable, un ingreso de 49 mil 995 pesos, es decir, 22 veces más.
El Coneval aportó además un datos de brecha de género: señaló que el 83.5 por ciento de las mujeres hablantes de lengua indígena en zonas rurales es pobre, mientras que sólo el 38.4 por ciento de los hombres no hablantes de lengua indígena que viven en zonas urbanas está en esa condición.
Por entidad federativa, Quintana Roo es la que más aumentó la pobreza, ya que creció2 puntos porcentuales de 2018 a 2020. Las entidades que le siguen son Baja California Sur, Tlaxcala, Estado de México, Yucatán, Querétaro, Nuevo León, Puebla, Jalisco y Sonora.
Son los ingresos laborales los que más impactaron para el crecimiento de la pobreza y en la desagregación por entidad federativa, explicó Cruz Marcelo.
En tanto, lasentidades que presentaron reducciones y buenos avances en pobreza fueron Nayarit, Colima y Zacatecas.
Chiapas, Guerrero y Oaxaca, tuvieron reducciones en su población de pobreza extrema, aunque son aún las entidades con mayor población en esa condición.
Sólo en pobreza extrema, de nuevo es Quintana Roo la entidad que más abona en esta población con un aumento de 6.8 puntos porcentuales de 2018 a 2020. Le siguen Tlaxcala, Yucatán, Puebla y Estado de México.
Los insumos y los datos que el Coneval utiliza provienen de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH), elaborada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) que fue levantada entre agosto y noviembre de 2020.
Marko Cortés señaló que este Gobierno se encamina a ser “uno de los peores de la historia y no está actuando para revertirlo, pues la economía sigue sin crecer al ritmo que requiere el país y la inflación está dañando la economía familiar.
Ciudad de México, 4 de julio (SinEmbargo).- La dirigencia del Partido Acción Nacional (PAN) señaló que la pobreza extrema y el dominio de la delincuencia organizada aumentaron en México en menos de tres años del actual Gobierno.
Mediante un comunicado, el dirigente nacional del partido, Marko Cortés Mendoza, detalló que la desigualdad social aumentó un ocho por ciento en sólo dos años y la pobreza extrema se duplicó al pasar de nueve a 18 millones de mexicanos; los empleos se siguen perdiendo, la economía sigue decreciendo y la inflación sigue incrementándose; afectando con ello a todas las familias mexicanas.
En ese sentido, el dirigente del PAN dijo que desde ahora este Gobierno se encamina a ser “uno de los peores de la historia y no está actuando para revertirlo, pues la economía sigue sin crecer al ritmo que requiere el país y la inflación está dañando la economía familiar por los aumentos al precio de productos básicos como la tortilla, el huevo, frutas y verduras, además del gas y la gasolina”.
“López Obrador dice que no ha fallado, pero la pobreza extrema se duplicó, diez millones de personas pasaron de la clase media a la pobreza, 24 millones buscan trabajo sin encontrarlo, 4 millones de trabajadores vieron reducidos sus salarios, miles y miles de enfermos no tiene medicinas”, agregó.
Y aunque el Presidente López Obrador insistió en que los grupos delictivos fueron “herencia” de otros gobiernos, Cortés Mendoza señaló que el crimen organizado nunca había “operado tan a sus anchas, controlando tal porcentaje del territorio nacional, generando tanto miedo y violencia”.
Asimismo, Marko Cortés recodó que en las pasadas elecciones en casi todo el territorio nacional la delincuencia organizada amenazó a candidatos y representantes de casilla, operadores, a activistas y ciudadanos; así como se amedrentaron a funcionarios, algo que nunca se había visto en tantos lugares del país el día de la jornada electoral y post electoral.
En 3 años, el gobierno de Morena ha tenido un impacto muy negativo. La desigualdad social aumentó, la pobreza extrema se duplicó, los empleos se perdieron, la economía decreció y la inflación incrementó, afectando a las familias mexicanas#3AñosDeRetrocesohttps://t.co/tToV2R7AQp
“El Presidente vive completamente fuera de la realidad y en la incongruencia ya que, por un lado, asegura que respetará a la oposición, pero es incapaz de abrir las puertas de Palacio Nacional para escuchar las propuestas de quienes disienten y consideran que hay otras alternativas de solución para rescatar a México”, aseguró Cortés.
“López Obrador pasará a la historia como el primer Presidente que rindió a las Fuerzas Armadas ante el crimen organizado y ordenó liberar a un capo del narco. El crimen organizado duplicó el territorio nacional bajo su dominio, del 20 al 40 por ciento y se registraron en los primeros tres años de gobierno 90 mil homicidios”, indicó.
Por otro lado, Cortés Mnedoza aseguró que otro aspecto que agravia es “la indolencia e insolencia de las autoridades sanitarias, como la del Subsecretario Hugo López-Gatell en el desabasto de medicamentos no sólo en general, sino para niños con cáncer que ya están perdiendo la batalla por culpa de la ineptitud de funcionarios arrogantes como él”.
“López-Gatell debe ir a la cárcel por dejar en el abandono a los niños con cáncer, pero también por instrumentar la peor estrategia sanitaria, que ocasionó oficialmente la muerte de al menos 230 mil personas fallecidas por la pandemia por COVID-19, pues desde un inicio denostó el uso del cubrebocas, no se hicieron suficientes pruebas de detección, las que se realizaron ya fueron demasiado tarde, y no prepararon al sistema de salud antes de que llegaran los peores picos y lo increíble, es que aun en esta etapa siguen siendo inoperantes en el proceso de vacunación”, expresó.
Finalmente, el dirigente del partido adelantó que en los próximos días se reunirá con quienes resultaron electas y electos para encabezar gobiernos estatales, alcaldías, sindicaturas y regidurías, para “reafirmar su compromiso con las mejores causas de México”.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
