Los dos cuerpos fueron encontrados 11 días después del derrumbe y con ello sumaron cuatro muertes en total por el alud.
Ciudad de México, 21 de septiembre (EFE).- Autoridades mexicanas encontraron este martes los cuerpos de Paola de 22 años y su hijo Dilan de 5, quienes fallecieron en un derrumbe del Cerro del Chiquihuite, aledaño a la capital, ocurrido hace once días y que deja en total cuatro muertos.
Las autoridades indicaron que los cuerpos corresponden a un niño y a una mujer, madre e hijo, cuyos cuerpo permanecían sepultados bajo los escombros.
El Gobierno del Estado de México, donde su ubica el cerro, detalló que el hallazgo se dio mediante el trabajo de equipos de búsqueda y rescate e indicó que los cuerpos fueron trasladados a la Fiscalía General de Justicia estatal para llevar el proceso legal de reconocimiento e identificación.
Los dos cuerpos fueron encontrados 11 días después del derrumbe y con ello sumaron cuatro muertes en total por el alud.
En la nota se informó que tras 260 horas de búsqueda, la noche de este martes, “elementos de búsqueda y rescate lograron el hallazgo y extracción de dos cuerpos de la zona donde se registró el desprendimiento de rocas en el Cerro del Chiquihuite”, en el municipio de Tlalnepantla.
El lugar del derrumbe. Foto: Cuartoscuro.
Las autoridades señalaron que en los siguientes días continuarán los trabajos de estabilización en la zona de afectación al igual que las tareas para atender a los afectados.
El derrumbe se produjo el viernes 10 de septiembre cuando empezaron a desprenderse toneladas de tierra que dejaron sepultadas varias viviendas.
El suceso dejó en ese momento una joven muerta y varios lesionados.
Además, desde entonces eran buscados Paola Campos Robledo, de 22 años, y Mía Mayrin y Jorge Dilan Mendoza Campos, de 3 y 5 años, respectivamente.
El hallazgo del cuerpo de la niña ocurrió el 14 de septiembre y el encuentro de los cuerpos de Paola Campos y Dylan Mendoza se dio este martes.
El deslave provocó conmoción nacional por ocurrir en una zona marginada que nació como asentamiento irregular.
Los vecinos denunciaron que previamente habían alertado a las autoridades de posibles riesgos de derrumbe en la zona, que incluso aparece en los Atlas de Riesgo oficiales por su peligrosidad.
Desde 2013, cuando se implementó, la Cruzada Nacional Contra el Hambre fue una de las políticas más importantes de la administración de Enrique Peña Nieto en materia de combate a la pobreza. Fue utilizada por los cuatro titulares que pasaron por la Sedesol en el sexenio del priista mexiquense como estandarte propagandístico y para asegurar que se trabajaba fehacientemente en esa materia aunque, en realidad, según lo encontrado por la ASF, nunca funcionó.
Ciudad de México, 28 de febrero (SinEmbargo).- “A seis años de su implementación [la Cruzada Nacional Contra el Hambre] no logró atender a la población con rezago social y nivel de marginación alto y muy alto, sin que la SEDESOL, actualmente Secretaría de Bienestar, explicara las causas”. De un documento de 65 páginas, esta es una de las conclusiones que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) hace de la política social más importante de la administración del priista Enrique Peña Nieto.
Son los resultados, también, de cuatro titulares de la entonces Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol): Rosario Robles Berlanga, José Antonio Meade Kuribreña, Luis Miranda Nava y Eviel Pérez Magaña. Esta fue una de las dependencias que más cambios de titulares tuvo en el sexenio peñista, y cada uno de ellos se fue presumiendo sus respectivas fotos de promoción de la Cruzada Nacional Contra el Hambre.
Las fallas que la ASF detectó van desde la estructura de la Cruzada Nacional Contra el Hambre, la atención de la población objetivo y la aplicación de los recursos. Concluyó que no funcionó e incluso aconsejó a la administración federal de Andrés Manuel López Obrador a mejorarla por completo o eliminarla.
La ASF constató que la Cruzada orientó la entrega de subsidios para la atención integral de las carencias sociales y el ingreso de la población en condición de pobreza extrema alimentaría a los municipios con menor índice de rezago social y menor grado de marginación, por lo que durante los seis años de implementación no logró atender a la población con rezago social y marginación alto y muy alto y nunca se explicaron las causas de esto.
El 30 de abril de 2013, Enrique Peña Nieto atestigüó la firma de la carta de entendimiento suscrito entre elGobierno de México y la Organización para la Agricultura y la Alimentación (FAO) en favor de la Cruzada Nacional contra el Hambre. Foto: Juan Pablo Zamora, Cuartoscuro
Cuando la Cruzada fue anunciada, el número de personas en pobreza extrema alimentaria, de acuerdo con datos del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), era de 5 millones 115 mil. Y se dijo que de no atender ese problema, las consecuencias en el individuo, serían “desnutrición, vulnerabilidad a enfermedades, bajo desempeño y rendimiento laboral y deserción escolar y, en la sociedad, limitado desarrollo del capital social y perpetuación del círculo de pobreza”.
En diciembre de 2012, se estableció el compromiso Gubernamental CG-11 “Erradicar la pobreza alimentaria”; el 22 de enero de 2013, se emitió el Decreto por el que se establece el Sistema Nacional para la Cruzada contra el Hambre, mediante el cual se creó la Cruzada Nacional contra el Hambre. El objetivo principal fue el de “Cero hambre a partir de una alimentación y nutrición adecuada de las personas en pobreza extrema alimentaria”.
Fallar implicaría no atacar una condición de pobreza que perpetúa más pobreza y otro tipo de carencias. El balance, seis años después, es que no se trabajó; la población en pobreza extrema alimentaria se incrementó 12.9 por ciento, al pasar de 6 millones 974 mil personas en 2014, a 7 millones 873 mil en 2018.
La primera titular de la Sedesol de Peña fue Rosario Robles, hoy en la cárcel. En la imagen del 9 de abril de 2013 firma acuerdos de la Cruzada Nacional Contra el Hambre para Nayarit con el Gobernador de esa entidad, el priista Roberto Sandoval, hoy prófugo de la justicia. Foto: Juan Pablo Zamora, Cuartoscuro
LAS PRINCIPALES FALLAS
Respecto de los recursos ejercidos en la Cruzada, la Sedesol reportó a la Auditoría que durante el periodo 2013-2018, “no dispuso de recursos específicos para la instrumentación de la estrategia, y que las únicas erogaciones que se realizaron para dar cumplimiento al Decreto fueron con cargo a los presupuestos aprobados de los respectivos programas presupuestarios de las dependencias y entidades que participaron”.
Pero no fue así, ya que la ASF detectó que la Secretaría sí dispuso de recursos específicos comprometidos para la Cruzada por 8 mil 083 millones 967 mil pesos, con los que se firmaron 190 convenios con instituciones públicas y privadas de 2013 a 2015 y 159 contratos, en el periodo 2013 a 2016, también con instituciones de los sectores público.
El 9 de marzo de 2016, José Antonio Meade, segundo titular de la Sedesol, firma apoyos del Gobierno y empresarios locales con el priista Javier Duarte, Gobernador de Veracruz, hoy preso en el Reclusorio Norte de la Ciudad de México. Foto: Isaac Esquivel, Cuartoscuro
Por otro lado, hubo errores de focalización, ya que solo 16 de los 30 programas presupuestarios participantes en la estrategia, en 2018, registraron la población atendida, sin especificar la carencia en la que incidieron, por lo que no fue posible valorar en qué medida la estrategia erradicó las precariedades sociales y mejoró el ingreso económico de esa población. Aunado a eso tampoco se dispuso de mecanismos para verificar que se desarrollaron sus capacidades para que abandonaran dicha condición.
“La ASF, con la información disponible, realizó la alineación de los programas participantes con las carencias que atendieron, con lo cual se identificó que, mediante la política, en 2018, sólo se atendieron todas las carencias que presentaron 900 mil personas, que significaron únicamente el 0.1 por ciento de las 7 millones 873 mil personas reportadas por la Sedesol en esa condición”.
Enrique Peña Nieto, Eruviel Ávila Villegas –entonces Gobernador del Edomex– y Luis Enrique Miranda Nava, tercer Secretario de Desarrollo Social del sexenio peñista, asistieron el 20 de julio de 2017 a la reinauguración del estadio Nemesio Diez del Club Toluca. Foto: Galo Cañas, Cuartoscuro
De las 2 millones 098 mil personas más desfavorecidas, por presentar cinco o seis carencias, registradas como receptoras de atención a la totalidad de sus carencias, solo cuatro personas de ese grupo recibieron atención integral.
Además, se orientó la entrega de subsidios en los municipios con menor índice de rezago social y menor grado de marginación, por lo que a seis años de su implementación no logró atender a la población con rezago social y marginación alto y muy alto. La Sedesol tampoco explicó las causas de eso.
El priista Eviel Pérez Magaña fue el último titular de la Sedesol en el Gobierno de Peña. En la imagen, del 16 de octubre de 2018, asistió a la entrega del Presmio Nacional de la Juventud a Miguel Ángel Sosme Campos en la residencia oficial de Los Pinos. Foto: Moisés Pablo, Cuartoscuro
“En opinión de la Auditoría Superior de la Federación, al concluir 2018, a seis años de la puesta en marcha de la Cruzada Nacional contra el Hambre, la Sedesol […] no acreditó que esa estrategia hubiera sido una solución estructural para ‘erradicar la pobreza extrema alimentaria’ de millones de personas estimadas en esa condición”, agrega el documento.
El compromiso Gubernamental CG-11 suscrito en 2012, y materializado en 2013 en el Decreto por el que se establece el Sistema Nacional para la Cruzada contra el Hambre, con el objetivo de “Cero hambre a partir de una alimentación y nutrición adecuada de las personas en pobreza extrema alimentaria”, quedó en un problema mayor al que se identificó en un inicio. Al cierre de 2018, la Cruzada Nacional contra el Hambre no cumplió con su objetivo.
Los cafetaleros de Veracruz se han unido para rechazar la construcción de la nueva planta de café Nestlé, anunciada en diciembre pasado por el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador. A los productores minoritarios les preocupan los posibles daños ecológicos, que se traducen en la pérdida de biodiversidad y en el daño irreversible para la tierra. Se sienten inquietos por lo que esto pueda representar para la competitividad y el establecimiento de los precios y temen convertirse en “peones” de la empresa que ha logrado convertir a los “coyotes” en sus principales aliados.
Ciudad de México, 14 de enero (SinEmbargo).- El 18 de diciembre de 2018, el Presidente Andrés Manuel López Obrador anunció con gran entusiasmo la instalación de una nueva planta productora de café en Veracruz. El proyecto, propiedad de la empresa multinacional Nestlé, promete la inversión de 154 millones de dólares y la generación de 250 empleos directos. Sin embargo, no ofrece ninguna garantía para los cafetaleros del municipio de Coatepec que lo consideran un embate para su producción y para el medio ambiente.
Los planes de Nestlé ponen en riesgo los precios del café y son una amenaza para la biodiversidad de la región a través del monocultivo de café robusta, una especie de menor calidad que otras que se producen en México y que se usa de manera exclusiva para la elaboración de café soluble, alertaron los productores del cafeto.
La multinacional suiza es la compañía de alimentos y bebidas más grande del mundo. De acuerdo con información de su sitio oficial en la Internet opera 2 mil marcas y tiene presencia en 191 países en todo el mundo.
Cirilo Elotlán Díaz, presidente del Consejo Regional del Café de Coatepec, argumenta que desde hace más de 20 años han sostenido una batalla frente a la transnacional sin que ésta tuviera éxito, por lo que esta vez se sienten preocupados porque el Gobierno mexicano ha concedido el permiso para su irrupción, sin preocuparse por la sobreexplotación de ese sector económico y de la tierra.
“Esto para nosotros no es nada nada nuevo. Esta empresa tiene 20 años incursionando en los territorios cafetaleros no sólo de México, sino en otros países latinoamericanos en donde le han cerrado las puertas por ser una transnacional que sólo busca su propio beneficio, provocando la sobreexplotación del sector y de la tierra. No ha crecido debido al posicionamiento del productor de café arábigo; sin embargo, lo que nos preocupa es que ya cuenta con un permiso oficial, el Gobierno federal ya le abrió las puertas de manera oficial para que con toda libertad instale su planta del puerto de Veracruz, afectando el precio y la calidad el café”, afirmó Elotlán Díaz en entrevista para SinEmbargo.
Caficultores de Coatepec, molestos porque no se les tomó en cuenta, rechazan la construcción de la planta de Nestlé e instan a elaborar políticas públicas que promuevan una industria más competitiva, sin arriesgar la calidad que tanto prestigio le ha dado a México. Foto: Especial
Los intentos de Nestlé por introducirse al campo mexicano la han convertido en el mayor comprador de café robusta en el país. De la cosecha 2017-2018, la compañía compró 340 mil sacos, de 69 kilogramos de café cada uno, lo que representa más del 35 por ciento del grano que utiliza a nivel nacional. Lejos de representar un beneficio para sus productores, esto es una desventaja que reduce el costo a precios que no alcanzan para generar una ganancia. Los productores explican que en 2018 el precio del kilo osciló entre los 6 y 6.5 pesos, cuando requieren de al menos 10 pesos para recuperar la inversión y de 12 pesos para obtener alguna utilidad.
Daniel Zúñiga Maldonado, vocero de la Coordinadora Nacional Plan de Ayala, Movimiento Nacional, coincide en que esta inversión se hace sin considerar a los agricultores que, desafortunadamente, viven en zonas de pobreza, marginación y violencia, y que además han tenido que sortear su trabajo sin presupuesto, a pesar de que en múltiples ocasiones se ha planteado al cultivo como uno de los más estratégicos para México.
“En lugar de facilitar el acceso al crédito o el aumento en la infraestructura para darles una opciones a los caficultores lo que se sigue privilegiando son las facilidades para que la iniciativa privada tenga las condiciones para que aumenten sus ganancias, más allá de la generación de empleo. Este sector no se ha visto beneficiado con la política pública del Estado, sobre todo desde la desaparición de Inmecafé [Instituto Mexicano del Café] que se dio en el supuesto de que el Gobierno mexicano no intervendría más. Se le siguen dando las facilidades a la iniciativa privada para el acopio y la mercantilización mientras que, por otro lado, se sigue desprotegiendo al productor mexicano dejándolo en las manos de los intermediarios, descobijando al pequeño productor”, añadió Zúñiga Maldonado.
Los productores de café en Veracruz se muestra preocupados porque, afirman, Nestlé da prioridad a la la siembra de café robusta, una especie de menor que requiere del uso de cielo abierto y consumo de fertilizantes y se usa para elaborar café soluble. Foto: Especial
ALERTAN DAÑOS PARA EL AMBIENTE
En México, la siembra del café está basada en dos especies: el café arábica –que se ha sembrado en nuestro país desde hace 200 años– y el café robusta, base principal de la producción de café soluble de la marca Nescafé, por ejemplo. Esta especie se caracteriza por florecer en zonas de baja altura y por tener una gran tolerancia a los patógenos de la hoja, lo que provoca que su producción sea mucho más económica que el de la arábica, que a su vez se evalúa por tener mejor cuerpo y aroma.
Para que la planta de robusta crezca generalmente se cultiva a pleno sol –es decir sin árboles–, por lo que requiere de mayor manejo agrícola y del uso de agroquímicos que generan efectos adversos al medio ambiente y a la biodiversidad. La promoción de este modelo degrada las tierras provocando que éstas pierdan su fertilidad.
Esteban Escamilla Prado, responsable de investigación del Centro Nacional de Investigación, Innovación y Desarrollo Tecnológico del Café (Cenacafé), explica que a pesar de que ambas especies tienen grandes producciones en México, la promoción de plantíos de café robusta puede tener impactos tanto en la imagen de la calidad del café mexicano, como en el ambiente.
“El café robusta va a ocupar tierras de zonas bajas donde no prospera el arábigo. No hay una competencia entre cafés, sin embargo estas plantaciones de robusta normalmente se manejan sin sombra y ahí hay una diferencia. El café arábigo mexicano se siembra con sombra diversa y eso ofrece muchos servicios ambientales al país y a la sociedad: por ejemplo, la captura de carbono, el refugio de biodiversidad, la producción de agua, la protección de las cuencas, el paisaje. En el caso del robusta se está promoviendo sin sombra, lo que tiene un impacto ambiental porque está basado en la utilización de fertilizantes que a la larga también deterioran los suelos”, agregó el especialista.
La planta de robusta se cultiva a pleno sol –es decir sin árboles–, por lo que requiere de mayor manejo agrícola y de uso de agroquímicos adversos al medio ambiente y a la biodiversidad. La promoción de este modelo degrada las tierras y éstas pierden fertilidad, alertan. Foto: Especial
Organismos como la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio) han recomendado la siembra de café arábica por su utilidad en la conservación de la biodiversidad. Los arbustos y árboles de los bosques o selvas en medio de las crecen las plantaciones, estriba en la conservación de vegetación nativa, hábitat de una gran diversidad de flora y fauna.
La bióloga Icnelia Huerta-Ocampo ha comentado que los cafetales de sombra “coadyuvan a la preservación de miles de especies entre plantas, insectos, vertebrados, invertebrados, hongos, bacterias y organismos como aves, hormigas, arañas, mariposas o reptiles, la mayoría de ellos endémicos; contrario a los cafetales rodeados de zonas agrícolas”.
Por el contrario, plantíos de café robusta como el que busca generar Nestlé necesitan del uso de agroquímicos que además de tener efectos directos a la contaminación del agua, el aire y al tierra, pueden tener efectos adversos en las salud de los consumidores generando desórdenes tiroideos y respiratorios.
EL GRAN COMPETIDOR
En 2013, Nestlé inauguró la fábrica de café soluble más grande del mundo: se instaló en Toluca, Estado de México, y desde entonces se ha encargado de promover políticas que incrementen la producción de café robusta. A través del desarrollo de programas apoyados por la Secretaria de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), la empresa presume invertir más de 46 millones de pesos al año en cultivos mexicanos y adquirir el 25 por ciento de la producción de café proveniente de 70 mil productores.
Con el propósito de atraer mayor inversión, la empresa creó el Plan Nescafé, un programa de afiliación voluntaria con el que se “capacita” y “apoya” a los productores de Chiapas, Guerrero, Veracruz, Oaxaca y Puebla; a través de la entrega de máquinas, fertilizantes y otros insumos garantiza la compra de cosecha de los productores y el establecimiento de un precio conveniente, afirman los productores.
“La Nestlé apoyada en su momento por programas gubernamentales impulsa la producción de café robusta y convierte al productor en una suerte de peón de hacienda, como en años anteriores, porque necesariamente va a tener que venderle a Nestlé su café porque es la única empresa que lo procesa”, afirma Arturo García Jiménez, presidente de la Red de Agricultores Sustentables Autogestivos y miembro de otras organizaciones cafetaleras nacionales.
La multinacional creó el Plan Nescafé, con el que se “capacita” y “apoya” a los productores; les entrega máquinas, fertilizantes y otros insumos; garantiza la compra de cosecha de los productores y el establecimiento de un precio conveniente, acusan. Foto: Especial
El experto afirma que con el pretexto del apoyo a los pequeños productores, la empresa ha convenido a los gobiernos nacionales para que se les otorguen facilidades; sin embargo la mayoría de los agricultores con estas características producen café arábica por lo que no ofrece beneficios directos y, por el contrario, cuando los caficultores deciden ocuparse de la siembra de robusta es Nestlé la que fija los precios debido a que es la única empresa interesada en la compra de esta especie.
Por su parte, Daniel Zúñiga destaca que dichas compras suelen hacerse a través de intermediarios y no de manera directa. Los intermediarios producen un efecto en el que el cafetalero es el que menos gana.
“Nestlé en gran medida, a través de los intermediarios, a través de los ‘coyotes’, compra el café de casi todo el sureste del país. Ojalá lo comprara de manera directa porque así podríamos sentarnos los caficultores a negociar los precios de nuestros cafés. Lo que nos preocupa de esta nueva planta es que se está oficializando el intermediarismo”, añade Zúñiga quien también es productor de café en la zona mazateca.
El día 11 de enero de 2019, de acuerdo con lo establecido por la Bolsa de Nueva York, el precio del café robusta oscilaba en 76. 04 por cada quintal o 69 kilos y 109.35 dólares para el arábica mexicano. No obstante, este precio no se paga al pequeño productor y Zuñiga afirma que estos llegan a recibir hasta un 40 por ciento menos de lo establecido en el mercado bursátil.
NEGOCIOS PARA EL CAFÉ
El anuncio de la entrada de Nestlé a Veracruz consternó a los productores minoritarios quienes desde 2012 atravesaban una crisis que los llevó de producir 4 millones de sacos de café a 2.2 millones de sacos en el periodo 2015-2016. El efecto, en parte, se debía al aumento de las importaciones del grano que habían subido 103 por ciento en 20 años, alcanzando los 110 millones 374 mil dólares en 2018.
La inversión alertaba por muchos motivos. ¿Porqué la entrada de una empresa de tal envergadura a un país que en los últimos cinco años ha tenido una tendencia a la baja en producción de café?, reflexiona Arturo García, que llama la atención sobre los convenios entre Agromod, empresa de Alfonso Romo, y Nestlé establecidas desde 2011.
“Nestlé trae entre manos un gran negocio y busca apadrinarse del nuevo Gobierno. Lo que descubrimos es que Agromod, la empresa de Romo -que tiene los viveros más grandes de América Latina por reproducción de tejidos- le está vendiendo 6 millones de plantas a Nestlé cada año, en los últimos tres años. Un poco por ahí vemos el anuncio de la Nestlé (…) En 2011 hizo un convenio con el Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP), que dependía de la Sagarpa de aquel tiempo, en donde el mismo Romo tuvo amigos. Con ese convenio se encargó de producir nuevas semillas cafetaleras”, denunció el cafetalero guerrerense.
“Nestlé, a través de los intermediarios, a través de los ‘coyotes’, compra el café de casi todo el sureste del país. Ojalá lo comprara de manera directa porque así podríamos sentarnos los caficultores a negociar los precios de nuestros cafés”, dice Daniel Zúñiga. Foto: Especial
En 2011, Grupo Nestlé México, Agromod y el INIFAP anunciaron el inicio de una asociación ligada al proyecto Plan Nescafé con la que se buscaría “ incrementar la producción de plantas de alta calidad de café, y ayudar a que los productores cuenten con mayores ingresos”.
En un comunicado de prensa publicado el 27 de septiembre de ese año y publicitado en su página web se lee: “La alianza entre Nestlé, AGROMOD e INIFAP cuenta con una inversión aproximada de $15 millones de dólares, y mediante la cual se entregarán más de 30 millones de plantas que ayudarán a mejorar la producción e ingresos de cerca de 20,000 caficultores en México en un tiempo estimado de 10 años, además de establecer en México el primer centro Nestlé de propagación masiva de plantas de café en un país productor; a través de acciones como brindar asistencia técnica, transferencia de tecnología y la implementación del Código Común para la Comunidad Cafetalera”, compartió Juan Carlos Marroquín Cuesta, presidente ejecutivo de Grupo Nestlé México.
EXIGEN SER ESCUCHADOS
Los caficultores entrevistados por SinEmbargo coincidieron en que difícilmente podrán impedir la construcción de la nueva planta de Nestlé, sin embargo, todo coinciden en la necesidad de que el sector cafetalero sea escuchado y colocado al frente de cualquier política pública pensada para el sector.
“Los compañeros de Veracruz están muy molestos y quieren impedir que la planta se establezca; sin embargo, en términos reales lo van a hacer. En un esquema donde rige el libre mercado difícilmente podemos decir no. Pero más allá de decir no, tenemos que decir sí a un rescate de caficultura de los cafés arábigos. Ya no podemos hacer nada por el presupuesto de este año, pero aún hay mecanismos que se pueden ampliar para los cafetaleros”, afirmó García.
El próximo 15 de enero los cafetaleros de Veracruz harán un paro y una serie de manifestaciones en contra de la decisión del nuevo Gobierno federal. Entre los reclamos se encuentra la reducción del presupuesto destinado para el sector –que este año se ajusta a 346 millones de pesos– y la exigencia por la creación de políticas públicas que abonen incentivos que faciliten la producción y eviten la negociación a través de intermediarios.
La fotografía de un niño con el cabello congelado conmueve a usuarios en redes, pues a pesar de lo chusco que podría resultar la imagen, el protagonista de la noticia tiene que caminar 4.5 kilómetros para llegar a su colegio en una provincia de China.
A picture of a young boy with his hair frozen went viral and attracted thousands of people’s attention. He walked over one hour, 4.5 kilometers, in minus 9 degree temperature to reach his school. pic.twitter.com/8ouQOUxNkk
Ciudad de México, 10 de enero (RT/SinEmbargo).- Este lunes un alumno del tercer grado de una escuela de primaria de la ciudad-prefectura china de Zhaotong, en la provincia de Yunnan, sorprendió a sus compañeros de clase al presentarse en un aula vestido de forma desaliñada y con el pelo y las cejas totalmente congeladas.
Su profesor tomó una foto del alumno y luego se la envió al director del centro. La imagen del niño con el pelo “blanco” de hielo y sus compañeros riéndose se ha hecho viral en Internet y ha conmovido a los usuarios de redes sociales.
El director comentó que el protagonista de la foto vive a 4.5 kilómetros del colegio y suele tardar más de una hora caminando para llegar al centro, recoge el periódico chino People’s Daily. El colegio proporciona a sus alumnos los desayunos y almuerzos, precisó la máxima autoridad educativa.
El lunes, día del inicio de los exámenes finales, hacía 9 grados bajo cero en la ciudad. Al llegar al colegio, el niño protagonista de esta historia no encontró mucho calor, ya que en las aulas no hay climatización.
Un equipo de Pear Video ha visitado la humilde casa de adobe donde vive el pequeño y ha hablado con él y su hermana. Su padre trabaja en otra ciudad y su madre los abandonó. El abrigo que se puso el lunes para ir al colegio es la prenda más caliente que tiene.
Muchos usuarios de la red social china Weibo han expresado su apoyo al pequeño y lo han animado a continuar sus estudios y, de esta forma, poder cambiar su fortuna, recoge la agencia china CNS.
Un ladrón de 22 años termina suplicando de rodillas para que lo dejen salir, luego de quedar encerrado en una tienda que intentaba asaltar. Los hechos ocurrieron en Estados Unidos y el joven ladrón recibió una condena de 5 años en la cárcel por el robo frustrado.
[youtube oxLdVmGW2Kk]
Ciudad de México, 7 de enero (RT/SinEmbargo).- Las cámaras de vigilancia de una tienda de la ciudad de Houston, Texas, en Estados Unidos, captaron un intento de robo a mano armada que no terminó muy bien para su perpetrador.
El atracador, un joven de 22 años identificado como John Bell, entró en el establecimiento y exigió que abrieran la caja registradora. Después de que la vendedora se negara a hacerlo, el ladrón intentó abrir la caja él mismo, momento que los clientes de la tienda y la empleada aprovecharon para salir corriendo a la calle.
La dependienta cerró tras de sí la puerta de la tienda, de manera que el delincuente quedó atrapado dentro. Tras algunos intentos vanos de romper la puerta, el atracador se puso de rodillas y empezó a suplicar a los transeúntes que lo perdonaran y lo dejaran salir. Sin embargo, nadie se atrevió a abrirle y fue arrestado por las fuerzas de orden. Bell fue condenado a cinco años de prisión, informan medios locales.
El robo violento a una carnicería de la comunidad del pueblo de Etla, evidenció que no todo es Guelaguetza y mezcal en el estado de Oaxaca.
Ciudad de México, 30 de diciembre (RT/SinEmbargo).- Empleados y clientes vivieron un momento de terror cuando dos sujetos escogieron, para robarla, una carnicería ubicada en la localidad de Valles Centrales, en el sureño estado mexicano de Oaxaca.
Los hechos ocurrieron a plena luz del día el pasado 27 de diciembre y fueron captados por las cámaras de seguridad del local. El video fue subido a las redes sociales por los dueños del comercio, informó la agencia Quadratín.
Los ladrones se llevaron dinero en efectivo y pertenencias de los empleados y clientes.
A través de un comunicado colocado en su página de Facebook, los propietarios del establecimiento pidieron a la administración del gobernador, Alejandro Murat, que se incremente la seguridad en el estado y afirmaron que ya presentaron una denuncia ante las autoridades.
La labor de las parteras aún sigue siendo fundamental en distintas comunidades indígenas del sur del país. Esta práctica empírica milenaria sigue siendo importante en comunidades caracterizadas por la marginación y los nulos servicios de salud por parte de las autoridades. A pesar de que aún sigue siendo una práctica no reconocida totalmente por las instituciones oficiales de salud, la labor de estas mujeres es reconocida por las mismas mujeres de las comunidades como algo valioso.
Por Eduard Ribas
Oxchuc, México, 26 de noviembre (EFE).- Aunque la tradicional figura de la partera es una costumbre que se remonta a la época prehispánica, aún continúa muy vigente en las comunidades indígenas del sur de México, donde buscan un reconocimiento oficial.
En la mayoría de las zonas rurales del estado de Chiapas, la partera es la encargada de atender los embarazos y partos de la comunidad, puesto que no tienen acceso a los servicios sanitarios o porque así lo determinan sus usos y costumbres.
Precisamente, las habilidades de las parteras son transmitidas de generación en generación desde hace siglos.
“Empecé a los 27 años como partera, soy la quinta generación en mi familia porque lo era mi tatarabuela, mi bisabuela, mi abuela, mi madre y ahora yo”, explicó a Efe María Roselia Liévano.
Esta partera de 59 años contó emocionada que su centenaria bisabuela fue quien la animó a aprender el oficio de partera y que, tres décadas después, “agradece a Dios” haber seguido ese consejo.
En municipios que sufren alta marginación social como Oxchuc, cerca de la frontera con Guatemala, muchas mujeres prefieren ser atendidas por una partera debido al peso que tiene esta tradición dentro de su comunidad.
María Santiz vive en Oxchuc y pasó su embarazo junto a una partera puesto que, al ser mujer, le dio más “confianza” que si la hubiera atendido un doctor.
“No da mucha pena con ella (la partera), con los doctores da más pena, ella es mujer, se siente bien con una partera”, aseguró.
Asimismo, María recordó que la partera acertó el género que iba a tener su hijo, mientras que el médico al que había acudido previamente se equivocó.
Muchas veces las clínicas de salud en comunidades marginadas no cuentan con insumos para atender correctamente los partos. Foto: Arturo Pérez ,Cuartoscuro
Según el censo de la Secretaría de Salud de Chiapas, en la zona indígena de la región de los Altos existen más de 900 parteras. Todos ellas se ubican en áreas vulnerables donde las cifras de mortalidad materna son muy elevadas.
Pese a todo, las parteras luchan para que se reconozca la importancia de su trabajo y que los doctores admitan la aportación que ellas hacen en sus pacientes.
“A veces había una paciente nuestra que la llevábamos al hospital y luego nos decían que venía manoseada y jugueteada por la partera. A veces ni la habíamos tocado”, lamentó María Roselio.
Petrona, partera de Oxchuc con cuatro décadas de experiencia, criticó que tras el parto los doctores “meten toda la mano para sacar toda la sangre y eso es lo que no quieren las mujeres”.
“Ellas quieren a la partera porque les limpian sus partes, se lava con hierbas, no hay que estarla molestando después del parto, eso es lo que les gusta”, reivindicó Petrona, y añadió que con una partera la mujer es quien “manda”.
Con el fin de reducir el índice de muertes maternas, la Secretaría de Salud trabaja en alianza con las parteras tradicionales, a fin de especializar más la atención y labor de parto en comunidades donde el acceso a la salud sigue siendo nulo.
Irene Ruiz, médico responsable del Área de Parteras de la Secretaría de Salud, explicó que en el último año se han atendido 21 partos en la región con la asistencia de parteras voluntarias.
“Las parteras brindan atención parental, servicio de masaje y control parental”, añadió. Así es como esta práctica ancestral comienza a estar reconocida por las autoridades.
Las recomendaciones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) alcanzan a funcionarios estatales, municipales y federales. En ellas también está incluido el Secretario de Educación, Aurelio Nuño, a quien se le pide que impulse la celebración de convenios que beneficien a la población jornalera agrícola y a sus familiares, “atendiendo a la diversidad étnica, lingüística y cultural”.
La CNDH emite medidas para los jornaleros en Baja California. Foto: Cuartoscuro
Ciudad de México, 20 de febrero (EFE).- La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) emitió hoy una recomendación a diversas autoridades mexicanas por “acciones y omisiones” que han contribuido a la persistencia de “condiciones de marginación, vulnerabilidad y pobreza” en agravio de jornaleros del estado de Baja California.
En el marco de la conmemoración del Día Mundial de la Justicia Social, la Comisión publicó el documento que responde a quejas presentadas en marzo de 2015 por habitantes del Valle de San Quintín, en el municipio noroccidental de Ensenada.
Los denunciantes interpusieron la queja por supuestas detenciones arbitrarias ocurridas en el marco de un bloqueo carretero, que se realizó para protestar por “sus inadecuadas condiciones laborales y de seguridad social”, ya que no les pagaban un “salario digno”, ni les otorgaban prestaciones de ley, afirma el comunicado de la CNDH.
Tras ello, la CNDH detectó omisiones que “confirmaron el incumplimiento de las obligaciones del Estado, a través de sus instituciones, para garantizar de manera efectiva los derechos humanos de esa población”.
La Comisión concluye que se produjo “una violación indirecta” a los jornaleros agrícolas en general, y de las personas indígenas, mujeres y niñez en particular, tanto en la perspectiva cultural como en la estructural.
Por ello, la institución solicita al gobernador de Baja California, Francisco Vega, que entre otras acciones elabore un diagnóstico de la situación socioeconómica y laboral de los jornaleros de la región y que inicie un “programa emergente de trabajo”.
Asimismo, que este instruya a la Secretaría de Trabajo del estado para que incremente las inspecciones anuales y se inicien los procedimientos administrativos pertinentes a aquellos patrones o empresas que incumplan sus obligaciones laborales.
La CNDH aprovechó la celebración del Día Mundial de la Justicia Social para instar a las autoridades a “impulsar una justicia social humanitaria que permita a las y los mexicanos el ejercicio pleno de sus derechos humanos y libertades fundamentales”.
En el país, recordó, todavía persiste el “flagelo” de la pobreza, que toca a 55,3 millones de personas, de las cuales 11,4 millones viven en la pobreza extrema.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
