Por lo menos seis personas cercanas al expresidente propagaron información falsa sobre un presunto fraude electoral durante la contienda presidencial entre Joe Biden y Donald Trump.
Por Mary Clare Jalonick, Eric Tucker y Jill Colvin
WASHINGTON, 10 de noviembre (AP).- Los investigadores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos emitieron citaciones a otros 10 exfuncionarios que trabajaron para Donald Trump al final de su presidencia, con el fin de recopilar más información sobre lo que el exmandatario hacía y decía mientras sus simpatizantesirrumpían violentamente en el Capitolio federal el 6 de enero en un intento de anular su derrota en las elecciones.
Las citaciones, que incluyen requerimientos de documentos y testimonios del exasesor Stephen Miller y de la entonces Secretaria de Prensa Kayleigh McEnany, acercan al panel aún más al círculo íntimo de Trump, y al propio expresidente.
Se produjeron un día después de que la Comisión emitió citaciones para seis allegados al exmandatario que propagaron información falsa sobre un supuesto fraude en las elecciones y que elaboraron una estrategia sobre cómo anular la victoria de Joe Biden.
“La Comisión Selecta quiere conocer todos los detalles de lo que ocurrió en la Casa Blanca el 6 de enero y en los días previos”, dijo el representante Bennie Thompson, presidente del panel. “Necesitamos saber exactamente cuál fue el papel del expresidente y sus socios en las labores para interrumpir el conteo de los votos electorales y si estuvieron en contacto con alguna persona externa a la Casa Blanca que intentara anular el resultado de las elecciones”.
El exasesor de Donald Trump, Steve Bannon, fue también citado pero no respondió, por lo que será juzgado por desacato al Congreso. Foto: J. Scott Applewhite, AP.
Horas más tarde el martes, una Jueza Federal rechazó la solicitud de Trump para impedir que los Archivos Nacionales entreguen a la comisión documentos referentes a la insurrección del 6 de enero. Se tiene previsto que Trump apele el fallo, y es posible que el asunto llegue eventualmente a la Corte Suprema.
De momento no está claro si el panel emitirá una citación a Trump, aunque los líderes de la comisión han señalado que no han descartado nada. Hasta ahora, el panel ha emitido más de 30 citaciones.
El mes pasado, el panel emitió citaciones a otros asesores de Trump, como el exjefe de despacho de la Casa Blanca, Mark Meadows, y el viejo aliado de Trump, Steve Bannon. La Cámara de Representantes aprobó declarar a Bannon en desacato después de que informó que no cumpliría con la citación.
Donald Trump había presentado una apelación ante una corte federal para evitar la entrega de más de 700 documentos provenientes de los archivos de la Casa Blanca; los registros podrían implicar al expresidente en el asalto al Capitolio.
Por Nomaan Merchant
WASHINGTON, 10 de noviembre (AP).- Una jueza federal rechazó el martes la solicitud del expresidente Donald Trump de bloquear la entrega de documentos a una comisión de la Cámara de Representantes que investiga el asalto al Capitolio del 6 de enero.
La Jueza de Distrito Tanya Chutkan se negó a emitir un interdicto solicitado por los abogados de Trump. Chutkan señaló que el Presidente Joe Biden estaba “en mejor posición” para determinar si se renuncia o no al privilegio ejecutivo de los documentos solicitados por la cámara baja.
“Al final, esta es una disputa entre un expresidente y un mandatario en funciones”, escribió la Jueza. “Y la Corte Suprema ya ha dejado claro que, en esas circunstancias, la postura del presidente en funciones tiene un mayor peso”.
Trump “no reconoce la consideración debida” al juicio de Biden como Presidente actual, señaló Chutkan. Sin embargo, añadió, “los Presidentes no son reyes, y el demandante no es el Presidente”.
El origen de esta disputa es el asalto al Capitolio que sucedió el pasado 6 de enero tras la derrota de Donald Trump en las elecciones presidenciales. Foto: Michael Reynolds, EFE
Los Archivos Nacionales y Administración de Documentos señalaron que entregarían los documentos el viernes salvo que una orden judicial se los prohíba. Minutos después de que se diera a conocer la orden de Chutkan, Trump informó que presentaría una apelación ante la Corte Federal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia. Es posible que el caso llegue eventualmente a la Corte Suprema.
Biden renunció en buena medida al privilegio ejecutivo de los documentos que se le entregarían a la Comisión, los cuales incluyen registros de llamadas, borradores de declaraciones y discursos, y notas escritas a mano del entonces jefe de despacho de Trump, Mark Meadows, según documentos que los Archivos Nacionales presentaron ante el tribunal.
También hay copias sobre temas de discusión de la entonces Secretaria de Prensa Kayleigh McEnany y “un borrador de una orden ejecutiva en materia de integridad electoral”, señalaron los Archivos Nacionales.
A pesar los intentos de Trump por evitar la entrega de los documentos sobre el asalto al Capitolio al Comité de Investigación, Biden lo ha frenado. Foto: Doug Mills, EFE.
La Cámara de Representantes formó la comisión para investigar las circunstancias detrás de la insurrección en la que simpatizantes del expresidente intentaron revertir su derrota en los comicios de 2020. Trump ha arremetido en repetidas ocasiones contra el trabajo del panel y ha seguido promoviendo teorías conspirativas infundadas sobre las elecciones.
En su demanda para impedir que los Archivos Nacionales entregaran documentos, Trump señaló que la solicitud del panel era “una persecución vejatoria e ilegal” que estaba “desvinculada de cualquier propósito legislativo legítimo”. Permitir que la Cámara de Representantes acceda a sus registros socavaría el privilegio ejecutivo para futuros mandatarios, arguyeron los abogados de Trump.
Chutkan añadió que “el interés público yace en permitir — no en prohibir — la voluntad combinada de las ramas legislativa y ejecutiva para estudiar los eventos que desembocaron en y ocurrieron el 6 de enero, y en considerar medidas para evitar que estos eventos vuelvan a ocurrir”.
El representante Bennie Thompson, quien preside la Comisión, dijo el martes a CNN que el fallo de Chutkan era “importante” y señaló que Trump debería dejar de comportarse como “un niño malcriado”.
“Estoy ansioso por recibir esta información”, declaró Thompson. “Estoy ansioso por que nuestros investigadores la revisen a fondo para asegurarse de que nuestro gobierno no se usó como arma en contra de sus ciudadanos”.
Keller, de 39 años, creció en Arizona y ahora vive en Colorado Springs. Compitió en los Juegos Olímpicos del 2000, 2004 y 2008. Ganó dos oros y una plata como integrante del relevo de 800 metros libre y un par de bronces individuales en los 400 metros libres.
WASHINGTON, 29 de septiembre (AP).— El nadador Klete Keller, cinco veces medallista olímpico, se declaró culpable el miércoles de delitos graves por la irrupción al Capitolio durante los disturbios del 6 de enero, y sería condenado a entre 21 y 27 meses de prisión.
Keller reconoció en el registro de la corte que intentó impedir que el Congreso certificara el triunfo en el Colegio Electoral que permitió declarar presidente a Joe Biden. Asimismo, apartó a los policías que intentaron retirarlo de la rotonda del Capitolio e hizo comentarios soeces sobre la líder de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi y el dirigente de la mayoría en el Senado Chuck Schumer, mientras se apostaba cerca de un grupo de agentes con equipo antimotines.
Reconoció que se deshizo de la chaqueta distintiva del equipo olímpico de Estados Unidos que utilizó durante los disturbios y que trató de destruir su teléfono y la memoria que contenía fotos y videos que tomó dentro del Capitolio.
El asalto al Capitolio. Foto: Michael Reynolds, EFE
Keller, de 39 años, creció en Arizona y ahora vive en Colorado Springs. Compitió en los Juegos Olímpicos del 2000, 2004 y 2008. Ganó dos oros y una plata como integrante del relevo de 800 metros libre y un par de bronces individuales en los 400 metros libres.
Se declaró culpable de obstruir un proceso oficial y accedió a cooperar con las autoridades como parte de su declaración de culpabilidad.
Una comisión de la Cámara de Representantes que investiga los disturbios del 6 de enero en el Capitolio emitió citaciones a cuatro asesores y colaboradores del expresidente Donald Trump que estuvieron en contacto con el mandatario antes y durante el ataque.
Washington, 23 sep (EFE).- La comisión de la Cámara Baja de Estados Unidos que investiga el asalto al Capitolio del pasado 6 de enero citó este jueves a declarar a cuatro aliados del expresidente Donald Trump.
Se trata del exjefe de Gabinete de la Casa Blanca Mark Meadows; su número 2, Dan Scavino; el exjefe de Gabinete del Pentágono Kash Patel; y el polémico ideólogo y exasesor Steve Bannon, que están citados para mediados de octubre.
La comisión, formada por una mayoría de congresistas demócratas y tan solo dos republicanos -Liz Cheney y Adam Kinzinger- que están enfrentados con Trump, da así un paso más en sus pesquisas sobre el asalto al Congreso.
El mes pasado, la comisión ya solicitó a varias agencias del Gobierno documentos sobre lo sucedido, incluidos los de la Casa Blanca relativos a los movimientos y reuniones que sostuvo Trump el 6 de enero.
Además solicitó a empresas de telecomunicaciones y redes sociales que conservaran los registros de cientos de personas en caso de ser requeridos por la comisión.
En un comunicado posterior, el expresidente Trump dijo que las citaciones eran “acoso” y aseguró que las disputará para que los citados no tengan que comparecer.
Meadows y Scavino presumiblemente tienen información sobre el actuar de Trump durante el 6 de enero por sus trabajos en la Casa Blanca, mientras que Patel es conocedor de las comunicaciones que tuvo con el Pentágono.
Bannon, por su parte, fue uno de los instigadores del 6 de enero como fecha clave para lograr que Trump retuviera el poder pese a haber perdido las elecciones frente al demócrata Joe Biden.
Además de Facebook y las redes sociales que le pertenecen, Twitter, YouTube y prácticamente todas hicieron lo propio y también vetaron al expresidente.
San Francisco (EU), 5 may (EFE).- El consejo asesor de Facebook, creado por la propia compañía para actuar como una suerte de tribunal supremo sobre qué contenidos deben ser eliminados de la plataforma, pidió este miércoles a la empresa que revise el veto indefinido al expresidente de Estados Unidos Donald Trump (2017-2021) y le dio seis meses de margen para ello.
Las cuentas de Trump en Facebook e Instagram (propiedad de la compañía) permanecen cerradas desde el asalto al Capitolio del pasado 6 de enero por parte de miles de simpatizantes del exmandatario, algunos de ellos armados, y que se saldó con cinco muertos.
En su decisión publicada este miércoles, el consejo dijo “respaldar” que se bloquearan las cuentas del expresidente porque sus publicaciones durante el ataque al Capitolio “violaron gravemente las reglas” de uso de la red social, pero consideró que la sanción de vetarlo indefinidamente es arbitraria.
“En lugar de aplicar una de sus sanciones establecidas a nivel de cuenta por infracciones graves, Facebook ideó una suspensión indefinida que no está incluida en sus políticas de contenido. Esta sanción arbitraria le dio a Facebook total discreción sobre levantar o mantener la suspensión”, apuntaron desde este organismo independiente.
Los veinte miembros del consejo lamentaron que el veto se produjo “sin criterios que puedan ser examinados por usuarios u observadores externos” y, por tanto, pidieron a la compañía “reexaminar” su penalización e imponer otra que se ajuste a la normativa interna de la red social en base a la gravedad de las publicaciones de Trump y a la posibilidad de que se produzcan futuros altercados.
Esta revisión por parte de la empresa debe producirse durante los próximos seis meses, y Facebook se comprometió, desde el momento mismo de la creación del consejo en 2019, a cumplir con las resoluciones del mismo.
Si tras su reevaluación de la sanción Facebook determina que debe levantar el veto indefinido, Trump podría volver a usar sus cuentas de Facebook e Instagram, aunque por el momento sigue bloqueado en la mayoría del resto de redes sociales como Twitter, Snap y YouTube.
El veto a Trump en la famosa red social, a consecuencia de los asaltos al Capitolio, ha sido discutida por el comité asesor de Facebook durante los últimos meses.
San Francisco (EU), 3 may (EFE).- El consejo asesor de Facebook, creado por la propia compañía para actuar como una suerte de tribunal supremo sobre qué contenidos deben ser eliminados de la plataforma, anunciará este miércoles si mantiene o levanta el veto al expresidente de EU Donald Trump (2017-2021).
En un correo electrónico enviado a los medios, ese órgano adelantó que la decisión se conocerá el miércoles a las 09:00 hora del este de EU, y que dará una rueda de prensa para explicar los motivos de su resolución.
Trump permanece vetado de Facebook e Instagram (propiedad de la primera) a raíz del asalto al Capitolio de EU del pasado 6 de enero por parte de cientos de simpatizantes del entonces mandatario, algunos de ellos armados.
La intención de la empresa que dirige Mark Zuckerberg es que la suspensión sea permanente.
Trump permanece vetado de Facebook e Instagram (propiedad de la primera) a raíz del asalto al Capitolio de EU del pasado 6 de enero. Foto: Alex Brandon, AP
Durante los últimos meses, la cuestión ha sido examinada por cinco miembros del órgano consultivo, que más tarde expusieron sus conclusiones en un debate en el que participaron los 40 integrantes de este órgano, quienes finalmente han alcanzado un consenso por mayoría.
Trump podrá presentar alegaciones si no está de acuerdo con la decisión final.
Además, Facebook solicitó “recomendaciones sobre política al consejo en caso de suspensiones cuando el usuario es un líder político”, por lo que es previsible que la decisión sobre Trump vaya acompañada de una guía sobre cómo actuar en estos casos.
El asalto al Capitolio dejó cuatro manifestantes y un policía muertos y se dio después de que Trump arengara a sus partidarios y reiterara sus acusaciones infundadas, que también difundió en redes sociales, de que hubo un fraude electoral en los comicios presidenciales de noviembre.
Además de Facebook, Twitter, YouTube y prácticamente todas las redes sociales hicieron lo propio y también vetaron al expresidente.
La Asociación Nacional para el Avance de los Pueblos de Color (NAACP, en inglés) presentó la demanda ante un tribunal federal en Washington, en la cual acusa al expresidente Donald Trump y a su abogado Rudy Giuliani de ser presuntos responsables de la toma del Capitolio, ocurrida el pasado 6 de enero, cuando sus simpatizantes irrumpieron en el inmueble.
Washington, 16 feb (EFE).– La mayor organización de derechos civiles de la población afroamericana en Estados Unidos demandó este martes al expresidente Donald Trump, a su abogado Rudy Giuliani y a dos grupos supremacistas blancos por su responsabilidad en el asalto al Capitolio del pasado 6 de enero.
La demanda es un intento de lograr que Trump rinda cuentas por lo ocurrido tras su absolución en el juicio político en el Senado, y fue presentada ante un tribunal federal en Washington por la Asociación Nacional para el Avance de los Pueblos de Color (NAACP, en inglés) y por el congresista demócrata Bennie Thompson.
“Ahora que el Senado ha fracasado a la hora de hacer que el expresidente rinda cuentas, debemos usar todo el peso del sistema legal para conseguirlo”, dijo en un comunicado el abogado Joe Sellers, implicado también en la demanda a través de la firma legal especializada en derechos civiles Cohen, Milstein, Sellers y Toll.
La demanda alega que Trump y Giuliani, en colaboración con los grupos ultraderechistas Proud Boys y Oath Keepers, “conspiraron para incitar a una multitud congregada (en Washington) para marchar hacia el Capitolio de Estados Unidos y entrar en él”.
Donald Trump al momento de abandonar la Casa Blanca el 20 de enero del 2021. Foto: Alex Brandon, File, AP
Al espolear ese asalto con el objetivo de evitar que el Congreso certificara ese día el resultado de las elecciones presidenciales, Trump, Giuliani y esos dos grupos ultraderechistas violaron la Ley del Ku Klux Klan de 1871, argumentan los demandantes.
Esa ley se aprobó 15 años después del fin de la guerra civil de Estados Unidos (1861-1865) para proteger tanto a los afroamericanos liberados de la esclavitud como a los legisladores del Congreso de la violencia de grupos supremacistas blancos como el Ku Klux Klan (KKK).
La demanda, a la que se espera que se sumen en los próximos días más congresistas demócratas, alega que el asalto fue la culminación de un plan coordinado para socavar el proceso electoral e impedir que se contaran cientos de miles de votos legales, emitidos en muchos casos por estadounidenses afrodescendientes en estados clave.
“El 6 de enero fue uno de los días más vergonzosos de la historia de nuestro país, y lo instigó el propio Presidente. Su apoyo jovial de supremacistas blancos violentos provocó un ataque al Capitolio que puso en grave peligro mi vida y la de mis colegas”, subrayó el congresista Thompson en un comunicado.
Los demandantes incluyeron en su petición las declaraciones del líder de la minoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, quien este sábado votó a favor de absolver a Trump en el juicio político pero argumentó que debía rendir cuentas ante la Justicia, y no en el Senado, por un ataque del que es “práctica y moralmente responsable”.
“Él (Trump) no se ha librado de nada todavía. Tenemos un sistema criminal en este país, tenemos un sistema civil. Y ningún expresidente es inmune a ninguno de los dos”, señaló McConnell el sábado en un discurso en el pleno del Senado.
Los votos republicanos del Senado, constituido como jurado en este juicio político (“impeachment”), salvaron a Trump e impidieron que los demócratas se hicieran con suficientes votos para condenarle.
Washington, 13 de febrero (EFE).- El expresidente de Estados Unidos Donald Trump fue absuelto este sábado por el Senado, bajo control demócrata, de cualquier culpa en el asalto al Capitolio del 6 de enero, una de las jornadas más convulsas de la historia del país y en la que murieron cinco personas.
Los votos republicanos del Senado, constituido como jurado en este juicio político (“impeachment”), salvaron a Trump e impidieron que los demócratas se hicieran con suficientes apoyos para condenarle.
Solo siete republicanos votaron a favor de condenar a Trump por “incitar a la insurrección”: Susan Collins, Lisa Murkowski, Mitt Romney, Ben Sasse, Bill Cassidy, Pat Toomey y Richard Burr.
El marcador final quedó con 57 a favor de la condena y 43 en contra, unas cifras insuficientes para los demócratas que necesitaban una mayoría de 67 votos para condenar al examandatario, algo que desde el principio parecía altamente improbable debido a la influencia que Trump aún tiene en su base de votantes.
A favor de absolver al expresidente votó el líder de la minoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, una figura muy influyente en el partido y que al principio se había mostrado abierto a una condena.
Sin embargo, esta mañana, el equipo de McConnell filtró a la prensa que pensaba absolver al exmandatario, lo que con toda seguridad influyó en el voto de algunos de sus correligionarios.
En las últimas horas del juicio político, la defensa de Trump se esforzó por defender el derecho a la libertad de expresión del expresidente y lo retrató como un garante de “la ley y el orden” en un retrato manipulado de los hechos, en el que culpó a los demócratas de incitar a la violencia, algo que es falso.
“Este juicio político ha sido una farsa completa de principio a fin. Todo este espectáculo no ha sido más que la búsqueda desquiciada de una vendetta política de larga data contra el señor Trump por parte del partido de la oposición”, dijo uno de los letrados del exmandatario, Michael Van Der Veen.
Por su parte, en su alegato final, los legisladores demócratas que hacen de “fiscales” en el juicio político intentaron demostrar que Trump incurrió en un patrón de incitación a la violencia y que lo ocurrido en el Capitolio el pasado 6 de enero no es un incidente asilado.
Para ello, se valieron de horas de vídeo, cientos de documentos y capturas de pantalla de los mensajes en Twitter de Trump.
En un último intento por ganar una batalla que ya se veía perdida, el legislador demócrata Jamie Raskin, que lidera la acusación contra Trump, pidió a los republicanos que pensaran en el futuro del país y votaran con conciencia, poniendo a Estados Unidos por encima de sus colores políticos.
“Si no podemos resolver esto juntos como un pueblo, si no podemos resolver esto olvidando las líneas partidistas, la ideología, la geografía y todas esas cosas, entonces ¿cómo vamos a conquistar otras crisis de nuestro tiempo?”, preguntó al hemiciclo, que aguardaba en silencio.
“Senadores -rogó Raskin,- este no puede ser nuestra nueva normalidad. Esto tiene que acabar”.
El final del juicio político estuvo rodeado de drama debido a que, esta mañana, de manera inesperada, el Senado aprobó que se citaran testigos a propuesta de los legisladores demócratas que hacen de “fiscales”; pero, finalmente, optó por recular en esa decisión.
Desde el principio, los dos partidos habían optado por un juicio rápido sin testigos, ya que los demócratas querían centrarse en la agenda legislativa del presidente, Joe Biden, y los republicanos deseaban pasar página del asalto lo antes posible.
Los demócratas y republicanos habían optado por un juicio rápido sin testigos, ya que los demócratas querían centrarse en la agenda legislativa del presidente, Joe Biden, y los republicanos deseaban pasar página del asalto lo antes posible.
Washington, 13 feb (EFE).- En otro movimiento inesperado, los demócratas que actúan como “fiscales” en el juicio político a Donald Trump llegaron a un acuerdo con la defensa del exmandatario para finalmente no citar a ningún testigo, lo que pone fin al drama desatado por la mañana y significa que el proceso podría acabar hoy.
Las dos partes acordaron que se admitirá como prueba un comunicado que publicó anoche la congresista republicana Jaime Herrera Beutler, de línea moderada y que fue uno de las 10 congresistas republicanos que votó en la Cámara Baja de EE.UU. a favor del juicio político (“impeachment”).
La figura de Herrera Beutler ha ganado una gran importancia en las últimas horas porque anoche desveló públicamente en un comunicado implorantes detalles sobre una llamada telefónica entre Trump y el líder republicano en la Cámara Baja, Kevin McCarthy, durante el asalto al Capitolio del pasado 6 de enero.
Herrera Beutler, que conoce el contenido de la llamada porque McCarthy se lo contó, asegura que Trump se negó a ayudar a los legisladores cuando una muchedumbre irrumpió en el Capitolio.
El Senado de EU aprobó citar a testigos durante el juicio poíÌtico contra el expresidente Donald Trump. Foto: EFE.
En concreto, según la legisladora, McCarthy intentó contactar en varias ocasiones a Trump y, cuando finalmente lo consiguió, le pidió que públicamente condenara el salto y pidiera a sus seguidores que pararan, a lo que el entonces mandatario se negó.
“Bueno, Kevin, supongo que esta gente está más enfadada por las elecciones que tú”, le habría respondido Trump a McCarthy.
El contenido de esta llamada también fue publicado anoche por la CNN, que asegura que McCarthy respondió con furia a las insinuaciones de Trump y le dijo que los asaltantes habían entrado en su oficina en el Congreso a través de las ventanas, llegando a decir al entonces presidente: “¿Con quién te crees que estás hablando?”, de acuerdo a un asesor republicano citado por la cadena.
Estas revelaciones hicieron que el Senado de EE.UU. esta mañana aprobara citar testigos en el juicio político.
Esa decisión fue totalmente inesperada para muchos senadores porque, anteriormente, los dos partidos habían optado por un juicio rápido sin testigos, ya que los demócratas quieren centrarse en la agenda legislativa del presidente, Joe Biden, y los republicanos desean pasar página del asalto lo antes posible.
Finalmente, está previsto que este sábado los demócratas y la defensa de Trump hagan sus alegatos finales y, luego, se vote a favor de la condena o absolución del exmandatario.
Para condenar a Trump se necesitaría que 17 de los 50 senadores republicanos votasen junto a los demócratas en contra del exmandatario, algo que parece altamente improbable.
El objetivo de los fiscales es reconocer a Donald Trump como el responsable de incitar el ataque del 6 de enero al Capitolio.
Por Eric Tucker, Lisa Mascaro, Mary Clare Jalonick y Jill Colvin
Washington, 12 de febrero (AP).- Los abogados de Donald Trump iniciaron la defensa del expresidente en su juicio político negando enérgicamente que tuviera papel alguno de incitación del mortífero asalto al Capitolio y caracterizando la acusación de motivada por el “odio” y parte de una “cacería de brujas” demócrata.
Dijeron a los senadores que Trump tenía derecho a cuestionar los resultados de la elección de 2020 y que al hacerlo, incluso en un discurso que precedió el asalto al Capitolio, eso no significó incitar los actos de violencia que se produjeron a continuación. Trataron de volver los argumentos de los acusadores en su contra al comparar los cuestionamientos demócratas del triunfo de Trump en 2016 con la actitud de Trump en la última elección. Cuando Trump imploró a sus seguidores que “pelearan como demonios” el 6 de enero, eso no se diferenciaba con la retórica de los demócratas en cuanto a incitar a la violencia.
“Esta es retórica política que es prácticamente imposible de distinguir del lenguaje utilizado por la gente de todo el espectro político durante cientos de años”, dijo Michael van der Veen, uno de los abogados de Trump. “Innumerables políticos han hablado de luchar por nuestros principios”.
Después de una acusación que recurrió a imágenes violentas del asalto al capitolio, el juicio político pasó a los abogados defensores, que hicieron una concesión fundamental: la violencia fue tan traumática, inaceptable e ilegal como dicen los demócratas, pero Trump no la ordenó. Van der Veen dijo que el asalto fue realizado por personas que “secuestraron” para sus propios fines lo que debía ser un evento pacífico habían hecho planes para ejercer la violencia antes de que Trump hablara.
El Senador Ted Cruz, republicano por Texas, sale del pleno del Senado al concluir el tercer día del segundo juicio político contra el expresidente Donald Trump, el jueves 11 de febrero de 2021, en Washington. Foto: Mandel Ngan/Pool vía AP.
“Uno no puede incitar lo que iba a suceder”, dijo.
Reconocer los horrores de la jornada tuvo por objeto mellar el impacto visceral de los argumentos demócratas y virar rápidamente a lo que consideran el asunto medular del juicio, y con más posibilidades de ganar: si es que se puede considerar al entonces Presidente Trump responsable de incitar el ataque del 6 de enero. Cinco personas murieron a causa del asalto al Capitolio y sus secuelas.
Es un argumento dirigido a los senadores republicanos, que quieren aparecer condenando la violencia, pero sin llegar a condenar al ahora exmandatario.
“No lo han vinculado en absoluto con Trump”, dijo David Schoen, uno de los abogados del expresidente, hacia el final de los dos días que se tomaron los demócratas para tratar de demostrar precisamente eso.
Anticipó la esencia de su alegato el martes al decir al jurado integrado por los senadores: “No es necesario mostrar películas para demostrar que los disturbios sucedieron aquí. Reconoceremos que sucedió y que ustedes lo conocen bien”.
El proceso podría culminar con una votación este fin de semana por parte de los senadores, que fungen como jurado.
Partidarios de Donald Trump, incluido Jacob Chansley (con el torso descubierto y un sombrero de piel con cuernos), fotografiados durante la toma del Congreso el 6 de enero del 2021 en Washington. Foto: Manuel Balce Ceneta, AP.
En documentos legales y alegatos al inicio de la semana, los abogados de Trump dejaron en claro su posición, de que los responsables de los disturbios fueron los revoltosos que asaltaron el edificio y que están siendo juzgados por la justicia.
Anticipándose a la táctica de la defensa, los acusadores buscaron unir la retórica del Presidente a las acciones de la turba mediante una reconstrucción de videos hasta ahora inéditos, con declaraciones de Trump en las que exhorta a sus seguidores a anular los resultados de la elección.
Al finalizar su presentación el jueves, los demócratas utilizaron videos y palabras de la turba el 6 de enero para incriminar a Trump. “Nos invitaron a venir”, dijo uno. “Trump nos envió”, dijo otro. “Él va a estar feliz. Estamos luchando por Trump”.
El expresidente Donald Trump en un mitin de sus simpatizantes, en Washington. Foto: Jacquelyn Martin, AP.
“Realmente creyeron que toda esta invasión fue por órdenes del Presidente”, dijo la representante Diana DeGette. “El Presidente les dijo que vinieran”.
El objetivo de los fiscales fue retratar a Trump no como un espectador sino como el “incitador en jefe” que durante meses difundió mentiras y acicateó a sus seguidores a no reconocer la elección.
Además de la condena, piden que sea vetado de cualquier función pública federal en el futuro.
Trump está acusado de incitar la insurrección, y los fiscales señalaron que era el asalto era predecible dadas las múltiples instrucciones públicas y detalladas que les dio a sus simpatizantes mucho antes de su discurso en la Casa Blanca que desató el asalto del 6 de enero.
“Si pretendemos que esto no sucedió, o peor, si permitimos que no tenga consecuencias, ¿quién dice que no sucederá de nuevo?”, argumentó el jueves el representante demócrata Joe Neguse, en su calidad de Fiscal. Los demócratas advirtieron que, incluso fuera del gobierno, Trump podría incitar a una turba de simpatizantes a causar daños similares.
Los demócratas, que tienen pocas esperanzas de lograr una condena de parte de las dos terceras partes de un Senado dividido exactamente por la mitad, también están presentando sus argumentos ante el pueblo estadounidense, mientras que los abogados de Trump y los republicanos se enfocan más en lo legal que en las cuestiones emotivas o histórica, con la esperanza de dejar todo esto en el pasado lo más rápido posible.
El segundo juicio político a Trump, bajo el cargo de incitar a una insurrección, es similar al proceso que enfrentó el año pasado en torno a sus relaciones con Ucrania, y los fiscales advierten al Senado que Trump ha demostrado que no tiene límites y representa un peligro constante al orden público a menos que sea condenado. Incluso fuera de la Casa Blanca, el exmandatario tiene una gran influencia sobre una enorme cantidad de votantes.
Los representantes demócratas que fungen como fiscales trazaron una línea recta entre los reiterados comentarios de Trump en los que condonaba e incluso celebraba la violencia —elogiando “a ambas partes” después una marcha de supremacistas blancos en Charlottesville, Virginia, en 2017— y los comentarios con que exhortó a sus simpatizantes el mes pasado a dirigirse hacia el Capitolio y luchar por su Presidencia. Propagó afirmaciones falsas de fraude electoral y pidió a sus seguidores que “detuvieran el robo” de su Presidencia.
Donald Trump es el primer Presidente de la historia de EU en sufrir dos juicios políticos por parte de la Cámara de Representantes.
Por Jill Colvin y Emily Swanson
WASHINGTON, 05 febrero (AP).- La mayoría de los estadounidenses cree que el expresidente Donald Trump tiene al menos alguna culpa por la revuelta que culminó con el mortífero asalto al Capitolio, de acuerdo con una nueva encuesta publicada el viernes por The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research. Aproximadamente la mitad de los consultados dicen que el Senado debería condenar a Trump al cabo de su juicio político, que comienza la semana entrante.
Casi dos de cada tres estadounidenses creen que Trump tiene al menos cierta responsabilidad por la irrupción el Capitolio. La mitad dice que tiene mucha o bastante responsabilidad. Poco más de un tercio dice que tiene escasa o ninguna responsabilidad.
La mayoría de los republicanos lo absuelve de culpa, pero tres de cada 10 piensan que tiene una culpa moderada por los sucesos.
Apenas el 47 por ciento de los encuestados creen que el Senado debería condenar a Trump al cabo del juicio político.
El 40 por ciento dice que no deberían condenarlo y el 12 por ciento no tiene certeza. Trump es el primer Presidente de la historia en sufrir dos juicios políticos por parte de la Cámara de Representantes, pero parece dudoso que los demócratas consigan la mayoría de dos tercios necesaria para condenarlo en la cámara alta.
El mismo sondeo halló que muchos republicanos creen —a pesar de todas las pruebas en contrario— que la elección del Presidente Joe Biden fue ilegítima.
Es la señal más reciente de que la campaña de desinformación de Trump a lo largo de varios meses podría tener consecuencias prolongadas para Biden en su intento de gobernar un país fracturado. Al mismo tiempo, pone de manifiesto las profundas divisiones partidistas que sobreviven tras la Presidencia de Trump, pero también muestra cierto grado de consenso, ya que muchos republicanos dicen que el entonces Presidente fue al menos parcialmente responsable del asalto letal de sus seguidores al Capitolio el 6 de enero en un intento de anular el resultado de la elección de noviembre.
Las opiniones siguen las líneas partidistas, ya que más de ocho de cada 10 demócratas dicen que el Senado debería condenarlo, contra apenas uno de cada 10 republicanos. Entre los que creen que tiene una gran responsabilidad, la mayoría está a favor de la condena, mientras entre los que creen que tiene una responsabilidad moderada la mayoría sostiene que no se lo debe condenar.
Al mismo tiempo, la encuesta halla que muchos republicanos coinciden con la idea, promovida por quienes asaltaron el Capitolio, que la elección de Biden fue ilegítima. El 66 por ciento de los estadounidenses en general creen que fue legítima, pero el 65 por ciento de los republicanos dicen que no lo fue.
La encuesta revela que más estadounidenses tienen una visión negativa que positiva de la Presidencia de Trump y su impacto sobre el país. El 36 por ciento dice que fue un gran Presidente, o al menos bueno, mientras el 50 por ciento dice que fue un Presidente malo o pésimo.
En comparación, cuando Barack Obama finalizaba su período a fines de 2016, el 52 por ciento lo consideraba un gran o buen Presidente y el 28 por ciento decía que era un mandatario malo o pésimo.
En un envenenado cruce de cartas, Trump aseguró que no le importaba ser expulsado de la organización a la que pertenecía desde 1989, ya que ésta “nunca había hecho nada por él” y pidió su baja inmediata, a lo que el sindicato SAG-AFTRA respondió con un escueto “gracias”.
Los Ángeles (EU), 4 feb (EFE).- El expresidente de EU, Donald Trump, renunció hoy a su plaza en el Sindicato de Actores de Hollywood después de que su junta aprobara estudiar medidas disciplinarias contra él por supuesta incitación a la violencia durante el asalto al Capitolio.
En un envenenado cruce de cartas, Trump aseguró que no le importaba ser expulsado de la organización a la que pertenecía desde 1989, ya que ésta “nunca había hecho nada por él” y pidió su baja inmediata, a lo que el sindicato SAG-AFTRA respondió con un escueto “gracias”.
“Su organización ha hecho poco por sus miembros y nada por mí, además de recolectar cuotas y promocionar políticas e ideas antiestadounidenses”, aseguró el exmandatario.
Hace una semanas, la junta de SAG-AFTRA aprobó por amplía mayoría estudiar medidas disciplinarias contra Trump, lo que contemplaba la expulsión fulminante por la serie de afirmaciones sobre fraude electoral sin pruebas y su supuesta incitación a la violencia que derivó en el asalto al Congreso de EU el 6 de enero, cuando los legisladores certificaban la victoria de Joe Biden.
SAG-AFTRA, la mayor organización sindical del mundo del entretenimiento, representa a más de 100 mil profesionales del cine y de la televisión. También integra a cómicos, presentadores, periodistas y artistas de diferentes disciplinas.
“Su imprudente campaña de desinformación estaba destinada a desacreditar y, en última instancia, amenazar la seguridad de los periodistas, muchos de los cuales son miembros de SAG-AFTRA”, explicó la organización.
TRUMP, “ORGULLOSO” DE SUS CAMEOS EN CINE Y TV
Pero Trump prefirió marcharse por su propio pie, no sin antes recordar que está “muy orgulloso” de su trabajo en tres películas: Home Alone 2, Zoolander y Wall Street: Money Never Sleeps. Todos ellos cameos de unos segundos.
En el caso de la primera, la más célebre de todas, la participación de Trump se resumió en 10 segundos en pantalla, en los que indica a un personaje una dirección en la calle, y que consiguió tras permitir que el equipo rodara en uno de sus hoteles.
Donald Trump. Foto: AP.
Además, el expresidente señaló que “mientras no es familiar con el trabajo del sindicato”, él ha contribuido a la industria mediática al elevar las audiencias de los canales de noticias “después de iniciarse en política”.
“He creado miles de puestos de trabajo en MSDNC (MSNBC en su nombre real) y Fake News CNN (CNN)”, afirma.
De acuerdo con el diario The Hollywood Reporter, Trump tenía un plan de pensiones asociado al sindicato y aún recibía “royalties” (regalías) por la emisión de los formatos en los que tenía cameos.
El pasado 6 de enero, luego de un llamado que hizo el entonces Presidente Donald Trump, cientos de sus seguidores irrumpieron de manera violenta en el Capitolio de Washington para protestar en contra de la victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020.
Estados Unidos, 4 de febrero (RT).– Una mujer que participó de la toma del Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero pasado y que está en la etapa previa a un juicio obtuvo permiso de las autoridades para salir del país para viajar durante cuatro días a México, publicaron medios locales.
La defensa de Jenny Louise Cudd realizó una presentación este lunes 1 de febrero en la que solicitó una habilitación para que su cliente pudiera dirigirse a la Riviera Maya entre el 18 y el 21 de este mes para un retiro de trabajo que ya tenía pagado con sus empleados y sus cónyuges.
En su escrito explica que no tiene antecedentes criminales y que siempre se ha mantenido en contacto con las autoridades judiciales. Mientras los fiscales no fijaron una posición al respecto, el Juez la autorizó a viajar.
Cudd enfrenta cargos por dos delitos: entrar sin permiso a un edificio federal y conducta desordenada. Días después de los incidentes en Washington D.C. fue arrestada y liberada bajo fianza de reconocimiento personal.
BOICOT Y AMENAZAS DE MUERTE
La presencia de la mujer en los disturbios registrados el día en que iba a ser certificada por el Congreso de EU la victoria electoral de Joe Biden fue confirmada por la propia Cudd en sus redes sociales, donde expresó que participó del comienzo de la “nueva revolución”.
Además, afirmó que su irrupción en el Palacio Legislativo fue “completamente legal” y que no hizo “nada para herir a alguien o destruir la propiedad”. También negó que portara armas o municiones.
Sin embargo, su acción tuvo consecuencias en su negocio privado, ya que, después de la noticia, su florería Becky’s Flowers en Midland, Texas, tuvo centenares de evaluaciones negativas en Internet y llamados a boicot. Incluso, afirmó que recibió “siete amenazas de muerte”.
“Le he dicho a todo el mundo esto: lo haría de nuevo en un abrir y cerrar de ojos, porque no quebranté ninguna ley”, concluyó.
Antes del asalto, Trump le habló a los congregados allí y les llamó a ir al Capitolio, afirmando: “nunca rescatarán a la patria con debilidad.
WASHINGTON, 17 enero (AP) — Miembros de la fracasada campaña electoral del Presidente Donald Trump estuvieron involucrados en la organización del asalto al Capitolio en Washington, determina una investigación de la Associated Press, lo que contradice alegatos que fue un movimiento espontáneo de los seguidores del mandatario.
Un agrupación pro-Trump sin fines de lucro llamada Women for America First fue la organizadora del evento “Save America Rally” el 6 de enero en el Ellipse, un terreno cerca de la Casa Blanca que es propiedad del Gobierno federal.
Pero un anexo al documento del Servicio Nacional de Parques en que se autoriza la concentración nombra a varias personas que apenas días antes recibieron miles de dólares por su trabajo en la campaña reeleccionista de Trump 2020. Otras personas, programadas para estar en el mitin tienen lazos estrechos con la Casa Blanca.
Desde el día de la intrusión al Capitolio, muchos de estos personajes han tratado de distanciarse de lo sucedido.
Antes del asalto, Trump le habló a los congregados allí y les llamó a ir al Capitolio, afirmando: “nunca rescatarán a la patria con debilidad. Tienen que demostrar fuerza, tienen que ser fuertes”.
Una semana después del asalto al Capitolio, la Cámara de Representantes aprobó someter a Trump a juicio político, con lo que Trump es ahora el único Presidente estadounidense en ser censurado dos veces por el legislativo.
Pero las consecuencias podrían extenderse más allá de Trump, quien el miércoles tiene que salir de la Casa Blanca para abrir paso al demócrata Joe Biden, ganador de las elecciones. Trump se ha negado a reconocer su derrota y ha lanzado denuncias infundadas de fraude.
Women for America First, que solicitó y recibió la autorización para la manifestación, no respondió a mensajes preguntándole quién financió el evento — al que asistieron decenas de miles de personas — y por qué había allí personal de la campaña.
Una denuncia del FBI presentada en el Tribunal de Distrito de los EU., citando capturas de pantalla del video, solicitó una orden judicial que acusara a Keller de ingresar a sabiendas a un edificio restringido para impedir una función oficial del gobierno, conducta desordenada y obstrucción a los agentes de la ley durante la terrible experiencia.
Por Paul Newberry
WASHINGTON, 13 de enero (AP).- El cinco veces medallista olímpico de natación, Klete Keller, fue acusado el miércoles de participar en un motín mortal en el Capitolio de los Estados Unidos después de que surgiera un video que parecía mostrarlo entre los que asaltaron el edificio la semana pasada.
Una denuncia del FBI presentada en el Tribunal de Distrito de los EU., citando capturas de pantalla del video, solicitó una orden judicial que acusara a Keller de ingresar a sabiendas a un edificio restringido para impedir una función oficial del gobierno, conducta desordenada y obstrucción a los agentes de la ley durante la terrible experiencia.
No estaba claro si lo habían detenido.
Miles de partidarios del Presidente Donald Trump irrumpieron en el Capitolio durante una sesión conjunta del Congreso el 6 de enero, mientras los legisladores se reunían para formalizar la victoria del presidente electo Joe Biden.
Keller, de 38 años, compitió en los Juegos Olímpicos de verano de 2000, 2004 y 2008. Ganó dos oros y una plata como integrante del relevo de 800 metros estilo libre, así como un par de bronces individuales en los 400 libres.
Los mensajes en busca de comentarios no fueron respondidos por Keller ni por su hermana, la ex nadadora olímpica Kalyn Keller.
“Respetamos los derechos de individuos y grupos privados a protestar pacíficamente, pero de ninguna manera toleramos las acciones tomadas por aquellos en el Capitolio la semana pasada”, dijo USA Swimming en un comunicado, señalando que Keller no ha sido miembro de la organización desde que se retiró después de los Juegos de Beijing de 2008.
La supuesta participación de Keller en la protesta del Capitolio fue reportada por primera vez esta semana por SwimSwam, un sitio dedicado a cubrir la natación competitiva y otros deportes acuáticos.
Apuntó a un video publicado en las redes sociales por el reportero de Townhall Julio Rosas, que mostraba a un hombre alto con una chaqueta del equipo olímpico de Estados Unidos entre los alborotadores mientras los oficiales intentaban despejar la Rotonda.
SwimSwam dijo que al menos una docena de personas dentro del deporte han identificado al hombre como Keller después de revisar el video y las capturas de pantalla.
La declaración jurada del FBI citó específicamente capturas de pantalla que muestran a la persona identificada como Keller con la chaqueta distintiva.
También señaló que el ex nadador figura como 6 pies 6 pulgadas, y la persona en el video “parece ser una de las personas más altas en el video que muestra a personas en la Rotonda”.
Keller entrenó durante varios años con el entrenador Bob Bowman, quien es mejor conocido como el entrenador y mentor de Michael Phelps, ganador de la mayor cantidad de medallas de oro en la historia olímpica.
Aunque su primer juicio político el año pasado no logró apoyos republicanos en la cámara baja, un pequeño pero significativo número de líderes y otros legisladores están apartándose de su partido para unirse a los demócratas el miércoles, deseosos de no poner a la decencia y la democracia estadounidenses en más riesgos a pesar de que al mandato de Trump le quedan apenas unos días.
Por Lisa Mascaro y Mary Clare Jalonick
WASHINGTON (AP).— El Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, está a punto de ser acusado en un juicio político por segunda vez en su mandato. La Cámara de Representantes planea una votación sin precedentes una semana después de que el mandatario alentase a una turba de leales seguidores a “luchar” contra los resultados de las elecciones y el Capitolio se convirtiese en el escenario de una letal insurrección.
Aunque su primer juicio político el año pasado no logró apoyos republicanos en la cámara baja, un pequeño pero significativo número de líderes y otros legisladores están apartándose de su partido para unirse a los demócratas el miércoles, deseosos de no poner a la decencia y la democracia estadounidenses en más riesgos a pesar de que al mandato de Trump le quedan apenas unos días.
La sorprendente caída de Trump en sus últimos días en la Casa Blanca y las alarmantes advertencias de posibles actos violentos por parte de sus seguidores, dejan a la nación en una coyuntura incómoda y desconocida antes de que el demócrata Joe Biden asuma la Presidencia el 20 de enero.
“Si invitar a una turba a la insurrección contra su propio Gobierno no es un acto juzgable, ¿qué lo es?”, dijo Jamie Raskin, representante demócrata por Maryland, que redactó los artículos del juicio político.
[youtube 8YPgI8QJNCQ]
Trump, que se convertiría en el único Presidente estadounidense que pasa por este proceso dos veces, enfrenta un único cargo de “incitación a la insurrección”.
La resolución de juicio político, de cuatro páginas, se basa en la propia retórica incendiaria del mandatario y en las falsedades que difundió sobre la victoria de Biden en las presidenciales, incluyendo en una manifestación en la Casa Blanca en el mismo día del ataque al Capitolio el 6 de enero, para armar un caso por delitos graves y faltas como exige la Constitución.
Enfrentando su posible lugar en la historia, Trump advirtió a los legisladores que desistiesen e insinuó que era el intento de destitución, y no sus acciones en torno a los sangrientos disturbios, lo que dividía al país.
“Continuar por este camino, creo que causa tremendo peligro para nuestro país y causa tremenda ira”, dijo Trump el martes, en sus primeras declaraciones a la prensa desde los hechos violentos de la semana pasada.
Un agente de la policía del Capitolio perdió la vida por las heridas sufridas en los disturbios, y la policía baleó y mató a una mujer durante el asalto. Otras tres personas fallecieron por lo que las autoridades calificaron de emergencias médicas. Los legisladores tuvieron que esconderse mientras los asaltantes se hacían con el control del Capitolio y demoraban en varias horas el último paso para confirmar el triunfo de Biden.
El Presidente saliente no ofreció sus condolencias por los muertos y heridos, y solo dijo: “No quiero violencia”.
Al menos cinco legisladores republicanos, incluyendo a la tercera en la jerarquía del partido en la Cámara de Representantes, Liz Cheney, de Wyoming, no se dejaron convencer por la lógica del Presidente y anunciaron que votarían a favor del juicio político, dividiendo al liderazgo republicano y al partido en sí.
“El Presidente de Estados Unidos convocó a esta turba, reunió a la multitud y encendió la llama de este ataque”, afirmó Cheney en un comunicado. “Nunca ha habido una traición mayor por parte de un Presidente de Estados Unidos a su cargo y a su juramento a la Constitución.”
Policías observan desde un vidrio roto del Capitolio después del asalto a la institución por parte de manifestantes pro-Trump. Foto: AP.
Al contrario que hace un año, Trump se enfrenta al proceso de destitución como un líder débil, tras perder la reelección y la mayoría republicana en el Senado.
Se dice que el líder de los republicanos en la cámara alta, Mitch McConnell, de Kentucky, está enojado con Trump y no está claro cómo se desarrollaría el proceso en el Senado. En la Cámara de Representantes, el líder de la formación, Kevin McCarthy, de California y un destacado aliado de Trump, trató de proponer una censura más leve, pero esa opción fracasó.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
