Posts Tagged ‘Senado de EU’

Ley que controla armamento en EU pasa primera barrera. Es muy rabona; pero es algo

miércoles, junio 22nd, 2022

La voluntad del Congreso para legislar sobre las armas suele disminuir rápidamente tras los tiroteos masivos. Está previsto que los legisladores inicien a finales de semana un receso de dos semanas por la festividad del 4 de julio.

Washington/Ciudad de México, 22 de junio (AP/SinEmbargo).– El Senado de Estados Unidos superó el martes el primer obstáculo para aprobar una medida bipartidista que busca mantener las armas de fuego fuera del alcance de personas peligrosas, informa la prensa de ese país esta mañana.

El Senado aceptó un proyecto de Ley de compromiso cuya promulgación rompería un estancamiento de años sobre la legislación federal para abordar la violencia armada. “Si bien el proyecto de Ley no cumple con las amplias medidas de control de armas que los demócratas han exigido durante mucho tiempo, su aprobación equivaldría a la acción más importante en décadas para reformar las leyes de armas de la nación. La votación de 64 a 34 se produjo pocas horas después de que republicanos y demócratas publicaran el texto de la legislación, y después de días de negociaciones febriles para definir sus detalles”, explica The New York Times.

Los defensores esperan aprobarlo para el sábado, y los líderes demócratas lo aceleraron en el normalmente lento Senado. El proyecto de ley de 80 páginas, llamado Ley Bipartidista de Comunidades más Seguras, mejoraría las verificaciones de antecedentes, dando a las autoridades hasta 10 días hábiles para revisar los registros de salud mental y juveniles de los compradores de armas menores de 21 años, y destinaría millones para ayudar a los estados a implementar los llamados leyes de bandera roja, que permiten a las autoridades confiscar temporalmente armas a personas consideradas peligrosas, así como otros programas de intervención.

Badim Trubetskoy, de Boston y recién egresado de la Universidad del Sur de California, participa en la marcha para demandar leyes estrictas para el control de las armas de fuego, en el centro de Los Ángeles, el sábado 11 de junio de 2022.

Badim Trubetskoy, de Boston y recién egresado de la Universidad del Sur de California, participa en la marcha para demandar leyes estrictas para el control de las armas de fuego, en el centro de Los Ángeles, el sábado 11 de junio de 2022. Foto: Keith Birmingham/The Orange County Register vía AP

La medida también garantizaría, por primera vez, que las parejas serias de citas estén incluidas en una Ley federal que prohíbe a los abusadores domésticos comprar armas de fuego, una prioridad que ha eludido a los defensores de la seguridad de las armas durante años.

“Los senadores acordaron proporcionar millones de dólares para ampliar los recursos de salud mental en las comunidades y las escuelas, además de los fondos destinados a mejorar la seguridad escolar. Además, la legislación endurecería las penas para aquellos que evadan los requisitos de licencia o hagan compras ilegales, comprando y luego vendiendo armas a personas a las que se les prohíbe comprar armas de fuego”, dice CNN.

El margen de votos, y el rápido respaldo de los principales líderes de ambos partidos, indicaron que la medida tiene apoyo más que suficiente para escalar el umbral de 60 votos necesario para romper un obstruccionismo republicano que ha frustrado dicha legislación en el pasado y llegar a la final en los próximos días.

La norma superó un obstáculo de procedimiento por 64 votos frente a 34, con 14 republicanos votando sí junto a los 48 demócratas y dos aliados independientes. Esto respalda la predicción del líder de la mayoría en el Senado, el demócrata Chuck Schumer, de Nueva York, de que se aprobará a finales de semana. El trámite en la Cámara de Representantes, controlada por los demócratas, podría ser rápido.

Manifestantes sostienen una pancarta para protestar por la visita del Presidente Donald Trump a la ciudad fronteriza el 7 de agosto de 2019 después del tiroteo masivo del 3 de agosto en El Paso, Texas.

Manifestantes sostienen una pancarta para protestar por la visita del Presidente Donald Trump a la ciudad fronteriza el 7 de agosto de 2019 después del tiroteo masivo del 3 de agosto en El Paso, Texas. Foto: Andrés Leighton, Archivo, AP

Aunque los republicanos bloquearon las restricciones más duras propuestas por los demócratas, el acuerdo supone un avance en un año electoral y en una cuestión que enfrenta a los votantes republicanos, por lo general propietarios de armas de fuego y de zonas rurales, y a los demócratas, más urbanos y partidarios de los límites. Esto hace que el asunto sea uno de los más incendiarios en política y una votación delicada para algunos legisladores, especialmente republicanos, que podrían alienar a los más incondicionales de la Segunda Enmienda.

La legislación endurecerá los controles de antecedentes para los compradores de armas más jóvenes, exigirá que más compradores realicen estas comprobaciones y aumentará las sanciones a los traficantes de armas. Además, financiará iniciativas de seguridad escolar y salud mental en estados y comunidades.

Los asesores estiman que la medida tendrá un costo anual próximo a los 150 mil millones de dólares, que, según el Senador Chris Murphy de Connecticut, que fue el jefe negociador demócrata, se financiará en su totalidad.

Para resolver el último obstáculo que retrasó el acuerdo, el texto prohibirá que las parejas sentimentales condenadas por violencia doméstica y no casadas con sus víctimas puedan adquirir armas de fuego. Esto ya ocurre en el caso de maltratadores condenados que están casados, conviven o tienen hijos con sus víctimas.

Activistas protestan afuera del Capitolio de Estados Unidos para exigir un control de armas de fuego, el jueves 26 de mayo de 2022, en Washington.

Activistas protestan afuera del Capitolio de Estados Unidos para exigir un control de armas de fuego, el jueves 26 de mayo de 2022, en Washington. Foto: J. Scott Applewhite, AP

El compromiso veta la posesión de armas de fuego a una persona que tenga “una relación de pareja actual o reciente con la víctima”, es decir, ”que tengan o hayan tenido recientemente una relación seria y continuada de naturaleza romántica o íntima”. La capacidad del infractor para poseer un arma podría restablecerse en el plazo de cinco años si no ha cometido otro delito grave.

En otra disputa de última hora, el proyecto de Ley proporcionaría 750 millones de dólares a los 19 estados y al Distrito de Columbia que tienen leyes de “bandera roja” que facilitan la retirada temporal de armas de fuego a personas consideradas peligrosas, y a otros estados con programas de prevención de la violencia. Los estados con leyes de “bandera roja” que reciban los fondos tendrán que contar con procesos legales para que el propietario del arma pueda luchar contra su retirada.

El Congreso de EU apenas rasguña a la industria armamentista a pesar de las tragedias

martes, junio 14th, 2022

El pasado 12 de junio, los senadores demócratas y republicanos en el Congreso estadounidense llegaron a un acuerdo sobre modestos límites a la tenencia de armas, que incluye también medidas para mejorar la seguridad en las escuelas y para prestar servicios de salud mental.

Por Alan Fram

WASHINGTON (AP).— El borrador de un acuerdo bipartidista en el Senado de Estados Unidos para frenar la violencia con armas de fuego no incluye medidas para un cambio profundo que prohíban las más letales, pero sí propone una serie de disposiciones que dificultan que algunos compradores jóvenes y personas consideradas como una amenaza puedan tenerlas.

Y hay propuestas significativas para abordar los problemas de salud mental y de seguridad escolar. Todo esto refleja la presión que sienten ambos partidos en un año electoral para actuar después de balaceras masivas en mayo que dejaron 10 muertos en Buffalo, Nueva York, y 21 más en Uvalde, Texas.

Los detalles del plan siguen en negociación entre demócratas y republicanos, con desacuerdos sobre el rigor deberían tener las iniciativas. Esto significa que la fuerza de la propuesta — y qué partes sobrevivirán — siguen sin estar claras mientras se traduce en ley.

Esto es lo que hay dentro y fuera del acuerdo:

___

FORTALECIMIENTO, AUNQUE LIMITADO, DE LA COMPROBACIÓN DE ANTECEDENTES

Badim Trubetskoy, de Boston y recién egresado de la Universidad del Sur de California, participa en la marcha para demandar leyes estrictas para el control de las armas de fuego, en el centro de Los Ángeles, el sábado 11 de junio de 2022.

Badim Trubetskoy, de Boston y recién egresado de la Universidad del Sur de California, participa en la marcha para demandar leyes estrictas para el control de las armas de fuego, en el centro de Los Ángeles, el sábado 11 de junio de 2022. Foto: Keith Birmingham/The Orange County Register vía AP

Cuando una persona de entre 18 y 20 años intente comprar armas de fuego, la verificación federal de antecedentes requerida incluirá por primera vez el registro de delitos juveniles y de salud mental. Para que las autoridades estatales y locales tengan tiempo a recopilar la información, el plazo máximo actual de tres días se ampliaría hasta siete días más, según asesores con conocimiento de las conversaciones. Una vez transcurridos los 10 días, el comprador podría obtener el arma aunque la búsqueda de antecedentes está incompleta.

Actualmente, quienes se dedican a la venta de armas de fuego están obligados a obtener licencias federales para ellas y deben realizar controles de antecedentes. Los negociadores quieren que la norma abarque a más personas que, sin tener un negocio formal, venden armas de forma ocasional.

___

OTRAS RESTRICCIONES

El plan contempla subvenciones para ayudar a los estados a aplicar o promulgar leyes de “bandera roja” que permitan a las autoridades obtener órdenes judiciales para retirar de manera temporal las armas a las personas consideradas peligrosas. Diecinueve estados y el Distrito de Columbia cuentan ya con este tipo de estatutos, pero algunos carecen de fondos para aplicarlas con rigor.

Por otra parte, se endurecerán las sanciones para los testaferros, es decir, aquellos que compran armas para otros que no cumplen los requisitos. Se prohibirá la obtención de armas a un mayor número de parejas o exparejas sentimentales condenadas por maltrato doméstico, o para las que sus víctimas hayan solicitado una orden de alejamiento. Ahora, esto se aplica si la pareja estaba casada, vivía junta o tenía hijos en común.

La inclusión de restricciones más duras contra los testaferros y las parejas separadas fue sorpresiva ya que los republicanos ya las habían bloqueado en ocasiones anteriores.

El Presidente Joe Biden habla sobre la más reciente serie de tiroteos masivos desde la Casa Blanca, el jueves 2 de junio de 2022, en Washington.

El Presidente Joe Biden habla sobre la más reciente serie de tiroteos masivos desde la Casa Blanca, el jueves 2 de junio de 2022, en Washington. Foto: Evan Vucci, AP

___

AFRONTAR PROBLEMAS MÁS AMPLIOS

Según los demócratas, habrá miles de millones de dólares para ampliar las iniciativas de salud mental. Permitiría financiar más centros comunitarios de salud mental, reforzar los programas de prevención del suicidio y de intervención contra la violencia, y aumentar el acceso a las consultas de salud mental a distancia.

La seguridad en las escuelas recibiría más fondos, que podrían incluir una mayor seguridad en las entradas de los edificios, la capacitación del personal y programas de prevención de la violencia. El importe no estaba claro.

___

OBSTÁCULOS POR DELANTE

Los demócratas cuyos electores están claramente a favor de las restricciones a las armas de fuego quieren que la nueva ley sea lo más estricta posible. Los republicanos no quieren nada que ponga en su contra a sus votantes, que son fervientes partidarios de las armas.

El presidente de la Comisión Judicial de la cámara, Jerry Nadler, habla en una audiencia con el Secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, en el Congreso, Washington, 28 de abril de 2022.

El presidente de la Comisión Judicial de la cámara, Jerry Nadler, habla en una audiencia con el Secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, en el Congreso, Washington, 28 de abril de 2022. Foto: Evan Vucci, File, AP

Esto se traduce en duras negociaciones en torno a la letra pequeña de la legislación.

¿Cómo de estricta será la nueva definición de qué vendedores necesitan licencias federales para armas de fuego? ¿Habrá límites en torno a qué registros de menores de edad podrían ser consultados durante la comprobación de antecedentes de los compradores más jóvenes?

¿Qué requisitos tendrían que cumplir los estados para poder optar a los fondos de “bandera roja”? ¿Qué protecciones legales tendrían la gente si las autoridades las consideran demasiado peligrosas para tener armas de fuego?

¿Cuánto dinero costará esta iniciativa? Nadie lo ha dicho, pero personas familiarizadas con las discusiones dicen podría rondar los 15 mil millones de dólares. ¿Y cómo se pagará?

Uno de los impulsores de la iniciativa, el senador demócrata de Connecticut Chris Murphy, dijo a periodistas el lunes que los negociadores planean abonar el costo con reducciones de gastos o con nuevos ingresos. Esto último podría ser un obstáculo para los republicanos.

Se espera que el paquete pueda ser redactado y aprobado antes de que el Congreso inicie su receso del 4 de julio.

___

El dirigente de la mayoría en el Senado, el demócrata Chuck Schumer, responde preguntas en una conferencia de prensa en el Capitolio, Washington, 24 de mayo de 2022.

El dirigente de la mayoría en el Senado, el demócrata Chuck Schumer, responde preguntas en una conferencia de prensa en el Capitolio, Washington, 24 de mayo de 2022. Foto: J. Scott Applewhite, AP

¿QUÉ QUEDA FUERA?

El Presidente Joe Biden ha propuesto reactivar la prohibición a las armas de asalto de 1994, que expiró luego de una década, o elevar la edad mínima para la compra de 18 a 21 años. Quiere prohibir los cargadores de gran capacidad.

El mandatario también revocaría la inmunidad legal que protege a los fabricantes de armas. Además, reclama imponer requisitos para que se guarden de forma segura y una ley federal de “bandera roja” que cubra a los estados que carecen de ella.

Ninguna de estas medidas se incluyó en el proyecto de ley, como tampoco la comprobación universal de antecedentes. Biden apoya la iniciativa de todos modos en nombre de un compromiso que produciría resultados.

___

¿QUÉ PASARÁ?

Diez senadores de cada partido se unieron para anunciar la propuesta y su respaldo. Esas cifras no son una coincidencia.

Manifestantes sostienen una pancarta para protestar por la visita del Presidente Donald Trump a la ciudad fronteriza el 7 de agosto de 2019 después del tiroteo masivo del 3 de agosto en El Paso, Texas.

Manifestantes sostienen una pancarta para protestar por la visita del Presidente Donald Trump a la ciudad fronteriza el 7 de agosto de 2019 después del tiroteo masivo del 3 de agosto en El Paso, Texas. Foto: Andrés Leighton, Archivo, AP

Indican un apoyo potencialmente suficiente para su aprobación en el Senado, donde los demócratas necesitan al menos 10 votos del Partido Republicano para alcanzar el umbral habitual de 60 votos.

Además de Murphy, los otros negociadores principales fueron los senadores John Cornyn, republicano de Texas; Kyrsten Sinema, demócrata de Arizona, y Thom Tillis, republicano de Carolina del Norte.

Su aprobación en la Cámara de Representantes, donde los demócratas tienen mayoría, se da por hecha, aunque siempre podrían surgir complicaciones.

___

¿MÁS RESTRICCIONES?

Otro negociador, el Senador demócrata de Connecticut Richard Blumenthal, dijo que espera que los republicanos vean que “el cabildeo de las armas es más débil de lo que creen”. Pero hay indicios de que la aprobación de futuras restricciones será un reto.

Esta racha de medidas es la más importante en el Congreso desde que se promulgó la ya caducada prohibición de las armas de asalto hace tres décadas. Esto pone de manifiesto lo duraderas que pueden ser las posiciones consolidadas.

Activistas protestan afuera del Capitolio de Estados Unidos para exigir un control de armas de fuego, el jueves 26 de mayo de 2022, en Washington.

Activistas protestan afuera del Capitolio de Estados Unidos para exigir un control de armas de fuego, el jueves 26 de mayo de 2022, en Washington. Foto: J. Scott Applewhite, AP

Senadores republicanos bloquean proyecto para suspender el techo de deuda de EU

martes, septiembre 28th, 2021

Aunque el Senado está dividido 50 a 50, se requieren 60 votos para aprobar este tipo de medidas, por lo que los demócratas requieren de cierta colaboración republicana.

Washington, 27 sep (EFE).- El Partido Republicano bloqueó este lunes en el Senado un paquete legislativo para suspender el techo de deuda de Estados Unidos y para extender la financiación del Gobierno hasta diciembre.

La decisión de los republicanos, que tiene como meta dificultar la aprobación de la agenda económica del Presidente Joe Biden también tiene como consecuencia inmediata que los demócratas deben resolver dos fechas límite urgente en materia fiscal.

La primera será la medianoche del jueves al viernes, cuando el Gobierno se verá abocado a un cierre parcial administrativo por falta de fondos.

La segunda a mediados de octubre, cuando Estados Unidos podría entrar en suspensión de pagos de su deuda nacional.

Los demócratas aprobaron la semana pasada en la Cámara Baja el paquete legislativo tumbado hoy por los republicanos en el Senado que vinculaba las dos urgencias financieras.

El texto ampliaba la financiación del Gobierno hasta el 3 de diciembre y suspendía el techo de deuda hasta diciembre de 2022, además de incluir 28 mil millones de dólares para desastres naturales y 6 mil para los evacuados afganos.

Sin embargo, los republicanos, que votaron en bloque en contra de la medida, argumentaron que no están de acuerdo en aprobar los fondos para el Gobierno y el endeudamiento bajo un mismo paraguas.

El líder de los republicanos en el Senado, Mitch McConnell, dijo que su partido está de acuerdo en aprobar fondos para el Gobierno para evitar un cierre parcial administrativo a partir del viernes, pero no en la suspensión del techo de la deuda.

“Apoyaremos un texto limpio para evitar un cierre de Gobierno. No daremos votos republicanos para elevar el techo de la deuda”, afirmó.

Para ello, instó a los demócratas a que utilicen un mecanismo legislativo llamado reconciliación que permite aprobar de forma excepcional proyectos con tan sólo 50 votos.

Los demócratas, sin embargo, ya llevan semanas debatiendo entre ellos cómo usar este mecanismo para aprobar la agenda económica de Biden, por lo que añadirle el tema de la deuda resulte con toda probabilidad en más discusiones y demoras.

La Secretaria del Tesoro, Janet Yellen, ha advertido que, si no se aprueba un nuevo límite de deuda, EU podría entrar en suspensión de pagos de la deuda nacional en octubre.

Esta situación sobre el techo de deuda, que lleva a Estados Unidos al abismo cada pocos años, se produce porque el Gobierno gasta mucho más dinero del que obtiene a través de impuestos federales.

Sólo en 2021, se estima que el Gobierno incurrirá en unos gastos de 5.8 billones y tendrá 3.5 billones de ingresos, lo que dejará un déficit de 2.3 billones, de acuerdo con la Oficina de Presupuesto del Congreso.

El Gobierno solo puede emitir deuda hasta el límite establecido por el Congreso, que tiene el poder de elevar ese techo según crea conveniente.

Simone Biles testificará ante el Senado de EU por los abusos de Larry Nassar

lunes, septiembre 13th, 2021

El testimonio de Biles llega después de que, a mediados de julio, un informe interno del Departamento de Justicia revelara que el FBI no respondió con la urgencia y seriedad necesarias ante las acusaciones contra Nassar, que usó su posición como médico para abusar de las atletas y ocultarlo.

Washington, 13 sep (EFE).- La gimnasta estadounidense Simone Biles testificará este miércoles ante un comité del Senado de EU que está evaluando los errores que cometió el FBI al investigar los abusos sexuales que cometió Larry Nassar cuando era el médico del equipo nacional de gimnasia.

El comité judicial del Senado de EU anunció este lunes que Biles y otras tres campeonas mundiales participarán el miércoles en una audiencia, aunque lo harán por videoconferencia por las restricciones de la pandemia.

El testimonio de Biles llega después de que, a mediados de julio, un informe interno del Departamento de Justicia revelara que el FBI no respondió con la urgencia y seriedad necesarias ante las acusaciones contra Nassar, que usó su posición como médico para abusar de las atletas y ocultarlo.

Larry Nassar, el médico del equipo de gimnasia acusado de abuso sexual, en el tribunal de Lansing, Michigan, el 23 de enero del 2018. (Dale G.Young/Detroit News via AP)

Biles, de 24 años y ganadora de 19 títulos mundiales, ha sido muy crítica con la forma en la que la federación (USA Gimnastics) y el Comité Olímpico y Paralímpico estadounidense manejaron las denuncias de abusos contra Nassar y forma parte de unos 140 deportistas que han presentado una denuncia contra ambas organizaciones.

En una reciente entrevista con la revista Vogue, Biles reveló que, cuando se aplazaron durante un año los Juegos Olímpicos de Tokio, se sintió “destrozada” por la perspectiva de tener que pasar un año más con la federación estadounidense de gimnasia.

“Lloré y pensé que no podría soportar estar otro año con USA Gymnastics”, dijo la multicampeona, que nada más empezar los Juegos Olímpicos de Tokio se retiró de la primera final, poniendo sobre la mesa los problemas de salud mental que amenazan a los deportistas de élite.

Además de Biles, también testificarán ante el comité judicial del Senado otras tres gimnastas que denunciaron los abusos de Nassar.

[youtube dxGfaX6xOck]

Una de esas atletas McKayla Maroney, quien ganó una medalla de oro y otra de plata en los Juegos Olímpicos de Londres 2012, firmó a finales de 2016 un acuerdo confidencial con la federación estadounidense de gimnasia para recibir una indemnización de 1,25 millones de dólares.

Otra de ellas es Maggie Nichols, que fue la primera en señalar a la federación de gimnasia de EU por los abusos en 2015 y quien recientemente ha protagonizado un documental en Netflix llamado Atleta A, el nombre que usaban los investigadores para referirse a ella y proteger su identidad.

La última es Aly Raisman, capitana del equipo olímpico estadounidense en los Juegos Olímpicos de 2012 y 2016 y que ha narrado su experiencia en un libro publicado en 2017.

Se cree que más de 350 mujeres sufrieron abusos por parte de Nassar, que recibió una sentencia de cadena perpetua efectiva por un tribunal de Michigan en 2018, por abusar sexualmente de docenas de gimnastas jóvenes. También está cumpliendo una pena de prisión de 60 años por una condena federal por pornografía infantil.

Ataque al Capitolio: un hombre lanza su auto y mata a policía y hiere a otro, antes de ser abatido

viernes, abril 2nd, 2021

Las autoridades de Estados Unidos dijeron que la amenaza en el Capitolio había concluido y que el ataque del sujeto no parecía estar relacionado con el terrorismo. Tampoco se halló de inmediato una relación entre el ataque y los disturbios del 6 de enero, provocados por simpatizantes del expresidente Donald Trump.

Washington, 2 abr (EFE).– Un vehículo embistió este viernes una barricada de seguridad en el Capitolio de Estados Unidos y atropelló a dos agentes de policía, uno de los cuales murió al igual que el asaltante, confirmó Yogananda Pittman, jefa interina de la Policía del Capitolio.

El atacante, del que no se han dado detalles y falleció poco después en un hospital de Washington, fue disparado por las agentes tras salir del vehículo y esgrimir un cuchillo de manera “agresiva” contra ellos, precisó Pittman en rueda de prensa en el Capitolio.

Las autoridades han afirmado que la amenaza de seguridad ya ha concluido y que el suceso “parece” no tener relación con un acto terrorista.

El auto se impactó contra una barricada de seguridad en el Capitolio y provocó heridas en dos agentes de policía, los cuales fueron trasladados al hospital con vida, mientras que el sospechoso falleció, según informaron al inicio los medios locales que citan fuentes policiales.

[youtube mNFGRQuJAfs]

“La Policía del Capitolio de EU ha respondido a una zona de acceso en la Avenida Independencia por informaciones de que alguien embistió con su vehículo a dos agentes. El sospechoso está en custodia. Ambos agentes están heridos. Los tres han sido transportados al hospital”, había indicado la policía del Congreso en un mensaje en Twitter a las 13:38 hora local (17:38 GMT).

Minutos antes, había enviado un mensaje a las oficinas de los congresistas en el que alertaba de “una amenaza de seguridad externa”.

El Congreso se encuentra en receso por las vacaciones de Semana Santa por lo que los legisladores y senadores no se encuentran en su interior.

El Capitolio de Estados Unidos se encuentra blindado desde el asalto ocurrido a comienzos de año por una turba de seguidores del expresidente Donald Trump, que dejó cinco muertos, aunque hace dos semanas se habían retirado parcialmente algunos de las vallas de seguridad.

–Con información de AP

El Senado de EU avala a Jennifer Granholm como Secretaria de Energía, clave para metas de Biden

jueves, febrero 25th, 2021

Granholm ha promovido tecnologías emergentes como los vehículos eléctricos y la fabricación de baterías para compensar la pérdida de empleos durante la transición desde los combustibles fósiles hacia la energía limpia.

WASHINGTON, 25 febrero (AP) .— El Senado de Estados Unidos confirmó el jueves el nombramiento de Jennifer Granholm como Secretaria de Energía, un puesto clave para cumplir la promesa del Presidente Joe Biden de apuntar a una economía verde para combatir el cambio climático.

La votación fue de 64-35 a favor de la exgobernadora de Michigan. Catorce republicanos, incluido el líder del bloque Mitch McConnell, votaron a favor.

Granholm, de 62 años, fue Gobernadora durante dos períodos de un estado dominado por la industria automotriz y devastado por la recesión de 2008. Ha promovido tecnologías emergentes como los vehículos eléctricos y la fabricación de baterías para compensar la pérdida de empleos durante la transición desde los combustibles fósiles hacia la energía limpia.

Agradeció a los senadores en un tuit y dijo que “me obsesiona crear empleos bien pagos en el sector de energía limpia en todos los rincones de Estados Unidos con el fin de enfrentar nuestra crisis climática. ¡Manos a la obra!”

El presidente de la Comisión de Energía y Recursos Naturales del Senado, Joe Manchin, dijo que Granholm tiene los dotes de líder, la visión y la compasión necesarios para que el Departamento de Energía “desarrolle soluciones innovadoras para el reto climático” y a la vez conservar empleos.

Durante su audiencia de confirmación, Granholm dijo que “podemos comprar baterías para autos eléctricos a Asia o fabricarlas en Estados Unidos. Podemos instalar turbinas eólicas de Dinamarca o fabricarlas en Estados Unidos”.

El senador John Barrasso, el republicano de mayor jerarquía de la comisión, dijo Biden “aparentemente quiere poner fin a la dominación estadounidense en energía. Por eso mi conciencia no me permite votar por su postulada como secretaria de energía”.

“Nuestro movimiento acaba de empezar”, celebra Trump tras ser absuelto del ataque al Capitolio

sábado, febrero 13th, 2021

“Nuestro movimiento histórico, patriótico y hermoso para ‘Hacer a Estados Unidos grande de nuevo’ solo acaba de empezar. En los meses venideros, tengo mucho que compartir con ustedes”, dijo Donald Trump en un comunicado difundido este sábado.  

Washington, 13 de febrero (EFE).- El expresidente de Estados Unidos Donald Trump dio la bienvenida a su absolución en el juicio político en su contra en el Senado y avisó de que su movimiento para “Hacer a Estados Unidos grande de nuevo” (“Make America Great Again”) solo “acaba de empezar“.

“Nuestro movimiento histórico, patriótico y hermoso para ‘Hacer a Estados Unidos grande de nuevo’ solo acaba de empezar. En los meses venideros, tengo mucho que compartir con ustedes y espero continuar nuestro increíble viaje juntos para lograr la grandeza estadounidense para toda nuestra gente. ¡Nunca ha habido nada igual!”, dijo en un comunicado.

Trump fue absuelto este sábado por el Senado, bajo control demócrata, de cualquier culpa en el asalto al Capitolio del 6 de enero, una de las jornadas más convulsas de la historia del país y en la que murieron cinco personas.

Donald Trump. Foto: EFE.

Los votos republicanos del Senado, constituido como jurado en este juicio político (“impeachment”), salvaron a Trump e impidieron que los demócratas se hicieran con suficientes apoyos para condenarle.

Solo siete republicanos votaron a favor de condenar a Trump por “incitar a la insurrección”: Susan Collins, Lisa Murkowski, Mitt Romney, Ben Sasse, Bill Cassidy, Pat Toomey y Richard Burr.

El marcador final quedó con 57 a favor de la condena y 43 en contra, unas cifras insuficientes para los demócratas que necesitaban una mayoría de 67 votos para condenar al examandatario, algo que desde el principio parecía altamente improbable debido a la influencia que Trump aún tiene en su base de votantes.

A favor de absolver al expresidente votó el líder de la minoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, una figura muy influyente en el partido y que al principio se había mostrado abierto a una condena.

Sin embargo, esta mañana, el equipo de McConnell filtró a la prensa que pensaba absolver al exmandatario, lo que con toda seguridad influyó en el voto de algunos de sus correligionarios.

En las últimas horas del juicio político, la defensa de Trump se esforzó por defender el derecho a la libertad de expresión del expresidente y lo retrató como un garante de “la ley y el orden” en un retrato manipulado de los hechos, en el que culpó a los demócratas de incitar a la violencia, algo que es falso.

“Este juicio político ha sido una farsa completa de principio a fin. Todo este espectáculo no ha sido más que la búsqueda desquiciada de una vendetta política de larga data contra el señor Trump por parte del partido de la oposición”, dijo uno de los letrados del exmandatario, Michael Van Der Veen.

Por su parte, en su alegato final, los legisladores demócratas que hacen de “fiscales” en el juicio político intentaron demostrar que Trump incurrió en un patrón de incitación a la violencia y que lo ocurrido en el Capitolio el pasado 6 de enero no es un incidente asilado.

Para ello, se valieron de horas de vídeo, cientos de documentos y capturas de pantalla de los mensajes en Twitter de Trump.

En un último intento por ganar una batalla que ya se veía perdida, el legislador demócrata Jamie Raskin, que lidera la acusación contra Trump, pidió a los republicanos que pensaran en el futuro del país y votaran con conciencia, poniendo a Estados Unidos por encima de sus colores políticos.

“Si no podemos resolver esto juntos como un pueblo, si no podemos resolver esto olvidando las líneas partidistas, la ideología, la geografía y todas esas cosas, entonces ¿cómo vamos a conquistar otras crisis de nuestro tiempo?”, preguntó al hemiciclo, que aguardaba en silencio.

“Senadores -rogó Raskin,- este no puede ser nuestra nueva normalidad. Esto tiene que acabar”.

El final del juicio político estuvo rodeado de drama debido a que, esta mañana, de manera inesperada, el Senado aprobó que se citaran testigos a propuesta de los legisladores demócratas que hacen de “fiscales”; pero, finalmente, optó por recular en esa decisión.

Desde el principio, los dos partidos habían optado por un juicio rápido sin testigos, ya que los demócratas querían centrarse en la agenda legislativa del presidente, Joe Biden, y los republicanos deseaban pasar página del asalto lo antes posible.

El Senado de EU, bajo control de demócratas, absuelve a Trump de provocar el asalto al Capitolio

sábado, febrero 13th, 2021

Los votos republicanos del Senado, constituido como jurado en este juicio político (“impeachment”), salvaron a Trump e impidieron que los demócratas se hicieran con suficientes votos para condenarle.

Washington, 13 de febrero (EFE).- El expresidente de Estados Unidos Donald Trump fue absuelto este sábado por el Senado, bajo control demócrata, de cualquier culpa en el asalto al Capitolio del 6 de enero, una de las jornadas más convulsas de la historia del país y en la que murieron cinco personas.

Los votos republicanos del Senado, constituido como jurado en este juicio político (“impeachment”), salvaron a Trump e impidieron que los demócratas se hicieran con suficientes apoyos para condenarle.

Solo siete republicanos votaron a favor de condenar a Trump por “incitar a la insurrección”: Susan Collins, Lisa Murkowski, Mitt Romney, Ben Sasse, Bill Cassidy, Pat Toomey y Richard Burr.

El marcador final quedó con 57 a favor de la condena y 43 en contra, unas cifras insuficientes para los demócratas que necesitaban una mayoría de 67 votos para condenar al examandatario, algo que desde el principio parecía altamente improbable debido a la influencia que Trump aún tiene en su base de votantes.

A favor de absolver al expresidente votó el líder de la minoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, una figura muy influyente en el partido y que al principio se había mostrado abierto a una condena.

Sin embargo, esta mañana, el equipo de McConnell filtró a la prensa que pensaba absolver al exmandatario, lo que con toda seguridad influyó en el voto de algunos de sus correligionarios.

En las últimas horas del juicio político, la defensa de Trump se esforzó por defender el derecho a la libertad de expresión del expresidente y lo retrató como un garante de “la ley y el orden” en un retrato manipulado de los hechos, en el que culpó a los demócratas de incitar a la violencia, algo que es falso.

“Este juicio político ha sido una farsa completa de principio a fin. Todo este espectáculo no ha sido más que la búsqueda desquiciada de una vendetta política de larga data contra el señor Trump por parte del partido de la oposición”, dijo uno de los letrados del exmandatario, Michael Van Der Veen.

Por su parte, en su alegato final, los legisladores demócratas que hacen de “fiscales” en el juicio político intentaron demostrar que Trump incurrió en un patrón de incitación a la violencia y que lo ocurrido en el Capitolio el pasado 6 de enero no es un incidente asilado.

Para ello, se valieron de horas de vídeo, cientos de documentos y capturas de pantalla de los mensajes en Twitter de Trump.

En un último intento por ganar una batalla que ya se veía perdida, el legislador demócrata Jamie Raskin, que lidera la acusación contra Trump, pidió a los republicanos que pensaran en el futuro del país y votaran con conciencia, poniendo a Estados Unidos por encima de sus colores políticos.

“Si no podemos resolver esto juntos como un pueblo, si no podemos resolver esto olvidando las líneas partidistas, la ideología, la geografía y todas esas cosas, entonces ¿cómo vamos a conquistar otras crisis de nuestro tiempo?”, preguntó al hemiciclo, que aguardaba en silencio.

“Senadores -rogó Raskin,- este no puede ser nuestra nueva normalidad. Esto tiene que acabar”.

El final del juicio político estuvo rodeado de drama debido a que, esta mañana, de manera inesperada, el Senado aprobó que se citaran testigos a propuesta de los legisladores demócratas que hacen de “fiscales”; pero, finalmente, optó por recular en esa decisión.

Desde el principio, los dos partidos habían optado por un juicio rápido sin testigos, ya que los demócratas querían centrarse en la agenda legislativa del presidente, Joe Biden, y los republicanos deseaban pasar página del asalto lo antes posible.

Senadores demócratas reculan y acuerdan con defensa de Trump no citar a testigos por juicio

sábado, febrero 13th, 2021

Los demócratas y republicanos habían optado por un juicio rápido sin testigos, ya que los demócratas querían centrarse en la agenda legislativa del presidente, Joe Biden, y los republicanos deseaban pasar página del asalto lo antes posible.

Washington, 13 feb (EFE).- En otro movimiento inesperado, los demócratas que actúan como “fiscales” en el juicio político a Donald Trump llegaron a un acuerdo con la defensa del exmandatario para finalmente no citar a ningún testigo, lo que pone fin al drama desatado por la mañana y significa que el proceso podría acabar hoy.

Las dos partes acordaron que se admitirá como prueba un comunicado que publicó anoche la congresista republicana Jaime Herrera Beutler, de línea moderada y que fue uno de las 10 congresistas republicanos que votó en la Cámara Baja de EE.UU. a favor del juicio político (“impeachment”).

La figura de Herrera Beutler ha ganado una gran importancia en las últimas horas porque anoche desveló públicamente en un comunicado implorantes detalles sobre una llamada telefónica entre Trump y el líder republicano en la Cámara Baja, Kevin McCarthy, durante el asalto al Capitolio del pasado 6 de enero.

Herrera Beutler, que conoce el contenido de la llamada porque McCarthy se lo contó, asegura que Trump se negó a ayudar a los legisladores cuando una muchedumbre irrumpió en el Capitolio.

El Senado de EU aprobó citar a testigos durante el juicio poíÌtico contra el expresidente Donald Trump. Foto: EFE.

En concreto, según la legisladora, McCarthy intentó contactar en varias ocasiones a Trump y, cuando finalmente lo consiguió, le pidió que públicamente condenara el salto y pidiera a sus seguidores que pararan, a lo que el entonces mandatario se negó.

“Bueno, Kevin, supongo que esta gente está más enfadada por las elecciones que tú”, le habría respondido Trump a McCarthy.

El contenido de esta llamada también fue publicado anoche por la CNN, que asegura que McCarthy respondió con furia a las insinuaciones de Trump y le dijo que los asaltantes habían entrado en su oficina en el Congreso a través de las ventanas, llegando a decir al entonces presidente: “¿Con quién te crees que estás hablando?”, de acuerdo a un asesor republicano citado por la cadena.

Estas revelaciones hicieron que el Senado de EE.UU. esta mañana aprobara citar testigos en el juicio político.

Esa decisión fue totalmente inesperada para muchos senadores porque, anteriormente, los dos partidos habían optado por un juicio rápido sin testigos, ya que los demócratas quieren centrarse en la agenda legislativa del presidente, Joe Biden, y los republicanos desean pasar página del asalto lo antes posible.

Finalmente, está previsto que este sábado los demócratas y la defensa de Trump hagan sus alegatos finales y, luego, se vote a favor de la condena o absolución del exmandatario.

Para condenar a Trump se necesitaría que 17 de los 50 senadores republicanos votasen junto a los demócratas en contra del exmandatario, algo que parece altamente improbable.

Senado de EU aprueba legalidad del juicio contra Trump; seis republicanos avalan la medida

martes, febrero 9th, 2021

Donald Trump es el primer Presidente de Estados Unidos en enfrentar cargos tras dejar el puesto y el primero en ser sujeto a un juicio político en dos ocasiones.

Washington, 9 feb (EFE/AP).- El Senado de Estados Unidos aprobó este martes la constitucionalidad del segundo juicio político en contra del expresidente Donald Trump con 44 votos en contra y 56 a favor, tan solo 6 de ellos de senadores republicanos.

Esta votación, que ocupó el primer día del juicio político, sirve de termómetro sobre el probable desenlace en absolución del “impeachment”, ya que para condenar a Trump se necesitarían 67 votos, al menos 17 de ellos de republicanos.

El Senado ya había sometido a votación a finales de enero la cuestión de la constitucionalidad del juicio político con un resultado muy parecido (55 a 45).

Hoy, el senador republicano Bill Cassidy fue el único que se unió a sus colegas Ben Sasse, Susan Collins, Lisa Murkowski, Mitt Romney y Pat Toomey en votar con el bloque demócrata a favor de la legalidad del proceso.

La Cámara Alta votó después de que los congresistas demócratas que ejercen como fiscales defendieran su posición durante una hora y media y que los abogados de Trump hicieran lo propio durante dos horas.

El debate sobre la constitucionalidad es un salvavidas para aquellos republicanos más incómodos con Trump pero que no se atreven a darle del todo la espalda, puesto que así tendrán una excusa para votar en contra de condenarlo.

Una mayoría de expertos en la Constitución han opinado que el proceso es legítimo incluso si ya no puede resultar en la destitución de Trump, porque evalúa hechos que se produjeron cuando él todavía era presidente.

Tras esta primera jornada centrada en la constitucionalidad del proceso, el juicio político se retomará el miércoles a las 12:00 hora local (17:00 GMT), cuando empezarán los argumentos de los fiscales y la defensa de Trump.

Senado de EU arranca el segundo juicio político contra Trump; lo acusa del “delito constitucional más grave”

martes, febrero 9th, 2021

La defensa de Donald Trump ha sostenido que los demócratas no buscan justicia, sino “un intento egoísta de aprovecharse del horror y la confusión que invadió a los ciudadanos de todas las tendencias políticas al ver la destrucción del Capitolio por parte de unos pocos centenares de personas el 6 de enero”.

Por Lisa Mascaro, Eric Tucker, Mary Clare Jalonick y Jill Colvin

WASHINGTON (AP) — El segundo juicio político a Donald Trump en el Senado comenzó el martes, algo sin precedentes en la historia de Estados Unidos. La Cámara de Representantes acusa al expresidente derrotado en las urnas de incitar el ataque de una turba violenta contra el Capitolio para tratar de revocar el resultado electoral, lo que la acusación describió como “el delito constitucional más grave”.

Los abogados de Trump insisten en que su representado no es culpable del único cargo de “incitación a la insurrección” y que sólo utilizó figuras retóricas en sus combativas palabras cuando llamó a la multitud en un mitin a “pelear como demonios” por su Presidencia.

El asalto al Palacio Legislativo del 6 de enero conmocionó al mundo, que presenció cómo los insurrectos allanaban el edificio intentando detener la certificación de la victoria del Presidente electo, Joe Biden.

El asalto al Capitolio ocurrió el pasado 6 de enero, a días de que Trump dejara la Presidencia de EU. Foto: John Minchillo, AP.

El juicio político a cargo de los senadores comenzará con un debate seguido de votación sobre si es constitucionalmente lícito juzgar a un expresidente, un argumento atractivo para los republicanos ávidos por absolver a Trump sin dar la impresión de que condonan su conducta.

Los fiscales de la Cámara argumentarán que no hay una “excepción de enero” a las medidas de un Presidente días antes de dejar el cargo y que el juicio tiene numerosos precedentes, de acuerdo con colaboradores al tanto de los argumentos y que los divulgaron antes del inicio bajo la condición de anonimato.

Parece improbable que se llame a algún testigo, en parte porque los propios senadores que harán de jurado y que tuvieron que huir para ponerse a salvo, verán videos explícitos grabados ese día. Trump, atrincherado en su club de Mar-a-Lago en Florida, ha rechazado una petición de que declare.

Trump, el primer Presidente en ser juzgado tras abandonar el cargo, y el primero en pasar por dos juicios políticos por delitos e infracciones graves durante su mandato, sigue desafiando las normas civiles y tradiciones del país incluso en la derrota. Las medidas de seguridad en el Capitolio siguen siendo sumamente estrictas.

Es probable que resulte absuelto, pero el juicio pondrá a prueba la actitud de la nación frente a esa clase de poder presidencial, la determinación de los demócratas al juzgarlo y la lealtad de sus aliados republicanos en si defensa.

“Cuando trate de comprender un segundo juicio a Trump, la población debe tener en cuenta que Donald Trump fue el primer Presidente de la historia en negarse a aceptar su derrota”, dijo Timothy Naftali, profesor clínico asociado de la Universidad de Nueva York y experto en la saga de impugnación de Richard Nixon, que terminó con la renuncia de Nixon, en lugar de un juicio político.

El expresidente de EU, Donald Trump. Foto: EFE.

“Este juicio es una forma de tener esa difícil conversación nacional sobre la diferencia entre la disidencia y la insurrección”, dijo Naftali.

La Secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo el lunes que Biden estará ocupado con las tareas de la Presidencia y no pasará mucho tiempo viendo el proceso televisado. “Se lo dejará a sus colegas en el Senado”, dijo.

En sus documentos previos, los abogados del expresidente atacaron varios aspectos de la acusación y tacharon el proceso de “teatro político” en la misma sala del Senado que invadió la turba.

El juicio comenzará el martes con un debate y una votación sobre si la Constitución admite procesar al expresidente, un argumento que podría atraer a republicanos que quieren votar para absolver a Trump sin que parezca que están aceptando su comportamiento.

Según un acuerdo entre el líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, y el líder republicano, Mitch McConnell, los alegato iniciales comenzarán el miércoles a mediodía y cada bando tendrá hasta 16 horas para hacer su presentación.

Después habrá horas para deliberaciones, testigos y alegatos finales. El juicio podría continuar durante el fin de semana y hasta la semana que viene.

Sara McBride es la primera Senadora estatal transgénero de EU y la que llega al más alto rango

miércoles, noviembre 4th, 2020

Antes de ser elegida Senadora en Delaware, la joven política ya había hecho historia al convertirse en 2016 en la primera persona abiertamente transgénero en dar un discurso en la Convención Nacional Demócrata, que en esa ocasión aupó como candidata presidencial a Hillary Clinton.

San Francisco (EU), 4 nov (EFE).- Sarah McBride hizo historia este martes en las elecciones de EU al convertirse en la primera Senadora estatal abiertamente transgénero de la historia del país, tras lograr un escaño en la Cámara Alta del estado de Delaware.

McBride, que desempeñará su cargo en el Senado de ese estado de la costa este de EU y no en la Cámara Alta federal, será además la funcionaria transgénero de más alto rango del país norteamericano.

“Lo hemos conseguido, hemos ganado las elecciones. Espero que esta noche demuestre a un niño LGBTQ que nuestra democracia es lo suficientemente grande también para él”, dijo en un comunicado la nueva Senadora estatal demócrata, que venció a su rival republicano por un amplio margen.

A sus 30 años, McBride lleva toda la vida entre la política y el activismo, y fue becaria en la Casa Blanca durante la Presidencia de Barack Obama (2009-2017).

Antes de ser elegida Senadora en Delaware, la joven política ya había hecho historia al convertirse en 2016 en la primera persona abiertamente transgénero en dar un discurso en la Convención Nacional Demócrata, que en esa ocasión aupó como candidata presidencial a Hillary Clinton.

“Cualquiera que sea el mensaje que esta noche recibe la comunidad LGBTQ, ese no es un mensaje que esté mandado yo, sino que lo envían los votantes. Creo que eso es lo más importante que yo y todos debemos recordar”, concluyó McBride.

Además de elegir al presidente, los estadounidenses eligieron el martes a los 435 miembros de la Cámara de Representantes y renovaron un tercio de los cien escaños del Senado, así como a numerosos gobernadores y legisladores a nivel estatal.

Es en este último grupo en el que se encuentra McBride, que representará a un pequeño distrito urbano de la zona más norteña de Delaware en el Senado estatal.

Demócratas de EU denuncian que las reglas del juicio político a Trump son un “encubrimiento”

martes, enero 21st, 2020

Los demócratas advirtieron que el paquete de reglas propuestas por el líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, un aliado de Trump, podría forzar la celebración de sesiones nocturnas que mantendrían al margen a la mayoría de los estadounidenses y crearían una farsa de procedimiento.

Por Lisa Mascaro, Eric Tucker y Zeke Miller

Washington, 21 de enero (AP).— El juicio político al Presidente Donald Trump comenzó el martes en el Capitolio, donde los demócratas se opusieron firmemente a las reglas propuestas por el líder republicano en el Senado, quien alega la necesidad de comprimir la fase de presentación de argumentos iniciales y acelerar el proceso.

El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, abrió oficialmente la sesión, después de que los senadores juraran la semana pasada impartir una “justicia imparcial” como jurados.

Los demócratas advirtieron que el paquete de reglas propuestas por el líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, un aliado de Trump, podría forzar la celebración de sesiones nocturnas que mantendrían al margen a la mayoría de los estadounidenses y crearían una farsa de procedimiento.

[youtube jYFYFAZGvjM]

“Este no es un proceso para un juicio justo, es el proceso para un juicio fraudulento”, dijo a los periodistas el representante Adam Schiff, demócrata por California, presidente de la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes y quien dirige a la parte acusadora. Schiff lo calificó de un “encubrimiento”.

McConnell abrió la sesión prometiendo un proceso “justo e imparcial”, y advirtió que el Senado permanecerá en sesión hasta que se adopte su paquete propuesto de reglas.

“Los abogados del presidente al final recibirán igualdad de condiciones”, dijo el republicano por Kentucky, comparándolo con la investigación de la cámara baja y que condujo a decidir el juicio político.

El primer desafío para el Senado convertido en tribunal llegó el martes, con el inicio de una sesión en la que se votarán las normas del debate propuestas por McConnell.

El paquete difiere en algunos aspectos del juicio político al entonces Presidente Bill Clinton en 1998, al condensar los argumentos iniciales en dos días para cada bando. También busca la celebración de votaciones para sopesar si se escucharán o no a testigos.

Los senadores republicanos, que poseen la mayoría, se están alineando detrás del plan de McConnell.

[youtube pMqP6i3zHSY] 

“Seguro que será un juicio justo cuando tenga 24 horas de argumentos por cada lado”, dijo a periodistas el senador republicano Chuck Grassley en una conferencia telefónica.

Casi con toda seguridad, las primeras jornadas del juicio político estarán marcadas por mociones de procedimiento en la cámara alta, o probablemente a puerta cerrada, ya que los senadores deben abstenerse de hablar durante el proceso.

Este es apenas el tercer juicio político presidencial en la historia de Estados Unidos, y se produce a unas semanas del inicio de las primarias para las elecciones de 2020, con cuatro senadores demócratas que se postulan para la nominación de su partido apartados de la campaña.

El mes pasado, la Cámara de Representantes, controlada por los demócratas, presentó cargos contra el Presidente republicano por abuso de poder y obstrucción de las labores del Congreso luego de revelarse que presionó al Presidente de Ucrania para investigar al ex Vicepresidente Joe Biden.

Los abogados de Trump piden al Senado rechazar rápidamente una causa de juicio político

lunes, enero 20th, 2020

La nota legal de los abogados de Trump, presentada antes de los alegatos esperados esta semana en el juicio político en el Senado, ofrecieron el vistazo más detallado de las líneas de defensa que los abogados de Trump planean utilizar contra las gestiones demócratas para condenar al Presidente y sacarlo del cargo por sus tratos con Ucrania.

Por Zeke Miller, Eric Tucker y Lisa Mascaro

Washington, EU, 20 de enero (AP).-El equipo legal del Presidente Donald Trump afirmó el lunes que éste “no hizo absolutamente nada malo” y llamó al Senado a rechazar rápidamente una causa de juicio político que calificó de “débil” y una “perversión peligrosa de la Constitución”. Alegaron que el proceso está manipulado e insistieron en que abuso de poder no es un crimen.

La nota legal de los abogados de Trump, presentada antes de los alegatos esperados esta semana en el juicio político en el Senado, ofrecieron el vistazo más detallado de las líneas de defensa que los abogados de Trump planean utilizar contra las gestiones demócratas para condenar al Presidente y sacarlo del cargo por sus tratos con Ucrania. Busca contrarrestar un documento presentado hace dos días por los representantes demócratas que resumió semanas de testimonio de más de una decena de testigos en respaldo a la causa de juicio político.

El documento de 110 páginas de la Casa Blanca cambia el tono a uno más jurídico. Aún se basa en la afirmación de Trump de que no hizo nada malo ni cometió un delito (aunque en Estados Unidos, un “impeachment” no depende del asunto de la violación de la ley, sino de la definición más imprecisa de “otros delitos y faltas graves” como lo establece la constitución).

“Es una farsa constitucional”, escribieron los abogados de Trump.

El documento dice que los dos artículos de juicio político presentados contra el Presidente (abuso de poder y obstrucción del Congreso) no representan faltas merecedoras de impugnación. Afirma que la pesquisa, centrada en el pedido de Trump de que Ucrania iniciáse una investigación sobre su demócrata rival Joe Biden, nunca trató de determinar la verdad.

“En lugar de ello, los demócratas estaban decididos desde el inicio a encontrar alguna manera (cualquier manera) de corromper el poder extraordinario de impugnación para usarlo como herramienta política para anular los resultados de las elecciones del 2016 e interferir en las del 2020”, escribió el equipo de Trump. “Todo eso es una perversión peligrosa de la constitución que el Senado deberá condenar rápida y rotundamente”.

El Senado de EU podría votar este jueves la aprobación del T-MEC; después iría a manos de Trump

jueves, enero 16th, 2020

Después de meses de negociaciones y retrasos, la Cámara Baja de EU ya dio su visto bueno al T-MEC en diciembre, por lo que la aprobación del Senado -donde se espera que salga adelante sin problemas- es el último obstáculo que queda para su ratificación.

Washington, 16 de enero (EFE).- El Senado de Estados Unidos tiene previsto votar este jueves para aprobar el nuevo tratado comercial entre México, Estados Unidos y Canadá, conocido como T-MEC (USMCA en inglés), que luego será enviado a la mesa del Presidente Donald Trump para completar el proceso de ratificación en este país.

“Nuestra expectativa es que el Senado finalice mañana (la aprobación del) T-MEC y envíe ese proyecto tan importante al Presidente”, dijo este miércoles el líder de la Cámara Alta, el republicano Mitch McConnell, en un discurso en el pleno del hemiciclo.

Después de meses de negociaciones y retrasos, la Cámara Baja de EU ya dio su visto bueno al T-MEC en diciembre, por lo que la aprobación del Senado -donde se espera que salga adelante sin problemas- es el último obstáculo que queda para su ratificación.

[youtube EUcYRdoJkSM]

Una vez que eso ocurra y Trump lo firme, Estados Unidos se sumará a México, que ya ratificó el tratado en junio de 2019, y solo quedará pendiente la aprobación en Canadá para que el pacto pueda entrar en vigor.

“Todos los ojos estarán puestos en Canadá para que haga rápidamente su trabajo”, enfatizó este miércoles el Senador republicano Chuck Grassley, durante el debate sobre el T-MEC en el Senado, que empezó este miércoles por la tarde.

Canadá decidió aplazar su votación sobre el T-MEC a que el acuerdo se aprobara en Estados Unidos, pero se espera que la Cámara de los Comunes del Parlamento vote sobre el pacto cuando retome sus tareas a finales de enero.

En el caso del Senado estadounidense, está previsto que la votación se produzca a partir de las 11:00 (16:00 GMT) de este jueves, una hora antes de que la Cámara Alta reciba formalmente los cargos para el juicio político a Trump.

El T-MEC es fruto de un proceso de renegociación impulsado por Trump para actualizar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), en vigor desde 1994.

Los tres países firmantes del TLCAN rubricaron el T-MEC en noviembre de 2018, pero el proceso de ratificación se alargó más de un año en Estados Unidos debido a las dudas de los demócratas y las asociaciones sindicales sobre las garantías de aplicación de los estándares medioambientales y laborales.

En diciembre pasado, Trump acordó con la oposición una nueva versión del T-MEC que la líder demócrata en la Cámara Baja, Nancy Pelosi, definió como “una victoria para los trabajadores estadounidenses”.

El Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, firmó en la capital mexicana esa nueva versión con el representante de Comercio Exterior de EU, Robert Lighthizer, y la viceprimera ministra de Canadá, Chrystia Freeland.

“Este Presidente rendirá cuentas”, dice Pelosi al enviar al Senado de EU cargos para el juicio a Trump

miércoles, enero 15th, 2020

Al llegar el documento con los cargos a la puerta del Senado, el líder de esa cámara, el republicano Mitch McConnell, anunció que había decidido convocar a los “fiscales” de la Cámara Baja para que escenifiquen la entrega formal de esos papeles este jueves.

 Washington, 15 ene (EFE).- El Senado de EU recibió este miércoles los cargos para el juicio político al Presidente estadounidense, Donald Trump, por sus presiones a Ucrania, con lo que mañana comenzarán los preparativos para un proceso que empezará el próximo martes.

Los “fiscales” para el juicio político, recién nombrados por la presidenta de la Cámara Baja, la demócrata Nancy Pelosi, entregaron los dos cargos contra Trump al Senado en una coreografiada procesión que supuso el traslado del caso al escenario donde se desarrollará en las próximas semanas el proceso de destitución.

Al llegar el documento con los cargos a la puerta del Senado, el líder de esa cámara, el republicano Mitch McConnell, anunció que había decidido convocar a los “fiscales” de la Cámara Baja para que escenifiquen la entrega formal de esos papeles este jueves a las 12:00 (17:00 GMT).

Los "fiscales" y la demócrata Nancy Pelosi, entregaron los dos cargos contra Trump al Senado. Foto: Shawn Thew, EFE

Los “fiscales” y la demócrata Nancy Pelosi, entregaron los dos cargos contra Trump al Senado. Foto: Shawn Thew, EFE

A las 14:00 (19:00 GMT) se convocará al presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, que actuará como jefe del Senado temporal en sustitución del vicepresidente, Mike Pence, durante el juicio político, explicó McConnell.

Roberts tomará juramento a los cien miembros del Senado, que ejercerán como jurado del juicio político, y a continuación se notificará a la Casa Blanca que Trump enfrenta ese proceso.

“El juicio comenzará en serio el martes”, cuando los senadores regresarán al trabajo tras la festividad por el aniversario del nacimiento de Martin Luther King, dijo McConell.

Antes de enviar los cargos, conocidos formalmente como artículos para un juicio político, Pelosi firmó el documento que los contenía con una veintena de bolígrafos, que luego repartió entre los asistentes a una solemne ceremonia en la Cámara Baja.

“Hoy hacemos historia, cuando los ‘fiscales’ recorran los pasillos (del Capitolio) y crucen el umbral” que separa la Cámara Baja del Senado, aseguró Pelosi.

“Este Presidente rendirá cuentas, nadie está por encima de la ley”, agregó.

El juicio político contra Trump se basará en dos cargos, los de abuso de poder y obstrucción al Congreso, relacionados con las presiones a Ucrania para que investigara a uno de sus posibles rivales en las elecciones de 2020, el ex Vicepresidente Joe Biden.

Según la oposición demócrata, Trump condicionó la entrega de casi 400 millones de dólares en ayuda a Ucrania y también la programación de una reunión con el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, a su exigencia de que Kiev anunciara que planeaba investigar a Biden.

Es improbable que los demócratas reúnan la mayoría de dos tercios necesaria para destituir a Trump, dado que los republicanos controlan 53 de los cien escaños del Senado y ninguno de ellos se ha vuelto contra el presidente.