Posts Tagged ‘interrupción del embarazo’

YouTube anuncia “depuración” de contenido que desinforme a usuarios sobre el aborto

viernes, julio 22nd, 2022

La plataforma perteneciente a Google informó que todo contenido que de información falsa o insegura con respecto al aborto, será dado de baja; igualmente anunciaron la creación de un panel de información con fuentes verificadas por la propia plataforma para recibir datos sobre la interrupción del embarazo.

MADRID, 22 Jul. (EUROPA PRESS).- La plataforma de videos YouTube ha anunciado este jueves que eliminará todos los contenidos en los que se den instrucciones inseguras sobre el aborto o promueva afirmaciones falsas sobre la interrupción del embarazo.

“A partir de hoy, y aumentando en las próximas semanas, eliminaremos el contenido que brinde instrucciones sobre métodos de aborto inseguros o promueva afirmaciones falsas sobre la seguridad del aborto bajo nuestras políticas de desinformación médica”, ha expresado la compañía en un comunicado compartido en Twitter.

La plataforma ha indicado que, “al igual que todas” sus políticas sobre temas médicos o de salud, YouTube se basa en la guía publicada por las autoridades sanitarias.

En este sentido, ha asegurado que prioriza contenido con “fuentes autorizadas sobre temas de salud”, y ha detallado que revisa “continuamente” sus políticas y productos a medida que se desarrollan los eventos del mundo real.

“También estamos lanzando un panel de información que brinda a los espectadores contexto e información de las autoridades sanitarias locales y mundiales en videos relacionados con el aborto y encima de los resultados de búsqueda relevantes”, ha informado YouTube en Twitter.

“Un aborto es un procedimiento para terminar un embarazo. Utiliza medicamentos o cirugía para extraer el embrión o el feto y la placenta del útero. El procedimiento lo realiza un profesional de la salud autorizado”, dice el panel de información mostrado por la plataforma.

El panel incluye un enlace para las personas que desean “aprender más”, así como instrucciones para “consultar a su autoridad médica local para obtener asesoramiento”.

YouTube ha adoptado un enfoque similar para otros temas controvertidos, como la crisis sanitaria provocada por la COVID-19 y la estrategia de vacunación, o elecciones políticas de distintos países. Sin embargo, es poco común que la compañía afirme que eliminará los videos por completo, según ha informado la cadena estadounidense CNBC.

EU decreta que farmacias garanticen acceso a medicamentos abortivos sin excepción

jueves, julio 14th, 2022

El Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos emitió un decreto a todas las farmacias del país para que no limiten al acceso de medicamentos para interrumpir el embarazo a aquellas personas que cuenten con receta médica.

MADRID, 14 Jul. (EUROPA PRESS).- El Gobierno de Estados Unidos ha emitido este miércoles una guía para las farmacias del país en el que se les avisa de que deben de garantizar medicación para la interrupción voluntaria del embarazo a todas las personas con receta que así lo soliciten e independientemente del estado en el que se encuentren.

En concreto, el Departamento de Salud estadounidense ha detallado a las aproximadamente 60 mil farmacias minoristas del país sus obligaciones bajo las leyes federales de derechos civiles, subrayando que, como beneficiarias de asistencia financiera federal, tienen prohibido discriminar por motivos de raza, nacionalidad, sexo o edad, incluyendo el suministro de medicamentos recetados.

Según la ley federal de derechos civiles, la discriminación por embarazo incluye la discriminación basada en el embarazo actual, el embarazo anterior, el embarazo potencial o previsto, así como las condiciones médicas relacionadas con el embarazo o el parto, según ha detallado el Departamento de Salud en un comunicado.

“Estamos comprometidos a garantizar que todos puedan acceder a la atención médica, sin discriminación […] esto incluye el acceso a medicamentos recetados para la salud reproductiva y otros tipos de atención”, ha detallado el secretario de Salud estadounidense Xavier Becerra.

Esta guía a las farmacias se enmarca en la acción de la Administración Biden por proteger la atención de la salud reproductiva de las mujeres tras la derogación por parte del Tribunal Supremo del país del precedente legal que permitía el aborto en Estados Unidos desde 1974, Roe contra Wade.

Manifestantes tanto a favor como en contra del aborto se congregan fuera de la Corte Suprema de Estados Unidos, en Washington, el viernes 24 de junio de 2022. Foto: Gemunu Amarasinghe, Archivo AP.

En este sentido, el Departamento de Justicia de Estados Unidos anunció el martes la constitución de un grupo de trabajo sobre derechos reproductivos con el fin de identificar maneras de proteger el acceso a la atención médica para la interrupción del embarazo.

Este grupo de trabajo será el encargado de monitorear y evaluar todas las leyes estatales y locales y las acciones de aplicación que amenacen con infringir las protecciones legales relacionadas con la búsqueda de atención reproductiva, deteriorar la capacidad de las mujeres de buscar atención reproductiva en aquellos legales donde sea legal el aborto, o deteriorar la capacidad de las mismas de obtener información y asesoramiento en dichos estados.

Médicos deben ofrecer aborto si vida de madre peligra, asegura Gobierno de Joe Biden

lunes, julio 11th, 2022

El Departamento de Salud dice que su orientación no refleja una nueva política, sino que simplemente recuerda a los médicos y proveedores de sus obligaciones existentes.

Por Zeke Miller

WASHINGTON (AP) — El Gobierno de Estados Unidos dijo el lunes a los hospitales que “deben” prestar servicios de aborto si la vida de la madre está en peligro, afirmando que la ley federal sobre directrices de tratamiento de emergencia tiene preeminencia sobre las leyes estatales en las jurisdicciones que ahora prohíben la interrupción del embarazo sin ninguna excepción tras la decisión de la Corte Suprema de poner fin al derecho constitucional al aborto.

El Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS por sus siglas en inglés) señaló que la Ley de Tratamiento Médico de Emergencia y de Partos (EMTALA) exige a los centros médicos que determinen si una persona que busca tratamiento puede estar de parto o si enfrenta una emergencia médica, y que le proporcionen tratamiento.

“Si un médico cree que una paciente embarazada que se presenta en un servicio de urgencias está experimentando una situación médica de emergencia según la definición de la EMTALA, y que el aborto es el tratamiento estabilizador necesario para resolver esa situación, el médico debe proporcionar ese tratamiento”, afirma la guía de la agencia. “Cuando una ley estatal prohíbe el aborto y no incluye una excepción por la vida de la persona embarazada —o establece la excepción de forma más estricta que la definición de condición médica de emergencia de EMTALA_, esa ley estatal queda sobreseída”.

Manifestantes tanto a favor como en contra del aborto se congregan fuera de la Corte Suprema de Estados Unidos, en Washington, el viernes 24 de junio de 2022. Foto: Gemunu Amarasinghe, Archivo AP.

El HHS indicó que las condiciones de emergencia incluyen “el embarazo ectópico, las complicaciones de la pérdida del embarazo o los trastornos hipertensivos emergentes, como la preeclampsia con características graves.”

“Es fundamental que los proveedores sepan que el deber profesional y legal de un doctor —u otro personal médico calificado— de proporcionar tratamiento médico estabilizador a un paciente que se presenta en el departamento de emergencias y se encuentra con una condición médica de emergencia prevalece sobre cualquier ley o mandato estatal directamente en conflicto que pudiera prohibir dicho tratamiento”, escribió el secretario de Salud, Xavier Becerra, en una carta dirigida a los proveedores de atención médica.

El Departamento de Salud dice que su orientación no refleja una nueva política, sino que simplemente recuerda a los médicos y proveedores de sus obligaciones existentes.

“Bajo la ley federal, los proveedores en situaciones de emergencia están obligados a proporcionar atención estabilizadora a alguien con una condición médica de emergencia, incluyendo el aborto si es necesario, independientemente del estado en el que vivan”, dijo la administradora de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid, Chiquita Brooks-LaSure.

Salvadoreña es condenada a 50 años de prisión por abortar tras emergencia obstétrica

martes, julio 5th, 2022

Aunque la versión de la Fiscalía General de El Salvador alega que Lesly Lisbeth de 19 años fue condenada por “homicido en agravado”, información compartida por una organización feminista revela que la joven inició labor de parto en una letrina y después fue llevada a un hospital, donde sufrió un fuerte deterioro en su salud debido a una emergencia obstétrica.

SAN SALVADOR, 5 de julio (AP).— Un juzgado de El Salvador impuso una condena de 50 años de prisión a una joven que tuvo un parto en su casa y que inicialmente fue procesada por aborto y condenada por homicidio agravado. Esta es la primera vez que se aplica la pena máxima desde que se penalizó de manera absoluta el aborto en el país.

La Agrupación Ciudadana por la Despenalización del Aborto rechazó la decisión judicial y anunció el lunes que apelará el fallo dictado el pasado 29 de junio por un juzgado de San Miguel, 135 kilómetros al este de la capital.

“El Estado salvadoreño una vez más continúa ensañándose con mujeres que no han tenido derecho ni condiciones para defenderse”, dijo en un comunicado de prensa Morena Herrera, quien dirige el colectivo que defiende los derechos de las mujeres en El Salvador.

La legislación salvadoreña penaliza toda forma de aborto, incluso el terapéutico, y castiga tanto a las mujeres como a los médicos que los practiquen. De ser encontradas culpables, las penas varían de dos a ocho años. No obstante, en muchos casos el delito cambia a homicidio agravado por el parentesco de la víctima y las mujeres pueden llegar a ser condenadas de 30 a 50 años de prisión.

El Ministerio Público informó que la condena de Lesly Lisbeth Ramírez se basó en las pruebas presentadas en el juicio por los fiscales del caso y el dictamen forense que determinó como causa del fallecimiento de la bebé “degüello por herida tipo contuso-cortante producido con arma blanca”.

De acuerdo con la investigación de la Fiscalía, la joven, que residía en una zona rural del oriente del país, “ocultó su embarazo a los familiares y tuvo un parto extrahospitalario en el que dio a luz a una niña que nació con vida y que, a través del reconocimiento forense, se estimó que tenía entre las 37 y 40 semanas de gestación”.

Sin embargo, el colectivo feminista sostiene que la joven que en ese momento tenía 19 años, un nivel de educación escolar bajo y sin educación sexual integral “desconocía lo que estaba sucediendo en su cuerpo y el 17 de junio de 2020, a las 9:30 de la noche, tuvo una emergencia obstétrica en su casa, sintió deseo de defecar y sin saberlo comenzaba el trabajo de parto”.

La joven fue al baño y tuvo un parto precipitado. Según el colectivo, que reproduce una cita de la joven, ella “sentía que algo salía, estaba oscuro y no lograba ver lo que expulsaba”. Añaden que se asustó y entró en pánico, “todo era confuso, ya que era primeriza”

Los familiares llamaron a emergencias de la policía para que la trasladaran a un hospital, donde fue detenida y acusada inicialmente de aborto.

Ramírez es la tercera de siete hermanos de una familia que vive en situación de pobreza extrema que no tiene en acceso a agua potable ni electricidad y subsiste con el trabajo agrícola. Sólo cursó hasta el séptimo grado y asumió las tareas del hogar y el cuidado de sus cuatro hermanos menores de edad.

El colectivo asegura que el proceso jurídico contra la joven estuvo lleno de irregularidades y prejuicios y que el juez no admitió la incorporación de pruebas que demostraban su inocencia. Tampoco “valoró el peritaje social de Medicina Legal que evidencia la violencia de genero a la que Lesly había sido sometida, ni el peritaje psicológico que sugería la realización de un estudio psiquiátrico”.

Herrera dijo a la AP que esta sentencia es contraria al fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en el caso “Manuela vs El Salvador”. En noviembre de 2020, la CIDH declaró responsable al Estado salvadoreño de violar los derechos de una mujer identificada como “Manuela”, que fue detenida en 2008 y luego de ser condenada a 30 años murió en la cárcel, dejando huérfanos a sus dos hijos.

El colectivo afirma que a “Manuela” se le negó atención médica mientras estaba detenida y la CIDH condenó al Estado salvadoreño por el caso y le exigió no perseguir ni criminalizar a las mujeres que enfrentan emergencias obstétricas.

Desde diciembre de 2021, el Gobierno salvadoreño ha conmutado la condena a nueve mujeres que sufrieron emergencias obstétricas y que fueron procesadas por aborto.

El Salvador es uno de los cuatro países de América Latina que prohíben el aborto sin excepciones junto a Nicaragua, Honduras y República Dominicana. Organizaciones defensoras de los derechos humanos han exigido al Estado salvadoreño derogar la ley que prohíbe la interrupción del embarazo, pero no se ha tenido resultado.

Niña de 13 años embarazó por violación. Chihuahua niega a familia derecho de decidir

lunes, julio 4th, 2022

La mamá de la adolescente buscó ayuda ante el riesgo de salud física y emocional de su hija, y con el acompañamiento de agrupaciones logró su traslado a la Ciudad de México donde le garantizaron el servicio; autoridades de Chihuahua infringen la NOM 046 en atención a víctima de violación.

Por Verónica Martínez

Ciudad Juárez— Aun cuando las instituciones de salud pública en el país están obligadas a garantizar el derecho al aborto en casos de violación, las autoridades de Chihuahua le negaron la interrupción del embarazo a una adolescente de 13 años víctima de una agresión sexual.

Ante la situación y ante la burocracia legal que enfrentan las mujeres agredidas que solicitan un aborto legal y seguro en la entidad, la adolescente se vio obligada a trasladarse a la Ciudad de México donde fue atendida, de acuerdo con Aborto Seguro Chihuahua, agrupación acompañante del caso.

“La mamá [de la adolescente] ya muy desesperada tenía conocimiento que [su hija] corría riesgo de salud y además tenía la angustia emocional de todo lo que implica esta situación”, explicó Laura Dorado, abogada e integrante de Aborto Seguro Chihuahua.

A mediados de abril, una mujer contactó a través de redes sociales a esa agrupación. Su hija, ya con 16 semanas de embarazo, requería urgentemente un aborto que se le negó por las autoridades de salud del estado. Las identidades de ambas se mantienen en resguardo por protección a la víctima.

Fue a raíz de gestiones realizadas por la Secretaría de Salud a través de la asociación civil GIRE, que se le dio la atención y acompañamiento. Foto: Crisanta Espinosa Aguilar, Cuartoscuro

Con experiencia acompañando a mujeres a solicitar la interrupción del embarazo y dando atención legal, Aborto Seguro Chihuahua realizó las gestiones internas para que fuera admitida en el Hospital General de Chihuahua Dr. Salvador Zubirán Anchondo, que cuenta con los Servicios de Aborto Seguro.

Inicialmente se aprobó el servicio para realizarse el lunes 18 de abril, narró Laura Dorado.

Pero tres días antes de esa fecha, el 15 de abril, llamaron del hospital para decirles que no se realizaría el servicio para la adolescente por haber cumplido ya más de 12 semanas de gestación. Para que el procedimiento sea excluyente de responsabilidad penal, debe realizarse dentro de los primeros 90 días de gestación, se indica en el artículo 146 del Código Penal estatal, una disposición contraria a los criterios de la Norma Oficial Mexicana 046 sobre Violencia familiar, sexual y contra las mujeres (NOM-046), vigente desde hace más de una década.

Una vez que se negó el servicio y con el acompañamiento jurídico del Grupo Informativo para la Reproducción Elegida (GIRE), se procedió a solicitar un amparo ese mismo día, narró Dorado.

La solicitud de suspensión de plano para que se realizara la interrupción del embarazo no fue admitida inicialmente con la razón de que a la adolescente no se le había negado el servicio ya que contaba con una orden de internamiento vigente con fecha del 18 de abril. Fue hasta el sábado que el amparo fue admitido de manera urgente por la jueza en turno en el Distrito Décimo Séptimo.

Activistas por el derecho al aborto se manifiestan frente al Congreso Nacional en el “Día para la Despenalización del Aborto en América Latina y el Caribe”, en la CdMx. Foto: Rebecca Blackwell, AP.

Para ese entonces, personal de GIRE determinó que lo mejor para la salud de la adolescente sería trasladarla a la Ciudad de México, donde finalmente fue atendida, explicó Melissa Ayala, coordinadora de documentación y litigio en GIRE.

“Esos días que nos hicieron perder en el juzgado fueron indispensables para que se hiciera el servicio en Ciudad de México y en caso de que no se resolviera la suspensión de manera favorable hubiera sido aún más tiempo”, dijo Ayala. “Justo ahí vemos una negligencia por parte del Poder Judicial federal como por parte de las autoridades del estado”.

El caso de la adolescente no es aislado en el estado. En lo que va del año, Aborto Seguro Chihuahua ha dado en promedio seis acompañamientos por mes a víctimas de violencia sexual y han sido alrededor de cinco este año en que se ha negado el servicio de aborto en la entidad pese a ser un producto de violación, dijo Dorado. Dos de estos casos se han tratado de una niña y una adolescente.

La red de acompañamiento ya tiene un procedimiento de atención directo con el personal de Servicios de Aborto Seguro en el estado para canalizar a víctimas de violencia, pero es en casos de más de 12 semanas de embarazo en los que ya se ha bloqueado y obstaculizado la atención.

En esta imagen de archivo, una activista proaborto, con una máscara con la frase "Aborto legal" participa en una protesta en el exterior del Congreso, mientras los legisladores debaten una ley para legalizar el aborto, en Buenos Aires, Argentina, el 29 de diciembre de 2020. En Argentina, a finales de 2020 se aprobó una ley que permite el aborto hasta la semana 14 de gestación.

En esta imagen de archivo, una activista proaborto, con una máscara con la frase “Aborto legal” participa en una protesta en el exterior del Congreso, mientras los legisladores debaten una ley para legalizar el aborto, en Buenos Aires, Argentina, el 29 de diciembre de 2020. En Argentina, a finales de 2020 se aprobó una ley que permite el aborto hasta la semana 14 de gestación. Foto: Natacha Pisarenko, archivo, AP

En el estado de Chihuahua, del 2019 a marzo del 2022 se realizaron 24 procedimientos de interrupción voluntaria del embarazo con un rango de edad de las pacientes de entre 11 y 32 años, muestran cifras proporcionadas por el Centro de Equidad de Género y Salud Reproductiva.

La Secretaría de Salud del Chihuahua no respondió a las solicitudes de entrevista por parte de La Verdad para detallar las razones por las que se negó el servicio a la adolescente de 13 años.

El Consejo Ejecutivo de Atención a Víctimas de Chihuahua informó que se tiene un registro de atención a una adolescente víctima de violación a quien se le realizó un procedimiento de aborto en la Ciudad de México. Fue a raíz de gestiones realizadas por la Secretaría de Salud a través de la asociación civil GIRE, que se le dio la atención y acompañamiento psicológico.

LA NOM-046 GARANTIZA EL ACCESO AL ABORTO

La NOM-046 establece los criterios de prevención, atención médica y la orientación que se debe proporcionar a las y los usuarios de servicios de salud. En ella se indica que en los casos de violación, las instituciones públicas de salud deberán brindar los servicios de aborto médico a solicitud de la víctima.

Al negarse la atención de urgencias ante un caso de violación, el estado y las autoridades de salud violan el derecho a la igualdad, a una vida libre de violencia, a la no discriminación e incurren en violencia de género, señaló Ayala.

Mujeres realizan una manifestación por el derecho al aborto. Foto: Ginnette Riquelme, AP, archivo.

“Hasta cierto punto estamos viendo a un estado que no solamente no garantiza derechos, sino que también viola y vulnera los derechos de las niñas y adolescentes cuando acude a solicitarle que se le garantice el acceso a un aborto”, dijo.

Ayala explicó que alguna de las razones por las que no se le da cumplimiento a la norma es el desconocimiento por parte de usuarios y usuarias de servicios de salud como por parte del personal médico. En ocasiones se señalan los códigos penales del estado que aun criminalizan aborto o el uso de la objeción de conciencia.

A pesar de que la NOM-046 reconoce la objeción de conciencia del personal médico directamente involucrado en el procedimiento, la normativa también requiere que la autoridad de salud brinde personal no objetor.

Justo en mayo de este año, la Suprema Corte de Justicia de la Nación reafirmó la validez de la normativa a raíz la resolución de dos controversias constitucionales presentadas por los estados de Baja California y Aguascalientes.

Además, en septiembre del 2021, la corte declaró inconstitucional la criminalización del aborto. En el estado de Chihuahua se encuentra en espera de revisión una iniciativa de ley para modificar los artículos 143, 144, 145 y 146 del Código Penal para despenalizar la interrupción del embarazo.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE LA VERDAD JUÁREZ. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

Instagram censura publicaciones que mencionen el aborto, denuncian usuarios en EU

miércoles, junio 29th, 2022

La aplicación integrante de la matriz de Meta inmediatamente está solicitando la verificación de mayoría de edad por “contenido delicado” para aquellas publicaciones que mencionen la interrupción del embarazo.

Por Amanda Seitz

WASHINGTON, 29 de junio (AP).— Instagram está bloqueando del acceso público mensajes que mencionan el aborto, y en algunos casos requiere que sus usuarios confirmen su edad antes de permitirles ver mensajes que ofrecen información sobre el procedimiento.

En el transcurso del día, varias cuentas en Instagram administradas por grupos de defensa del derecho al aborto han visto que sus mensajes o historias quedan ocultos con una advertencia que describe el contenido como “contenido delicado”.

En un caso, Instagram cubrió un mensaje en una página con más de 25 mil seguidores que compartió un texto que decía: “Abortos en Estados Unidos; cómo puede ayudar usted”. El mensaje alentaba a los seguidores de la cuenta a donar dinero a organizaciones de abortos y a protestar contra la decisión de la Corte Suprema de anular el derecho constitucional al aborto en Estados Unidos.

El mensaje fue cubierto con una advertencia que decía: “Esta foto podría incluir contenido gráfico o violento”.

La fotógrafa Zöe Noble, en Berlín, ha administrado la página, que celebra a las mujeres que han decidido no tener hijos, por más de un año. El lunes fue la primera vez que un mensaje sobre el aborto ha sido restringido por Instagram.

“Yo me sentí realmente confundida, porque nunca nos había pasado esto antes, y hemos hablado de aborto previamente”, dijo Noble. “Yo quedé estupefacta de que la palabra aborto fuese señalada”.

Instagram no les ofrece a los usuarios ninguna forma para disputar la restricción.

The Associated Press identificó casi una decena de otros mensajes que mencionaban la palabra “aborto” y fueron cubiertos por Instagram. Todos los mensajes tenían una naturaleza informativa y ninguno tenía fotografías de abortos. Un mensaje en Instagram hecho por un reportero de la AP que les preguntaba a los usuarios si estaban experimentando el problema también fue cubierto el martes por Instagram, lo que requirió que los usuarios anotaran su edad para poder verlo.

La AP preguntó sobre el problema el martes por la mañana. Horas más tarde, el departamento de comunicaciones de Instagram reconoció el problema en Twitter y lo describió como una falla técnica.

Una mujer sostiene un gancho de ropa para simbolizar los abortos ilegales y peligrosos durante una protesta en pro del derecho al aborto frente a un tribunal federal, el viernes 24 de junio de 2022, en Los Ángeles. El letrero dice: "Esto no es atención médica".

Una mujer sostiene un gancho de ropa para simbolizar los abortos ilegales y peligrosos durante una protesta en pro del derecho al aborto frente a un tribunal federal, el viernes 24 de junio de 2022, en Los Ángeles. El letrero dice: “Esto no es atención médica”. Foto: Jae C. Hong, AP

“Estamos escuchando que personas en todo el mundo están viendo ‘pantallas de contenido delicado’ en muchos tipos de contenido cuando no debería suceder. Estamos trabajando para resolver el problema”, aseveró la compañía.

Un vocero de Meta Platforms Inc., la matriz de Instagram, dijo en un correo electrónico que la compañía no le fija restricciones de edad al contenido sobre abortos.

El lunes, la AP reportó que Facebook e Instagram estaban borrando rápidamente mensajes que ofrecían envíos por correo de píldoras de aborto a estados que restringen su uso. Las plataformas dijeron que borraron los mensajes porque violaban políticas contra la venta o regalo de ciertos productos, incluyendo medicamentos, drogas y armas de fuego.

La revisión por la AP determinó que mensajes similares que ofrecían enviar por correo un arma de fuego o marihuana no fueron retirados por Facebook. La compañía no respondió a un mensaje con preguntas sobre esa discrepancia.

Más de 20 fiscales de Estados Unidos se unen para defender el derecho al aborto

martes, junio 28th, 2022

Fiscales de varios estados de EU, incluyendo Nueva York, Nueva Jersey, Hawái, Pensilvania, y otros más, declararon un frente de defensa por los derechos de las mujeres a la interrupción del embarazo tras la resolución del Tribunal Supremo que revocó dicho derecho; “no vamos a dar marcha atrás en nuestra lucha”, declararon en una carta firmada.

MADRID, 27 Jun. (EUROPA PRESS).- Los fiscales generales de 21 estados norteamericanos y del Distrito de Columbia han publicado este lunes una declaración conjunta para formar una “coalición” en defensa del derecho al aborto en respuesta a la decisión del Tribunal Supremo de anular el rango de derecho federal a abortar.

Los fiscales generales —un cargo electo— han abogado por un acceso “seguro y legal” al aborto y han destacado que éste sigue estando protegido en muchos estados norteamericanos.

“El aborto es atención sanitaria. Punto”, han destacado los fiscales. “Estamos unidos [….] para decir orgullosos que no vamos a dar marcha atrás en nuestra lucha para proteger los derechos de las embarazadas en nuestros estados y en todo el país”, han asegurado.

Así, consideran que la decisión del Supremo dictada la semana pasada “da marcha atrás a casi medio siglo de jurisprudencia y socava el derecho de personas de todo Estados Unidos”. Por ello “nos sumamos para reafirmar nuestro compromiso en apoyo y para ampliar el acceso a la atención abortiva en todo el país”.

Entre los firmantes están los fiscales generales de California, Colorado, Connecticut, Delaware, el Distrito de Columbia, Hawái, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Míchigan, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo Mexico, Nueva York, Carolina del Norte, Oregón, Pensilvania, Rhode Island, Vermont y Washington.

“Es su cuerpo. Su decisión. Vamos a proteger sus derechos fundamentales”, ha publicado en Twitter una de las firmantes, la Fiscal General de Nueva York, Letitia James.

El Fiscal General de Nevada, Aaron Ford, ha afirmado estar “orgulloso” de unirse a esta “coalición nacional” para “proteger las libertades fundamentales de las personas y mujeres embarazadas”. “Si buscas acceso a la atención, haremos todo que esté en nuestra mano para apoyarte”, ha apuntado por su parte la Fiscal General de Massachusetts, Maura Healey.

Gobernador de Oklahoma firma prohibición del aborto después de 6 semanas de gestación

miércoles, mayo 4th, 2022

El republicano Kevin Stitt firmó el acta que limita la interrupción del embarazo dentro del marco del documento del Congreso de EU que anularía un histórico fallo que dio pie al derecho al aborto; “quiero que Oklahoma sea el estado más provida”, declaró el Gobernador.

MADRID, 4 May. (EUROPA PRESS).- El Gobernador republicano del estado de Oklahoma, Kevin Stitt, ha firmado este martes una ley para prohibir el aborto a partir de las seis semanas de gestación pocas horas después de la filtración de un borrador en el que el Tribunal Supremo anula el histórico fallo Roe versus Wade, que establece el derecho constitucional al aborto.

“Estoy orgulloso de firmar la ley SB1503, la Ley de Latidos del corazón de Oklahoma. Quiero que Oklahoma sea el estado más provida del país porque represento a los cuatro millones de habitantes que abrumadoramente quieren proteger a los no nacidos”, ha declarado en su cuenta de Twitter.

El estado de Oklahoma dio el 6 de abril su aprobación final a un proyecto de ley que prohíbe casi de forma total el aborto, sin excepciones en caso de violación o incesto, por lo que aquellos que realicen este procedimiento se enfrentarán a multas y hasta a diez años de prisión.

La filtracióin de un borrador de la Corte Suprema de EU para permitir la prohibición del aborto en la mayoría de sus estados ha causado enojo entre los ciudadanos. Foto: Michael Reynolds, EFE

La Cámara de Representantes de Oklahoma aprobó sin debates ni preguntas en la sala el proyecto de ley contra el aborto —que obtuvo “luz verde” en el Senado el pasado año— con 70 votos a favor y 14 en contra, según recogieron distintos medios estadounidenses.

Este movimiento se produce horas después de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos haya votado en privado para anular el histórico fallo de Roe versus Wade, que reconoció por primera vez el derecho de las mujeres al aborto sin restricciones durante el primer trimestre del embarazo, un precedente legal que se lleva usando en el país desde 1973.

Legisladores de California votan a favor de reducción de costos de abortos

viernes, marzo 18th, 2022

El Poder Legislativo californiano busca hacer más accesible la atención reproductiva para la ciudadanía de dicho estado, por lo que aquellas personas que cuenten con un seguro médico privado y requieren de una práctica abortiva, su costo deberá de ser muy bajo.

Por Adam Beam

SACRAMENTO, California, EU, 18 de marzo (AP).— Los legisladores de California votaron el jueves a favor de hacer que los abortos sean mucho más baratos para la gente con seguros médicos privados, con lo que el estado está más cerca de convertirse en el cuarto de Estados Unidos en prohibir el cobro de cuotas de aseguradoras por el procedimiento.

La votación del jueves forma parte de la estrategia de los legisladores para hacer que la atención reproductiva sea más accesible antes de una posible decisión de la Corte Suprema federal que este verano que podría revocar el fallo de Roe v. Wade, el histórico caso de 1973 que prohibió a los estados que declarasen el aborto ilegal.

California ya requiere que los planes de seguros médicos privados cubran la interrupción del embarazo. Pero se permite que las aseguradoras cobren conceptos como copagos y deducibles, lo que añade un promedio de 543 dólares al costo de un aborto con medicamentos y 887 dólares al costo de un procedimiento médico para abortar, según un análisis del Programa de Revisión de las Prestaciones de Salud de California.

La norma eliminaría los pagos directos por los abortos en los planes de salud privados y, aunque esto reducirá el costo del procedimiento, también incrementará ligeramente las primas mensuales para pacientes y empresas. Pero el ahorro derivado de la eliminación del pago será mayor que la subida de las primas.

Mientras California votó a favor de una propuesta para abaratar costos de abortos para ciudadanos que cuenten con seguro médico privado, Texas cuenta con una de las leyes más estrictas en contra de la interrupción del embarazo. Foto: LM Otero, AP.

Los otros tres estados que prohíben esta tasa son Illinois, Oregon y Nueva York, según un análisis legislativo de la propuesta. El proyecto de ley se someterá ahora a una votación de trámite en el Senado antes de pasar al gobernador, Gavin Newsom, para su firma.

“Proteger el acceso al aborto es importante ahora, más que nunca, ya que nuestro derecho fundamental a la atención reproductiva está siendo atacado en las cámaras estatales de todo el país y en las salas de la Corte Suprema de Estados Unidos”, dijo la legisladora Akilah Weber, quien también es ginecóloga.

Jonathan Keller, presidente del Consejo de la Familia de California, una entidad contraria al aborto, dijo que la eliminación de este costo es un incentivo adicional para que las pacientes interrumpan el embarazo “más allá de cualquier otra opción de atención médica”.

La ley es la primera de una serie de iniciativas legislativas que los demócratas tienen previsto aprobar este año para reforzar el acceso al aborto en los estados más poblados del país. Otras regiones liberales están haciendo lo propio, incluyendo Washington, donde el jueves entró en vigor una norma que prohíbe emprender acciones legales contra quienes quieran interrumpir su embarazo o quienes les ayuden.

Estas leyes y propuestas son una respuesta directa a las de estados como Texas, que prohíbe el aborto una vez se detecte latido fetal, y Mississippi, que lo impide pasadas las 15 semanas de embarazo.

Las Libres: una historia de más de 20 años de lucha por las mujeres en Guanajuato

martes, marzo 8th, 2022

En los últimos años, derivado de las luchas en América Latina, el pañuelo verde se convirtió en un ícono de la lucha de las mujeres por sus derechos, en este caso, el derecho a decidir sobre su propio cuerpo, legalizar el aborto y exigir educación sexual. En el caso de México, las pioneras en esta batalla fueron un grupo de mujeres que se atrevió a hablar del tema y no sólo eso, lo hicieron en un estado donde decir en voz alta la palabra “aborto” era y es mal visto. Ellas llevan 20 años realizando trabajo de acompañamiento a mujeres de todas las edades. Son Las Libres.

Ciudad de México, 8 de marzo (SinEmbargo).- En el transporte público o en la calle es común ver pañuelos verdes amarrados a las mochilas de las mujeres. Es un símbolo importante en la lucha de las mujeres y del feminismo porque representa la batalla por la despenalización del aborto.

El pañuelo verde y lo que representa atraviesan hoy por una buena racha de popularidad y aprobación, pero no es así en todos lados ni ha sido así siempre.

En la Ciudad de México portar el pañuelo puede traerte sonrisas de otras simpatizantes, pero no ocurre lo mismo en todos lados.

En el año 2000, en Guanajuato, una entidad conservadora de la zona del Bajío, un grupo de mujeres decidió plantarse ante las autoridades para exigir el derecho a decidir sobre sus cuerpos.

Pobladores de Guanajuato marchan para solicitar la despenalización del aborto. Foto: Especial/Archivo vía Zona Franca

Las Libres, desde entonces, dan acompañamiento a niñas, adolescentes y mujeres adultas en varios ámbitos, que van desde la interrupción del embarazo y el asesoramiento en casos de violencia doméstica.

Las tacharon de locas por iniciar esa batalla en ese estado, pero ellas respondieron que les asiste la razón.

La lucha inició cuando Vicente Fox —un político que borró la línea divisoria entre el Estado y la Iglesia— como Gobernador de Guanajuato, quiso echar abajo los pocos avances que se tenían en materia de aborto, ya que cuando estaba permitido interrumpir el embarazo en casos de violación, él tuvo la intención de encarcelar a las mujeres víctimas que se atrevieran a abortar.

Ahí estuvieron Las Libres y lo frenaron.

SinEmbargo platicó con Verónica Cruz Sánchez, fundadora de esta asociación civil. Nos habló de la convicción y de la acción que deben ir de la mano.

LA PROVOCACIÓN DE LAS LIBRES

—¿Cómo es que usted entra en el activismo y cómo es que inician esta lucha en la que incluso decir la palabra “aborto” en voz alta significaba un reto?

—Comencé muy joven. Llevo tres décadas luchando y trabajando por los derechos humanos de las niñas y las mujeres en particular y de todas las personas por supuesto, pero Las Libres somos una organización feminista dedicada y focalizada en el estado de Guanajuato para hacer avanzar la garantía del derecho a una vida libre de violencia, los derechos sexuales y reproductivos de niñas, adolescentes y mujeres.

—¿En estos años han visto un cambio entre la población, más aceptación del trabajo que hacen o más impacto en otras generaciones?

Fundamos Las Libres en el año 2000 y justo en Guanajuato, porque además de ser guanajuatenses queríamos luchar por nuestros derechos y por los de las guanajuatenses. Queríamos provocar a la población.

En esa época le daba mucho miedo a la población y a las autoridades hablar de feminismo, de los derechos de las mujeres; ocurría en todo el país pero de manera muy focalizada acá por nuestra propia historia territorial del Bajío.

Había pura política “familista” entendida como aquella en la que se piensa que las mujeres tienen que estar sólo en el espacio doméstico y sólo ese les pertenece, y toda la política pública y todas las leyes estaban armonizadas para eso: para que las mujeres siguieran haciendo trabajo gratuito de cuidados, el reproductivo y no participar en la política.

Las Libres surgimos justo de un escándalo con el tema de aborto en Guanajuato el 3 de agosto del 2000, cuando Fox era Gobernador de Guanajuato y luego Presidente de la República.

Ellos creían que la gente –y así lo decían– les dio un cheque en blanco y que entonces ellos podían hacer lo que quisieran. Empiezan con Guanajuato y ahí solo existe en el Código Penal la causal de violación, es decir, solamente las mujeres víctimas de violación tienen derecho a aborto legal en caso de violación.

En ese momento, el PAN dice que no, que las mujeres víctimas de violación ya no van a tener ese derecho, saca del Código Penal esa excluyente de responsabilidad y agregan que las mujeres, si intentan hacerse un aborto después de una violación, ellas van a ir a la cárcel hasta por 8 años. Así irrumpen Las Libres en el ámbito público con manifestaciones impresionantes que duraron un mes. Tomamos todas las dependencias públicas que tenían que ver con esa reforma y toda esa movilización social generó una gran indignación social y eso hizo que esa ley vetara y se regresara al Código Penal la causal de violación.

Las Libres nos comprometimos a buscar a todas las niñas y mujeres víctimas de violación para garantizarles el aborto legal porque aunque fuera un derecho no estaba garantizado en los hospitales públicos. De acompañar a las niñas y mujeres víctimas de violación para que accedieran abortos legales gratuitos y seguros irrumpimos confrontando a la propia sociedad y al Gobierno con un tema que no le gustaba hablar y respondimos: “Ustedes pusieron el tema en la mesa, nosotras le vamos a seguir hasta lograr la despenalización total, la legalización y que se garantizan abortos para todas las mujeres”.

Las Libres han realizado un trabajo histórico durante 2010, para lograr la liberación y absolución de mujeres que fueron encarceladas. Foto: Zona Franca.

—Verónica, usted habla de provocar, poner el tema sobre la mesa, nombrar que las mujeres tienen derecho a decidir sobre su cuerpo y justo está el otro lado, la respuesta a esa provocación. Los que ahorita ya andan con el pañuelo azul también están muy bien organizados, son personas que salen a las calles y también se plantan para protestar. ¿Qué nos puede comentar de esa otra parte?

—Nosotras desde el año 2000 públicamente decimos que acompañamos abortos seguros porque nos asiste la razón. En el contexto internacional de los derechos humanos, el aborto es un derecho humano de las mujeres y los gobiernos sólo tienen que garantizarlo.

El haber confrontado y colocar en la palestra pública un tema tan difícil para la mayoría de la población por toda la ignorancia, mitos y estereotipos nos llevó a generar indignación y ganamos que la propia población nos proteja de los gobiernos del 2010 a la fecha, ya que después de haber logrado la liberación de nueve mujeres que estaban criminalizadas por aborto espontáneo con sentencias de 30 años, irrumpimos en el poder político, con estos muros infranqueables de los grupos antiderechos que creían que esas mujeres habían cometido delitos tan graves como matar a sus hijos cuando habían tenido abortos espontáneos producto de su mal gobierno y de no tener derechos a salud de educación, ser mujeres pobres, indígenas de área rural. Eso le costó al Gobierno del Estado.

Por supuesto, como todo el país, no tenemos políticas públicas efectivas que disminuyan la brecha de desigualdad, que eliminen la violencia, que se erradique la discriminación de género, pero sí hemos avanzado porque son logros para todas las mujeres y creo que eso a los gobiernos de Guanajuato a calado hondo. Cada escándalo que ellos han provocado es escándalo que hemos hecho público evidenciando todas las violencias. Hoy las mujeres, la mayoría de las mujeres, denuncia y creo que esa es la ganancia importante.

—¿Qué implica ser una mujer activista en Guanajuato?, ¿cuáles son los retos, los estigmas? ¿Con qué se lidia?

—Para mí ha sido un honor ser de Guanajuato, ser bien guanajuatense y luchar por las guanajuatenses. Siempre que iba en aquellos años a la Ciudad de México todo mundo me decía “¿qué haces allá?”. Y yo digo, la Ciudad de México no es el paraíso, todo el territorio, todo el planeta tenemos los mismos problemas relativos a las mujeres, unos más otros menos se atienden de diferente manera, pero tenemos los mismos problemas.

Qué fácil es venir a luchar a la “Ciudad de los derechos” cuando donde hay que luchar es en los territorios donde hay más problemas porque hay más atraso, menos calidad educativa, menos recursos, menos acceso a todo.

Yo decidí luchar por las niñas y Las Libres, así nos fundamos. Decidimos donarle nuestro trabajo a las niñas y a las mujeres que más lo necesitaban y en nuestra perspectiva son las niñas y las mujeres de zonas urbanas populares marginadas, de comunidades rurales, de comunidades indígenas. Por eso Las Libres nunca le cobran nada a nadie, porque nosotras tenemos recursos de conocimiento, de movilidad, de recursos económicos.

En septiembre de 2018, un grupo de mujeres marchó por el centro de Guanajuato a favor de la legalización del aborto.
FOTO: Gustavo Becerra, Cuartoscuro.

—Háblenos de cómo realizar el acompañamiento a niñas, porque si hablamos de niñas que necesitan abortar se trata de niñas que fueron abusadas sexualmente. ¿Cuál es su trabajo con ellas?

—En este país, de cada diez niñas seis son abusadas sexualmente en sus propias casas. En Guanajuato no es diferente. A la gran mayoría de niñas las acompañamos para que conozcan sus derechos y si viven situaciones de violencia primero prevenir; las acompañamos educándolas para que conozcan su cuerpo, les brindamos educación sexual para que sepan qué hacer y si existe la violencia o abuso sexual en las casas, nosotras acompañamos a las niñas para que salgan.

Después de un buen acompañamiento, esa niña, esa adolescente, esa mujer acompañará a otras, les dirá sus derechos y le enseñará el caminito. Siempre cuando uno toma conciencia sigue movilizándose y lucha por las otras y eso hacemos Las Libres: nos acompañamos individualmente para fortalecer redes familiares comunitarias para que salgan de las situaciones de violencia.

Nuestro acompañamiento es integral a víctimas de violencia de género, niñas y mujeres adolescentes, violencia sexual, feminicidio, violencia de pareja que es la más cotidiana y en el tema de aborto acompañamos a niñas y mujeres.

Efectivamente, la mayoría de las niñas que están embarazadas en este país es producto de violencia sexual en la casa, entonces las acompañamos para que accedan a abortos seguros en casa sin supervisión médica o al hospital si así lo deciden. Y lo hacemos sobre todo para exigirle al Estado la garantía de ese derecho.

—¿Ven un avance en cuanto a las leyes y a la mentalidad de las autoridades sobre cómo responder a estos casos? Tomando ya también como referencia el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que nos dio esperanza para que cambiara a nivel nacional este tema.

—Para Las Libres, del año 2000 al 2010 fue clarísimo como el Gobierno del Estado y las autoridades que lo conformaban nos odiaban. Ahora nos tienen respeto porque es una gran trayectoria y un gran trabajo el que hemos hecho. Los gobiernos siempre le apuestan a que “estas locas se van a cansar” o que toda la gente tiene un precio. Cuando ven que eso no sucede pues tienen que resolver los problemas de fondo.

Pero eso se ganó, porque somos una organización atípica que tenemos mucha autonomía en todos sentidos, el hecho de que ninguna de nosotras participe en un partido político porque realmente nos interesa el poder de las mujeres, la autonomía de las mujeres y organizarnos para disputar el poder-poder no un puesto, sino el poder-poder: el poder político, el poder económico, el poder social en todos los aspectos de la vida.

—Nos ha quedado claro con todo lo que nos ha comentado que son pioneras en la irreverencia, en la rebeldía, en nombrar las cosas como son. ¿Qué se siente a ver ahora a cientos de mujeres de todas las edades con un pañuelo verde hablando en voz alta del derecho a interrumpir el embarazo?

—Yo no me quiero morir. Me gusta la vida. Me encanta mi vida, pero si algo entiendo de ese otro mundo, es que una se quiere morir habiendo dejado huella y yo cada vez que veo eso, digo, valió toda mi vida, valió la pena. Ahí está la transformación.

Por supuesto todavía no logramos todo lo que todas las mujeres deberíamos vivir solo porque somos personas, entonces todos los días de mi vida, seguiré luchando para que todos los días en mi vida cuenten.

El Código Penal del Estado de Guanajuato establece penas de hasta tres años de prisión a la mujer que “provoque o consienta su aborto” y es uno de los 26 estados donde aún no se garantiza este derecho. Sin embargo, el 7 de septiembre de 2021 los 11 ministros y ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitió un fallo que obliga a los jueces de todo el país a no iniciar ningún proceso penal contra las mujeres que abortan.

La prioridad política cambia. Por eso, mujeres de dos naciones crean redes proaborto

miércoles, enero 19th, 2022

Mujeres de México y Estados Unidos han unido fuerzas para sobrepasar obstáculos legales y sociales al derecho al aborto, que se ha visto amenazado en varios estados de EU mientras que en tierras mexicanas avanza la Marea Verde.

Por María Verza

CIUDAD DE MÉXICO, 19 de enero (AP).— Hace décadas, activistas mexicanas de la frontera con Estados Unidos cruzaban en camionetas con mujeres que querían abortar hasta las clínicas de California, ante la imposibilidad de interrumpir su embarazo en México, que tenía leyes más restrictivas. Ahora la ayuda viaja en sentido contrario, del sur al norte, y pretende expandirse.

El cambio de dinámica tiene que ver con las nuevas tendencias legales de cada país, que van en sentido contrario, y con la experiencia de las activistas mexicanas para esquivar todo tipo de trabas legales y sociales.

En septiembre, la Suprema Corte de Justicia de México (SCJN) —un país profundamente católico— sentenció que el aborto no es un crimen y abrió la puerta a su despenalización total poco a poco. Ese mismo mes, Texas se convertía en el lugar de Estados Unidos con más restricciones para abortar y más de dos decenas de estados están listos para vetar la interrupción voluntaria del embarazo si la Corte Suprema estadounidense, como se prevé, anula este año la histórica decisión de 1973 que lo despenalizaba.

En 2021 se llevó a cabo la primera Marcha de las Mujeres del Gobierno de Biden, la cual puso en a la Corte Suprema, como parte de las protestas a nivel nacional que exigen la continuidad del acceso al aborto en un año en el que legisladores y jueces conservadores lo pusieron en peligro. Foto: AP

Por eso, colectivos de ambos lados de la frontera se reúnen esta semana para establecer estrategias que permitan esquivar las prohibiciones y poder ayudar a las mujeres en territorio estadounidense que deseen abortar en casa de forma segura y con medicamentos que son más fáciles de conseguir en México.

“Queremos crear redes, poner las pastillas en manos de las mujeres que las necesitan y llegar de manera prioritaria a las migrantes” y a las mujeres en situación más vulnerable, resumió Verónica Cruz, directora de Las Libres, una ONG pionera en la lucha por el aborto libre en México.

Las pastillas a las que se refiere Cruz y que las activistas utilizan para abortos en casa sin supervisión médica en las 12 primeras semanas de embarazo son el misoprostol y la mifepristona. La primera es de uso libre en México y en multitud de países porque se utiliza también para afecciones gástricas, pero su eficacia para abortar aumenta al combinarse con la segunda, para la que sí es necesaria receta pero que los colectivos mexicanos consiguen con facilidad a través de donaciones.

La Organización Mundial de la Salud y la Federación Internacional de Ginecología y Obstetricia avalan el uso de estos fármacos para abortos seguros y desde hace dos décadas se utilizan ampliamente de forma legal en países de Europa. En otros donde el aborto es ilegal, como Chile o Bolivia, se usan también clandestinamente porque acceder a ellos es sencillo, sobre todo a través de las redes.

Imagen de archivo donde cientos de mujeres se manifiestan México para pedir la despenalización del aborto y un acceso libre a los servicios para la interrupción del embarazo. Foto: Francisco Guasco, EFE

En Estados Unidos, más de 4 millones de mujeres han abortado con estos fármacos, que siempre necesitan receta, desde que fueron aprobados por la agencia controladora de medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) en el 2000. En diciembre pasado, la FDA eliminó el tradicional requisito de que las mujeres tuvieran que recoger el medicamento en persona, con lo que abrió las puertas a recibir las píldoras por correo, con una receta obtenida de forma virtual.

Sin embargo, más de la mitad de los estados del país tienen restricciones al aborto en casa -algunos exigen, por ejemplo, que un médico esté en la misma habitación de la mujer— y eso complica la práctica o la hace inviable.

Según Jacqueline Ayers, vicepresidenta de Planned Parenthood —una de las mayores organizaciones estadounidenses que ofrece servicios de salud reproductiva y aborto— estas limitaciones son “restricciones médicas innecesarias impuestas por políticos desconectados del mundo real”.

La ley de Texas prohíbe abortar desde que se pueda detectar actividad cardiaca —generalmente sobre la sexta semana, cuando muchas mujeres ni siquiera saben que están embarazadas— y además permite que cualquier ciudadano pueda denunciar a quien colabore o ayude a un aborto.

Defensoras del derecho a abortar protestan el miércoles 1 de septiembre de 2021 frente al ayuntamiento de la ciudad de Edinburg, Texas. Foto: Joel Martinez, The Monitor vía AP.

Analizar todo el entramado legal en vigor y encontrar opciones viables que no pongan en peligro ni a las mujeres que abortan ni a quien las ayuda, será uno de los objetivos del encuentro, afirma Cruz. Su grupo, Las Libres, lleva desde el 2000 acompañando abortos con medicamentos en casa e ingeniándoselas para hacer llegar las pastillas a las mujeres en los sitios más remotos o en las situaciones más adversas.

Entonces abortar era un delito en todo el país y otra labor de Las Libres fue el trabajo legal para sacar de prisión a quienes habían sido sentenciadas a años de cárcel por un aborto, muchas de ellas mujeres pobres e indígenas de las áreas más conservadoras del país.

Los estigmas y presiones continúan en muchas regiones pero desde que Ciudad de México se convirtiera en 2007 en el primer estado en legalizar la interrupción voluntaria del embarazo, las redes de acompañamiento fueron extendiéndose y se empezó a hablar del aborto con medicamentos con menos miedo. Ahora abortar es legal en cuatro de los 32 estados del país pero algunos más se han ido sumando a despenalizarlo y empiezan a ajustar sus leyes tras la decisión de la Corte.

En la frontera, muchas se dieron cuenta que ya no era necesario cruzar a Estados Unidos. “Ya no necesitábamos una clínica ni profesionales de la salud, y el proceso era seguro y mucho más sencillo y barato”, explica Crystal P. Lira, del colectivo Acompañamientos Feministas-Aborto Seguro Red Tijuana.

Feministas han luchado por la aprobación del aborto legal en todos los estados de México. Foto: Elizabeth Ruíz, Cuartoscuro

En esa región, es habitual desde hace años que mujeres lleguen de Estados Unidos a México para comprar las pastillas, bien por ser más baratas y fáciles de conseguir, o bien porque el proceso de abortar en casa es más sencillo y menos invasivo.

Liz Stunz, ahora una estudiante de posgrado de la Universidad de Texas en El Paso, es un ejemplo. Se embarazó en 2015 y no quería enfrentarse “a todas las restricciones y a todo ese estrés que supone abortar en un clínica”. “Así que empecé a buscar opciones de aborto con fármacos”, explica. La solución fue comprar las pastillas en la vecina Ciudad Juárez.

La activista Crystal P. Lira recuerda que hace unos tres años comenzaron a cruzar los fármacos a Estados Unidos en persona o por paquetería cuando alguna mujer lo necesitaba. La pandemia, con medio mundo conectado a Internet, no hizo sino multiplicar el impacto de estos colectivos.

Un mensaje viral mencionando a Las Libres las hizo recibir mensajes desde India. Un video animado de Las Borders, un pequeño grupo de Mexicali, frontera con California, parece que fue el origen de que las contactaran desde Perú, Ecuador y Argentina, explica Perla Martínez, una de sus únicas tres integrantes.

El acompañamiento se hizo entonces totalmente virtual: utilizaban WhatsApp o Zoom para dar instrucciones, enviar consejos, checar si el sangrado era el normal o explicar qué debían decir para no ser criminalizadas en caso de que fuera necesaria una revisión médica. No obstante, Lira subraya que generalmente “todo fluye de manera positiva” y que lo más importante para las mujeres es sentir que no están solas.

Colectivos feministas durante la Acción Global por la Despenalización del Aborto en el Estado de México. Foto: Crisanta Espinosa, Cuartoscuro

“La mayoría no tiene miedo a lo legal sino a temas médicos, desangrarse, quedarse infértil”, situaciones que, según aclara Cruz, de Las Libres, son mitos sin fundamento promovidos por los colectivos pro-vida para desinformar.

Desde la aprobación de la ley de Texas, avalada por el Gobernador republicano Greg Abbott, que la consideró un instrumento clave para defender “a cada no nacido con un corazón que late”, el flujo de mujeres que han salido del estado para abortar ha crecido.

Los colectivos mexicanos también empezaron a recibir más mensajes desde el otro lado de frontera, en algunos casos de mujeres migrantes. Según Planned Parenthood, estas mujeres pueden tener problemas añadidos si no cuentan con documentación en regla o con seguro o si viven en zonas fronterizas plagadas de controles migratorios que complican cualquier desplazamiento.

Por eso ellas forman parte de uno de los sectores en la mira del encuentro de esta semana, que algunas mexicanas consideran una retribución de la ayuda a quien se la dio a ellas años atrás. “No es solo el aborto por el aborto que es lo medular… También hay una visión detrás de ello, una forma de trabajo, de organizarnos”, afirma Lira, que defiende la profesionalidad de las clínicas estadounidenses como en la que ella abortó en 2012 pero es más partidaria del aborto en casa, menos frío y burocrático.

“Queremos sentar las bases entre todas para pensar cómo podemos lograr que esto que estamos haciendo por todo México funcione también para las compañeras en Estados Unidos”.

La balanza de la Corte Suprema de EU se inclina a restringir el derecho al aborto

jueves, diciembre 2nd, 2021

La mayoría del Tribunal de Estados Unidos es conservadora, por lo que están planteando ratificar una ley en Mississippi que prohíbe la interrupción del embarazo después de las 15 semanas; su prohibición perjudicaría a personas no blancas y de escasos recursos, sentenciaron simpatizantes al derecho al aborto.

WASHINGTON, 2 de diciembre (AP).- En el mayor desafío al derecho al aborto en décadas, la mayoría conservadora de la Corte Suprema de Estados Unidos dejó entrever el miércoles que permitirá a los estados prohibir el aborto en etapas mucho más tempranas del embarazo y que incluso podría anular el derecho nacional que ha existido desde hace casi 50 años.

Mientras centenares de manifestantes afuera del edificio coreaban lemas a favor y en contra, los jueces dieron los argumentos que podrían decidir la suerte de la histórica decisión de la Corte de 1973 en el caso Roe vs. Wade que despenalizó el aborto en todo Estados Unidos y el fallo de 1992 en el caso Planned Parenthood vs. Casey, que ratificó la Roe vs. Wade.

Posiblemente el resultado se conozca hasta junio del año próximo, pero después de casi dos horas de argumentaciones, los seis jueces conservadores, entre ellos tres nombrados por el otrora Presidente Donald Trump, indicaron que defenderían una ley de Mississippi que prohíbe el aborto después de las 15 semanas de embarazo.

Por lo menos esa decisión socavaría los casos de Roe y Casey, que permiten a los estados regular pero no prohibir el aborto hasta la viabilidad fetal, aproximadamente a las 24 semanas.

También hubo apoyo importante de los jueces conservadores a revocar los fallos de Roe y Casey. La Jueza Clarence Thomas es la única integrante de la Corte que ha solicitado abiertamente la anulación de ambos casos.

Manifestantes pidiendo que la “Roe sea revertida”, haciendo referencia al caso Roe vs. Wade, el cual permitió la despenalización del aborto en Estados Unidos. Foto: Twitter @urielesqueda4

El Juez Brett Kavanaugh, nombrado por Trump, preguntó si la Corte haría bien en sustraerse totalmente del tema del aborto y permitir que los estados decidan.

“¿Por qué debería esta Corte ser el árbitro en lugar del Congreso, las legislaturas estatales, las Cortes Supremas estatales, que son las personas capaces de resolver esto?, preguntó Kavanaugh. “Habrá respuestas distintas en Mississippi y Nueva York, respuestas distintas en Alabama que en California”.

El aborto se volvería pronto ilegal o sujeto a restricciones severas en la mitad de los estados si se revocaran los fallos de Roe y Casey, según el Instituto Guttmacher, un centro de investigaciones que apoya el derecho al aborto.

Texas presentó una iniciativa similar a Tennessee con respecto la prohibición de la interrupción del embarazo. Foto: Mark Humphrey, AP.

Las legislaturas de varios estados gobernados por republicanos se aprestan a actuar de acuerdo con el fallo de la Corte. El miércoles, la Corte Federal de Apelaciones del Sexto Circuito anuló fallos previos que habían bloqueado una ley en Tennessee que incluía prohibir la interrupción del embarazo cuando se detectara el ritmo cardíaco del feto —aproximadamente a las seis semanas— y ordenó una nueva audiencia en el pleno de la Corte.

Las personas no blancas y de menos recursos resultarían perjudicadas desproporcionadamente, dijeron simpatizantes del derecho al aborto.

Los tres jueces centroizquierdistas de la Corte expresaron que revertir los fallos en los casos de Roe y Casey perjudicaría en forma importante la propia legitimidad del máximo tribunal.

“¿Sobrevivirá esta institución al hedor que esto crea en la percepción pública de que la Constitución y su interpretación son meros actos políticos?”, preguntó la jueza Sonia Sotomayor.

Manifestación ante la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre la decisión de la posible prohibición del aborto. Foto: Twitter @NationalNOW

En términos inusualmente enérgicos para un argumento de la Corte Suprema, el Juez Stephen Breyer advirtió a sus colegas que “más vale que estén completamente seguros” antes de desechar las decisiones establecidas sobre el aborto.

Según diversas encuestas públicas, persiste el apoyo de los estadounidenses al fallo en el caso de Roe, aunque otras muestran respaldo a que haya más restricciones al aborto.

Entre los conservadores, el Juez Presidente John Roberts parecía el más interesado en un fallo menos radical que respete la ley de Mississippi, pero sin revocar explícitamente los fallos de Roe y Casey.

“Eso quizá sea lo que están solicitando, pero el punto en cuestión ante nosotros hoy son las 15 semanas”, declaró Roberts en alusión a la exigencia de Mississippi de que se anulen los casos más generales y que se respete su propia ley.

Más de 90 por ciento de los abortos se efectúan en las primeras 13 semanas de embarazo, mucho antes de la viabilidad, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC por sus siglas en inglés), que tienen carácter federal.

Alrededor de 100 mujeres al año interrumpen sus embarazos después de las 15 semanas en la única clínica para abortos en Mississippi, la Jackson Women’s Health Organization. La clínica no efectúa abortos después de las 16 semanas de embarazo.

Incluso respetar la prohibición de las 15 semanas implicaría rechazar la línea de la viabilidad establecida hace décadas. Los partidarios del derecho al aborto aseguran que esa situación anularía efectivamente el fallo sobre Roe y no dejaría ninguna línea de principio para cuando se puedan prohibir los abortos.

El juez Neil Gorsuch, también nombrado por Trump, dejó entrever que la falta de una alternativa rigurosa podría ser una razón para anular totalmente los fallos de Roe y Casey.

“Usted enfatizó que, si se aprobaran las 15 semanas, entonces tendríamos casos a las 12 y 10 y 8 y 6 y por ello mi pregunta es, hay alguna línea que el gobierno crea que pudiera ser la referencia o no”, preguntó Gorsuch a la fiscal general Elizabeth Prelogar, la abogada del gobierno del presidente Biden que apoya a la clínica en Mississippi.

¿Quiénes son las mujeres que están detrás de la despenalización del aborto?

lunes, septiembre 13th, 2021

La estocada para matar la penalización del aborto en México vino finalmente de Coahuila, después de que la SCJN invalidó la legislación de ese estado que imponía tres años de cárcel a la mujer por abortar y prohibía a médicos ayudarles.

Por Gardenia Mendoza

México, 13 de septiembre (La Opinión).- Nadie irá más a la cárcel por un aborto en México como ocurría antes de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) despenalizara la interrupción del embarazo en Coahuila. Fue después de 88 años de presión por parte de grupos feministas que han sido perseguidas, censuradas y maltratadas.

Es un logro de las mujeres de muchas generaciones, un ejemplo de cómo se obliga a cambiar el rumbo de la política y el Gobierno a base de astucia, valentía y persistencia: la primera propuesta para que el Estado mexicano regulara la práctica del aborto fue en 1935.

La hicieron dos activistas marxistas y leninistas de aquella época, Ofelia Domínguez Navarro y Matilde Rodríguez Cabo, fundadoras del Frente Único Pro Derechos de la Mujer para empujar al Gobierno a legislar la práctica dentro de los primeros meses del embarazo, según la gaceta oficial de la Ciudad de México.

El aborto estaba penalizado desde la creación del primer Código federal de 1871 para proteger la “moral pública y las buenas costumbres”.

Colectivos feministas realizaron “un pañuelazo verde” presencial en la Cámara de Diputados del Estado de México. Foto: Crisanta Espinosa, Cuartoscuro.

¿Cómo se logró pasar de un concepto abstracto y religioso al cambio en la máxima autoridad judicial del país que consideró ilegal penalizar a la mujer que aborta desde el pasado 7 de septiembre?

Marta Lamas, una de las mujeres más duras en la promoción de la liberación del aborto, activista desde los años 70 del siglo pasado, es una clave para entenderlo: “Fue a base de agudeza de muchos colectivos de mujeres”, explica: desde organizarse a buscar alianzas, acuerdos internos, argumentaciones jurídicas, presiones callejeras…

Después del primer intento en los años 30 por lograr una legislación a favor del aborto, la lucha feminista se opacó en las siguientes décadas. Revivió con fuerza casi medio siglo después: en 1979 se creó el Frente Nacional de Lucha por la Liberación y los Derechos de las Mujeres que se enfrascó en debates mínimos como el tiempo para permitir el aborto.

Posteriormente, Marta Lamas creó otra organización, el Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE) en 1992. La fundadora escribió en eses entonces un duro artículo sobre las “carencias y errores sustantivos” en la búsqueda de los derechos reproductivos de la mujer.

Por estereotipos mujeres con aborto involuntario han sido criminalizadas. Foto: Gabriela Pérez Montiel, Cuartoscuro

“En 20 años las feministas no habíamos sido capaces de construir una política de alianzas, como si no entendiéramos cómo funciona la real política en México. Habíamos desarrollado mucha de nuestra actividad política de cara al movimiento de izquierda y no habíamos sido capaces de reconocer (ni de apoyar, como en 1983) al sector gubernamental que también coincidía con nosotras”.

Mientras tanto, la iglesia Católica encabezaba una fuerza de presión en provincia junto con la organización provida con dramáticas campañas de fotografías y videos donde un feto era “asesinado a tijeretazos” dentro del vientre materno.

Esta religiosa en la provincia fue clave para frenar el avance de la legislación hasta el 2007.

PRIMERAS ALIANZAS

Después de la victoria de la izquierda en la capital mexicana, las viejas alianzas feministas rindieron frutos. El proceso duró 10 años hasta que el Congreso local se impuso con una votación mayoritaria y dejó en completa libertad a las mujeres para decidir la suspensión del embarazo en Ciudad de México.

Un grupo de manifestantes provida protestaron afuera de la SCJN. Foto: Daniel Augusto, Cuartosuro.

El Gobierno local se vio obligado, en consecuencia, a montar clínicas especializadas para ayudar a las mujeres a abortar hasta las 12 semanas de gestación. Desde entonces se practican alrededor de 18 mil abortos al año.

No fue un camino fácil, explicó Leticia Quezada, la Diputada que llevó la bandera al interior de la Asamblea Legislativa en 2007: “Se trataba de hacer entender que se trataba de abortar para que no hubiera más muertes por los miles de casos en la práctica clandestina”

Pero los conservadores Abogados Católicos insistieron y fueron con todo en contra. El día de la votación llegaron a la sede del Congreso local para entregar 36 mil firmas de ciudadanos que pedían un referéndum y cientos de manifestantes entre consignas y gritos.

Del bando aliado a la autorización del aborto estaba el Colegio de Bioética. Fijó su posición científica con la aclaración de que el embrión de 12 semanas no es un individuo biológico, ni una persona: carece de vida independiente, ya que es totalmente inviable fuera del útero.

¿QUÉ SIGUIÓ?

Entre los opositores al aborto está el Partido Acción Nacional (PAN). Después de la despenalización en la capital mexicana, el organismo político acudió a la SCJN con un recurso de inconstitucionalidad que finalmente perdió y abrió el camino para que el aborto quedará autorizado en la constitución.

Colectivas feministas celebraron la decisión de la despenalización del aborto. Foto: Alejandro Rodríguez, Cuartoscuro.

No obstante en los 32 estados sólo en cuatro (la capital, Oaxaca, Hidalgo y Veracruz) tienen una ley de plazos que permite la interrupción del embarazo libremente en las 12 primeras semanas de gestación por lo que en el resto de la provincia mexicana se podrá seguir encarcelando a las mujeres y a quien las ayudara a abortar.

La batalla en los estados ha sido dura. En Oaxaca, uno de los estados con peores niveles educativos, con índices altos de marginación y pobreza, donde los derechos de las mujeres no fueron durante años una prioridad, se dio prioridad al aborto gracias a organizaciones feministas.

El día de la votación en el pleno, en septiembre de 2019, una procesión de católicos pidió excomunión para los diputados que hicieron eco a organizaciones como la Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos que se subieron a la tercera ola abortista procedente de Sudamérica y conocida como “Marea Verde”.

Mayra Morales coordinadora estatal de la Red dijo a la prensa que su plan no era ser activista pro aborto hasta que un día se despertó y estaba sangrando y corría el riesgo de ir a prisión si se le acusaba de aborto o peor aún de homicidio por razones de parentesco como muchos casos de mujeres que hay en México y que no se pueden contar.

“Desde entonces comencé a ir a marchas en busca de mejorar la desesperación de tantas mujeres”.

La Marea Verde se caracterizó por nuevas acciones en todo el país. A la par de la búsqueda de alianzas políticas miles de mujeres salieron a las calles con agresivas manifestaciones y acciones radicales como la que promovió el colectivo Brujas del Mar en redes sociales con la convocatoria a un paro nacional “un día sin nosotras”, que llamó a las mujeres a no ir a trabajar, no estar en las calles, no hacer compras ni ir a estudiar el 9 de marzo.

Pero la estocada para matar la penalización del aborto vino finalmente de Coahuila, después de que la SCJN invalidó la legislación de ese estado que imponía tres años de cárcel a la mujer por abortar y prohibía a médicos ayudarles.

Las activistas del estado se enfrentaron a poderosas organizaciones con el Frente Nacional por la Familia que años atrás había impedido la liberación del aborto que empujaba el entonces gobernador Rubén Moreira. Por este caso, la Procuraduría General de la República tuvo que promover el recurso en la Suprema Corte que llevó a la despenalización nacional.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE LA OPINIÓN. VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.

Congreso de Oaxaca hace historia otra vez: penaliza los “concursos de belleza”

miércoles, julio 14th, 2021

Los concursos de belleza no son campañas de promoción turística ni publicidad oficial, sino violencia simbólica, por lo que quedan prohibidos, de acuerdo con el Congreso local.

Ciudad de México, 14 de julio (SinEmbargo).– Oaxaca podría ser uno de los estados mexicanos más progresistas, comparable incluso con la capital mexicana. El Congreso determinó que es legal la interrupción del embarazo; prohibió la venta de alimentos chatarra a menores de edad (bebidas azucaradas y alimentos con altos contenidos calóricos). Y ahora ha dado otro paso: los certámenes y concursos de belleza que promuevan estereotipos sexistas o discriminen serán considerados –y castigados– como “violencia simbólica”.

La reforma aprobada por el Congreso del estado e impulsada por la Diputada Magaly López Domínguez, de Morena, establece que los concursos de belleza son “violencia simbólica” y que está prohibido el uso de recursos públicos en este tipo de actos donde se evalúen características físicas de niñas, adolescentes y mujeres.

La adición del Artículo 18° Bis de la Ley Estatal de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia de Género impedirá que las instituciones gubernamentales consideren estos eventos como campañas de promoción turística o publicidad oficial.

“La ley antes mencionada prohíbe a los municipios, dependencias estatales así como los órganos autónomos, destinar publicidad oficial o subsidios para la promoción de estas actividades”, se lee en el comunicado.

La propuesta de la Diputada fue dictaminada por la Comisión Permanente de Igualdad de Género de la LXIV Legislatura de Oaxaca.

CdMx y Oaxaca, aquí. Puerto Rico, Uruguay, Guyana, Cuba. Argentina siguió. La marea verde hace mar…

miércoles, diciembre 30th, 2020

Hasta ahora, en América Latina, sólo Cuba, Uruguay, Guyana, Puerto Rico, además de Ciudad de México y el estado mexicano de Oaxaca, tenían permitida la interrupción voluntaria del embarazo.

Por Carmen Jiménez

Buenos Aires, 30 dic (EFE).– Argentina se coloca a la vanguardia en América Latina con la legalización del aborto, un reclamo por el que han luchado desde hace décadas los movimientos feministas en el país austral y que se ha convertido en realidad a punto de finalizar el 2020.

Hasta ahora, en América Latina, sólo Cuba, Uruguay, Guyana, Puerto Rico, además de Ciudad de México y el estado mexicano de Oaxaca, tenían permitida la interrupción voluntaria del embarazo.

Desde el movimiento feminista argentino se espera que al igual que ocurrió con el “Ni una menos”, – pionero en América Latina en la lucha contra la violencia machista-, la marea verde, color que identifica la “Campaña nacional por el derecho al aborto legal, seguro y gratuito”, se extienda por toda la región.

Activistas a favor del derecho al aborto miran afuera del Congreso en Buenos Aires la sesión en la que el Senado legalizó la interrupción del embarazo en Argentina el miércoles 30 de diciembre de 2020.

Activistas a favor del derecho al aborto miran afuera del Congreso en Buenos Aires la sesión en la que el Senado legalizó la interrupción del embarazo en Argentina el miércoles 30 de diciembre de 2020. Foto: Natacha Pisarenko, AP

Activistas por el derecho al aborto protestan frente al Congreso mientras los legisladores debaten un proyecto de ley que legalizaría el aborto en Buenos Aires, Argentina, el martes 29 de diciembre de 2020.

Activistas por el derecho al aborto protestan frente al Congreso mientras los legisladores debaten un proyecto de ley que legalizaría el aborto en Buenos Aires, Argentina, el martes 29 de diciembre de 2020. Foto: Natacha Pisarenko, AP

Para la directora ejecutiva de Amnistía Internacional en Argentina, Mariela Belsky, Argentina ha dado un importante paso y “avance en materia de los derechos humanos, y obviamente le mandó un mensaje a la región, donde en su mayoría restringen el acceso al aborto seguro y legal y provocan gran riesgo para la salud y vida de millones de mujeres, niñas y adolescentes”.

También es un “mensaje para el movimiento de mujeres de la región de que las luchas tienen réditos y que no hay pandemias que la paren”, dijo en declaraciones a EFE.

UNA LARGA LUCHA PARA LA LEGALIZACIÓN DEL ABORTO

El camino en Argentina hasta llegar este miércoles a la aprobación en el Senado en una votación (38 a favor, 29 en contra y una abstención) menos ajustada de lo previsto, no ha sido fácil dada la profunda división que este tema genera en la sociedad argentina.

Después de que en 2018 la Cámara de Diputados aprobara un proyecto para regular el aborto que el Senado rechazó, este hito histórico se ha logrado con el respaldo del Presidente Alberto Fernández, que cumpliendo una promesa electoral envió el proyecto de ley para su debate el pasado 17 de noviembre.

“La criminalización del aborto de nada ha servido, sólo ha permitido que los abortos ocurran clandestinamente en cifras preocupantes”, expresó en esa fecha el mandatario en un mensaje en video difundido a través de su cuenta de Twitter, en el que lamentó que cada año se hospitalizan alrededor de 38 mil mujeres por abortos mal practicados y tres mil murieron por esa causa desde 1983.

Activistas en contra del aborto reaccionan después de que senadores aprobaron la legalización del aborto en las afueras del Congreso en Buenos Aires, Argentina, el miércoles 30 de diciembre de 2020.

Activistas en contra del aborto reaccionan después de que senadores aprobaron la legalización del aborto en las afueras del Congreso en Buenos Aires, Argentina, el miércoles 30 de diciembre de 2020. Foto: Marcos Brindicci, AP

Un grupo de activistas se manifiesta contra la despenalización del aborto mientras los legisladores debaten su legalización, frente al Congreso en Buenos Aires, Argentina, el martes 29 de diciembre de 2020.

Un grupo de activistas se manifiesta contra la despenalización del aborto mientras los legisladores debaten su legalización, frente al Congreso en Buenos Aires, Argentina, el martes 29 de diciembre de 2020. Foto: Natacha Pisarenko, AP

Tras el logro conseguido con la aprobación este miércoles de la ley de interrupción del aborto en un año marcado por el agravamiento de la crisis económica que ha disparado la pobreza en medio de la pandemia de coronovirus, Fernández consideró que “hoy somos una sociedad mejor que amplía derechos a las mujeres y garantiza la salud pública”.

El primer paso se dio en una maratoniana sesión en la Cámara de Diputados que se extendió durante 20 horas y que se inició el 10 de diciembre, coincidiendo con el primer aniversario del Gobierno de Fernández.

Con la nueva norma se puede acceder en el sistema de salud al aborto legal, seguro y gratuito hasta la semana 14 de gestación en un tiempo máximo de 10 días desde su requerimiento.

Desde hace 15 años, la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto, integrada por más de 700 organizaciones, defiende la interrupción voluntaria del embarazo y ha presentado varios proyectos en el Congreso para lograr este objetivo.

Una de las referentes de esta campaña es Marta Alanis, que forma parte del movimiento Católicas por el Derecho a Decidir, y que defiende que se puede ser católica y estar a favor del aborto.

En declaraciones a EFE, Alanis aseguró que Alberto Fernández anunció en la campaña electoral que presentaría el proyecto del aborto en el Congreso “porque tiene convicciones”, pero también porque “había un movimiento que estaba exigiendo ese derecho”.

Activistas en pro de los derechos del aborto se manifiestan a las afueras del Congreso mientras los legisladores debaten una propuesta que legalizaría la interrupción del embarazo, el martes 29 de diciembre de 2020, en Buenos Aires.

Activistas en pro de los derechos del aborto se manifiestan a las afueras del Congreso mientras los legisladores debaten una propuesta que legalizaría la interrupción del embarazo, el martes 29 de diciembre de 2020, en Buenos Aires. Foto: Victor R. Caivano, AP

Activistas proaborto se congregan en el exterior del Congreso mientras los legisladores debaten un proyecto de ley para la legalización del aborto.

Activistas proaborto se congregan en el exterior del Congreso mientras los legisladores debaten un proyecto de ley para la legalización del aborto. Foto: Natacha Pisarenko, AP

“Si no hubiera existido el movimiento no se hubiera animado a poner ese tema en debate”, añadió.

EL PESO DEL PAPA EN ARGENTINA

La legalización del aborto ha llegado 10 años después de que Argentina se convirtiera en el primer país de América Latina en reconocer el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo.

Para Marta Alanis después del matrimonio igualitario le tocaba el turno al aborto, pero en 2013 “apareció un Papa argentino y eso obturó la posibilidad”.

En su opinión, la lectura que se hizo es que tener como opositor a un Papa argentino iba a afectar mucho la gobernabilidad del segundo mandato de Cristina Fernández de Kirchner (2011-2015).

Belkis comparte la opinión del peso y la influencia que tiene el Papa Francisco en la agenda política argentina, por lo que valora la posición que ha adoptado Alberto Fernández.

Un manifestante en contra del aborto sostiene un crucifijo mientras senadores debaten la legalización de la interrupción del embarazo en Buenos Aires, Argentina, el miércoles 30 de diciembre de 2020.

Un manifestante en contra del aborto sostiene un crucifijo mientras senadores debaten la legalización de la interrupción del embarazo en Buenos Aires, Argentina, el miércoles 30 de diciembre de 2020. Foto: Marcos Brindicci, AP

Activistas por el derecho al aborto ven en una pantalla a legisladores en sesión afuera del Congreso en Buenos Aires, Argentina, el viernes 11 de diciembre de 2020. La cámara baja argentina aprobó un proyecto de ley que legalizaría el aborto.

Activistas por el derecho al aborto ven en una pantalla a legisladores en sesión afuera del Congreso en Buenos Aires, Argentina, el viernes 11 de diciembre de 2020. La cámara baja argentina aprobó un proyecto de ley que legalizaría el aborto. Foto: Natacha Pisarenko, AP

Además considera que el Papa tiene un doble estándar ya que se ha manifestado respecto al aborto en Argentina, pero no lo hizo cuando se aprobó en marzo de este año en Nueva Zelanda, lo que a su juicio se debe a la pérdida del poder de la iglesia en Europa.

“En Europa ya medio perdió y en América Latina todavía tiene mucho poder”, añadió.

El desafío ahora en Argentina es la implementación de esta ley.

Por ello, Belkis aseguró que “desde AI vamos a seguir trabajando para que el Estado garantice el cumplimiento de ese derecho porque la realidad es que es un gran paso la aprobación de esta ley, pero la implementación va a ser todo un desafío”.

“Creo que ahí empieza la gran lucha porque obviamente nos vamos a encontrar con muchos escollos, porque probablemente en estos días las personas que están en contra de esta ley la cuestionen judicialmente”, añadió.

“El trapo verde es muerte”, afirma Lilly Téllez y desata las críticas de los usuarios de redes sociales

martes, septiembre 29th, 2020

En otra publicación, la recién ingresada al PAN afirmó que no es feminista, pero que sí se considera libre, fuerte y femenina. Ambos comentarios de la Senadora se realizaron en el marco de la manifestación del 28 de septiembre movilizada por colectivos feministas en el Día de Acción Global por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito.

Ciudad de México, 29 de septiembre (SinEmbargo).- Lilly Téllez, Senadora del Partido Acción Nacional (PAN), dijo que está en contra del aborto legal y aseguró que las manifestaciones a favor de éste apoyan la muerte.

A través de su cuenta de Twitter compartió cuatro ilustraciones que supuestamente explican el proceso de un aborto. Las imágenes van descritas con texto en la parte inferior central de cada una.

“El trapo verde significa muerte”, argumentó la Senadora refiriéndose al pañuelo verde que se porta como símbolo de la lucha por el aborto legal.

En otra publicación, la recién ingresada al PAN afirmó que no es feminista, pero que sí se considera libre, fuerte y femenina.

Ambos comentarios de la Senadora se realizaron en el marco de la manifestación del 28 de septiembre movilizada por colectivos feministas en el Día de Acción Global por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito.

A raíz de los tuits de Téllez, cientos de usuarios expresaron que la información que difundió es falsa, ya que las ilustraciones explicativas muestran un un feto en etapa avanzada de gestación.

Otros destacaron que la lucha es para que el aborto sea seguro y gratuito, y así se procure la vida de las mujeres.

Hasta el momento, la publicación donde compartió la imágenes cuenta con más de cuatro mil 700 comentarios, entre los que se encuentran respuestas que la Senadora dio a sus opositores. Además tiene más de 10 mil “me gusta” y ha sido retuiteado alrededor de siete mil 800 veces.

Esta no es la primera vez que Téllez se ha posicionado en contra de la legalización del aborto, y ha expresado que considera que debe castigarse con trabajo comunitario y terapia.

El 8 de marzo de 2019, cuando formaba parte de la bancada del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Lilly Téllez aseguró que presentaría una reforma constitucional para que el Estado proteja a cualquier individuo desde la concepción. Eso, añadió, obligaría a la Ciudad de México a modificar su Constitución, pues en la demarcación la interrupción legal del embarazo es un derecho para las mujeres.

Sus declaraciones se dieron luego de que un día antes explotara en el Senado de la República debido a que legisladores del Movimiento Ciudadano dejaron en su curul una pañoleta verde, que es un símbolo del movimiento internacional de las mujeres en pro del aborto seguro, y que en México ha tomado fuerza en los últimos meses.

“Presentaré una iniciativa para que se proteja a todo individuo desde la concepción. Una mujer que aborta es una criminal. El aborto es un asesinato y debe castigarse”, dijo la sonorense en entrevista con el periodista Ciro Gómez Leyva en Radio Fórmula.

La Senadora expuso que en caso de que su iniciativa se aprobara, la Ciudad de México tendría que modificar su Constitución y adaptarse a las ideas, creencias y desiciones de 21 estados del país donde es ilegal el aborto.

Téllez aseguró que el programa de Interrupción Legal del Embarazo (ILE) “mató a más de 200 mil personas” desde su implementación en la Ciudad de México. “Una mujer que aborta está castigando a si misma de una manera muy severa”, dijo.

La Senadora indicó que la iniciativa buscaría cambiar la cárcel para las mujeres que aborten por algún otro tipo de castigo e indicó que no está de acuerdo en que las víctimas de violación puedan interrumpir su embarazo pero “no puede ir en contra de lo que están diciendo los estados”.