La medida se ha llevado a cabo luego de que en junio las leyes sobre el aborto fueran bloqueadas.
MADRID, 2 Ago. (Europa Press) – Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos ha restaurado temporalmente las leyes que prohíben el aborto en el estado de Kentucky y dan la razón al Fiscal Daniel Cameron, que ha aplaudido la medida y ha insistido en que seguirá trabajando para “defender la constitucionalidad de estas garantías para las mujeres y los niños no natos”.
La medida ha tenido lugar después de que un Juez estadounidense bloqueara el pasado mes de junio las leyes que rigen esta práctica en la región y que suponen la prohibición de la misma en su práctica totalidad a menos que la vida de la madre corra un grave peligro.
La medida ha tenido lugar después de que un Juez estadounidense bloqueara el pasado mes de junio las leyes que rigen esta práctica en la región. Foto: Grace Ramey/Daily News vía AP
La implementación de estas leyes se produjo después de que el Tribunal Supremo del país revocara el derecho constitucional al aborto tras anular el fallo Roe contra Wade, que sentaba jurisprudencia y reconocía el derecho de las mujeres al aborto sin restricciones durante el primer trimestre del embarazo, un precedente legal que se lleva usando desde 1973.
“Aprecio la decisión del tribunal, que permite que las leyes pro-vida de Kentucky entren en vigor”, ha manifestado Cameron, republicano, en su cuenta de Twitter. La orden ha salido adelante en respuesta a una demanda que buscaba echar por tierra, precisamente, estas legislaciones, según informaciones de la cadena de televisión CNN.
Anteriormente, la corte, así como el Tribunal Supremo, han rechazado así revertir estas leyes, una de las cuales fija como fecha límite las seis semanas de embarazo para poder practicar abortos.
Anteriormente, la corte, así como el Tribunal Supremo, han rechazado así revertir estas leyes, una de las cuales fija como fecha límite las seis semanas de embarazo para poder practicar abortos. Foto: Grace Ramey/Daily News vía AP
La decisión del máximo tribunal estadounidense permite ahora a los estados de la Unión a emitir sus propias leyes prohibiendo el derecho al aborto, rompiendo un precedente legal que duró casi 50 años.
WASHINGTON, 24 de junio (AP).- La Corte Suprema de Estados Unidos revocó el viernes las protecciones constitucionales para el aborto que estuvieron vigentes durante casi 50 años, en una decisión de su mayoría conservadora que anuló el caso Roe vs. Wade. Se espera que el paso conduzca a la prohibición del aborto en aproximadamente la mitad de los estados de la Unión Americana.
La decisión, impensable hace apenas unos años, fue la culminación de décadas de esfuerzos por parte de los opositores al aborto, que fueron posibles gracias a una derecha del tribunal que se vio fortificada por tres jueces designados del entonces Presidente Donald Trump.
El fallo se produjo más de un mes después de la sorprendente filtración de un borrador de opinión del Juez Samuel Alito que indicaba que el tribunal estaba preparado para dar este paso trascendental.
Manifestantes en favor del aborto protestaron en diversas ocasiones ante la Corte Suprema de Estados Unidos, en Washington. Foto: Alex Brandon, AP.
El anuncio pone al máximo tribunal del país en desacuerdo con la mayoría de los estadounidenses, quienes apoyan preservar el caso Roe vs. Wade, según las encuestas de opinión.
Alito, en la opinión final difundida el viernes, escribió que los fallos Roe vs. Wade y Planned Parenthood vs. Casey —la decisión de 1992 que reafirmó el derecho al aborto— estaban equivocados el día en que se decidieron y debían ser anulados.
“Por lo tanto, sostenemos que la Constitución no confiere un derecho al aborto. Roe y Casey deben ser anulados, y la autoridad para regular el aborto debe ser devuelta al pueblo y a sus representantes elegidos”, escribió Alito.
Roe v Wade es el precedente legal que se lleva usando en Estados Unidos desde 1973. Foto: Rich Pedroncelli, AP
La autoridad para regular el aborto corresponde a los poderes políticos, no a los tribunales, escribió Alito.
Se unieron a Alito los jueces Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett. Estos tres últimos jueces fueron designados por Trump. Thomas votó por primera vez para anular la Roe vs. Wade hace 30 años.
El presidente de la Corte, el conservador John Robert, indicó que él no habría puesto fin al derecho al aborto, diciendo que él habría ratificado la ley de Mississippi en el corazón de la causa para la revocación —una prohibición del aborto tras las 15 semanas de embarazo— y no dijo más.
Manifestantes en contra del aborto celebraron frente a la Corte Suprema de Estados Unidos el fin a las protecciones constitucionales para el aborto que habían estado vigentes durante casi 50 años. Foto: Steve Helber, AP.
Los jueces Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan —la reducida ala liberal de la corte— disintieron.
“Con dolor —por esta Corte, pero aún más por muchos millones de mujeres estadounidenses que han perdido hoy una protección constitucional fundamental— nosotros disentimos”, escribieron.
Se espera que el fallo afecte desproporcionadamente más a las mujeres de minorías, que ya enfrentan acceso limitado a la atención médica, de acuerdo con estadísticas analizadas por The Associated Press.
La única clínica de abortos en Mississippi continuaba recibiendo pacientes el viernes. Afuera, hombres con megáfonos les gritaban a las personas adentro de la clínica que arderían en el infierno.
[pdf-embedder url=”https://www.sinembargo.mx/wp-content/uploads/2022/06/Decision-Suprema-Corte-USA-aborto.pdf” title=”Decisión Suprema Corte USA aborto”]
Personal de escolta de la clínica con chalecos de colores usaron altavoces para responder con la canción de Tom Petty “I won’t back down” (No me echaré atrás).
Mississippi es uno de 13 estados, mayormente en el sur y el centro del país, que ya tienen leyes que prohíben el aborto y que esperaban por la anulación de Roe vs. Wade. Otra media decena de estados tienen prohibiciones totales o parciales tras la sexta semana de gestación, antes que muchas mujeres sepan siquiera que están embarazadas.
En otra media decena de estados, la pelea será sobre prohibiciones de aborto que fueron promulgadas antes de que la Roe vs. Wade fuera decidida en 1973 o propuestas nuevas para limitar fuertemente cuándo puede realizarse un aborto, de acuerdo con el Guttmacher Institute, un centro de estudios que respalda el derecho al aborto.
Se espera que el paso conduzca a la prohibición del aborto en aproximadamente la mitad de los estados de la Unión Americana. Foto: Jay Janner, Austin American-Statesman vía AP.
El fallo del máximo tribunal de Estados Unidos se produjo a pesar de que los sondeos han indicado que la mayoría de los estadounidenses se oponían a la anulación del fallo Roe vs Wade.
Las encuestas efectuadas por The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research y otras organizaciones también han mostrado sistemáticamente que apenas uno de cada 10 estadounidenses aproximadamente quiere que el aborto sea declarado ilegal en todos los casos. La mayoría está a favor de que el aborto sea legal en todas o en la mayoría de las circunstancias, pero los sondeos indican que muchos también apoyan las restricciones, especialmente en las etapas posteriores del embarazo.
La editorial de la famosa revista se basa en un estudio que habla sobre el impacto en la salud física y mental de las mujeres que pudieron haber accedido a un aborto y se les negó dicha opción.
Washington, 16 may (EFE).- La revista Sciencepublicó este lunes un editorial en el que acusa al Tribunal Supremo de Estados Unidos de ignorar la ciencia sobre el aborto en el fallo que posiblemente retirará la protección legal de este derecho.
El texto, firmado por la profesora de la Universidad de California Diana Greene Foster, se basa en un estudio liderado por la autora que investiga los efectos en la salud física y mental de un grupo de unas mil mujeres de todo el país durante cinco años después de tener un aborto o de haberles sido denegada esa posibilidad.
Según concluyeron los más de 40 investigadores que participaron en esta investigación, las mujeres que pueden interrumpir su embarazo tienen más probabilidades de tener un hijo deseado más adelante, y son más capaces de mantener a los que ya tenían antes de su aborto.
Quienes pueden abortar, además, tienen seis veces más probabilidades de hacer planes para mejorar su situación en el próximo.
— Science Magazine (@ScienceMagazine) May 16, 2022
Por el contrario, las mujeres a las que se les deniega el derecho a abortar tienen tres veces más probabilidades de estar desempleadas, y cuatro veces más probabilidades de vivir por debajo del umbral de la pobreza.
El estudio, según explica Greene, tenía como objetivo proporcionar a legisladores y jueces datos científicos sobre los efectos a largo plazo del aborto en las mujeres, ya que la falta de estudios se había citado en ocasiones como argumento para no permitir la interrupción legal del embarazo.
“La principal conclusión del estudio es que la gente sabe qué es lo mejor para ellos mismos y sus familias. Los resultados no son teorías o conjeturas”, defiende la autora.
Greene aconseja a los jueces del Supremo que no ignoren estos resultados en la cuestión del aborto: “Entender la naturaleza, las causas y las soluciones de los problemas de la gente es uno de los objetivos principales y uno de los mayores regalos de la ciencia”.
A comienzos de mes se filtró el borrador de una sentencia del Tribunal Supremo que, de confirmarse, retiraría la protección legal al aborto en Estados Unidos, de forma que cada estado tendría libertad para prohibirlo en su territorio.
[youtube 8ciJh8xuGKY]
El asunto se ha instalado en el centro del debate político en el país, con manifestaciones constantes frente al Supremo y las críticas del propio Presidente, Joe Biden, a la posible sentencia.
Este sábado, miles de personas en diferentes ciudades del país, como Washington, Los Ángeles y Nueva York, salieron a la calle para protestar por el borrador y defender el derecho al aborto.
El Tribunal Supremo ha confirmado la autenticidad del borrador, pero ha aclarado que no se trata de una sentencia definitiva. Está previsto que la decisión final se conozca a finales de junio.
La legisladora comenzó su mensaje recordando que hace 47 años se legalizó el aborto en Estado Unidos (EU), lo que “ha permitido la muerte ‘legal’ de más de 60 millones de bebés”.
Ciudad de México, 23 de enero (SinEmbargo).– Elsa Méndez Álvarez, Diputada local del estado de Querétaro por parte del Partido Encuentro Social (PES), publicó un polémico tuit en el que celebra “la existencia de líderes como Donald Trump”, pues asegura que el Presidente estadounidense “refrenda su compromiso con la vida”, ya que la Casa Blanca informó que el mandatario asistirá al mitin anual en contra del aborto en Washington, llamado Marcha por la Vida.
La legisladora comenzó su mensaje recordando que hace 47 años se legalizó el aborto en Estados Unidos (EU), lo que “ha permitido la muerte ‘legal’ de más de 60 millones de bebés”.
Además, la funcionaria subió una foto en la que posa con una tasa que lleva la leyenda de “TRUMP 2020”, mostrando su apoyo al mandatario. Por si fuera poco, su contenido lo acompañó con hashtags como #DiaDeLaSantidadDeLaVidaHumana y #Salvemos2vidas.
USUARIOS REACCIONAN
Después de que la Diputada Elsa Méndez dio a conocer su postura sobre el aborto legal, además de externar su apoyo al Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, los internautas no tardaron en reaccionar, hasta el punto de pensar que se trataba de una broma o una cuenta fake.
Minutos más tarde, luego de ver los malos comentarios recibidos, Méndez Álvarez configuró su cuanta como privada.
DONALD TRUMP ASISTIRÁ A MARCHA EN CONTRA DEL ABORTO
El Presidente Donald Trump se convertirá en el primer mandatario en asistir a un mitin anual en contra del aborto en Washington llamada Marcha por la Vida, informó la Casa Blanca el miércoles.
Trump ha convertido en una prioridad de su Gobierno acoger a los conservadores sociales, particularmente en el tema del aborto. En años anteriores ha enviado a miembros de su Gobierno para hablar en la protesta, y también ha dado mensajes en video. En esta ocasión asistirá en persona al evento de esta semana.
“Nos vemos el viernes… ¡Gran multitud!”, tuiteó Trump el miércoles al volver a la Casa Blanca de un viaje por Suiza.
“Estamos entusiasmados de que experimente en persona lo apasionados que somos sobre la vida y la protección del feto”, dijo Jeanne Mancini, presidenta de la Marcha por la Vida.
El mitin de este año se realizará apenas unas semanas antes de que la Corte Suprema federal escuche su primer gran caso de aborto desde que se sumaron dos nuevos jueces designados por Trump. Es posible que el caso revele si la corte — con una marcada inclinación conservadora desde la llegada de los jueces Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh — está dispuesta a restarle fuerza a la decisión de 1973 del caso Roe contra Wade que estableció el derecho al aborto a nivel nacional.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
