Si bien los planetas no estarán físicamente cerca unos de otros, por supuesto, parecerán un punto de luz brillante para cualquiera que mire hacia el cielo nocturno.
Los Ángeles, 25 de noviembre (La Opinión).– Los observadores de estrellas están de enhorabuena en Navidad, ya que Júpiter y Saturno se acercarán más entre sí en el cielo nocturno de la Tierra de lo que han estado durante casi 800 años. Instale su telescopio, espere una noche despejada y prepárese.
La sincronización celeste ha estado en proceso desde el verano, ya que Júpiter y Saturno se han estado acercando en el cielo nocturno, y entre el 16 y el 25 de diciembre estarán separados sólo por una quinta parte del diámetro de una luna llena, reportó Science Alert.
Si bien los planetas no estarán físicamente cerca unos de otros, por supuesto, parecerán un punto de luz brillante para cualquiera que mire hacia el cielo nocturno.
“Las alineaciones entre estos dos planetas son bastante raras, ocurren una vez cada 20 años aproximadamente, pero esta conjunción es excepcionalmente rara debido a lo cerca que se verán los planetas entre sí”, dijo el astrónomo Patrick Hartigan de la Universidad Rice.
Between now and Dec 21 Saturn & Jupiter approach each other on the sky until a mere tenth of a degree separates them. Last time this happened Galileo was alive.
The solar system: A Cosmic Ballet, choreographed by the forces of gravity.
Aunque las mejores condiciones de observación estarán cerca del ecuador, el evento se podrá observar en cualquier lugar de la Tierra, si el clima lo permite, dijo Hartigan, profesor de física y astronomía. “Para la mayoría de los espectadores con telescopios, cada planeta y varias de sus lunas más grandes serán visibles en el mismo campo de visión esa noche”.
El dúo planetario aparecerá bajo en el cielo occidental durante aproximadamente una hora después del atardecer cada noche.
“Para cuando los cielos estén completamente oscuros en Houston, por ejemplo, la conjunción estará a sólo nueve grados sobre el horizonte”, dijo Hartigan. “Ver eso sería manejable si el clima coopera y tiene una vista despejada hacia el suroeste”.
Pero una hora después de la puesta del sol, las personas que miran hacia el cielo en Nueva York o Londres encontrarán los planetas aún más cerca del horizonte, a unos 7.5 grados y 5.3 grados respectivamente. Los espectadores allí, y en latitudes similares, harían bien en echar un vistazo a la rara vista astronómica tan pronto como sea posible después de la puesta del sol, dijo.
On Dec 21, 2020, Jupiter & Saturn slide within a tenth of a degree of each other. If your vision is no better than 20/100, the two planets will look as one. Close encounters among celestial objects are “conjunctions”
Aquellos que prefieran esperar para ver a Júpiter y Saturno tan juntos y más arriba en el cielo nocturno deberán hacerlo hasta el 15 de marzo de 2080, dijo Hartigan. Después de eso, la pareja no hará tal aparición hasta algún tiempo después del año 2400.
El éxodo migrante que recorre el territorio mexicano con destino a la frontera con Estados Unidos no encontrará un recibimiento amigable en el país anglosajón. Si los centroamericanos intentan “envalentonarse” y abalanzarse sobre los puentes internacionales para cruzar en masa, se encontrarán con las macanas, patadas y las balas de la policía estadounidense, los agentes fronterizos y los civiles armados que se disponen a defender a su Patria de una “invasión”, como les ha hecho creer su Presidente, dice Tony Payán, director del Centro de Estudios sobre México del Baker Institute for Public Policy de la Universidad Rice, en Estados Unidos.
En este contexto, la crisis humanitaria en las ciudades fronterizas del lado mexicano se avecina y ante ello el Gobierno mexicano, en medio de una transición política, no está preparado para hacer frente al reto que significará tener a miles varados en el norte del país, afirma el académico en entrevista con SinEmbargo.
Ciudad de México, 13 de noviembre (SinEmbargo).- La violencia en la frontera podría desatarse si los migrantes centroamericanos que transitan por México con destino a Estados Unidos intentan cruzar los puentes internacionales en avalancha. Un escenario en donde haya golpeados y baleados por las armas de los agentes fronterizos es totalmente posible, dice Tony Payán, director del Centro de Estudios sobre México del Baker Institute for Public Policy de la Universidad Rice, en Estados Unidos.
Durante las dos últimas semanas, el Presidente Donald Trump ha ordenado un despliegue de miles de soldados estadounidenses en las distintas ciudades fronterizas. A la par ha solicitado el apoyo de civiles para que acudan a defender a su Nación a través del concepto de “Patriota Fiel”, bajo el argumento de que el avance de los migrantes hacia su país se trata de una invasión.
El 28 de octubre pasado, los migrantes rompieron vallas y lanzaron piedras en la frontera de Guatemala con México y, aunque los agentes migratorios guatemaltecos intentaron detenerlos con gas lacrimógeno, la caravana los superó en número y logró cruzar hacia territorio mexicano. Esto no sucederá en Estados Unidos, afirmó el especialista en temas migratorios. La macanas caerán sobre las cabezas de mujeres, niños y hombres inocentes, comenta en entrevista con SinEmbargo.
“El peor escenario es en donde los migrantes se desesperen porque no quieren esperarse a que procesen 20 o 30 por día y meterlos en el proceso judicial migratorio de Estados Unidos, y que se sientan envalentonados para hacer algo como lo que hicieron en la frontera entre Guatemala y México, tirar barreras y correr. Hay dos peligros: uno de ellos es que la policía despliegue cientos de miembros activos, incluso los militares, y que lo golpeen con macanas, que los pateen, puede haber un evento violento de este tipo. El peor escenario sería donde saquen las armas los militares o la policía; los millares no harán eso, la policía sí, Aduana, y dispararán hacia las masas”, dice Payán.
Al llegar a la frontera los migrantes deberán esperar a que Estados Unidos los reciba para entrevista entre 20 y 30 personas al día, en un proceso que podría alargarse durante meses. El mejor de los escenarios es la espera en territorio mexicano a que las autoridades migratorias procesen una por una las solicitudes de asilo, donde entre el 85 y 90 por ciento de ellas serán rechazadas, pues huir de la pobreza, la falta de oportunidad e inseguridad no son motivos para que el país anglosajón acepte a un extranjero, explica el estudioso de los conflictos en la frontera entre EU y Mexico.
“Es el mejor escenario: que lleguen, que las ciudades fronterizas estén preparadas, pero no veo que estén preparadas. El mejor escenario es que se estén ahí en alguna carpa, que estén esperando y luego que el Gobierno mexicano negocie con Estados Unidos la entrega de un número de migrantes por día; esto podría prologarse meses. Ese sería el mejor escenario”, argumenta.
Pero México, inmerso en un proceso de transición, no está preparado para hacer frente a la contingencia que se avecina en la frontera.
Andrés Manuel López Obrador, Presidente electo, ha ofrecido visas de trabajo a los centroamericanos en un intento por evitar la tragedia; sin embargo, dice Payán, los migrantes cruzan el país con el objetivo claro de que su destino es llegar a Estados Unidos.
“Me parece que es un poco ingenuo eso de pensar que México puede ayudar a todos; claro que un país de 125 millones de habitantes puede absorber 7 mil refugiados, ya ha estado absorbiendo a miles de centroamericanos que se han estado asentando en Monterrey, Guadalajara, Saltillo, claro que puede hacerlo; el problema es que eso no resuelve el problema de Centroamérica: cómo hacer para que esos ciudadanos centroamericanos resuelvan los problemas en Honduras, El Salvador, Guatemala para que no vengan. López Obrador no está pensando en eso, está pensando en asentarlos en México”, comenta.
Aunque la intención es buena, explica el especialista, el Presidente electo tendría una reacción entre los mexicanos al cuestionarle que los migrantes cuenten con beneficios que muchos connacionales no tienen.
“Los propios mexicanos dirán: ‘porqué están recibiendo alojamiento, comida, cuando hay tantos mexicanos que no tienen acceso a estos beneficios’. Entonces a cualquier caravana que salga de Centroamérica, ¿tratará de convencerla de quedarse? Entonces llegará otra y otra y la pregunta para México es: ¿a cuántas de estas caravanas que se vayan dando puede absorber antes de que se conviertan un problema político para López Obrador?”, pregunta.
En cuanto al Presidente Enrique Peña Nieto, a tres semanas de dejar el poder, parece no estar haciendo nada en concreto para organizar la contingencia y evitar la crisis humanitaria que está por desatarse en la frontera, expone.
“Estamos en medio de una transición política en México, yo no veo que la administración de [Enrique] Peña Nieto tenga un plan: escoltar a estar personas hasta la frontera y que esté preparada la administración de Peña con los gobernadores y alcaldes fronterizos para que estos refugiados se distribuyan en distintas ciudades y darles alojamiento, comida y atención hasta que puedan pasar a los puentes, yo no veo un plan claro”, dice.
Cómo hacer para que esos ciudadanos centroamericanos resuelvan sus problemas en Honduras, El Salvador, Guatemala y no vengan; López Obrador no está pensando en eso, está pensando en asentarlos en México, dice Tony Payán, director del Centro de Estudios sobre México del Baker Institute for Public Policy. Foto: YouTube
***
–¿Cuál es ahorita la situación en la frontera?, ¿qué pasará ahora que lleguen allá los miles de centroamericanos?
–Creo que el Gobierno de Estados Unidos está en una postura de sobrereacción. En realidad yo pienso que procesar 5 mil, 7 mil es un número que no es imposible de procesar en Estados Unidos. Estamos hablando de un país de 330 millones de habitantes. Es un problema de logística, de entrevistar a cada uno de ellos para valorar la validez de su reclamo de asilo, de las amenazas. Las autoridades se podrían ver rebasadas en el tiempo, pero no es una cantidad de refugiados o de personas demasiado alta. Estamos hablando que este año Estados Unidos recibió menos refugiados: en otros años recibía 80 mil por año y este 30 mil, así que la administración de Donald Trump ha hecho un esfuerzo muy concentrado en reducir el número de personas a las que les otorga asilo.
Esos 7 mil son procesables en el sistema; la mayor parte de ellos no califican para asilo, porque están huyendo de condiciones económicas y violencia doméstica que no son ya base legal para obtener asilo en Estados Unidos. Lo que se tiene que hacer es tomar a esas personas y procesarlas en el sistema, y lo más probable es que el 85-90 por ciento de ellas terminen siendo deportadas. Lo que le asusta al estadounidense es que vienen muchos, que vienen en caravana y la realidad es que el presidente Trump lo ha hecho un elemento político importante de las elecciones. Al desplegar a los militares es para crear un pánico moral, visualizar que viene una amenaza, una invasión, que Estados Unidos está asediado por delincuentes.
–¿Le funcionó a Donald Trump esta estrategia para las elecciones?
–Sí y no. Eso no es fácil de determinar porque los demócratas terminaron ganando la Cámara de Diputados por un número importante. Finalmente van a controlar la Cámara de Diputados por una mayoría sustantiva, terminarán ganado entre 35 y 40 curules cuando necesitan 23. Por distrito no funcionó en el Senado, sin embargo logran los republicanos entre dos y cuatro curules más. Finalmente ese pánico moral no logró ser muy efectivo. Si ves los resultados de las elecciones te das cuenta rápidamente de cómo se parte el voto: los demócratas obtienen más de 50 millones de votos en la Cámara, los republicanos 46 millones. En el Senado los demócratas sacan 57 por ciento del voto y los republicanos 47. El voto popular terminó favoreciendo por mucho a los demócratas. Eso no impidió que Trump usara a la caravana políticamente. Hay un teatro político, hay que causar pánico moral.
Lo importante aquí es que los migrantes no llegaron a la frontera antes del 6 de noviembre, porque eso hubiera ocasionado una serie de fotografías muy escandalosas, y en Estados Unidos todo es muy visual, cualquier cosa asusta al electorado. La parte de la explotación política de la caravana a propósito de las elecciones ya pasó, ahora podemos concentrarnos en buscar la manera de cómo llegará la caravana. Yo pienso que Estados unidos no va a dejar que entren; estos migrantes se van a concentrar en la frontera del lado mexicano y luego Estados Unidos hará lo que ha estado haciendo: procesar 20 o 30 diarios, lo hemos visto.
–¿Usted no ve un peligro de violencia por el ‘Patriota Fiel’, esa gente armada que son civiles y que Trump está llamando a la frontera?
–Claro que sí. El peor escenario es en donde los migrantes se desesperen porque no quieren esperarse a que procesen 20, 30 por día y meterlos en el proceso judicial migratorio de Estados Unidos, y que se sientan envalentonados para hacer algo como lo que hicieron en la frontera entre Guatemala y México, tirar barreras y correr. Hay dos peligros: uno de ellos es que la policía despliegue cientos de miembros activos, incluso los militares, y que lo golpeen con macanas, que los pateen, puede haber un evento violento de este tipo. El peor escenario sería donde saquen las armas los militares o la policía; los millares no harán eso, la policía sí, Aduana, y dispararán hacia las masas. La posibilidad existe, es algo muy posible y sería un escenario espantoso. El mensaje sería horrendo para los centroamericanos, México, Estados Unidos y para el mundo porque con una serie de fotografías de este tipo, con heridos, golpeados o balanceados, se estaría mandando un mensaje de gran violencia. Estados Unidos sigue siendo un país que marca la pauta a otros países para refugiados y los migrantes, si eso se puede dar en aquí, otros países como Italia, Austria, Alemania… tendría un efecto permisivo, otros grupos en el mundo dirán: ‘si eso lo hacen en Estados Unidos, por qué nosotros no’. Ya sabemos que ese efecto es real.
–Estas personas civiles que están armadas, ¿qué opina de ellos?, ¿están preparadas para saber cuándo disparar o no?
–Sí la tienen. Durante su entrenamiento ellos hablan de cuándo sacar las armas, cuándo disparar, pero es no es lo importante. La capacidad de mantener la calma, de controlar a los grupos, de detener personas que se abalancen se puede salir de las manos rápidamente si llegan dos, tres, cuatro mil personas y se abalanzan sobre un puente internacional al mismo tiempo. El escenario más probable es que haya golpeados, pateados y que algún policía, miembro de la Aduana, se sienta tan abrumado con los niveles de tensión tan altos que desenfunde; eso es algo posible, es enteramente posible.
–¿Podría haber muertos? Van muchos niños…
–Vienen mujeres, niños, hombres inocentes, ancianos, de todo y no sabemos quién resultará golpeado. Al final, en el calor del momento, si los migrantes van hacer algo como lo que hicieron en Guatemala, en la frontera con México, va haber consecuencias. Eso quiere decir que las macanas pueden caer sobre las cabezas de mujeres, niños , ancianos.
–Si esto se extiende, estos miles de migrantes se van a quedar en la frontera, ¿qué va a pasar con México?, ¿vamos a entrar en una crisis humanitaria en la frontera?
–Por supuesto. Yo pienso que el problema va a ser que México organice a estos migrantes. Les va a tener que dar asilo en las ciudades fronterizas, supongo que irán hacia Texas, estamos hablando de Nuevo Laredo, Reynosa, quizás Ciudad Juárez; van a tenerles que dar refugio, alimentación, atención médica y alojamiento por un tiempo y luego estar conduciéndolos, en un acuerdo muy local, a las autoridades estadounidenses de 15, 20, 30 por día. Tienen que organizarse y hacer una lista y el Inami [Instituto Nacional de Migración] tendrá que prevenir los términos y luego estar escoltando a los migrantes que Estados Unidos puede aceptar diariamente a los puentes internacionales para que los entrevisten y procesen. Es el mejor escenario: que lleguen, que las ciudades fronterizas estén preparadas, pero no veo yo que estén preparadas. El mejor escenario es que se estén ahí en alguna carpa, que estén esperando y luego que el gobierno mexicano negocie con Estados Unidos la entrega de un número de migrantes por día; esto podría prologarse meses, ese sería el mejor escenario. El peor escenario es que se avalanchen y que haya golpeados, pateados y hasta balaceados, ese sería un escenario realmente espantoso, crearía una gran conmoción política en Estados Unidos. Afortunadamente ya pasaron las elecciones.
–Sabemos que México es un territorio muy peligroso. Justo hace unos días había una alarma de que habían desaparecido 100 migrantes en el camino de Veracruz a Puebla. Ya aparecieron esos migrantes, pero van a estar en la frontera donde sabemos que están las bandas del crimen organizado, ¿cómo ve esta situación de inseguridad?
–Pienso que algunos de ellos pudieran ser reclutados por las bandas del crimen organizado, pero serán pocos. La mayoría son familias, muchas mujeres, niños y hombres grandes que van a Estados Unidos, ellos tienen su objetivo muy claro y no entienden las leyes de Estados Unidos, quién califica y quién no califica para asilo, eso no les interesa a ellos que no aguantan estar en Honduras. Algunos de ellos sí pudieran quedarse en México, cometer delitos, ser reclutados, se puede dar. Pero creo que la gran parte de la caravana está enfocada en llegar a la frontera y presentarse para condiciones de asilo; es aquí donde el Gobierno de México tendría que tener un plan. Estamos en medio de una transición política en México y no veo que la administración de [Enrique] Peña Nieto tenga un plan: escoltar a estar personas hasta la frontera y que esta administración esté preparada –con gobernadores y alcaldes fronterizos– para que estos refugiados se distribuyan en distintas ciudades y darles alojamiento, comida y atención hasta que puedan pasar a los puentes, no veo un plan claro. La administración de López Obrador no está cargo del Inami, no le corresponde en las siguientes tres semanas organizar a estos migrantes para entregarlos a Estados Unidos, que es lo que la administración de Peña debería estar haciendo: previniendo cómo van a llegar, cómo acercarlos al puente y cómo entregarlos.
Cubiertos con mantas, chamarras y colchonetas proporcionadas por el Gobierno de la CdMx y también por capitalinos que se han volcado en su ayuda, miles de migrantes hondureños duermen estos días en las inmediaciones del estadio Jesús Martínez “Palillo” de la Ciudad Deportiva. Foto: Galo Cañas, Cuartoscuro
–Anunciaron los voceros de los migrantes que se reunirán con López Obrador, quien les ha ofrecido empleo en México. ¿Es viable que los migrantes centroamericanos se quieran quedar en México?
–Algunos se van a quedar en México; hay casi mil que ya solicitaron asilo en México. Los mexicanos están tratando de evitar una tragedia y un conflicto con Estados Unidos, y el Gobierno está dando los permisos; habrá cientos que también van a solicitar asilo en México aunque sea temporal, pero la gran parte de estos migrantes están convencidos de que su destino es Estados Unidos, ellos no aceptarán otra cosa y seguirán marchando hacia la frontera. En cuanto a López Obrador, me parece que es un poco ingenuo eso de pensar que México puede ayudar a todos; claro que un país de 125 millones de habitantes puede absorber 7 mil refugiados, ya ha estado absorbiendo a miles de centroamericanos que se han estado asentando en Monterrey, Guadalajara, Saltillo, claro que puede hacerlo; el problema es que eso no resuelve el problema de Centroamérica: cómo hacer que esos ciudadanos centroamericanos resuelvan los problemas en Honduras, El Salvador, Guatemala para que no vengan y López Obrador no está pensando en eso, está pensando en asentarlos en México, pero luego me parece que va haber una reacción en México, los propios mexicanos dirán: ‘porqué están recibiendo alojamiento, comida, cuando hay tantos mexicanos que no tienen acceso a estos beneficios’. Entonces a cualquier caravana que salga de Centroamérica, ¿tratará de convencerla de quedarse? Entonces llegará otra y otra y la pregunta para México es: ¿a cuántas de estas caravanas que se vayan dando puede absorber antes de que se conviertan problema político para López Obrador? Se pueden recibir 5 mil, pero si siguen llegando muchos centroamericanos y los mexicanos sienten que se les dan beneficios que ellos no tienen, se le puede convertir en un problema político muy serio.
–Finalmente Tony, ¿cuáles son los motivos por los que Estados Unidos puede darle asilo a un extranjero?
–Persecución política, presos políticos, y en base a la discriminación por orientación sexual, género, religión, grupo étnico. Esas son las bases. Huir de una situación económica difícil, de falta de oportunidades, educación, y huir de la violencia y crimen organizado, esos ya no son motivos de asilo.
El miércoles pasado, el Secretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos dijo, ante el Comité de Seguridad Interna del Senado norteamericano, que un Gobierno de izquierda al frente de su vecino al sur “no sería bueno para Estados Unidos o para México”. Tony Payán, director del Centro México del Instituto Baker de Políticas Públicas de la Universidad Rice en Houston, considera que con su retórica contra México, así como su propuesta de revisión del TLCAN, el Presidente Donald Trump ha abierto “oportunidades” políticas para Andrés Manuel López Obrador. Y las declaraciones de Kelly, dice el analista, abren más esas posibilidades para el líder de izquierda pues cualquier percepción de injerencia estadounidense en el proceso mexicano podría reforzar el nacionalismo.
Ciudad de México, 7 de abril (SinEmbargo).– El Gobierno del Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, observa que en México está en riesgo el apoyo que los electores han dado desde hace años a los partidos que aplicaron el modelo económico neoliberal, consideró el académico e investigador de política binacional, Antonio Payán Alvarado.
Por ese contexto, agregó el autor de un reciente análisis sobre la frontera en el Gobierno de Trump, sorprende pero es comprensible que el nuevo Secretario de Seguridad Interna de Estados Unidos, John Kelly, haya asentido cuando se le comentó que “si la elección (en México) fuera mañana, probablemente acabaría con un Presidente de izquierda, antiestadunidense”, y que eso “no podría ser bueno” para ninguno de los dos países.
“Estados Unidos siempre había hecho un cálculo de que el pueblo mexicano cree en el proyecto neoliberal, que el consenso mayoritario sigue siendo neoliberal porque, si sumas los votos del PRI más los del PAN, hay un consenso neoliberal; entonces, Estados Unidos había apostado a que, mientras los números no cambien, no hay problema, el país seguirá la ruta que nosotros deseamos”, explicó Payán, director del Centro México del Instituto Baker de Políticas Públicas de la Universidad Rice en Houston, Texas.
“Pero sorprende entonces que, de pronto, esta administración encuentre que es más fácil hacer una referencia directa a (Andrés Manuel) López Obrador (virtual candidato presidencial del Movimiento de Regeneración Nacional). A mí me parece que están viendo las encuestas, que están viendo la debilidad del PRI y del PAN y están viendo la figura de López Obrador. Estoy seguro que Kelly está accediendo a los briefings de inteligencia, de escenarios políticos, y están viendo que hoy en México hay una reacción, callada si quieres, porque no ha habido grandes manifestaciones en las calles, pero el pueblo mexicano ha sabido ejercer un cierto nivel de sabiduría; hasta este momento le han dado todo el beneficio de la duda al proyecto neoliberal, con el PRI y el PAN, y ahora sí yo creo que sus reportes de inteligencia les están diciendo que la amenaza es muy real, y la amenaza es el populismo de izquierda”, agregó.
El pasado miércoles, Kelly compareció ante el Comité de Seguridad Interna del Senado norteamericano, donde el republicano por Arizona, John McCain, le dijo “tenemos un problema con México; ahora mismo hay mucho sentimiento antiamericano en México. Si la elección fuera mañana en México, probablemente tendrías un Presidente de México de izquierda y antiamericano. Eso no puede ser bueno para Estados Unidos”.
Ante la observación, Kelly coincidió en que ese escenario “no sería bueno para Estados Unidos o para México”.
Como diferentes analistas, Payán advirtió que un comentario público sobre una preferencia electoral en México por parte de un funcionario del Gobierno norteamericano es inusual, a diferencia de lo que sí se hace con respecto a otros regímenes que consideran contrarios a sus intereses, como los chavistas de Venezuela o el pasado Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, en Argentina.
Kelly mostró también, agregó Payán, que el “populismo” usado por el hoy Presidente Donald Trump durante la campaña fue sólo un recurso retórico debido a que, una vez en el Gobierno, ha sumado a su gabinete a representantes de intereses corporativos, como el Secretario de Estado, Rex Tillerson, ex director ejecutivo de la compañía petrolera Exxon Mobil.
“Cuando analizas las prácticas gubernamentales de Trump, todas se parecen realmente a una administración que favorece a los grandes negocios corporativos de Estados Unidos y no tiene populismo en su programática gubernamental. Entonces, es de derecha extrema; se ha mostrado más bien como una administración que entiende muy bien y ha implementado los intereses de los grandes capitales. En ese sentido, el populismo quedó en mera retórica”, explicó el también académico de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez.
“Ahora, ¿cuál es el oponente ideológico de esta postura que favorece a las grandes compañías, a las grandes inversiones, a los grandes capitales? El populismo de izquierda. Entonces, en ese sentido, la crítica (de Kelly) tiene lógica: no están pensando en el trabajador de Míchigan; están pensando en los grandes corporativos que hacen negocios en México, y que López Obrador ha dicho que se van a someter a revisión, y por tanto el enemigo es López Obrador”, agregó.
El jueves, en conferencia de prensa durante su visita en Washington, el Secretario de Relaciones Exteriores mexicano, Luis Videgaray Caso, dijo esperar “respeto” de Estados Unidos al proceso electoral mexicano.
“Tanto el proceso electoral presidencial como las decisiones en la materia en México corresponden solamente a los mexicanos y lo que esperamos por parte de Estados Unidos es que se respete el proceso electoral mexicano”, dijo Videgaray.
Y, horas después, López Obrador escribió en su cuenta oficial de la red social Twiter que “la relación con EU va a ser de respeto y cooperación, pero no seremos súbditos de ningún poder extranjero. Justicia, dignidad y soberanía”.
Desde diciembre de 2016, en el artículo La frontera México-Estados Unidos en la era de Donald Trump, Payán advirtió que la relación de dependencia ante el país del norte estaba en riesgo debido a las desventajas que el nuevo Presidente atribuye a la relación comercial.
“México se ha enfocado de manera obsesiva sobre el libre comercio, haciendo al país altamente sensible a los cambios en la orientación de las políticas en Estados Unidos, sumamente vulnerable a políticas hostiles, y difícilmente adaptable a cambios adversos”, dice el texto, publicado por la UACJ.
“Es decir, México se ha sometido a una política comercial que hoy queda vulnerada por su dependencia de las vicisitudes políticas de los Estados Unidos, evidenciando las debilidades de escoger una ruta comercial con un solo país como estrategia de desarrollo”, agrega el artículo.
Si bien un Gobierno capitalista, dice Payán en la entrevista, la retórica en contra de México y a favor de la revisión del Tratado de Libre Comercio propuesta por Trump ha abierto “oportunidades” políticas para López Obrador, que se ha pronunciado también por una renegociación.
Oportunidades que también, agrega el analista, podrían abrir más comentarios que hizo Kelly el pasado miércoles. Primero, añade, porque cualquier percepción de injerencia estadounidense en el proceso mexicano podría reforzar el nacionalismo y, también, porque obligaría al Gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto a hacer una defensa pública de la soberanía y, en consecuencia, del político aludido.
“Los priístas no quieren que llegue López Obrador; ellos preferirían entregar la presidencia al PAN antes que a López Obrador, porque el PAN representa la continuidad del proyecto neoliberal del PRI, y viceversa”, dijo Payán.
“Pero dejar que un secretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos haga una declaración de injerencia en el proceso electoral mexicano, de este tipo, tampoco debe pasar desapercibido; entonces, ponen a Peña en un riesgo político retórico muy claro, porque tiene que decir algo para defender la soberanía (…) tampoco puede dejar de decir nada y dejarlo pasar, porque eso amplía otra vez el campo de maniobra para MORENA y López obrador. Ahí es donde una declaración de este tipo me parece comprometedora y abre riesgos de ambos lados”, agregó.
La escritora presentó su libro en la FIL junto a Alberto Ruy Sánchez. Foto: Facebook
La escritora y a la vez editora de la revista Literal, mexicana residente en los Estados Unidos, presenta una antología de cuentos donde la niñez en riesgo conforma la sustancia de relatos que pueden leerse como si de una novela corta se tratara
Guadalajara, Jalisco, 7 de diciembre (SinEmbargo).- En El agua que mece el silencio (Vaso Roto), la escritora mexicana residente en los Estados Unidos Rose Mary Salum expresa una necesidad persistente por encontrar algo que oculta la memoria, recreando una memoria familiar y hablar de los chicos de la guerra, del Líbano y de todas las fronteras y puentes que separan y unen mundos extraordinarios.
Salum es escritora, editora y directora de varias publicaciones. Fundadora y directora de Literal Publishing y Literal, Latin American Voices, es también utora de los libros de cuentos Delta de las arenas. Cuentos árabes, cuentos judíos (International Latino Book Award; Vigía, 2015, Literal Publishing, 2013) y Entre los espacios (Tierra Firme, 2002). En 2009 editó la compilación Almalafa y Caligrafía. Literatura de origen árabe en América Latina para la revista Hostos Review.
Por su labor literaria y editorial ha recibido el premio Author of the Year 2008 del Hispanic Book Festival, el Classical Award otorgado por la Universidad de St. Thomas, y un reconocimiento por el Congreso de Estados Unidos. Es colaboradora de la Academia Norteamericana de la Lengua y profesora de escritura creativa en la Universidad de Rice, Houston.
–El agua que mece el silencio son cuentos que pueden leerse como novela, los géneros están un poco a debate en la literatura contemporánea, ¿verdad?
–Sí, se están como desintegrando. La génesis de este libro está en el cuento que le da título y que cuando lo terminé de escribir hizo surgir en mí la necesidad de seguir hablando y escribiendo sobre el tema. El segundo cuento apareció pronto y me di cuenta de que estaba interconectado con el anterior. Hay un narrador en el primero, que es un niño y en el segundo el que narra es su amigo. Fue cuando me di cuenta de que debía seguir escribiendo bajo el mismo entorno, dentro de las mismas circunstancias. Así nació el libro.
Un libro de cuentos que se pueden leer como novela. Foto: Especial
–¿Cuál es el tema central?
–Se trata de niños de diferentes credos que viven en Medio Oriente, precisamente en El Líbano. De pronto explota una bomba. Surge una reflexión acerca de qué siente un niño frente a circunstancias tan agrestes, en medio de un mundo tan conflictivo, por decir lo menos. Son niños que han crecido muy protegidos, cada uno en su credo, que se encuentran en edad adolescente y por tanto inmersos en el despertar sexual y en el descubrimiento de un universo que pronto comenzarán a experimentar como adultos. Son almas vírgenes, no están contaminados por la narrativa del Medio Oriente, no están desgastados por el diálogo de la región, por esa violencia que no hay modo de parar.
–¿Te toca el tema de cerca?
–Sí. Mis abuelos se exiliaron en México a principios del siglo XX, después de la Primera Guerra Mundial y la idea de ellos era irse a los Estados Unidos, que increíblemente es el lugar donde vivo desde hace casi 20 años.
–Cumpliste el sueño de tus abuelos
–Así es, incluso una vez escribí un ensayo contando cómo terminé ese viaje que ellos iniciaron.
–Hay niños de la guerra en el Libano, pero también en México
–Sí y todo está relacionado. No he visitado Medio Oriente por lo que mis cuentos son fruto de mi imaginación, razón por la cual no es descabellado pensar que todo se cuela ahí, entre ello, la experiencia de la violencia en México, mi país natal. Las víctimas son los niños, tanto aquí como allá.
–¿Fue algo planeado hablar de la violencia y sobre todo de la violencia que sufre principalmente la niñez?
–No, fue algo totalmente inesperado. Así surge la escritura, al menos así nació este libro. Son esas cosas que te asaltan y sientes que las tienes que escribir. Al principio escuchas esa voz interna que te boicotea y te dice que no vale la pena escribir sobre ese tema, que cómo te atreves, pero luego poco a poco esa voz se acalla y surgen las historias. El hecho de haber sacado el libro me liberó de esa guerra interna y me hizo dar cuenta de que puedo encontrar cosas escondidas de mí.
–¿Y el lenguaje, cómo ha sido?
–Me sentí muy a gusto con el tono, el lenguaje fluyó muy bien y me sentí muy cómoda. Creo que repetiré la experiencia en mi próximo libro. No estaría mal retomar esas voces y ver cómo evolucionan, qué otras cosas tienen para decir.
–¿Cómo está el proyecto de Literal?
–El proyecto está evolucionando. Hace 12 años que iniciamos la revista y luego nos empezamos a dedicar a lo editorial, dando inicio a varias colecciones. Una de ellas es “Dislocados”, que hacemos en colaboración con la Universidad de Rice, en Houston. Se trata de publicar en español en los Estados Unidos a autores ya establecidos. Todo eso se archiva en la universidad. La otra colección es “Lateral”, con ediciones bilingües en español e inglés. Además, hay una colección de arte y otra de ensayos. Por si fuera poco, hace tres años lanzamos un concurso internacional de cortometraje, así que estamos muy contentos y muy ocupados.
–¿Qué significa dedicarse a la literatura desde lo editorial y desde lo autoral?
–Son compromisos diferentes y es a la vez el mismo. Se trata de estar comprometido con la palabra, para tratar de mejorar el mundo dejando una microhuella en los lectores que se sientan conmovidos por los textos que uno escribe y edita.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
