De acuerdo con los reportes judiciales, Anastasio Hernández Rojas, de 42 años de edad, fue golpeado y electrocutado por agentes varias veces mientras estaba tendido y con grilletes en el piso, en el puerto de entrada de San Ysidro, en San Diego. Como consecuencia, tuvo daños cerebrales, cinco costillas rotas y otras lesiones, por lo que murió días después en un hospital.
SAN DIEGO (AP).— La actual dirección de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP, por sus siglas en inglés) tomó parte en un esfuerzo para proteger a agentes por la muerte en 2010 de un hombre que recibió varias descargas eléctricas tras ser detenido después de tratar de cruzar la frontera desde México a California de forma irregular, según un documento de un caso internacional de derechos humanos.
El documento hecho público el jueves se refiere a la muerte de Anastasio Hernández Rojas, de 42 años. Fue golpeado con porras y electrocutado varias veces mientras yacía tendido y con grilletes en el piso en el puerto de entrada de San Ysidro, en San Diego.
Hernández sufrió daños cerebrales, cinco costillas rotas y otras lesiones, según documentos judiciales, y murió días después en un hospital.
Una autopsia concluyó que las descargas, además del esfuerzo físico y el consumo de metanfetamina, contribuyeron a su muerte por un infarto.
This is the first known extrajudicial killing case that will be decided involving U.S. law enforcement. The outcome of this case could set a precedent for other cases against both border authorities and police who have killed with impunity. 2/2
El deceso atrajo un intenso escrutinio en 2012, tras la publicación de un video de un testigo en la televisora PBS que parecía mostrar a Hernández recibiendo una descarga mientras estaba tirado en el piso, rodeado por alrededor de una docena de agentes.
Según documentos judiciales, ocho policías y agentes de la CBP y otras agencias reconocieron haber utilizado la fuerza mientras otros nueve estaban presentes.
Una cuadrilla de trabajadores preparando los cimientos de una sección de acero del muro fronterizo que se construirá en el lado mexicano de una antigua valla metálica que separa Ciudad Juárez, México, de Sunland Park, Nuevo México, en las afueras de Ciudad Juárez, en esta fotografía del martes 12 de enero de 2021. Foto: Christian Chávez, AP
“Más que nada, quiero una disculpa por lo que los agentes fronterizos le hicieron a mi esposo”, dijo la viuda de Hernández, María Puga, en un comunicado de la Clínica Internacional de Derechos Humanos de Berkeley, de la Universidad de California. “Lo trataron como a un animal, no como a un humano, y lo mataron. Destruyeron a mi familia y siguen destruyendo a otras familias. No pararán hasta que se les exijan responsabilidades”.
La CBP no respondió de inmediato a correos electrónicos pidiendo comentarios en jueves en la noche.
A petición de la familia, el caso está siendo revisado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que ha examinado abusos de derechos humanos, incluyendo masacres y desapariciones, principalmente en Centroamérica y Sudamérica.
Esta es la primera vez que la comisión estudia acusaciones de asesinato extrajudicial que afecta a las fuerzas de seguridad de Estados Unidos.
El fallo de la comisión no tendrá validez legal en el país, pero una decisión negativa podría tener un impacto simbólico e internacional en la reputación de Estados Unidos.
The Washinton Post aseguró que un funcionario del Gobierno de EU aseguró que en la Casa Blanca se sopesa la posibilidad de emitir una declaración de emergencia de salud pública.
Según el Post existe un fuerte desacuerdo dentro de la propia Administración sobre este plan.
Washington, 11 de agosto (EFE).- El Gobierno del Presidente de EU, Donald Trump, estudia la posibilidad de bloquear la entrada al país desde México de ciudadanos y residentes permanentes sospechosos de haber contraído COVID-19, informó este martes el diario The Washington Post.
El rotativo indica que en la Casa Blanca circula una propuesta que daría a las autoridades fronterizas la capacidad de bloquear la entrada a estadounidenses y residentes permanentes si se sospecha que están contagiados con el coronavirus, una autoridad legal que no está claro que tenga el Gobierno.
Un funcionario del Gobierno, que el diario no identifica, indicó al Post que se sopesa la posibilidad de emitir una declaración de emergencia de salud pública para proceder con esta inusual prohibición que impediría a un ciudadano entrar a su propio país.
Aunque ya los cruces están ya restringidos a los viajes esenciales, una medida así afectaría a cientos de miles de estadounidenses y residentes que cruzan diariamente la frontera para trabajar, hacer negocios, ir a la escuela o a citas médicas.
Sin embargo, según el Post, existe un fuerte desacuerdo dentro de la propia Administración sobre este plan.
Estados Unidos, el país más afectado del mundo por el COVID-19, con más de 5 millones de contagios y 163 mil muertes, sufre una transmisión comunitaria generalizada del coronavirus, especialmente en los estados del sur y del suroeste.
Por ello, se considera que una medida de este tipo haría muy poco para contener el avance de la enfermedad en EU.
Trump ha utilizado el argumento de la pandemia para devolver automáticamente a México a la mayoría de los indocumentados que detiene la Patrulla Fronteriza e insiste en identificar la línea fronteriza con el vecino del sur como un peligro sanitario cono argumento adicional a su proyecto de construcción de un muro.
El suceso ocurrió en un puesto de inspección vehicular cerca de punto de cruce de San Ysidro, informó la policía de San Diego. Añadió que el vehículo del sospechoso fue detenido y que el individuo abrió fuego contra las oficiales de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza.
SAN DIEGO (AP) — Agentes fronterizos de Estados Unidosmataron a tiros a un hombre que desoyó la voz de alto y les disparó en la frontera entre California y México, informaron autoridades.
El suceso ocurrió en un puesto de inspección vehicular cerca de punto de cruce de San Ysidro, informó la policía de San Diego. Añadió que el vehículo del sospechoso fue detenido y que el individuo abrió fuego contra las oficiales de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza.
El canal KNSD-TV obtuvo el video del tiroteo que estalla mientras varios vehículos están en fila esperando para entrar a Estados Unidos.
En el video se escucha a los agentes gritando “¡Todos agáchense!”. Se escuchan por lo menos 12 disparos.
Los agentes devolvieron el fuego, alcanzando al individuo. Trataron de salvarle la vida pero no pudieron.
Su nombre no ha sido divulgado por ahora, para dar tiempo a informar a sus parientes.
Ninguno de los siete oficiales presentes resultó herido.
Las muertes por consumo excesivo de drogas en Estados Unidos alcanzaron en 2018 niveles máximos, con un promedio de 200 decesos diarios, reveló la DEA. Es por eso que La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza tienen que monitorear los transportes de carga provenientes de México.
Texas, 20 de febrero (AP).— Agentes fronterizos de Estados Unidos interceptaron un cargamento de metanfetamina por un valor de casi 13 millones de dólares que estaba escondida en un camión que transportaba fresas congeladas desde México.
La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza informó el martes que los agentes que trabajaban en el área de transporte de cargas del puente internacional Pharr-Reynosa en Texas utilizaron equipo de escaneo y perros para inspeccionar el camión el 16 de febrero.
Los agentes descubrieron 350 paquetes sellados dentro del camión y confiscaron 411 kilogramos (906 libras) de metanfetamina.
McAleenan hizo esta afirmación a días del fallecimiento de un niño guatemalteco de ocho años, en un hospital del estado de Nuevo México, Estados Unidos, tras haber estado bajo la custodia de la policía fronteriza durante más de una semana.
Para evitar que estas tragedias se repitan, McAleenan dijo que él y la Secretaria de Seguridad Nacional, Kirstjen Nielsen, ordenaron a los funcionarios de la frontera que realicen controles médicos a todos los menores de 18 años que estén en proceso migratorio o bajo custodia federal.
Washington, 30 de diciembre (EFE).- El Comisionado de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos (CBP, en sus siglas en inglés), Kevin McAleenan, aseguró hoy que los agentes de ese cuerpo migratorio hicieron todo lo posible para evitar la muerte de los dos niños guatemaltecos que fallecieron bajo su custodia en diciembre.
“Nuestros agentes hicieron todo lo posible para salvarles la vida tan pronto los niños empezaron a manifestar síntomas de sus enfermedades”, señaló McAleenan en una entrevista en el programa This Week de la cadena de televisión estadounidense ABC.
McAleenan hizo esta afirmación después de que en el día de Nochebuena un niño guatemalteco de ocho años muriese en un hospital del estado de Nuevo México (EU) tras haber estado bajo la custodia de la policía fronteriza durante más de una semana.
CBP commissioner Kevin McAleenan says offering medical checks children entering border patrol stations is “not a capacity we’ve had in the past.”
Este fue el segundo niño que muere en las últimas semanas bajo custodia de las autoridades, ya que el 8 de diciembre la guatemalteca Jakelin Caal Maquín, de 7 años, falleció en un hospital de El Paso (Texas, EU) tras haber cruzado ilegalmente la frontera desde México junto a su padre.
En este sentido, McAleenan señaló que los fallecimientos de los dos niños guatemaltecos fueron “absolutamente devastadores” para el cuerpo de agentes fronterizos.
“Hacía más de una década que un niño no moría en cualquier parte de nuestros procesos”, indicó el comisionado de la CBP.
Para evitar que estas tragedias se repitan, McAleenan explicó que él y la Secretaria de Seguridad Nacional, Kirstjen Nielsen, han ordenado a los funcionarios de la frontera que realicen controles médicos a todos los menores de 18 años que ingresen en el proceso migratorio y a los que están ya bajo custodia federal.
“También estamos tratando de cambiar el sistema para que tengamos la capacidad, ya sea con médicos o asistentes médicos, para realizar un control de admisión inicial para que sepamos si un niño está sano cuando llega a la frontera“, argumentó el funcionario.
Esta semana, Nielsen atribuyó los fallecimientos al incremento de las detenciones en la frontera y al hecho de que cada vez más inmigrantes llegan enfermos.
Según la funcionaria, en los últimos dos meses la Patrulla Fronteriza ha detenido a 139 mil 817 inmigrantes indocumentados en la frontera con México, un 86 por ciento más que los 74 mil 946 interceptados en el mismo período del año pasado.
Por su parte, el Presidente estadounidense, Donald Trump, culpó ayer de las muertes a los miembros del Partido Demócrata.
“Cualquier muerte de niños u otras personas en la frontera es estrictamente culpa de los demócratas y sus patéticas políticas de inmigración que permiten a las personas hacer un largo viaje pensando que pueden entrar ilegalmente en nuestro país”, dijo Trump en Twitter este sábado.
La menor se convulsionó la mañana del 7 de diciembre, después de no haber comido ni bebido durante horas.
Ciudad de México, 13 de diciembre (SinEmbargo).- Una niña guatemalteca murió de deshidratación cuando era custodiada por agentes fronterizos de Estados Unidos, informa The Washington Post.
Nick Miroff y Robert Moore, del medio estadounidense, explican que la pequeña, de 7 años de edad, iba a cruzar ilegalmente la frontera junto a su padre, pero autoridades los detuvieron.
“La niña y su padre fueron detenidos alrededor de las 10 pm del 6 de diciembre al sur de Lordsburg, Nuevo México, como parte de un grupo de 163 personas”, reporta el Post.
La menor se convulsionó la mañana del 7 de diciembre, después de no haber comido ni bebido durante horas.
“La niña no se recuperó y murió en el hospital menos de 24 horas después de ser transportada”, detalla información a la que tuvieron acceso los periodistas.
Por lo regular, señala el medio estadounidense, los agentes dan alimentos y agua a los migrantes detenidos. No se sabe qué ocurrió en el caso de la niña guatemalteca.
“Los agentes de la Patrulla Fronteriza dieron todos los pasos posibles para salvar la vida de la niña en las circunstancias más difíciles”, dijo un funcionario.
“Algunas unidades que han completado su misión, se les ha asignado a otras misiones. Otras han comenzado ya a volver a casa”, explicó el Coronel Robert Manning, portavoz del Pentágono.
Estas declaraciones se producen después de que la semana pasada el Secretario de Defensa, James Mattis, autorizara prorrogar la operación hasta el 31 de enero, frente al 15 de diciembre previsto inicialmente.
Washington, 10 de diciembre (EFE).- El Departamento de Defensa de Estados Unidos informó hoy de que actualmente tiene desplegados a unos 5 mil 200 militares en la frontera con México, lo que supone una reducción de cerca de 700 efectivos respecto a las tropas que se encontraban en la región a mediados de noviembre.
“En estos momentos tenemos aproximadamente a 5 mil 200 militares en activo desplegados en la frontera en apoyo del DHS (Departamento de Seguridad Nacional, en inglés) y de la CBP (Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza, en inglés)”, anunció este lunes el Coronel Robert Manning, portavoz del Pentágono.
El contingente se encuentra repartido entre los estados de Texas (2 mil 200), Arizona (mil 350) y California (mil 650).
Agentes de la patrulla fronteriza estadounidense refuerzan las barreras de alambres de acero a lo largo de la línea fronteriza en Tijuana. Foto: EFE
La cifra supone una clara reducción de la operación y dista mucho de las estimaciones iniciales del Gobierno que llegó a considerar el envío de hasta 7 mil soldados para colaborar en tareas de seguridad fronteriza.
“Algunas unidades han completado su misión, por lo que se las ha asignado a otras misiones, y otras han comenzado ya a volver a casa”, explicó el Coronel.
En todo caso, Manning descartó que esta maniobra implique que las tropas estén iniciando su repliegue y subrayó que la decisión obedece tan solo a que la misión se adapta a las necesidades del Gobierno.
“El número de soldados desplegados dependerá de las necesidades del DHS y de la CBP, así que esos números van a fluctuar, pero siempre en relación con los recursos que se nos soliciten”, apuntó.
Estas declaraciones se producen después de que la semana pasada el Secretario de Defensa, James Mattis, autorizara prorrogar la operación hasta el 31 de enero, frente al 15 de diciembre previsto inicialmente.
La misión del Ejército es colaborar con las autoridades aduaneras en tareas de tratamiento médico y de transporte, así como en la construcción de alojamientos temporales para las tropas y los agentes fronterizos.
El éxodo migrante que recorre el territorio mexicano con destino a la frontera con Estados Unidos no encontrará un recibimiento amigable en el país anglosajón. Si los centroamericanos intentan “envalentonarse” y abalanzarse sobre los puentes internacionales para cruzar en masa, se encontrarán con las macanas, patadas y las balas de la policía estadounidense, los agentes fronterizos y los civiles armados que se disponen a defender a su Patria de una “invasión”, como les ha hecho creer su Presidente, dice Tony Payán, director del Centro de Estudios sobre México del Baker Institute for Public Policy de la Universidad Rice, en Estados Unidos.
En este contexto, la crisis humanitaria en las ciudades fronterizas del lado mexicano se avecina y ante ello el Gobierno mexicano, en medio de una transición política, no está preparado para hacer frente al reto que significará tener a miles varados en el norte del país, afirma el académico en entrevista con SinEmbargo.
Ciudad de México, 13 de noviembre (SinEmbargo).- La violencia en la frontera podría desatarse si los migrantes centroamericanos que transitan por México con destino a Estados Unidos intentan cruzar los puentes internacionales en avalancha. Un escenario en donde haya golpeados y baleados por las armas de los agentes fronterizos es totalmente posible, dice Tony Payán, director del Centro de Estudios sobre México del Baker Institute for Public Policy de la Universidad Rice, en Estados Unidos.
Durante las dos últimas semanas, el Presidente Donald Trump ha ordenado un despliegue de miles de soldados estadounidenses en las distintas ciudades fronterizas. A la par ha solicitado el apoyo de civiles para que acudan a defender a su Nación a través del concepto de “Patriota Fiel”, bajo el argumento de que el avance de los migrantes hacia su país se trata de una invasión.
El 28 de octubre pasado, los migrantes rompieron vallas y lanzaron piedras en la frontera de Guatemala con México y, aunque los agentes migratorios guatemaltecos intentaron detenerlos con gas lacrimógeno, la caravana los superó en número y logró cruzar hacia territorio mexicano. Esto no sucederá en Estados Unidos, afirmó el especialista en temas migratorios. La macanas caerán sobre las cabezas de mujeres, niños y hombres inocentes, comenta en entrevista con SinEmbargo.
“El peor escenario es en donde los migrantes se desesperen porque no quieren esperarse a que procesen 20 o 30 por día y meterlos en el proceso judicial migratorio de Estados Unidos, y que se sientan envalentonados para hacer algo como lo que hicieron en la frontera entre Guatemala y México, tirar barreras y correr. Hay dos peligros: uno de ellos es que la policía despliegue cientos de miembros activos, incluso los militares, y que lo golpeen con macanas, que los pateen, puede haber un evento violento de este tipo. El peor escenario sería donde saquen las armas los militares o la policía; los millares no harán eso, la policía sí, Aduana, y dispararán hacia las masas”, dice Payán.
Al llegar a la frontera los migrantes deberán esperar a que Estados Unidos los reciba para entrevista entre 20 y 30 personas al día, en un proceso que podría alargarse durante meses. El mejor de los escenarios es la espera en territorio mexicano a que las autoridades migratorias procesen una por una las solicitudes de asilo, donde entre el 85 y 90 por ciento de ellas serán rechazadas, pues huir de la pobreza, la falta de oportunidad e inseguridad no son motivos para que el país anglosajón acepte a un extranjero, explica el estudioso de los conflictos en la frontera entre EU y Mexico.
“Es el mejor escenario: que lleguen, que las ciudades fronterizas estén preparadas, pero no veo que estén preparadas. El mejor escenario es que se estén ahí en alguna carpa, que estén esperando y luego que el Gobierno mexicano negocie con Estados Unidos la entrega de un número de migrantes por día; esto podría prologarse meses. Ese sería el mejor escenario”, argumenta.
Pero México, inmerso en un proceso de transición, no está preparado para hacer frente a la contingencia que se avecina en la frontera.
Andrés Manuel López Obrador, Presidente electo, ha ofrecido visas de trabajo a los centroamericanos en un intento por evitar la tragedia; sin embargo, dice Payán, los migrantes cruzan el país con el objetivo claro de que su destino es llegar a Estados Unidos.
“Me parece que es un poco ingenuo eso de pensar que México puede ayudar a todos; claro que un país de 125 millones de habitantes puede absorber 7 mil refugiados, ya ha estado absorbiendo a miles de centroamericanos que se han estado asentando en Monterrey, Guadalajara, Saltillo, claro que puede hacerlo; el problema es que eso no resuelve el problema de Centroamérica: cómo hacer para que esos ciudadanos centroamericanos resuelvan los problemas en Honduras, El Salvador, Guatemala para que no vengan. López Obrador no está pensando en eso, está pensando en asentarlos en México”, comenta.
Aunque la intención es buena, explica el especialista, el Presidente electo tendría una reacción entre los mexicanos al cuestionarle que los migrantes cuenten con beneficios que muchos connacionales no tienen.
“Los propios mexicanos dirán: ‘porqué están recibiendo alojamiento, comida, cuando hay tantos mexicanos que no tienen acceso a estos beneficios’. Entonces a cualquier caravana que salga de Centroamérica, ¿tratará de convencerla de quedarse? Entonces llegará otra y otra y la pregunta para México es: ¿a cuántas de estas caravanas que se vayan dando puede absorber antes de que se conviertan un problema político para López Obrador?”, pregunta.
En cuanto al Presidente Enrique Peña Nieto, a tres semanas de dejar el poder, parece no estar haciendo nada en concreto para organizar la contingencia y evitar la crisis humanitaria que está por desatarse en la frontera, expone.
“Estamos en medio de una transición política en México, yo no veo que la administración de [Enrique] Peña Nieto tenga un plan: escoltar a estar personas hasta la frontera y que esté preparada la administración de Peña con los gobernadores y alcaldes fronterizos para que estos refugiados se distribuyan en distintas ciudades y darles alojamiento, comida y atención hasta que puedan pasar a los puentes, yo no veo un plan claro”, dice.
Cómo hacer para que esos ciudadanos centroamericanos resuelvan sus problemas en Honduras, El Salvador, Guatemala y no vengan; López Obrador no está pensando en eso, está pensando en asentarlos en México, dice Tony Payán, director del Centro de Estudios sobre México del Baker Institute for Public Policy. Foto: YouTube
***
–¿Cuál es ahorita la situación en la frontera?, ¿qué pasará ahora que lleguen allá los miles de centroamericanos?
–Creo que el Gobierno de Estados Unidos está en una postura de sobrereacción. En realidad yo pienso que procesar 5 mil, 7 mil es un número que no es imposible de procesar en Estados Unidos. Estamos hablando de un país de 330 millones de habitantes. Es un problema de logística, de entrevistar a cada uno de ellos para valorar la validez de su reclamo de asilo, de las amenazas. Las autoridades se podrían ver rebasadas en el tiempo, pero no es una cantidad de refugiados o de personas demasiado alta. Estamos hablando que este año Estados Unidos recibió menos refugiados: en otros años recibía 80 mil por año y este 30 mil, así que la administración de Donald Trump ha hecho un esfuerzo muy concentrado en reducir el número de personas a las que les otorga asilo.
Esos 7 mil son procesables en el sistema; la mayor parte de ellos no califican para asilo, porque están huyendo de condiciones económicas y violencia doméstica que no son ya base legal para obtener asilo en Estados Unidos. Lo que se tiene que hacer es tomar a esas personas y procesarlas en el sistema, y lo más probable es que el 85-90 por ciento de ellas terminen siendo deportadas. Lo que le asusta al estadounidense es que vienen muchos, que vienen en caravana y la realidad es que el presidente Trump lo ha hecho un elemento político importante de las elecciones. Al desplegar a los militares es para crear un pánico moral, visualizar que viene una amenaza, una invasión, que Estados Unidos está asediado por delincuentes.
–¿Le funcionó a Donald Trump esta estrategia para las elecciones?
–Sí y no. Eso no es fácil de determinar porque los demócratas terminaron ganando la Cámara de Diputados por un número importante. Finalmente van a controlar la Cámara de Diputados por una mayoría sustantiva, terminarán ganado entre 35 y 40 curules cuando necesitan 23. Por distrito no funcionó en el Senado, sin embargo logran los republicanos entre dos y cuatro curules más. Finalmente ese pánico moral no logró ser muy efectivo. Si ves los resultados de las elecciones te das cuenta rápidamente de cómo se parte el voto: los demócratas obtienen más de 50 millones de votos en la Cámara, los republicanos 46 millones. En el Senado los demócratas sacan 57 por ciento del voto y los republicanos 47. El voto popular terminó favoreciendo por mucho a los demócratas. Eso no impidió que Trump usara a la caravana políticamente. Hay un teatro político, hay que causar pánico moral.
Lo importante aquí es que los migrantes no llegaron a la frontera antes del 6 de noviembre, porque eso hubiera ocasionado una serie de fotografías muy escandalosas, y en Estados Unidos todo es muy visual, cualquier cosa asusta al electorado. La parte de la explotación política de la caravana a propósito de las elecciones ya pasó, ahora podemos concentrarnos en buscar la manera de cómo llegará la caravana. Yo pienso que Estados unidos no va a dejar que entren; estos migrantes se van a concentrar en la frontera del lado mexicano y luego Estados Unidos hará lo que ha estado haciendo: procesar 20 o 30 diarios, lo hemos visto.
–¿Usted no ve un peligro de violencia por el ‘Patriota Fiel’, esa gente armada que son civiles y que Trump está llamando a la frontera?
–Claro que sí. El peor escenario es en donde los migrantes se desesperen porque no quieren esperarse a que procesen 20, 30 por día y meterlos en el proceso judicial migratorio de Estados Unidos, y que se sientan envalentonados para hacer algo como lo que hicieron en la frontera entre Guatemala y México, tirar barreras y correr. Hay dos peligros: uno de ellos es que la policía despliegue cientos de miembros activos, incluso los militares, y que lo golpeen con macanas, que los pateen, puede haber un evento violento de este tipo. El peor escenario sería donde saquen las armas los militares o la policía; los millares no harán eso, la policía sí, Aduana, y dispararán hacia las masas. La posibilidad existe, es algo muy posible y sería un escenario espantoso. El mensaje sería horrendo para los centroamericanos, México, Estados Unidos y para el mundo porque con una serie de fotografías de este tipo, con heridos, golpeados o balanceados, se estaría mandando un mensaje de gran violencia. Estados Unidos sigue siendo un país que marca la pauta a otros países para refugiados y los migrantes, si eso se puede dar en aquí, otros países como Italia, Austria, Alemania… tendría un efecto permisivo, otros grupos en el mundo dirán: ‘si eso lo hacen en Estados Unidos, por qué nosotros no’. Ya sabemos que ese efecto es real.
–Estas personas civiles que están armadas, ¿qué opina de ellos?, ¿están preparadas para saber cuándo disparar o no?
–Sí la tienen. Durante su entrenamiento ellos hablan de cuándo sacar las armas, cuándo disparar, pero es no es lo importante. La capacidad de mantener la calma, de controlar a los grupos, de detener personas que se abalancen se puede salir de las manos rápidamente si llegan dos, tres, cuatro mil personas y se abalanzan sobre un puente internacional al mismo tiempo. El escenario más probable es que haya golpeados, pateados y que algún policía, miembro de la Aduana, se sienta tan abrumado con los niveles de tensión tan altos que desenfunde; eso es algo posible, es enteramente posible.
–¿Podría haber muertos? Van muchos niños…
–Vienen mujeres, niños, hombres inocentes, ancianos, de todo y no sabemos quién resultará golpeado. Al final, en el calor del momento, si los migrantes van hacer algo como lo que hicieron en Guatemala, en la frontera con México, va haber consecuencias. Eso quiere decir que las macanas pueden caer sobre las cabezas de mujeres, niños , ancianos.
–Si esto se extiende, estos miles de migrantes se van a quedar en la frontera, ¿qué va a pasar con México?, ¿vamos a entrar en una crisis humanitaria en la frontera?
–Por supuesto. Yo pienso que el problema va a ser que México organice a estos migrantes. Les va a tener que dar asilo en las ciudades fronterizas, supongo que irán hacia Texas, estamos hablando de Nuevo Laredo, Reynosa, quizás Ciudad Juárez; van a tenerles que dar refugio, alimentación, atención médica y alojamiento por un tiempo y luego estar conduciéndolos, en un acuerdo muy local, a las autoridades estadounidenses de 15, 20, 30 por día. Tienen que organizarse y hacer una lista y el Inami [Instituto Nacional de Migración] tendrá que prevenir los términos y luego estar escoltando a los migrantes que Estados Unidos puede aceptar diariamente a los puentes internacionales para que los entrevisten y procesen. Es el mejor escenario: que lleguen, que las ciudades fronterizas estén preparadas, pero no veo yo que estén preparadas. El mejor escenario es que se estén ahí en alguna carpa, que estén esperando y luego que el gobierno mexicano negocie con Estados Unidos la entrega de un número de migrantes por día; esto podría prologarse meses, ese sería el mejor escenario. El peor escenario es que se avalanchen y que haya golpeados, pateados y hasta balaceados, ese sería un escenario realmente espantoso, crearía una gran conmoción política en Estados Unidos. Afortunadamente ya pasaron las elecciones.
–Sabemos que México es un territorio muy peligroso. Justo hace unos días había una alarma de que habían desaparecido 100 migrantes en el camino de Veracruz a Puebla. Ya aparecieron esos migrantes, pero van a estar en la frontera donde sabemos que están las bandas del crimen organizado, ¿cómo ve esta situación de inseguridad?
–Pienso que algunos de ellos pudieran ser reclutados por las bandas del crimen organizado, pero serán pocos. La mayoría son familias, muchas mujeres, niños y hombres grandes que van a Estados Unidos, ellos tienen su objetivo muy claro y no entienden las leyes de Estados Unidos, quién califica y quién no califica para asilo, eso no les interesa a ellos que no aguantan estar en Honduras. Algunos de ellos sí pudieran quedarse en México, cometer delitos, ser reclutados, se puede dar. Pero creo que la gran parte de la caravana está enfocada en llegar a la frontera y presentarse para condiciones de asilo; es aquí donde el Gobierno de México tendría que tener un plan. Estamos en medio de una transición política en México y no veo que la administración de [Enrique] Peña Nieto tenga un plan: escoltar a estar personas hasta la frontera y que esta administración esté preparada –con gobernadores y alcaldes fronterizos– para que estos refugiados se distribuyan en distintas ciudades y darles alojamiento, comida y atención hasta que puedan pasar a los puentes, no veo un plan claro. La administración de López Obrador no está cargo del Inami, no le corresponde en las siguientes tres semanas organizar a estos migrantes para entregarlos a Estados Unidos, que es lo que la administración de Peña debería estar haciendo: previniendo cómo van a llegar, cómo acercarlos al puente y cómo entregarlos.
Cubiertos con mantas, chamarras y colchonetas proporcionadas por el Gobierno de la CdMx y también por capitalinos que se han volcado en su ayuda, miles de migrantes hondureños duermen estos días en las inmediaciones del estadio Jesús Martínez “Palillo” de la Ciudad Deportiva. Foto: Galo Cañas, Cuartoscuro
–Anunciaron los voceros de los migrantes que se reunirán con López Obrador, quien les ha ofrecido empleo en México. ¿Es viable que los migrantes centroamericanos se quieran quedar en México?
–Algunos se van a quedar en México; hay casi mil que ya solicitaron asilo en México. Los mexicanos están tratando de evitar una tragedia y un conflicto con Estados Unidos, y el Gobierno está dando los permisos; habrá cientos que también van a solicitar asilo en México aunque sea temporal, pero la gran parte de estos migrantes están convencidos de que su destino es Estados Unidos, ellos no aceptarán otra cosa y seguirán marchando hacia la frontera. En cuanto a López Obrador, me parece que es un poco ingenuo eso de pensar que México puede ayudar a todos; claro que un país de 125 millones de habitantes puede absorber 7 mil refugiados, ya ha estado absorbiendo a miles de centroamericanos que se han estado asentando en Monterrey, Guadalajara, Saltillo, claro que puede hacerlo; el problema es que eso no resuelve el problema de Centroamérica: cómo hacer que esos ciudadanos centroamericanos resuelvan los problemas en Honduras, El Salvador, Guatemala para que no vengan y López Obrador no está pensando en eso, está pensando en asentarlos en México, pero luego me parece que va haber una reacción en México, los propios mexicanos dirán: ‘porqué están recibiendo alojamiento, comida, cuando hay tantos mexicanos que no tienen acceso a estos beneficios’. Entonces a cualquier caravana que salga de Centroamérica, ¿tratará de convencerla de quedarse? Entonces llegará otra y otra y la pregunta para México es: ¿a cuántas de estas caravanas que se vayan dando puede absorber antes de que se conviertan problema político para López Obrador? Se pueden recibir 5 mil, pero si siguen llegando muchos centroamericanos y los mexicanos sienten que se les dan beneficios que ellos no tienen, se le puede convertir en un problema político muy serio.
–Finalmente Tony, ¿cuáles son los motivos por los que Estados Unidos puede darle asilo a un extranjero?
–Persecución política, presos políticos, y en base a la discriminación por orientación sexual, género, religión, grupo étnico. Esas son las bases. Huir de una situación económica difícil, de falta de oportunidades, educación, y huir de la violencia y crimen organizado, esos ya no son motivos de asilo.
A partir de este lunes, los agentes de ICE necesitarán una orden judicial para hacer redadas en lugares de trabajo o acceder al historial de un empleado, a la vez que las autoridades universitarias no podrán cooperar con oficiales de Inmigración y los propietarios de vivienda no podrán divulgar la ciudadanía de sus inquilinos.
Defensores de inmigrantes en una protesta . Foto AP
Iván Mejía
Los Ángeles (EU), 1 enero (EFE).- California es formalmente un “estado santuario” para los inmigrantes, sin importar su condición legal, con la entrada en vigor a partir de hoy de una ley que de paso consolida la abierta confrontación que mantiene con el Presidente de EU, Donald Trump.
En virtud de esta norma, los diferentes cuerpos policiales californianos ya no podrán preguntar a los residentes su estatus migratorio ni participar en acciones coordinadas por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de EU, y solo pondrá en manos de este a los detenidos que han cometido ciertos crímenes, en su mayoría graves.
“Sacar a los inmigrantes de las sombras no solo es beneficioso para todo el estado de California, es lo correcto”, afirmó a Efe el Presidente interino del Senado californiano, Kevin de León.
De León fue promotor de la norma SB54, conocida como el Acta de los Valores de California y que, según dijo, constituye “un mensaje a Washington y al resto de la nación” de que no serán “partícipes de la política impulsada por la prepotencia”.
Rubricada en octubre pasado por el gobernador estatal, el demócrata Jerry Brown, la ley no permite a los agentes locales y estatales investigar, interrogar o detener a personas en California solo porque sospechen que son inmigrantes sin papeles.
La ley, que prácticamente deja en manos del Gobierno de EU muchas de las labores relacionadas con Inmigración, ayuda a “preservar la confianza” entre las autoridades locales y la comunidad inmigrante, “lo cual es crítico para la seguridad pública”, señaló De León.
A partir de este lunes, por tanto, los agentes de ICE necesitarán una orden judicial para hacer redadas en lugares de trabajo o acceder al historial de un empleado, a la vez que las autoridades universitarias no podrán cooperar con oficiales de Inmigración y los propietarios de vivienda no podrán divulgar la ciudadanía de sus inquilinos.
Territorio santuario “quiere decir que por todo el estado las familias inmigrantes, especialmente las que son indocumentadas, pueden vivir un poquito más seguras”, resumió en declaraciones a Efe Francisco García, de la iglesia Episcopal Holly Faith de Inglewood.
Aunque no el primero en declararse “estado santuario”, honor que ostenta desde 1987 Oregón, el vecino del norte, California sí es el primer estado de gran población de indocumentados, por lo menos 2 millones de personas, que se erige en refugio para estos inmigrantes.
Además de estos dos estados, hay unas 200 ciudades y condados en EU que se han declarado “santuario”, como las urbes californianas San Diego y San Francisco; además de Nueva York, Boston y Chicago, entre otras, y que constituyen un respiro para los cerca de 11 millones de inmigrantes irregulares que se calcula viven en el país.
El Acta de Los Valores de California ha sido una de las respuestas de este estado a las políticas del Presidente Trump, cuya campaña electoral y Presidencia se han basado en un polémico y duro discurso contra la inmigración.
El fiscal general de EU, Jeff Sessions, que tiene en la mira a las “ciudades santuario”, ha criticado también en varias ocasiones las medidas “santuario” y aseguró que las ciudades que adoptan estas legislaciones son los “mejores amigos” de los traficantes, contrabandistas y pandilleros.
En medio de esta guerra, el pasado mes de noviembre el juez federal William Orrick, de San Francisco, bloqueó de forma permanente la orden ejecutiva del Presidente Trump de negar fondos a estas jurisdicciones por no cooperar con Inmigración, lo que fue celebrado por las ciudades y condados del país que se han declarado “santuario”.
La polémica se reavivó días después cuando un jurado declaró no culpable a un indocumentado mexicano por la muerte de la joven Kate Steinle, en San Francisco, un caso que había sido utilizado por Trump para defender su plan de construir el muro fronterizo y atacar a las “ciudades santuario”.
Al movimiento santuario se han sumado desde la década de 1980 las iglesias de EU, cuando daban cobijo a refugiados que huían de las guerras civiles en Centroamérica, como recuerda García, líder también de la organización Clérigos y Laicos Unidos por una Justicia Económica (CLUE), que aglutina a cristianos, musulmanes y judíos.
“Mientras no tengamos una reforma migratoria justa, que incluya a todos, va a haber necesidad de iglesias santuario”, aseveró García.
Mientras tanto, indocumentados como el mexicano Rómulo Avelica, de 49 años y que fue arrestado en febrero por agentes policiales y de Inmigración cuando dejaba en la escuela a una de sus cuatro hijas, agradecen que California sea ya un “estado santuario”.
“Para mí significa mucho, que otras familias no vayan a pasar lo que yo pasé, que vayan a tener más tranquilidad, que vayan a tener más paz y que no tengan el riesgo de que puedan separar a los papás de sus hijos”, declaró a Efe Avelica, quien en agosto evitó la deportación y logró salir en libertad bajo fianza
El 18 de noviembre, Brian Houston, de San Diego, y Evelia Reyes, de México, firmaron documentos oficiales en Tijuana que los declaran marido y mujer, y luego se abrazaron entre las puertas de una barrera fronteriza de acero que sólo se abre aproximadamente una hora al año.
Fue la primera boda en el Parque Estatal Border Field durante el evento “Puerta de esperanza”, en el que se permite que personas que no pueden cruzar la frontera se reúnan unos tres minutos por caso.
En esta fotografía del 18 de noviembre, Brian Houston, de Rancho San Diego, y Evelia Reyes, de Tijuana, México, se miran durante su boda en la “Puerta de la esperanza”, parte de la reja fronteriza entre Estados Unidos y México. Foto: Howard Lipin/The San Diego Union-Tribune vía AP
San Diego, 21 de diciembre (AP) — Fue una escena conmovedora: un estadounidense al que le fue prohibido ingresar a México se casó con su prometida durante los breves momentos en que se abrió la barrera fronteriza entre ambos países.
Ahora, un periódico afirma que el novio es un narcotraficante convicto, y los agentes fronterizos están furiosos de que haya aprobado una revisión federal de antecedentes y se le autorizara participar en el evento “Puerta de esperanza” del mes pasado en el cruce de San Diego.
“Los agentes están molestos, sienten que se aprovecharon de ellos, se sienten engañados”, le dijo Joshua Wilson, vicepresidente del Local 1613 del Consejo Nacional de la Patrulla Fronteriza, al San Diego Union-Tribune. “Resulta que proporcionamos seguridad armada para una boda de cártel”.
El 18 de noviembre, Brian Houston, de San Diego, y Evelia Reyes, de México, firmaron documentos oficiales en Tijuana que los declaran marido y mujer, y luego se abrazaron entre las puertas de una barrera fronteriza de acero que sólo se abre aproximadamente una hora al año.
Fue la primera boda en el Parque Estatal Border Field durante el evento “Puerta de esperanza”, en el que se permite que personas que no pueden cruzar la frontera se reúnan unos tres minutos por caso.
“Es una afirmación de que el amor no tiene fronteras”, le dijo Houston al Union-Tribune en esa ocasión.
Se supone que las personas que participaron en el evento fueron escrutadas meticulosamente.
Pero parece que la verificación federal de antecedentes no tomó en cuenta la noticia de que Houston aguarda su sentencia después de que en mayo se declaró culpable de tráfico de drogas en un tribunal federal de San Diego.
Houston fue arrestado en febrero al ingresar a Estados Unidos en el retén fronterizo de San Ysidro. Los fiscales dicen que en su automóvil había unos 59 kilos (130 libras) de heroína, metanfetaminas y cocaína ocultos.
Debido a su detención ya no se le permite ingresar a México, y ahora el evento “Puerta de la esperanza” está en el ojo del huracán.
El grupo sin fines de lucro Border Angels (Ángeles de la Frontera) ha organizado seis aperturas de ese tipo desde 2013. Su director ejecutivo Enrique Morones indicó que el organismo no verifica los antecedentes de las personas que le presentan su solicitud para participar, pero sí le proporciona a la Patrulla Fronteriza unos cuestionarios que los candidatos llenan. Le deja a la agencia policial la labor de verificar los antecedentes, dijo Morones al Union-Tribune.
Takae Michael, portavoz de la patrulla, señaló que a Houston le fueron verificados sus antecedentes a través de un proceso interno de revisión con base en información que Morones proporcionó, y que no se detectó que tuviera antecedentes delictivos.
Morones dijo que quedó muy sorprendido al enterarse de que Houston era un narcotraficante convicto, y tiene pensado reunirse con Rodney Scott, el nuevo jefe de la Patrulla Fronteriza en San Diego, para hablar sobre el caso y sobre eventos en el futuro.
“Eso va en contra de todo lo que Border Angels defiende”, afirmó Morones.
Anastasio Hernández fue detenido el 28 de mayo de 2010 cuando intentó reingresar a Estados Unidos sin documentos. Horas más tarde, fue trasladado a la antigua zona de deportaciones cercana a la garita de San Ysidro en donde se registró un altercado con agentes fronterizos porque el mexicano no acató la orden de poner las manos sobre la cabeza. El hombre fue arrojado al suelo, esposado y recibió una serie de golpes y descargas eléctricas que ocasionaron su muerte. Este caso impulsó a que organismos civiles demandaran que agentes fronterizos porten cámaras en sus uniformes para evitar casos de uso excesivo de fuerza.
San Diego (EU), 24 feb (EFE).- El Gobierno de EU indemnizará con un millón de dólares a los hijos del inmigrante Anastasio Hernández para resolver el proceso legal que su familia inició hace seis años cuando el mexicano murió tras recibir golpes y descargas eléctricas por parte de agentes fronterizos en California.
El acuerdo que, aún debe ser aprobado por un juez federal, establece que la indemnización será dividida entre los cinco hijos de Hernández, mientras que se destinaría cerca del 25 por ciento para cubrir los gastos de representación legal, indica la solicitud presentada ante la corte del distrito sur de California.
“Estados Unidos ha aceptado pagar la cantidad entera y está listo y dispuesto a pagar sujeto a la aprobación de esta petición”, detalla el documento, firmado por el grupo legal que representa a los deudos y al que Efe tuvo acceso hoy.
Según el abogado que encabeza este grupo, Eugene Iredale, el acuerdo ya había sido ofrecido por el Gobierno estadounidense hace año y medio, y aunque en un principio los deudos no lo había aceptado ahora consideran que es el momento para cerrar este proceso.
“Ellos quieren empezar su vida y es necesario tener el fin de este caso para empezar”, declaró hoy el abogado, quien agregó que la “oferta no es suficiente, pero es bastante para demostrar que la familia tiene razón”.
Estimó que el acuerdo deja además un precedente para casos de excesivo uso de la fuerza por parte de agentes fronterizos.
Hernández fue detenido el 28 de mayo de 2010 cuando intentó reingresar a Estados Unidos sin documentos. Horas más tarde, fue trasladado a la antigua zona de deportaciones cercana a la garita de San Ysidro en donde se registró un altercado que fue captado por dos testigos quienes grabaron un video con su teléfono celular.
De acuerdo con la demanda, el suceso se habría iniciado supuestamente porque el mexicano no acató la orden de poner las manos sobre la cabeza.
En respuesta, agentes fronterizos arrojaron a Hernández al suelo, donde fue esposado y recibió una serie de golpes y descargas eléctricas que ocasionaron su muerte unos días más tarde.
La antigua zona de deportaciones, sobre lo que en aquel entonces era Puerta México, se encontraba a la vista de miles de peatones que ingresan diariamente a la ciudad fronteriza de Tijuana (México).
En uno de los videos se escucha cómo Hernández pide ayuda en más de una ocasión, mientras que testigos pedían a los oficiales que detuvieran los golpes.
En noviembre de 2015, el Departamento de Justicia optó por no presentar cargos criminales a doce agentes federales, incluyendo supervisores, al determinar que no había evidencia suficiente para comprobar que éstos actuaron con malicia.
El cierre de la investigación federal derivó en que en marzo de 2016 activistas defensores de derechos humanos y familiares del indocumentado enviaran el caso para análisis ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en un proceso que continúa pendiente.
Este caso impulsó a que organismos civiles demandaran que agentes fronterizos porten cámaras en sus uniformes para evitar casos de uso excesivo de fuerza.
Los abogados de los agentes involucrados habían presentado una apelación ante el Noveno Circuito, aunque finalmente se llegó a un acuerdo para poner fin a la demanda civil por homicidio culposo y uso excesivo de fuerza interpuesta hace siete años.
Por lo pronto, se citó a una nueva audiencia a principios de marzo en la corte federal de San Diego, en la cual, se podría aprobar la resolución.
Los abogados del joven alegan que el ICE incurrió en una violación constitucional contra Ramírez al discriminarlo por su estatus de mexicano.
Foto: Vanguardia
Los Ángeles, California, 22 febrero (SinEmbargo/Vanguardia).- Autoridades migratorias de Estados Unidos detuvieron a un segundo beneficiario del programa para jóvenes migrantes, a quien se ha negado acceso a un abogado, denunció la Coalición por los Derechos Humanos de Inmigrantes de Los Ángeles (CHIRLA, por sus siglas en inglés).
Sin dar a conocer su nombre, la organización convocó a una rueda de prensa para hoy en sus instalaciones en Los Ángeles para dar detalles del arresto, ocurrido hace diez días sin que se conozcan las causas, y realizado por agentes de la Oficina de Inmigración y Ciudadanía (ICE).
La primera detención de un beneficiario del Programa de Acción Diferida para Llegados en la Infancia (DACA) ocurrió hace unos días en el estado de Washington, cuando agentes de migración detenían a un padre de familia y arrestaron también a su hijo, a quien acusaron de vínculos con pandillas.
La CHIRLA anticipó que en la rueda de prensa exigirá respuesta de ICE por el arresto del este segundo joven en el sur de California, que según versiones fue trasladado a varios centros de detención en el país, sin que se le dé el derecho de un defensor y a quien se está obstaculizando la comunicación.
El abogado Joseph Porta, que representa a la familia del inmigrante, estará en la rueda de prensa junto con la organización.
En tanto, abogados de Daniel Ramírez Medina, el primer beneficiario del DACA o “dreamer” detenido por autoridades migratorias, presentaron nuevos argumentos ante un tribunal federal estadounidense para pedir que ordene su liberación inmediata.
Los abogados alegan que el ICE incurrió en una violación constitucional contra Ramírez, detenido junto a pandilleros en un centro para migrantes en el estado de Washington, pues “realizó una campaña deliberada y discriminatoria contra Ramírez por su estatus de mexicano y por tener un tatuaje”.
“Ninguna de estas dos cosas son ilegales en Estados Unidos”, agregó el documento presentado esta semana por sus abogados en la corte de Seattle, Washington.
Los agentes adicionales ayudarán en la revisión y procesamiento de inmigrantes detenidos a lo largo de la frontera, muchos de los cuales son familias y menores que viajan solos. Desde 2014, el valle del Río Grande es la región del país donde se registra la cifra más alta de detenciones de inmigrantes que ingresaron sin permiso en Estados Unidos.
Texas, EU, 12 de noviembre (AP) — Unos 150 agentes de la Patrulla Fronteriza serán enviados de Arizona, California y otras partes al sur de Texas debido al aumento de migrantes detenidos que han ingresado sin permiso en Estados Unidos, anunciaron este sábado autoridades federales.
Los agentes de Tucson, Arizona, y San Diego, California, serán reasignados temporalmente al valle del Río Grande, y se les unirán agentes desplegados en otros sectores de la frontera de Texas, dijo en un comunicado la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP, por sus iniciales en inglés).
Los agentes adicionales ayudarán en la revisión y procesamiento de inmigrantes detenidos a lo largo de la frontera, muchos de los cuales son familias y menores que viajan solos.
Cientos de miles de personas han buscado asilo en los últimos dos años a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México, y la mayoría son familias centroamericanas que a menudo se entregan a los agentes en contraste con el grueso de los inmigrantes hombres mexicanos que intentan evadir la captura, según un informe federal obtenido el mes pasado por The Associated Press.
Desde 2014, el valle del Río Grande es la región del país donde se registra la cifra más alta de detenciones de inmigrantes que ingresaron sin permiso en Estados Unidos.
Los inmigrantes que buscan asilo, muchos de los cuales han huido de la violencia derivada del narcotráfico al sur de la frontera, alcanzaron en 2014 la cifra más elevada, 170 mil, casi el triple en comparación con los 63 mil del año anterior. Antes de 2012, esas personas sumaban menos de 30 mil cada año.
Las autoridades de la ciudad de McAllen, en el sur de Texas, dijeron a principios de mes que afrontaban dificultades para proveer servicios y subrayaron que octubre fue el mes de mayor actividad desde 2014 para un centro de apoyo eclesiástico, ante la asistencia ofrecida a más de 5 mil 600 inmigrantes.
La ciudad y grupos locales han gastado casi un millón de dólares en los últimos dos años para proveer duchas, carpas y otras necesidades, dijo el alcalde Jim Darling al periódico The Monitor.
El secretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Jeh Johnson, dijo el jueves en un comunicado que 41 mil persona se encuentran en instalaciones federales de detención de inmigrantes.
La cifra fluctúa normalmente entre 31 mil y 34 mil personas, agregó.
“Nuestras fronteras no pueden estar abiertas a la inmigración ilegal”, declaró Johnson.
“Por lo tanto, debemos aplicar las leyes de inmigración de manera congruente con nuestras prioridades. Esas prioridades son la seguridad pública y la seguridad fronteriza. Específicamente, damos prioridad a la deportación de inmigrantes sin permiso condenados por delitos graves y de personas detenidas cuando cruzaban la frontera para ingresar ilegalmente en el país”, agregó.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
