Posts Tagged ‘Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación’

Presidente del TEPJF se citó con Viggiano: Morena; pide no vote elección de Hidalgo

miércoles, agosto 31st, 2022

El partido asegura que la reunión entre Rodríguez Mondragón y Carolina Viggiano ocurrió fuera de un contexto institucional; la Secretaria del Comité del PRI asegura lo contrario y expuso las supuestas violaciones a las que incurrió Morena durante la contienda electoral en Hidalgo.

Ciudad de México, 31 de agosto (SinEmbargo).- Morena solicitó la abstención de Reyes Rodríguez Mondragón, presidente de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en la votación del proyecto de sentencia sobre las elecciones en el estado de Hidalgo, luego de que tuvo una reunión con Carolina Viggiano, secretaria del Comité Nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y excandidata a la gubernatura por ese estado.

En un comunicado, el partido gobernante argumentó la solicitud de abstención al señalar que tanto Rodríguez Mondragón como Viggiano sostuvieron una reunión “fuera de un contexto institucional”.

Asimismo, depositaron su confianza en el TEPJF para que se “respete la decisión de más de 650 mil hidalguenses” que votaron el pasado 5 de junio, donde ganó el candidato morenista Julo Menchaca tras “93 años de priísmo” gobernando el estado.

“Al ser Morena un movimiento pacífico, legal, incluyente y heredero de la lucha por la democracia, vamos a defender con firmeza la voluntad del pueblo de Hidalgo. No vamos a permitir que las viejas prácticas —que se niegan a desaparecer— intenten anular el deseo de cambio de la gente”, añadió.

El día de ayer, Carolina Viggiano comentó en su cuenta de Twitter que Morena la “persigue y asedia”, aunque expresó tranquilidad al decir que se condució “con rectitud y apego a la ley”.

“No sólo me reuní con el Magistrado Reyes Rodríguez, sino con todas las y los Magistrados que integran la Sala Superior, haciendo uso de mi derecho como actora en el expediente SUP-JRC-82/2022”, argumentó la excandidata priísta.

Adicionalmente, afirmó que, ante el estilo de Morena de “difamar y calumniar”, afirmó que expuso las presuntas violaciones a principios constitucionales a los que, señala, incurrió Morena:

– Intervención del Presidente de la República, quien señala que la difamó en la conferencia matutina.

– Intervención de las “corcholatas”, a quienes señaló por quebrantar el principio de equidad en contienda electoral.

– Violencia política de género.

– Difamación, calumnias y guerra sucia.

– Rebase en el tope de gastos de campaña.

– Turismo electoral de más de 106 mil personas.

Finalmente, concluyó su hilo en Twitter asegurando que su relación con los distintos órganos jurisdiccionales “ha sido y será siempre institucional”.

Sheinbaum y Ebrard sí vulneraron imparcialidad y equidad durante elecciones: TEPJF

jueves, agosto 4th, 2022

Ambos funcionarios públicos acudieron a eventos públicos durante la contienda electoral local de este año en los estados de Tamaulipas y Quintana Roo para apoyar a sus respectivos candidatos; el TEPJF descartó uso indebido de recursos públicos en ambos casos.

Ciudad de México, 4 de agosto (SinEmbargo).- La Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum Pardo, y el Canciller Marcelo Ebrard vulneraron los principios de equidad e imparcialidad en la contienda electoral de este año al asistir a eventos de campaña, concluyó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Durante la la sesión de este jueves de la Sala Especializada del TEPJF, se determinó que la asistencia y participación de diversas personalidades del servicio público vulneraron la equidad, imparcialidad y neutralidad en la contienda electoral en algunos de los estados de la República.

En el caso de Claudia Sheinbaum, se declaró la existencia de esta falta de principios después de que acudiera a un acto de campaña llevado a cabo el pasado 24 de abril en el estado de Quintana Roo, donde apoyó a Mara Lezama Espinosa, candidata a Gobernadora por la coalición “Juntos Hacemos Historia por Quintana Roo”.

Igualmente acudió a dicha entidad para apoyar a Angélica Mercado, quien fue candidata a Diputada local por el Distrito Electoral X.

Por el otro lado, el titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, también vulneró los principios de equidad, neutralidad e imparcialidad después de que acudiera a un evento público donde apoyó a Américo Villareal, candidato por la Gubernatura por el estado de Tamaulipas.

El TEPJF también informó que no acreditó el uso indebido de recursos públicos en ambos casos.

“Se dio vista a los Congresos de la Ciudad de México, Campeche, Colima y el Órgano Interno de Control de la Secretaría de Relaciones Exteriores, para que determinen lo que en derecho proceda sobre la responsabilidad de las y los servidores públicos que formaron parte de los procedimientos especiales sancionadores”, agregó el TEPJF.

QUEJAS CONTRA SHEINBAUM Y EBRARD

En junio, la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) también declaró improcedente las medidas cautelares que solicitaron partidos de oposición en contra de Claudia Sheinbaum Pardo, Marcelo Ebrard Casaubón,y Adán Augusto Hernández López, Secretario de Gobernación, por actos anticipados de precampaña y campaña, uso indebido de recursos públicos y promoción personalizada.

El TEPJF multa a Mario Delgado y a Morena por “acarreo” durante Revocación de Mandato

viernes, mayo 20th, 2022

Para el pleno de la Sala Especializada la sola invitación a participar tuvo repercusiones en el proceso democrático con independencia de que se indujera o no a votar a favor o en contra de que el Presidente permaneciera en el cargo.

Ciudad de México, 20 de mayo (SinEmbargo).- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que Mario Delgado Carrillo, presidente nacional de Morena, vulneró las reglas de promoción y difusión de la Revocación de Mandato del Presidente Andrés Manuel López Obrador por transportar a las personas que requirieron ir a su respectiva casilla para votar el pasado 10 de abril.

El TEPJF expresó que el dirigente vulneró las reglas de promoción y difusión de dicho ejercicio democrático al difundir una publicación en redes sociales y conceder diversas entrevistas de las que se desprendió una invitación a la ciudadanía a participar en la consulta popular.

Para el pleno de la Sala Especializada la sola invitación a participar tuvo repercusiones en el proceso democrático con independencia de que se indujera o no a votar a favor o en contra de que el Presidente permaneciera en el cargo.

La Sala también declaró existente la omisión en el deber de cuidado por parte de Morena porque su presidente nacional cometió la infracción.

Por ello, el TEPJF impuso a Mario Delgado una multa de 300 Unidades de Medida y Actualización (UMA), equivalentes a 28 mil 866 pesos y a Morena de 500 UMAS, equivalentes a 48 mil 110 pesos.

Dentro del marco de la jornada electoral de la Revocación de Mandato, Mario Delgado —después de votar en la casilla 1837 de la Alcaldía de Iztacalco, en la Ciudad de México— usó una combi para llevar a aquellas personas que requirieron llegar a alguna de las casillas de su demarcación para emitir su voto.

Mario Delgado se ofreció a transportar a votantes en la consulta de Revocación de Mandato. Foto: Twitter @mario_delgado

El dirigente de Morena publicó una serie de fotografías en su cuenta de Twitter del medio de transporte, en el cual son visibles frases escritas en las ventanas como “Vota libre” y “¿Quieres votar? ¡Yo te llevo!”.

En conferencia de prensa, el Consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE) apuntó que esperaba que ningún funcionario partidista ni ninguna persona estuviera recurriendo a acciones similares a las de Mario Delgado, pues estarían incurriendo en un delito.

“La ley es muy clara: el transporte [que lleva] colectivamente a votantes con el propósito de incidir en el sentido de su voto es un delito, y es un delito grave”.

Después de que se diera a conocer la acción de Mario Delgado, las representaciones del Partido Acción Nacional (PAN) y del Partido Revolucionario Demócrata (PRD) ante el Consejo Electoral del Instituto Nacional Electoral (INE) entregaron a dicha dependencia sus respectivas denuncias en contra del dirigente de Morena.

TEPJF prevé declarar inaplicable decreto sobre propaganda para Revocación de Mandato

domingo, marzo 27th, 2022

El proyecto del Magistrado Felipe de la Mata señala que lo publicado el pasado 17 de marzo en el Diario Oficial de la Federación sobre la interpretación del concepto de propaganda gubernamental va en contra de lo establecido en la Constitución.

Ciudad de México, 27 de marzo (SinEmbargo).- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) discutirá en los próximos días un proyecto de sentencia en el que se aclara el decreto de interpretación auténtica aprobado en la Cámara de Diputados para permitir que los funcionarios de Gobierno promuevan la Revocación de Mandato.

La sentencia del Magistrado Felipe de la Mata Pizaña señala que lo publicado el pasado 17 de marzo en el Diario Oficial de la Federación (DOF), sobre la interpretación del concepto de propaganda gubernamental, va en contra de lo establecido en la Constitución en su Artículo 35.

Además, el TEPJF destacó que debe tenerse en cuenta que el artículo 105, fracción II de la Constitución, en donde se establece que las leyes electorales (federal y locales) deberán promulgarse y publicarse por lo menos 90 días antes de que inicie el proceso electoral en que vayan a aplicarse, y durante el mismo, no podrá haber modificaciones legales fundamentales.

Por ello, el TEPJF consideró que “es irrefutable que lo realizado por el legislador no fue un mero ejercicio interpretativo que buscara aclarar, ante la duda y/o las posibles significaciones, el sentido de los textos legislativos materia del decreto de interpretación auténtica en lo relativo a quién aplica la prohibición de difusión de propaganda gubernamental durante el proceso de Revocación de Mandato”.

Y agregó que más bien, “el Decreto de interpretación auténtica, se establece una auténtica excepción a dicha prohibición constitucional que, dada su entrada en vigor, estaría reformulando los alcances de un aspecto fundamental del modelo de comunicación política que rige a este ejercicio de democracia directa”.

El pasado 10 de marzo los diputados aprobaron en fast-track una iniciativa que permite que el partido oficial y el Presidente Andrés Manuel López Obrador promuevan la Revocación de Mandato, al haber establecido que la difusión de la consulta no es considerada propaganda.

Según el decreto, el concepto de Propaganda Gubernamental no engloba aquella “información de interés público”, por lo que, argumenta el documento, los y las servidoras públicas podrían hablar sobre la Revocación de Mandato, programada para el próximo 10 de abril.

La iniciativa fue aprobada en lo general con 268 votos a favor de Morena, Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM); 213 en contra y cero abstenciones.

Después de la discusión, el Partido Acción Nacional (PAN) interpuso una reserva, misma que fue desechada por el oficialismo y aliados, por lo que el dictamen pasará a discusión en el Senado de la República.

El proyecto fue presentado por los diputados Mario Rafael Llergo Latourerie, representante de Morena ante el Instituto Nacional Electoral (INE); el coordinador parlamentario Moisés Ignacio Mier Velazco y el Presidente de la Mesa Directiva, Sergio Carlos Gutiérrez Luna, todos del partido oficialista.

Según lo aprobado, la Propaganda Gubernamental se entenderá como: “el conjunto de escritos, publicaciones, imágenes, grabaciones y proyecciones difundidas, bajo cualquier modalidad de comunicación social, con cargo al presupuesto público, etiquetado de manera específica para ese fin, por un ente público”.

Asimismo, se hizo énfasis en que “las expresiones de las personas servidoras públicas, las cuales se encuentran sujetas a los límites establecidos en las leyes aplicables” y la “información de interés público” no constituyen Propaganda Gubernamental.

Magistrado presenta su proyecto para regresar el registro a Fuerza por México

sábado, diciembre 4th, 2021

 El Magistrado Indalfen Infante argumentó en su proyecto que FxM perdió su registro debido a que la pandemia por COVID-19 afectó sus posibilidades de obtener más sufragios en las pasadas elecciones del 6 de junio. 

Ciudad de México, 4 de diciembre (SinEmbargo).- El Magistrado Indalfen Infante presentó ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) un proyecto en el que propuso devolver el registro como partido político nacional a Fuerza por México (FxM).

En el proyecto, que será votado por la Sala Superior del TEPJF, el Magistrado argumentó que FxM perdió su registro debido a que la pandemia por COVID-19 afectó sus posibilidades de obtener más sufragios, ya que no obtuvo el mínimo que se requiere, el 3 por ciento de la votación, en las elecciones del pasado 6 de junio.

“El hecho de que el partido recurrente no haya obtenido el 3 por ciento de la votación válida emitida en las elecciones a diputaciones federales encuentra una alta explicación plausible en el hecho de que sus condiciones de participación se hayan visto afectadas por la situación generada”, se indica en el proyecto que el Tribunal hizo público.

De aprobarse la propuesta de Infante, quedaría sin efecto el acuerdo establecido por del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), que se avaló el pasado 30 de septiembre, con el cual quedó sin registro el partido encabezado por el líder sindical Pedro Haces.

Asimismo, si el TEPJF eventualmente avalara el proyecto del Magistrado Infante, el partido FxM podrá recuperar sus derechos y prerrogativas, lo que significa que también volverán a recibir recursos públicos.

El proyecto denominado “Se revoca la pérdida de registro del partido político nacional denominado Fuerza por México” será discutido en una próxima sesión pública de la Sala Superior. Cabe recordar que FxM obtuvo el 2.5 por ciento de la votación, un millón 210 mil 384 de votos.

Además, en esos mismos comicios, el INE también aprobó la pérdida del registro para los partidos Encuentro Social (PES) y Redes Sociales Progresistas (RSP), los cuales lograron 2.85 por ciento y 1.83 por ciento de sufragios, respectivamente.

El 29 de octubre, el INE otorgó un plazo de cinco días hábiles para que Fuerza por México devolviera la cantidad de 33.9 millones de pesos, mismo que gastó sin autorización del interventor que se le asignó, ya que era un partido político en liquidación, y acordó informar  a las autoridades correspondientes, la cuales determinarían el tipo de irregularidades en las que incurrió FxM.

Con voto unánime, el TEPJF reasigna a Morena concejalías en 5 alcaldías de la CdMx

viernes, octubre 1st, 2021

El Tribunal devolvió a Morena concejalías en Coyoacán, Cuajimalpa, Cuauhtémoc y Magdalena Contreras, que habían sido asignadas a Movimiento Ciudadano, y le confirmó una más en Álvaro Obregón.

Ciudad de México, 1 de octubre (SinEmbargo).- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó las sentencias que modificaban la asignación de concejalías de representación proporcional que hicieron los respectivos consejos distritales del Instituto Electoral de la Ciudad de México en cinco alcaldías.

Las sentencias de la Sala Regional Ciudad de México restaban una concejalía a Morena en las alcaldías de Coyoacán, Cuajimalpa, Cuauhtémoc y Magdalena Contreras, asignándoselas a Movimiento Ciudadano.

Por mayoría de seis votos, con el voto particular en contra del Magistrado presidente Reyes Rodríguez Mondragón, fueron considerados los agravios fundados en contra de las sentencias impugnadas por ciudadanos y el partido Morena.

“La Sala Regional realizó indebidamente un ejercicio de asignación de concejalías por representación proporcional, sin tomar en cuenta el requisito de tres por ciento de la votación contenido en el acuerdo del Instituto Electoral local que ya había quedado firme, con la calidad de cosa juzgada”, expuso el Tribunal en videoconferencia.

Las magistradas Janine Otálora Malassis y Mónica Soto Fregoso, así como los magistrados Felipe de la Mata Pizaña, Felipe Fuentes Barrera, Indalfer Infante Gonzales y José Luis Vargas Valdez, se pronunciaron por confirmar la sentencia del Tribunal Electoral de la Ciudad de México que validó la asignación de concejalías de representación proporcional, realizada originalmente por los consejos distritales del Instituto Electoral local.

En este sentido, los y las magistradas de la Sala Especializada, vincularon al Instituto Electoral de la Ciudad de México para el cumplimiento de los proyectos de resolución correspondientes para las cuatro alcaldías presentados respectivamente por las ponencias de la Magistrada Janine Otálora Malassis (Magdalena Contreras) y los magistrados Felipe de la Mata Pizaña (Coyoacán), Felipe Fuentes Barrera (Cuajimalpa) e Indalfer Infante Gonzales (Cuauhtémoc).

Por su parte, el Magistrado presidente Reyes Rodríguez Mondragón consideró que “no existía un tema de constitucionalidad sobre el cual la Sala Superior debiera pronunciarse ni tampoco un supuesto de importancia y trascendencia”, argumentando que “el problema común en estos asuntos consiste en determinar si fue correcto que la Sala Regional Ciudad de México inaplicara un requisito creado por el Instituto Electoral de la Ciudad por considerar que no se encontraba previsto en la legislación estatal”.

Asimismo, el pleno de la Sala Superior rechazó por una mayoría de cinco votos -la Magistrada Janine Otálora Malassis se excusó- el proyecto de sentencia de la ponencia del Magistrado presidente Reyes Rodríguez correspondiente a recursos de consideración interpuestos para controvertir una sentencia dictada por la Sala Regional de la CdMx relacionada con la asignación de concejalías por el principio de representación proporcional en la Alcaldía Álvaro Obregón.

En dicha sentencia se proponía desechar la demanda pues “no cumplía con el requisito especial de procedencia al no analizar algún planteamiento de constitucionalidad o convencionalidad que pudiera ser revisado por la Sala Superior, ya que la responsable sólo analizó aspectos de legalidad”.

El Tribunal descartó el proyecto que se envió a la Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso y revocó la resolución controvertida en lo que fue materia de impugnación para los efectos precisados en la ejecutoria; confirmó la sentencia del Tribunal Electoral local y vinculó al Instituto Electoral de la Ciudad de México para los efectos precisados.

AMLO critica sueldos de los titulares del INE y TEPJF; son casi el doble que el suyo

viernes, septiembre 10th, 2021

López Obrador criticó los sueldos que tendrán el próximo año los presidentes del INE y del TEPJF luego de que se ampararon contra la ley que expidió para que nadie gane más que el Presidente de México.

Ciudad de México, 10 de septiembre (SinEmbargo).- El Presidente Andrés Manuel López Obrador reveló los salarios que recibirán en el 2022 el presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Reyes Rodríguez Mondragón, que serán superiores al suyo.

Desde el Palacio Nacional, el mandatario dio a conocer los altos sueldos de ambos funcionarios que duplican el suyo e incluso dijo que le daba pena ver su propio salario comparado con lo que reciben los trabajadores de la construcción que trabajan en el aeropuerto de Santa Lucía, luego de que presentaron los avances del nuevo aeropuerto internacional.

“Yo recuerdo que había una consigna en la oposición antes: salario mínimo al Presidente para que vea lo que se siente”, expresó.

Criticó que los integrantes del INE y del TEPJF se ampararon contra la ley que expidió para que nadie pudiera ganar más que el Presidente y leyó una nota periodística que se proyectó en su conferencia matutina.

“Mientras el Presidente Andrés Manuel López Obrador tendrá un sueldo bruto, mejor pónganle neto, de dos millones 847 mil pesos en el año de 2020, Lorenzo Córdova del INE se va a rayar cuatro millones 300 mil pesos y Reyes Rodríguez, del TEPJF, cinco millones 500 mil; o sea casi el doble”, leyó en la publicación.

El titular del Ejecutivo agregó que este tipo de prácticas fueron las que provocaron en gobiernos anteriores que no alcanzara el presupuesto, por lo que se tenían que aumentar los impuestos y endeudar al país “para seguir derrochando”. Además de eleverar los costos de obras públicas como el tren de Toluca-Ciudad de México que inicialmente se estableció una inversión de 30 mil millones de pesos y se triplicó su costo.

“Si no hay corrupción el presupuesto rinde, no me voy a cansar de decir que era mucho, mucho, mucho, mucho lo que se robaban. La corrupción no sólo hay que combatirla, desterrarla por razones de índole moral, que ya es muchísimo. También hay que eliminarla, porque es mucho el dinero que va a parar a unas cuantas manos”, remarcó.

Movimiento Ciudadano impugnará ante el TEPJF multa del INE por 28 millones

sábado, septiembre 4th, 2021

Movimiento Ciudadano indicó que impugnará la decisión del Instituto Nacional Electoral de multar al partido con 28 millones de pesos por aportaciones ilegales hechas a la campaña del entonces candidato a la gubernatura de Nuevo León, Samuel García.

Ciudad de México, 4 de septiembre (SinEmbargo).– Movimiento Ciudadano (MC) impugnará ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) la sanción que le impuso el Instituto Nacional Electoral (INE) por 28 millones de pesos derivado de aportaciones ilegales hechas hacia la campaña del Gobernador electo Samuel García por parte de sus familiares.

Este viernes, el Consejo General del órgano electoral mantuvo la sanción al partido naranja por 28 millones 53 mil pesos por la aportación ilegal de 14 millones 26 mil 500 para la campaña de Samuel García a la gubernatura en Nuevo León.

“Sobre las supuestas aportaciones de familiares de Samuel García a Movimiento Ciudadano, reiteramos: en todo momento se actuó de buena fe, apegado a los principios de transparencia y rendición de cuentas. Se recibieron únicamente aportaciones de militantes y personas físicas que cumplieron con los requisitos legales y reglamentarios”, aseguró MC en un comunicado.

El partido que gobernará Nuevo León acusó que el INE no cumplió con lo mandado por el Tribunal al no ser exhaustivo en su investigación e imponer una sanción “sin fundar, ni motivar, ni describir precisamente cómo es que Movimiento Ciudadano violentó la norma electoral”.

Por último, reiteró que apelará la sanción ante el Tribunal Electoral.

GARCÍA RECIBIÓ FINANCIAMIENTO ILEGAL: MILENIO

De acuerdo con Milenio, se reveló que desde noviembre de 2020, la madre, hermana y hermano de Samuel García e incluso él mismo comenzaron a realizar depósitos millonarios a MC que hasta abril de 2021 sumaron 17.8 millones de pesos, de los cuales, se comprobó que 14 millones de pesos fueron aportados directamente a la campaña, luego de que el partido los hiciera pasar por donativos en especie de proveedores de espectaculares.

El pasado 25 de agosto, el TEPJF revocó la resolución con la que el INE sancionó a Movimiento Ciudadano por las aportaciones sin justificar que familiares de Samuel García hicieron a la campaña del Gobernador electo de Nuevo León.

Las y los magistrados de la Sala Superior del TEPJF ordenaron complementara la investigación sobre dichas aportaciones privadas y dio 15 días hábiles al INE para que emita una nueva resolución.

“Hoy, las magistradas y los magistrados en sesión pública no presencial, bajo el formato de videoconferencia, revocaron la decisión del INE por lo que le devolvieron el asunto para que continuara con la investigación y emitiera una nueva resolución en el plazo de 15 días naturales”, detalló el TEPJF en un comunicado.

Samuel García celebra su victoria en las elecciones de Nuevo León, junto con su esposa Mariana Rodríguez.
Foto: Gabriela Pérez Montiel, Cuartoscuro.

El 22 de julio, el Consejo General del INE determinó que quedaron acreditadas distintas aportaciones a Movimiento Ciudadano por personas morales realizadas por los familiares de Samuel García, por un monto total de 14 millones 026 mil pesos; al estar prohibida esa conducta en la normativa electoral, el INE sancionó al partido con una multa por 28 millones 53 mil pesos.

De acuerdo con el TEPJF, el procedimiento que siguió el INE no fue exhaustivo porque el órgano electoral no requirió a todos los involucrados y no se pronunció por el monto total aportado.

“En primer lugar, [en el INE] razonaron que se acreditó una falta de debida diligencia en el ejercicio de sus facultades de investigación del INE al no haber requerido a todos los sujetos involucrados (familiares y personas morales). En este sentido, advirtieron que la autoridad llegó a una conclusión sin haber conocido la versión de los hechos de todos los que supuestamente participaron en las aportaciones. En segundo término, concluyeron que el Consejo General del INE únicamente se pronunció sobre una parte del monto aportado y su destino a la campaña del candidato, pero no del total”, detalló el Tribunal Electoral.

El INE había acreditado que Samuel García financió su campaña a la Gobernación de Nuevo León mediante un esquema ilegal de triangulación de recursos que incluyó a su madre y hermanos, así como empresas sospechosas que comparten domicilio fiscal.

Alfonsina Berta Navarro Hidalgo, primera Magistrada de Sala Superior del TEPJF, muere

sábado, septiembre 4th, 2021

La Magistrada formó parte de la primera integración del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de 1996 a 2006, y fue la primera mujer en ocupar el cargo de juez de Distrito en México.

Ciudad de México, 3 de septiembre (SinEmbargo).– La Magistrada en retiro Alfonsina Berta Navarro Hidalgo, la primera integrante femenina de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, murió este viernes, informó el órgano en sus redes sociales.

“El TEPJF expresa su más sentido pésame por el triste deceso de la Mgda. en retiro Alfonsina Berta Navarro Hidalgo, quien fue la primera mgda. de la Sala Superior, integrante del TEPJF de 1996 a 2006 y la primera jueza de distrito en ascender a una magistratura de circuito”, señaló el Tribunal Electoral en su cuenta de Twitter.

El Magistrado José Luis Vargas Valdez, expresidente de la Sala Superior, también expresó su más sentido pésame. “Lamento profundamente el fallecimiento de la Magistrada en retiro Alfonsina Berta Navarro Hidalgo, primera mujer que formó parte de la integración del TEPJF de 1996 a 2006, y primera mujer en ocupar el cargo de juez de Distrito en México. Descanse en paz”, escribió en sus redes sociales.

En abril de 2019, la Magistrada en retiro había aseverado que “el juzgador tiene que ser valiente y enfrentarse”. “El juzgador que no es valiente en su actuar no sirve para juzgar”, dijo al participar en las “Tertulias académicas por la mañana” organizadas en aquel momento por el Magistrado Felipe de la Mata Pizaña.

“La valentía es algo innato que debe llevar el juzgador dentro de sí y una de esas principales características es ser imparcial, no dejarse amedrentar por ninguna persona para que se resuelva un asunto o se comporte el juzgador en determinado sentido”, manifestó Navarro Hidalgo en aquel momento.

Alfonsina Berta Navarro Hidalgo formó parte de la primera integración del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de 1996 a 2006, y fue la primera mujer en ocupar el cargo de Juez de Distrito en México.

El Magistrado Felipe de la Mata agradeció a Alfonsina Berta Navarro Hidalgo su formación como magistrado y ejemplo como Juez que le dio no sólo a él, sino a una generación de secretarios formados junto a ella. Le otorgó un reconocimiento a nombre del TEPJF.

La Magistrada en retiro consideró que el derecho electoral mexicano es un ejemplo para muchos países y el TEPJF siempre se ha caracterizado por ser garantista. “En materia electoral no sólo somos pioneros, somos un verdadero ejemplo a seguir”, asentó.

Al compartir anécdotas de su experiencia como juzgadora, recordó que en 1996 se dieron importantes reformas constitucionales que incorporaron al Tribunal Electoral al Poder Judicial de la Federación. “Se creó un sistema integral de justicia electoral; sin embargo, no está concluido, se necesita trabajar en las inquietudes de la ciudadanía tras cada proceso electoral”, explicó Navarro Hidalgo.

Por último, en aquel momento manifestó que la ética judicial debe permear en todos los juzgadores, ya que la imparcialidad, autonomía e independencia llevan a la excelencia y “la excelencia es la cúspide del ejercicio del Juez”.

Magistrado busca echar a quien lo investigó por restaurar autos con cargo al erario

jueves, septiembre 2nd, 2021

El director general de Investigación de Responsabilidades Administrativas del Tribunal Electoral,  Rommel Moreno Manjarrez, denunció represalias por haber investigado al Magistrado Felipe Fuentes Barrera quien se presume que hizo mal uso de los recursos materiales de esta instancia.

Ciudad de México, 2 de septiembre (SinEmbargo).– Felipe Fuentes Barrera, hasta hoy presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), pretende despedir al funcionario que investigó el uso indebido de los talleres de la institución para restaurar al menos cinco automóviles de colección propiedad del mismo Magistrado.

En una carta enviada a los integrantes del Comisión de Administración de Consejo de la Judicatura Federal, Loretta Ortiz Ahlf, Bernardo Bátiz y Jorge Antonio Cruz Ramos, el director general de Investigación de Responsabilidades Administrativas del TEPJF, Rommel Moreno Manjarrez, les informa de las represalias de Barrera Fuentes contra él por hacer su trabajo.

Moreno Manjarrez informa en su carta, de la que SinEmbargo tiene copia, que inició la investigación a partir de una queja que recibió de manera anónima sobre posibles faltas administrativas de servidores públicos del TEPJF relacionada con la restauración de cinco automóviles propiedad de Fuentes Barrera.

A la queja anónima siguió la publicación sobre mismos hechos de una nota en el diario El Universal, del 5 de mayo —él dice erróneamente que fue en Reforma—, en la que se establece que la restauración de los vehículos se realizó en cuatro años con un costo de un millón 778 mil 500 pesos, aunque él aseguró que él los pagó de su bolsillo.

Cuando estaba en curso la investigación, cuenta Moreno Manjarrez, otro Magistrado, Felipe de la Mata Pizaña, le ordenó entregarle todo el expediente que había integrado, incluido lo relativo “a la evolución del patrimonio o bienes del Magistrado” Fuentes Barrera, y le prohibió continuarla porque ahora lo harían los magistrados. 

Felipe Fuentes fue investigado por el uso indebido de los talleres del Tribunal Electoral. Foto: Victoria Valtierra, Cuartoscuro.

Según el escrito de Moreno Manjarrez, el 21 de junio envió el expediente a Mata Pizaña y fue hasta el 10 de agosto cuando Barrera Fuentes —electo ese día como presidente interino del TEPJF— lo citó en su despacho para reprenderlo sobre la investigación que hizo sobre el uso del taller y exigirle su renuncia.

“Siendo las 14:00 horas de esta misma fecha, fui recibido en la oficina del Magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera, en la Sala Superior, quien inmediatamente que se percató de mi presencia tuvo un trato sumamente descortés e irrespetuoso, cuestionándome y diciéndome de manera prepotente las cuestiones siguientes: 

 “a)  Preguntando si el reporte contenía todas las investigaciones en curso a cargo del área. b)  Inquiriendo por qué razones tenía esa cantidad de investigaciones y si es que acaso no tenía autonomía para resolverlas. c)  Preguntando cuántos éramos en el área y por qué éramos tan ineficaces. d)  Cuestionando por qué razones le había dado entrada a una denuncia anónima en su contra. e) Preguntando por qué motivos lo había investigado y había solicitado sus declaraciones patrimoniales. f)  Exigiéndome de manera muy alterada y hostil mi renuncia por haberlo investigado”.

Expone Moreno Manjarrez: “Debo precisar que ante sus cuestionamientos mi primera actitud fue de calma, contestándole que efectivamente el reporte contenía todas las investigaciones en curso, que las mismas se habían incrementado en los últimos tiempos en razón del conocimiento que se tenía del área por parte del personal del Tribunal y de la conflictividad misma que existe en el Tribunal Electoral”.

Añade: “Asimismo, le precisé que somos un área pequeña, con solamente 7 integrantes presenciales (1 vacante), incluyendo chofer y secretaria, pero que, sin embargo, se tenían al día los asuntos y varias investigaciones en análisis para su resolución. En cuanto a la denuncia anónima, le mencioné que tanto la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación como la Ley General de Responsabilidades Administrativas posibilitan la recepción de denuncias anónimas y que en ningún momento se le había investigado a él o a alguna de las Magistraturas de la Sala Superior, sino a servidores públicos de rango inferior, conforme a las atribuciones del área”.

Puntualiza: “Respecto al porqué había solicitado sus declaraciones patrimoniales, le manifesté que se solicitó diversa información atinente al esclarecimiento de los hechos, pero no en busca de fiscalizar su patrimonio, sino de verificar el cumplimiento de atribuciones y funciones por parte de otros servidores públicos a quienes correspondía dicha fiscalización”.

Y ante la exigencia de renuncia de Fuentes Barrera, el funcionario le respondió que él no podía pedírsela:   

“Finalmente, tratándose del requerimiento que hizo de demandar mi renuncia al cargo de director general, le manifesté de la manera más cordial y respetuosa, guardando las formas debidas, que mi nombramiento y remoción correspondían a la Comisión de Administración”. 

La reunión terminó de mala manera: 

“Ante ello, el Magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera me dijo que entonces presentaría la solicitud de mi remoción ante la Comisión de Administración, sin precisar los argumentos o razones para ello, a lo cual contesté que estaría atento a lo que ese Órgano Colegiado determinara en última instancia y retirándome de la presencia del Magistrado”.

En la carta enviada a Ortiz Ahlf, Bátiz y Cruz Ramos, Moreno Manjarrez les pide que, en su calidad de integrantes de la Comisión de Administración, estén enterados de los hechos y de la renuncia que solicita el Magistrado presidente del TEPJF: 

“No pasa desapercibido, además, que amén de no atender a los acuerdos de tipo político a que llegaron las Magistraturas, se percibe en la actitud del Magistrado un cierto encono y molestia por haber investigado conductas irregulares en el manejo del taller institucional en las que posiblemente él tuvo intervención y que están siendo investigadas por sus pares en la Sala Superior del propio Tribunal Electoral”.

TEPJF anula diputación del PAN por no acreditar que pertenece a comunidad indígena

domingo, agosto 29th, 2021

El TEPJF asignó a dos mujeres para sustituir los nombramientos revocados, mientras que el PVEM sustituyó su fórmula integrada por hombres por una de mujeres, logrando la paridad de género en el órgano legislativo.

Ciudad de México, 29 de agosto (SinEmbargo).- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) anuló la diputación federal a Óscar Daniel Martínez Terrazas y la de su suplente, Raymundo Bolaños Azocar, del Partido Acción Nacional (PAN).

Con cuatro votos a favor y tres en contra, los integrantes de la Sala Superior revocaron la asignación a ambos por no acreditar que pertenecen a la comunidad indígena de San Juan Tetelcingo, del municipio Tepecoacuilco de Trujano, Guerrero.

Por lo anterior, se determinó asignar a Ana Laura Valenzuela Sánchez como propietaria y a Mariana Beatriz Sabanero Zarzuela como suplente, quienes forman parte de lista correspondiente a la cuarta circunscripción del PAN lo que tendrá un impacto paritario en la integración final del Congreso de la Unión.

Integrantes de la comunidad de San Juan Tetelcingo señalaron que los diputados electos por el PAN, no pertenecen a la comunidad indígena referida, señalando que no pudieron combatir la postulación al momento del registro por la falta de transparencia de los registros de las candidaturas.

“No se podía advertir cuáles fueron las candidaturas que se registraron bajo la acción afirmativa para personas indígenas ni cómo fue acreditada dicha adscripción calificada”, argumentaron ante el TEPJF.

La Sala Superior validó que la postulación a través de la acción afirmativa para personas indígenas es equiparable a un requisito de elegibilidad y debe analizarse en la etapa de asignación, particularmente cuanto un grupo en situación de vulnerabilidad lo desconoce como parte de su comunidad y cuestionan su falta de representatividad.

En ese sentido, las y los magistrados decretaron que los integrantes de la comunidad guerrerense exhibieron pruebas suficientes para desvirtuar la pertenencia de ambos candidatos asignados y que de haber sido así, el resultado sería la nulificación de la representatividad de las personas indígenas y su invisibilización en la toma de decisiones en la Cámara de Diputados.

HABRÁ PARIDAD EN SAN LÁZARO

Por otro lado, la Sala Superior del TEPJF determinó ajustar la fórmula del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) integrada por hombres para sustituirla por una conformada por mujeres, logrando la paridad en la Cámara de Diputados.

Las y los magistrados resaltaron la importancia de alcanzar la paridad total con 250 hombre y 250 mujeres en esta nueva configuración histórica de la Cámara Baja.

La resolución se basó en la impugnación realizada por un grupo de mujeres contra el acuerdo INE/CG1443/2021 del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) en el que se efectuó el cómputo total, se declaró la validez de la elección de diputaciones por el principio de representación proporcional y se asignó a los partidos políticos nacionales las diputaciones que les corresponden para el periodo 2021-2024.

A través del recurso legal, el grupo de inconformes pretendía modificar la asignación de los partidos políticos PRI, PAN y PT a fin de que iniciara con una fórmula de mujeres, demandando que la autoridad responsable dejó de observar el principio de alternancia de géneros, vulnerando el principio de paridad y la protección de los derechos humanos de las mujeres.

Morena impugna los lineamientos respecto a la revocación de mandato ante el TEPJF

sábado, agosto 21st, 2021

Un integrante de la bancada morenista señaló que en este momento es innecesaria la aprobación de lineamientos porque las actividades dan inicio hasta octubre, y aún no hay espacio en septiembre para que pueda aprobarse una ley secundaria en el Congreso.

Ciudad de México, 21 de agosto (SinEmbargo).- Sergio Gutiérrez Luna, representante de Morena ante el Instituto Nacional Electoral, dio a conocer que impugnó ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) los trabajos previos a la aprobación por parte del Consejo General sobre los lineamientos que regularán todos aquellos procesos de la revocación de mandato.

A través de un comunicado emitido por Morena, señaló que tras haberse reunido los representantes de los partidos políticos ante el instituto para exponer los lineamientos en la materia, Gutiérrez Luna destacó que el INE “se está adelantando”.

“Es claro que al llevar a cabo acciones tendenciosas a la inminente aprobación de los lineamientos para la revocación de mandato, el INE ha incumplido lo ordenado por la Constitución”, destacó en dicho escrito.

También comentó que no se está respetando el lapso establecido en el artículo 35 de la Norma Fundamental, debido a que al proceder “constituirla una violación evidente al principio de reserva de ley”.

“El INE se está adelantando. Es innecesaria la aprobación de lineamientos en este momento porque las actividades inician hasta octubre y todavía hay espacio en septiembre para que pueda aprobarse una ley secundaria. No permitiremos un albazo”, contó.

Sergio Gutiérrez expuso que se solicitó la revocación de todos aquellos actos de autoridad con tendencia a la inminente aprobación del Consejo General, el próximo 27 de agosto o en cualquier sesión previa a noviembre respecto a los lineamientos que habrá que regular en la revocación de mandato.

Además, pidió que se ordene al Consejo General no aprobar estos lineamientos hasta noviembre.

El Diputado recalcó que el grupo de oposición fue el responsable de que el Congreso de la Unión incurra en la omisión de emitir la ley de la materia.

“Al ser una prioridad de la Cuarta Transformación, se requiere se ordene el cumplimiento de lo ordenado en el segundo artículo transitorio de la reforma constitucional para que tan pronto comience el siguiente periodo ordinario de sesiones del órgano legislativo, se apruebe la referida ley reglamentaria”, puntualizó.

Toledo no podrá asumir nueva diputación: TEPJF; tendrá que enfrentar proceso penal

jueves, agosto 19th, 2021

El Diputado Mauricio Toledo no podrá renovar el fuero constitucional puesto que no podrá asumir la diputación para la que fue electo, determinó el Tribunal Electoral.

Ciudad de México, 19 de agosto (SinEmbargo).– Mauricio Toledo no podrá asumir la diputación para la que fue electo por el distrito 5 en Puebla, determinó hoy la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), por lo que no podrá renovar el fuero constitucional que perdió.

De esta manera, el legislador del Partido del Trabajo podrá enfrentar la acusación penal que existe en su contra por el delito de enriquecimiento ilícito.

“La Cámara de Diputados removió el obstáculo para que se pueda proceder contra el servidor público por lo que a mi juicio también debemos considerar que hay una imposibilidad jurídica y material para que Mauricio Alfonso Toledo Gutiérrez pueda ocupar el cargo de Diputado federal”, señaló el Magistrado Felipe de la Mata.

En cuanto a la presunción de inocencia, el Magistrado aseguró que no se está violando puesto que no se asume que Toledo sea responsable del delito que se le imputa, sino que enfrenta una acusación que le imposibilita rendir protesta como servidor público.

Con una votación de cinco en contra de que Toledo asumiera el cargo y dos a favor, el lugar deberá de entregarse al suplente, Jaime Valtierra García.

El pasado 12 de agosto se giró una orden de aprehensión en contra de Toledo, un día después de que la Cámara de Diputados aprobara quitarle el fuero constitucional, pero el Diputado se encuentra actualmente prófugo.

La Sección Instructora de la Cámara de Diputados señaló el 10 de agosto que Toledo tendría hasta 16 denuncias penales acumuladas por diversos delitos.

AMLO va por “renovación tajante” en el INE y en el TEPJF

lunes, agosto 16th, 2021

López Obrador enviará al Congreso iniciativa de reforma electoral; va por cambio completo en las estructuras del INE y el TEPJF.

Ciudad de México, 16 de agosto (SinEmbargo).- El Presidente Andrés Manuel López Obrador informó que planteará un cambio profundo en las estructuras del Instituto Nacional Electoral (INE) y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPFJF).

En la iniciativa de reforma electoral que presentará al Congreso de la Unión el Presidente propone un cambio profundo en las estructuras de ambas instituciones electorales.

“Están muy mal, tanto el INE como el TEPJF. Vamos a plantear cambio completo, una renovación tajante. No se puede con lo mismo. No son demócratas, no les gusta la voluntad del pueblo. No aplican que por encima de la ley nadie. Tiene que haber un cambio, no es un asunto personal”, declaró desde Palacio Nacional durante su conferencia de prensa matutina.

El mandatario señaló su compromiso de hacer valer la democracia porque no dejarán lo mismo que había cuando llegó su Gobierno al poder, pues asegura que “el TEPJF está al servicio de la partidocracia, y es un comportamiento faccioso manejando la ley a su antojo”.

Criticó que el Tribunal Electoral no tiene gran relación con el Poder Judicial, pues los partidos “crearon este Frankenstein a imagen y semejanza de sus intereses. Son completamente autónomos e independientes, pueden hacer lo que quieran, no dependen del Poder Judicial en estricto sentido, en la formalidad sí”.

López Obrador reiteró que hay una campaña mediática permanente en su contra entre los que quieren que continúe en la presidencia y los que quieren su revocación del mandato y que pese a las publicaciones en redes sociales donde critican su edad, aseguró que tiene mucha fuerza para terminar su sexenio.

“Me alimento, me nutro con el apoyo de la gente. Esto me da mucha fortaleza. Quiero cerrar el ciclo: septiembre del 2024. Se acabó, y me retiro por completo de la política y no vuelvo a participar en nada. Ni en actos públicos, ni declaraciones, ni redes. ¡Nada!”, concluyó.

AMLO: quebrado y acotado

miércoles, agosto 11th, 2021

Andrés Manuel López Obrador, Presidente de México. Foto: Cuartoscuro.

+ Primero más pobres

+ Trife y SCJN: frenazo

Se quiera o no reconocer, tres hechos recientes significaron tres duras derrotas para López Obrador y su Gobierno. Proyectiles que dieron en la línea de flotación de Palacio Nacional y que, sin duda, influirán en el corto, mediano y largo plazo del proyecto político de AMLO y la 4T, teniendo efecto directo en el 2024. Fueron de tal calibre que, de una semana a otra, el poder político del Presidente ha quedado acotado con la eliminación y sometimiento, respectivamente, de dos de sus aliados más poderosos y claves dentro del sistema: José Luis Vargas y Arturo Zaldívar.

Echemos un vistazo a los hechos irrefutables:

POBREZA. De primero los pobres a primero más pobres (Mario Di Costanzo dixit). Las cifras reveladas por el Coneval le estallaron en el rostro a AMLO y a la 4T, exhibiendo el fracaso  -hasta ahora- de uno de los pilares en los que López Obrador se apoyó para ganar la Presidencia: combatir la pobreza. Pues no ha podido. Se le agotó el discurso antipobreza: seis millones de pobres totales más con AMLO como Presidente. Las cifras no mienten: el número de pobres en México creció, durante este sexenio, de 51.9 millones a 55.7 millones. Casi cuatro millones más. Pobreza extrema: aumentó de 8.7 millones a 10.8 millones. Más de dos millones de compatriotas que este día sólo comerán un poco de frijoles, arroz y unas cuantas tortillas. Se calcula que alrededor de 30 millones (una cuarta parte de la población) carecen de dinero para la canasta básica y son vulnerables. Dentro de la tragedia humanitaria que vive México por la pandemia y el pésimo manejo del régimen para enfrentarla, los mexicanos que no tienen acceso a servicios de salud, pasaron – con la 4T- de 20.1 millones a 35.7 millones. Esto es criminal: dejar sin salud básica a más de la cuarta parte de la población por los traumas presidenciales que eliminaron un Seguro Popular que sí funcionaba y lo suplieron con un Insabi que es un fracaso absoluto: dejó a 15 millones sin cobertura de salud. Y el drama: 52 por ciento de los mexicanos carece de prestaciones, pensión o ahorro para el retiro. Son las consecuencias de haber abandonado a millones de mexicanos durante la pandemia y preferir destinar multimillonarios recursos para los armatostes presidenciales: Base Militar Aérea de Santa Lucía, Tren Maya y Refinería Dos Bocas, en lugar de apoyar a familias, desempleados, comerciantes y empresarios. “Yo tengo otros datos”, balbuceó AMLO cuando le preguntaron sobre el aumento de la pobreza. Vaya cinismo de un gobernante cada vez más aislado de la realidad. Es fracaso tras fracaso.

TRIFE. Apodado el “Magistrado Billetes”, el presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, José Luis Vargas, se había erigido en el aliado principal de López Obrador en cuestiones electorales. Vargas fue el puntal para que “México Libre” – partido impulsado por Margarita Zavala y Felipe Calderón- no obtuviera su registro, dándole gusto a AMLO quien hasta se burló en público de su odiado rival panista. Vargas también peleó para obsequiar la candidatura al amigo de AMLO en Guerrero, el acusado de violación Félix Salgado Macedonio. AMLO tenía a un incondicional en el máximo Tribunal Electoral, pero llegó el 4 de agosto: bajo acusaciones e investigaciones reabiertas por operaciones de procedencia ilícita equivalentes a 36.5 millones de pesos; ante el abierto enfrentamiento contra sus pares a quienes calificó en sesión de “manada”, y un clima adverso a su presidencia, los magistrados destituyeron de su cargo a Vargas. Ello enfureció a López Obrador, quien al día siguiente pidió que todos los magistrados del Tribunal deberían renunciar. AMLO perdió los estribos porque hoy sabe que su aliado en esa posición estratégica rumbo al 2024, está fulminado. Se ha quedado sin su socio principal en el Trife. Lo han acotado. Y sea quien sea electo nuevo presidente (a) del TRIFE, no será incondicional de Palacio Nacional ni mucho menos obedecerá las órdenes de Andrés Manuel. “Me decepcionaron”, espetó AMLO a los magistrados. Se equivoca y se confunde: los poderes no están para agradar al Presidente, sino para tomar decisiones autónomas y ajenas a los intereses personales de cualquier mandatario.

SCJN. Acotado AMLO en el Trife… y en la Suprema Corte de Justicia. El experimento reeleccionista -negado de palabra por AMLO pero avalado en la praxis por los hechos- que se intentó desde el Poder Legislativo para extender por dos años más el mandato del Ministro presidente, Arturo Zaldívar, ha quedado, de momento, descarrilado, cuando Zaldívar rechaza tal posibilidad y afirma que concluirá su mandato el último día del 2022. AMLO pierde por dos vías: 1) Al mostrar autonomía, la SCJN envía el mensaje de no entregar el Poder Judicial al Presidente quien, de forma pública, arremete contra jueces que amparan a las víctimas de los atropellos constitucionales del régimen y pide que sean destituidos, en una intromisión majadera y autoritaria. Cuando la mayoría de los magistrados de la Corte advirtió que su voto iría en contra de la extensión de mandato de Zaldívar, fue un acotamiento a las ansias de poder de López Obrador quien quería manejar al Poder Judicial a su antojo. Ya lo pusieron quieto. Habrá respeto a la autonomía de los jueces. 2) Se acabó el intento reeleccionista o extensionista. AMLO quería a Zaldívar como presidente de la Corte hasta 2024 – año de elección presidencial-, para consolidar su proyecto socializador y para lo que pudiera ofrecerse. Pero no será así. La decisión de Zaldívar regresó la cólera – cada vez más presente en sus palabras- a López Obrador, quien adelantó imprudente esa resolución ante la prensa, sin respeto alguno hacia Zaldívar: “Sus mismos compañeros (en la Corte) no lo quieren…vienen del antiguo régimen. Es lamentable que no quieran a Zaldívar que quiere llevar a cabo una reforma en el poder judicial porque está podrido”. La furia ciega a AMLO: lo que los ministros de la Corte y la mayoría de los mexicanos no quieren, es esa intentona reeleccionista ensayada en la SCJN y luego -aunque lo nieguen- enfocada hacia el propio López Obrador. Ese es el riesgo que se debe descartar desde ahora. Por lo pronto, más que felicitar a Arturo Zaldívar por poner fin a la posible extensión de mandato, habrá que hacerlo con sus compañeros en la Corte que le hicieron saber previamente que votarían en contra de la prórroga.

*****

Con el innegable fracaso a mitad del sexenio de su estrategia – es un decir- para reducir la pobreza en México y quedando en la indefensión ante su evidente falta de argumentos sólidos sustituidos por sus cada vez más intrascendentes frases comunes (“tengo otros datos”); aplacados sus dos aliados político-electorales-judiciales principales (el enriquecido Vargas y Zaldívar controlado por sus pares), López Obrador ha quedado acotado. Le cortaron, en unos cuantos días, dos de sus tentáculos más poderosos, influyentes y decisorios en terrenos electorales y judiciales.

Un Presidente acotado.

Trife y Corte fortalecidos.

Buenas noticias para la democracia.

TW: @_martinmoreno

FB / Martin Moreno

[email protected]

El INE, rehacerlo. El TEPJF, que renuncien. AMLO mete presión a órganos electorales

martes, agosto 10th, 2021

Los dos cuerpos electorales más importantes de México están bajo escrutinio y el Presidente López Obrador es el principal interesado, porque quiere un cambio de fondo, aunque evitará meterse con el Tribunal Electoral para “respetar la división de poderes”.

Ciudad de México, 10 de agosto (SinEmbargo).– El Presidente Andrés Manuel López Obrador volvió a tocar el tema de la reforma electoral este martes, a propósito de la aparente solución provisional a la crisis del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Su intención es clara: una revisión general de los principales órganos electorales del país.

Para el mandatario, sin embargo, dicha crisis no está concluida a pesar de la renuncia de los dos presidentes que luchaban por el poder de la Sala Superior. La solución, para López Obrador, es que todos los magistrados renuncien.

“No han demostrado actuar con rectitud”, dijo esta mañana. “A mí me decepcionaron y tengo pruebas, cuando resolvieron cancelar las candidaturas en Michoacán y Guerrero. Actuaron bajo consigna y no actuaron como jueces”, dijo.

López Obrador usó de ejemplo el retiro de las candidaturas de Raúl Morón y Félix Salgado Macedonio, ambos abanderados de Morena, su partido, rumbo a las gubernaturas de Michoacán y Guerrero en este 2021, como el principal rasgo de un Tribunal Electoral corrupto.

“¿Qué hubo ahí? Mano negra. Ya llevo yo muchos años en esto, no me estoy chupando el dedo, entonces ya no les tengo confianza. Lo mejor es una renovación. Porque la democracia tiene que estar en manos de gente incorruptible, honesta”, dijo desde su estrado en la conferencia “mañanera” de este lunes.

Sin embargo, se quedó apenas corto de llamar a una reforma al interior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. “No quiero hablar más del tema porque eso le corresponde a ellos”, explicó López Obrador.

El TEPJF ha tenido cuatro presidencias en los últimos días. Foto: Cuartoscuro

Entonces, el mandatario volvió a arremeter contra los magistrados. “El presidente de la Corte [Arturo Zaldívar] me explicó que no puede intervenir, porque cuando los nombraron [magistrados] los volvieron completamente independientes. Claro, independientes del pueblo, no de la mafia en el poder”, dijo.

López Obrador acusó al Tribunal Electoral de ser “completamente autónomo” porque “la partidocracia los impuso” con el apoyo de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que ahora, con la propuesta y rechazada ampliación de mandato del mismo Zaldívar, “se rasgaron las vestiduras”.

Hay mucha hipocresía, son muy falsarios. Se requieren ciudadanos honestos, íntegros, en todo el Poder Judicial, pero también en el Poder Ejecutivo y en el Legislativo. Nosotros que desde llegamos estamos limpiando no acabamos, imagínense ellos que todavía no han empezado ni han hecho nada por limpiar”, manifestó el mandatario.

Por eso, López Obrador llamó a una “renovación tajante” del Poder Judicial y del Instituto Nacional Electoral (INE). Pero, dijo, más allá de su propuesta de reforma para el segundo, una de sus prioridades legislativas, no propondrá modificar la Constitución como su antecesor Ernesto Zedillo (1994-2000). ·Ellos pueden avanzar para moralizar el Poder Judicial, para purificarlo”, expresó.

Pero el Presidente mexicano no ve en los ministros de la Corte ni en los magistrados del TEPJF la “voluntad” para cambiar. “A lo mejor me equivoco, ojalá, pero tienen una concepción ortodoxa de la ley. No son capaces de entender que la ley se hace para la gente”, concluyó.

Zaldívar, por su parte, fue más generoso que López Obrador. “El diálogo es la vía privilegiada para resolver los conflictos. La crisis en el TEPJF ha sido superada. Reconozco a las y los magistrados su institucionalidad. Les reitero mi agradecimiento por su confianza. Espero que sea el inicio de una nueva etapa de unidad en bien de México”, escribió este martes.

Eso no cambiará las intenciones del Presidente López Obrador, quien con un escueto “no estoy de acuerdo” zanjó cualquier coincidencia con la cabeza del Poder Judicial sobre su diagnóstico de las autoridades electorales.