La propuesta abriría el camino a que se pueda aplicar la figura de Revocación de Mandato al Gobernador de Nuevo León, Samuel García.
Ciudad de México, 28 de junio (SinEmbargo).– El Congreso de Nuevo León tomó los primeros pasos para que la Revocación de Mandato pueda ser aplicada al Gobernador Samuel García, después de que el lunes fuera aprobada una reforma a la Ley local de Participación Ciudadana en la Comisión de Legislación.
La propuesta presentada ante la legislatura del estado fue impulsada por los diputados del Partido Acción Nacional (PAN) y recibió los votos a favor de Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Morena. En cambio, la bancada de Movimiento Naranja se abstuvo de votar por considerar que la propuesta tenía inconsistencias y excesos.
La figura de Revocación de Mandato será efectiva a partir del 5 de octubre de 2025 y se podrá aplicar “Para efecto de que el Gobernador del estado pueda ser investigado, imputado, acusado y juzgado por traición a la patria, hechos de corrupción, delitos electorales y todos aquellos delitos por los que podría ser juzgado cualquier persona”.
Samuel García, Gobernador de Nuevo León, durante una conferencia de prensa. Foto: Mario Jasso, Cuartoscuro.
La impopularidad de García ha incrementado tras los feminicidios de Debanhi Escobar y Yolanda Martínez, así como su manejo de la crisis de agua en el estado. El Gobernador de Nuevo León se deslindó el 8 de junio de los reclamos que ha recibido en las últimas semanas por la falta de agua y luz en la entidad.
“Ahora resulta que también es mi culpa que no haya luz, ahora la mentada de madre me llega porque no hay luz, como si yo manejo la [Comisión Federal de Electricidad] CFE; ahora resulta que la mentada de madre es porque no hay agua, como si a mí me toca el abasto del agua… ¡pues no, señores!, el abasto de agua le toca a [Comisión Nacional del Agua] Conagua, el abasto de luz le toca a CFE”, dijo Samuel García en conferencia de prensa en ese momento.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación emitió sanciones contra el dirigente nacional de Morena y otros funcionarios, incluyendo a Claudia Sheinbaum y Adán Augusto López por realizar diversos mecanismos para violar las reglas de promoción y difusión del proceso de Revocación de Mandato al Presidente López Obrador.
Ciudad de México, 17 de junio (SinEmbargo).- Funcionarios de Morena, incluyendo el dirigente nacional del partido, Mario Delgado Carrillo, fueron multados por incurrir en ilegalidades durante el proceso de Revocación de Mandato al Presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).
La Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) llevó a cabo un análisis con respecto a denuncias presentadas por presunta “vulneración a las reglas de difusión, promoción personalizada, uso indebido de recursos públicos y difusión de propaganda gubernamental en el marco del proceso revocatorio”.
En un primer sentido, Mario Delgado, fue multado tras concluir la existencia de infracciones en la violación a las reglas de promoción y difusión del proceso revocatorio del Presidente López Obrador “al emplear sus prerrogativas en radio y televisión en los promocionales: México nos necesita, México te necesita V1 y México te necesita V2, así como transmitidos en las cuentas de redes sociales de Mario Delgado y Morena”.
La Sala del TEPJF concluyó a lo anterior debido a que estos promocionales tenían la finalidad de beneficiar el resultado inclinado a la permanencia del Presidente, por lo que al partido se le impuso una multa de 144 mil 330 pesos; así como otros 57 mil 732 pesos directamente a Mario Delgado.
Ante la promoción de los spots de Morena, el Tribunal también acreditó el incumplimiento de las medidas cautelares emitidas por el Instituto Nacional Electoral (INE) a concesionarias de radio y televisión, para finalmente también imponerles su sanción correspondiente.
Por el otro lado, el Secretario de Gobernación (Segob), Adán Augusto López Hernández, fue multado por la Sala Especializada debido a la publicación de mensajes en sus cuentas de Twitter y Facebook; así como su presencia en eventos masivos en Xalapa, Torreón y Hermosillo, en donde se habló sobre la Reforma Eléctrica y se hizo promoción directa e indirecta para que se votara en la jornada de Revocación de Mandato.
El TEPJF determinó la existencia de las denuncias presentadas por dichos actos, en donde el Secretario hacía “promoción personalizada a favor del Presidente de la República y promoción de la Revocación de Mandato”, aunque igualmente la Sala del Tribunal concluyó la inexistencia del presunto uso indebido de recursos públicos en donde se les atribuía el cargo a Adán Augsuto y el tiular de la Guardia Nacional (GN), Luis Rodríguez Bucio, por el supuesto uso de un avión para cumplir dichos propósitos.
El Secretario de Gobernación Adán Agusuto López fue uno de los multados por el TEPJF. Foto: Édgar Jasso, Cuartoscuro
Otros funcionarios pertenecientes a Morena fueron multados por la Sala Especializada por la promoción ilegal del proceso de Revocación de Mandato, entre los que se incluyeron el Gobernador de Sonora, Alfonso Durazo Montaño, la Secretaria de Energía Norma Rocío Nahle, el Senador Santana Armando Guadiana Tijerina y el Secretario de Seguridad Pública de Veracruz Hugo Gutiérrez Maldonado.
Igualmente la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum Pardo, fue sancionada por difusión de propaganda gubernamental durante el proceso de Revocación de Mandato; así como la vulenración a principios de neutralidad e imparcialidad debido a la publicación en Twitter relacionada a su participación durante una Conferencia Matutina donde dio a conocer el proyecto “Bosque de Chapultepec: Naturaleza y Cultura”, el cual, aseguró la Sala del Tribunal, “tuvo como propósito generar aceptación o simpatía en la ciudadanía”.
El líder panista fue sancionado por el Tribunal Electoral por haber hecho una promoción negativa de la Revocación de Mandato a pesar de que ya se había indicado la prohibición de que políticos se involucraran en el ejercicio democrático.
Ciudad de México, 16 de junio (SinEmbargo).– La Sala especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó que el dirigente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), Marko Cortés Mendoza, incurrió en actos ilícitos por promocionar negativamente la consulta de Revocación de Mandato.
Los magistrados determinaron en sesión este jueves que el panista rompió las reglas para la difusión y promoción de la consulta popular, pues hizo uso de espacios en entrevistas, ruedas de prensa y comunicados institucionales para invitar a la ciudadanía a no participar en el ejercicio democrático.
El Tribunal Electoral remarcó que las acciones de Cortés contravinieron lo establecido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), quien ya había indicado que los políticos no podían involucrarse en el ejercicio ciudadano ni desincentivar la participación ciudadana.
Debido a las acciones del líder panista, el órgano electoral fijó una multa de 144 mil 330 pesos para el PAN, aunque no especificó el monto para Cortés.
Morena y Mario Delgado, el dirigente nacional del partido oficial, ya han sido también sancionados por haber promovido indebidamente la consulta popular, así como gobernadores militantes de la misma institución política.
A inicios de junio, el Tribunal confirmó que los actores políticos habían hecho una promoción de la Revocación de Mandato durante la veda electoral, la cual vulneró el principio de neutralidad durante el proceso de la consulta popular.
Un total de 15 gobernadores y la Jefa de Gobierno capitalina fueron encontrados responsables de 98 ilícitos por haber promocionado la Revocación de Mandato, pues el Tribunal Electoral determinó que vulneraron el principio de neutralidad durante el proceso de la consulta popular.
Ciudad de México, 8 de junio (SinEmbargo).– La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que 16 mandatarios estatales –incluyendo a la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum Pardo– cometieron 98 ilícitospor haber promocionado la Revocación de Mandato durante la veda electoral.
El proyecto del Magistrado Felipe de la Mata indicó que los gobernadores y la Jefa de Gobierno cometieron infracciones al emitir propaganda personalizada a favor del Presidente Andrés Manuel López Obrador, así como vulneraron el principio de neutralidad durante el proceso de la consulta popular.
Con cuatro votos a favor y tres en contra, el Tribunal Electoral determinó que las personas servidoras públicas sancionadas deberán de ser inscritas al Catálogo de Sujetos Sancionados, además de que se dará vista los congresos locales para que determinen la situación jurídica de las personas sancionadas.
Carteles pegados en calles de CdMx donde se invita a participar en la Revocación de Mandato. Foto: SinEmbargo.
“Ante la desobediencia reiterada de las personas servidoras públicas de respetar la Constitución, la pregunta que debemos hacernos es ¿Cuál es la actitud que debe adoptar el Tribunal ante esta transgresión? Para mí, la respuesta es más que evidente: se deben adoptar todas las medidas necesarias para hacer respetar la Constitución como fundamento del orden jurídico de nuestro país”, remarcó el proyecto de De La Mata.
Los gobernadores que fueron incluidos en el documento del Tribunal Electoral son: Claudia Sheinbaum Pardo (Ciudad de México), Carlos Manuel Merino Campos (Tabasco), Indira Vizcaíno Silva (Colima), Cuitláhuac García (Veracruz), Evelyn Salgado Pineda (Guerrero), Cuauhtémoc Blanco (Morelos), Miguel Ángel Navarro Quintero (Nayarit), Marina del Pilar Avila Olmeda (Baja California), Víctor Manuel Castro Cosío (Baja California Sur), Ricardo Gallardo (San Luis Potosí), Miguel Barbosa Huerta (Puebla), Alfredo Ramírez Bedolla (Michoacán), Layda Sansores San Román (Campeche), Rubén Rocha Moya (Sinaloa), Alfonso Durazo Montaño (Sonora), Rutilio Escandón Cadenas (Chiapas) y Lorena Cuéllar Cisneros (Tlaxcala).
Para el pleno de la Sala Especializada la sola invitación a participar tuvo repercusiones en el proceso democrático con independencia de que se indujera o no a votar a favor o en contra de que el Presidente permaneciera en el cargo.
Ciudad de México, 20 de mayo (SinEmbargo).- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que Mario Delgado Carrillo, presidente nacional de Morena, vulneró las reglas de promoción y difusión de la Revocación de Mandato del Presidente Andrés Manuel López Obrador por transportar a las personas que requirieron ir a su respectiva casilla para votar el pasado 10 de abril.
El TEPJF expresó que el dirigente vulneró las reglas de promoción y difusión de dicho ejercicio democrático al difundir una publicación en redes sociales y conceder diversas entrevistas de las que se desprendió una invitación a la ciudadanía a participar en la consulta popular.
Para el pleno de la Sala Especializada la sola invitación a participar tuvo repercusiones en el proceso democrático con independencia de que se indujera o no a votar a favor o en contra de que el Presidente permaneciera en el cargo.
La Sala también declaró existente la omisión en el deber de cuidado por parte de Morena porque su presidente nacional cometió la infracción.
Por ello, el TEPJF impuso a Mario Delgado una multa de 300 Unidades de Medida y Actualización (UMA), equivalentes a 28 mil 866 pesos y a Morena de 500 UMAS, equivalentes a 48 mil 110 pesos.
Dentro del marco de la jornada electoral de la Revocación de Mandato, Mario Delgado —después de votar en la casilla 1837 de la Alcaldía de Iztacalco, en la Ciudad de México— usó una combi para llevar a aquellas personas que requirieron llegar a alguna de las casillas de su demarcación para emitir su voto.
Mario Delgado se ofreció a transportar a votantes en la consulta de Revocación de Mandato. Foto: Twitter @mario_delgado
El dirigente de Morena publicó una serie de fotografías en su cuenta de Twitter del medio de transporte, en el cual son visibles frases escritas en las ventanas como “Vota libre” y “¿Quieres votar? ¡Yo te llevo!”.
En conferencia de prensa, el Consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE) apuntó que esperaba que ningún funcionario partidista ni ninguna persona estuviera recurriendo a acciones similares a las de Mario Delgado, pues estarían incurriendo en un delito.
“La ley es muy clara: el transporte [que lleva] colectivamente a votantes con el propósito de incidir en el sentido de su voto es un delito, y es un delito grave”.
?¡AGUAS MARIO DELGADO!
El presidente consejero del #INE afirmó que transportar a gente para llevarlos a votar ¡ES UN DELITO Y ES UN DELITO GRAVE! pic.twitter.com/3mA7ca936e
Después de que se diera a conocer la acción de Mario Delgado, las representaciones del Partido Acción Nacional (PAN) y del Partido Revolucionario Demócrata (PRD) ante el Consejo Electoral del Instituto Nacional Electoral (INE) entregaron a dicha dependencia sus respectivas denuncias en contra del dirigente de Morena.
El Congreso de Sinaloa pretende que la figura de Revocación de Mandato no se aplique únicamente a la Gobernación, ya que más adelante contemplarán a presidentes municipales, diputados locales, federales y senadores.
Culiacán, 17 de mayo (Ríodoce).– Por unanimidad de votos, el Congreso del Estado aprobó hoy martes la Revocación de Mandato para Gobernador en Sinaloa.
“Aquí no hay medallitas”, el dictamen va más allá de colores y fracciones parlamentaria; es el avance en la democracia participativa para no halla impunidad y corrupción, expresó en tribuna el Diputado local de Morena y presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales y Gobernación, Ambrocio Chávez Chávez, al presentar el dictamen sobre Revocación de Mandato.
Enfatizó que no se trató de mayorías ni minorías, sino de aprobar un instrumento legal y político para que un Gobernador salga cuando no está cumpliendo al pueblo.
#RevocaciónDeMandato | Hoy aprobamos reformas a la Constitución local para que todas y todos participen de la vida pública y ejerzan el derecho a decidir si un gobernante se queda o se va, por cumplir o incumplir sus compromisos con el #pueblo sinaloense. pic.twitter.com/heISKF9Rbf
— Congreso del Estado de Sinaloa (@congresosinaloa) May 17, 2022
Advirtió que no se quedarán en la Revocación de Mandato solamente en la figura de Gobernador, ya que más adelante contemplarán a presidentes municipales, diputados locales, federales y senadores.
El dictamen elaborado por la Comisión de Puntos Constitucionales y Gobernación iniciativas presentadas por grupos parlamentarios del Partido Sinaloense (PAS) en Legislaturas anteriores que fue refrendadas, otra de la actual bancada de Morena y otra registrada por el Gobernador Rubén Rocha Moya.
El dictamen aprobado reforma y adiciona la Constitución en materia de revocación de mandato con los parámetros de la Constitución federal, con el fin de fortalecer la democracia representativa, la rendición de cuentas, el control del poder político y la participación ciudadana, se leyó en el documento.
De acuerdo al dictamen aprobado, para realizar un ejercicio de Revocación de Mandato al titular del Poder Ejecutivo deberá realizarse con al menos el 10 por ciento de los ciudadanos inscritos en la lista nominal de electores.
Entre los requisitos se estableció que se podrá solicitar la revocación de mandato en una sola ocasión y durante los tres meses posteriores a la conclusión del tercer año del periodo constitucional.
Los ejercicios de revocación de mandato no deberán coincidir con las jornadas electorales federal o local, y para que sus resultados sean válidos deberán lograrse la participación de por lo menos el 40 por ciento de las personas inscritas en el padrón nominal.
Previo a la votación participaron, en tribuna, a favor del dictamen, las diputadas Elizabeth Chia Galaviz (PAS) y Gloria Himelda Félix Niebla (PRI).
La Magistrada detalló que las irregularidades durante dicha consulta no pueden ser castigadas con su impugnación.
Ciudad de México, 27 de abril (SinEmbargo).- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó este miércoles desechar las impugnaciones en contra de la consulta de la Revocación de Mandato del Presidente Andrés Manuel López Obrador, debido a que el ejercicio no alcanzó la votación requerida, por lo que legalmente no es vinculante.
“La ausencia de la ciudadanía es un indicador que muestra las fallas de los actores políticos en el desarrollo de la consulta”, acusó la Magistrada Janine Otálora en su ponencia.
La Magistrada abordó el tema de la falta de la votación requerida para que la consulta de Revocación de Mandato fuera vinculante. Además, sostuvo que la ciudadanía debe ser el parámetro para evaluar dicho ejercicio.
Decenas de personas acuden a las casillas de votación para la consulta de Revocación de Mandato en la Ciudad de México. Foto: Andrea Murcia, Cuartoscuro
Agregó que las irregularidades durante dicha consulta no pueden ser castigadas con su impugnación.
“Lo que no significa que no tengan consecuencias jurídicas, ya que serán analizadas y, en su caso, sancionadas a través de los procedimientos sancionadores”, dijo.
Por su parte, el Magistrado Felipe de la Mata Pizaña hizo un recuento de las irregularidades durante la consulta de Revocación, tales como la publicación tardía de la ley, así como las modificaciones en el Congreso de la Unión para modificar el concepto de “propaganda”.
Conteo de papeletas de la consulta de Revocación de Mandato después de haber sido cerradas a las 18:00 horas la casilla especial instalada en Patio Toluca, la cual tuvo gran participación a diferencia de otras casillas. Foto: Crisanta Espinosa, Cuartoscuro
“No se puede hacer patria, sin que primero se haga justicia y para hacer justicia se necesita respetar las leyes, más allá de su imperfección, más allá de que la sanción no conste expresamente en la norma”, detalló.
También, el Instituto Nacional Electoral (INE) informó que durante la consulta de Revocación de Mandato celebrara el pasado 10 de abril, sólo un 17.77 por ciento de los integrantes de la lista nominal participó en el ejercicio electoral. En total, se emitieron 16 millones 502 mil 636 votos, los cuales no alcanzaron para que la consulta fuera vinculante.
El Presidente agradeció el pasado 11 de abril que más del 90 por ciento votó para que termine su mandato en septiembre de 2024. “Les puedo decir que hay amor y con amor se paga, que nunca los voy a traicionar, nunca jamás voy a traicionar al pueblo de México. No mentir, no robar, no traicionar el pueblo”.
“Me quedo y vamos a continuar con la transformación de nuestro país. Para los conservadores y sus intelectuales orgánicos les digo que nunca habíamos llevando a cabo un proceso de esta naturaleza en el país, fueron muchos los que participaron”, enfatizó.
[youtube cqSM7v_2VII]
El mandatario afirmó que obtuvo más votos que en 2006, es decir, 15 millones 671 mil sufragios a favor, que como cuando Felipe Calderón obtuvo más sufragios en la elección y cantidad también superior a los obtenidos en el 2012 y a los de sus contrincantes Ricardo Anaya (12 millones 610 mil 120) y José Antonio Meade (nueve millones 289 mil 853), en las elecciones de 2018.
Aunque realizada sin altercados ni contratiempos, la Revocación de Mandato no se salvó de la difusión de información falsa; tampoco el estado de Nuevo León, en donde circularon noticias falsas sobre el brote de norovirus, que fue atribuido a la contaminación del agua.
Por Marcos Martínez Chacón y Abril Mulato
CIUDAD DE MÉXICO, 15 de abril (AP).— The Associated Press verificó historiaseimágenes que se hicieron populares esta semana en redes sociales. Ninguna de éstas es legítima a pesar de que se compartieron ampliamente en las redes sociales. Aquí están los hechos:
VIDEO NO MUESTRA A PERSONA LLENANDO BOLETAS
LA AFIRMACIÓN: Un video muestra a un representante del partido oficialista Morena llenando boletas ilegalmente durante la consulta de Revocación de Mandato del Presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador ocurrida el 10 de abril de 2022.
LOS HECHOS: Una publicación compartida más de 10 mil 400 veces en Twitter dice: “Ya empezaron los tramposos de #Morena a llenar boletas. Esto en Celaya”.
El mensaje está acompañado de un video en donde se ve a un hombre con una sudadera naranja sentado en un pupitre blanco firmando varias papeletas. Al fondo se escucha la voz de otra persona. Posteriormente otro hombre que usa un chaleco rosa con café se le acerca al hombre que está sentado y le comenta que puede firmar las boletas pero que no las separe del bloc.
Pero el Instituto Nacional Electoral (INE) explicó a través de su cuenta de Twitter que lo que estaba haciendo el hombre que aparece sentado es firmar las boletas por la parte de atrás, lo cual es completamente legal.
Aquí lo explica con claridad el Capacitador Asistente Electoral en la Casilla C1 de la Sección 0481 de Celaya, en presencia de los representantes de partidos políticos. (3/3) pic.twitter.com/MXCaFQvSpe
“Circula en redes un video en el que se observa a un representante de Morena firmando papeletas de la #RevocaciónDeMandato en una casilla de Celaya, Guanajuato”, dice el mensaje. “La normatividad indica que todas y todos los representantes de partido en las casillas pueden, si así lo desean, firmar la parte de atrás de las papeletas, para reforzar las garantías de certeza”.
Posteriormente el INE compartió un video en el que se ve al hombre de chaleco que aparece en el video, que es el capacitador asistente electoral de la Casilla C1 de la Sección 0481 de Celaya, negando que se haya llevado a cabo algún delito como se asegura en las redes.
El 10 de abril los mexicanos ratificaron a López Obrador como Presidente en una consulta muy cuestionada y que no tendrá validez jurídica porque, según datos oficiales, no alcanzó la mitad del 40por ciento de participación necesaria para que los resultados fueran vinculantes.
El INE dijo que la participación fue equivalente al 17 por ciento de los ciudadanos registrados en el padrón electoral de los cuales 6.4 por ciento votó para que se le revoque el mandato por falta de confianza, 1.6 por ciento anuló su voto y 91.8 por ciento votó para que siga en la Presidencia.
El pasado 10 de abril se llevó a cabo la consulta ciudadana de Revocación de Mandato del Presidente Andrés Manuel López Obrador. Foto: Graciela López, Cuartoscuro
EL INE NO MARCÓ BOLETAS CONTRA PRESIDENTE
LA AFIRMACIÓN: El INE en México marcó boletas en contra del Presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador en la consulta de Revocación de Mandato del 10 de abril.
LOS HECHOS: El organismo electoral desmintió que haya marcado boletas. Además, el INE dijo que las papeletas que aparecen en un video con la versión errónea son apócrifas puesto que contienen imprecisiones y carecen de los candados de seguridad aplicados en las auténticas.
La consulta fue organizada por el INE a solicitud del partido oficialista Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y del propio López Obrador. La realización de ésta había sido una de las principales promesas que López Obrador había hecho como candidato.
Una publicación que circula en Twitter incluye un video para decir falsamente que el INE marcó boletas en contra de López Obrador.
Una mujer que habla en la grabación muestra tres boletas que supuestamente fueron marcadas por el INE en la sección que dice: “que se le revoque el mandato por pérdida de la confianza”. La voz en el video no especifica dónde ni cuándo fueron supuestamente encontradas las boletas marcadas.
Pero el INE desmintió a través de sus redes sociales oficiales que haya marcado boletas en contra de López Obrador, quien ha sido crítico del organismo.
El INE dijo que las boletas que aparecen en el video muestran alteraciones y otras características que no corresponden a los millones de boletas que fueron distribuidas alrededor del país para la consulta.
🚨 El video que circula con supuestas papeletas previamente marcadas para la #RevocaciónDeMandato es FALSO.
El INE denunciará ante las autoridades cualquier falsificación de las papeletas, las cuales cuentan con diversas medidas de seguridad #Certeza2022pic.twitter.com/lVwoxCiwqf
“Las papeletas que se muestran en el video son falsas”, dijo el INE.
El organismo dijo que las boletas en la grabación carecen de datos como la entidad y el distrito electoral en el que supuestamente fueron marcadas y carecen de folios oficiales que sí aparecen en las papeletas auténticas.
Además, dijo el INE, las papeletas en el video están cubiertas de papel plastificado, lo que no ocurre con las boletas reales.
“Las firmas del Consejero presidente y del secretario ejecutivo del INE son de tamaño significativamente mayor”, agregó el organismo en una lista de irregularidades en las boletas apócrifas mostradas en el video.
También, añadió el organismo, los caracteres contenidos en las papeletas falsas están impresos en un color más oscuro que los que aparecen en las reales.
“Es importante mencionar que las papeletas del INE cuentan con diversos candados para evitar su falsificación”, dijo el INE.
Conteo de papeletas de la consulta Revocación de Mandato en la casilla especial de Patio Toluca, ubicada en el Estado de México. Foto: Crisanta Espinosa, Cuartoscuro
VIDEO DE AMLO NO FUE EDITADO
LA AFIRMACIÓN: Un video muestra que al Presidente mexicano se le permitió votar en la consulta de Revocación pese a que sus datos no aparecían en el padrón electoral. Esa anomalía demuestra que las autoridades permitieron irregularidades en el proceso.
LOS HECHOS: El video fue editado para mostrar sólo el segmento en el que un funcionario electoral dijo no haber encontrado los datos del Presidente, pero la grabación completa muestra el momento en el cual la información del mandatario fue ubicada en el padrón y se le permitió votar.
Una publicación que circula en Twitter incluye un video que afirma falsamente que al Presidente se le permitió votar en una casilla electoral pese a que sus datos no fueron encontrados en el registro federal de electores.
Usuarios comentaron críticas al INE por supuestamente haber permitido al Presidente votar pese a que sus datos no estaban registrados en la casilla.
Pero esto no fue así. En primer lugar, la grabación utilizada para diseminar la versión falsa es un fragmento de un video más extenso que fue difundido en el canal oficial del mandatario en YouTube.
En el video extendido se puede observar el momento en el cual el funcionario inicialmente dijo no haber encontrado los datos del Presidente en el registro de electores. El video con la versión completa fue titulado “Emisión de voto desde el Antiguo Palacio del Arzobispado, Ciudad de México”.
Sin embargo, tras revisar minuciosamente una libreta con los datos de los electores el funcionario finalmente encontró el nombre de López Obrador en el padrón.
Tras encontrar los datos, se procedió a entregarle la boleta correspondiente con las preguntas incluidas en la Revocación en la cual se le preguntó a la población si López Obrador debía o no seguir en el cargo.
López Obrador acudió a la casilla junto con su esposa, la historiadora Beatriz Gutiérrez Müller, quien también votó en ese lugar.
El Presidente López Obrador acudió a votar el pasado 10 de abril en la consulta de Revocación de su Mandato. Foto: Captura
LOS VOTOS A FAVOR DE AMLO
LA AFIRMACIÓN: En el Revocatorio de Mandato que se realizó recientemente en México, el 90 por ciento de los mexicanos votó para que el Presidente López Obrador siga en la presidencia del país.
LOS HECHOS: De acuerdo con el INE la lista nominal, que incluye a la población que puede ejercer su voto, tiene registrados a poco más de 93 millones de mexicanos. En la consulta de Revocación de Mandato sólo el 17 por ciento de esa población votó porque López Obrador siguiera como presidente.
La página del INE señala que hasta el 25 de marzo de 2022 la población registrada en la lista nominal asciende a 93 millones 699 mil 497 ciudadanos.
De acuerdo con las cifras del mismo organismo reportadas el 12 de abril, con el 100 por ciento de actas computadas la participación ciudadana fue de 17.7 por ciento en la consulta de la Revocación del Mandato de López Obrador que se realizó el 10 de abril.
De ese porcentaje de población votante, que equivale a 16 millones 584 mil 810 ciudadanos aproximadamente, 6.4 por ciento votó para que se le revoque el mandato por falta de confianza, 1.6 por ciento anuló su voto y 91.8 por ciento votó para que siga en la presidencia.
Este último porcentaje equivale a poco más de 15 millones de personas, que no representan el 90 por ciento de los ciudadanos mexicanos incluidos en la lista nominal del INE.
Imagen difundida en redes sociales, la cual fue desmentida. Foto: Vamos Con AMLO MX, Facebook
Una imagen compartida en Facebook muestra una foto de López Obrador con los brazos extendidos y con una leyenda que dice falsamente: “90 por ciento de los mexicanos votó para que AMLO siga”. Otras publicaciones dicen que “casi el 90 por ciento” votó por esta opción.
Pero el 90 por ciento de los mexicanos registrados en la lista nominal del INE equivale aproximadamente a 84 millones 329 mil 547 votantes y en la consulta sólo 15 millones de personas votaron porque López Obrador siga siendo presidente, esta cifra no se acerca al porcentaje que mencionan las publicaciones.
El revocatorio no tendrá validez jurídica porque no alcanzó el 40 por ciento de participación establecido en la ley mexicana para que los resultados sean vinculantes.
Un día después de la consulta, López Obrador la calificó como exitosa, a pesar de que la abstención superó el 80 por ciento.
“Fue un éxito completo”, dijo. “Ahora estamos en una etapa nueva, no sólo de democracia representativa, sino de democracia participativa”.
— Abril Mulato
Gráfica del total de votos emitidos en la consulta de Revocación de Mandato. Foto: Captura de pantalla. Datos: INE
GOBIERNO DE NL NIEGAVIRUS EN AGUA PÚBLICA
LA AFIRMACIÓN: El agua de consumo público en el estado mexicano de Nuevo León, al norte, está infectada de norovirus, lo que ha ocasionado un brote de la enfermedad en la región.
LOS HECHOS: Publicaciones que circulan en Facebook y WhatsApp incluyen la imagen de un folleto digital que dice “Alerta por brotes de norovirus”.
La imagen ha sido acompañada de un texto fuera del folleto en el que se habla de la supuesta presencia del virus en el agua de Nuevo León.
El folleto contiene el logo de una organización llamada Pediatría Humanizada, cuyas oficinas se encuentran en Monterrey, capital del estado.
“No tomen agua de la llave, hay demasiadas personas internadas con vómito y diarrea por tomar agua de la llave. Trae una bacteria y es muy peligroso”, dice el texto que ha sido enviado junto con la imagen del folleto digital.
La imagen del folleto sobre el brote también fue publicada en la página de Facebook de Pediatría Humanizada, sin el texto que dice que los contagios están relacionados con el consumo de agua de la llave en el estado.
Pero este 12 de abril, Alma Rosa Marroquín, Secretaria de Salud de Nuevo León, dijo en una conferencia de prensa que aunque se ha registrado un aumento en casos de norovirus en menores de edad en la región, los contagios no han sido por consumo de agua pública.
Además, el organismo estatal Agua y Drenaje de Monterrey (AyD), que administra el suministro de agua en Nuevo León, dijo a través de sus redes sociales oficiales que es falso que el agua esté contaminada con el virus.
“El agua que suministra servicios de Agua y Drenaje de Monterrey se puede consumir directamente de la llave, es agua potable de calidad para el uso y consumo humano. El Laboratorio Central de Calidad de Aguas realiza pruebas permanentemente para descartar riesgos físico-químicos y bacteriológicos que afecten tu salud”, afirmó el organismo.
De acuerdo con datos de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades estadounidenses (CDC, por sus siglas en inglés), el norovirus es una enfermedad altamente contagiosa que se transmite principalmente por la presencia de heces en alimentos o agua.
En marzo, alrededor de 100 personas pertenecientes a diversos colectivos, se reunieron en la Explanada de Colegio Civil para manifestarse en contra de los cortes de aguan en la zona Metropolitana de Monterrey. Foto: Gabriela Pérez, Cuartoscuro
“El norovirus puede contaminar fácilmente la comida y el agua porque sólo se requiere una pequeña cantidad de partículas del virus para contagiar”, dice la descripción en el portal oficial de los CDC. El contacto entre personas posterior a la infección también puede propagar el virus.
AyD también hizo un llamado a la población a consultar fuentes oficiales sobre la información relacionada con el agua en el estado.
En la conferencia del 12 de abril, Juan Ignacio Barragán, titular de AyD, reiteró que los casos registrados en menores de edad en el estado no están relacionados con el consumo de agua.
Además, ante preguntas de usuarios hechas en Facebook directamente a Pediatría Humanizada, la organización respondió que no se ha comprobado que los contagios en el estado hayan ocurrido por el consumo de agua pública.
En caso de que se cumplan con los requisitos constitucionales y legales, el Tribunal emite la declaratoria de Revocación de Mandato e informa de los resultados al titular del Poder Ejecutivo Federal al Congreso de la Unión, a la Suprema Corte de Justicia de la Nación y al INE
Ciudad de México, 14 de abril (SinEmbargo).- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) recibió del Instituto Nacional Electoral (INE) el cómputo total y la declaratoria de resultados del proceso de Revocación de Mandato del Presidente Andrés Manuel López Obrador.
De esta forma, el TEPJF empezará a resolver los medios de impugnación que se presenten para controvertir los resultados, Una vez realizado esa parte, se realizará el cómputo final de la votación.
En caso de que se cumplan con los requisitos constitucionales y legales, el Tribunal emite la declaratoria de Revocación de Mandato e informa de los resultados al titular del Poder Ejecutivo Federal al Congreso de la Unión, a la Suprema Corte de Justicia de la Nación y al INE.
BOLETÍN | El #TEPJF recibió el acuerdo del Consejo General del #INE relativo al cómputo total y la declaratoria de resultados del proceso de revocación de mandato.
El Partido de la Revolución Democrática (PRD) solicitó este martes 13 de abril ante el INE que anulara el ejercicio de Revocación de Mandato por considerar que hubo múltiples violaciones a la Constitución por parte de funcionarios de Gobierno del partido Morena.
Los perredistas acudieron a las oficinas del INE este miércoles para presentar unjuicio de inconformidad por concepto de dos agravios: la intervención de recursos de procedencia ilícita, que fueron desplegados a través de la organización Que Siga la Democracia, y la intervención de servidores públicostales como el Presidente Andrés Manuel López Obrador y la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum Pardo.
Presentamos ante el #INE el recurso de juicio de inconformidad para la nulidad del proceso de revocación de mandato. Nadie por encima de la Ley: @PRDMexicopic.twitter.com/hKN15EHRHb
El dirigente nacional, Jesús Zambrano Grijalva, argumentó que en caso de que no se anule el ejercicio democrático “se deja el precedente peligrosísimo de que se pueden seguir violando principios básicos de la Constitución, los mandatos electorales y diversos ordenamientos, así como a los órganos electorales, al Tribunal Electoral y sentencias de la Corte y del propio Poder Legislativo”.
El presidente del partido del sol pidió también sanciones para los funcionarios públicos que cometieron las conductas ilícitas, y consideró que López Obrador fue el “principal violador” y debería de ser sometido a un nuevo proceso.
Pese a los llamados del PAN a no participar en la Revocación de Mandato, al calificar el ejercicio como un “farsa”, dos gobernadores y un Senador votaron y defendieron la consulta. Para algunos panistas las posturas distintas son muestra de una oposición débil, algo que atribuyen a la gestión actual de Marko Cortés. Pero para la Secretaria General de Acción Nacional esto no muestra el descontento dentro del partido.
Ciudad de México, 14 de abril (SinEmbargo).– Militantes de Acción Nacional lamentaron que, contrario a la postura tomada por el partido meses atrás, políticos del blanquiazul decidieron participar en la primera consulta de Revocación de Mandato. La decisión, coincidieron, es muestra de la falta de liderazgo y de la ausencia de una propuesta fuerte desde la oposición para responder a este ejercicio democrático inédito, en el que 15 millones 159 mil 323 de participantes refrendaron su apoyo al Presidente Andrés Manuel López Obrador.
El Senador Damián Zepeda, y los gobernadores de Durango, José Rosas Aispuro, y Carlos Joaquín González, de Quintana Roo, fueron los panistas con altos cargos que votaron en la consulta del 10 de abril. Los tres destacaron la importancia democrática del ejercicio, pese a que el Consejo Nacional del Partido Acción Nacional (PAN) acordó desde febrero que esta fuerza política no participaría en la Revocación para no validarla.
Pero no sólo fue el PAN. La misma postura la adoptaron los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y el de la Revolución Democrática (PRD), los cuales también pidieron a sus militantes ignorar la votación.
El llamado fue insuficiente. Este domingo, el Gobernador José Rosas Aispuro difundió en Twitter una foto participando en la Revocación de Mandato. Dijo que lo hizo para cumplir con su deber cívico y calificó a la consulta como un ejercicio democrático que “permite fortalecer la participación ciudadana”.
Cumpliendo con mi deber cívico y confiando plenamente en las instituciones, he participado este día en la #RevocaciónDeMandato
Como ellos, el expresidente del PAN, Damián Zepeda, se pronunció ese día en el mismo sentido. En entrevista exclusiva con SinEmbargo llamó a votar y calificó como una buena idea “que la ciudadanía tome la decisión de qué país va a tener en sus manos”. Dos días después, defendió su postura en el programa Los Periodistas —que se transmite en SinEmbargo Al Aire— y lamentó los llamados que se hicieron a no participar.
“Me parece que hubiera sido la oportunidad, la Revocación de Mandato, para cambiar la realidad de nuestro país y desgraciadamente esta campaña de desincentivar el voto se ve evidentemente que abandona la plaza y solo quedan los seguidores del Presidente que van a elegir”, comentó.
Adriana Dávila Fernández, exaspirante a liderar el PAN, consideró en entrevista que la participación de los panistas puede leerse como un llamado al partido para reflexionar en sus conflictos internos y apostar por una dirigencia más fuerte.
“Cuando hace falta liderazgo en la conducción de los partidos políticos pues lo que vemos es que las opiniones terminan siendo diversas. No creo que [la participación de los funcionarios] ahonde en las diferencias internas de Acción Nacional, lo que sí nos hace a toda la oposición es un llamado a la reflexión de los pasos que siguen para el fortalecimiento a las instituciones”.
La participación de un millón 63 mil 209 personas en la Revocación de Mandato que votó por terminar la administración de López Obrador, consideró la exsenadora Dávila Fernández, debería servirle a oposición para darse cuenta del llamado de la ciudadanía a los políticos para ser capaces de regresar a las calles, no conformarse con difundir posicionamientos en redes sociales y apostar por voces y perfiles “más fuertes”.
“Hay una gran coincidencia en que tendríamos obligatoriamente que tener una mejor conducción. Me refiero a que si hay compañeros que pensaban distinto en el proceso de Revocación de Mandato también tiene que ver con que el llamado no fue lo suficientemente fuerte, claro, contundente por parte de la dirigencia. Tiene que haber voces más fuertes en el liderazgo”, enfatizó.
En ello coincidió Gerardo Priego Tapia, quien el año pasado también buscó dirigir Acción Nacional; para él, el PAN y la alianza con el PRI y PRD mostraron “una oposición muy mediocre”.
“Si bien estaba prohibido hacer promoción de la Revocación —por orden de la Suprema Corte de Justicia de la Nación—, los partidos debieron haber sido muchísimo más agresivos al denunciar todas las tropelías de López Obrador y su gente. Estaba prohibido promoverla, pero pudieron organizar a la oposición para que decidiera desde hace un año si le entraba o no, también convencer a la sociedad de no ir sin necesariamente promover el ejercicio. Como oposición no hicieron nada”, dijo el exdiputado, un abierto opositor a la gestión actual de Marko Cortés en el PAN.
Por su parte, Cecilia Patrón Laviada, Secretaria General del PAN, dijo estar tranquila por las distintas posturas internas y las atribuyó a “las libertades” que ofrece el partido a sus militantes.
Patrón Laviada aseguró que desde el Consejo Nacional sí tomaron acciones para dar a conocer su postura ante el ejercicio democrático, pero no fueron más allá para apegarse a la ley.
“En nuestro Consejo Nacional decidimos e informamos que no se participaría. Se hicieron llamadas a la militancia, se informó, fue claro, pero lo que sí es una realidad es que nosotros respetamos la veda, que nosotros no estuvimos hablando de la Revocación porque había una veda electoral y nosotros sí somos respetuosos de las leyes”, afirmó en entrevista con SinEmbargo.
Aún cuando la afluencia fue menor a la de una elección federal, muchos de los que participaron en la Revocación de Mandato vieron en el ejercicio una oportunidad para empoderarse, construir una mejor ciudadanía y sentar un precedente. Foto: Especial para SinEmbargo.
La Diputada opinó que las diferentes opiniones entre militantes se deben a la pluralidad de ideas que respaldan como fuerza política y descartó una fractura en el partido. “Respetamos la posición del Senador Zepeda, de los gobernadores y de quienes sean panistas y hayan tomado la decisión de votar porque estaban en su libertad”.
Pero para Priego Tapia los políticos que votaron el domingo jugaron el papel de “tontos útiles de la fiesta de López Obrador”. “Me parece que al participar están perjudicando al país, más todavía porque se supone que son oposición”, opinó.
El exdiputado calificó la participación de los funcionarios como un “sabotaje interno”. “Ellos no se pueden prestar a una perversidad como lo que fue la Revocación de Mandato. Fue una ingenuidad perversa, dañina, y le llamo así porque no quisiera pensar negativamente sobre sus motivaciones para hacerlo”, consideró.
En el ejercicio organizado por el Instituto Nacional Electoral (INE) en todo el país participaron 16.5 millones de mexicanos. De acuerdo con datos del órgano electoral, las ocho entidades gobernadas por el PAN sumaron 2 millones 228 mil 932 de los votos, entre ellos destacan Quintana Roo y Yucatán, donde 21 por ciento de las personas inscritas en el padrón electoral ejercieron su derecho.
El caso Quintana Roo, así como el de Hidalgo, Oaxaca —encabezados por el PRI—, llamaron la atención porque son donde Morena tiene la ventaja rumbo a los comicios de junio, ahí los cómputos del INE contabilizaron una votación por arriba del 20 por ciento del padrón.
Pero a la dirigencia del PAN no le preocupan los resultados obtenidos en la consulta ciudadana.
Cecilia Patrón insistió en que la participación del 17 por ciento del padrón electoral “no es algo que vaya a definir mucho” los comicios próximos, y dijo estar segura del avance de los candidatos y candidatas de la Alianza en los seis estados donde se disputarán candidaturas. “Estoy segura que vamos a ganar y a salir muy bien este 5 de junio”, afirmó.
Sin embargo, la última encuesta publicada este mes por El Financiero muestra que las y los candidatos de Morena lideran las preferencias ene Hidalgo, Oaxaca, Quintana Roo y Tamaulipas; además, se acercan a los primeros lugares en Aguascalientes y Durango.
Hasta ahora lo tres estados que más respaldan a Morena son: Hidalgo, con 45 por ciento de las preferencias frente al 41 por ciento de la alianza; Oaxaca, donde el candidato morenista reporta el 41 por ciento de las preferencias seguido del político del PRI-PRD, con 28 por ciento; así como Quintana Roo, donde la aspirante de Morena tiene el 48 por ciento de las preferencias y el del PAN y PRD sólo el 27 por ciento.
DEFENSA DEL INE Y LA DEMOCRACIA
El PAN se ha pronunciado en más de una ocasión por defender al INE ante la Reforma Electoral que el Presidente López Obrador planea presentar ante el Congreso. En ese sentido, este 10 de abril el Consejero electoral Martín Faz Mora calificó como un “contrasentido” que éste y otros partidos aseguren estar del lado del instituto y al mismo tiempo se opongan a un ejercicio democrático como la Revocación de Mandato.
“Si es que se requiere o no defender al INE, pues yo creo que una forma de defenderlo es participar en lo que el INE organiza”, comentó en entrevista durante la transmisión especial de SinEmbargo Al Aire con motivo de la Revocación de Mandato.
Pese a ello, Cecilia Patrón insistió en que el PAN no quiso participar en la consulta porque la insistencia por realizarse vino del Gobierno, no de la ciudadanía.
“Siempre nos hemos manifestado a favor del INE porque es un órgano independiente que nos garantiza a las y los mexicanos el que puedan haber elecciones libres. Fuimos muy claros [sobre no respaldar la Revocación de Mandato], pero participamos cuidando las casillas”, mencionó.
Morena no logró ni con dádivas ni con amenazas, la mitad de los votos que obtuvo en 2018. El mensaje al presidente fue muy claro: “Ya basta de circo, morena y teatro”.
En ello coincidió Priego Tapia. “No es al árbitro de quien dudamos, es de todo lo que ocurrió alrededor, de la manipulación”, dijo el exdiputado.
Mientras que Adriana Dávila consideró que rumbo a las próximas elecciones no sólo es importante defender al INE, si no también que los partidos políticos de oposición piensen desde ahora en un método democrático para elegir a la o el candidato a la Presidencia de la República del 2024.
“No se puede lograr un resultado distinto en el 2024 si no se entiende que la democracia es el camino y eso pasa porque los partidos se democraticen, aprendan y entiendan que debe haber un método democrático para que vayamos con una sola propuesta”.
Integrantes del Partido de la Revolución Democrática presentaron ante la autoridad electoral un documento para solicitar la nulidad del proceso de Revocación de Mandato.
Ciudad de México, 13 de abril (SinEmbargo).– El Partido de la Revolución Democrática (PRD)solicitó ante el Instituto Nacional Electoral (INE) que anule el ejercicio de Revocación de Mandato por considerar que hubo múltiples violaciones a la Constitución por parte de funcionarios de Gobierno del partido Morena.
Los perredistas acudieron a las oficinas del INE este miércoles para presentar un juicio de inconformidad por concepto de dos agravios: la intervención de recursos de procedencia ilícita, que fueron desplegados a través de la organización Que Siga la Democracia, y la intervención de servidores públicos tales como el Presidente Andrés Manuel López Obrador y la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum Pardo.
“Cuando un funcionario público viola el Principio de Neutralidad está violando el principio de Equidad de la contienda, entonces los funcionarios públicos están participando en la contienda, violando la equidad para todas y todos. Todo ello lo presentamos para que todos estos abusos e ilegalidades no se repitan en la elección que viene en 2024”, expresó al respecto el representante del PRD ante el INE, Ángel Ávila Romero.
Presentamos ante el #INE el recurso de juicio de inconformidad para la nulidad del proceso de revocación de mandato. Nadie por encima de la Ley: @PRDMexicopic.twitter.com/hKN15EHRHb
El dirigente nacional, Jesús Zambrano Grijalva, argumentó que en caso de que no se anule el ejercicio democrático “se deja el precedente peligrosísimo de que se pueden seguir violando principios básicos de la Constitución, los mandatos electorales y diversos ordenamientos, así como a los órganos electorales, al Tribunal Electoral y sentencias de la Corte y del propio Poder Legislativo”.
El presidente del partido del sol pidió también sanciones para los funcionarios públicos que cometieron las conductas ilícitas, y consideró que López Obrador fue el “principal violador” y debería de ser sometido a un nuevo proceso.
Mario Llergo, representante de Morena ante el INE, indicó que un ejemplo del mal accionar del Instituto fue la instalación de casillas. Aseguró que en 2021, el órgano electoral contó con un presupuesto de 500 millones de pesos para la consulta para enjuiciar a expresidentes, este año, para el ejercicio de Revocación de Mandato, tuvo un presupuesto de mil 700 millones de pesos e instaló solo el 30 por ciento de las casillas que se utilizan en una elección federal.
Ciudad de México, 12 de abril (SinEmbargo).- El Instituto Nacional Electoral (INE) sí contaba con el presupuesto necesario para instalar casillas en todo el país y celebrar la consulta de Revocación de Mandato, pero gastó millones de pesos en contratar un seguro de gastos médicos mayores para cada uno de sus consejeros, aseguró Mario Llergo, representante de Morena ante el órgano electoral.
“El fondo de seguro de gastos médicos mayores que lo contrataron en 2022 en el orden de los 132 millones de pesos, por supuesto que había dinero para la consulta, por supuesto que había dinero para poder instalar las 165 mil casillas que se instalan en una elección federal”, dijo Llergo en entrevista con Alejandro Páez Varela para el programa Los Periodistas que se transmite por YouTube a través del canal de SinEmbargo Al Aire.
El representante del partido oficialista ante el INE, aseguró que Lorenzo Córdova, Ciro Murayama y los demás consejeros del Instituto Electoral se negaron a renunciar a sus privilegios e hicieron todo lo posible para impedir la realización de la Revocación de Mandato.
“Hay un presupuesto por 132 millones para la contratación de una empresa privada, para la contratación de un seguro de gastos médicos mayores para los Consejeros del INE y para la burocracia dorada del mismo, no quisieron renunciar a sus privilegios”.
“Adiós a los 30 millones 113 mil 483 votos que López Obrador obtuvo en 2018. Casillas sobraron en la Revocación de Mandato para repetir la faena. No fue así”. Foto: Crisanta Espinosa, Cuartoscuro
Mario Llergo indicó que un ejemplo del mal accionar del INE fue la instalación de casillas. Aseguró que en 2021, el órgano electoral contó con un presupuesto de 500 millones de pesos para la consulta para enjuiciar a expresidentes, este año, para el ejercicio de Revocación de Mandato, tuvo un presupuesto de mil 700 millones de pesos e instaló solo el 30 por ciento de las casillas que se utilizan en una elección federal.
“Habría que preguntarle a Lorenzo Córdova y Ciro Murayama (por qué se instalaron menos casillas). Hablan de la capacitación, hablan de la capacitación de funcionarios extraordinarios, pretextos, pretextos, pretextos”.
“Andrés Manuel busca crear una institucionalidad a su imagen y semejanza, por eso la operación en la consulta de Revocación de Mandato se celebró al viejo estilo priista de Estado”. Foto: Presidencia, Cuartoscuro
ACUSAN BOICOT DEL INE
El día de ayer, durante su tradicional conferencia mañanera, el Presidente López Obrador aseguró que si el INE hubiese puesto más casillas, la participación habría sido mayor, lo cual fue negado por el Consejero presidente del Instituto, Lorenzo Córdova.
“No vamos a caer en la falacia de decir desde el INE que si hubiera habido más casillas habría mas participación. Votamos quienes quisimos votar, quienes no pues no, y es un derecho que hay que respetar”, respondió Córdova. “Lo que no se vale es decir que es culpa del INE el índice de participación”.
Lorenzo Córdova también rechazó las acusaciones del Presidente y negó que el INE boicoteara la consulta:
“La narrativa de que esta elección de Revocación de Mandato contuvo el boicot del INE es falso. Si hubo un boicot aquí, es de quien no dio el dinero para que se pudieran instalar todas las casillas”, declaró el lunes en conferencia de prensa.
Decenas de personas acuden a las casillas de votación para la consulta de Revocación de Mandato en la Ciudad de México. Foto: Andrea Murcia, Cuartoscuro
El Presidente Andrés Manuel López Obrador obtuvo 15 millones 159 mil 323de votos en la consulta ciudadana de Revocación de Mandato, un 91.87 por ciento del total de 16 millones 502 mil 636 sufragios emitidos, de acuerdo con los cómputos del Instituto Nacional Electoral (INE).
La consulta fue instalada con el 30 por ciento de las casillas de cualquier elección federal. Apenas tuvo difusión y fue boicoteada por los partidos PRI, PAN, PRD y Movimiento Ciudadano (MC) y por los expresidentes panistas Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón Hinojosa.
Aún así, el Presidente López Obrador obtuvo más votos que Ricardo Anaya Cortés (PAN) en las elecciones presidenciales de 2018: 12.6 millones; y que José Antonio Meade (PRI): 9.2 millones. Las federales de ese año se promovieron con abundante dinero y se instalaron 156 mil 807 casillas.
Conteo de papeletas de la consulta Revocación de Mandato en la casilla especial de Patio Toluca, ubicada en el Estado de México. Foto: Crisanta Espinosa, Cuartoscuro
En contraparte, para el proceso del domingo el Instituto Electoral apenas instaló 57 mil 448 casillas. Lo hizo, según denunció Morena, en lugares alejados y mal ubicados. El partido guinda también cuestionó que el órgano electoral no haya difundido como debía la consulta de Revocación de Mandato.
“Aún cuando se instaló una tercera parte de casillas el pueblo de México dio un ejemplo de civilidad política, de civilidad democrática, salió a las urnas a hacer caso a ese mandato Constitucional y a ejercer su derecho, más de 15 millones de ciudadanos salieron a refrendarle al Presidente de la República”, dijo Mario Llergo.
El legislador de Acción Nacional aseguró que siempre estará del lado de las causas que él crea correctas, que beneficien al país, e indicó que ejercicios como la Revocación de Mandato le permiten a los ciudadanos terminar con los malos gobiernos sin importar del partido que sean.
Ciudad de México, 12 de abril (SinEmbargo).- La consulta de Revocación de Mandato era la oportunidad perfecta para generar un cambio en el país y terminar de una vez con el Gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador, aseguró, Damián Zepeda, Senador por el Partido Acción Nacional (PAN).
“Me parece que hubiera sido la oportunidad, la Revocación de Mandato, para cambiar la realidad de nuestro país y desgraciadamente esta campaña de desincentivar el voto se ve evidentemente que abandona la plaza y solo quedan los seguidores del Presidente que van a elegir. Yo respeto, pero me parece que al día de hoy nos quedamos con la tragedia que significa el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador”, afirmó el legislador en entrevista con Alejandro Páez Varela en el programa Los Periodistas que se transmite por YouTube a través del canal de SinEmbargo Al Aire.
A pesar del boicot impulsado por el PAN, el Partido Revolucionario Institucional (PRI), de la Revolución Democrática (PRD), Movimiento Ciudadano (MC) y por los expresidentes panistas Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón Hinojosa, Damián Zepeda fue uno de los integrantes de la oposición que participó en la consulta y expresó su apoyo a este tipo de ejercicios.
Damián Zepeda, actual Senador del Partido Acción Nacional (PAN) acudió a votar en una casilla especial instalada en el AICM. Foto: Twitter @damianzepeda
El pasado 10 de abril, el expresidente del Partido Acción Nacional y aspirante presidencial para 2024, se dio cita en la casilla especial electoral que fue instalada en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) para participar en la consulta de Revocación de Mandato.
A través de su cuenta de Twitter, el Senador del blanquiazul dio a conocer su decisión de “tomar el destino de Mexico” con su voto y llamó a participar en este ejercicio democrático.
“Que nadie más decida por nosotros. Si queremos que las cosas sucedan, hay que hacer que sucedan participando”.
Entrevistado por SinEmbargo, el legislador manifestó sentirse contento de que esta consulta se realice y dijo creer en ella.
“Si te soy sincero, [estoy] muy contento de este ejercicio. Yo creo en él más allá de mi opinión sobre el Gobierno, que es crítica. Pero respeto a quien lo respalda y me parece una muy buena idea que la ciudadanía tome la decisión de qué país va a tener en sus manos. Que nadie más decida por ti. ¿Quieres que cambie México? Toma el destino de este país en tus manos y participa. Entonces sí. Hice una buena planeación, como sabes mi credencial es de afuera, vi dónde iban a estar las casillas especiales y aquí estoy listo para votar. Ojalá vote mucha gente”, dijo en entrevista exclusiva al ser cuestionado por su valoración sobre el ejercicio.
Decenas de personas acuden a las casillas de votación para la consulta de Revocación de Mandato en la Ciudad de México. Foto: Andrea Murcia, Cuartoscuro
Las acciones de Zepeda provocaron que la Diputada Margarita Zavala, y su esposo, el expresidente de México, Felipe Calderón Hinojosa, lo criticaran.
La exprimera dama citó el tuit del Senador panista con la frase: “Dividiendo como siempre”. En tanto, Felipe Calderón replicó ambos mensajes y expresó que Damián Zepeda “es el legislador que, por ignorancia o complicidad, consiguió los ingenuos votos del blanquiazul” que hicieron que se aprobara en la Constitución la Ley Federal de Revocación de Mandato.
Ante los señalamientos de la expareja presidencial, el Senador Zepeda evitó caer en confrontaciones y aseguró que respeta la opinión de ambos.
“Yo no voy a entrar a confrontación con la pareja Calderón-Zavala, tienen. Mi respeto, tienes derecho a opinar lo que gusten, yo defiendo mis ideas”.
Realizan conteo de papeletas de la consulta de Revocación de Mandato después de haber sido cerradas a las 18:00 horas la casilla especial instalada en Patio Toluca, la cual tuvo gran participación a diferencia de otras casillas. Foto: Crisanta Espinosa, Cuartoscuro.
15 MILLONES DE VOTOS
A pregunta expresa de Alejandro Páez sobre cuál era su opinión sobre los quince millones de votos a favor del Presidente López Obrador durante la consulta de Revocación de Mandato, Damián Zepeda reconoció que se trata de una cantidad importante, pero dijo que la oposición desaprovechó la oportunidad de salir a votar y echar al Gobierno actual.
El Senador recordó que en las pasadas elecciones de 2021 el bloque opositor conformado por PRI,PAN, PRD obtuvo junto con MC, que nunca se sumó a la coalición, un total de 22 millones de votos, cifra mayor a la conseguida por el Presidente el fin de semana:
“Si tuvo 15 millones de votos el gobierno, era tu momento para salir y ganarle porque a lo mejor tú no tienes 30, pero 15 sí tienes’, en la pasada elección en 2021 la oposición junta sin MC tuvimos 22 millones de votos, qué son más 22 o 15 millones”.
Zepeda lamentó la baja participación que hubo por parte de la oposición y volvió a insistir con la idea de que si todo el bloque se hubiese movilizado se habría alcanzo el 40 por ciento necesario para que la consulta fuera vinculante.
“Yo hoy creo que pudiéramos estar celebrando en el país, si hubiéramos salido a votar, le hubiéramos ganado a Andrés Manuel López Obrador, hubiera sido vinculante, hubiéramos llegado al 40 por ciento, entonces hoy hubiéramos amanecido con un México distinto, sin López Obrador, notificado por el Tribunal que se iba a ir y hablando de cómo construir una presidencia de transición con la votación mayoritaria en el congreso y pensar en un nuevo México, yo creo que esa es la oportunidad perdida. Respeto a quien decidió no ir, yo en lo personal pienso que un país no se cambia sin luchar”.
Damián Zepeda, Senador del Partido Acción Nacional. Foto: Victoria Valtierra, Cuartoscuro.
El legislador de Acción Nacional aseguró que siempre estará del lado de las causas que él crea correctas, que beneficien al país, e indicó que ejercicios como la Revocación de Mandato le permiten a los ciudadanos terminar con los malos gobiernos sin importar del partido que sean.
“A mí no me da miedo tomar decisiones y apoyar las causas que crea correctas, no soy un seguidor de corrientes, trato de cambiar la realidad de mi país, yo creo que es correcto que tú mexicano puedas quitar a un Presidente si está haciendo un mal trabajo, como existe en el mundo, como existe en EU, como existe en muchas democracias, si alguien cree que no, que la gente se tiene que aguantar porque los gobernantes son una casta divina y que no se les debe decir nada aunque estén cometiendo un desastre, pues allá ellos”.
Damian Zepeda dijo que de haber existido años antes, la Revocación de Mandato hubiera permitido a los ciudadanos terminar con los mandatos de exgobernadores acusados de corrupción y crimen organizado como Javier Duarte, Roberto Borge o César Duarte.
“Apoco no hubiera sido bueno para el país haber quitado a algunos expresidentes dañinos que perjudicaron muchísimo a México, a poco no hubiera sido bueno quitar a Javier Duarte en Veracruz o a Roberto Borge en Quintana Roo o a César Duarte en Chihuahua, por qué México se debe de aguantar, me parece que debemos de dejar a atrás esos sistemas rígidos donde no había rendición de cuentas y donde se ve para arriba a los gobernantes, los gobernantes no son más que empleados de nosotros, yo soy empleado, y así hay que entenderlo”.
“Andrés Manuel busca crear una institucionalidad a su imagen y semejanza, por eso la operación en la consulta de Revocación de Mandato se celebró al viejo estilo priista de Estado”. Foto: Presidencia, Cuartoscuro
El expresidente del PAN dijo que la abstención de gran parte de la oposición sólo ayudó a que el Presidente López Obrador permaneciera en el poder y tenga la oportunidad de concluir su sexenio. A pesar de esto, dijo, esta consulta servirá para que en el futuro se realicen procesos más abiertos, democráticos y que acepten la pluralidad de ideas.
“Todos aquellos que no salieron a votar ayudaron a que él se quedara a terminar este sexenio, yo quería que terminara antes, ya pasó, hay mucho que reflexionar, yo espero que en un futuro tengamos un proceso muchísimo más abierto, más democrático, sin leyes mordaza, en donde debatamos, pero sobre todo hay que respetar a quien piensa distinto, mi verdad no tiene que serla tuya, la tuya no tiene que ser la mía, lo importante es que luchemos por las causas en las que uno cree. Yo voy a seguir luchando para seguir cambiando a México”.
Finalmente, Zepeda se dio tiempo para expresar su rechazo hacia la Reforma Eléctrica que impulsa el Presidente y que en próximos días comenzará a analizarse en el Congreso.
“Yo estoy completamente en contra y espero que esta Reforma no se apruebe y que sí podamos pasar a debatir una reforma que impulse energías limpias y cada vez más baratas para los mexicanos”.
El titular de la UIF argumentó que “la Cámara de Diputados no redujo nunca el presupuesto del INE”. “Lo que sí hizo fue no autorizar las desmedidas solicitudes de aumento que presentó cada año”, indicó en un tuit publicado hace unos días.
Ciudad de México, 12 de abril (SinEmbargo).– Pablo Gómez, el titular de la Unida de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) aseguró este martes que el Instituto Nacional Electoral (INE) no instaló suficientes casillas para el ejercicio de Revocación de Mandato porque “retuvo” millones de pesos en “ilegales fideicomisos“.
“La Constitución (35.I) señala obligatorio el voto en la revocación de mandato. La “autoridad electoral” nunca lo dio a conocer a la ciudadanía porque estaba en contra del procedimiento. No hubo todas las casillas porque el INE retuvo 1,360 millones en sus ilegales fideicomisos”, expresó Gómez en su cuenta de Twitter.
La Constitución (35.I) señala obligatorio el voto en la revocación de mandato. La "autoridad electoral" nunca lo dio a conocer a la ciudadanía porque estaba en contra del procedimiento. No hubo todas las casillas porque el INE retuvo 1,360 millones en sus ilegales fideicomisos.
El lunes, el Consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, había rechazado las acusaciones del Presidente Andrés Manuel López Obrador, quien denunció al Instituto por cometer un presunto boicot contra la consulta de Revocación de Mandato.
“La narrativa de que esta elección de Revocación de Mandato contuvo el boicot del INE es falso. Si hubo un boicot aquí, es de quien no dio el dinero para que se pudieran instalar todas las casillas”, declaró Córdova en conferencia de prensa.
Sin embargo, Pablo Gómez argumentó que “la Cámara de Diputados no redujo nunca el presupuesto del INE”. “Lo que sí hizo fue no autorizar las desmedidas solicitudes de aumento que presentó cada año”, indicó en un tuit publicado hace unos días.
La Cámara de Diputados no redujo nunca el presupuesto del INE. Lo que sí hizo fue no autorizar las desmedidas solicitudes de aumento que presentó cada año.Tampoco están autorizados los ilegales sueldos que cobran 400 funcionarios del INE: los más altos en el servicio público.
Es obvio que la "falta de fondos" en el INE se debe a la decisión de varios consejeros de dar argumentos para que la consulta de revocación sea presentada por la oposición como un "capricho" que le cuesta mucho al erario. No hay que engañar: los fideicomisos del INE son ilegales
“Tampoco están autorizados los ilegales sueldos que cobran 400 funcionarios del INE: los más altos en el servicio público”, sentenció el servidor público federal.
A principios de febrero, Gómez había inistido en que era “obvio” que la “falta de fondos en el INE se debe a la decisión de varios consejeros de dar argumentos para que la consulta de Revocación sea presentada por la oposición como un ‘capricho’ que le cuesta mucho al erario. No hay que engañar: los fideicomisos del INE son ilegales”.
Este lunes, sobre la reducción de presupuesto que el ente electoral recibió para la organización de este ejercicio democrático, Córdova precisó que “el dinero que le tenían que entregar al INE para poder cumplir con sus obligaciones significaría instalar todas las casillas” que se instalaron en las elecciones intermedias de junio de 2021.
En la palabras de Lorenzo Córdova: "La narrativa de que está elección de revocación de mandato contuvo el boicot del INE eso es falso". pic.twitter.com/AE68lBTZg6
“El INE hizo todo lo que podía y debía hacer con los recursos que se le entregaron”, sentenció.
Además, sugirió preguntar cuántos de los ciudadanos que no votaron lo hicieron porque “no querían avalar las trampas que ocurrieron en semanas pasadas”, en relación a los múltiples avisos que tuvo que hacer el ente electoral a servidores públicos por hacer promoción de la consulta.
Por su parte, el Presidente Andrés Manuel López Obrador había acusado el lunes en su conferencia matutina al INE de haber realizado un boicot para evitar la participación de los ciudadanos.
“Con todas las trampas o boicot del INE, que no se aplicó para poner casillas en todos lados, hubo municipios en donde no hubo casillas. En mi pueblo […] Tepetitán, no instalaron casillas. Las instalaron a 30 o 40 kilómetros”, aseveró.
Agregó que el INE pudo haber promovido mejor la consulta, pero se excusaron en que no había dinero. Sin embargo, celebró que la consulta haya sido “un éxito completo” y algo inédito en la historia de México.
Los resultados de la Revocación de Mandato no estuvieron exentos de la polarización que ha alimentado el debate político en los últimos tres años. Mientras que el exconsejero electoral Luis Carlos Ugalde y los expresidentes panistas Felipe Calderón y Vicente Fox —señalados de haber cometido fraude en la elección presidencial de 2006— y Claudio X. González hablaban de una derrota, el Presidente Andrés Manuel López Obrador y Morena, el partido oficial, celebraron porque alcanzaron 15 millones de votos.
-Con información de Dulce Olvera
Ciudad de México, 12 de abril (SinEmbargo).– Felipe CalderónHinojosa obtuvo 15 millones de votos en 2006, en una elección que muchos consideran fraudulenta. Josefina Vázquez Mota, seis años después (2012), mandó al Partido Acción Nacional (PAN) al tercer lugar con apenas 12 millones. Y en 2018, Ricardo AnayaCortés apenas pudo superar la votación de la contienda de seis años antes: tuvo 12.6 millones de sufragios.
Ayer, cuando el Presidente de México presumió los 15 millones de votos que obtuvo en la consulta de Revocación de Mandato, la oposición se apresuró a calificar el ejercicio como una “derrota” para su principal promotor, Andrés Manuel López Obrador, quien desde que era Jefe de Gobierno del entonces Distrito Federal (hoy Ciudad de México) promovió ejercicios de democracia participativa.
La alianza opositora intentó traducir las cifras en beneficio de la causa de sus asociados, el PRI, PAN y PRD, partidos que van juntos en la boleta con el logo de “Va por México”. Como sucedió en las elecciones federales intermedias de 2021. Entonces, Claudio X. González, padre de ese bloque político inédito, sumó los votos de Movimiento Ciudadano (que no iba coaligado) y afirmó: evitamos que Morena tuviera mayoría absoluta en la Cámara de Diputados. La realidad es que Morena nunca la tuvo.
Como sea, los resultados de la Revocación de Mandato fueron una excusa para intensificar el debate político que se ha acentuado en los últimos tres años. El exconsejero electoral Luis Carlos Ugalde y los expresidentes panistas Felipe Calderón y Vicente Fox —los tres señalados de amañar la elección presidencial de 2006—, así como la alianza de Claudio X. González, hablaban de una derrota mientras López Obrador y su partido, Morena, celebraban. Alcanzaron 15 millones de votos. La cifra no es menor. Representa más que los obtenidos por Anaya Cortés en las presidenciales de 2018, pero además casi el doble de los de José Antonio Meade, del PRI: 9.2 millones.
[youtube NSB9UKLgZz8]
“Los votos que recibió López Obrador, en comparación con los votos totales que recibió el PAN y el PRI el año pasado, casi les dobla la votación nada más que con un tercio de las casillas con respecto a las que se instalaron en el año pasado. También con una diferencia sustancial: el año pasado hubo 10 partidos políticos nacionales en la contienda haciendo campaña y propaganda, llevando e invitando a su gente a votar. En este caso, aún asumiendo que haya habido un activismo muy particular de Morena y del Gobierno, no es comparable un activismo de un Gobierno y de un partido en específico con el activismo que el año pasado hicieron 10 partidos políticos”, opinó al respecto el analista político Pedro Mellado.
El Presidente y su partido dicen que, además, esa cifra se alcanzó con todo en contra: el Instituto Nacional Electoral (INE) apenas promovió el ejercicio; hubo un tercio de casillas de las de una elección federal típica y el PAN, PRI, PRD y sus aliados, como el mismo Fox, Calderón, X. González o Gustavo de Hoyos, promovieron intensamente un boicot en las urnas. Votaron 16.5 millones, de los cuales 15 millones votaron por el siga y, para muchos, esa podría ser la base dura del partido oficial.
“El Gobierno federal sale muy fortalecido y el INE es el que sale desgastado. También se puso a prueba a los gobernadores, quienes dieron buenos resultados porque en estados donde gobierna Morena y, también donde no gobierna, se vio que la gente salió a participar. Eso fortalece al proyecto obradorista a nivel federal y de los estados. También lo fortalece con rumbo a la elección de junio”, expresó a su vez Violeta Vázquez-Rojas Maldonado, profesora-investigadora del Colegio de México (Colmex).
¿UNA VICTORIA O UNA DERROTA?
La oposición ha insistido que el resultado de la consulta revocatoria se trató de una derrota. “Fue un round de sombra: nadie hizo campaña en su contra”, escribió Ugalde, omitiendo deliberadamente la campaña promovida y realizada por la oposición. “En favor de que siga el Presidente votó sólo uno de cada 10 mexicanos. Bueno, uno y fracción, literalmente”, tuiteó a su vez Calderón. “Pues ya fracasó la segunda consulta de circo llamado la 4ta transformación, ¿qué sigue ahora?, ¿una rifa de Los Pinos?”, ironizó por su parte Fox. “Estos datos muestran que México está resistiendo mejor al populismo autoritario que Venezuela y Bolivia”, refirió a su vez X. González Guajardo.
Pues ya fracaso la segunda consulta de circo 🎪 llamado la 4ta transformación, ¿que sigue ahora? ¿una rifa de los pinos?
El discurso adoptado por la oposición se ha alimentado en los tres últimos años de las directrices adoptadas por el Gobierno federal y se ha empleado para analizar los datos según convenga. Como en octubre de 2021, en el primer aniversario de Sí por México.
Ahí, X. González Guajardo se apropió de los votos de Movimiento Ciudadano para decir que en la Ciudad de México la oposición había obtenido 2 millones de votos más que Morena. También presumió que la ciudadanía y la coalición “Va por México” lograron “arrebatar la mayoría calificada a Morena y sus aliados en la Cámara de Diputados”, cuando el partido guinda nunca tuvo la mayoría calificada en la Legislatura pasada, sino que la construyó con otros partidos aliados.
Estos datos muestran que Mex. está resistiendo mejor al populismo autoritario que Ven. y Bolivia. El abstencionismo deliberado de +de 80% ante una ratificación de mandato fraudulenta es un triunfo para la ciudadanía libre. En el ‘24, todos a votar para echar a Morena de Palacio. https://t.co/BJ8TXkgNeX
Ayer mismo, la organización civil Sí por México, que abandera a la coalición “Va por México”, calificó el ejercicio del domingo como “un montaje” y aseguró que “la gran mayoría de los mexicanos rechazó ser parte de esta farsa”. Además, insistió la organización de Claudio X. González y el empresario Gustavo de Hoyos, “la abstención activa del 82.4 por ciento de la lista nominal, tomado como rechazo a la elección y su manipulación, representa la mejor encuesta posible para conocer la verdadera ‘popularidad’ del Presidente de la República”.
Al respecto, la académica Violeta Vázquez-Rojas planteó que así como hubo mucha gente que el domingo no fue a votar porque estaba en contra del ejercicio, también hubo mexicanos que no votaron porque renovaron su credencial recientemente y no alcanzaron a estar dentro del padrón, porque la casilla le quedaba muy lejos o porque no encontró boletas en las casillas especiales.
“Hay miles de razones por las que la gente no vota, entonces no podemos leer ese resultado como si fuera un mensaje unitario”, afirmó.
Más del 80% de las y los mexicanos no creímos en el teatro de la consulta. Convocamos a la ciudadanía a denunciar este ejercicio que carece de legalidad y, por tanto, de legitimidad. #SíPorMéxicopic.twitter.com/A1801Gw1dU
Para Pedro Mellado, la oposición difícilmente podrá capitalizar los resultados de la Revocación de Mandato para los dos procesos electorales que están en puerta: la elección de junio próximo donde se juegan seis gubernaturas y el proceso presidencial de 2024, sobre todo porque, indicó, “no tiene a un personaje que jale, que arrastre, que empuje incluso a los partidos hacia una contienda donde tengan posibilidades de ganar”.
“No veo de la oposición una idea articulada para impulsar el fortalecimiento de un candidato, ni siquiera de una idea o una propuesta que contraste con lo que la 4T propone. Tienen un clima de desesperación hacia la oposición en conjunto que está tratando de encontrar cualquier razón para demeritar lo que pueda parecer un triunfo de la 4T o de AMLO, pero más con la idea de tratar de erosionar la imagen o la influencia que tiene el Gobierno de la 4T y del Presidente en un segmento de votantes muy duro”, precisó.
La investigadora Violeta Vázquez-Rojas explicó a su vez que “la oposición, por supuesto, va a jugar con esos números y va a tratar de hacerlos parecer poco. Para que parezcan poco, lo que hace es comparar con los votos que tuvo Andrés Manuel López Obrador en la elección de 2018 que fue el doble de votos, 30 millones, y comparar con el total del padrón electoral o incluso con el total de la población”.
Más de 15 millones de personas respaldaron la continuidad de López Obrador en la Presidencia. Foto: José Luis de la Cruz, EFE
Pero, dijo, se trata de “medidas muy falaces porque no son comparables” ya que, argumentó, desde la oposición quieren decir que “15 millones de votantes son pocos, porque les conviene establecer una narrativa en la que la participación ciudadana no es importante o no es suficiente”.
“Les interesa reforzar esta idea que han introducido desde el año pasado de que López Obrador ‘se está quedando solo y sin apoyo’. Es una narrativa que quiere establecer la oposición para socavar la legitimidad del Presidente, sobre todo en el contexto de las reformas que vienen [eléctrica y electoral] para decir que no tienen un apoyo democrático y negar el apoyo de las mayorías al proyecto gobernante”, indicó.
Vázquez-Rojas propuso que una comparación más precisa sería con respecto a la consulta popular que tuvo lugar el 1 de agosto de 2021, ya que ambos fueron ejercicios de democracia participativa que se usaron por primera vez y porque ambos ocurrieron en momentos en que no eran elecciones regulares.
Lorenzo Córdova, Consejero presidente del INE, ofreció conferencia para dar informe sobre el avance e incidencias en lo que va de la jornada de participación ciudadana de Revocación de Mandato. Foto: Andrea Murcia, Cuartoscuro
“En 2021 la consulta popular tuvo más o menos 7 millones de votantes y esta tuvo más del doble, quiere decir que no es verdad que la gente está despreciando a la democracia participativa, al revés, creo que los ejercicios se van fortaleciendo. En términos de ejercicios de democracia participativa, la consulta fue exitosísima”, contrastó.
Otra manera de compararlo, dijo la doctora en lingüística por la Universidad de Nueva York, es respecto al número de firmas que se lograron recabar:
“Me parecería preocupante si hubiera habido más firmas de solicitud que votantes en la revocación. Por ahí iba la narrativa del INE al descartar firmas como si la gente hubiera falsificado a propósito. Si eso hubiera sido cierto, si la mayoría o una cuarta parte de las firmas hubieran sido inválidas por cuestiones de cachiruleo, no habríamos visto este resultado en la vocación”.
Vázquez-Rojas cuestionó que el INE haya dejado de validar firmas cuando alcanzó el tope de 3 millones porque no tenían el total del presupuesto solicitado. Por ello, “nunca sabremos exactamente cuántas firmas válidas se juntaron para la solicitud. Habría sido preocupante si la participación en la consulta hubiera sido menor a ese umbral, pero no lo fue, lo rebasó y por mucho. Entonces también desde esa perspectiva creo que fue exitosa”.
De los seis estados que renovarán en junio próximo sus gubernaturas, Aguascalientes y Durango fueron los que menor participación registraron en la Revocación de Mandato de este domingo, mientras que Tamaulipas tuvo una asistencia en línea con el promedio nacional, y el resto, Hidalgo, Oaxaca y Quintana Roo fueron de las pocas entidades en las que más del 20 por ciento de su Lista Nominal salió a votar.
-Con información de Dulce Olvera
Ciudad de México, 11 de abril (SinEmbargo).– Hidalgo, Oaxaca y Quintana Roo, tres de los estados en donde Morena tiene la ventaja de cara a los comicios estatales de junio próximo, según las más recientes encuestas, fueron de tres de los cuatro estados donde no gobierna la Cuarta Transformación, que tuvieron una votación por arriba del 20 por ciento en la Revocación de Mandato, de acuerdo con los cómputos del Instituto Nacional Electoral (INE).
“Se puso a prueba a los gobernadores, quienes dieron buenos resultados porque en estados donde gobierna Morena y, también donde no gobierna, se vio que la gente salió a participar. Eso fortalece al proyecto obradorista a nivel federal y de los estados. También lo fortalece con rumbo a la elección de junio, donde Morena tiene preferencia en cuatro de los seis estados o incluso en cinco porque en Durango está cerrado”, comentó en entrevista Violeta Vázquez-Rojas Maldonado, profesora-investigadora en El Colegio de México (Colmex).
En Hidalgo, actualmente gobernado por el priista Omar Fayad, uno de los aliados del Presidente Andrés López Obrador, la participación ascendió al 20.39 por ciento de la Lista Nominal, es decir a 458 mil 983 electores, de los cuales el 92.68 por ciento (425 mil 421) votó por la continuidad del titular del Ejecutivo federal. En esta entidad, de acuerdo con El Financiero, el morenista Julio Menchaca tiene el 45 por ciento de las preferencias, y la candidata de la coalición PAN-PRI-PRD, Carolina Viggiano, el 41 por ciento.
En Oaxaca, en tanto, hubo una participación del 23.58 por ciento, lo que representó 709 mil 202 votantes, de los cuales el 94.74 por ciento (671 mil 951) respaldó al Presidente. Este estado es gobernado por el priista Alejandro Murat, otro de los mandatarios del tricolor que ha demostrado una cercanía con López Obrador. Aquí, según la misma encuesta de El Financiero, el morenista Salomón Jara reporta el 41 por ciento de las preferencias, seguido de Alejandro Avilés, del PRI-PRD, con el 28 por ciento, y la panista Natividad Díaz, con 13 puntos.
Quintana Roo, que es gobernada por Carlos Joaquín González, un político que hace seis años renunció al PRI para ser postulado por el PRD y PAN, es otra de las entidades en donde Morena registra números positivos. De acuerdo con la misma medición, la morenista Mara Lezama tiene el 48 por ciento de las preferencias, seguida de Laura Fernández, del PAN y PRD, con el 27 por ciento, y la priista Leslie Hendricks, con el 12 por ciento.
En este estado, salió a votar el 21.46 por ciento de las personas en la Lista Nominal, es decir 286 mil 852, de las cuales el 94.92 por ciento (272 mil 302) lo hizo a favor del Presidente López Obrador.
En el caso de Tamaulipas, donde el morenista Américo Villarreal tiene el 50 por ciento de la aprobación y César Verástegui, del PAN-PRI-PRD, el 39 por ciento, la participación durante la Revocación de Mandato estuvo en línea con la media nacional (17.76 por ciento) y se situó en 17.92 por ciento, es decir participaron 491 mil 196 ciudadanos, de los cuales 93.62 por ciento (459 mil 874) dieron su respaldo a Andrés Manuel López Obrador.
Este estado es gobernador por Francisco García Cabeza de Vaca, contra quien pesa una orden de aprehensión de la Fiscalía General de la República (FGR) por el delito de delincuencia organizada.
[youtube 8kfSyI-EtzE]
Pero los resultados de la consulta también enviaron luces a los partidos sobre dónde están débiles de cara al proceso de junio.
En el caso de Morena, en Aguascalientes, uno de los bastiones del Partido Acción Nacional (PAN), se registró una de las votaciones más bajas de la jornada del domingo con sólo el 9.28 por ciento del electorado (96 mil 142) que acudió a la urna. El porcentaje de respaldo en esta entidad ascendió a 88.13 por ciento (84 mil 731).
Aguascalientes, gobernado por Martín Orozco Sandoval, es uno de los estados donde el PAN tiene la ventaja para la renovación del Gobierno estatal. Según El Financiero, la alianza del PAN-PRI-PRD tiene la delantera, con Teresa Jiménez con el 42 por ciento de las preferencias, seguida de Nora Ruvalcaba, de Morena, cuenta con el 36 por ciento.
Por último se ubica Durango con 10.34 por ciento de asistencia (138 mil 539 votos) y un 91.91 por ciento (127 mil 345 votos) de respaldo. En la entidad gobernada por el panista José Rosas Aispuro la brecha se ha cerrado, ya que Esteban Villegas (PAN-PRI-PRD) tiene en la última medición el 46 por ciento, Marina Vitela (Morena-PT-PVEM-RSP), el 43 por ciento; y Patricia Flores (Movimiento Ciudadano), el 11 por ciento.
“De las seis gubernaturas que se juegan este año, dos son del PRI, Oaxaca e Hidalgo, y las puede perder las dos, lo que significa que el PRI se quedaría con dos gubernaturas, la del Estado de México y la de Coahuila. Las otras cuatro son del PAN, Aguascalientes, Durango, Quintana Roo y Tamaulipas. Pero exceptuando Durango y Aguascalientes, el PAN podría perder Tamaulipas y Quintana Roo. En 2022, el PAN podría cerrar el año con seis de las ocho gubernaturas con las que empezó y el PRI con dos de cuatro. Eso sería un golpe durísimo para la oposición y al parecer puede suceder”, dijo en ese sentido el analista político Pedro Mellado.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
