Posts Tagged ‘Lorenzo Córdova’

VIDEOS: Universitarios exigen acabar con “élite dorada” del INE y rechazan a Córdova

miércoles, agosto 31st, 2022

Las grabaciones se difunden días después de que el estudiante, Alejandro Torres, de la FES Acatlán, increpó al Consejero Presidente Córdova Vianello señalándole que no era bienvenido en la UNAM. En los videos que circulan en redes sociales los estudiantes han cuestionado la “burocracia dorada” dentro del Instituto Electoral y el papel que ha desempeñado Lorenzo Córdova al frente de este órgano.

Ciudad de México, 31 de agosto (SinEmbargo).– Con los hashtags #ReformaElectoralVa y #FueraLorenzoCordovaDeLaUNAM, estudiantes de la Máxima Casa de Estudios del país difundieron en redes sociales videos en los que manifestaron su rechazo hacia el Consejero Presidente Lorenzo Córdova Vianello y la “burocracia dorada” al interior del INE, al tiempo que manifestaron su respaldo a la Reforma Electoral del Presidente Andrés Manuel López Obrador.

Lorenzo Córdova es uno de los principales opositores a la Reforma Electoral que busca sustituir al INE por el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC), además de eficientar los recursos en un Instituto que es señalado de recibir millones de pesos del presupuesto sin ajustarse a las medidas de austeridad adoptadas por otras instancias de Gobierno. Apenas la semana pasada el Consejero Presidente insistió durante su participación en el foro electoral “Sustitución del INE por el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas” que esta Reforma no es “necesaria, indispensable ni mucho menos urgente”.

“A partir de un diagnóstico serio, objetivo y basado en datos ciertos, se puede afirmar que el sistema electoral funciona y funciona bien. Sin duda es mejorable. Desde esta óptica, más allá de nombres, el INE no necesita transformarse a fondo ni mucho menos desaparecer”, comentó Córdova Vianello durante el foro organizado en la Cámara de Diputados.

Ahora, en las grabaciones que circulan en redes sociales, los estudiantes de la UNAM han cuestionado la “burocracia dorada” dentro del Instituto Electoral y han cuestionado el papel que ha desempeñado Lorenzo Córdova al frente de este órgano. Los universitario recordaron en ese sentido el episodio ocurrido en abril del 2015 en el que se difundió una grabación —de manera ilegal— de una conversación que sostuvo Lorenzo Córdova Vianello con el Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina, en la que el Consejero electoral se burló con comentarios discriminatorios y racistas a autoridades indígenas con las que se había reunido.

“Este pequeño mensaje, video es para volverle a recordar y a reiterar a Lorenzo Córdova que dentro de nuestra Universidad no aceptamos expresiones de odio, no aceptamos expresiones racistas, no aceptamos expresiones clasistas y sobre todo jamás vamos a aceptar expresiones que vayan en contra de nuestros pueblos indígenas. Es por eso que te digo a ti Lorenzo Córdova, fuera máscaras, te dices ser un árbitro electoral imparcial, pero todos sabemos que actúas como oposición”, señaló, por ejemplo, Carlos Zenteno, estudiante de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Acatlán de la UNAM.

Las grabaciones se difunden días después en que el estudiante, Alejandro Torres, también de la FES Acatlán, increpó al Consejero Presidente Córdova Vianello señalándole que no era bienvenido en la UNAM. “Señor Lorenzo Córdova, aquí hay todavía quienes no nos olvidamos que usted es un racista y que no es bienvenido en la UNAM”, dijo el joven en un video que fue ampliamente difundido en redes sociales y en la prensa.

Frente al impacto que tuvo la grabación, el Consejero Ciro Murayama —que también ha sido cuestionado por su supuesta falta de imparcialidad al conducirse como como Consejero Electoral— aseguró que la mayoría de los estudiantes de la FES Acatlán recibió “con gusto y afecto” a Córdova. “No es sorpresa, Lorenzo es parte de la comunidad universitaria desde hace 35 años y profesor de la máxima casa de estudios hace más de dos décadas”, escribió.

No obstante, en las redes circulan decenas de grabaciones en las que otros estudiantes han respaldado la postura del universitario Alejandro Torres.

“Hago un llamado a la comunidad estudiantil a que impulsemos un debate profundo en torno a la democratización de nuestro país”, planteó el estudiante de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales Aarón Pineda. 

“Estamos haciéndole un llamado a toda la comunidad universitaria, trabajadores, académicos y estudiantes, a que podamos organizarnos en torno a un debate extenso en torno a la democratización de la universidad para que sepamos, de verdad, qué tipo de democracia queremos dentro de estos espacios educativos. También hacerle un llamado […] al ciudadano Lorenzo Córdova para que sepa, de una vez y por todas, que no es bienvenido a esta universidad […] no eres bienvenido por lo que representas”, dijo otro joven.

 

“Me solidarizo con nuestro compañero Alejandro Torres […] Yo hago un llamado a todas y todos, no solamente a los estudiantes sino también a los trabajadores, en nuestras casas, en nuestros centros de estudios y de trabajo a que abramos justamente este debate sobre la democratización de nuestras instituciones, me parece sumamente urgente que comencemos a analizar a estudiar la Reforma Electoral, que es importante y no martirizar a los delincuentes de cuello blanco como Lorenzo Córdova”, expresó a su vez, Damaris Hoyo, egresada de la FES Aragón.

“No Lorenzo Córdova, no se nos olvidan sus ofensas racistas contra los pueblos originarios y su actitud detestable contra las y los estudiantes. Usted no tiene cabida en esta institución y tiene que entender que no somos una, no somos 10. Tiene que contarnos bien, somos muchas y muchos los que no los queremos en esta institución“, comentó la estudiante Frida Durán, de la Facultad de Ciencias,

Incluso estudiantes de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) han manifestado su respaldo a los mensajes de los estudiantes de la UNAM.

“Nos sumamos a la necesidad de abrir el debate de la democratización del país a través de las universidades […] No queremos a Lorenzo Córdova porque ha sido parte del neoliberalismo y avala la corrupción”, manifestaron dos estudiantes de la UAM en un video difundido en la cuenta de Alma Lizbeth Pérez.

https://twitter.com/AlmaLizbethPrz/status/1564813066545528832

“No queremos a ningún Lorenzo Córdova porque ha sido parte del neoliberalismo que avala la corrupción y los privilegios de una clase política que ha sido depredadora de la nación“, indicaron a su vez otras dos estudiantes de la UAM en la cuenta de la usuaria Layla MH.

Lorenzo Córdova Vianello ha enfrentado de tiempo atrás señalamientos por el sueldo, prestaciones que tiene como Consejero del INE y por la manera en que se ha conducido, como un crítico hacia el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador, al tiempo que insiste en ser un árbitro imparcial. Esto lo ha llevado a confrontarse tanto con el Presidente como con Morena a lo largo de los tres años que ha durado el Gobierno.

“Usted no es bienvenido a la UNAM”: Alumno de la FES Acatlán tunde a Córdova (VIDEO)

lunes, agosto 29th, 2022

El líder del INE fue increpado tras dar una conferencia en la FES Acatlán; el joven, quien grabó el video, lo acusó de racista y señaló que el Consejero no tiene ninguna autoridad moral ni académica para hablar de democracia.

Ciudad de México, 29 de agosto (SinEmbargo).– Lorenzo Córdova Vianello, el Consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), fue increpado este lunes por un estudiante durante su visita a la Facultad de Estudios Superiores (FES) Acatlán, tras impartir una conferencia magistral.

“Señor Lorenzo Córdova, aquí hay todavía quienes no nos olvidamos que usted es un racista y que no es bienvenido en la UNAM [Universidad Nacional Autónoma de México]”, exclamó un supuesto alumno de la FES, identificado como Alejandro Torres, quien publicó el video en sus redes sociales.

Lorenzo Córdova Vianello, Consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), en la sesión extraordinaria del Consejo General.

Lorenzo Córdova Vianello, Consejero presidente del INE, en la sesión extraordinaria del Consejo General. Foto: Twitter @INEMexico

“Lorenzo Córdova no es bienvenido en la UNAM. Hoy le recordamos que es un racista y que el INE que él dirige es el principal enemigo de la democracia. Denuncio que autoridades de la FES Acatlán agarraron mi teléfono y cortaron el video”, señaló al publicar las imágenes en su cuenta de Twitter.

Córdova respondió que “afortunadamente, en la UNAM cabemos todos. Tú, yo, todos”. Torres reviró: “No, por eso, pero usted no es bienvenido. Es racista, no tiene autoridad moral, ni académica ni intelectual”, le dijo, mientras Córdova le daba la mano y le decía “mucho gusto”.

Mientras tanto, una mujer al otro lado de la mesa le dijo al estudiante: “No es el momento, compañero”. Córdova asistió a la FES Acatlán a impartir la conferencia magistral “Evolución y desafíos de la democracia mexicana”.

La biografía en redes sociales del estudiante dice: “Por el bien de todos, primero los pobres. Relaciones Internacionales en FES Acatlán UNAM | América Latina | morena”.

Córdova, por su parte, destacó durante su conferencia que México es una verdadera democracia y prueba de ello es que en el país existen las condiciones para que, si así lo decide la ciudadanía, se dé la alternancia en el poder político.

Córdova, durante la conferencia en la FES Aragón, antes de que fuera increpado. Foto: INE

El sistema funciona, enfatizó Lorenzo Córdova, y la mejor prueba de ello es la aceptación de las autoridades electorales por parte de la ciudadanía, quien le otorga una confianza de entre 60 y 70 por ciento en diversas encuestas.

Los cuestionamientos a Córdova se dan en medio de la discusión en la Cámara de Diputados de la Reforma Electoral propuesta por el Presidente Andrés Manuel López Obrador, en la cual propone eliminar el Instituto Nacional Electoral (INE) y en su lugar crear el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC).

El nuevo organismo autónomo estaría compuesto por siete consejeros en vez de los 11 actuales, quienes serían electos por medio del voto popular de una terna de 60 personas, quienes serían propuestas por los tres Poderes de la Unión. Sería este instituto el encargado de las elecciones en todo el país, incluyendo las locales, con lo cual se desaparecerían los Organismos Públicos Locales Electorales (Oples).

Ignacio Mier se reunirá con Córdova para hablar de los gastos “excesivos” del INE

viernes, agosto 26th, 2022

El Coordinador morenista en la Cámara de Diputados afirmó que “no hay un uso racional de los recursos” en el INE; asimismo, aseguró que el fin de la Reforma Electoral es que el INE se mantenga “absolumante autónomo de todo”.

Ciudad de México, 26 de agosto (SinEmbargo).- Ignacio Mier Velazco, Coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, confirmó que se reunirá con el Consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, para discutir los gastos que tiene el organismo.

“Él está en la disposición de hacer una revisión de varios capítulos del gasto, donde nosotros consideramos que hay excesos, que hay duplicidad, que no hay un uso racional de los recursos y que sí hay mucho dispendio. Lo mismo sucede con los fideicomisos”, aseguró el Diputado.

Antes del inicio de la Tercera Reunión Plenaria de Morena, Mier Velazco señaló que la Reforma Electoral pretende que exista un organismo electoral autónoma en su totalidad.

“Queremos un INE absolutamente autónomo, de todo. De partidos políticos, de grupos pseudo académicos, que sea un instituto de los ciudadanos. Que la democracia no sea costosa, y que los consejeros que integren el Instituto Nacional Electoral y de consulta, sean absolutamente ciudadanos electos por el pueblo”, expresó también añadiendo que, para obtener esa completa autonomía, también es importante una revisión profunda a los gastos operativos del INE.

El Consejero presidente del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdova Vianello. Foto: Twitter @IEESINALOA

En el pasado, Lorenzo Córdova Vianello afirmó que no es necesaria una Reforma Electoral actualmente en el país, pero que si se realiza no debería de ser el resultado de filias, fobias o rencores personales.

Durante un foro del Parlamento abierto sobre la Reforma Electoral, el titular del organismo autónomo aseguró que el sistema “funciona y funciona bien”. “Si hay una reforma, será bienvenida, pero no es indispensable; es decir, la democracia mexicana no está en riesgo si no hay Reforma Electoral”, dijo durante la conferencia “Retos y oportunidades para el fortalecimiento del INE”.

“Si hay una Reforma Electoral, que sea producto de la cabeza y no del estómago, que no sea el resultado de filias y fobias –o peor aún, de rencores personales–, porque entonces tendremos garantías de que la reforma, lejos de fortalecer el sistema electoral, va a servir para dinamitarlo”, declaró Córdova.

Lorenzo Córdova asesora a “Alito” Moreno sobre financiamiento y cómo defender al INE

martes, agosto 23rd, 2022

La Gobernadora Layda Sansores adelantó estas conversaciones entre “Alito” y Lorenzo Córdova debido a que le llegó una información sobre que el dirigente del PRI volvería a acudir ante un Juez para prohibirle difundir audios en su contra.

Ciudad de México, 23 de agosto (Sin Embargo).– La Gobernadora de Campeche Layda Sansores adelantó parte de las conversaciones entre Alejandro Moreno Cárdenas, conocido como “Alito”, y Lorenzo Córdova Vianello, Consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), que sostuvieron vía Whatsapp en diferentes fechas.

En la conversación del 13 de septiembre de 2019 se leen los siguientes mensajes tal cual fueron presentados por la Gobernadora:

–Lorenzo: Presidente, tienes inconveniente en que busque a René para con el tema del presupuesto?

–“Alito”: Adelante. Vamos a apoyarte con todo OK. Habla con René de primera cuenta con todo nuestro apoyo. Y el otro en la reducción también del tiempo vamos con todo; vamos a defender la INE con todo.

–Lorenzo: Gracias presidente!!! Abrazo!!!

–“Alito”: Hermano necesito un favor urgente. Te va a llamar Marcela por un tema para registrar el día hoy. Hermano a mi secretario de finanzas darle de alta en el INE.

Lorenzo Córdova Vianello, Consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE).

Lorenzo Córdova Vianello, Consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE). Foto: INE/Cuartoscuro

–Lorenzo: OK.

–“Alito”: Muchísimas gracias hermano, nada más dime con quién lo veo directo, y éste necesito verte para que me digas cómo declarar con todo el respaldo al INE, mándame aquí una líneas discursivas.

–Lorenzo: Presidente, cómo quedamos, mándame el oficio escaneado al correo [email protected]. Esperan a que llegue el original en mi oficina.

–“Alito”: Este es el presupuesto del INE explicado y desglosado en grandes rubros de gasto (padrón electoral, monitoreao, fiscalización etc.), René y Fernando Galindo lo tienen.

–Lorenzo: ¡¡¡Abrazo!!!

–“Alito”: Listo, perfecto.

–Lorenzo: (Una manita con pulgar arriba).
–“Alito”: Muchas gracias mi querido hermano y muy bien el documento que me mandaste con todo el equipo.

https://www.youtube.com/watch?v=hUTQAxAD8BY

En otra conversación, publicada el 3 de febrero de 2020, se lee lo siguiente:

–“Alito”: Me puedes tomar una llamada hermano. Gracias abrazo nos vemos pronto y te encargo para tener una reunión con el registrador colombiano que te aprecia y te respeta. Abrazo fuerte hermano te veo la otra semana.

–Lorenzo: Gracias a ti mi estimado Alejandro!!! Cuenta con ello. Alejandro es un buen amigo!

La Gobernadora de Campeche también publicó los mensajes de Whatsapp del día 6 de febrero de 2020:

–Lorenzo: Querido presidente, me dijo Gerardo (Triana) que platicó contigo. Te aprecio mucho el respaldo y el acompañamiento. Urge vernos!!! Abrazo fuerte!!!

–“Alito”: Cuenta con todo mi apoyo y con todo mi respaldo hermano. Ya estamos, abrazo fuerte. Ya le dije a Triana que adelante.

–Lorenzo: Gracias! Va un abrazo!!!

En otra conversación, con fecha del 20 de julio de 2020, se lee lo siguiente:

–“Alito”: Lorenzo amigo espero estés bien. Mañana va a ver un tema muy importante para nosotros. Ojalá apoyes te pido toda la ayuda.

–Lorenzo: Lo traigo mi estimado presidente. No reunimos con Marcela. Estamos estudianto para ver qué podemos hacer.

–“Alito”: Gracias, ayúdame mi presidente. Mi presidente te agradezco mucho todo tu apoyo sabes que aquí tienes un amigo un aliado permanente con todo. Yo espero que sea de éxito la reunión de mañana y gracias por todo tu apoyo lo valoro mucho.

–Lorenzo: (Manita con dedo pulgar arriba) Hay consenso en apoyar con una interpretación que les pueda ayudar con el tema de los estatutos.

–”Alito”: Sé que está tu mano ahí metida, sabes que lo aprecio y lo valoro mucho y te mando un abrazo cariñoso. ASÍ CARIÑOSOO.

–Lorenzo: Ni digas, estoy convencido que a los partidos hay que fortalecerlos.

–”Alito”: Muchísimas gracias te debo una más.

https://twitter.com/LaydaSansores/status/1562267548351172608

En otra conversación difundida, con fecha del 31 de julio de 2020, se leen los siguientes mensajes:

–Lorenzo: Listo, ya votamos la autorización para que el CPN haga las modificaciones estatutarias.

–”Alito”: Extraordinario mi querido amigo, muy agradecido. Hay que estar atentos porque los de Morena su dirigencia nacional va a querer ir al Consejo Nacional de Salud por el tema de las elecciones hay que estar atentos y dime cómo ayudo.

–Lorenzo: Sí, está cantado. Tendrán que hacer presión para evitarlo, porque frente a eso no tenemos margen de maniobra.

–”Alito”: Yo voy a apretar con eso, ya lo verás OK. Mañana tengo reuniones con ellos. Amigo te heche (sic) una llamada, te mando abrazo.

En otra conversación, con fecha del 13 de agosto de 2020, se lee lo siguiente:

–”Alito”: Mi querido amigo estoy muy atento de todo el tema y en lo que necesites estamos aquí listos para apoyar OK, y reconocerte y agradecerte tu apoyo como en siempre en todos nuestros temas. Muchas gracias aquí estoy atento. A ver si nos vemos para hechar (sic) un café pronto.

–Lorenzo: Gracias Alejandro. Están desatados!!!

–”Alito”: Si dime en qué ayudo yo he estado declarando voy a sacar una declaración internacional como presidente de la COPPAL si te parece para decir que han habido elecciones en otros países como ves, como apoyo dime.

–Lorenzo: Buena idea. Ayuda mucho.

–”Alito”: Lo voy a hacer te mando un abrazo y te agradezco todo el apoyo para el tema del partido con todo lo que hemos avanzado en nuestro Consejo y en nuestros documentos básicos te mando un abrazo gracias.

Alejandro Moreno. Foto: Twitter vía @alitomorenoc

En otra conversación, con fecha del 1 de septiembre de 2020 se leen el siguiente intercambio de mensajes:

–”Alito”: Mi querido hermano qué día podemos tener una reunión con los diputados del PRI de la Comisión de Presupuesto. Estoy atento y quiero apoyarte con el todo en el presupuesto del INE. Para tener estrategia e inteligencia en la ruta, ya hablé con varios de los grupos parlamentarios para jalar juntos en equipo incluyendo varios de Morena. Sabes que aquí estoy muy atento en lo que yo tenga que apoyar.

–Lorenzo: Te agradezco mucho. Ese es el último escollo qué hay que superar antes de la elección, Platiquémoslo pronto. Abrazo!!

En una última conversación, del 9 de diciembre de 2020, se escriben los siguientes mensajes:

–Lorenzo: Muchas gracias por mensaje querido presidente. Es muy importante reivindicar a las instituciones en el vendaval en el estamos. ¡Mil gracias! Va un abrazo fuerte.

–”Alito”: Lo hago con la firme convicción de que tengas claro que soy un aliado tuyo y del Instituto Nacional Electoral yo soy de palabra hermano me comprometo cumplo darle con todo y vamos en equipo cuenta con ello.

–Lorenzo: Lo sé Alejandro, y te lo aprecio mucho. Ojalá y nos veamos antes de las fiestas de fin de año.

–”Alito”: Siii listo.

–Lorenzo: Va que va. Pido que nos busquen un espacio. Abrazo fuerte!!!

La Gobernadora Layda Sansores adelantó estas conversaciones entre “Alito” y Lorenzo Córdova debido a que le llegó un rumor de que el dirigente del PRI volvería a acudir ante un Juez para prohibirle difundir audios en su contra.

Sistema electoral funciona: Consejero Presidente. Deben revisar salarios, le reviran

martes, agosto 23rd, 2022

El exconsejero del Instituto Electoral de la Ciudad de México, Eduardo Huchim dijo que el INE debe ser preservado en su autonomía, pero debe ser revisado su presupuesto, funcionarios y plantilla electoral. “¿Están dispuestos los consejeros a reducir sus sueldos? Es un asunto de sensibilidad a la ciudadanía”, planteó frente al Consejero Presidente Lorenzo Córdova.

Ciudad de México, 23 de agosto (SinEmbargo).- El Consejero Presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello, insistió durante su participación en el foro electoral “Sustitución del INE por el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas” que no es “necesaria, indispensable ni mucho menos urgente” una Reforma Electoral como pide el Presidente Andrés Manuel López Obrador, aunque reconoció que sí es “pertinente” bajo ciertas condiciones.

“A partir de un diagnóstico serio, objetivo y basado en datos ciertos, se puede afirmar que el sistema electoral funciona y funciona bien. Sin duda es mejorable. Desde esta óptica, más allá de nombres, el INE no necesita transformarse a fondo ni mucho menos desaparecer”, comentó Córdova Vianello durante el foro organizado en la Cámara de Diputados.

Para evitar “retrocesos”, indicó, sería importante preservar del organismo electoral su autonomía constitucional, su carácter ciudadano, su servicio profesional electoral y su papel de administrador electoral, determinó. “La confiabilidad en las elecciones que tantos años nos costó construir depende de ello”, expresó.

El Consejero Presidente señaló que una Reforma Electoral es pertinente siempre y cuando se cumplan tres puntos: maximizar consensos para que sea aprobada con una mayoría que garantice su viabilidad futura; mejorar la actual Ley Electoral, que no altere su funcionalidad ni credibilidad de los procesos electorales porque, de lo contrario, podría ser regresiva; y que parta de un diagnóstico serio con análisis profundo.

En contraste, el exconsejero del Instituto Electoral de la Ciudad de México (1999-2006), Eduardo Huchim, no coincidió con Córdova Vianello respecto a que una Reforma Electoral no es necesaria. Aunque la iniciativa del Presidente Andrés Manuel López Obrador tiene puntos “polémicos y negativos”, confió en que pueden corregirse durante la discusión legislativa.

“El INE debe ser preservado en su autonomía, pero debe ser revisado su presupuesto, funcionarios y plantilla electoral”, aseveró en presencia del consejero presidente, quien escuchó un tanto incómodo el señalamiento.

Huchim enfatizó que el papel central debe ser el ciudadano, quien cuenta los votos en procesos electorales sin los altos salarios “de las cúpulas” de organismos electorales.

“El INE no es el principal protagonista del avance democrático. La democracia es posible sin el INE, pero imposible sin el ciudadano”, sentenció el exconsejero.

Huchim aseguró que no cree que el Gobierno federal busque “apoderarse” del INE con esta reforma, ya que los consejeros serán propuestos por los tres poderes y seleccionados en elección popular.

El exconsejero del INE Marco Antonio Baños coincidió en su turno con Lorenzo Córdova en el sentido de que es necesario actualizar la Reforma electoral 2013-14 que ya tiene “agotamientos” en logística de calendarios y en falta de regulación clara sobre qué pueden hacer los servidores públicos durante procesos electorales o consultas como la revocación de mandato, pero rechazó que pase del INE al INEC como propone el Ejecutivo, porque “la premisa de que abarata costos no es correcta” y plantear la eliminación de los Oples, que son auditados, es ir contra el federalismo.

“¿Qué hace más daño al país?, ¿impulsar una reforma de estas características que le esté cobrando ciertas facturas al INE o pensar en una reforma que realmente sea útil para la modernización del sistema electoral?”, llamó a reflexionar Baños, exconsejero compañero de Córdova en el consejo general del INE hasta 2020.

DEBATEN POR PRESUPUESTO

Durante la ronda de preguntas, el Consejero presidente Lorenzo Córdova y el exconsejero electoral Eduardo Huchim debatieron sobre el presupuesto al INE, que para 2023 ha pedido 18 mil millones de pesos, una cifra que incluye 4 mil millones precautorios por si se celebra alguna Consulta Popular.

Córdova planteó que iniciarán “un proceso bien delicado” de negociación con los legisladores sobre su recursos para el próximo año, en el que se celebrarán las elecciones para renovar Gobernador de Hidalgo y Coahuila.

“Toda la información y los datos ciertos son fundamentales”, dijo Córdova frente al Diputado Ignacio Mier, de Morena, partido que advirtió ayer que no aceptarán dar ese presupuesto al INE.  “No digamos que la autoridad electoral es cara por el modelo de financiación política (a partidos) que puede o no mejorarse, y yo digo que puede reducirse sin perder equidad”, aseguró.

El Consejero Presidente expresó que en 2021 contaron con 14 mil millones de pesos porque ese año se preparó la Revocación de Mandato, “que lamentablemente el INE no pudo hacer como mandara la Ley que ustedes aprobaron; lo digo con mucho respeto, no quiero armar aquí una polémica innecesaria”.

En respuesta, Huchim aseguró que el INE tiene la obligación de decir “por qué tiene que tener tanto dinero”. Y ejemplificó: en 2020, cuando sólo se celebraron elecciones del Congreso de Coahuila y ayuntamiento de Hidalgo, el INE tuvo 11 mil 400 mdp sin contar el presupuesto a partidos políticos.

“Mil millones de pesos por mes, 31 millones de pesos por día y un millón por hora. ¿Es racional ese presupuesto? Creo que difícilmente”, dijo.

Y cuestionó: “¿Están dispuestos los consejeros a reducir sus sueldos? Es un asunto de sensibilidad a la ciudadanía”.

Ante el plantemiento, Córdova se cruzó de brazos y suspiró contra su cubrebocas con el logo del INE.

En su segundo turno para responder, el Presidente Consejero dijo que no pueden compararse “peras con manzanas” en el presupuesto porque cada proceso electoral al año es diferente. Respecto a por qué cuentan con 17 mil trabajadores, aseguró que 8 mil de ellos están operando los módulos. Sin embargo, coincidió en que la ciudadanía es el centro de los procesos electorales y democráticos.

“Cuando se nada en la abundancia es fácil equivocarse en el gasto, se pierde el interés en la fiscalización interna”, reviró Huchim y reconoció que el alto presupuesto del INE viene de más atrás de la dirección de Lorenzo Córdova.

“El sistema funciona bien, no es necesaria una Reforma Electoral”, insiste Córdova

jueves, agosto 18th, 2022

El Consejero presidente del INE aseguró que una Reforma Electoral no es necesaria en este momento, pero que si avanza en el Poder Legislativo debería de ser “producto de la cabeza y no del estómago”.

Ciudad de México, 18 de agosto (SinEmbargo).– Lorenzo Córdova Vianello, Consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), insistió en que no es necesaria una Reforma Electoral actualmente en el país, pero que si se realiza no debería de ser el resultado de filias, fobias o rencores personales.

Durante un foro del Parlamento abierto sobre la Reforma Electoral, el titular del organismo autónomo aseguró que el sistema “funciona y funciona bien”. “Si hay una reforma, será bienvenida, pero no es indispensable; es decir, la democracia mexicana no está en riesgo si no hay Reforma Electoral”, dijo durante la conferencia “Retos y oportunidades para el fortalecimiento del INE”.

“Si hay una Reforma Electoral, que sea producto de la cabeza y no del estómago, que no sea el resultado de filias y fobias –o peor aún, de rencores personales–, porque entonces tendremos garantías de que la reforma, lejos de fortalecer el sistema electoral, va a servir para dinamitarlo”, declaró Córdova.

El funcionario opinó que la reforma no es pertinente en este momento, pero en caso de que proceda la propuesta legislativa, debería de contemplar: que sea el producto de un consenso entre actores políticos; que sea para mejorar el sistema electoral; y que sea el resultado de diagnósticos adecuados con datos y objetivos, y no “de caprichos ni rencores”.

También recordó que, en caso de que avance la reforma propuesta por el Presidente Andrés Manuel López Obrador, sería la primera iniciativa de su tipo que surge desde el Poder Ejecutivo y no contemple una amplia discusión pública.

En este sentido, opinó que una reforma al sistema electoral debe de contemplar el voto electrónico, perfeccionar el sistema representativo para terminar con la sobre representación del 8 por ciento, eliminar el secreto ministerial para el INE y transferir al Tribunal Electoral (TEPJF) la decisión sobre las medidas cautelares, así como simplificar el sistema y eliminar algunas de las prohibiciones hoy existentes, entre otros temas.

Con respecto al Presupuesto de Egresos para el próximo año, Córdova adelantó que el INE solicitará 24 mil 697 millones de pesos, los cuales se distribuirán entre presupuesto base, cartera institucional, presupuesto precautorio y financiamiento público para partidos.

Córdova: Reforma Electoral debe tener gran consenso; evitaría descalificaciones, dice

domingo, agosto 7th, 2022

Lorenzo Córdova argumentó que la “experiencia acumulada” en los 300 procesos electorales desde 2014 respaldan su funcionamiento.

Ciudad de México, 7 de agosto (SinEmbargo).- El Instituto Nacional Electoral (INE) está listo para aportar toda la información y evidencia técnica del funcionamiento de su sistema para defenderse en los foros de la Reforma Electoral, aseguró el Consejero presidente Lorenzo Córdova Vianello.

En sus redes sociales, Córdova Vianello confirmó la participación del órgano autónomo durante la discusión y el análisis de las iniciativas de la Reforma Político-electoral a lo largo de este mes de agosto.

“Quienes integramos el INE, siempre hemos dicho: ‘sí al diálogo y a la construcción de acuerdos, a partir de información cierta y verificable, y a través de una discusión abierta y respetuosa’. Por ello, vemos con agrado que se convoque a las y los consejeros del INE para participar en los diferentes espacios de diálogos previstos por las fuerzas políticas”, expuso el funcionario.

Córdova Vianello agregó que su aportación contribuiría a la construcción de un diagnóstico real del Instituto, que hoy garantiza legalidad, equidad y certeza en la contienda política, y no uno fundamentado en prejuicios e información falsa.

Consejo General del INE en sesión. Foto: INE vía Cuartoscuro

Por ello, agregó, “es deseable que ante una eventual Reforma Político-electoral, se procure el mayor acuerdo posible para evitar que en el futuro alguna de las fuerzas políticas puede descalificar los procesos argumentando que fue excluída del acuerdo para reformar dichas reglas”, recomendó.

Reiteró que el INE está listo para aportar la información y experiencia acumulada de los 300 procesos electorales que han realizado a nivel federal y local desde 2014, cuando se hizo la última reforma aprobada por los partidos representados en el Congreso.

En su mensaje, también reconoció que el sistema del INE podría mejorarse, porque siempre es pertinente revisar el funcionamiento de las reglas electorales con base en un análisis objetivo y serio, del propio organismo, “sólo así podrá garantizarse que un cambio en las leyes que regula la materia electoral, sea para mejorar lo que hoy tenemos; simplificar, hacer más eficientes nuestros procedimientos y ampliar los derechos de la ciudadanía; no propiciar retrocesos”.

El Consejero presidente recordó que las reformas electorales han sido una ruta progresiva que sigue el país desde 1977, lo cual ha permitido que las elecciones sean una fuente de legitimidad que aporta estabilidad y gobernabilidad democrática.

“Las leyes electorales son, ni más ni menos, las reglas mediante las cuales se regula la disputa por el poder, por lo que es muy importante que exista un amplísimo consenso entre las fuerzas políticas en torno a ellas”, puntualizó.

Para concluir, el titular del INE señaló que estarán atentos a las convocatorias que se hagan para participar en los diversos espacios previstos por las legisladoras y los legisladores, y así, aportar toda la información para enriquecer tanto los trabajos legislativos como el diálogo constructivo y respetuoso, “vital para nuestra democracia”.

Ken Salazar se ha abrazado del México de AMLO. Tiene detractores allá, y también aquí

miércoles, julio 6th, 2022

Ken Salazar fue seleccionado como Embajador de Estados Unidos en México en septiembre de 2021. Como parte de sus labores se le ha visto constantemente en Palacio Nacional. El Presidente López Obrador señaló que ha acompañado a directivos de empresas estadounidenses del sector energético y transportes que buscan invertir en México. No obstante, esto le ha valido todo tipo de críticas que ahora se han exacerbado en la prensa estadounidense.

Ciudad de México, 6 de julio (SinEmbargo).– “El Presidente López Obrador es el Presidente de México, yo lo tengo que respetar y trabajo con él”, comentó el pasado 9 de junio el Embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, en una plática que sostuvo con los periodistas de SinEmbargo, Daniela Barragán y Alejandro Páez Varela. “Estamos viviendo en un tiempo, sí, complicado, con políticas posiblemente diferentes, pero yo tengo más optimismo del futuro de los Estados Unidos y México, ahora, en el 2022, que lo que tenía en el 2000”, añadió en la entrevista realizada desde Los Ángeles durante la Cumbre de las Américas.

El Embajador estadounidense ha sido blanco esta semana de una serie de señalamientos contenidos en un artículo del New York Times, en el cual se mencionó que, de acuerdo con más de una decena de funcionarios y exfuncionarios y analistas, al interior del Gobierno de Joe Biden “hay una preocupación creciente de que, en el proceso de acercamiento (con el Presidente Andrés Manuel López Obrador), el Embajador haya arriesgado los intereses estadounidenses y no haya usado la relación para avanzar las políticas” de Estados Unidos.

En el texto se identifican a actores como el Consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, y la organización periodística Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), fundada por Claudio X. González, que han sido críticos al actual Gobierno de López Obrador para describir esta cercanía del Embajador Salazar, quien como compartió a SinEmbargo, su labor depende precisamente de trabajar de cerca con el Presidente mexicano.

[youtube fGotVQuuxGU]

El artículo firmado por las periodistas Natalie Kitroeff y , de hecho, inicia, describiendo un encuentro entre Salazar y Lorenzo Córdova:

“El zar de las elecciones en México tenía un mensaje para el embajador estadounidense: el Presidente mexicano estaba montando un ataque a gran escala contra la autoridad electoral sembrando dudas sobre uno de los pilares de la democracia del país. Pero, en vez de expresar alarma, el más alto diplomático de Estados Unidos en México adoptó una de las líneas de ataque más frecuentes del Presidente, al considerar la posibilidad de que al líder mexicano le habían robado las elecciones presidenciales de 2006”.

Y más abajo retrata otro encuentro privado, que el Embajador tuvo con María Amparo Casar, presidente de MCCI, a quien le preguntó si su grupo participaba secretamente en asuntos políticos. Casar dijo que no y explicó que los auditores del gobierno de Estados Unidos habían determinado en repetidas ocasiones que su organización no se inmiscuía en política. La reunión acabó de manera abrupta, luego de que Salazar respondiera a la negación de su interlocutora con un: “esto no huele bien”.

No obstante, el periodista Álvaro Delgado informó en SinEmbargo que Claudio X. González presidió esta organización y al mismos tiempo fundó el bloque opositor Va por México en su casa cinco meses antes de renunciar a su puesto dentro de MCCI, algo que no consigna el reportaje del medio estadounidense.

Lo que sí menciona el Times es que lo tratado en las dos reuniones privadas da cuenta de un acercamiento de Salazar con el Gobierno de López Obrador que supuestamente va en contra de los intereses de su país.

Ken Salazar, Embajador de Estados Unidos en México, al salir de Palacio Nacional.

Ken Salazar, Embajador de Estados Unidos en México, al salir de Palacio Nacional. Foto: Rogelio Morales, Cuartoscuro

El señalamiento en realidad no es nuevo. En febrero pasado su respaldo a la Reforma Eléctrica de López Obrador le valió críticas en la prensa estadounidense. En aquella ocasión Salazar dijo que el Presidente mexicano tenía razón con esta propuesta de Ley, que al final no prosperó en el Congreso mexicano, y pidió entender las razones de la iniciativa. Días antes, la Secretaria de Energía estadounidense, Jennifer Granholm, había viajado a México para expresar su preocupación por los cambios energéticos del país.

El episodio dio pauta a artículos y opiniones, como una que fue publicada en The Wall Street Journal por la columnista y miembro del consejo editorial de este medio, Mary Anastasia O’Grady, el cual tituló: “A U.S. Ambassador Takes Mexico’s Side” (Un Embajador de EU se pone del lado de México).

KEN SALAZAR, EL NEGOCIADOR

Kenneth Lee Salazar es un político con larga trayectoria en su país. Residente de Colorado de quinta generación y un estadounidense de duodécima generación. Su familia se estableció en Nuevo México hace 400 años, ​​antes de que Estados Unidos fuera un país, y se mudó al Valle de San Luis en Colorado a mediados del siglo XIX, reclamando algunos de los primeros derechos de agua de la región.

“Yo soy mexicano-americano, nacido aquí en los Estados Unidos, mi familia tiene 400 años en lo que es todo México y Colorado. La historia entre México y los Estados Unidos es una historia complicada, pero por la relación que tenemos se tiene que levantar de una manera donde somos socios iguales”, comentó el propio Salazar en la entrevista que dio a SinEmbargo en junio pasado.

Como parte de su trayectoria destaca el haber ganado el 3 de octubre de 1998 la elección como el Fiscal general número 36 de Colorado, lo que lo convirtió en el primer hispano en ganar un cargo estatal. En 2004 contendió por un lugar en el Senado convirtiéndose en el primer Senador hispano por su estado. Pese a ello, Salazar se resistió en ese entonces a ser etiquetado como un defensor de los asuntos hispanos. “No fue la comunidad hispana la que me votó”, dijo. “Tengo que trabajar en todos los temas que afectan al estado de Colorado. No me veo trabajando en una agenda hispana específica”, comentó, según se consigna en su perfil contenido en el libro Hispanic Americans in Congress, 1822-2012.

Ken Salazar tiene una larga trayectoria política a cuestas. Foto: Facebook, Ken Salazar.

En su paso por el Congreso, Salazar se describía como “un demócrata moderado con una veta independiente”. Un ejemplo de ello, fue cuando formó parte de “Gang of 14” (Pandilla de los 14), un grupo de siete republicanos y siete demócratas en el Senado. Salazar, de hecho, votó con los republicanos para proteger a los fabricantes de armas de las demandas, ayudó a elaborar una legislación bipartidista en el Gobierno de George Bush para abordar la seguridad fronteriza y un camino hacia el estatus legal para los inmigrantes indocumentados, un tema que no prosperó y que a la fecha representa uno de los principales pendientes de la agenda bilateral.

“Los desafíos no han desaparecido”, dijo Salazar a The Washington Post en septiembre pasado, en el marco de su nominación a la Embajada de EU en México. Ken se refería a los retos en materia migratoria, uno de los principales temas que han heredado los gobiernos de cada uno de los países, y sobre el cual el Presidente López Obrador ha presionado a Biden para llevarla a cabo.

DE OBAMA A CLINTON, Y LAS POLÉMICAS

Ken Salazar fue nominado el 17 de diciembre de 2008 para servir en el gabinete del Presidente Barack Obama como el 50 Secretario del Interior de la nación.

“Calvo y con gafas, de carácter alegre y con cierta debilidad por los sombreros de vaquero y las corbatas de bolo, Ken había sido elegido Senador en 2004, el mismo año que yo. Se había convertido en un colega de confianza y era el candidato perfecto para el puesto de Secretario del Interior, ya que había dirigido el Departamento de Recursos Naturales de Colorado antes de convertirse en el primer Fiscal general del estado hispano. Había crecido en las deslumbrantes y hermosas haciendas del Valle de San Luis, en la región centro-sur de Colorado, donde algunas ramas de su familia llevaban viviendo desde la década de 1850, y conocía muy bien los impulsos contradictorios de explotar y conservar a la vez las tierras federales que habían conformado una parte importante de la historia de la región”, escribió Obama en sus memorias A Promised Land (Debate) sobre los motivos que lo llevaron a elegirlo.

Salazar, en efecto, trabajó para reformar las agencias reguladoras, particularmente el Servicio de Administración de Minerales, después de asumir el cargo. También siguió apoyando las formas de energía renovable que había defendido como legislador, aún cuando es conocido que respalda prácticas como el ‘fracking’.

“​​Creo que el ‘fracking’ es parte necesaria del futuro del gas natural, ya que sin esta nueva tecnología, la cantidad de gas natural disponible en el país ha disminuido mucho. Y creo que el ‘fracking’ puede realizarse de una manera segura, ambientalmente responsable, sin generar todas las preocupaciones que está generando en todo el país en este momento”, dijo como Secretario del Interior, según consignó Democracy Now.

El expresidente Barack Obama en un evento en Las Vegas, el 8 de enero del 2022. Foto: Susan Walsh, AP

El paso de Ken Salazar por el Gobierno de Obama no estuvo exento de polémica. Primero se le cuestionó –como reseña Emerson Segura Valencia en El Economista– por la ausencia de revisiones ambientales a la BP, antes British Petroleum, en el Golfo de México, lo que provocó la explosión de plataforma Deepwater Horizon, causando la muerte de once trabajadores y el mayor derrame de petróleo en la historia de la perforación marina, por el cual la firma pagó a México 2.5 millones de dólares.

El otro episodio polémico que enfrentó fue cuando permitió a Royal Dutch Shell la perforación en el Océano Ártico, a lo que muchos ambientalistas se opusieron rotundamente. En una entrevista que concedió a The Washington Post en abril de 2013, con la reportera Juliet Eilperin, luego de dimitir a la Secretaría del Interior, Ken defendió su decisión de haber aprobado estas actividades. “Los observamos cuidadosamente y no los dejamos avanzar” cuando no habían cumplido con los requisitos federales, comentó.

Salazar dejó su cargo en el Gobierno de Obama para sumarse a Wilmer Hale, una de las principales firmas de abogados dedicadas al cabildeo y a asuntos jurídicos y gubernamentales en DC. Él, como explica Emerson Segura Valencia en El Economista, estuvo dedicado a temas de energía y medio ambiente y fue un promotor del oleducto Keystone XL, impulsado por republicanos, el cual fue rechazado por el Presidente Obama en el 2015 por los riesgos que suponía para el medioambiente, permitido por Donald Trump dos años después y suspendido por Biden como parte de sus primeras decisiones como Presidente.

En el proceso electoral de 2016 fue elegido por Hillary Clinton como responsable para encabezar su posible transición hacia la Casa Blanca, algo que no ocurrió luego de que la demócrata perdiera ante Donald Trump.

Ya en la gestión de Joe Biden fue seleccionado como Embajador de EU en México en septiembre del año pasado. Como parte de sus labores se le ha visto constantemente en Palacio Nacional. El Presidente López Obrador señaló que ha acompañado a directivos de empresas estadounidenses del sector energético y transportes que buscan invertir en México. No obstante, esto le ha valido todo tipo de críticas que ahora se han exacerbado en la prensa estadounidense.

Córdova se quejó, Ken Salazar lo bateó. NYT: En EU “preocupa su relación” con AMLO

martes, julio 5th, 2022

De acuerdo con el medio estadounidense, “altos funcionarios estadounidenses temen que relación de Ken Salazar con el Presidente de México esté resultando contraproducente y pueda ser un retroceso para los intereses de Washington en la región”.

Ciudad de México, 5 de julio (SinEmbargo).– Natalie Kitroeff y Maria Abi-Habib, reporteras de The New York Times, cuentan que Lorenzo Córdova fue con el Embajador estadounidense con un mensaje: acusar al Presidente Andrés Manuel López Obrador de “montar un ataque a gran escala contra la autoridad electoral sembrando dudas sobre uno de los pilares de la democracia del país”.

“Pero, en vez de expresar alarma, el más alto diplomático de Estados Unidos en México adoptó una de las líneas de ataque más frecuentes del Presidente, al considerar la posibilidad de que al líder mexicano le habían robado las elecciones presidenciales de 2006”, dicen, en un texto publicado hoy.

“El Embajador, Ken Salazar, dijo en una entrevista que no estaba convencido de que esas elecciones habían sido limpias, desafiando la postura de Estados Unidos en un momento en que la democracia está bajo amenaza en ese país y en el resto del hemisferio. Salazar, quien invitó al alto funcionario electoral mexicano Lorenzo Córdova a su residencia, le dijo a The New York Times que quería saber: ‘¿Hubo fraude?’”, agrega el medio.

Lorenzo Córdova Vianello, Consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE).

Lorenzo Córdova Vianello, Consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE). Foto: INE/Cuartoscuro

El texto añade que “la disposición de este Embajador para cuestionar la legitimidad de las elecciones es sólo el más reciente ejemplo de un patrón que varios funcionarios estadounidenses califican de preocupante, un patrón en el que el principal diplomático de Estados Unidos en México a veces parece contradecir las políticas de su propio Gobierno por alinearse con el Presidente López Obrador”.

“Cuando asumió el cargo en septiembre de 2021, a Salazar se le instruyó que construyera una relación sólida con López Obrador con la esperanza de impulsar la agenda de la Casa Blanca. Al ser el líder del principal territorio de contención entre Estados Unidos y la cantidad récord de migrantes que intentan cruzar la frontera, López Obrador dispone de una gran ventaja sobre Biden y su Presidencia. Según los funcionarios del Gobierno, mantener la cooperación con México implicaba evitar conflictos con un líder mexicano volátil que tiene el poder de afectar el futuro político de Biden al negarse a contener la migración”, dicen Natalie Kitroeff y Maria Abi-Habib.

“Salazar, de hecho, ha logrado acercarse al Presidente mexicano. Pero al interior del Gobierno hay una preocupación creciente de que, en el proceso de acercamiento, el Embajador haya arriesgado los intereses estadounidenses y no haya usado la relación para avanzar las políticas cuando Biden más lo necesita, según entrevistas con más de una decena de funcionarios y exfuncionarios y analistas”.

Ken Salazar, Embajador de Estados Unidos en México, al salir de Palacio Nacional.

Ken Salazar, Embajador de Estados Unidos en México, al salir de Palacio Nacional. Foto: Rogelio Morales, Cuartoscuro

Según el Times, “el Embajador ha retomado las afirmaciones ya desacreditadas del robo de las elecciones que el Presidente mexicano emplea para azuzar la desconfianza en la democracia del país; ha cuestionado la integridad de una organización anticorrupción financiada por Estados Unidos que desafió al Presidente [Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad, de Claudio X. González]; y ha causado una tormenta política al dar la impresión de que apoya una transformación energética a la que se opuso el Gobierno de Estados Unidos y ha guardado silencio mientras López Obrador ataca sin cesar a los periodistas”.

El diario estadounidense sostiene que “en los países de importancia estratégica gobernados por líderes volátiles, los embajadores estadounidenses a menudo tienen que transitar una delicada línea al cultivar un vínculo con el mandatario de turno e impulsar las prioridades de su propio Gobierno. Salazar insiste en que su ‘relación directa’ con López Obrador beneficia a Estados Unidos”.

Sin embargo, “al interior del Gobierno estadounidense, algunos cuestionan si el enfoque blando de la actual gestión de verdad funciona o más bien envalentona a López Obrador mientras desafía la influencia estadounidense y socava las salvaguardas de la democracia”. The New York Times cita a “altos funcionarios de Estados Unidos que no tenían autorización de hacer declaraciones en público”.

Andrés Manuel López Obrador, Presidente de México, en conferencia de prensa matutina. Foto: Mario Jasso, Cuartoscuro.

Sobre dicho reportaje, Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, una organización financiada por el Gobierno estadounidense, destacó que el trabajo periodístico de The New York Times “ha sido fundamental para entender los procesos históricos y políticos que ha vivido Estados Unidos y su relación con México”. Por ello, sostuvo que la publicación “evidencia con claridad los retos a los que hoy se enfrenta la relación bilateral entre ambos países”. Asimismo, negó ser una organización con fines político-electorales y destacó que “el diálogo con representaciones diplomáticas es parte de sus actividades cotidianas”.

Lorenzo Córdova participará como observador internacional en elecciones de Colombia

sábado, junio 18th, 2022

Junto con el presidente del INE, los consejeros Ciro Murayama y Adriana Favela igualmente se unirán a la Misión de Observación Electoral Internacional, convocada por la Organización Electoral de Colombia.

Ciudad de México, 18 de junio (SinEmbargo).- El Consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello, participará en la Misión de Observación Electoral Internacional que presenciará las elecciones presidenciales en Colombia.

El INE informó que la Organización Electoral de Colombia, la cual está conformada por el Consejo Nacional Electoral y la Registraduría Nacional del Estado Civil, organizó y convocó la Misión de Observación Internacional de la próxima jornada electoral en su segunda vuelta para determinar el siguiente Presidente del país, la cual se llevará a cabo este domingo 19 de junio.

Junto con el Consejero presidente del INE, los consejeros Ciro Murayama y Adriana Favela serán algunos de los connacionales que formarán parte de esta Misión de Observación.

El INE aclaró que los gastos derivados de las y los consejeros serán cubiertos por la propia Organización Electoral colombiana.

Los consejeros Lorenzo Córdova y Ciro Murayama. Foto: Diego Simón Sánchez, Cuartoscuro.

Este domingo será la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia, donde se enfrentarán el candidato de izquierda Gustavo Petro y el conservador Rodolfo Hernández.

A diferencia de la primera vuelta, donde al menos la candidatura más votada estaba claro que sería la de Petro, la incertidumbre ha estado sobrevolando durante toda la campaña de esta segunda cita, después de que Hernández haya incluso sido capaz de sacar al del Pacto Histórico de la primera posición de las encuestas.

Gustavo Petro (izquierda) y Rodolfo Hernández. Las encuestas señalan que los dos aspirantes están prácticamente empatados. Foto: Martín Mejía/Fernando Vergara, AP

El candidato ultraderechista se hizo con más de 5.9 millones de votos en aquella primera cita del 29 de mayo —un 28.17 por ciento de los sufragios que se emitieron aquel día—, superando contra todo pronóstico a Federico “Fico” Gutiérrez, quien parecía ser la opción predilecta de la derecha para vencer a Petro, en quien confiaron más de 8,5 millones de electores.

Los sondeos reflejan en la mayoría de los casos un empate técnico, aunque otras dan por vencedor a uno y otro por un estrecho margen, no obstante, ambos ya se han encargado de aclarar que aceptarán el resultado sea cual fuere. En lo que también coinciden los sondeos es en el porcentaje del voto en blanco, alrededor del cinco por ciento.

— Con información de Europa Press

“Se puede elegir a uno mejor”, dice AMLO sobre el próximo sustituto de Córdova en INE

jueves, junio 16th, 2022

El Presidente López Obrador mencionó que el verdadero motor del cambio “es el pueblo” y no los órganos electorales, pues indicó que “si no fuese por ellos, no habría democracia”.

Ciudad de México, 16 de junio (SinEmbargo).- El Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, aseguró este jueves que sí podría haber un cambio en caso de que el Congreso no apruebe la Reforma Electoral, pues recordó que el mandato de Lorenzo Córdova Vianello como Consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE) terminará en el 2023, por lo que “se puede elegir a uno mejor”.

“En el caso de la Reforma Electoral de todas formas ya va a salir Lorenzo Córdova y se puede elegir a uno mejor. El señor Ciro Murayama, se puede encontrar uno mejor”, expresó el mandatario en conferencia de prensa matutina.

Además, el mandatario mencionó que el verdadero motor del cambio “es el pueblo” y no los órganos electorales, pues indicó que “si no fuese por ellos, no habría democracia”.

“Entonces, claro, se busca una reforma constitucional para que los consejeros sean gentes de inobjetable honestidad, que los elija el pueblo a los consejeros. No quieren eso porque quieren tener a los mismos, ese prototipo de Lorenzo Córdova y demás. ¿Por qué no quieren la reforma? Porque ya no van a haber plurinominales, porque ya no va a haber billullos, porque van a seguir manteniendo un aparato que es el más costoso en el mundo para organizar elecciones y con menos credibilidad”, añadió.

Las declaraciones del Jefe del Ejecutivo federal se dan luego de ser cuestionado sobre la moratoria constitucional presentada por la coalición Va por México para evitar aprobar reformas e iniciativas presentadas por él mismo o por su partido Morena.

“El Poder Legislativo está hecho para legislar. Entonces, si va a ver moratoria, o sea, no se va a aprobar nada, pues mínimo que no cobren. Y ahora vamos a ver cuando envíe lo de la reforma al Horario de Verano a ver qué van a hacer”, reiteró.

Andrés Manuel López Obrador, Presidente de México, responde preguntas de la prensa. Foto: Daniel Augusto, Cuartoscuro.

Igual como lo dijo ayer, el mandatario federal afirmó esta mañana que su Gobierno seguirá enviando iniciativas al Congreso, pero “sin violar el marco legal”.

“Claro que nosotros vamos a seguir haciendo reformas trascendentes, sin violar el marco legal. Ninguna Ley dice: ‘Está permitido robar’ o ‘Hay que establecer a impunidad’. Ninguna Ley dice: ‘Atiende nada más a los potentados, no voltees a ver a los pobres’. No. Tenemos margen para seguir transformando, por eso están en un error”, concluyó.

INE se dice listo para elecciones de 5 de junio; pide a políticos “estar a la altura”

domingo, mayo 29th, 2022

El INE pidió a los políticos estar a la altura de la ciudadanía, para que las elecciones se lleven a cabo con normalidad.

Ciudad de México, 29 de mayo (SinEmbargo).- El Consejero Presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello, declaró este domingo que el Instituto se encuentra listo para elecciones de las seis gubernaturas el próximo 5 de junio.

“Estamos a una semana de las elecciones en los estados de Aguascalientes, Durango, Hidalgo, Oaxaca, Quintana Roo y Tamaulipas y todo está listo para que más de 11 millones 700 mil personas registradas en las listas nominales de esos estados puedan ejercer su voto de manera libre e informada”, mencionó el titular del INE en un video.

Además, pidió a los políticos estar a la altura de la ciudadanía, para que las elecciones se lleven a cabo con normalidad.

“Gracias a la labor de las y los trabajadores del Instituto Nacional Electoral, de los organismos públicos locales electorales y a la ciudadanía el 5 de junio habrán de instalarse más de 21 mil casillas en las seis entidades y más de 147 mil ciudadanas y ciudadanos y funcionarios de las mismas”, agregó.

Córdova Vianello expuso que la “confianza en el INE está intacta” por lo que se podrá recrear la democracia con la elección de las seis gubernaturas de las entidades, además del Congreso local de Quintana Roo y los ayuntamientos de Durango.

“Hasta el día de hoy más de dos mil quinientas personas han sido aprobadas como observadores electorales y los partidos políticos han cubierto la mayoría de las casillas a instalar con representantes debidamente acreditados”, agregó.

También dio a conocer que están listos dos ejercicios para dar a conocer certeza a la ciudadanía después de la jornada electoral con los programas de resultados electorales preliminares y los ejercicios de conteo rápido para las seis gubernaturas que permitirán dar a conocer, alrededor de las 22:00 horas los resultados estimados.

Córdova insiste en que no se necesita Reforma Electoral “si es para cobrar venganza”

lunes, mayo 23rd, 2022

El titular del INE afirmó que no es necesaria una Reforma Electoral, pero no descartó que se necesiten realizar cambios.

Ciudad de México, 23 de mayo (SinEmbargo).- Lorenzo Córdova Vianello, Consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), expuso que una Reforma Electoral que surge para cobrar venganzas o explayar rencores no vale la pena.

“Si una reforma es para cobrar venganzas, para hacerla a partir de filias y fobias o para digamos explayar los rencores, entiendo que hay mucha gente que vive de rencores, pues no vale la pena”, señaló en su participación en la mesa de discusión “¿Es necesaria una nueva reforma electoral en México?”.

Además, afirmó que no es necesaria una Reforma Electoral, pero no descartó que se necesiten realizar cambios.

“Si hay una reforma que sea producto de muchas cabezas y no de la suma de muchos hígados”, añadió.

Lorenzo Córdova, Consejero presidente del INE, ofreció conferencia para dar informe sobre el avance e incidencias en lo que va de la jornada de participación ciudadana de Revocación de Mandato.

Lorenzo Córdova, Consejero presidente del INE. Foto: Andrea Murcia, Cuartoscuro

Córdova garantizó las condiciones en el INE para realizar las elecciones del 2024 y afirmó que no habrá afectaciones si no se realiza una Reforma Electoral.

“No es necesaria una reforma electoral, si no hay una Reforma Electoral no pasa nada, las condiciones para que en 2024 se vuelva a organizar la mejor elección en términos técnicos y organizativos de nuestra historia están sobre la mesa”, indicó.

También citó el dicho “si algo no funciona no lo arregles porque lo puedes descomponer”. “Nuestro sistema electoral funciona”, agregó.

Córdova señaló que una de las condiciones para que se pueda realizar una Reforma Electoral es el consenso entre las partes o en su defecto advirtió que se podría acusar a las reglas de haber perdido las elecciones.

“Si hay alguien que es excluido, el día de mañana alguien va a decir ‘no yo no perdí, me robaron o perdí por culpa de las reglas de las que yo no soy parte’”, dijo.

“No sé si sea un buen un momento en el que tildas a quien no está de acuerdo de traidor a la patria, cuando se divide al país entre buenos y malos hablar de una Reforma Electoral, es la peor idea, porque lo que va a provocar es que estas nuevas reglas sean fuentes de conflicto y no de solución”, agregó.

“Las condiciones para que en 2024 se vuelva a organizar la mejor elección en términos técnicos y organizativos de nuestra historia están sobre la mesa”, expuso durante su participación en el segundo panel titulado La importancia del INE para garantizar elecciones libres y equitativas en México.

Ante los exconsejeros presidentes del entonces Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde, Leonardo Valdés Zurita y José Woldenberg, así como la exconsejera del IFE, María Marván Laborde, Córdova apuntó que para que una Reforma Electoral sea pertinente tiene que cumplir con tres condiciones: el consenso político y de ser posible unánime, que sea para mejorar el sistema y que sea producto de diagnósticos adecuados.

El Consejero presidente puntualizó algunos datos duros que respaldaron su afirmación respecto a que el sistema electoral mexicano funciona bien.

“El INE, en ocho años, ha organizado exitosamente 322 procesos electorales, tanto federales como locales, ordinarios y extraordinarios, mecanismos de participación directa, elecciones internas y hasta una Asamblea Constituyente”, declaró.

El pasado 28 de abril, el Presidente Andrés Manuel López Obrador envió a la Cámara de Diputados una reforma constitucional que contempla cambios en materia electoral, un paquete legislativo que denominó una “Reforma Democrática”, en la cual propone eliminar el INE y en su lugar crear el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC).

Lorenzo Córdova, Consejero presidente del INE, y consejeros encabezan sesión por consulta Revocación de Mandato.

El Consejero presidente puntualizó algunos datos duros que respaldaron su afirmación respecto a que el sistema electoral mexicano funciona bien. Foto: Andrea Murcia, Cuartoscuro

El nuevo organismo autónomo estaría compuesto por siete consejeros en vez de los 11 actuales, quienes serían electos por medio del voto popular de una terna de 60 personas, quienes serían propuestas por los tres Poderes de la Unión. Sería este instituto el encargado de las elecciones en todo el país, incluyendo las locales, con lo cual se desaparecerían los Organismos Públicos Locales Electorales (Oples).

López Obrador aseguró que con esta reforma busca una “una verdadera democracia en el país y que se termine con los fraudes electorales” por medio de la elección directa de la ciudadanía de sus representantes.

“Nosotros venimos de una lucha por la democracia y hemos padecido durante años de fraudes electorales, imposiciones, somos víctimas de la antidemocracia del fraude”, dijo.

Además de cambios a la autoridad electoral, el Presidente pretende eliminar las diputaciones plurinominales y reducir de 500 a 300 los integrantes en el Palacio de San Lázaro, y a 96 los del Senado de la República.

A nivel local, las diputaciones en juego en los congresos estatales serían entre 15 y 45 según el tamaño de la entidad, y los municipios únicamente podrían tener nueve regidores en su administración.

En cuanto a las consultas de Revocación de Mandato, una participación del 33 por ciento bastaría para que fuera vinculante.

Y, como ya ha solicitado Morena, el partido oficial, en ocasiones anteriores, se hacen modificaciones en cuanto a la difusión de propaganda gubernamental para que se puedan difundir temas relacionados con servicios públicos y aquellos de carácter informativo sobre los procesos electorales.

A esto se suma la eliminación del financiamiento público ordinario a partidos nacionales y locales, por lo que únicamente recibirían dinero del erario durante campañas electorales. Asimismo, los costos de los procesos electorales bajarían. Entre las medidas implementadas, el Presidente estimó que el ahorro sería de 24 mil millones de pesos.

“Estamos rezagados en relación a otros países. No creo que haya otro país, y es vergonzoso, con más fraudes electorales que en México, con más imposiciones, falta de democracia, predominio de partidos únicos, mafias de poder dominando el país”, recalcó López Obrador.

La reforma planteada a San Lázaro modifica 18 artículos de la Constitución mexicana e incluye siete transitorios; las modificaciones fueron propuestas por un equipo de trabajo que incluye a Horacio Duarte, titular de la administración de aduanas; Pablo Gómez, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera; y el Secretario de Gobernación, Adán Augusto López.

Reforma Electoral debe ser por consenso, no “porque el INE me cae gordo”: Córdova

lunes, mayo 2nd, 2022

El titular del INE consideró que si se decidiera hacer una Reforma Electoral deberá cumplir con ciertos requisitos.

Ciudad de México, 2 de mayo (SinEmbargo).- El Consejero Presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello, respondió este lunes a la propuesta del Presidente Andrés Manuel López Obrador luego proponer una “Reforma Democrática” en la que se busca eliminar dicho Instituto.

“Una reforma electoral tiene que ser resultado de un amplio consenso político, que mejore el sistema electoral y cuente con un buen diagnóstico, porque si es para excluir y volver al sistema hermético y no incluyente, romper la equidad o concentrar el poder ‘no vale la pena, porque podríamos volver a la época donde el problema eran las elecciones’”, sostuvo Córdova Vianello durante su participación en la mesa Agenda Electoral: Revocación de Mandato y ¿posible reforma?, organizada por el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM).

“Una reforma electoral tiene que ser bien pensada, sustentada en datos, tiene que hacerse con la suma de muchas cabezas, no con la suma de muchos hígados”, añadió.

Además, expuso que si el sistema electoral actual no funcionara “no habría sido posible organizar 322 elecciones en estos ocho años y que no fueran problemáticas”.

El Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello. Foto: Cuartoscuro

El Presidente del INE expuso que todas las reformas realizadas desde 1996 en adelante, se han llevado a cabo y puesto a prueba en una elección intermedia, no en una presidencial.

Reiteró que si se decidiera hacer una Reforma Electoral se debe cumplir con tres características para que no se convierta en un problema: que sea resultado de un amplio consenso político, porque si hay alguien que se siente excluido, que ve las nuevas reglas como una imposición “se abre la puerta a que sea un problema después”.

También, abundó, que sea para mejorar el sistema, “si es para que la Secretaría de Gobernación vuelva a controlar las elecciones, no vale la pena, o si es para excluir y volver el sistema hermético y no incluyente, si es para romper las condiciones de equidad o para concentrar el poder, no vale la pena”.

Finalmente, expuso que sea producto de diagnósticos adecuados, “que parta de cifras y no humores. Si la base de la reforma es que me cae gordo el INE y traigo atravesado al INE y al IFE desde hace no sé cuánto, pues entonces va a salir mal. Una reforma tiene que estar sustentada en muchos datos”, especificó.

El titular del INE estuvo acompañado de los expresidentes del Instituto Federal Electoral (IFE) Luis Carlos Ugalde y Leonardo Valdés.

López Obrador aseguró que con esta reforma busca una “una verdadera democracia en el país y que se termine con los fraudes electorales” por medio de la elección directa de la ciudadanía de sus representantes. Foto: Institutos Electorales, Cuartoscuro.

El pasado 28 de abril, el Presidente Andrés Manuel López Obrador envió a la Cámara de Diputados una reforma constitucional que contempla cambios en materia electoral, un paquete legislativo que denominó una “Reforma Democrática”, en la cual propone eliminar el INE y en su lugar crear el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC).

El nuevo organismo autónomo estaría compuesto por siete consejeros en vez de los 11 actuales, quienes serían electos por medio del voto popular de una terna de 60 personas, quienes serían propuestas por los tres Poderes de la Unión. Sería este instituto el encargado de las elecciones en todo el país, incluyendo las locales, con lo cual se desaparecerían los Organismos Públicos Locales Electorales (Oples).

López Obrador aseguró que con esta reforma busca una “una verdadera democracia en el país y que se termine con los fraudes electorales” por medio de la elección directa de la ciudadanía de sus representantes.

Además de cambios a la autoridad electoral, el Presidente pretende eliminar las diputaciones plurinominales y reducir de 500 a 300 los integrantes en el Palacio de San Lázaro, y a 96 los del Senado de la República.

A nivel local, las diputaciones en juego en los congresos estatales serían entre 15 y 45 según el tamaño de la entidad, y los municipios únicamente podrían tener nueve regidores en su administración.

En cuanto a las consultas de Revocación de Mandato, una participación del 33 por ciento bastaría para que fuera vinculante.

Y, como ya ha solicitado Morena, el partido oficial, en ocasiones anteriores, se hacen modificaciones en cuanto a la difusión de propaganda gubernamental para que se puedan difundir temas relacionados con servicios públicos y aquellos de carácter informativo sobre los procesos electorales.

El INE tenía dinero, hasta pagó millones en seguro de gastos médicos: Mario Llergo

martes, abril 12th, 2022

Mario Llergo, representante de Morena ante el INE, indicó que un ejemplo del mal accionar del Instituto fue la instalación de casillas. Aseguró que en 2021, el órgano electoral contó con un presupuesto de 500 millones de pesos para la consulta para enjuiciar a expresidentes, este año, para el ejercicio de Revocación de Mandato, tuvo un presupuesto de mil 700 millones de pesos e instaló solo el 30 por ciento de las casillas que se utilizan en una elección federal.

Ciudad de México, 12 de abril (SinEmbargo).- El Instituto Nacional Electoral (INE) sí contaba con el presupuesto necesario para instalar casillas en todo el país y celebrar la consulta de Revocación de Mandato, pero gastó millones de pesos en contratar un seguro de gastos médicos mayores para cada uno de sus consejeros, aseguró Mario Llergo, representante de Morena ante el órgano electoral.

“El fondo de seguro de gastos médicos mayores que lo contrataron en 2022 en el orden de los 132 millones de pesos, por supuesto que había dinero para la consulta, por supuesto que había dinero para poder instalar las 165 mil casillas que se instalan en una elección federal”, dijo Llergo en entrevista con Alejandro Páez Varela para el programa Los Periodistas que se transmite por YouTube a través del canal de SinEmbargo Al Aire.

El representante del partido oficialista ante el INE, aseguró que Lorenzo Córdova, Ciro Murayama y los demás consejeros del Instituto Electoral se negaron a renunciar a sus privilegios e hicieron todo lo posible para impedir la realización de la Revocación de Mandato.

“Hay un presupuesto por 132 millones para la contratación de una empresa privada, para la contratación de un seguro de gastos médicos mayores para los Consejeros del INE y para la burocracia dorada del mismo, no quisieron renunciar a sus privilegios”.

Realizan conteo de papeletas de la consulta Revocación Ciudadana en la casilla especial de Patio Toluca.

“Adiós a los 30 millones 113 mil 483 votos que López Obrador obtuvo en 2018. Casillas sobraron en la Revocación de Mandato para repetir la faena. No fue así”. Foto: Crisanta Espinosa, Cuartoscuro

Mario Llergo indicó que un ejemplo del mal accionar del INE fue la instalación de casillas. Aseguró que en 2021, el órgano electoral contó con un presupuesto de 500 millones de pesos para la consulta para enjuiciar a expresidentes, este año, para el ejercicio de Revocación de Mandato, tuvo un presupuesto de mil 700 millones de pesos e instaló solo el 30 por ciento de las casillas que se utilizan en una elección federal.

“Habría que preguntarle a Lorenzo Córdova y Ciro Murayama (por qué se instalaron menos casillas). Hablan de la capacitación, hablan de la capacitación de funcionarios extraordinarios, pretextos, pretextos, pretextos”.

El Presidente Andrés Manuel López Obrador vota durante la Revocación de Mandato.

“Andrés Manuel busca crear una institucionalidad a su imagen y semejanza, por eso la operación en la consulta de Revocación de Mandato se celebró al viejo estilo priista de Estado”. Foto: Presidencia, Cuartoscuro

ACUSAN BOICOT DEL INE

El día de ayer, durante su tradicional conferencia mañanera, el Presidente López Obrador aseguró que si el INE hubiese puesto más casillas, la participación habría sido mayor, lo cual fue negado por el Consejero presidente del Instituto, Lorenzo Córdova.

“No vamos a caer en la falacia de decir desde el INE que si hubiera habido más casillas habría mas participación. Votamos quienes quisimos votar, quienes no pues no, y es un derecho que hay que respetar”, respondió Córdova. “Lo que no se vale es decir que es culpa del INE el índice de participación”.

Lorenzo Córdova también rechazó las acusaciones del Presidente y negó que el INE boicoteara la consulta:

“La narrativa de que esta elección de Revocación de Mandato contuvo el boicot del INE es falso. Si hubo un boicot aquí, es de quien no dio el dinero para que se pudieran instalar todas las casillas”, declaró el lunes en conferencia de prensa.

Decenas de personas acuden a las casillas de votación para la consulta de Revocación de Mandato en la Ciudad de México.

Decenas de personas acuden a las casillas de votación para la consulta de Revocación de Mandato en la Ciudad de México. Foto: Andrea Murcia, Cuartoscuro

El Presidente Andrés Manuel López Obrador obtuvo 15 millones 159 mil 323de votos en la consulta ciudadana de Revocación de Mandato, un 91.87 por ciento del total de 16 millones 502 mil 636 sufragios emitidos, de acuerdo con los cómputos del Instituto Nacional Electoral (INE).

La consulta fue instalada con el 30 por ciento de las casillas de cualquier elección federal. Apenas tuvo difusión y fue boicoteada por los partidos PRI, PAN, PRD y Movimiento Ciudadano (MC) y por los expresidentes panistas Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón Hinojosa.

Aún así, el Presidente López Obrador obtuvo más votos que Ricardo Anaya Cortés (PAN) en las elecciones presidenciales de 2018: 12.6 millones; y que José Antonio Meade (PRI): 9.2 millones. Las federales de ese año se promovieron con abundante dinero y se instalaron 156 mil 807 casillas.

Conteo de papeletas de la consulta Revocación de Mandato en la casilla especial de Patio Toluca, ubicada en el Estado de México.

Conteo de papeletas de la consulta Revocación de Mandato en la casilla especial de Patio Toluca, ubicada en el Estado de México. Foto: Crisanta Espinosa, Cuartoscuro

En contraparte, para el proceso del domingo el Instituto Electoral apenas instaló 57 mil 448 casillas. Lo hizo, según denunció Morena, en lugares alejados y mal ubicados. El partido guinda también cuestionó que el órgano electoral no haya difundido como debía la consulta de Revocación de Mandato.

“Aún cuando se instaló una tercera parte de casillas el pueblo de México dio un ejemplo de civilidad política, de civilidad democrática, salió a las urnas a hacer caso a ese mandato Constitucional y a ejercer su derecho, más de 15 millones de ciudadanos salieron a refrendarle al Presidente de la República”, dijo Mario Llergo.

Pablo Gómez: INE acotó casillas por no usar 1,360 millones de “ilegales fideicomisos”

martes, abril 12th, 2022

El titular de la UIF argumentó que “la Cámara de Diputados no redujo nunca el presupuesto del INE”. “Lo que sí hizo fue no autorizar las desmedidas solicitudes de aumento que presentó cada año”, indicó en un tuit publicado hace unos días.

Ciudad de México, 12 de abril (SinEmbargo).– Pablo Gómez, el titular de la Unida de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) aseguró este martes que el Instituto Nacional Electoral (INE) no instaló suficientes casillas para el ejercicio de Revocación de Mandato porque “retuvo” millones de pesos en “ilegales fideicomisos“.

“La Constitución (35.I) señala obligatorio el voto en la revocación de mandato. La “autoridad electoral” nunca lo dio a conocer a la ciudadanía porque estaba en contra del procedimiento. No hubo todas las casillas porque el INE retuvo 1,360 millones en sus ilegales fideicomisos”, expresó Gómez en su cuenta de Twitter.

El lunes, el Consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, había rechazado las acusaciones del Presidente Andrés Manuel López Obrador, quien denunció al Instituto por cometer un presunto boicot contra la consulta de Revocación de Mandato.

“La narrativa de que esta elección de Revocación de Mandato contuvo el boicot del INE es falso. Si hubo un boicot aquí, es de quien no dio el dinero para que se pudieran instalar todas las casillas”, declaró Córdova en conferencia de prensa.

Sin embargo, Pablo Gómez argumentó que “la Cámara de Diputados no redujo nunca el presupuesto del INE”. “Lo que sí hizo fue no autorizar las desmedidas solicitudes de aumento que presentó cada año”, indicó en un tuit publicado hace unos días.

“Tampoco están autorizados los ilegales sueldos que cobran 400 funcionarios del INE: los más altos en el servicio público”, sentenció el servidor público federal.

A principios de febrero, Gómez había inistido en que era “obvio” que la “falta de fondos en el INE se debe a la decisión de varios consejeros de dar argumentos para que la consulta de Revocación sea presentada por la oposición como un ‘capricho’ que le cuesta mucho al erario. No hay que engañar: los fideicomisos del INE son ilegales”.

Este lunes, sobre la reducción de presupuesto que el ente electoral recibió para la organización de este ejercicio democrático, Córdova precisó que “el dinero que le tenían que entregar al INE para poder cumplir con sus obligaciones significaría instalar todas las casillas” que se instalaron en las elecciones intermedias de junio de 2021.

“El INE hizo todo lo que podía y debía hacer con los recursos que se le entregaron”, sentenció.

Además, sugirió preguntar cuántos de los ciudadanos que no votaron lo hicieron porque “no querían avalar las trampas que ocurrieron en semanas pasadas”, en relación a los múltiples avisos que tuvo que hacer el ente electoral a servidores públicos por hacer promoción de la consulta.

Por su parte, el Presidente Andrés Manuel López Obrador había acusado el lunes en su conferencia matutina al INE de haber realizado un boicot para evitar la participación de los ciudadanos.

“Con todas las trampas o boicot del INE, que no se aplicó para poner casillas en todos lados, hubo municipios en donde no hubo casillas. En mi pueblo […] Tepetitán, no instalaron casillas. Las instalaron a 30 o 40 kilómetros”, aseveró.

Agregó que el INE pudo haber promovido mejor la consulta, pero se excusaron en que no había dinero. Sin embargo, celebró que la consulta haya sido “un éxito completo” y algo inédito en la historia de México.