El hermano del Presidente López Obrador entregó -de forma voluntaria- una copia de la carpeta de investigación de la FGR en su contra al INE.
Ciudad de México, 31 de agosto (SinEmbargo).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó la controversia constitucional que promovió la Fiscalía General de la República (FGR) con la que se buscaba evitar dar información al Instituto Nacional Electoral (INE) sobre la investigación contra Pío López Obrador por presuntos delitoselectorales.
Con tres votos a favor y dos en contra, la Segunda Sala determinó que, una vez que sea notificada la sentencia, la FGR debe entregar al INE una copia de la carpeta de investigación en contra del hermano del Presidente Andrés Manuel López Obrador.
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó el 23 de diciembre a la Fiscalía Especializada en Materia de Delitos Electorales entregar información al Instituto Nacional Electoral (INE), sin embargo, la FGR interpuso este recurso para evitar compartir información sobre el caso.
El TEPJF también ordenó que el INE siguiera con las investigaciones y se pronunciara por la prescripción o no de los hechos, así como sobre la licitud de las pruebas, incluido al video que se hizo público, donde aparecen Pío López Obrador y David León, un operador del Gobierno de Chiapas, a quien se observa entregando el dinero al hermano del mandatario federal.
“La Sala determinó que el medio de control constitucional es improcedente porque se promovió en contra de un órgano depositario del Poder Judicial de la Federación, el cual no se menciona en la fracción I del Artículo 105 de la Constitución Federal; aunado a que ésta prevé que las resoluciones emitidas por ese Tribunal son definitivas e inatacables y, desde luego, corresponden a la materia electoral”, mencionó la Corte.
El consejero del INE Ciro Murayama celebró la decisión de la Suprema Corteen su cuenta de Twitter, donde destacó la “inatacabilidad” de las sentencias del Tribunal Electoral.
Los ministros que votaron para desechar la controversia constitucional son Alberto Pérez Dayán, Luis María Aguilar Morales y Alfredo Gutiérrez Ortiz; en contra, el Ministro Javier Laynez Potisek y su par, Yasmin Esquivel Mossa.
Esto sucede a unos días de que el INE anunció que la mañana del 26 de agosto, Pío López Obrador, hermano del titular del Ejecutivo, entregó de manera voluntaria una copia de la carpeta de investigación abierta de la FGR en su contra.
La Oficialía Electoral del INE turnó ese documento a la Unidad Técnica de Fiscalización del propio Instituto para su correspondiente análisis, salvaguardando el contenido de información relacionada con investigaciones en curso.
Las grabaciones se difunden días después de que el estudiante, Alejandro Torres, de la FES Acatlán, increpó al Consejero Presidente Córdova Vianello señalándole que no era bienvenido en la UNAM. En los videos que circulan en redes sociales los estudiantes han cuestionado la “burocracia dorada” dentro del Instituto Electoral y el papel que ha desempeñado Lorenzo Córdova al frente de este órgano.
Ciudad de México, 31 de agosto (SinEmbargo).– Con los hashtags #ReformaElectoralVa y #FueraLorenzoCordovaDeLaUNAM, estudiantes de la Máxima Casa de Estudios del país difundieron en redes sociales videos en los que manifestaron su rechazo hacia el Consejero Presidente Lorenzo Córdova Vianello y la “burocracia dorada” al interior del INE, al tiempo que manifestaron su respaldo a la Reforma Electoral del Presidente Andrés Manuel López Obrador.
Lorenzo Córdova es uno de los principales opositores a la Reforma Electoral que busca sustituir al INE por el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC), además de eficientar los recursos en un Instituto que es señalado de recibir millones de pesos del presupuesto sin ajustarse a las medidas de austeridad adoptadas por otras instancias de Gobierno. Apenas la semana pasada el Consejero Presidente insistió durante su participación en el foro electoral “Sustitución del INE por el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas” que esta Reforma no es “necesaria, indispensable ni mucho menos urgente”.
“A partir de un diagnóstico serio, objetivo y basado en datos ciertos, se puede afirmar que el sistema electoral funciona y funciona bien. Sin duda es mejorable. Desde esta óptica, más allá de nombres, el INE no necesita transformarse a fondo ni mucho menos desaparecer”, comentó Córdova Vianello durante el foro organizado en la Cámara de Diputados.
Ahora, en las grabaciones que circulan en redes sociales, los estudiantes de la UNAM han cuestionado la “burocracia dorada” dentro del Instituto Electoral y han cuestionado el papel que ha desempeñado Lorenzo Córdova al frente de este órgano. Los universitario recordaron en ese sentido el episodio ocurrido en abril del 2015 en el que se difundió una grabación —de manera ilegal— de una conversación que sostuvo Lorenzo Córdova Vianello con el Secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina, en la que el Consejero electoral se burló con comentarios discriminatorios y racistas a autoridades indígenas con las que se había reunido.
“Este pequeño mensaje, video es para volverle a recordar y a reiterar a Lorenzo Córdova que dentro de nuestra Universidad no aceptamos expresiones de odio, no aceptamos expresiones racistas, no aceptamos expresiones clasistas y sobre todo jamás vamos a aceptar expresiones que vayan en contra de nuestros pueblos indígenas. Es por eso que te digo a ti Lorenzo Córdova, fuera máscaras, te dices ser un árbitro electoral imparcial, pero todos sabemos que actúas como oposición”, señaló, por ejemplo, Carlos Zenteno, estudiante de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Acatlán de la UNAM.
Las grabaciones se difunden días después en que el estudiante, Alejandro Torres, también de la FES Acatlán, increpó al Consejero Presidente Córdova Vianello señalándole que no era bienvenido en la UNAM. “Señor Lorenzo Córdova, aquí hay todavía quienes no nos olvidamos que usted es un racista y que no es bienvenido en la UNAM”, dijo el joven en un video que fue ampliamente difundido en redes sociales y en la prensa.
Lorenzo Córdova no es bienvenido en la UNAM. Hoy le recordamos que es un racista y que el INE que él dirige es el principal enemigo de la democracia.
Denuncio que autoridades de la FES Acatlán agarraron mi teléfono y cortaron el video. pic.twitter.com/9MIPyFfBBV
Frente al impacto que tuvo la grabación, el Consejero Ciro Murayama —que también ha sido cuestionado por su supuesta falta de imparcialidad al conducirse como como Consejero Electoral— aseguró que la mayoría de los estudiantes de la FES Acatlán recibió “con gusto y afecto” a Córdova. “No es sorpresa, Lorenzo es parte de la comunidad universitaria desde hace 35 años y profesor de la máxima casa de estudios hace más de dos décadas”, escribió.
Veo que la mayoría de los estudiantes de la FES Acatlán de la @UNAM_MX recibió con gusto y afecto a @lorenzocordovav
No es sorpresa, Lorenzo es parte de la comunidad universitaria desde hace 35 años y profesor de la máxima casa de estudios hace más de dos décadas.
No obstante, en las redes circulan decenas de grabaciones en las que otros estudiantes han respaldado la postura del universitario Alejandro Torres.
“Hago un llamado a la comunidad estudiantil a que impulsemos un debate profundo en torno a la democratización de nuestro país”, planteó el estudiante de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales Aarón Pineda.
Llamamos a un debate profundo para impulsar la democratización de la #UNAM.
Lorenzo Córdova dice que en la #UNAM cabemos todos. Temo decirles que no: sólo el 10% de quienes hacen su examen de admisión, ingresan a la UNAM.
“Estamos haciéndole un llamado a toda la comunidad universitaria, trabajadores, académicos y estudiantes, a que podamos organizarnos en torno a un debate extenso en torno a la democratización de la universidad para que sepamos, de verdad, qué tipo de democracia queremos dentro de estos espacios educativos. También hacerle un llamado […] al ciudadano Lorenzo Córdova para que sepa, de una vez y por todas, que no es bienvenido a esta universidad […] no eres bienvenido por lo que representas”, dijo otro joven.
🚨 Hacemos un llamado a la comunidad universitaria de todo el territorio nacional a luchar por una #ReformaElectoralYa y por la democracia en la #UNAM.
“Me solidarizo con nuestro compañero Alejandro Torres […] Yo hago un llamado a todas y todos, no solamente a los estudiantes sino también a los trabajadores, en nuestras casas, en nuestros centros de estudios y de trabajo a que abramos justamente este debate sobre la democratización de nuestras instituciones, me parece sumamente urgente que comencemos a analizar a estudiar la Reforma Electoral, que es importante y no martirizar a los delincuentes de cuello blanco como Lorenzo Córdova”, expresó a su vez, Damaris Hoyo, egresada de la FES Aragón.
No martiricemos a los delincuentes de cuello blanco como @lorenzocordovav
El debate público tiene que elevarse hacia la democratización de nuestras instituciones. Solidaridad con @AleAtorres01 y con los estudiantes que se han sumado a ésta denuncia.#FueraLorenzoCordovaDelINEpic.twitter.com/MbmqapqpZX
“No Lorenzo Córdova, no se nos olvidan sus ofensas racistas contra los pueblos originarios y su actitud detestable contra las y los estudiantes. Usted no tiene cabida en esta institución y tiene que entender que no somos una, no somos 10. Tiene que contarnos bien, somos muchas y muchos los que no los queremos en esta institución“, comentó la estudiante Frida Durán, de la Facultad de Ciencias,
🚨 Hacemos un llamado a la comunidad universitaria de todo el territorio nacional a luchar por una #ReformaElectoralYa y por la democracia en la #UNAM.
Incluso estudiantes de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) han manifestado su respaldo a los mensajes de los estudiantes de la UNAM.
“Nos sumamos a la necesidad de abrir el debate de la democratización del país a través de las universidades […] No queremos a Lorenzo Córdova porque ha sido parte del neoliberalismo y avala la corrupción”, manifestaron dos estudiantes de la UAM en un video difundido en la cuenta de Alma Lizbeth Pérez.
“No queremos a ningún Lorenzo Córdova porque ha sido parte del neoliberalismo que avala la corrupción y los privilegios de una clase política que ha sido depredadora de la nación“, indicaron a su vez otras dos estudiantes de la UAM en la cuenta de la usuaria Layla MH.
Lorenzo Córdova Vianello ha enfrentado de tiempo atrás señalamientos por el sueldo, prestaciones que tiene como Consejero del INE y por la manera en que se ha conducido, como un crítico hacia el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador, al tiempo que insiste en ser un árbitro imparcial. Esto lo ha llevado a confrontarse tanto con el Presidente como con Morena a lo largo de los tres años que ha durado el Gobierno.
Tanto el promocional referido a la Guardia Nacional y aquel donde aparece junto a adultos mayores en Palacio Nacional cumplen con las características que ordena la ley, confirmó el INE, desechando medidas cautelares solicitadas por el PAN, PRI y PRD para bajar los videos.
Ciudad de México, 30 de agosto (SinEmbargo).– La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) rechazó este martes las solicitudes de partidos opositores de retirar del aire y de redes sociales dos promocionales del Presidente Andrés Manuel López Obrador por su Cuarto Informe de Gobierno.
En un primer caso, los integrantes de la Comisión determinaron que es improcedente la medida cautelar solicitada por los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) en contra del Secretario de Gobernación, Adán Augusto López Hernández; la Secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana, Rosa Icela Rodríguez; y el Secretario de la Defensa, Luis Cresencio Sandoval González, a quienes habían señalado por “la probable realización de actos anticipados de campaña, promoción personalizada y uso de recursos públicos”.
Los partidos opositores argumentaron que la transmisión del promocional del Cuarto Informe de Gobierno de López Obrador relativo a la Guardia Nacional, identificado como “Cuarto Informe de Gobierno Guardia Nacional” en sus versiones para televisión y radio, donde los mencionados funcionarios aparecen, significaban una “estrategia de posicionamiento en favor” del titular de Segob de cara a las elecciones presidenciales de 2024.
Sin embargo, el INE consideró que “el material contiene elementos que permiten concluir que se trata de las actividades realizadas con el Gobierno del Presidente de la República, correspondientes a su actuación en temas relacionados con seguridad pública, de ahí que la aparición de las personas servidores públicas no es contraria al mensaje alusivo al Cuarto Informe de Labores”.
Por ello, en un análisis preliminar, la Comisión “no advirtió elementos para determinar que la finalidad del spot sea enaltecer la figura o imagen de alguno de ellos y su difusión está dentro del parámetro temporal, pues por obligación constitucional el Ejecutivo Federal debe rendir el 1 de septiembre de cada año un informe de labores”.
Así, rechazó la denuncia del PAN y el PRI.
Para el 4º Informe del día 1 de septiembre grabé unos breves mensajes que, de acuerdo a la ley, pueden transmitirse una semana antes y una después en medios de comunicación. Les comparto el primero: pic.twitter.com/z3PnMx1603
En un segundo caso, la Comisión del INE también declaró improcedente la medida cautelar solicitada por otro partido opositor, el de la Revolución Democrática (PRD), que iba contra el Presidente de la república, así como el Titular de la Coordinación de Comunicación Social y Vocería del Gobierno de la República, y del director del CEPROPIE, por la difusión del promocional denominado “Las pensiones son para todos los adultos mayores del país”, que se ha difundido en redes sociales del Gobierno de México, Twitter, Facebook, así como en YouTube.
El PRD señala que López Obrador utiliza el Palacio Nacional y a personas adultas mayores para promover “logros de Gobierno, rompiendo con el objetivo del Informe, siendo que en el pasado mes de abril, realizó el informe a ‘100 días del cuarto año de Gobierno’ y de nueva cuenta utiliza recursos públicos para generar spots para promocionar su nuevo informe”.
De nueva cuenta, la Comisión del INE consideró que la difusión del promocional está dentro del parámetro temporal y rechazó la petición también en este segundo caso.
El Presidente de México dio a conocer el lunes que su Cuarto Informe de Gobierno será el 1 de septiembre a las 17:00 horas en Palacio Nacional. Cuestionado sobre quiénes están invitados al evento, el mandatario Andrés Manuel López Obrador dijo que estará todo el Gabinete presidencial y adelantó que ese día no habrá conferencia de prensa matutina.
Asimismo, dijo que después del presentar el informe, el Secretario de Gobernación, Adán Augusto López Hernández, entregará el documento con todos los anexos en la Cámara de Diputados, ya que recordó que el 1 de septiembre también es la apertura del periodo ordinario en el Congreso.
El Coordinador morenista en la Cámara de Diputados afirmó que “no hay un uso racional de los recursos” en el INE; asimismo, aseguró que el fin de la Reforma Electoral es que el INE se mantenga “absolumante autónomo de todo”.
Ciudad de México, 26 de agosto (SinEmbargo).- Ignacio Mier Velazco, Coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, confirmó que se reunirá con el Consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, para discutir los gastos que tiene el organismo.
“Él está en la disposición de hacer una revisión de varios capítulos del gasto, donde nosotros consideramos que hay excesos, que hay duplicidad, que no hay un uso racional de los recursos y que sí hay mucho dispendio. Lo mismo sucede con los fideicomisos”, aseguró el Diputado.
Antes del inicio de la Tercera Reunión Plenaria de Morena, Mier Velazco señaló que la Reforma Electoral pretende que exista un organismo electoral autónoma en su totalidad.
“Queremos un INE absolutamente autónomo, de todo. De partidos políticos, de grupos pseudo académicos, que sea un instituto de los ciudadanos. Que la democracia no sea costosa, y que los consejeros que integren el Instituto Nacional Electoral y de consulta, sean absolutamente ciudadanos electos por el pueblo”, expresó también añadiendo que, para obtener esa completa autonomía, también es importante una revisión profunda a los gastos operativos del INE.
El Consejero presidente del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdova Vianello. Foto: Twitter @IEESINALOA
En el pasado, Lorenzo Córdova Vianello afirmó que no es necesaria una Reforma Electoral actualmente en el país, pero que si se realiza no debería de ser el resultado de filias, fobias o rencores personales.
Durante un foro del Parlamento abierto sobre la Reforma Electoral, el titular del organismo autónomo aseguró que el sistema “funciona y funciona bien”. “Si hay una reforma, será bienvenida, pero no es indispensable; es decir, la democracia mexicana no está en riesgo si no hay Reforma Electoral”, dijo durante la conferencia “Retos y oportunidades para el fortalecimiento del INE”.
“Si hay una Reforma Electoral, que sea producto de la cabeza y no del estómago, que no sea el resultado de filias y fobias –o peor aún, de rencores personales–, porque entonces tendremos garantías de que la reforma, lejos de fortalecer el sistema electoral, va a servir para dinamitarlo”, declaró Córdova.
"La Reforma Electoral debe salir desde la cabeza, no desde el estómago" – dice el Lorenzo Córdova, Presidente del INE.
Pío López Obrador, hermano del mandatario federal, decidió entregar más información al INE sobre la investigación abierta a su persona.
Ciudad de México, 26 de agosto (SinEmbargo).- El Instituto Nacional Electoral (INE) anunció que la mañana de este viernes, Pío López Obrador, hermano del Presidente Andrés Manuel López Obrador, entregó de manera voluntaria una copia de la carpeta de investigación abierta de la Fiscalía General de la República (FGR) en su contra por presunto delito electoral.
La Oficialía Electoral del INE turnó ese documento a la Unidad Técnica de Fiscalización del propio Instituto para su correspondiente análisis, salvaguardando el contenido de información relacionada con investigaciones en curso.
El pasado 13 de agosto, la defensa de Pío López Obrador presentó su solicitud ante la Fiscalía Especializada para la Atención de los Delitos Electorales (Fepade) para que el Presidente, su hermano, sea llamado a declarar sobre su caso por recibir presuntos apoyos económicos.
El Instituto Nacional Electoral turnó la copia a la Unidad Técnica de Fiscalización. Foto: Twitter (@lorenzocordovav).
Pablo Hernández Romo, quien lleva el caso del hermano del mandatario federal, se presentó ante la Fiscalía para entregar el documento que forme parte de la investigación que cae sobre su representado.
“Si el Presidente de la República [Andrés Manuel López Obrador] habló públicamente de los hechos materia de investigación en la carpeta que nos atiene, dijo saber para qué se utilizaba el dinero en cuestión y mostró su completa disposición a declarar, considero que es indispensable que se le tome su declaración a efecto de esclarecer los hechos”, apunta el escrito entregado por el litigante a Héctor Sánchez Zaldívar, el fiscal encargado de la indagatoria.
Pío López Obrador, David León, y el partido Morena son investigados por el INE y la Fiscalía Electoral ante denuncias presentadas por el Partido Acción Nacional (PAN) ante ambas instancias después de que se difundieran algunos videos con dinero en efectivo, para supuesto apoyo de campañas del partido político en 2015.
El pasado 22 de julio, la Fepade informó que continuará con la investigación en contra de Pío López Obrador al determinar que hay nuevos elementos que deben ser indagados en los videos en los que fue filmado recibiendo dinero en efectivo.
Videos difundidos por el portal web Latinus muestran al exfuncionario federal David León Romero entregando dinero en efectivo a Pío López Obrador en 2015. Foto: Especial.
De esta forma, la Dirección General Jurídica en Materia de Delitos Electorales, que depende de la FGR, revocó el proyecto del agente del Ministerio Público Federal de la Federación, Héctor Sánchez Zaldívar, que proponía al Juez el no ejercicio de la acción penal y la reserva de la averiguación previa en contra de Pío.
La carpeta de investigación continuará abierta y dependerá de la investigación si se cierra o se decreta el ejercicio de la no acción penal. La Dirección Jurídica resolvió revocar la propuesta en favor de Pío, y continuar con la investigación por posibles delitos electorales.
El pasado 19 de julio, Pío López Obrador aseguró que estaba “absolutamente seguro” que jamás ha cometido un delito. “Es más una falta, pero no un delito”, dijo en entrevista con Mariel Ibarra para Expansión Política desde Palenque, Chiapas.
La Gobernadora Layda Sansores dio a conocer conversaciones entre “Alito” y Lorenzo Córdova antes de que el dirigente del PRI vuelva a acudir ante un Juez para prohibirle difundir audios en su contra.
Ciudad de México, 24 de agosto (SinEmbargo).– A casi 10 horas de que la Gobernadora de CampecheLaydaSansores publicó una serie de conversaciones vía WhatsApp que sostuvieron Alejandro Moreno Cárdenas y Lorenzo Córdova Vianello, el Consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE) se justificó diciendo que “es normal y obligado en una democracia”.
“A ningún demócrata debería sorprender que la autoridad electoral mantenga comunicación con dirigentes partidistas. Es lo normal y obligado en democracia. Como Consejero presidente del INE he tenido, tengo y seguiré teniendo comunicación con TODAS las fuerzas políticas”, escribió Córdova en su cuenta de Twitter sin mencionar directamente la conversación difundida anoche.
La Gobernadora de Campeche presentó en su programa “Martes del Jaguar” una serie de conversaciones entre el presidente del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Alejandro Moreno Cárdenas, conocido como “Alito”, y el Consejero Lorenzo Córdova Vianello que sostuvieron vía Whatsapp en diferentes fechas.
En una de esas conversaciones, fechada el 13 de septiembre de 2019, se leen mensajes donde el líder del PRI le pide asesoría a Córdova Vianello para registrar el financiamiento de su partido, a lo que el Consejero del INE le responde que “le mande el oficio escaneado”.
A ningún demócrata debería sorprender que la autoridad electoral mantenga comunicación con dirigentes partidistas. Es lo normal y obligado en democracia. Como consejero presidente del @INEMexico he tenido, tengo y seguiré teniendo comunicación con TODAS las fuerzas políticas.
En otro mensaje se lee a “Alito” agradeciéndole su ayuda. También hay otros mensajes en donde el líder del PRI muestra su apoyo a Córdova y le dice que lo va a apoyar desde el Congreso en el tema del presupuesto al INE.
– ”Alito”: Mi querido hermano qué día podemos tener una reunión con los diputados del PRI de la Comisión de Presupuesto. Estoy atento y quiero apoyarte con el todo en el presupuesto del INE. Para tener estrategia e inteligencia en la ruta, ya hablé con varios de los grupos parlamentarios para jalar juntos en equipo incluyendo varios de Morena. Sabes que aquí estoy muy atento en lo que yo tenga que apoyar.
–Lorenzo: Te agradezco mucho. Ese es el último escollo qué hay que superar antes de la elección, Platiquémoslo pronto. Abrazo!!
La Gobernadora Layda Sansores adelantó estas conversaciones entre “Alito” y Lorenzo Córdova debido a que le llegó un rumor de que el dirigente del PRI volvería a acudir ante un Juez para prohibirle difundir audios en su contra.
El exconsejero del Instituto Electoral de la Ciudad de México, Eduardo Huchim dijo que el INE debe ser preservado en su autonomía, pero debe ser revisado su presupuesto, funcionarios y plantilla electoral. “¿Están dispuestos los consejeros a reducir sus sueldos? Es un asunto de sensibilidad a la ciudadanía”, planteó frente al Consejero Presidente Lorenzo Córdova.
Ciudad de México, 23 de agosto (SinEmbargo).- El Consejero Presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello, insistió durante su participación en el foro electoral “Sustitución del INE por el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas” que no es “necesaria, indispensable ni mucho menos urgente” una Reforma Electoral como pide el Presidente Andrés Manuel López Obrador, aunque reconoció que sí es “pertinente” bajo ciertas condiciones.
“A partir de un diagnóstico serio, objetivo y basado en datos ciertos, se puede afirmar que el sistema electoral funciona y funciona bien. Sin duda es mejorable. Desde esta óptica, más allá de nombres, el INE no necesita transformarse a fondo ni mucho menos desaparecer”, comentó Córdova Vianello durante el foro organizado en la Cámara de Diputados.
Para evitar “retrocesos”, indicó, sería importante preservar del organismo electoral su autonomía constitucional, su carácter ciudadano, su servicio profesional electoral y su papel de administrador electoral, determinó. “La confiabilidad en las elecciones que tantos años nos costó construir depende de ello”, expresó.
A partir de un diagnóstico serio y objetivo, basado en datos ciertos, se puede afirmar que el sistema electoral funciona y funciona bien, sin duda es mejorable, más allá de un cambio de reglas o de nombre, el @INEMexico no necesita refundarse: @lorenzocordovav. pic.twitter.com/s28mRnqGyW
El Consejero Presidente señaló que una Reforma Electoral es pertinente siempre y cuando se cumplan tres puntos: maximizar consensos para que sea aprobada con una mayoría que garantice su viabilidad futura; mejorar la actual Ley Electoral, que no altere su funcionalidad ni credibilidad de los procesos electorales porque, de lo contrario, podría ser regresiva; y que parta de un diagnóstico serio con análisis profundo.
En contraste, el exconsejero del Instituto Electoral de la Ciudad de México (1999-2006), Eduardo Huchim, no coincidió con Córdova Vianello respecto a que una Reforma Electoral no es necesaria. Aunque la iniciativa del Presidente Andrés Manuel López Obrador tiene puntos “polémicos y negativos”, confió en que pueden corregirse durante la discusión legislativa.
“El INE debe ser preservado en su autonomía, pero debe ser revisado su presupuesto, funcionarios y plantilla electoral”, aseveró en presencia del consejero presidente, quien escuchó un tanto incómodo el señalamiento.
Huchim enfatizó que el papel central debe ser el ciudadano, quien cuenta los votos en procesos electorales sin los altos salarios “de las cúpulas” de organismos electorales.
“El INE no es el principal protagonista del avance democrático. La democracia es posible sin el INE, pero imposible sin el ciudadano”, sentenció el exconsejero.
Huchim aseguró que no cree que el Gobierno federal busque “apoderarse” del INE con esta reforma, ya que los consejeros serán propuestos por los tres poderes y seleccionados en elección popular.
El exconsejero del INE Marco Antonio Baños coincidió en su turno con Lorenzo Córdova en el sentido de que es necesario actualizar la Reforma electoral 2013-14 que ya tiene “agotamientos” en logística de calendarios y en falta de regulación clara sobre qué pueden hacer los servidores públicos durante procesos electorales o consultas como la revocación de mandato, pero rechazó que pase del INE al INEC como propone el Ejecutivo, porque “la premisa de que abarata costos no es correcta” y plantear la eliminación de los Oples, que son auditados, es ir contra el federalismo.
“¿Qué hace más daño al país?, ¿impulsar una reforma de estas características que le esté cobrando ciertas facturas al INE o pensar en una reforma que realmente sea útil para la modernización del sistema electoral?”, llamó a reflexionar Baños, exconsejero compañero de Córdova en el consejo general del INE hasta 2020.
DEBATEN POR PRESUPUESTO
Durante la ronda de preguntas, el Consejero presidente Lorenzo Córdova y el exconsejero electoral Eduardo Huchim debatieron sobre el presupuesto al INE, que para 2023 ha pedido 18 mil millones de pesos, una cifra que incluye 4 mil millones precautorios por si se celebra alguna Consulta Popular.
Córdova planteó que iniciarán “un proceso bien delicado” de negociación con los legisladores sobre su recursos para el próximo año, en el que se celebrarán las elecciones para renovar Gobernador de Hidalgo y Coahuila.
“Toda la información y los datos ciertos son fundamentales”, dijo Córdova frente al Diputado Ignacio Mier, de Morena, partido que advirtió ayer que no aceptarán dar ese presupuesto al INE. “No digamos que la autoridad electoral es cara por el modelo de financiación política (a partidos) que puede o no mejorarse, y yo digo que puede reducirse sin perder equidad”, aseguró.
El Consejero Presidente expresó que en 2021 contaron con 14 mil millones de pesos porque ese año se preparó la Revocación de Mandato, “que lamentablemente el INE no pudo hacer como mandara la Ley que ustedes aprobaron; lo digo con mucho respeto, no quiero armar aquí una polémica innecesaria”.
En respuesta, Huchim aseguró que el INE tiene la obligación de decir “por qué tiene que tener tanto dinero”. Y ejemplificó: en 2020, cuando sólo se celebraron elecciones del Congreso de Coahuila y ayuntamiento de Hidalgo, el INE tuvo 11 mil 400 mdp sin contar el presupuesto a partidos políticos.
“Mil millones de pesos por mes, 31 millones de pesos por día y un millón por hora. ¿Es racional ese presupuesto? Creo que difícilmente”, dijo.
Y cuestionó: “¿Están dispuestos los consejeros a reducir sus sueldos? Es un asunto de sensibilidad a la ciudadanía”.
Ante el plantemiento, Córdova se cruzó de brazos y suspiró contra su cubrebocas con el logo del INE.
En su segundo turno para responder, el Presidente Consejero dijo que no pueden compararse “peras con manzanas” en el presupuesto porque cada proceso electoral al año es diferente. Respecto a por qué cuentan con 17 mil trabajadores, aseguró que 8 mil de ellos están operando los módulos. Sin embargo, coincidió en que la ciudadanía es el centro de los procesos electorales y democráticos.
“Cuando se nada en la abundancia es fácil equivocarse en el gasto, se pierde el interés en la fiscalización interna”, reviró Huchim y reconoció que el alto presupuesto del INE viene de más atrás de la dirección de Lorenzo Córdova.
El Consejero presidente del INE aseguró que una Reforma Electoral no es necesaria en este momento, pero que si avanza en el Poder Legislativo debería de ser “producto de la cabeza y no del estómago”.
Ciudad de México, 18 de agosto (SinEmbargo).– Lorenzo Córdova Vianello, Consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), insistió en que no es necesaria una Reforma Electoral actualmente en el país, pero que si se realiza no debería de ser el resultado de filias, fobias o rencores personales.
Durante un foro del Parlamento abierto sobre la Reforma Electoral, el titular del organismo autónomo aseguró que el sistema “funciona y funciona bien”. “Si hay una reforma, será bienvenida, pero no es indispensable; es decir, la democracia mexicana no está en riesgo si no hay Reforma Electoral”, dijo durante la conferencia “Retos y oportunidades para el fortalecimiento del INE”.
“Si hay una Reforma Electoral, que sea producto de la cabeza y no del estómago, que no sea el resultado de filias y fobias –o peor aún, de rencores personales–, porque entonces tendremos garantías de que la reforma, lejos de fortalecer el sistema electoral, va a servir para dinamitarlo”, declaró Córdova.
El funcionario opinó que la reforma no es pertinente en este momento, pero en caso de que proceda la propuesta legislativa, debería de contemplar: que sea el producto de un consenso entre actores políticos; que sea para mejorar el sistema electoral; y que sea el resultado de diagnósticos adecuados con datos y objetivos, y no “de caprichos ni rencores”.
También recordó que, en caso de que avance la reforma propuesta por el Presidente Andrés Manuel López Obrador, sería la primera iniciativa de su tipo que surge desde el Poder Ejecutivo y no contemple una amplia discusión pública.
En este sentido, opinó que una reforma al sistema electoral debe de contemplar el voto electrónico, perfeccionar el sistema representativo para terminar con la sobre representación del 8 por ciento, eliminar el secreto ministerial para el INE y transferir al Tribunal Electoral (TEPJF) la decisión sobre las medidas cautelares, así como simplificar el sistema y eliminar algunas de las prohibiciones hoy existentes, entre otros temas.
Con respecto al Presupuesto de Egresos para el próximo año, Córdova adelantó que el INE solicitará 24 mil 697 millones de pesos, los cuales se distribuirán entre presupuesto base, cartera institucional, presupuesto precautorio y financiamiento público para partidos.
Además, el INE pretende solicitar un presupuesto precautorio de cuatro mil 025.43 millones de pesos para organizar una posible Consulta Popular, aunque destacó que en caso de no realizarse, estos recursos serán devueltos por el órgano electoral de manera íntegra.
Ciudad de México, 16 de agosto (SinEmbargo).- El Instituto Nacional Electoral (INE) solicitará a la Cámara de Diputados un presupuesto de 14 mil 439 millones de pesospara el 2023, el cual incluye la organización de los procesos electorales del Estado de México y Coahuila, así como la preparación de las elecciones presidenciales en 2024.
De acuerdo con el Anteproyecto de Presupuesto presentado por el INE, se considera solicitar 11 mil 769.76 millones de pesos para la operación básica y permanente, mientras que para la Cartera Institucional de Proyectos, que incluye los Procesos Electorales Locales del Estado de México y Coahuila, así como el inicio del Proceso Electoral Federal (PEF) 2023-2024 y Proyectos Estratégicos, el INE pedirá dos mil 669.88 millones de pesos.
Además, el INE pretende solicitar un presupuesto precautorio de cuatro mil 025.43 millones de pesos para organizar una posible Consulta Popular, aunque destacó que en caso de no realizarse, estos recursos serán devueltos por el órgano electoral de manera íntegra.
La Secretaria Técnica de la Comisión Temporal del INE, Ana Laura Martínez, precisó que dicho presupuesto para 2023 (11 mil 769.76 millones de pesos), es menor al requerido por el Instituto en 2017, año previo al Proceso Electoral Federal 2017-2018, cuando se solicitaron 11 mil 913.68 millones de pesos y el Poder Legislativo aprobó 11 mil 641.18 millones de pesos.
Asimismo, detalló que la cartera institucional de proyectos considera 916.87 millones de pesos para los Procesos Electorales Locales 2022-2023, que representa 7.8 por ciento menos de lo solicitado en 2017, cuando se requirió un monto de mil 013.46 millones de pesos.
Para el inicio del PEF 2023-2024, el INE solicitará al Legislativo 780.83 millones de pesos, que es 14.2 por ciento menor a lo requerido para el ejercicio 2017, año en el que el Instituto pidió a la Cámara de Diputados 943.22 millones de pesos y le fueron aprobados 910.03 millones de pesos, para el inicio del PEF 2017-2018.
Por su parte, la Consejera Claudia Zavala, presidenta de la Comisión Temporal, explicó que el Anteproyecto de Presupuesto del INE para 2023 “es producto de un trabajo colectivo con la finalidad específica de que este Instituto Nacional Electoral solicite los recursos que necesita para poder atender el cúmulo de atribuciones y de facultades que nos han sido encomendadas desde la Constitución”.
Además, recordó que la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dijo que, aún cuando no se tuviera certeza de que se va a realizar un ejercicio consultivo, el INE debe agregar de manera precautoria el presupuesto necesario e incorporarlo al anteproyecto.
En tanto, el Consejero Ciro Murayama subrayó que el presupuesto base del INE “tiene que ver con aquellas actividades que el Instituto ha de desplegar para cumplir con sus atribuciones constitucionales, independientemente del ciclo o de la coyuntura en que se encuentre”. Es decir, “administrar las prerrogativas de los partidos políticos en radio y televisión, fiscalizar, cumplir con sus obligaciones de transparencia, credencializar en México y en el extranjero, vincularse con los OPL, mantener el Servicio Profesional Electoral, desplegar las tareas de educación cívica”, entre otras.
Aclaró que en ese presupuesto base “parecería ligeramente mayor al que fue aprobado ya después del recorte en 2022”; sin embargo, dijo “es de todos sabido que este ejercicio de presupuestación se ha hecho con la información que se presentó en los criterios de política económica que dio a conocer en su momento la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP); pero para infortunio de todo mundo, esa previsión acerca del comportamiento de la inflación ha quedado superada con creces”.
No obstante, destacó que tomando en cuenta la inflación actual en México, en términos reales, el INE tiene un presupuesto base “1.7 por ciento inferior al de este año”.
Finalmente, la Consejera Carla Humphrey reiteró la disposición del INE de explicar a detalle el presupuesto solicitado con el fin de tener un diálogo más abierto con el Poder Legislativo. Además, destacó que los Procesos Electorales Locales 2022-2023, en comparación con los de este año, tendrán “un mayor Listado Nominal de Electores, por lo tanto, más casillas y más documentación electoral”.
La empresa Hildebrando, de un hermano de la Diputada Margarita Zavala, obtuvo diversos contratos del Gobierno federal con Vicente Fox cuando su cuñado, Felipe Calderón, era Secretario de Energía. Sin embargo, el Presidente Andrés Manuel López Obrador asegura que también la contrató el INE para las elecciones de 2006, lo que la autoridad electoral calificó de falso.
Ciudad de México, 15 de agosto (SinEmbargo).– El Presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que la empresa Hildebrando, que fue propiedad de un hermano de la Diputada panista Margarita Zavala, contó los votos en la elección presidencial de 2006 “donde impusieron” a su cuñado, Felipe Calderón Hinojosa. El Instituto Nacional Electoral (INE) negó tener en su registro contratos con esa compañía, pero existe una denuncia al respecto ante notario público.
Diego Hildebrando Zavala Gómez del Campo era accionista mayoritario desde el 27 de agosto de 1986 de la empresa Hildebrando S.A. de C.V. dedicada a la comercialización, soporte, asesoría, capacitación y adiestramiento en materia de sistemas y programas de computación. Su página Web cerró en 2015, según Internet Archive. De 2001 a 2005, incluyendo cuando Calderón fue Secretario de Energía (2003-2004), la empresa multiplicó sus ingresos por más de seis veces, según un punto de acuerdo donde el Poder Legislativo llamó comparecer al entonces candidato presidencial panista.
“Hildebrando fue el que llevó a cabo todo el conteo de los votos de manera electrónica en la elección presidencial del 2006 donde impusieron a su cuñado [Calderón]. Hildebrando era su empresa. ¿Qué creen que pasó después, igual que su hermano Juan [Ignacio Zavala]? Vendió las acciones de su empresa a otra empresa de Carlos Slim”, afirmó el Presidente en Palacio Nacional la semana pasada.
La prueba del Presidente López Obrador contra Diego Hildebrando Zavala fue proyectar un video donde Arturo Sarukhan, Embajador en Estados Unidos (2007-2013), aseguró que “Hildebrando fue contratado por el IFE como parte del proceso hace varios años”. Identificó al diplomático como extrabajador de la empresa Hildebrando, lo que él rechazó.
Exembajador de EU Arturo Sarukhan diciendo que el IFE contrató a Hildebrando. Imagen: Captura de pantalla.
Al día siguiente de la conferencia de prensa, el INE publicó un tuit donde aseguró que es falso que el INE o IFE (antes de 2014) hayan contratado a esa empresa del hermano de la Diputada Zavala, quien le dio retuit luego de ser directamente aludida.
“El INE nunca ha celebrado contratos con la empresa Hildebrando. Y, de acuerdo con archivos históricos, tampoco se celebraron contratos entre el IFE y dicha empresa entre 1990 y 2014”, tuiteó la autoridad electoral el jueves por la mañana.
A su vez, el exembajador también afirmó que era falso: “Aclaro: jamás tuve/he tenido relación o vinculación laboral, contractual o de negocios alguna con la empresa Hildebrando o sus directivos o socios”, tuiteó Sarukhan.
Aclaro: jamás tuve/he tenido relación o vinculación laboral, contractual o de negocios alguna con la empresa Hildebrando o sus directivos o socios.
Tres días después, el domingo, la Jefa de Gobierno Claudia Sheinbaum Pardo –señalada como aspirante a la Presidencia–, contestó con otro tuit publicando una nota de La Jornada sobre la denuncia que presentó la coalición Por el Bien de Todos en junio de 2006 contra Calderón y Diego Hildebrando Zavala, quien actualmente es accionista de la empresa estadounidense de tecnología de la información Agile Thought.
“[En la] página electrónica de Hildebrando SA de CV, efectivamente aparecieron de inmediato las ligas a contratos con IFE, Sedeso, Pemex, SAT, CFE, Gobernación, IMSS, Instituto Nacional de Migración, SEP, Bolsa Mexicana de Valores y muchas instancias oficiales más”, dice la publicación periodística. En Internet Archive no se logra acceder a esas ligas.
Aquí dejo la liga directa de esa denuncia contra Calderón e Hildebrando Zavala https://t.co/70pNnbkMTD
Sheinbaum estuvo presente en la rueda de prensa de aquel 2006 como entonces integrante del equipo de campaña de López Obrador. Ahí presentó una copia del contrato entre Hildebrando y Pemex en 2004 cuando Calderón era Secretario de Energía, pero no documentó el contrato o contratos con el IFE.
Sólo dijo al diario que de los mil 700 contratos de Hildebrando, en su Web aparecían los firmados para la elaboración de los tableros de control de la Sedeso, correspondientes a la integración de los padrones de beneficiarios de la dependencia, y se registra que Hildebrando ayudó a esta Secretaría para la credencialización de sus beneficiarios. Además, que en mapas georreferenciados se ubican las lecherías de Liconsa y las casillas que instalaría el IFE en cada uno de los municipios del país, “información que sólo pudo salir del propio instituto”, dijo Sheinbaum.
Ayer mismo, la Diputada Margarita Zavala retuiteó un comentario que dice: “Que no te engañen @Claudiashein y @lopezobrador_ con lo del supuesto fraude electoral de 2006, que desde un análisis de los datos del conteo rápido se puede demostrar que la probabilidad de triunfo de @FelipeCalderon era superior a 99.9% #AhíQuedaEso”.
HILDEBRANDO CON FOX
El Presidente Andrés Manuel López Obrador mencionó hace unos días al hermano de la Diputada Margarita Zavala luego de que en la conferencia matutina se le cuestionó sobre las críticas del paso de los elementos civiles de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), considerado inconstitucional.
Mientras señalaba tuits de varias personas incluyendo al otro hermano, Juan Ignacio Zavala, respondió que el bloque conservador lo está llamando “autoritario” y “militarista” cuando, dijo, no tiene autoridad moral para hacerlo porque “dominó México durante décadas y tenía como propósito saquear, robar, y causó mucho daño, mucho dolor a la mayoría de los mexicanos”. En su derecho de réplica, aclarando que no era “nada personal” contra la familia de Zavala, cuestionó:
¿Cómo va a ser honesto que participo como empresario…? Ya no hablemos de los contratos anteriores que recibió cuando estaba Fox el señor Hildebrando, nada más pensemos que fue contratado por el INE siendo el cuñado de uno de los candidatos para llevar la contabilidad electrónica de los votos, y ellos administraron el fraude”.
El Presidente López Obrador muestra el tuit de Juan Ignacio Zavala, hermano de la Diputada Margarita Zavala, sobre la Guardia Nacional a la Sedena. Imagen: Captura de pantalla.
Durante el sexenio de Vicente Fox (2000-2006), se celebró un contrato por 50 mil dólares entre Pemex Internacional e Hildebrando, firmado por Diego Zavala y el encargado de despacho de la Dirección de Administración PMI Comercio Internacional, Armando Cantú Guerra, el 2 de enero de 2004, cuando Felipe Calderón llevaba cuatro meses al frente de la Secretaría de Energía, de acuerdo con el documento presentado por Claudia Sheinbaum en junio de 2006.
El artículo 50 fracción I de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público exige que los titulares y empleados de las dependencias y entidades públicas se abstengan de celebrar contratos con familiares hasta en cuarto grado de parentesco, y Diego Zavala es su cuñado (tercer grado).
El Presidente Felipe Calderón (2006-2012). Foto: Diego Simón Sánchez, Cuartoscuro
“En un debate como candidato yo lo denuncio a Hildebrando y me acusa de que lo estaba yo difamando y presenta una denuncia, y claro que compruebo. ¿Saben qué hizo? Retiró la denuncia. Pero luego ya se instalan, llega Calderón a la Presidencia ‘haiga sido como haiga sido’ y creo que al año, a los dos años vende Hildebrando las acciones de su empresa a una empresa de Carlos Slim en 150 millones o algo así”, según narró López Obrador.
Calderón también dio RT al tuit donde el INE negó haber contratado a Hildebrando, la empresa de su cuñado.
El INE lanzó un mensaje en redes sociales en el que negó que el instituto hubiera tenido contratos con Hildebrando desde 1990 hasta el presente año.
Ciudad de México, 11 de agosto (SinEmbargo).- El Instituto Nacional Electoral (INE) negórelaciones contractuales con la empresa Hildebrando, como aseguró el día de ayer el Presidente Andrés Manuel López Obrador.
“#FALSO que el @INEMexico o el IFE hayan contratado a la empresa Hildebrando. No existen registros de ninguna relación contractual de 1990 a 2022”, publicó en Twitter el Instituto junto a una captura de la conferencia de prensa del mandatario mexicano.
El comentario del INE surge como respuesta a lo expuesto por López Obrador, al mencionar que los hermanos de la exprimera dama, Margarita Zavala, se habrían encontrado detrás del fraude electoral del 2006.
“Para que vean sobre la deshonestidad y la falta de autoridad moral, un hermano de él, Hildebrando, fue el que llevó a cabo todo el conteo de los votos de manera electrónica en la elección presidencial del 2006, donde impusieron a su cuñado. Hildebrando era su empresa”, expresó en referencia a Diego Hildebrando Zavala Gómez del Campo, cuñado del expresidente Felipe Calderón.
“Fue contratado por el INE siendo el cuñado de uno de los candidatos para llevar la contabilidad electrónica de los votos, y ellos administraron el fraude, bueno, pasa eso, es como… Trabajaba con Hildebrando el que después lo nombra Calderón Embajador en Estados Unidos, Sarukhán, que trabajaba con Hildebrando lo nombran después Embajador en Estados Unidos”, agregó.
[youtube OEdKwfnyfw0]
En un corto video presentado la mañana de ayer, cuestionan a Arturo Sarukhán, quien fue coordinador de la campaña presidencial de Felipe Calderón, si es verdad que la empresa del cuñado del expresidente estuvo involucrada en la creación de un software para el conteo de votos. El exembajador de México en Estados Unidos contestó que sí.
“Es cierto que Hildebrando fue contratado por el IFE como parte del proceso hace varios años, sí”, dice en el extracto.
“Antes, en un debate como candidato yo lo denuncio a Hildebrando y me acusa de que lo estaba yo difamando y presenta una denuncia, y claro que compruebo. ¿Saben qué hizo? Retiró la denuncia. Pero luego ya se instalan, llega Calderón a la Presidencia ‘haiga sido como haiga sido’ y creo que al año, a los dos años vende Hildebrando las acciones de su empresa a una empresa de Carlos Slim en 150 millones o algo así”, dijo el Presidente.
El Presidente mostró un video de Arturo Sarukhán. Foto: Moisés Pablo, Cuartoscuro
Ya en mayo de 2018, el INE informó que el desarrollo del software del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), así como la operación de los servidores, equipos de comunicaciones y bases de datos, estaban a cargo, exclusivamente, del personal adscrito y designado por el Instituto para tal efecto.
En otras palabras, el INE “no ha contratado a ninguna empresa externa para llevar a cabo el PREP, que está cien por ciento desarrollado por el Instituto y es auditado por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)”, dijo el instituto en ese entonces.
Dentro de la estrategia integral en materia de seguridad informática, el INE contrató a la empresa Scitum, una empresa de ciberseguridad de Telmex y Grupo Carso, del empresario Carlos Slim Helú.
Diego Zavala, presidente de Hildebrando (izq.), y su hermano, Juan Ignacio Zavala. Foto: Pedro Kristian López, Cuartoscuro
En una entrevista radiofónica que otorgó el expresidente de las Comisiones Unidas de Capacitación y Organización Electoral, Marco Antonio Baños, a José Cárdenas en Radio Fórmula y que fue compartida en la Central Electoral del mismo INE, señaló que el objetivo de ese nuevo contrato era mantener su triple blindaje en los sistemas del proceso electoral, para evitar hackeos o vulnerabilidades.
Después de que se conociera la noticia, se relacionó a Diego Hildebrando Zavala, hermano de la excandidata independiente Margarita Zavala, con la empresa.
En mayo de 2018, el INE aseguró que Hildebrando Zavala no tenía vínculos con Scitum.
El Consejero presidente del INE aseguró que la distribución de los recursos no admite debate o negociación de ningun candidato o partido político.
Ciudad de México, 11 de agosto (SinEmbargo).- El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó un financiamiento público de seis mil 233 millones 510 mil 798 pesos que se destinará a los partidos políticos en 2023.
El presupuesto se avaló el miércoles por unanimidad, mismo que ha contribuido a un triple propósito, de acuerdo con el Consejero presiente del INE, Lorenzo Córdova Vianello: la legalidad y certeza en el financiamiento de la política, la equidad en la competencia y la transparencia en el manejo de los recursos.
En sesión extraordinaria, Córdova Vianello, señaló que este modelo de financiamiento, “es uno de los pilares de nuestro sistema electoral”, y producto de su evolución a partir de una serie de reformas entre las propias fuerzas políticas. Además, evita la “tentación” de venderse a intereses privados.
Esta tarde se aprobó en Consejo General del @INEMexico el acuerdo que establece el financiamiento público que recibirán los partidos políticos en 2023. El INE cumple con su obligación de aplicar la fórmula constitucional para fijar el monto y la distribución de los recursos. pic.twitter.com/LnWjPP5pWy
“El modelo de financiamiento público ha contribuido al tercer propósito: el de la transparencia y la rendición de cuentas, no solamente porque se conoce la fuente principal de los recursos, sino porque además el dinero que reciben los partidos, tanto el público como el privado, es escrupulosamente escrutado”, reiteró el funcionario.
Asimismo, el Consejero presidente recordó que cada año el INE presupuesta los recursos que reciben los partidos, con base en lo establecido en la ley electoral y en el el artículo 41 de la Constitución, por lo que no se admite debate o negociación alguna.
El presupuesto que el organismo autónomo destinó a actividades ordinarias permanentes fue de cinco mil 936 millones 016 mil 484 pesos y 178 millones 080 mil 495 pesos se destinarán para las específicas. Otros 118 millones 720 mil 329 se utilizarán en franquicias postales y 693 mil 490 pesos en las telegráficas, según detalló el INE mediante un comunicado.
Financiamiento que corresponde a cada partido político aprobado por el Consejo General. Foto: INE
Por su parte, el Consejero Uuc-kib Espadas Ancona, presidente de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos, destacó que regulamiento del financiamiento público a los partidos políticos se ha convertido en una contribución a la democracia mexicana.
“El Estado mexicano va a gastar algo más de seis mil millones de pesos en financiar a sus partidos políticos y ese gasto le ahorrará a la sociedad a lo largo y ancho del país, muchísimo más dinero, evitando compromisos, evitando la tentación de venderse a los intereses privados”, indicó.
Mientras que en su intervención, la Consejera Norma De la Cruz Magaña llamó a los partidos políticos a hacer un uso responsable de los recursos asignados, “demostrando que serán empleados de acuerdo con la normativa aplicable vigente y que cumplen con la funcionalidad para la que son designados, que deberán de aplicar el financiamiento para los fines establecidos en la normativa, transparentando su uso y destino, así como rendir cuentas no sólo a esta autoridad, sino a la sociedad”.
#BoletínINE | Aprueba INE financiamiento a los #PartidosPolíticos para 2023 con fórmula establecida en la Constitución.
El INE responsabilizó al Gobernador de Nuevo León de triangular los recursos de su campaña política, por medio de integrantes de su familia, por un total de 14.2 millones de pesos.
Ciudad de México, 10 de agosto (SinEmbargo).- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó el acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) por el que Samuel García Sepúlveda fue sancionado por 448 mil pesos por presuntas infracciones en materia de fiscalización durante el proceso electoral a la gubernatura de Nuevo León 2021-2022.
El INE responsabilizó al Gobernador de Nuevo León de triangular los recursos de su campaña política, por medio de integrantes de su familia, por un total de 14.2 millones de pesos y multó a su partido, Movimiento Ciudadano (MC), con 28 millones de pesos por “omitir rechazar las aportaciones de diversas personas morales realizadas a través de familiares de Samuel García”.
El #TEPJF revocó el acuerdo del Consejo General del INE por el que sancionó a Samuel García por presuntas infracciones en materia de fiscalización durante el proceso electoral a la gubernatura de Nuevo León.
“Al no estar debidamente acreditada la responsabilidad, la Sala Superior determinó revocar el acuerdo de manera lisa y llana, en lo que fue materia de impugnación, porque de lo contrario se otorgaría una nueva oportunidad para que la autoridad subsanara las irregularidades al procedimiento, violando los principios de legalidad y seguridad jurídica”, determinaron los magistrados.
La Sala Superior revocó el acuerdo del INE, al sostener que “la autoridad no demostró de manera fehaciente la responsabilidad de Samuel García por lo cual, la respectiva sanción no se encontraba motivada ya que el INE no valoró ni confrontó todas las pruebas, y tampoco consideró que había hipótesis compatibles con la falta de responsabilidad del candidato en la infracción”.
La #SalaSuperior del #TEPJF revocó la sanción que el Consejo General del INE le impuso a Samuel García Sepúlveda por presuntas infracciones en materia de fiscalización en el proceso electoral 2021-2022.
“La autoridad administrativa [INE] utilizó de manera deficiente la prueba indiciaria para demostrar la responsabilidad de Samuel García, al omitir justificar cómo el entonces candidato tuvo conocimiento de que las aportaciones provenían de un ente prohibido por la ley, para así rechazarlas e identificarlo como sujeto responsable”, agregó la Sala Superior.
El excandidato panista acusó que el Presidente López Obrador quiere volver a la época de los fraudes electorales para que Morena continúe gobernando.
Ciudad de México, 8 de agosto (SinEmbargo).- Ricardo Anaya Cortés, excandidato a la PresidenciadeMéxico por parte del Partido Acción Nacional (PAN), aseguró que el Presidente Andrés Manuel López Obrador quiere desaparecer al Instituto Nacional Electoral (INE) para que Morena se quede en el poder.
En su crítica semanal, el excandidato presidencial acusó que la nueva política del Gobierno de López Obrador de ir hacia la pobreza franciscana es un “cuento” para dejar al INE sin presupuesto y a la sociedad sin veracidad en las elecciones.
Además, también señaló al mandatario federal de buscar imponer a una de sus “corcholatas” en la Presidencia de la República para encubrir todas las fallas de su sexenio en seguridad, economía, salud y bienestar social.
“Si desaparece el INE, desaparece la democracia. Así de fácil. Y Morena no quiere democracia. ¿Ya viste lo que pasó en su elección interna de hace una semana?”, cuestionó Anaya Cortés sobre las irregularidades denunciadas durante el proceso.
AMLO ya presentó la iniciativa para desaparecer al INE y ahora, con el cuento de la pobreza franciscana, quiere dejarlo sin presupuesto. Si desaparece el INE desaparece la democracia. Este gobierno, que es bastante malo, se va a querer quedar a la mala. No lo podemos permitir. pic.twitter.com/vbac2sw2VM
En otra de sus acusaciones, el panista dijo que el Presidente quiere volver a la época de cuando la Secretaría de Gobernación (Segob) organizaba las elecciones y hacía fraudes, haciendo referencia a las elecciones presidenciales de 1988 cuando Carlos Salinas le ganó a Cuauhtémoc Cárdenas.
“Está claro que López Obrador quiere regresar a la época en que su amigo Bartlett hizo fraude en las elecciones del 88. Nos costó mucho trabajo construir la democracia que hoy tenemos. Se la debemos a gente muy valiosa que, desde distintos partidos e ideologías, buscaron construir un régimen de libertades. No podemos regresar al siglo pasado”, señaló el panista.
Asimismo, rechazó la postura del titular del Ejecutivo sobre que el INE sea un organismo caro, asegurando que el Gobierno se ha dedicado a gastar más dinero en megaproyectos que no sirven y canceló la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México en Texcoco.
El Consejero presidente Lorenzo Córdova Vianello aseguró que el INE está listo para defenderse en los foros de la Reforma Electoral. Foto: Captura de pantalla de video
Por ello, propuso que en lugar de eliminar al INE, se fortalezca; al igual que al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), para que puedan castigar a los partidos que hagan trampa.
Con esto, Anaya Cortés prometió que se garantizaría una mejor representación en el Congreso de la Unión, y se podría establecer la segunda vuelta electoral, para que las o los ganadores tengan mayor legitimidad cuando lleguen a algún cargo de elección popular.
Lorenzo Córdova argumentó que la “experiencia acumulada” en los 300 procesos electorales desde 2014 respaldan su funcionamiento.
Ciudad de México, 7 de agosto (SinEmbargo).- El Instituto Nacional Electoral (INE) está listo para aportar toda la información y evidencia técnica del funcionamiento de su sistema para defenderse en los foros de la Reforma Electoral, aseguró el Consejero presidente LorenzoCórdovaVianello.
En sus redes sociales, Córdova Vianello confirmó la participación del órgano autónomo durante la discusión y el análisis de las iniciativas de la Reforma Político-electoral a lo largo de este mes de agosto.
“Quienes integramos el INE, siempre hemos dicho: ‘sí al diálogo y a la construcción de acuerdos, a partir de información cierta y verificable, y a través de una discusión abierta y respetuosa’. Por ello, vemos con agrado que se convoque a las y los consejeros del INE para participar en los diferentes espacios de diálogos previstos por las fuerzas políticas”, expuso el funcionario.
Córdova Vianello agregó que su aportación contribuiría a la construcción de un diagnóstico real del Instituto, que hoy garantiza legalidad, equidad y certeza en la contienda política, y no uno fundamentado en prejuicios e información falsa.
Consejo General del INE en sesión. Foto: INE vía Cuartoscuro
Por ello, agregó, “es deseable que ante una eventual Reforma Político-electoral, se procure el mayor acuerdo posible para evitar que en el futuro alguna de las fuerzas políticas puede descalificar los procesos argumentando que fue excluída del acuerdo para reformar dichas reglas”, recomendó.
Reiteró que el INE está listo para aportar la información y experiencia acumulada de los 300 procesos electorales que han realizado a nivel federal y local desde 2014, cuando se hizo la última reforma aprobada por los partidos representados en el Congreso.
En su mensaje, también reconoció que el sistema del INE podría mejorarse, porque siempre es pertinente revisar el funcionamiento de las reglas electorales con base en un análisis objetivo y serio, del propio organismo, “sólo así podrá garantizarse que un cambio en las leyes que regula la materia electoral, sea para mejorar lo que hoy tenemos; simplificar, hacer más eficientes nuestros procedimientos y ampliar los derechos de la ciudadanía; no propiciar retrocesos”.
El @INEMexico está listo para aportar toda la información requerida por las legisladoras y los legisladores en la discusión y análisis de las diversas iniciativas de reforma político-electoral. Participaremos en el diálogo respetuoso con todas las fuerzas políticas. pic.twitter.com/3wLGJ7euPL
El Consejero presidente recordó que las reformas electorales han sido una ruta progresiva que sigue el país desde 1977, lo cual ha permitido que las elecciones sean una fuente de legitimidad que aporta estabilidad y gobernabilidad democrática.
“Las leyes electorales son, ni más ni menos, las reglas mediante las cuales se regula la disputa por el poder, por lo que es muy importante que exista un amplísimo consenso entre las fuerzas políticas en torno a ellas”, puntualizó.
Para concluir, el titular del INE señaló que estarán atentos a las convocatorias que se hagan para participar en los diversos espacios previstos por las legisladoras y los legisladores, y así, aportar toda la información para enriquecer tanto los trabajos legislativos como el diálogo constructivo y respetuoso, “vital para nuestra democracia”.
Los foros del Parlamento Abierto para la Reforma Electoral dieron inicio con la presencia del PRI, partido que se ha pronunciado en contra de la propuesta hecha por el Presidente de México.
Ciudad de México, 26 de julio (SinEmbargo).– A lo largo de un mes, los diversos partidos políticos dialogarán en los Foros de Parlamento Abierto para la Reforma Electoral de la Cámara de Diputados para tocar propuestas como el fortalecimiento del Instituto Nacional Electoral (INE) y demás autoridades electorales, el sistema de partidos y su financiamiento, entre otras.
Este martes, las y los diputados acudieron al Palacio de San Lázaro para inaugurar los foros donde se dialogará en torno a una posible Reforma Electoral, una iniciativa que ha enviado el Presidente Andrés Manuel López Obrador y a la cual los partidos opositores Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD) han expresado su falta de apoyo.
A pesar de ello, el primer foro, titulado “Integración de ayuntamientos municipales y alcaldías de la Ciudad de México”, dio inicio con la presencia de la bancada priista.
El Diputado priista Rubén Ignacio Moreira Valdez, presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), encabezó el evento y precisó que se trabajará en tres modalidades: diálogos Jucopo, diálogos con las comisiones de Puntos Constitucionales y de Reforma Política-Electoral, y la intervención en el Canal del Congreso.
Los cuatro bloques temáticos que se discutirán a lo largo de 23 mecanismos de parlamento abierto son: Sistema Electoral, la traducción de los votos de la ciudadanía en los cargos; Fortalecimiento de las Instituciones Electorales del país; Sistema de Partidos, que involucra el financiamiento, el sistema de acceso a las prerrogativas que marca la Constitución, y Acciones Afirmativas e Inclusión de Diversidad Electoral.
La propuesta de López Obrador busca eliminar el Instituto Nacional Electoral (INE) y en su lugar crear el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC). El nuevo organismo autónomo estaría compuesto por siete consejeros en vez de los 11 actuales, quienes serían electos por medio del voto popular de una terna de 60 personas, quienes serían propuestas por los tres Poderes de la Unión.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
