El Gobierno mexicano solicitó la intervención de un panel de resolución de disputas dentro del acuerdo comercial T-MEC con Estados Unidos y Canadá, ya que dice que Washington está interpretando inadecuadamente las reglas de contenido regional que establece el tratado.
Ciudad de México, 4 de agosto (SinEmbargo).- El panel del caso de una controversia México y Canadá en contra de Estados Unidos respecto a las Reglas de Origen en el Sector Automotriz del Tratado México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), culminó en la capital Washington, tras dos días de negociaciones.
De acuerdo con la Secretaría de Economía (SE), la postura de México es que la interpretación y aplicación del T-MEC “debe permitir a los productores de vehículos de la región beneficiarse de los nuevos requisitos en materia de origen que prevé el Tratado”.
En el comunicado de la SE se especifica que la controversia presentada por México se refiere a la negativa de Estados Unidos de utilizar ciertas metodologías para que las partes esenciales, como motores o suspensiones, se consideren originarias para propósitos de ser incorporadas posteriormente en un vehículo.
El Panel ha escuchado las consideraciones de las tres Partes del T-MEC y, conforme al calendario procesal, emitirá una decisión a finales de noviembre de este año.
El Gobierno de México, a través de la Secretaría de Economía, como la dependencia de la Administración Pública Federal, encargada de coordinar la defensa del Estado mexicano en los procedimientos de solución de controversias conforme a los tratados comerciales internacionales, “seguirá trabajando para proteger a la industria automotriz, la cual es un motor de nuestra economía y de la cual dependen seis millones de familias mexicanas”, afirmó la dependencia.
Empresas manufactureras en el ramo automotriz, especialmente en la elaboración de asientos para vehículos. Foto: Joaquín Sanluis, Cuartoscuro.
El pasado 13 de enero, Canadá se unió a la solicitud de México de establecer un panel de resolución de disputas para abordar la interpretación de Estados Unidos de las reglas de origen que rigen los cálculos de valor de contenido regional que se deben realizar para que un vehículo califique para el tratamiento libre de aranceles del T-MEC.
El 6 de enero, el Gobierno mexicano solicitó la intervención de un panel de resolución de disputas dentro del acuerdo comercial T-MEC con Estados Unidos y Canadá, ya que dice que Washington está interpretando inadecuadamente las reglas de contenido regional que establece el tratado.
Los países miembros del T-MEC no pudieron resolver sus diferencias en un primer momento, por lo que México solicitó la instalación de un panel. Foto: Cuartoscuro.
El T-MEC elevó los requerimientos de contenido regional al 75 por ciento del valor de un vehículo o sus componentes. El TLCAN, al que el T-MEC reemplazó, establecía un límite del 62.5 por ciento.
Sin embargo, la SE dijo en ese entonces que las autoridades estadounidenses estaban asumiendo una postura excesivamente estricta al no permitir distintas metodologías para calcular el contenido, lo que el Gobierno mexicano alega está establecido en el anexo del pacto comercial.
Varias automotrices asiáticas y europeas han establecido plantas en México, y en ocasiones importan componentes de países fuera de Norteamérica.
El Embajador resaltó que el acuerdo en un inicio “se aprobó con sólido apoyo bipartidista y de la iniciativa privada estadounidense”.
Ciudad de México, 21 de julio (SinEmbargo).- Ken Salazar, Embajador de Estados Unidos en México, expresó que el mecanismo de consulta sobre materia energética entre Estados Unidos y México debe realizarse con “determinación y seriedad”.
Ken Salazar escribió a través de redes sociales que el mecanismo de consulta “es un elemento fundamental del T-MEC que beneficia a los tres países al permitirnos resolver disputas rápidamente. Debemos abordar esta disputa del T-MEC sobre energía con determinación y seriedad para una resolución expedita”.
El mecanismo de consulta es un elemento fundamental del TMEC que beneficia a los tres países al permitirnos resolver disputas rápidamente. Debemos abordar esta disputa del TMEC sobre energía con determinación y seriedad para una resolución expedita. https://t.co/GM73T1bvo0
“El T-MEC se aprobó con sólido apoyo bipartidista y de la iniciativa privada estadounidense. Líderes empresariales, laborales y políticos en Estados Unidos, México y Canadá visualizaron los beneficios del T-MEC para mejorar el comercio, salvaguardar derechos de los trabajadores y proteger el ambiente”, agregó.
La respuesta del Embajador llega después de que el Presidente Andrés Manuel López Obrador contestara ayer en su conferencia de prensa diaria a la acción de Estados Unidos con una canción de Chico Che.
Comunicado | México recibe solicitud para el inicio de Consultas por parte de Canadá. pic.twitter.com/lrdCym4HLv
El Gobierno de Joe Biden anunció que solicitará consultas con el Gobierno mexicano sobre las políticas energéticas que Estados Unidos, por presuntas “políticas energéticas discriminatorias” a favor de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y Petróleos Mexicanos (Pemex), mientras que las compañías estadounidenses obtienen un trato injusto, algo que podría resultar en aranceles punitivos a México si fracasan los intentos de resolver la disputa.
Asimismo, el Presidente sugirió esta mañana que los que perdieron en México con las decisiones de su Gobierno en materia energética recurrieron a Estados Unidos para aplicar presión desde allá. También ha salido el Gabinete a apoyar las políticas energéticas como Tatiana Clouthier, Secretaria de Economía, o Rocío Nahle, Secretaria de Energía.
Los trabajadores de la planta de autopartes de Panasonic en Reynosa, Tamaulipas, luego de unas elecciones con amenazas, cambiaron el charrismo por un sindicato independiente, así lograron un aumento salarial y ahora se encuentran en el proceso de legitimación de su nuevo contrato colectivo.
Ciudad de México, 9 de julio (SinEmbargo).- En el marco de la implementación del T-MEC y la Reforma Laboral, Estados Unidos solicitó al Gobierno de México cuatro revisiones sobre posibles faltas laborales en empresas ubicadas en Guanajuato, Tamaulipas y Coahuila. Entre ellas, figura una queja internacional requerida por los trabajadores de la planta de autopartes de Panasonic en Reynosa por intromisión a su libertad sindical.
Pese al miedo y amenazas, lograron cambiar de sindicato charro a uno independiente que obtuvo un aumento salarial de 9.5 por ciento y ahora van por la legitimación de su nuevo contrato colectivo.
“El mecanismo de respuesta rápida del T-MEC es la posibilidad de presentar quejas de una nación a otra respecto a posibles violaciones de alguna empresa en específico. En 2020, cuando entró en vigor, empezó a haber un alboroto de que se presentarían cientos de miles de quejas. Pero en dos años, se han presentado cuatro casos, pero en ninguno ha habido paneles ni sanciones”, comentó la Secretaria del Trabajo Luisa Alcalde en entrevista para “Los Periodistas” en SinEmbargo Al Aire.
En México, donde hay violaciones laborales de forma “regular” según el índice 2022 de la Confederación Sindical Internacional, las cuatro quejas laborales se dieron por los casos de General Motors en Silao, Guanajuato; la mina TekSid Hierro de México en Frontera, Coahuila; así como las plantas de autopartes de Tridonex en Matamoros y la de Panasonic en Reynosa, Tamaulipas, ambas ahora representadas por el Sindicato Nacional Independiente de Trabajadores de Industrias y Servicios (SNITIS), fundado por la defensora de derechos laborales Susana Prieto Terrazas, quien es además Diputada de Morena como parte de la cuota para activistas sociales e indígenas que no son militantes del partido.
Trabajadores de planta de autopartes de Panasonic en Reynosa, Tamaulipas. Foto: SNITIS.
“El sindicato independiente es una nueva corriente surgida en México para hacer un contrapeso en contra de la CTM, la CROC, la CROM e incluso de la CATEM, que son centrales obreras que emanaron del PRI, que están peleándose el territorio para seguir extorsionando y controlando a los trabajadores con sus cuotas y representando los intereses de la patronal”, aseguró en entrevista Susana, una mujer que ha sido víctima de amenazas, detención y hostigamiento desde que lidera el Movimiento 20/32 que emplazó a huelga en 48 maquilas de Matamoros, Tamaulipas para alcanzar un aumento salarial de 20 por ciento en 2019 y un bono anual de 32 mil pesos para 70 mil trabajadores.
“El sindicalismo independiente –prosiguió– busca representar realmente los intereses de los trabajadores: celebrar contratos colectivos de trabajo cuyas prestaciones excedan las prerrogativas mínimas que establece la ley como becas para sus hijos, lentes; transparentar el uso de los recursos de las cuotas con informes mensuales sobre la forma en que se están gastando y establecer asambleas donde determinen los proyectos en los que quieran utilizar esos remanentes”.
PANASONIC EN REYNOSA
En abril, el 75 por ciento de los trabajadores de una planta de autopartes de Panasonic en Reynosa, Tamaulipas, votó por un cambio sindical al Sindicato Nacional Independiente de Trabajadores de Industrias y Servicios (SNITIS), tras ser representados por el sindicato de la empresa y luego transferidos sin ser consultados a uno de la vieja Confederación de Trabajadores Mexicanos (CTM).
Pero el proceso de elección no estuvo exento de irregularidades como compra de votos. “La CTM es una mafia, un grupo de porros, agitadores y golpeadores”, aseveró sin tapujos la defensora laboral Susana Prieto. Días previos a la votación, dijo, recibió hasta amenazas de muerte y mandaron golpear a dos trabajadores que decidieron autodesplazarse de Reynosa.
Pese al miedo, un cambio sindical era urgente. Panasonic tenía un sindicato de empresa con el propio personal que ellos asignaron con un Contrato Colectivo de Trabajo sin ninguna prestación adicional a la ley laboral y con jornadas excesivas de más de 45 horas sin pago de horas extras.
Luego, sin aviso, la compañía coreana que exporta a EU firmó un contrato Colectivo Colectivo de Trabajo con el sindicato cetemista de Alberto Lara en vez de hacerlo con el independiente al que los trabajadores se estaban afiliando, por lo que el SNITIS pidió a Estados Unidos revisar esa posible violación a la libertado sindical dentro de la planta.
“Al sindicato de la CTM lo metieron mañosamente cuando quisieron evitar que los trabajadores se afiliaran al sindicato independiente al que nosotros pertenecemos, pero nadie tiene derecho a interferir en el sindicato que escojan los trabajadores más que los trabajadores mismos”, dijo la vocera de SNITIS, Susana Prieto.
Tatiana Clouthier, Secretaria de Economía y Luisa Alcalde, Secretaria del Trabajo. Foto: Daniel Augusto, Cuartoscuro
En mayo el representante Comercial de Estados Unidos solicitó al Gobierno de México revisar si a los trabajadores de Panasonic les habían sido denegados sus derechos de negociación colectiva y libre asociación, en el marco del Mecanismo de Respuesta Rápida T-MEC.
“El caso de Panasonic está muy próximo de darse por concluido, esperamos”, comentó la Secretaria del Trabajo Luisa Alcalde.
Tras emplazar a huelga, el 9 de junio la unión de los obreros de todos los turnos logró acordar con Panasonic la firma del Contrato Colectivo de Trabajo con un aumento salarial de 9.5 por ciento, una bonificación única por 3.5 por ciento del salario anual y la recontratación de quienes fueron despedidos mientras estaba el otro sindicato con el pago de sus salarios caídos.
También les regresarán las cuotas sindicales descontadas y se cubrirán los dos días de salarios y prestaciones reducidos por paros laborales. En ocho meses volverán a sentarse a negociar entre sindicato y patrón.
“Es un sueño acariciado por muchos. Habemus Contrato Colectivo de Trabajo [con el independiente]”, celebró esa noche Susana Prieto desde una transmisión en Facebook Live. “Ha sido una batalla muy intensa que no tiene precedente histórico, ni en General Motors (en Silao) restituyeron a los trabajadores que habían destituido de sus posiciones”.
Trabajadores de la planta de Panasonic en Reynosa con el puño alzado. Foto: SNITIS.
El lunes 13 de junio fue la entrada triunfal de la Secretaria general del sindicato, la obrera Rosario Moreno, a las oficinas sindicales de Panasonic en Reynosa y actualmente se encuentran en su selección democrática de delegados con equidad de género, que serán representantes de los trabajadores que fabrican sistemas de audio y pantalla para autos para Estados Unidos y Canadá.
Pero la lucha no ha terminado. El lunes 11 de julio se sentarían a acordar la legitimación del Contrato Colectivo de Trabajo, pero están en un estira y afloja entre empresa y sindicato sobre las horas de la jornada laboral, por lo que aún no están de acuerdo con el nuevo contrato.
“Nosotros en el contrato reducimos a 45 horas la diurna, pero la empresa quiere que sean 45 horas hasta la nocturna, entonces ahorita estamos atrapados por ahí”, dijo Prieto.
EL CASO RECHAZADO: TRIDONEX
Con base en el T-MEC, en junio Estados Unidos también pidió una revisión al Gobierno mexicano respecto a una supuesta denegación de derechos laborales en la planta de autopartes de Tridonex, en Matamoros, Tamaulipas, donde el SNITIS fundado por Susana Prieto tiene la titularidad del Contrato Colectivo de Trabajo, pero la CTM se amparó.
La Federación Estadounidense del Trabajo y Congreso de Organizaciones Industriales acusó desde el año pasado que los trabajadores de esa fábrica han sido acosados y despedidos por sus esfuerzos para organizarse en el sindicato independiente. Más de 600 trabajadores fueron despedidos por esa empresa originaria de Filadelfia en actos de represalia.
“El actual acoso a Susana Prieto y a los miembros del SNITIS es una violación de manual de las leyes laborales que México se ha comprometido a defender”, dijo en un comunicado sobre la detención de Prieto en 2020.
La Administración de Joe Biden comenzó pidió cuatro revisiones bajo el T-MEC por violaciones laborales en México. Foto: Cuartoscuro/Archivo
Sin embargo, el Gobierno de México rechazó la queja internacional por tratarse de eventos previos a la entrada en vigor del acuerdo comercial en julio de 2020, coincidieron las Secretarias Tatiana Clouthier y Luisa Alcalde en entrevista con “Los Periodistas”.
“El de Tridonex fue uno de los casos más aparatosos, sin embargo, lo que reclamaban fue antes de que entrara en vigor el T-MEC por lo cual México no pudo aceptarlo porque no aplicaba a los tiempos”, explicó la Secretaría de Economía Tatiana Clouthier en la entrevista en conjunto.
Sin embargo, la vocera del sindicato SNITIS cuestionó la decisión gubernamental. “Se negó a darle trámite por corrupto, no porque haya sido antes el conflicto. [La queja] tiene que ver con hechos perfectamente claros y que son vigentes”, acusó.
El Presidente reconoció la “preocupación” de la industria automotriz nacional, que representa el 4 por ciento del PIB mexicano, el 25 por ciento de las exportaciones y cuenta con un millón de empleos directos en México, según la Secretaría de Economía del Gobierno.
Ciudad de México, 14 dic (EFE).- El Presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, denunció este martes que los incentivos fiscales de Washington para comprar vehículos eléctricos estadounidenses son contrarios al Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).
“Es un subsidio que se contrapone al tratado comercial y nosotros no estamos de acuerdo, se va a afectar a la industria automotriz de México y se están haciendo ya trámites para que no se aplique este subsidio”, declaró el mandatario en su rueda de prensa diaria.
López Obrador criticó los incentivos fiscales que impulsa el Gobierno de Joe Biden, quien propone entre 7 mil 500 y 12 mil 500 dólares a quien adquiera un automóvil eléctrico con 50 por ciento de los componentes hechos en Estados Unidos.
Por ello, advirtió de que usará los mecanismos establecidos en el T-MEC, en vigor desde julio de 2020, para combatir los subsidios.
“No se descarta la posibilidad de presentar un recurso como establece el tratado para que se atienda esta demanda en un panel internacional. Lo mismo está haciendo Canadá”, expuso.
Aunque la Secretaria de Economía, Tatiana Clouthier, amenazó el 2 de diciembre con “todo tipo de represalias” comerciales a Estados Unidos, incluyendo aranceles, López Obrador no respaldó estas medidas.
“No me gusta hablar de acciones arancelarias de parte nuestra porque hay mecanismos legales a los que vamos a acudir en el caso de que se llevara a cabo esta medida”, matizó López Obrador.
Durante los primeros 10 meses de 2021 nos mantenemos como el principal socio comercial de EE.UU. por ello estamos en contra del crédito fiscal discriminatorio que atenta contra la competitividad d la región. ¡Vamos por una recuperación económica de calidad para América del Norte!
A pesar de que Canadá comparte la preocupación de México, el presidente negó haber abordado el tema de forma personal durante la Cumbre de Líderes de América del Norte que ocurrió el mes pasado en Washington con el primer ministro Justin Trudeau y Biden.
“Lo cierto es que hay muy buena relación con el Gobierno de Estados Unidos y podemos llegar a un acuerdo para que no se perjudique a México”, confió.
El mandatario reconoció que representantes de la industria automotriz de México, que aporta 20.5 por ciento del PIB manufacturero, le expresaron en una reunión la semana pasada su preocupación por los incentivos de Estados Unidos.
El sector ha afrontado un año difícil por la escasez de chips semiconductores, por lo que en septiembre pasado experimentó un desplome anual de 33 por ciento en la producción de vehículos ligeros y de 24 por ciento en las exportaciones.
Para calificar como originarios de la región, los vehículos de pasajeros y camiones ligeros deben tener 75 por ciento del valor de contenido regional.
Por Miguel Sagnelli
Saltillo, 26 de noviembre (Vanguardia).– Sesgo político a un tema técnico dentro del Tratado de Libre Comercio entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) por parte del Gobierno de Estados Unidos ha sido acusado por Tatiana Clouthier, titular de la Secretaría de Economía (SE).
Lo ha informado ante diputados que México y Canadá buscan un panel de expertos que resuelva la controversia por las reglas en materia automotriz contenidas en acuerdo comercial.
“Parte de lo que nos comentaron, que fue lo más triste que pudimos haber escuchado, es que no teníamos espacio político, jamás nos hablaron de temas técnicos, y el T-MEC es un tema técnico, no un tema político per se, porque está escrito de esa manera”, expuso.
🔴 EN VIVO / Comparecencia de la titular de la Secretaría de Economía, Tatiana Clouthier. https://t.co/6wodfnn1bX
Se encuentra establecido en el acuerdo comercial que para calificar como originarios de la región, los vehículos de pasajeros y camiones ligeros deben tener 75 por ciento del valor de contenido regional.
Por lo que el Gobierno de Estados Unidos ha exigido cálculos más estrictos, lo que contraviene la flexibilidad solicitada por sus socios comerciales.
Clouthier ha dicho que en los mecanismos del tratado se promovió un proceso de consulta, pero el Gobierno de Estados Unidos ha mantenido su interpretación, lo cual calificó como equivocada.
“Se inició uno de los procesos que tiene el T-MEC que es la consulta. Estados Unidos siguió montado en la interpretación de no aceptar lo que se negoció”, reiteró.
“Estamos trabajando de la mano con los sectores, con Canadá, para iniciar con el panel, estamos dentro de los tiempos y vamos a defender los intereses de nuestra nación”.
Recientemente circuló en medios internacionales que el Primer Ministro británico, Boris Jonhson, estaría contemplando la posibilidad de unirse al T-MEC, luego de no conseguir un acuerdo comercial bilateral con Estados Unidos, pues Biden calificó la acción como “no prioritaria”.
Ciudad de México, 23 sep (EFE).- El Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, aseguró este jueves que hay un interés del Reino Unido en integrarse al tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).
“Acerca de la incorporación del Reino Unido al tratado, es un asunto que corresponde a los tres países que ahora formamos parte de este acuerdo de modo que tiene que revisarse por Canadá, Estados Unidos y México“, dijo el mandatario en su conferencia de prensa desde el Palacio Nacional, y recordó que el Reino Unido ya no pertenece a la Unión Europea tras el “Brexit“.
Según explicó López Obrador, ahora el Reino Unido está buscando estrechar las relaciones bilaterales con varios países, entre ellos Estados Unidos.
“Y también existe la información de que buscan pertenecer al tratado que nosotros tenemos en América del Norte. (Pero) esto hay que verlo con todos los actores, no podemos adelantarnos”, apuntó el Presidente mexicano.
López Obrador se dijo “partidario” de mantener este acuerdo comercial porque fue un “logro” muy importante tras convencer “a quienes no querían que se ratificara el tratado”.
“Pero al final todos llegamos al acuerdo de que nos convenía. Y yo pienso que le convino mucho a México”, aseveró López Obrador, que remarcó que su “optimismo económico” para el país se basa en el T-MEC, además de en la disciplina y honestidad fiscal.
Porque, continuó, el convenio atrae inversiones, genera empleos e impulsa un mercado. Además, favorece sectores como el automotriz.
“Hay un crecimiento permanente de las industrias vinculadas a la exportación”, remarco el mandatario mexicano, quien aseveró que viajó a Washington para la entrada en vigor del T-MEC el 1 de julio de 2020, sin que se cometieran errores diplomáticos frente al entonces Presidente Donald Trump.
The UK and US are staunch allies and the closest of partners.
We will stand side-by-side to protect our people and defend our values around the world.
Y en este contexto, instó a “integrarnos como región en América”.
“Si el Reino Unido está planteando que quiere asociarse, ¿por qué no nos unimos los países de América?”, indicó López Obrador, quien destacó la fuerza laboral y el potencial de recursos naturales de la región.
Varios medios de comunicación han informado en días recientes del interés del Reino Unido de integrarse al T-MEC citando a funcionarios del país.
Cuando el T-MEC reemplazó al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), el 1 de julio de 2020, López Obrador presumió de una “nueva era” que reactivaría la economía de México tras la crisis de la COVID-19 que llevó a una caída del 8.2 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) el pasado año.
El miércoles, López Obrador había afirmado que su Gobierno no se deja “presionar” por nadie y que no es “pelele” ni “empleado” del Gobierno de Estados Unidos en materia migratoria.
Ciudad de México, 9 sep (EFE).- El Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, señaló este jueves que el Gobierno de Estados Unidos no ha hecho “nada en años” para ayudar a Centroamérica y a los migrantes centroamericanos, previo al Diálogo Económico de Alto Nivel (DEAN) que se lleva a cabo en Washington.
“Eso es lo que se va hoy a volver a plantear al Gobierno de los Estados Unidos, que de inmediato se trabaje en Centroamérica porque no ha habido nada en años. Algunas cosas a través de agencias y de la llamada sociedad civil, pero no le llega el apoyo a la gente“, señaló el mandatario durante su conferencia de prensa matutina.
Dijo que a partir de hoy es importante que se empiece una nueva etapa porque no se ha dado atención a la población que se ve obligada a emigrar. “No ha habido en años, nada”, enfatizó.
Indicó que el Gobierno de Joe Biden debe tomar de forma “inmediata” la decisión de apoyar “a los países más pobres, a los países centroamericanos” y atender las causas que originan el fenómeno migratorio.
“Que la migración sea opcional, no forzada, que no sea por la falta de empleos, por hambre, por necesidad, por inseguridad. Que la gente tenga la posibilidad de trabajar de ser feliz donde nació”, refirió.
Señaló que hoy, en la reunión en Washington, se va a volverá a plantear el tema y que se puedan implementar programas como Sembrando Vida y Jóvenes Construyendo El Futuro.
“Que en seis mese se tengan resultados”, zanjó.
Señaló que en la carta que envió hace unos días a Biden le habló sobre la necesidad de implementar la visas de trabajo temporales, pues para los planes de fortalecimiento para la infraestructura de Estados Unidos se necesitará fuerza de trabajo.
Por eso, consideró, debe haber un cambio y confió en que gracias a la buena relación que tiene México con el Gobierno de Estados Unidos se trabajará “para una política nueva” en el tema migratorio.
Ya en Washington para el Dialogo Económico de Alto Nivel, aquí la información : pic.twitter.com/k9YzaPQmkH
La región vive una ola migratoria sin precedentes en años y, como prueba de ello, Estados Unidos detuvo el pasado julio en su frontera sur a 212 mil 672 indocumentados, la cifra más alta en 20 años.
Al DEAN, que se celebra este jueves en Washington, acuden por parte de México el Secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard; la Secretaria de Economía, Tatiana Clouthier; y el Subsecretario de Hacienda y Crédito Público, Gabriel Yorio.
Según la Casa Blanca, esta será la primera vez desde 2016 que se celebra el DEAN.
Desde la entrada en vigor del T-MEC, Estados Unidos ha presentado al menos dos quejas laborales contra México por incumplir la libertad sindical dentro de las empresas, según se estipula en el tratado.
Ciudad de México, 2 sep (EFE).- El Presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, predijo este jueves que “pronto” se cerrará un acuerdo con Estados Unidos sobre las reglas de origen del sector automotor ante la disputa generada dentro del nuevo Tratado de Libre Comercio entre México, Estados Unidos y Canadá, conocido como T-MEC.
“No queremos llegar a un panel internacional. Son salidas que se tienen como opción cuando hay controversias en el tratado. No creo que haya que llegar hasta allá, se va a lograr pronto un acuerdo”, dijo López Obrador durante su rueda de prensa matutina.
El Gobierno de México solicitó consultas a Estados Unidos por considerar que ese país incumple “ciertos requisitos a los productores de vehículos automotores que son incompatibles con el texto del T-MEC”.
Posteriormente, Canadá se sumó a la queja de que Estados Unidos incumple que los vehículos de pasajeros y camiones ligeros deben tener un 75 por ciento de componentes de la región para ser comercializados sin aranceles.
“Ya se está viendo, primero fue México y luego Canadá, pero se está buscando un acuerdo”, dijo López Obrador, quien aseguró que las secretarías de Economía y de Relaciones Exteriores están trabajando en ello.
La solicitud de consultas es una etapa todavía no contenciosa prevista en el mecanismo de solución de controversias del T-MEC, en vigor desde julio de 2020.
En caso de que en un plazo de 75 días los gobiernos no encuentren una solución, podrían invocar un panel para que se resuelva la controversia.
La Secretaría Tatiana Clouthier se reunió con legisladores de Estados Unidos para dialogar sobre las reglas de origen del sector automotriz contenidas en el T-MEC.
Ciudad de México, 22 jul (EFE).- La Secretaria de Economía, Tatiana Clouthier, se reunió este jueves en Washington con funcionarios de Estados Unidos para hablar sobre el tratado comercial de México, Estados Unidos y Canadá (TMEC) y del sector automotriz.
En un comunicado, la Secretaría de Economía informó que Clouthier conversó en una reunión presencial con la titular de Comercio estadounidense, Gina Raimondo, con quien abordó “temas prioritarios para la relación bilateral”.
Entre ellos destacaron la relevancia de asegurar cadenas de valor resilientes y complementarias en la región, estacionalidad, azúcar, el acuerdo de suspensión de tomate, así como el aprovechamiento del T-MEC en el marco del Plan de Infraestructura de la Administración del Presidente de EU, Joe Biden.
La Secretaria mexicana también charló con el presidente de la American Farm Bureau Federation, Zippy Duvall, a quien, entre otros temas, expresó su preocupación por la correcta operación del acuerdo de suspensión del tomate, renegociado en 2019 entre el Departamento de Comercio y los productores mexicanos.
Así como las inspecciones que se están llevando a cabo en la frontera a exportaciones mexicanas por presunta presencia de virus rugoso.
Y manifestó la inquietud sobre la discusión en torno al futuro “etiquetado de Estados Unidos” para carne de bovino.
En su reunión con Richard Neal, presidente del Comité de Medios y Procedimientos de la Cámara de Representantes, dialogó sobre la importancia de construir cadenas de suministro resistentes desde una perspectiva regional para poder tener una recuperación económica eficaz y eficiente que no deje a nadie atrás.
Clouthier abordó también la interpretación de las reglas de origen del sector automotriz contenidas en el T-MEC, los avances de la reforma laboral, así como las oportunidades de cooperación entre México y Estados Unidos.
La funcionaria también acudió al American Automotive Policy Council, donde expresó que México está dispuesto a explorar caminos que fortalezcan la industria automotriz en la región de América del Norte.
El mandatario dijo que las inversiones extranjeras están siendo favorables para México y que hasta ahora no hay problemas con EU.
Ciudad de México, 22 jul (EFE).- El Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, descartó este jueves “problemas” con Estados Unidos, pese a los reclamos en ese país por los presuntos incumplimientos del nuevo Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).
“No hay problemas, realmente, estoy explicando de que la situación de México es excepcional, es inmejorable para la inversión, entonces es algo que se está dando de manera natural”, afirmó el mandatario en su rueda de prensa matutina en Palacio Nacional.
Sus declaraciones se producen en medio de la visita a Washington de la Secretaria de Economía de México, Tatiana Clouthier, para revisar los avances del T-MEC con la Secretaria estadounidense de Comercio, Gina Raimondo, y la representante comercial de Estados Unidos, Katherine Tai.
Un día antes de su viaje, senadores y congresistas estadounidenses de ambos partidos enviaron una carta al Presidente Joe Biden para denunciar “la política energética proteccionista” de López Obrador, por limitar el acceso a los mercados de las compañías estadounidenses.
Iniciamos en DC una reunión con @SecRaimondo de @CommerceGov con quien comentamos temas de tomate, estacionalidad, azúcar, y cadenas de suministro, así como el relanzamiento del DEAN. pic.twitter.com/jJujwVancW
“Hay desde luego algunos que protestan, pero es una minoría, no es significativo, la mayor parte de las cadenas productivas México-Estados Unidos están funcionando y cada vez mejor, porque nosotros producimos muchas cosas que necesita la industria de Estados Unidos”, comentó López Obrador.
Como recordó el mandatario, México ha anclado su pronóstico de recuperación mayor al 6 por ciento del producto interno bruto (PIB) para 2021 al T-MEC, que el 1 de julio de 2020 reemplazó al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
“Está creciendo el número de empresas que se están instalando en México y, bueno, la mejor forma de medirlo es lo de la creación del empleo, de los que se inscriben en el seguro social”, sostuvo.
Pero su Gobierno ha despertado críticas de empresarios mexicanos y estadounidenses por desincentivar la inversión, en particular por su política energética que prioriza a las empresas del Estado, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y Petróleos Mexicanos (Pemex).
Aun así, López Obrador ha negado conflictos con Estados Unidos por este u otros temas.
[youtube DPe7VKNBMPM]
“No tiene que ver con la realidad, no es algo que a mí me preocupe como presidente, afortunadamente llevamos muy buena relación con el Gobierno de Estados Unidos y una muy buena relación económica, comercial”, dijo.
El Consejo Coordinador Empresarial (CCE), la cúpula del sector privado, pidió este miércoles al Gobierno mexicano que incentive la inversión y los proyectos de infraestructuras.
“El decir que hay problemas, que hay desconfianza en la inversión, es un discurso que tiene que ver más con la politiquería, con los que no están de acuerdo con nosotros, con la oposición”, indicó López Obrador.
Aunque en las últimas semanas el Presidente López Obrador ha hecho énfasis en el tema de la minería y en los abusos que provoca tanto en los derechos laborales como en el medio ambiente, la legislación a esta actividad va lenta y aún beneficia a las grandes empresas.
Ciudad de México, 23 de marzo (SinEmbargo).- En los últimos dos años, la anhelada Ley Minera que por fin ponga a las comunidades y al medio ambiente por encima de las empresas, ha quedado en promesa y la legislación que opera es la que se aprobó en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari mientras fue Presidente de la República (1988-1994), la cual fue elaborada en el marco de la puesta en marcha del otrora Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
Desde entonces, y aunque ha sido modificada en diversas ocasiones, el fondo es el mismo: tiene un claro beneficio para las empresas extractivas, acorde a la entrada de la política neoliberal en México.
Las razones para insistir en una nueva Ley van desde la importancia económica que tiene esta actividad, en la que México ocupa el primer lugar en la producción de plata a nivel mundial y en la cual está entre los diez principales productores de 16 diferentes minerales. Pero detrás de esto, esta industria ha generado que México encabece la lista de países con el mayor número de conflictos mineros en América Latina, con un total de 58 casos, de los cuales, 29 pertenecen a proyectos de minas canadienses, de acuerdo con el Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina.
La mayoría de estos conflictos están relacionados con despojos de tierras, violaciones laborales de mineros, afectaciones a los recursos naturales de las comunidades e incluso asesinatos. El informe anual de la organización Global Witness reportó 18 homicidios ligados a conflictos socioambientales en México en 2019 y la minería fue señalada como la actividad más letal.
De acuerdo con Beatriz Olivera, Directora de la organización Energía, Género y Ambiente (Engenera), la actual Ley Minera es la que le ha permitido operar a las grandes empresas por sobre los derechos de las comunidades; la definió como “el instrumento que ha legalizado el despojo que han cometido estas empresas”.
En entrevista con SinEmbargo, comentó que actualmente hay una serie de propuestas para reformar: una de ellas prevé la modificación del artículo sexto de la Ley Minera, que les da prioridad a las actividades mineras sobre el territorio —excepto la extracción de hidrocarburos y la generación eléctrica—.
“Esta legislación empezó justo en la plena entrada del Neoliberalismo en la década de los 90 con la firma del TLCAN. En general toda la Ley Minera está compuesta por una serie de artículos para dar privilegios a las empresas mineras, al decir que son empresas de prioridad pública se les otorga la prioridad sobre el territorio y eso es muy grave porque atenta contra derechos de pueblos indígenas y otras actividades como la agricultura y usos ceremoniales en algunas zonas”, aseguró Olivera.
Esto quiere decir que si una empresa minera manifiesta interés en un territorio, por ley tiene preferencia sobre cualquier otro uso o aprovechamiento del terreno.
De acuerdo con Jen Moore, investigadora afiliada al Instituto de Estudios Políticos con sede en Washington, legislar la actividad minera no es un objetivo sencillo, ya que la industria tiene un gran poder económico y protección política.
“Las empresas tienen mucho poder y mucho peso sobre los gobiernos y generalmente tienen una legislación hecha a modo para facilitar la destrucción y el despojo que vemos en donde se realiza esta actividad […] Si se quiere legislar realmente, tanto por los grandes daños al medio ambiente, al tejido social, al desplazamiento, al despojo y por la violencia, se topa con las mismas cuestiones que se repiten en países como Canadá, que es la captura de gobiernos por las empresas, y un modelo también neoliberal que no da margen para un cambio a fondo”, comentó la investigadora.
Añadió que ese proceso de reforma a la ley no genera mucha esperanza, ya que ha enviado “señales débiles” en cuanto a lo que se pretende, ya que aunque se dice que no habrá más concesiones mineras, “al final no toca el fondo del problema y el alcance de lo que ya está instalado con 20 o 24 mil concesiones en todo el país y grandes conflictos y amenazas a pueblos enteros”.
LA LUCHA CONTRA UN MODELO INTERNACIONAL
El pasado 17 de marzo, el Presidente Andrés Manuel López Obrador pidió al Canciller Marcelo Ebrard Casaubon hacer contacto con el Gobierno de Canadá y exponerle el caso de dos de sus mineras: una que se niega a pagar impuestos y otra que no quiere respetar la Ley laboral.
En su conferencia de prensa, López Obrador advirtió que les cancelará la concesión si pretenden mantenerse en esa posición y les pidió respetar a México como lo hacen con su país; dijo que hay “algunos problemas con las mineras canadienses“, por lo que solicitó una explicación al Gobierno de Canadá.
“Que no se vaya a entender como amenaza, ni siquiera como advertencia, pero si no se respeta la legalidad, el Gobierno puede revocar la concesión a la empresa y no va a faltar otra empresa que quiera, cumpliendo la ley, llevar a cabo los trabajos de explotación minera”, expresó el Presidente.
Una batalla legal contra estas empresas no será tarea fácil y por lo tanto, tampoco lo será una reforma de fondo. De acuerdo con la investigadora Moore, especialista en las luchas de las comunidades afectadas por la minería y organizaciones aliadas en América Latina, Canadá y otras partes del mundo, el sector minero está blindado por una estructura legal e internacional incluidas en el Tratado Transpacífico, en el TLCAN (ahora Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá, T-MEC) y en otros de protección de inversiones bilaterales.
“Todos esos convenios brindan un recurso poderoso a las empresas para que cuando empiecen a tocar esas fibras sensibles de sus ganancias e inversiones, ellos pueden recurrir a demandar al país y de hecho lo están haciendo, como este caso de First Majestic que no quiere pagar sus impuestos y ahora recurre a un proceso de arbitraje internacional que podría costar millones de dólares […] Esas estructuras permiten que las empresas abusen de este recurso y que usan también como amenaza para influir sobre los gobiernos en un momento de toma de decisiones y eso es parte del modelo de destrucción y el despojo legalizado”, añadió.
Pero contrario a lo que se piensa de que el comportamiento de las empresas canadienses aplica para los países subdesarrollados, el modelo de protección que instauraron en éstos proviene de Canadá, donde operan de la misma manera. Incluso Moore señaló que son “mitos” promocionados por esa industria y por el mismo Gobierno para “facilitar los intereses”.
Agregó que le resultó sorprendente que el Presidente López Obrador hiciera el llamado a la Embajada de Canadá, cuando son éstas las que operan en los países para cuidar los intereses de las empresas.
“Las leyes en Canadá en el tema de la minería están basadas en un pasado y presente colonial que despoja a los pueblos, en donde los gobiernos están capturados por la industria minera, hay pocas inspecciones de las minas, bajas sanciones y mucha impunidad […] Lo que vemos en Canadá es un escenario altamente favorable para la expansión de la industria que no favorece a los pueblos ni al medio ambiente sino que sigue destruyéndolo y esto que se va exportando y promocionando en todo el mundo pero bajo los mitos, de que lo hacen de una manera mejor en el país”, señaló.
LOS PROYECTOS DE REFORMA EN MÉXICO
Beatriz Olivera mencionó que otro de los artículos que se pueden reformar es el 19, que es con el que se establece que se le pongan límites a la minería y que no se realice en áreas naturales protegidas. El 3 de marzo se aprobó la iniciativa en la Cámara de Diputados y se turnó la semana siguiente a la Comisión de Medio Ambiente en el Senado.
“Todavía no se discute, pero ya está turnado. Esta iniciativa no es la única, pero la ventaja que tiene es que ya fue aprobada en el Pleno del Senado. Hay además otras cuatro iniciativas que fueron presentadas en 2018 y 2019 y que buscan lo mismo, sacar a las mineras de las áreas protegidas. Esas iniciativas están en la congeladora”, añadió Olivera.
Miguel Ángel Mancera Espinosa, Senador integrante de la Comisión de Medio Ambiente en esa cámara, explicó que aunque los proyectos están en congeladora, trae consigo coincidencia en los grupos parlamentarios.
“Viene bastante sustentado y respaldado, porque trae una votación ampliamente mayoritaria este decreto por el que se reforma el Artículo 46 de la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, en donde entre otras cosas lo que se dice es que en las áreas naturales protegidas no se debe autorizar la actividad de exploración, extracción de hidrocarburos ni actividades destinadas a exploración, explotación o beneficio de minerales”, comentó.
Agregó que esa iniciativa va de la mano con otras que han presentado el Partido Acción Nacional (PAN), Movimiento Ciudadano (MC) y el partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), que coinciden en restringir el evitar que la actividad de las mineras pueda afectar las áreas naturales protegidas.
“Esta idea se va a consolidar y va a tocar esta Ley que hoy viene ya de la Cámara de Diputados y otras leyes que se están manejando en las diferentes iniciativas como la de Desarrollo Forestal Sustentable y la propia Ley Minera […] La iniciativa debe avanzar y se debe aprobar, hasta ahora así pinta. Esperaría que no hubiera freno, y si eso fuera, que se imponga la votación mayoritariamente si viene con este impulso”, comentó el exjefe de Gobierno capitalino y agregó que habrá que esperara que se le de trámite rápido, porque ya que esté en la Comisión, ésta puede pasar a la discusión y posterior aprobación.
Sin embargo, Jen Moore comentó sobre esto que según la experiencia, es la resistencia de los pueblos la que logra poner frenos a la industria.
“En México hay muchos ejemplos de pueblos que se están defendiendo y aprendiendo de lo que ha sucedido […] se están organizando en momentos más tempranos, apenas cuando las concesiones son otorgadas para blindar sus territorios. Antes de que lleguen las grandes inversiones, es cuando tienen mayor tiempo para educarse y tomar decisiones sobre lo que quieren o no quieren que suceda en sus territorios. Por ahí es donde yo pongo más esperanza, en esos procesos de intercambio y conocimiento previo que pueden tener a través de lo que ya ha sucedido lamentablemente en demasiados pueblos”, explicó.
En el Capítulo ocho del T-MEC se reconoció “el dominio directo y la propiedad inalienable e imprescriptible de los Estados Unidos Mexicanos de los hidrocarburos”. Ambas naciones reconocieron la posibilidad de que México pudiera modificar su constitución y legislación interna en la materia de petróleo.
Se reconoció que México tiene el dominio directo sobre todos los hidrocarburos en el territorio nacional en cualquiera que sea su estado físico.
Ciudad de México, 21 de enero (SinEmbargo).- La política energética del Gobierno federal no va a cambiar y se continuará con la postura de defensa ante las críticas, aseguró el Presidente Andrés Manuel López Obrador. Refirió que en el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) se estableció sobre la materia el respeto a la soberanía.
“El asunto energético se va a ver en su momento, yo nada más quiero aclararles a los críticos nuestros, a la prensa conservadora, que cuando aprobó el tratado, nosotros procuramos que el tema energético no quedara incluido en el acuerdo“, planteó el mandatario.
Sobre el petróleo se estableció, en un capítulo “amplio que no aceptamos”, que no entraría en el T-MEC, luego de que se rompieron las pláticas por diferencias en asuntos de fondo. El Presidente López Obrador explicó que el planteamiento se trataba de una integración en materia energética que incluyera el tema de la producción de crudo.
Aseguró que no aceptó la forma en que se había redactado el capítulo energético, “se rompieron las pláticas, hubieron presiones y a la semana hicieron una consulta del Presidente Trump quien estuvo de acuerdo con nuestra propuesta”, expuso.
La Secretaria de Energía, Rocío Nahle, escribió en su cuenta de Twitter sobre el tema que el mandatario mexicano tocó en su conferencia matutina. “(El Presidente) muestra el capítulo de energía que se firmó en el T-MEC. Donde se respeta la soberanía y el derecho de cada país en respeto a sus propias constituciones”, aseguró.
Ahora el Presidente @lopezobrador_ muestra el capítulo de energía que se firmó en el T-MEC.
Donde se respeta la soberanía y el derecho de cada país en respeto a sus propias constituciones. pic.twitter.com/1HNTbvss31
En el Capítulo ocho del T-MEC se reconoció “el dominio directo y la propiedad inalienable e imprescriptible de los Estados Unidos Mexicanos de los hidrocarburos”. Con base en el acuerdo el manejo de los energéticos se realiza de manera soberana. Ambas naciones reconocieron la posibilidad de que México pudiera modificar su constitución y legislación interna en la materia de petróleo.
“Eran como 100 hojas y sí estábamos, nos tenían bien apergollados”, planteó, sin embargo en el capítulo quedó reconocido que México tiene el dominio directo sobre todos los hidrocarburos en el territorio nacional en cualquiera que sea su estado físico.
El Presidente planteó que su Gobierno dejó claro que no se continuará con la política de desmantelamiento de las empresas nacionales, sino que se reservan su derecho a hacer el manejo de los energéticos de manera soberana.
El Gobierno de México mantiene un “adecuado balance” en el sector energético nacional y su relación comercial en el ramo con Estados Unidos está normada por el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), aseguró Rocío Nahle la semana pasada, después de que se diera a conocer una carta que habrían enviado desde el gobierno estadounidense al mexicano para denunciar un “bloqueo” de inversión privada.
El 15 de enero el periódico Reforma dio a conocer que tres altos funcionarios del Gobierno de Donald Trump enviaron una carta al Gabinete mexicano de Andrés Manuel López Obrador, en la que reclaman el “bloqueo”. En la carta firmada por Mike Pompeo, Secretario de Estado; Dan Broulliette, Secretario de Energía; y por Wilbur L. Ross, Secretario de Comercio, se destacó que México está favoreciendo al monopolio de Petróleos Mexicanos (Pemex) y al de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
NO SE CONTRATÓ DEDUDA
El Presidente López Obrador planteó que México es uno de los países que contrató menos deuda. “Si nos hubiésemos endeudado, es más pago del servicio de la deuda y el presupuesto se compromete y ya no alcanza para el desarrollo, salud, pensiones”, planteó y aseguró que México tiene finanzas públicas sanas.
Sobre un bono de deuda colocado en Taiwán y Luxemburgo explicó que no se trata de nueva deuda, sino la posibilidad de pagar menos intereses. Aseguró que el país está en una situación “muy cómoda” en cuanto al manejo de sus finanzas.
“Ya nos estamos recuperando, ya está creciendo la economía, no nos endeudamos”, repitió el Presidente López Obrador y enfatizó la cifra récord de las reservas del Banco de México.
El T-MEC prohíbe importación de mercancías hechas con trabajo infantil, por lo que el Departamento de Trabajo de EU incluyó productos como el ganado, café, pepinos, berenjenas, prendas, cebollas, amapolas, caña de azúcar y tabaco.
México, 20 de noviembre (Economía Hoy).- Estados Unidos enlistó una serie de productos agropecuarios mexicanos que están hechos con trabajo infantil o forzoso en México.
La lista de bienes producidos por trabajo infantil o trabajo forzoso 2020 del Departamento de Trabajo de los Estados Unidos identificó que el ganado, café, pepinos, berenjenas, prendas, marroquinería (piel curtida), melones, cebollas, amapolas, caña de azúcar y tabaco, se producen en México con prácticas de trabajo infantil.
Al mismo tiempo, es la primera vez que se reporta la combinación de trabajo infantil y forzoso sobre la producción mexicana de tomate y chile pimiento.
Estos productos podrían enfrentar complicaciones dentro del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), ya que uno de sus capítulos prohíbe la importación de mercancías a su territorio que hayan sido producidas con trabajo forzado o infantil.
“Los programas requieren que nuestros socios comerciales proteger los derechos laborales reconocidos internacionalmente”, resalta el reporte.
COVID-19 AUMENTA TRABAJO DE NIÑOS
América Latina, epicentro creciente de la COVID-19, se enfrenta hoy no solo a los estragos económicos y de pérdidas humanas que deja el virus sino también a la amenaza de que la pandemia empeore una enfermedad social que, aunque para muchos es invisible, afecta a sus pobladores más vulnerables: el trabajo infantil.
En la región, según cálculos entregados por Unicef con motivo de la conmemoración este viernes del Día Mundial contra el Trabajo Infantil, se estima que hay 17.4 millones de niños y niñas trabajadores, cifra que equivale al 16 por ciento del total de menores que viven en esta parte del orbe.
Los pequeños, algunos de los cuales no alcanzan la mayoría de edad, víctimas del maltrato, del abuso sexual o de las deplorables condicionales laborales a las que son sometidos, se desempeñan principalmente como sirvientes, agricultores, comerciantes, mineros, recolectores de basura o pescadores.
A esta preocupante situación se suma ahora el nefasto panorama que dejará el coronavirus. Unicef y Save The Children alertan de que unos 16 millones más de niños latinoamericanos podrían vivir en la pobreza cuando termine el 2020 si los gobiernos no hacen ya lo que les corresponde.
El grupo de 43 Congresistas y Senadores estadounidenses se dijeron preocupados por las acciones del Gobierno de México “que amenazan la inversión y el acceso al mercado de las empresas energéticas estadounidenses y socavan el espíritu del Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá (T-MEC)”.
El Presidente López Obrador se opone a la reforma energética y el Gobierno que encabeza ha realizado cambios en la materia: primero, el acuerdo del Cenace; más tarde la modificación en la normativa de seguridad y calidad del suministro que ejecutó la Sener; por último el aumento de las tarifas de transporte de electricidad, decisiones que están en los tribunales.
Ciudad de México, 23 de octubre (SinEmbargo).- Un grupo de legisladores estadounidenses, demócratas y republicanos, enviaron una carta al Presidente Donald Trump en la que expresaron su preocupación por los cambios en materia energética que el Gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador ejecutó en los que propicia la participación de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y de Petróleos Mexicano (Pemex) sobre la de privados. El grupo observó en estos cambios una posible afrenta a la ejecución del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).
“Informes recientes indican que el Gobierno mexicano está brindando un trato regulatorio preferencial a Petróleos Mexicanos y retrasando o cancelando los permisos absolutos para las empresas energéticas estadounidenses”, acusó el grupo en el documento en el que recordaron que, tras las reformas constitucionales de 2014, México avaló la participación privada en el sector energético.
La política eléctrica actual del Gobierno mexicano limita la generación de energías renovables, de acuerdo con especialistas del sector consultados por la agencia EFE. Además los empresarios mexicanos denominaron como “electrolinazo” al cambio dictado por la Comisión Reguladora de Energía (CRE) en junio en la que se aumentó hasta 775 por ciento en las tarifas de porteo que deben pagar las centrales eléctricas, incluyendo renovables, a la CFE.
Andrés Manuel López Obrador, Presidente de México, está en contra de la Reforma Energética aprobada el sexenio anterior. Foto: Cuartoscuro.
Esta acción se sumó al acuerdo del 29 de abril del Centro Nacional de Control de Energía (Cenace) y a la política de la Secretaría de Energía (Sener) del 15 de mayo, que priorizan la electricidad de la CFE, la empresa del Estado. Aunque este se encuentra detenido en sus efectos, debido a que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenó su suspensión provisional. Entre los cambios incluidos limitaba la producción eléctrica renovable de los privados y prohibía la emisión en pruebas de las centrales limpias que estuvieran por arrancar.
Las modificaciones no quedaron fuera del ojo de los Congresistas estadounidenses, encabezados por Vicente González, y de los Senadores John Cornyn, Bill Cassidy, Ted Cruz, James M. Inhofe, James Lankford y John Kennedy. La agrupación bipartidista y bicameral expresó al Presidente Trump que las acciones del Gobierno mexicano contribuyen a socavar T-MEC y con ello afectar la inversión en ambos lados de la frontera.
“Las acciones del Gobierno de México que amenazan la inversión y el acceso al mercado de las empresas energéticas estadounidenses y socavan el espíritu del Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá (T-MEC)”, aseguraron en su mensaje los 43 políticos estadounidenses.
Recordaron que México es su primer socio para la exportación de productos petrolíferos y es considerado un mercado en crecimiento para las exportaciones de gas natural. “De hecho, las exportaciones estadounidenses de productos refinados a México se han triplicado durante la última década”, aseveró la misiva que destacó que el mercado energético en América del Norte beneficia tanto a los fabricantes de combustibles de EU, como a trabajadores y, “en última instancia, a los consumidores mexicanos”.
El grupo de legisladores consideró positivas las Reformas estructurales aprobadas por la Administración de Enrique Peña Nieto. Los cambios constitucionales de 2014 permitieron la participación de empresas privadas en el sector energético, con lo que llegaron miles de millones de dólares en inversión al país con el fin del desarrollo de infraestructura energética que fuera útil para la importación entre ambas naciones, desde las refinerías estadounidenses a los almacenes mexicanos.
“Estas inversiones resultaron en factores positivos, como el desarrollo de infraestructura y la generación de empleo en ambos lados de la frontera”, aseguraron los legisladores; sin embargo observan con preocupación el “trato regulatorio preferencial” a Pemex y CFE sobre todo debido a la filtración de un documento, supuestamente enviado por el mandatario mexicano a las autoridades de la materia en la que requirió emplear los recursos disponibles para la protección de estas empresas productivas del Estado mexicano.
El Embajador de Estados Unidos en México, Christopher Landau, también ha alertado al Gobierno de México sobre la posición de las empresas del sector energético. Foto: Isaac Esquivel, Cuartoscuro.
“Estas experiencias anecdóticas han recibido crédito adicional recientemente por un memorando filtrado del Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, que ordena a las autoridades mexicanas utilizar todos los recursos disponibles dentro del marco regulatorio para proteger a Pemex y a la CFE”, citó el texto.
A esto agregaron que miembros del partido en el poder, el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), han presentado iniciativas constitucionales que dan marcha atrás a la Reforma Energética de 2014 y, aseguraron los legisladores de EU, que también buscan “renunciar a todos los contratos actualmente vigentes”.
Estas modificaciones serían violatorios y contravendrían el “espíritu, si no la letra, del T-MEC”, que entre sus objetivos está la promoción del crecimiento entre firmantes. “Nos preocupa profundamente que estas acciones demuestren un patrón de obstrucción y lo instamos a encontrar una resolución con el Gobierno de México para mantener las condiciones de mercado actuales que brinda el marco regulatorio de la Reforma Energética, junto con certeza y equidad para las empresas estadounidenses que operan y compitiendo en México”, puntualizó el grupo legislativo.
El Presidente López Obrador se opone a la reforma energética y en mayo impulsó varios cambios normativos: primero, el acuerdo del Cenace y más tarde la modificación en la normativa de seguridad y calidad del suministro que ejecutó la Sener; por último, se incrementaron las tarifas de transporte de electricidad que reducen el margen de los parques eólicos de la compañía y plantas de autoabastecimiento, decisiones que también están en los tribunales.
IBERDROLA TAMBIÉN
El 21 de octubre, el presidente de la eléctrica española Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, ha dicho este miércoles en la presentación de los resultados financieros de la compañía que descarta iniciar nuevos proyectos en México si el Gobierno del país no quiere que siga invirtiendo allí.
Sánchez Galán, durante la conferencia con analistas para explicar las cuentas del grupo, ha manifestado que las políticas energéticas las elaboran los Gobiernos y, si el de México quiere recibir inversiones, Iberdrola lo seguirá haciendo, pero teniendo en cuenta el marco regulatorio.
Ha explicado que la eléctrica, que ha recurrido varias decisiones legales adoptadas por el Ejecutivo de López Obrador, ya ha completado la inversión prevista y que no van a iniciar nada.
La compañía española también observó con preocupación los cambios en la norma mexicana y considera que perjudica a los generadores privados frente a la CFE al establecer nuevos requisitos para interconexiones y en aspectos como los contratos de cobertura y los permisos de acceso.
La Secretaría de Economía confía en mantener un buen diálogo con el exvicepresidente Joe Biden si llega a ocupar la Casa Blanca, ya que eso ha sucedido con el Presidente Donald Trump.
Ciudad de México, 1 de octubre (SinEmbargo).- La Secretaria de Economía, Graciela Márquez Colín dijo que en caso de que Joe Biden ganará las elecciones presidenciales de Estados Unidos, el Tratado de Libre Comercio con México y Canadá (T-MEC) no tendría modificaciones importantes.
A través de conferencia virtual, la Secretaria informó que existe un marco institucional para México y Canadá que contempla las elecciones presidenciales del país norteamericano, sin embargo señaló que podrían realizarse nuevos diálogos con nuevos representantes, pero siempre acatando los acuerdos previos generados antes de los cambios en el Gobierno.
“No esperamos que haya en términos económicos un cambio (…). Lo que podemos esperar sí es que haya un diálogo con nuevos actores, pero que justamente se apeguen a lo establecido en el T-MEC”, agregó Márquez.
Además, explicó que se ha mantenido un buen diálogo con el Gobierno de Donald Trump, por lo que en caso de no continuar en la Casa Blanca, confía en que ocurrirá lo mismo con el exvicepresidente Joe Biden.
“Yo confío en que nos acerquemos a cualquiera que sea el nuevo presidente en Estados Unidos, o como el resultado de la elección, continúe en un segundo periodo el presidente Trump o inicie el periodo del presidente Biden. En ese sentido hablaremos de nuestras coincidencias y encontraremos caminos de diálogo para resolver nuestras diferencias”, aseguró Márquez Colín.
El presidente de la American Society alertó a México que cambiar los contratos o hacer consultas ciudadanas “tiene una repercusión a futuro muy importante y la repercusión es, invertimos en México o mejor invertimos en Canadá, porque México en el T-MEC no está solo, está compitiendo para la inversión norteamericana”.
Ciudad de México, 11 de septiembre (SinEmbargo).- Si las reglas de juego y los contratos establecidos continúan modificándose, la inversión que llega a México desde Estados Unidos peligra con irse a Canadá, pese a la entrada en vigor del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), aseguró Larry Rubin, presidente de la American Society.
“Hay que tener cuidado enorme, porque tiene una repercusión a futuro muy importante y la repercusión es, invertimos en México o mejor invertimos en Canadá, porque México en el T-MEC no está solo, está compitiendo para la inversión norteamericana, justo con Canadá. Entonces, si México no se pone las pilas y hace mejor las cosas, naturalmente el inversionista va a decidir irse a Canadá, que a pesar de ser más caro, su inversión está más segura, ese es el sentir”, dijo durante la Segunda Reunión de la Vicepresidencia de Internacionalización de Empresas Mexicanas, de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco-Servytur).
Expresó que los cambios de los contratos privados a manos públicas, así como las consultas públicas, como la organizada por el Gobierno federal que terminó con la construcción de la planta cervecera de la empresa Constellation Brands en Mexicali, están siendo consideradas por los inversionistas en empresas de Nueva York, Washington, Chicago, Los Ángeles.
Los invitamos la Segunda Reunión de la Vicepresidencia de Internacionalización de Empresas Mexicanas.
Tema: Los retos del T-Mec. Invitado: Larry Rubin, presidente de la American Society.
? Viernes 11 de septiembre ⏲️ 12:30.
Regístrate: https://t.co/MGyi0RYj8R
Rubin resaltó que el Gobierno de México debe “mandar señales de respeto al estado de derecho, mandar señales que no quede en duda, que un inversionista americano se le va a respetar al 100 por ciento”.
“Que no un grupo de políticos rebeldes locales, les van a poder hacer lo que quieran, porque no les dio mordida o porque no les dio cosas locales; entonces eso, es lo que hay que tener mucho cuidado. Porque la inversión como una golondrina vuela y se va. Hay espacio para hacer mejor las cosas en cuestión del cuidado del comercio en México”, dijo.
Recientemente el Departamento de Estado de Estados Unidos consideró que la respuesta de apoyo fiscal del Gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador ante la pandemia por la COVID-19 genera incertidumbre para la inversión en México.
“Los inversionistas reportan que los cambios regulatorios, la salud financiera inestable de la petrolera estatal Pemex (Petróleos Mexicanos) y una respuesta fiscal percibida como débil ante la crisis económica de COVID-19 han contribuido a la incertidumbre actual”, señaló el Departamento de Estado en el reporte más reciente sobre Clima de Inversión en México.
Recordó que aunque el Gobierno mexicano ha realizado cambios regulatorios y de políticas que favorecen a Pemex y la Comisión Federal de Electricidad (CFE) sobre los participantes privados, por lo que las empresas han recurrido a tribunales mexicanos para presentar demandas, mientras que otras se consideran en el arbitraje internacional.
Nuestro pdte. José Manuel López Campos, participó en la Segunda Reunión de la Vicepresidencia de Internacionalización de Empresas Mexicanas, encabezada por su vicepdta. Elena Achar. Tema: Los retos del T-Mec. Invitado: Larry Rubin, presidente de la American Society. pic.twitter.com/lNlT6wL6RM
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
