“A pesar de la crisis, la mayoría no despidió a sus empleados; cumplen con sus contribuciones; aceptaron aumentar en 20 por ciento el salario mínimo y decidieron voluntariamente aportar más para pensionar mejor a los trabajadores”, reconoció el mandatario.
“No tengo más que decirles: gracias en nombre del gobierno y de nuestro pueblo”, expresó a Televisa, TV Azteca, Imagen y Multimedios, empresas que transmiten contenidos de la Secretaría de Educación.
Ciudad de México, 1 de septiembre (SinEmbargo).- La relación con el sector empresarial es buena y para muestra el apoyo que dieron las televisoras durante la pandemia de la COVID-19 para transmitir contenidos educativos; la colaboración de hospitales privados; además del soporte que dieron a puestos de trabajo y el aumento al salario mínimo y a sus contribuciones, dijo el Presidente Andrés Manuel López Obrador.
Durante la presentación de su Segundo Informe de Gobierno el mandatario mexicano destacó que “los empresarios mexicanos cumplen con sus contribuciones, aceptaron el año pasado aumentar 16 por ciento al salario mínimo y este año 20 por ciento. Decidieron voluntariamente aportar más para ayudar a las pensiones de los trabajadores”.
El Jefe del Estado mexicano dijo que la mayoría de los empresarios no despidieron a sus empleados durante los momento más crudos de la crisis económica profundizada por la pandemia del nuevo coronavirus. “Antes de la pandemia estaban inscritos en el Seguro Social estaban inscritos 20 millones 500 mil trabajadores, en cerca de un millón de empresas; en los momentos más difíciles se perdieron un millón de empleos y ya estamos recuperándolos”.
“Al enfocar la solidaridad gubernamental a los más pobres, también beneficiamos indirectamente a los sectores que tienen alguna o mucha capacidad de ahorro. Los programas sociales han permitido a millones de beneficiarios preservar algo de su poder adquisitivo y de su capacidad de consumo. Y por eso no se ha cerrado el mercado a miles de empresas”, anunció como reconocimiento al proyecto de recuperación económica planteado por su Administración.
Desde Palacio nacional, y frente a representantes del sector, reconoció el apoyo de los hospitales privados para la atención de la población durante la COVID-19 y aprovechó para volver a agradecer a las televisoras por transmitir contenidos educativos para poder continuar con la obligación del Estado.
Asistentes a la presentación del Segundo Informe presidencial. Foto: Presidencia.
“No tengo más que decirles: gracias en nombre del gobierno y de nuestro pueblo”, expresó a Televisa, TV Azteca, Imagen y Multimedios, empresas que transmiten contenidos de la Secretaría de Educación. El mismo mandatario reconoció en días anteriores que el convenio no requirió una modificación en las concesiones otorgadas a las televisoras, pero el Gobierno mexicano pagará un total de 450 millones de pesos, desde el mes de agosto y hasta diciembre, por el servicio.
Citando al economista clásico Adam Smith, el Presidente López Obrador dijo que el apoyo a similares podría considerarse la base de la nueva economía moral que su administración plantea.
“Por más egoísta quiera suponerse al hombre, evidentemente hay algunos elementos de su naturaleza que lo hacen interesarse en la suerte de los otros de tal modo, que la felicidad de éstos le es necesaria, aunque de ello nada obtenga, a no ser el placer de presenciarla”, citó.
Destacó que las empresas publicas como la Comisión federal de Electricidad y Petróleos Mexicanos se están limpiando de corrupción y se ha cumplido con el compromiso de no aumentar los precios de los energéticos “Esto lo vamos a continuar durante todo el sexenio”.
Agregó que en “casi todos los países” se recurrió a la contratación de deuda para enfrentar los pesares económicos que trajo la pandemia de la COVID-19 y se congratuló que su Administración no lo hizo. “En contraste nosotros hemos enfrentado la pandemia y vamos a salir de la crisis económica sin contratar deuda ni rescates inmorales a quienes no necesitan ser rescatados”.
Durante su encuentro con la prensa, el mandatario señaló que los conductores de televisión no podrían impartir clases puesto que tienen otras ocupaciones y el cargo de docente es especializado y aseguró que los mejores maestros del país estarán al frente para impartir las asignaturas.
Ciudad de México, 17 de agosto (SinEmbargo).— El Presidente Andrés Manuel López Obrador dio a conocer esta mañana que serán los docentes los encargados de impartir las clases en los canales de televisión y descartó que los conductores de televisión participen en las labores académicas.
Durante su encuentro con la prensa, el mandatario señaló que los conductores de televisión no podrían impartir clases puesto que tienen otras ocupaciones y el cargo de docente es especializado y aseguró que los mejores maestros del país estarán al frente para impartir las asignaturas.
“¿Entonces quiénes van a dar clases? Maestras y maestros, eso sí muy buenos, no siempre, pero de los mejores maestros de literatura de México van a estar ahí, se les va a invitar, de física, de biología, de matemáticas”, agregó.
[youtube -ul7Atw6TF8]
Además, informó que las clases televisadas que serán impartidas en el programa “Aprende en Casa II” tendrán un costo de $5 pesos al mes por alumno, lo que significa una recaudación de unos 450 millones de pesos hacia el final del año.
En tanto, el Presidente puntualizó que las televisoras comerciales tienen un gran alcance para llegar a la mayoría de los alumnos y así tengan la posibilidad de aprender; no obstante, reconoció que al igual que el Internet, no se tiene una cobertura suficiente.
“Es un medio la televisora, y fue muy importante el que las empresas de televisión hayan aceptado participar en este plan educativo, porque, si no, no hubiéramos podido llegar a más estudiantes. Las televisoras del Estado mexicano y de las entidades federativas no tienen cobertura suficiente, el internet lo mismo, por eso estamos trabajando para que haya internet universal”, comentó.
Posteriormente, el Presidente afirmó que esta medida fue determinada con el fin de proteger la salud de los alumnos y de sus familiares, ejemplificando que en otros países, con la reapertura de aulas, regresaron los contagios.
La SEP anunció los canales por los cuales se transmitirán las clases a partir del 24 de agosto. Foto: Moisés Pablo, Cuartoscuro.
“Si continuamos, como se ha venido haciendo, yo creo que vamos a salir adelante y lo podemos hacer antes de la vacuna y regresar a lo presencial, pero que tengamos esta opción hasta diciembre, de educación a distancia”, concluyó.
“A razón de 5 pesos mensuales por alumno”, será el costo que el Gobierno mexicano cubra a las televisoras para la transmisión de contenidos educativos las 24 horas del día.
“Dar clases es algo especializado, no es como ser Presidente o ser periodista, se requiere ser maestro o maestra”, dijo el mandatario mexicano.
Ciudad de México, 17 de agosto (SinEmbargo).- El Gobierno mexicano pagará a las cuatro grandes televisoras privadas, que transmitirán contenidos educativos para el nuevo ciclo escolar, un total de 450 millones de pesos desde el mes de agosto y hasta diciembre, aseguró el Presidente Andrés Manuel López Obrador. Negó que quienes impartan clases sean conductores de televisión, sino maestras y maestros, de los mejores del país.
“Vamos a regresar a clases el día 24 (de agosto), es muy importante que se busque el regreso a la normalidad. que los niños, los adolescentes tengan la oportunidad de aprender”, expresó el mandatario.
El Presidente consideró un avance que,con el apoyo de las televisoras nacionales, se lleve la educación a más lugares. Recalcó que se trata de sólo un mediode comunicación de todos los que participarán del plan educativo.
“Es un medio la televisora y fue muy importante el que hayan aceptado las empresas de televisión participar en este plan educativo porque si no no hubiésemos podido llegar a más estudiantes”
Reconoció que las televisoras del Estado mexicano y locales no tienen la cobertura suficiente ni tampoco la red de internet. A este respecto dijo que su administración labora para establecer el “internet para todos”.
En la actualidad la cobertura de la red de internet no es nacional y por ello se decidió pedir el apoyo de las televisoras por lo que agradeció a los dueños de las empresas.
“No fue algo impuesto sino una propuesta que yo les hice y ellos aceptaron, fue voluntario”. Además agradeció que la tarifa que cobran es baja.
“A razón de 5 pesos mensuales por alumno. Vamos a invertir 450 millones de pesos. Eso es lo que nos va a costar hasta diciembre”
Dijo que en caso de que mejoren las cosas con la pandemia a inicios de 2021, continuarán las clases con base en el programa que iniciará la próxima semana.
Detalló que cada empresa dedicará un canal completo y recordó que el Secretario de Educación se ha encargado de dar a conocer ampliamente la forma en que se desarrollará el plan de cubertura educativa.
“Sobre los contenidos pues son los contenidos de los libros de texto, las materias de los libros de texto. Acerca de los maestros, no son conductores de televisión, porque ellos no podrían hacerlo porque tiene otras ocupaciones. Además dar clases es algo especializado, no es como ser Presidente o ser periodista, se requiere ser maestro o maestra”, afirmó.
Aseguró que serán maestras y maestros quienes impartan las clases, “muy buenos”, pero “de los mejores maestros de literatura de México van a estar ahí, se les va a invitar” y así para las demás materias que se impartan
“Va a ser muy formal desde que se inicie hasta que se termine el horario, todos los días”, puntualizó.
Desde el pasado 29 de octubre el Gobierno de Mazatlán encabezado por Luis Guillermo Benítez Torres, conocido como “El Químico” colocó los sellos de suspensión y no ha resuelto lo que ocurrirá con la obra. El gerente del proyecto denuncia abuso de autoridad pues públicamente el Presidente municipal ha arremetido en contra del presidente de Grupo Alerta, Rodolfo Madero, por las críticas que Televisoras Grupo Pacífico, perteneciente al corporativo, ha hecho en contra de su administración.
El Gobierno de Benítez Torres en Mazatlán no sólo aumentó los recursos asignados para gastos de publicidad oficial, sino que que contrata a medios “informales” que no cumplen los requisitos de la Secretaría de Gobernación y violenta la Ley General de Comunicación Social.
Por Netzahualcóyotl Ceballos y Sibely Cañedo
Sinaloa, 18 de noviembre (Noroeste).- El proyecto inmobiliario y comercial Camino al Mar, ubicado en el corazón de Zona Dorada y en proceso de construcción, fue suspendido por el Gobierno municipal, y los desarrolladores acusaron al Alcalde Luis Guillermo Benítez Torres de detener la obra por un capricho personal.
“Por capricho personal del Alcalde. Afectando el desarrollo económico de Mazatlán, la fuente de empleo de 650 trabajadores que se quedaron desempleados a partir del pasado 29 de octubre a la fecha, 18 días y contando…. Gracias Sr. Alcalde, lugar donde se rompen las olas”, señala un letrero colgado en la construcción, sobre la Avenida Camarón Sábalo.
Alfredo Reynaga, gerente comercial del proyecto, señaló que el 29 de octubre hubo un accidente donde falleció un trabajador dentro de la obra. El caso fue esclarecido, pero el Ayuntamiento no permitió continuar la obra.
Los desarrolladores acusaron al Alcalde. Foto: Carlos Zataráin, Noroeste.
“Hay elementos de un claro abuso de autoridad y por orden de ‘El Químico’ se suspendió la obra, actúan sus directores porque muchos están temerosos a perder el cargo, pero no creas que va a quedar sólo en esa manta”, declaró.
“Hubo un accidente muy lamentable, los hechos ya están claros, por qué sucedió y cómo sucedió. Hubo obras donde también ha habido accidentes pero no suspenden y no por tanto tiempo. Ésta sí, ¿qué puede haber de trasfondo? pues que Rodolfo Madero es de Observatorio Ciudadano y se le ha estado cuestionando al Alcalde”, afirmó Reynaga.
Camino al Mar es un desarrollo de Grupo Alerta, con una inversión de entre 600 y 800 millones de pesos, un edificio que comparte un área de condominios con un área comercial como en grandes desarrollos de Guadalajara, Monterrey y Ciudad de México.
“Hay elementos de un claro abuso de autoridad”, denunció el director del proyecto. Foto: Carlos Zataráin, Noroeste.
Públicamente, el Presidente municipal ha arremetido en contra el presidente de Grupo Alerta, Rodolfo Madero, por las críticas que Televisoras Grupo Pacífico, perteneciente al corporativo, ha hecho en contra de su administración.
Con todo y que el Alcalde Benítez Torres ha asegurado que ya no “dará” dinero a los medios de comunicación para destinarlo a las necesidades del pueblo, esta postura no se ha visto reflejada en la asignación de presupuestos para publicidad oficial, toda vez que en la práctica aumentaron los recursos para difusión y en buena medida se reparten entre medios que están fuera del marco legal vigente.
Mientras que en sus discursos pregona que “ojitos de cangrejo” para medios, el gobierno del morenista aumentó esta partida de 12.5 millones a 13.9 millones de pesos, de acuerdo con el presupuesto de egresos y la distribución de recursos programada para 2019, la cual puede ser consultada en el portal del Ayuntamiento.
Es cierto que hasta el 31 de julio de 2019 sólo se había gastado el 30 por ciento de esos recursos (4.2 millones de pesos), tanto en pagos pendientes de la anterior administración como en los medios ya contratados por la actual.
Sin embargo, en el uso de esos recursos prevalece la falta de transparencia al no hacer públicos los convenios de publicidad, además de otras irregularidades: como funcionarios públicos dentro del padrón de proveedores e intentos de manipulación de las líneas editoriales.
Mientras a nivel federal, colectivos de periodistas pugnan por medios con libertad de expresión, que no sean objeto de censura o presiones vía publicidad oficial, en Gobiernos locales, como el de Mazatlán, la llegada de la Cuarta Transformación no ha significado un cambio de fondo en el uso discrecional de los dineros públicos para gasto propagandístico.
CONTRATA MEDIOS “INFORMALES”
En desacato al Artículo 35 de la Ley General de Comunicación Social, el Ayuntamiento de Mazatlán contrata a medios que no se encuentran registrados en el Padrón Nacional de Medios de Comunicación de la Secretaría de Gobernación. De las 30 empresas y comunicadores que aparecen en el listado actual de proveedores de la dirección de Comunicación Social, sólo cuatro cubren este requisito.
Esto porque la mayoría son portales web o páginas de Facebook que están fuera del control de la normatividad y no existe un padrón oficial, en parte porque los legisladores no se han aplicado a regular las plataformas digitales y su contratación para campañas de difusión oficiales.
Desglose de gasto en publicidad por parte del Ayuntamiento de Mazatlán a partir de la entrada de la nueva administración municipal. Fuente: Noroeste.
Según una revisión que hizo Noroeste a los contenidos publicados en estos medios, son espacios informativos que se dedican principalmente a cubrir eventos oficiales y a copiar y pegar los contenidos que produce el área de comunicación del gobierno municipal, sin mayor contenido periodístico.
Mientras tanto, aunque la Ley General de Comunicación Social es precisamente una Ley general y es de observancia tanto para estados y municipios, prevalece la falta de reglamentación en lo local.
En Sinaloa, la diputada Karla Montero Alatorre, del Partido Encuentro Social, presentó en junio pasado una iniciativa que buscaba regular el gasto publicitario del Gobierno del Estado y el Congreso local para evitar el despilfarro y uso discrecional de esos recursos. Proponía la creación de un padrón estatal, que daría la misma validez a medios electrónicos y digitales que a los impresos. Pero hasta ahora, sigue en suspenso dentro de los temas pendientes del órgano legislativo.
Diputada Karla Montero Alatorre, del Partido Encuentro Social. Foto: Noroeste.
Jorge Contreras Núñez, director de Comunicación Social, ha asegurado que esta propuesta de medios cumple con su función de informar a los ciudadanos de las acciones de gobierno tanto regulares como emergentes, de manera efectiva y sin aumentar el gasto, puesto que se están ajustando a lo aprobado por Cabildo.
De igual manera, rechazó que exista discrecionalidad en la contratación de medios, pues su selección ha sido justificada por estudios de mercado que pueden ser solicitados por cualquier ciudadano.
PROYECCIÓN EN AUMENTO
El 4 abril de 2019, Benítez Torres declaró a Noroeste que el presupuesto para difusión de todo el año sería de 8 millones de pesos. Al solicitar el dato a la Coordinación de Acceso a la Información Pública, el departamento de Control Presupuestal informó que era de casi 12.5 millones.
Pero al revisar la última modificación al presupuesto de egresos, información que es pública de acuerdo con la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Sinaloa, esta cantidad se elevó a 13.9 millones de pesos. Aun cuando el 28 de diciembre de 2018, los regidores votaron por un presupuesto de egresos que marcaba un ahorro en este rubro.
Esta cantidad es incluso superior (en 4.3 por ciento) a lo destinado por el priista Fernando Pucheta Sánchez en 2018, quien asignó 13.3 millones de pesos para la celebración de convenios de publicidad institucional entre el Ayuntamiento y medios de comunicación impresos y electrónicos, tanto locales como regionales.
Comparativo. Diferencia entre lo gastado en publicidad y difusión de información en la administración anterior y la actual. Fuente: Noroeste.
Con ello, el Alcalde mazatleco contradice al acuerdo de austeridad que firmó el Presidente Andrés Manuel López Obrador para marcar la pauta de la política de comunicación tras el anunciado cambio de régimen.
El tema de la publicidad oficial se puso de relieve hace unas semanas, luego de que “El Químico” descalificó a los medios que critican su Gobierno, mediante el argumento de que “lo golpean” porque no les ha dado contratos como lo hacían antes.
“No les hagan caso, están llorando porque no les damos dinero”, manifestó el 31 de julio durante la entrega de calles pavimentadas en colonias populares del puerto, donde con insultos acusó de manera directa a Noroeste, El Debate, Televisoras Grupo Pacífico y Sinaloa en Línea.
Lo gastado. Se observa que en diciembre se realizó uno de los mayores desembolsos para pagar adeudos de la administración anterior. Fuente: Noroeste.
LAS “BENDITAS” REDES SOCIALES
En los últimos meses han proliferado los portales y páginas de Facebook con contenido noticioso en el ciberespacio. En Mazatlán, muchos de ellos son financiados -ya sea de manera parcial o total- con recursos de las arcas municipales.
Son 30 empresas y personas físicas las que aparecen como proveedores de publicidad oficial o servicios de información. Todos por adjudicación directa.
Reflejando el declive de los medios convencionales, 12 son sitios web principalmente y 11 espacios sin una plataforma propia, que utilizan las redes sociales para transmitir mensajes a su audiencia. Únicamente cuatro son programas o estaciones de radio, mientras que sólo hay una televisora y un medio impreso.
Los contratos. La lista de medios y personas a las que el Ayuntamiento ha contratado para publicidad y difusión de información. Fuente: Noroeste.
De los 30 incluidos en la lista, apenas cinco se hallan registrados en el Padrón Nacional de Medios de la Segob o en la Dirección General de Radio y Televisión y Cinematografía (DGRTC): Grupo Promomedios Mazatlán, Reporteros EN (Semanario Riodoce), Comercializadora Siete de México y Megacable Noticias.
En el caso específico de Sistema Periodístico de Sinaloa, S. A. de C. V. (Noroeste) no está incluido entre los proveedores del Ayuntamiento, pese a sí estar en el padrón nacional de la Segob.
Debido a que los convenios no han sido publicados, no es posible conocer los conceptos específicos a detalle para los que fueron contratados los medios, ni los montos, excepto por ocho que fueron facilitados tras una solicitud ciudadana de acceso a la información pública.
No obstante, el director de Comunicación Social de la Comuna dijo en entrevista que los conceptos de pago son por publicidad oficial, además de que la selección realizada se hizo a través de un estudio para confirmar su respaldo social.
“Son medios que están registrados formalmente con todos sus derechos para trabajar y acreditar también publicidad; no hay ningún contrato que no esté sustentado por la serie de requisitos que se solicitan, que es el registro ante Hacienda, y queda claro que son contratos para publicidad”, declaró Contreras Núñez.
De los ocho convenios que se obtuvieron por solicitud de transparencia, el de mayor monto es con Grupo Promomedios por 348 mil pesos. Le sigue Comercializadora Siete de México, otra empresa radiofónica, con 167 mil pesos; mientras el portal de Qué Pasa en Mazatlán, se le asignaron 121 mil 800. Todos contratos únicos que abarcan un periodo de tres meses, en distintas fechas.
En el padrón general, hay espacios de reciente creación que no tienen otro soporte más que redes sociales, y se dedican casi exclusivamente a replicar el material que produce el gobierno municipal a través de su área de prensa: Noticias En Uno, Mazatlán y el Sur Urbano, Carlos Gil Lage, Mazatlán es mi Tierra, MSN Noticias Sinaloa y Cuarto Poder, este con un contrato por 104 mil pesos por tres meses.
De otro lado está la agencia Show Box S. A. de C. V., que no aparece en la relación de proveedores, sino en la de pagos directos, a la que se contrató por casi 2 millones de pesos por publicidad de la pelea de box del 20 de julio, que el Alcalde presumió como el regalo del Día del Padre a los mazatlecos.
El Alcalde durante la presentación del Carnaval de Mazatlán. Fuente: Cuartoscuro.
En tanto, replicando las directrices a nivel federal, han salido del padrón las grandes televisoras como TV Azteca y Televisoras Grupo Pacífico, antes filial de Televisa, consorcios privilegiados en otros Gobiernos.
En tanto, Noroeste (Sistema Periodístico de Sinaloa S. A. de C. V.), que también ha quedado fuera del padrón municipal, ha recibido de esta administración la cantidad de 177 mil 589 pesos por adeudos pendientes y por publicaciones principalmente de convocatorias a las que el Ayuntamiento está obligado por ley a publicar en un medio impreso de amplia circulación.
Tanto a escala nacional como local, prevalece la discrecionalidad en la contratación de medios para publicidad oficial, de acuerdo con colectivos de periodistas que pugnan por una mayor transparencia en la relación prensa-Gobierno. Pero además se han encontrado otras irregularidades.
DE FUNCIONARIOS A PROVEEDORES
Pasando por alto el artículo 6 del Reglamento de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Municipio de Mazatlán, entre los medios contratados hay funcionarios o sus familiares directos. Es el caso de Susana Elizabeth Guevara Cazadero, a quien se expidió un pago por 23 mil 200 pesos el 26 de junio. Ella es hija de Susana Cazadero, funcionaria del departamento de la Junta Patriótica y administradora de la fanpage Así es mi Tierra.
Un caso similar es el de Cándida Cristal Vázquez, que aparece en el padrón pese a que desde el mes de julio se desempeñó como jefa de prensa de la Secretaría de Seguridad Pública, hasta su salida en días pasados en medio de un conflicto con una periodista, que la acusó de generar fuga de información de la dependencia.
A su nombre, el 26 de julio, se pagaron 34 mil 800 pesos por concepto de publicidad en portal durante los meses de marzo, abril y mayo.
El jefe del área de Comunicación Social aseguró desconocer ambos casos. En cuanto a Vázquez, indicó que su contrato rescindió cuando se sumó a la nómina del Ayuntamiento.
“Quizá no la han bajado de ahí, pero nosotros no trabajamos así, eso es falso”, replicó Contreras Núñez.
Otras irregularidades que se han documentado son los intentos de dictar “línea” a los medios por parte del Presidente Municipal y funcionarios a través de la contratación de espacios publicitarios.
El Colectivo de Periodistas por la Paz y la Libertad de Expresión registró una situación que resulta ilustrativa de este tipo de prácticas.
El 25 de mayo, el Alcalde anunció que publicaría la lista de medios de comunicación con los que su administración tiene convenios, después de considerar que se le critica injustamente y “sólo se publica lo malo” de su gobierno. El Colectivo de Periodistas por la Paz y la Libertad de Expresión observó que se trató de un intento de intimidación y coacción.
En un pronunciamiento, este organismo recordó que los medios de comunicación tienen garantizado el pleno ejercicio de la libre expresión sin importar la contratación y difusión de propaganda gubernamental, en términos de los artículos sexto y séptimo constitucionales.
En la Relatoría de Agresiones y Bloqueos Informativos en lo que va de 2019, elaborada por este mismo colectivo, el periodista Mario Martini denunció que el jefe de prensa del ayuntamiento presionó para que lo separaran de un programa de radio, a raíz de la publicación de unas notas donde, de acuerdo con su testimonio, se evidenciaba la corrupción e incapacidad del gobierno de “El Químico” Benítez.
“El Químico” Benítez. Foto: Noroeste.
“El 14 o 15 de mayo, Contreras habló con la productora, y aunque no se lo pidió directamente le sugirió un contrato de publicidad a cambio de retirarme del programa”, expuso Martini, quien además interpuso una demanda contra el mismo servidor público por supuestas amenazas.
Es de mencionar que estas acusaciones fueron también negadas por el director de Comunicación Social del Ayuntamiento, quien aseguró que lleva una buena relación con el gremio periodístico.
De comprobarse estos señalamientos, se estaría violentando la Ley General de Comunicación Social -reglamentaria del Artículo 134 constitucional en su párrafo octavo- , con todo y que es una legislación considerada insuficiente por el colectivo Medios Libres, constituido por periodistas de todo el País con la finalidad de impulsar una reforma que, por fin, arroje reglas claras y evite la arbitrariedad en la publicidad oficial.
Tanto es así que esta Ley ha sido tildada como “Ley Chayote”, la cual fue aprobada en abril de 2018 luego de que el Senado recibió la orden de un juez para legislar en la materia, tras un amparo interpuesto por la organización de defensa de la libre expresión Artículo 19.
El reparto. Así reparte la administración municipal de Mazatlán su gasto en publicidad y difusión de información. Fuente: Noroeste.
PRENSA-GOBIERNO: RELACIÓN PERVERSA
Para el investigador y maestro del CIDE (Centro de Investigación y Docencia Económicas) Carlos Bravo Regidor, es desafortunada la expresión de “Ley Chayote” para referirse a la Ley General de Comunicación Social.
El “chayote” no es sinónimo de publicidad oficial, aclara.
De esta forma se ha etiquetado a una práctica mediante la cual los medios o periodistas comprometen su libertad editorial a cambio de beneficios monetarios o de otro tipo.
“Debemos tener claros los términos: que este es para influir en la cobertura, mientras la publicidad oficial puede ser perfectamente válida”, anotó el especialista, quien cuenta con una maestría en historia por la Universidad de Chicago.
A propósito, el artículo 8 de la LGCS establece que las campañas de Comunicación Social deberán promover campañas de turismo, educación, salud y protección civil, sin dejar de lado “la difusión y conocimiento de los valores, principios y derechos constitucionales”.
El corazón del problema -enfatiza Bravo Regidor- sigue siendo la discrecionalidad, lo que permite una relación “perversa” prensa-Estado.
La discrecionalidad permite una relación “perversa” prensa-Estado. Foto: Noroeste.
“Hay un problema histórico en México en la relación prensa-gobierno, y es que se ha tenido en la publicidad oficial, yo no diría control, porque es una palabra muy fuerte, pero sí un instrumento de indebida influencia”, apuntó.
Sin embargo, advirtió, los medios no necesariamente son víctimas de esta dependencia, sino que también se benefician de ella, en detrimento de la democracia, libertad de expresión y el derecho a estar informados de los ciudadanos.
“Hay un problema estructural y es que los medios se han acostumbrado a vivir del dinero público; cuando tú compites por dinero público, es difícil no comprometer tu libertad editorial”, indicó el colaborador de Este País, Etcétera, Letras Libres, Nexos, La Razón, El Universal, Horizontal y otros medios.
Incluso, continuó, esto hizo que México se pusiera a la zaga en la tendencia global de cierre masivo de medios impresos.
“Eso no había ocurrido aquí porque la publicidad oficial ha funcionado como un distorsionador del mercado”.
En su opinión, la solución no es eliminarla, sino establecer reglas claras para la contratación de espacios informativos, basadas en la utilidad pública y social de la información.
Un cambio de ruta se planteó el 19 de abril de 2019, cuando el Presidente Andrés Manuel López Obrador anunció la reducción a la mitad del presupuesto para difusión, en contraste con los más de 50 mil millones de pesos que su antecesor, Enrique Peña Nieto, gastó entre 2013 y 2017.
Pero el fondo del conflicto -reflexionó el analista- no se resuelve con la sola disminución de presupuesto, aunque es positiva, puesto que viejas prácticas se repiten con los ahora youtubers, portales y medios supuestamente independientes, que se dedican a lanzarle “bolas fáciles” al Presidente de la República y a denostar a los periodistas que se atreven a criticar.
¿QUÉ DICE LA LEY?
La Ley General de Comunicación Social reglamenta el Artículo 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:
[…] Párrafo octavo
La propaganda, bajo cualquier modalidad de comunicación social, que difundan como tales, los poderes públicos, los órganos autónomos, las dependencias y entidades de la administración pública y cualquier otro ente de los tres órdenes de gobierno, deberá tener carácter institucional y fines informativos, educativos o de orientación social. En ningún caso esta propaganda incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público.
Artículo 35 (LGCS):
Los Medios de Comunicación que pretendan participar en la contratación de Comunicación Social a que se refiere la presente Ley, deberán estar inscritos previamente en el Padrón Nacional de Medios de Comunicación, a cargo de la Secretaría de Gobernación.
Artículo 8.- Las Campañas de Comunicación Social, deberán:
I. Promover la difusión y conocimiento de los valores, principios y derechos constitucionales.
II. Promover campañas de turismo, educación, salud y protección civil, entre otras.
III. Informar a los ciudadanos de sus derechos y obligaciones legales, de aspectos relevantes del funcionamiento de los sujetos obligados, y de las condiciones de acceso y uso de los espacios y servicios públicos.
IV. Cumplir con las obligaciones que en materia electoral establezca la legislación aplicable.
V. Anunciar medidas preventivas de riesgos o que contribuyan a la eliminación de daños de cualquier naturaleza para la salud de las personas o el equilibrio ecológico y protección al ambiente, así como en materia de protección civil.
VI. Difundir las lenguas nacionales y el patrimonio histórico de la Nación.
Felipe Calderón Hinojosa, el hombre que gobernó México de 2006 a 2012 y quien lanzó una guerra en contra del crimen organizado, le señaló al Presidente Andrés Manuel López Obrador que el dinero de Zhenli Ye Gon sirvió para la construcción de centros para atender adicciones. El libro blanco del programa Prevención y Tratamiento de las Adicciones 2006-2012 arroja que los millones enajenados al narcotráfico significaron una ampliación de recursos que incrementó las posibilidades. En efecto, los centros “Nueva Vida” fueron construidos en todo el país, pero su operación no logró consolidarse. Lo que sí aterrizó fue un gasto millonario en publicidad oficial que benefició sobre todo a las televisoras.
Ciudad de México, 17 de agosto (SinEmbargo).– El dinero decomisado a Zhenli Ye Gon, también benefició a las televisoras, las radiodifusoras y algunos diarios nacionales. En 2007, el programa Prevención y Tratamiento de las Adicciones fue fortificado debido a que recibió 376 millones de pesos del dinero enajenado al empresario farmacéutico acusado de distribuir sustancias químicas con las que se fabrican drogas sintéticas.
Ampliados sus recursos debido al decomiso, en 2008, el programa a cargo del Centro Nacional para la Prevención y Control de las Adicciones (Cenadic) concentró la totalidad de sus contratos en publicidad oficial para difundir las campañas “Tabaco versión Ley General para el Control del Tabaco”, “Adicciones Versión Centros Nueva Vida”, así como “Nunca imaginé que mi hija consumiera drogas”.
En total, sólo en 2008, por difundir mensajes, el Cenadic gastó poco más de 147 millones 809 mil 701 pesos, lo que representa la cuarta parte del dinero decomisado a Zhenli Ye Gon, que le tocó al programa en contra de las adicciones. Dicho de otra forma, ese año -el segundo de la llamada guerra en contra del narcotráfico– el Gobierno de Felipe Calderón Hinojosa gastó cada mes 12 millones 317 mil 475 pesos en anuncios cuyo contenido desalentaba el consumo de drogas y difundía la idea de que se avanzaba en la lucha contra el narcotráfico.
TV Azteca se llevó 25 millones 649 mil 644 pesos, mientras que Televisa recibió 19 millones 494 mil 208 pesos de la época. Otros beneficiarios fueron ISA Corporativo, Radio y Televisión de Hidalgo, Grupo de Radiodifusoras y Multimedios Estrella de Oro, así como los diarios El Universal y Milenio.
Lo anterior resulta de la revisión del libro blanco 2006-2012 del programa Prevención y Tratamiento de las Adicciones del Cenadic. La Unidad de Datos de SinEmbargo se remitió a este documento cuya elaboración data de hace una década después de que el ex Presidente Felipe Calderón Hinojosa (2006-2012) sostuviera en Twitter que el dinero decomisado al empresario chino fue utilizado para construir clínicas contra las adicciones.
El 15 de marzo de 2007, la entonces PGR halló en la casa de Zhenli Ye Gon 205 millones 564 mil 763 dólares; él acusó a Javier Lozano de extorsionarlo con la famosa frase “coopela o cuellos”, para guardar los 205 millones de dólares que, según Ye Gon, eran para la campaña presidencial de Felipe Calderón, en 2006. Foto: PGR
***
La mañana del 18 de julio, el Presidente Andrés Manuel López Obrador dio a conocer que había mandado investigar el destino de 205 millones de dólares enajenados a Ye Gon, quien purga condena en la cárcel de máxima seguridad de El Altiplano por delitos relacionados con lavado de dinero y narcotráfico.
De inmediato, Calderón Hinojosa –el hombre que gobernó México de 2006 a 2012– escribió: “Sr. Presidente @lopezobrador-: El dinero decomisado al Sr. Ye Gon se destinó a la construcción de 335 centros “Nueva Vida” de Prevención y Tratamiento de Adicciones en el país. Entiendo que dijo que nunca se había hecho nada al respecto, pero afortunadamente hay otros datos”.
La llamada guerra contra el narcotráfico fue lanzada por el entonces Presidente Felipe Calderón Hinojosa en diciembre de 2006. A partir de entonces, todos los índices de criminalidad se desataron en el país, lo que le ha costado a los mexicanos miles de muertos y desaparecidos, así como el crecimiento de bandas delincuenciales que se dedican no sólo al narco, sino al secuestro, la extorsión y la trata. Foto: Isaac Esquivel, Cuartoscuro
Como sostuvo el ex Presidente Calderón, el libro blanco del programa principal del combate a las drogas de aquellos años muestra que debido a “diversas ampliaciones” de 2006 a 2012, de recursos provenientes de decomisos al narcotráfico pudieron construirse Unidades de Especialidades Médicas en Adicciones “UNEMES CAPA” o “Centros Nueva Vida” en las 32 entidades federativas, pero también arroja que su consolidación quedó pendiente.
En ese mismo documento, el Cenadic reconoce una relación de asuntos que no podrían ser solventados después del 30 de noviembre de 2012, el último día en que gobernó Calderón Hinojosa, y que describen que el trabajo de los centros no aterrizó por completo.
De una lista de 11 puntos, el número uno es que los Centros Nueva Vida no lograron operar con plantillas completas. El segundo es que no se logró capacitación de personal en prevención y atención de las adicciones. El tercero es la insuficiencia de “consultas de primera vez para la prevención y tratamiento de las adicciones” en esos mismos centros.
En 2006, Felipe Calderón Hinojosa, postulado por el Partido Acción Nacional, venció a Andrés Manuel López Obrador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), con una diferencia de 0.58 por ciento. “Espurio”, lo llamó desde ese momento López Obrador, quien se nombró a sí mismo “Presidente legítimo de México” y convocó a un plantón en la simbólica Avenida Reforma que se prolongó un mes.
El 10 de diciembre, el entonces Mandatario inició una ofensiva en contra del crimen organizado como un mensaje político para legitimar su Gobierno, agobiado por los señalamientos de fraude. Así, siete mil efectivos de las fuerzas federales ingresaron a Michoacán en el llamado Operativo Conjunto Michoacán, una acción con la que se inició la llamada “Guerra en contra del Narcotráfico”.
La historia de Zhenli Ye Gon con la justicia mexicana se inició un año después. Acusado de distribuir sustancias químicas prohibidas, el 15 de marzo de 2007, la entonces Secretaría de Seguridad Pública realizó un cateo en la casa que el empresario tenía en Lomas de Chapultepec, en la Ciudad de México [AMLO la subastaría y sería comprada por el empresario Carlos Bremer].
El 18 de octubre de 2016, la entonces Procuraduría General de la República informó que Zhenli Ye Gon había sido extraditado a México para ser puesto a disposición de un juez en el Centro Federal de Readaptación Social número uno, conocido como el Altiplano. Foto: PGR, Cuartoscuro
Si se considera que parte del dinero de Ye Gon se fue al combate a las adicciones, no tuvo gran impacto. Los resultados de las Encuestas Nacionales de Adicciones del Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática mostraron que de 2002 a 2011, el número de personas, incluso niños y jóvenes, que probaron alguna droga creció al pasar de cinco por ciento a 7.8 por ciento, mientras que el consumo de cualquier droga ilegal se incrementó de 4.1 a 7.2 por ciento.
Además, desde entonces hasta ahora, México empezó una vorágine de violencia. Los datos del Inegi, el número de homicidios dolosos fue en aumento hasta llegar a 200 mil, mientras que los desaparecidos se calculan en 30 mil. Las escenas se volvieron comunes: militares y narcotraficantes se enfrascan en batallas en las montañas mientras miles de huesos yacen en fosas clandestinas. Al parecer, la guerra no ha concluido.
Mientras, el dinero fluía. No sólo fue Zhenli Ye Gon. En el periodo 2006-2012, el Ejército atacó las finanzas de los cárteles y logró incautar 177 millones 828 mil 819 dólares en efectivo. Y, vigente desde entonces, el artículo 82 de la la Ley de Procedimientos Penales indicaba que la tercera parte de cualquier decomiso a dinero obtenido por narcotráfico debía –aún debe– destinarse la prevención de adicciones. En los años de Calderón, los millones de pesos entraron al programa de prevención de adicciones y este gastó buena parte en publicidad oficial. Así fue que llegó a los medios informativos.
En muchos barrios de Managua sonaron cacerolazos al caer la noche como muestra de repulsa a la violencia contra los manifestantes que protestaban contra la reforma de la Ley del Seguro Social en Nicaragua.
Fotografía de un vehículo incinerado durante las protestas de este jueves en Managua, Nicaragua. Foto: EFE
Managua, 20 abril (AP).- Tres personas fallecieron el jueves en manifestaciones a favor y en contra de una polémica reforma de la Ley del Seguro Social en Nicaragua. El segundo día de protestas dejó heridos y detenidos así como la censura de cinco canales independientes que retransmitieron los incidentes violentos.
La Policía Nacional reportó la muerte del oficial antidisturbios Jilton Manzanarez por un disparo de escopeta en las inmediaciones de la Universidad Politécnica de Nicaragua, así como de un joven estudiante del centro que participa en las protestas, en un deceso que las autoridades calificaron de “pleito de pandillas”. En el municipio de Tipitapa, a 20 kilómetros al noreste de Managua, otro joven sandinista fue asesinado de un balazo, agregó el comunicado de la policía.
“El policía fue asesinado con una escopeta accionada por vándalos en el sector de la Upoli”, explicó la Policía.
En muchos barrios de Managua sonaron cacerolazos al caer la noche como muestra de repulsa a la violencia contra los manifestantes que protestaban contra las reformas en diferentes partes del país.
Nicaragua vivió una enorme tensión durante el día por los enfrentamientos empezaron el miércoles en Managua y León, una ciudad del oeste del país, entre quienes rechazan y apoyan las reformas aplicadas por el gobierno de Daniel Ortega a la seguridad social. Al menos ocho personas, entre ellas varios periodistas, resultaron heridas.
Los disturbios alcanzaron el jueves los municipios de Estelí, Masaya y Granada.
Las imágenes de violencia transmitidas por algunos medios de comunicación independientes y los perfiles en redes sociales de universidades públicas o subvencionadas de Nicaragua -como la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua, la Universidad Nacional Agraria (UNA) la Universidad Centroamericana y la Universidad Politécnica de Nicaragua- han mantenido en vilo a la población.
En la UNA, un estudiante de economía perdió el ojo izquierdo después de que brigadas de policías antidisturbios llegaran a reprimir un plantón que impedía el paso en las afueras del plantel. En las refriegas fueron detenidos varios manifestantes, según las imágenes ya que la policía no ofreció cifras oficiales.
Antes del mediodía del jueves, la información que brindaban los medios independientes se suspendió después de que el Gobierno ordenó a las compañías de cable interrumpir su señal.
“En clara violación a la libertad de prensa el presidente Daniel Ortega a través de Telcor (ente regulador de las telecomunicaciones) ordenó a todas la cableras censuraran la señal de 100% NOTICIAS”, escribió el director de Canal 15 de televisión, Miguel Mora, en Facebook.
“Reiteramos nuestro compromiso con el pueblo y la verdad”, añadió Mora, que anunció que seguían trabajando por medio de las redes sociales. Al Canal 15 le siguieron Canal 12, Canal 23, Canal 14 y Canal 51, éste último propiedad de la Iglesia católica de Nicaragua.
La medida gubernamental provocó la reacción de las cámaras empresariales del país, que reclamaron por los derechos constitucionales de manifestación y de libertad de expresión.
“Todos los nicaragüenses, y en particular las autoridades, debemos de comprender que no podemos volver al camino de la violencia”, indicó el Consejo Superior de la Empresa Privada (COSEP) en un comunicado.
“La libertad de expresión es fundamental en nuestra sociedad, por lo que rechazamos cualquier medida que la restrinja y demandamos que aquellos medios que han sido suspendidos puedan reiniciar sus labores de forma inmediata”, dijo a su vez la Cámara de Comercio Americana Nicaragüense, que al igual que el COSEP llamó al diálogo para superar la crisis desatada por las reformas.
Las nuevas medidas establecen que el pago que realizan los trabajadores al Instituto Nicaragüense de Seguridad Social (INSS) pase del 6.25 por ciento al 7 por ciento a partir del 1 de julio. Desde esa fecha, la cuota de los empleadores se incrementará del 19 por ciento al 21 por ciento, y subirá un punto porcentual más a partir del 1 de enero de 2019 y un 0.5 por ciento a partir de 2020 hasta alcanzar el 22.5 por ciento.
Además se estableció una cotización perpetua, ya que los jubilados aportarán un 5 por ciento de sus pensiones para cobertura de enfermedades.
Escuelas y universidades de varias ciudades del Pacífico y el norte de Nicaragua suspendieron las clases, medida que se mantendrá hasta nuevo aviso.
En un mensaje el jueves a mediodía, la Vicepresidenta y Vocera del Gobierno, Rosario Murillo, fustigó a los miles de manifestantes de todo el país y dijo que son manipulados con fines políticos.
“Qué tristeza da la manipulación política de los mismos de siempre, esos minúsculos grupos que azuzan y desestabilizan para destruir Nicaragua”, dijo Murillo, quien defendió las medidas del Seguro Social “porque benefician a los más pobres”.
Las medidas fueron criticadas desde todos los sectores económicos y por expertos, quienes afirman que lejos de evitar la quiebra del Seguro Social, traerán desempleo e informalidad.
Simpatizantes del gobernante Frente Sandinista, empleados del Estado, sindicatos oficialistas y miembros de la Juventud Sandinista, que el miércoles se enfrentaron contra quienes rechazan las reformas, participaron el jueves en una concentración en el centro de Managua en respaldo de las medidas aprobadas por el Ejecutivo.
El presentador de un show en Egipto corrió a uno de los participantes que se declaró ateo, insistió en que el invitado abandonara el estudio debido a que “no podemos promover ideas tan destructivas”.
[youtube t6nxYT6REr0]
Ciudad de México, 11 de marzo (RT/SinEmbargo).-Un ateo fue expulsado del estudio durante una transmisión en vivo en el canal egipcio Alhadath Alyoum, y además le recomendaron recibir tratamiento psiquiátrico. El programa fue emitido el 11 de febrero, pero recién ahora ha llamado atención de los medios internacionales.
Mohammad Hashem fue invitado a participar en un debate televisivo con la participación del ex vicerrector de la Universidad de al-Azhar, Mahmoud Ashour. El hombre argumentó su postura afirmando que “no hay evidencia científica de la existencia de Dios” y trató de exponer algunas teorías científicas como la del Big Bang para explicar los orígenes del mundo.
Sin embargo, sus declaraciones irritaron tanto al presentador Mahmoud Abd Al-Halim y a otro invitado, que lo atacaron verbalmente sin darle oportunidad alguna de defender su punto.
Así, el presentador lo acusó de ser “confuso y poco fiable”, y pidió disculpas a los espectadores por “tener a un egipcio de este tipo en nuestro show”. Después, le dijo a Mohammad que no podía permanecer en el programa porque “no podemos promover ideas tan destructivas”.
Mahmoud Ashour, por su parte, afirmó que el ateo necesitaba “tratamiento psiquiátrico”. “Le aconsejo que abandone los estudios y vaya directamente a un hospital psiquiátrico”, agregó el presentador Mahmoud Abd Al-Halim, tras lo cual insistió en que Mohammad debía abandonar el programa.
El fragmento terminó con el anuncio de una pausa durante la cual el ateo abandonó el estudio.
En un comunicado conjunto, Grupo Televisa y Univision Communications anunciaron también que la agencia regulatoria aprobó un aumento de la cifra total de acciones de Univision que pueden ser controladas por inversionistas extranjeros. El número pasa del 25 por ciento al 49 por ciento, señalaron.
En la imagen Emilio Azcarraga Jean, presidente del grupo Televisa. Foto: Archivo/Cuartoscuro
NUEVA YORK (AP) — Televisa celebró el miércoles un aumento de su participación en Univision.
El gigante mexicano de las telecomunicaciones anunció que la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos aprobó que Televisa retenga hasta el 40 por ciento de las acciones con derecho a voto y el 49 por ciento de las acciones comunes de la principal cadena de TV en español en Estados Unidos.
En un comunicado conjunto, Grupo Televisa y Univision Communications anunciaron también que la agencia regulatoria aprobó un aumento de la cifra total de acciones de Univision que pueden ser controladas por inversionistas extranjeros. El número pasa del 25 por ciento al 49 por ciento, señalaron.
“La decisión de la FCC permitirá a Univision acomodar una mayor inversión extranjera que pudiese resultar de la compra de títulos mediante una oferta pública inicial, y a su vez, permitir a Televisa aumentar su participación accionaria en la compañía,” dijeron ambas empresas.
Univision prepara su Cotización Inicial Pública (IPO) en la Bolsa de Valores de Nueva York.
En Estados Unidos, el contenido audiovisual de Televisa se distribuye a través de Univision Communications.
Ambas empresas dijeron en su comunicado que aumentar la inversión extranjera de Univision fomentará la diversidad y competición en el sector de los medios.
Los derechos de transmisión de cualquier deporte son uno de los mayores tesoros de cualquier empresa televisiva. En México quien domina la mayor parte es Televisa y esto, a grandes rasgos, se traduce en el control del juego.
El futbol es seguido por televisión en todos los rincones del país, de ahí su importancia para las televisoras. Foto: Cuartoscuro
Por Iván Pérez
Ciudad de México, 15 de enero (SinEmbargo/VICEMedia).- “Si no están de acuerdo, cámbienle de canal”. Alguna vez hubo un Tigre que construyó un imperio en Televisa. Para cuando se estrenó el canal 2, su padre decidió que la mejor manera de iniciar era con un partido de beisbol del Parque Delta. Pero él, Emilio Azcárraga Milmo, quien dijo aquella frase cuando le criticaban el contenido de su televisora, visualizó desde finales de los 50 que el futbol sería uno de sus grandes negocios. El hombre que frente a un micrófono y ante las risas y aplausos de sus empleados reconoció que hacía televisión para “jodidos”, orilló a su papá (Vidaurreta) a comprar al América, luego trajo dos Mundiales, controló la selección nacional y luego el torneo local. Ahora, el legado lo continúa su hijo Azcárraga Jean: casi el 60 por ciento de los partidos del balompié mexicano van por su señal.
¿Tendrá alguna relación la frase “hago televisión para jodidos” con la del actual presidente de la empresa, “el futbol es parte del entretenimiento para la población”?…
Emilio Azcárraga Jean, el líder de Televisa, es un hombre reconocido en las más altas esferas de la FIFA. En Sudáfrica 2010, detrás de una de las plazas más exclusivas del país está el hotel más lujoso de Mandela Square, el empresario mexicano desayuna unos huevos y un café mientras charla con Nicolás Leoz, en aquel momento presidente de la Confederación Sudamericana. Todos reconocían al hijo del “Tigre”, lo saludaban y charlaban con él por varios minutos, por allí desfiló Michel Platini, Issa Hayatou.
Televisa tiene a los cuatro equipos que más raiting generan: América, Chivas, Cruz Azul y Pumas. Foto: Cuartoscuro
De acuerdo con una investigación realizada por Vice Sports, de los 274 partidos de temporada regular que se transmitirán entre la Liga MX y Ascenso MX para el Clausura 2016, la mayoría va por Televisa. Tener el control del 56.9 por ciento de los encuentros del futbol mexicano le permite tener el mayor espectro para vender publicidad a nivel local y regional. Del total, al menos 156 va por canales de la televisora (TV abierta, TDN y SKY).
Televisa no es un socio desconocido para el mundo del futbol, han adquirido por años derechos de los torneos más importantes del planeta, trajeron a nuestro país los Mundiales de 1970 y 1986, además de contar con la mayoría de los derechos de transmisión de los clubes mexicanos. “Quiero que el logo de México 86 se parezca al de Televisa” esa es una de las frases de colección de Emilio Azcárraga Milmo, documentadas en la revista Proceso y el libro Nación TV.
“La gente a la que no le gustan los monopolios es porque no tiene uno. A mí me encantan”, dijo en alguna ocasión “El Tigre”. La declaración tiene vigencia en el futbol mexicano. Televisa transmite casi seis de cada 10 partidos de la Liga MX y Ascenso MX. Nadie –ni por error, equivocación o lo que sea- le hace competencia a la empresa que consolidó y que su hijo ha continuado con el legado de tener bajo su batuta (al menos en el tema de derechos) el torneo local. Nueve de los 18 clubes de primera división pasan por sus canales.
El resto de las compañías tienen participaciones menores. Según la última encuesta sobre preferencias de los mexicanos de Consulta Mitofsky, más del 54 por ciento dijeron que su deporte favorito era el futbol, lo que significa que quien cuente con la mayoría de ese contenido, tiene uno de los elementos de entretenimiento más importante del país en sus manos. Después de Televisa, le sigue TV Azteca con el 21.5 por ciento de las transmisiones, luego Fox Sports, ESPN, TVC Deportes e incluso Megacable y Telemax.
El duopolio televisivo tiene 77.4 por ciento del control de partidos de futbol en México. Foto: TV Azteca
“La televisión abierta le da exposición a un equipo de futbol”, reconoció Azcárraga Jean a la revista Expansión hace tres años y dijo, “tenemos el 22 o 20 por ciento de los partidos”. Pero el negocio ya se extendió. Transmite más de 69 encuetros de la temporada regular de la Liga MX (eso sin contar los de Sky regionales y TDN) y en el Ascenso tiene el control total ya que por su señales de TDN y Sky van 87 de los 120 encuentros que se emiten.
“Sí, no soy Dios… él no tiene tanta pinche lana”. Cuando Azcárraga Milmo dijo esto, ni siquiera imaginó que su hijo, el actual líder, pagaría al año más de 50 millones de dólares en derechos de televisión a los clubes mexicanos.
NUMERALIA
274 partidos de la Liga MX y Ascenso MX se transmiten por televisión de temporada regular durante el Clausura 2016.
156 partidos son transmitidos por canales de Televisa durante el Clausura 2016.
49 mil 320 horas de futbol mexicano (sólo de temporada regular) se transmiten al año.
¿Quién transmite más partidos de la Liga MX y Ascenso en el Clausura 2016?
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
