Posts Tagged ‘polarización’

ENTREVISTA | La polarización en México busca el lucro político, afirma Enrique Serna

domingo, agosto 21st, 2022

Enrique Serna habló con SinEmbargo sobre su más reciente libro, un conjunto de siete cuentos, siete “ficciones tragicómicas”, en las que el lector podrá ver cómo los personajes se transforman bajo un poder irresistible “que en algunos de los cuentos es sobrenatural y que les muestra que ellos ya no mandan en sus propias vidas y que alguien los está controlando”.

Ciudad de México, 21 de agosto (SinEmbargo).– En Lealtad al fantasma (Alfaguara), el escritor mexicano Enrique Serna ahonda a lo largo de siete historias “el conflicto de una serie de personajes que por distintas razones ceden el timón de sus vidas o descubren que alguien se los ha arrebatado”, y particularmente en una de ellas, “Abuela en brama”, describe la polarización que se vivió antes, durante y después de la elección de 2018 en la que ganó Andrés Manuel López Obrador a través de la relación entre “una dama otoñal burguesa y un joven poeta proletario”.

“Espero que ya hayan disminuido un poco los apasionamientos de esa polarización, pero eso tiene un papel importante en la evolución de esta pareja […] porque ninguno de los dos encaja en el ambiente del otro, en esa atmósfera de polarización de una sociedad dividida en bandos antagónicos. Yo quise mostrarlo porque mis personajes no viven en el limbo, viven en una circunstancia histórico social bastante concreta y a veces eso pesa en la evolución de la intimidad de los personajes”, comentó el autor en entrevista con SinEmbargo.

Serna opinó que se ha ido diluyendo esta situación “porque no creo que se pueda supeditar todo a objetivos electorales y finalmente esa polarización lo que busca es el lucro político, pero yo creo que como finalmente los problemas del país siguen ahí, como no se han resuelto eso hace que la gente deje de preocuparse tanto por las pugnas ideológicas y más bien trate de ver la realidad tal como sigue siendo”.

[youtube KZNXkTTZuTg]

Cuestionado sobre los dos bloques que han alimentado esa polarización, el de Morena y sus aliados, y el de la alianza Va por México, la cual integran el PRI, PAN y PRD, el también autor de El vendedor de silencio (Alfaguara), señaló que en México “hay muchos partidos camaleónicos” como el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), “que siempre se vende al mejor postor y ahora está del lado de Morena, antes estuvo con el PAN o con el PRI”.

“Son alianzas circunstanciales que muestran en cierta forma que los principios valen bastante poco para toda la clase política en su conjunto y lo que les importa son las conveniencias coyunturales que los hacen de pronto unirse aunque realmente no tengan nada en común. Esa es una de las grandes carencias de la democracia mexicana, creo que la sociedad es la que debe tener un ojo más crítico para ver qué es lo que está proponiendo cada uno de estos bloques de partidos más allá de quienes sean las figuras de los enconos que se puedan crear en una campaña”.

—¿Cuáles a tu parecer son los fantasmas que no ha podido sacudir México, independientemente del partido que esté en el poder?

—El fantasma que es muy real, desgraciadamente, de la criminalidad, que se va expandiendo cada vez más, que cada vez tiene más actividades económicas bajo su poder y que puede cometer actor de terrorismo como los que vimos en la última semana, yo creo que ese es el mayor problema de México en la actualidad.

Lealtad al fantasma, siete “ficciones tragicómicas”. Foto: Cortesía Randomhouse.

***

—Este libro Lealtad al fantasma bastante interesante, un conjunto de siete cuentos, abordas distintas cuestiones. En un primer punto, antes de entrar a cuestiones políticas y demás me gustaría que pudieras hablar sobre uno de los puntos elementales que tratas es la cuestión del libre albedrío. Tus personajes lidian con esta cuestión de distintas maneras

—Me interesaba mostrar el conflicto de una serie de personajes que por distintas razones ceden el timón de sus vidas o descubren que alguien se los ha arrebatado y también mostrar la otra cara de la moneda que son los móviles y las conductas de los invasores de almas. Yo quería ver cómo se transforman esos personajes que están bajo un poder irresistible que en algunos de los cuentos es sobrenatural y que les muestra que ellos ya no mandan en sus propias vidas y que alguien los está controlando. Yo creo que esos es un anhelo que tienen por ejemplo los amantes apasionados que en la entrega amorosa se disuelva tu personalidad pero al mismo tiempo creo que es algo bastante angustioso cuando realmente ocurre porque sientes que dejas de ser tú y que te estás convirtiendo en algo diferente que ya no puedes controlar.

—Hablas de una presencia fantasmal en algunas cuestiones, puede ser desde ese autor que le revela al protagonista que solamente es un personaje más, pero también muchos de los personajes se mueven de la cuestión del deseo, por cuestiones que les mueven dentro y ellos mismos de alguna manera causan la circunstancia en la que se encuentran.

—Sí, claro, pero digamos que el deseo es esa fuerza que tú ya no puedes dominar y que a veces te puede llevar a hacer cosas que van en contra de la razón, de tu propia conveniencia, hasta de tus afectos, esa es la encrucijada en la que están varios de estos personajes.

—¿Varios de los cuentos nacen de manera paralela o hay una relación cuando los empiezas a escribir junto con El vendedor de silencio?, ¿hay ésta relación o cómo empiezas a escribir estas historias?

—Yo creo que la imaginación tiende a escaparse de tareas que le puede resultar en el momento demasiado pesadas y escribir una novela histórica es como escalar el Monte Everest. Yo creo que la imaginación se fuga urdiendo historias que le puede resultar más placenteras porque en ellas la imaginación no tiene grilletes, pero anoté las ideas que me iban surgiendo y cuando terminé El vendedor de silencio escribí este libro durante la pandemia.

—De alguna manera es consecuencia, entonces. ¿Tú también te mueves por esas fuerzas para darle forma a estos cuentos?

—Es curioso porque en una conversación que tuvieron (Mario) Vargas Llosa y (Juan Carlos) Onetti en la que Vargas Llosa decía que él era un escritor muy disciplinado, que escribía un cierto número de horas al día y Onetti le dijo que él tenía una relación conyugal con la literatura, pero él tenía una relación adultera con ella porque Onetti escribía por rachas de inspiración, por las noches, no tenía un horario fijo ni nada, pero lo curioso de este caso es que cuando tú te impones un deber como escribir una novela histórica, quizá esas historias más juguetonas, más lúdicas como las que vienen en el libro no se me hubieran ocurrido si yo no me hubiera puesto este cinturón que digamos es el de la novela histórica.

Enrique Serna durante la entrevista.

—Algunos de tus personajes están muy amarrados o sujetos a una serie de prejuicios, muchos de ellos en cuestiones donde predomina este pensamiento machista, patriarcal que no lo puedes soslayar.

—Hay en este libro varios cuentos que digamos son ‘pesadillas donjuanescas’ porque yo creo que un Don Juan Victorioso es un personaje que se hincha como un globo de gas y a mí me gusta quizá, por espíritu chocarrero, pinchar esos globos y mostrar el lado cómico o ridículo que tiene la vanagloria masculina en un tono de autocrítica.

—En “Abuela en brama” exploras esta polarización que se da previo, durante y después de la elección de López Obrador, es un tema bastante interesante porque prácticamente juntas a estas dos clases sociales que desde antes, después y hasta la fecha siguen en constante conflicto.

—Sí, pero espero que ya hayan disminuido un poco los apasionamientos de esa polarización, pero eso tiene un papel importante en la evolución de esta pareja formada por una dama otoñal burguesa y un joven poeta proletario porque ninguno de los dos encaja en el ambiente del otro, en esa atmósfera de polarización de una sociedad dividida en bandos antagónicos. Yo quise mostrarlo porque mis personajes no viven en el limbo, viven en una circunstancia histórico social bastante concreta y a veces eso pesa en la evolución de la intimidad de los personajes.

—En concreto, en cuestión de esta polarización dices ‘esperemos que ya hayan disminuido’ ¿Crees que existan las condiciones para que ya de una vez en esta recta final se pueda llegar a un tipo de autorreflexión sobre lo que ha sucedido en esta primera etapa de Gobierno?

—Creo que se ha ido diluyendo la polarización porque no creo que se pueda supeditar todo a objetivos electorales y finalmente esa polarización lo que busca es el lucro político, pero yo creo que como finalmente los problemas del país siguen ahí, como no se han resuelto eso hace que la gente deje de preocuparse tanto por las pugnas ideológicas y más bien trate de ver la realidad tal como sigue siendo.

—¿Crees que los entornos de estos dos personajes, Delfina y Efraín —los personajes de Abuela en brama— personifican estos dos extremos de esta pugna ideológica?

—Creo que los ejemplifican bastante bien y ellos justamente, tratan de lograr un espacio de concordia en medio de esta guerra, lo tratan de hacer, pero tienen muchas cosas en contra porque pesa sobre ellos una condena social también por la diferencia de edades, entonces esto hace que sea muy difícil que camine bien esa pareja.

—En esa diferencia de edades vuelve a estar presente este elemento machista, ella misma lo dice ‘a mi hermano que tiene distintas parejas no hay problema’, pero incluso ella entre su grupo de amigas se va relegando poco a poco por esta circunstancia. ¿Es una realidad que solamente se visibiliza en este extracto social o está permeado en todo en general?

—Yo creo que esa condena a las parejas con mucha diferencia de edad es pareja en todas las clases sociales.

—Hablando sobre los dos extremos políticos e ideológicos. Estos se han conjugado por una parte en dos bloques, en una tenemos al gobierno y en la otra al otro bloque PRI-PAN-PRD. Me gustaría saber tu opinión al respecto.

—Hay muchos partidos camaleónicos en México, por ejemplo, el Partido Verde que siempre se vende al mejor postor y ahora está del lado de Morena, antes estuvo con el PAN o con el PRI. Yo creo que son alianzas circunstanciales que muestran en cierta forma que los principios valen bastante poco para toda la clase política en su conjunto y lo que les importa son las conveniencias coyunturales que los hacen de pronto unirse aunque realmente no tengan nada en común. Esa es una de las grandes carencias de la democracia mexicana, creo que la sociedad es la que debe tener un ojo más crítico para ver qué es lo que está proponiendo cada uno de estos bloques de partidos más allá de quienes sean las figuras de los enconos que se puedan crear en una campaña.

—Lo tocas en este cuento de “Abuela en brama”, esta cuestión o las distintas aristas en las que se puede ver una realidad política. A partir de eso, ¿qué avisoras de aquí a 2024, no se podría minimizar que es una fecha interesante, importante y que de alguna manera causa distintas especulaciones en todos los ámbitos?.

—Yo estoy casi seguro de que va a repetir Morena en la presidencia y creo que por eso es necesario que haya también una crítica incisiva y demás porque es un partido que va a quedarse largo tiempo en el poder.

—¿Crees que el principal pie del que cojea este gobierno es la falta de autocrítica?

—Sí, desde luego. Creo que finalmente lo que tenemos que hacer es preservar la democracia mexicana gane quien gane y en ese sentido yo espero que Morena no tenga tentativas dictatoriales como la que ahora parece esa idea de desaparecer al INE.

—De esto se alimenta el discurso de la oposición, hablar de una dictadura, de una autocracia y demás. ¿Ves esos elementos dentro de lo que hemos podido ver estos cuatro años?

—Hay algunas amenazas muy concretas y una de ellas es la desaparición del INE que a pesar de que organizó unas elecciones donde Morena obtuvo una victoria contundente y ha organizado otras durante este sexenio donde ha tenido muchas victorias, pues hay este golpeteo constante de querer desaparecerlo y eso hace que en mucho surja la preocupación, y yo me incluyo, de que quieren volver a crear un partido de estado muy parecido al PRI y me parece que en ese sentido ellos tienen una relación muy conflictiva e incongruente con la transición a la democracia porque la transición a la democracia finalmente es lo que ha permitido que llegue un partido de izquierda al poder, pero al mismo tiempo López Obrador cree que esa transición fue una farsa, no fue una farsa, fue demasiado real.

—¿Cuáles a tu parecer son los fantasmas que no ha podido sacudir México, independientemente del partido que esté en el poder?

—El fantasma que es muy real, desgraciadamente, de la criminalidad, que se va expandiendo cada vez más, que cada vez tiene más actividades económicas bajo su poder y que puede cometer actor de terrorismo como los que vimos en la última semana, yo creo que ese es el mayor problema de México en la actualidad.

—Cuando ves a tus personajes te das cuenta de un aspecto bastante interesante, muchas de las condiciones en las que vivimos, como dices ‘no, no es que vivan en un espacio libre, viven en un contexto social’, por ejemplo, el profesor que se rige, en teoría, bajo un código de ética en algún momento no descarta esta idea de cometer este crimen de agredir, es decir, no escapan a muchos de los problemas que vivimos.

—Esta atmósfera de impunidad hace que mucha gente que no haya delinquido nunca probablemente se plantee que puede delinquir con bastante facilidad y eso lo vemos en el caso de asesinatos de periodistas, como quien mande a matar a un periodista sabe que lo van a achacar al narco, entonces seguramente muchos sienten que pueden quedar impunes fácilmente. Es una invitación para cometer delitos a gente que hasta ese momento se ha mantenido dentro de la ley.

Tags:, , ,
Posted in DESTACADAS, ENTREVISTA, LIBROS, MÉXICO, TIEMPO REAL | 2 Comments »

Barullo

lunes, mayo 2nd, 2022

Hace dos semanas, a propósito de la consulta de Revocación de Mandato, escuché a Héctor Aguilar Camín decir que en buena medida la votación alta o baja en cada estado dependió de la capacidad de las autoridades locales –de Morena, obvio– para acarrear gente. El proceso, afirmó, no provocó entusiasmo. “Era una movilización en seco para una cosa que la gente, psss, probablemente ni entiende pero sobre todo, no le calienta la sangre porque no hay nada serio por qué pelear”, consideró el escritor y asesor político.

No es que me encante escuchar a Aguilar Camín o ver a Jorge G. Castañeda –sobre todo verlo, carajo–; estaban en “La Hora de Opinar”, con Javier Tello, y llegué atraído porque el excanciller de Vicente Fox había revelado, de forma involuntaria, las reuniones del intelectual de Nexos con el dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno, para asesorarlo sobre la Reforma Eléctrica. Pero no hablaron de eso. Hablaron de la consulta y de cómo algunos gobernadores no alcanzaron a cumplir “la cuota de acarreo”.

–A ese Gobernador le va a ir muy mal –dijo el escritor sobre un mandatario de Morena en un estado con baja votación.

–¡Al Gulag! –dijo Castañeda, entrecortando por la risa. Se refería a que el Gobernador sería enviado a los centros de trabajo forzado utilizados por décadas en la URSS para encarcelar a criminales y a disidentes políticos.

Castañeda y Aguilar Camín son individuos inteligentes; no creo que se crean que México está en manos de una dictadura. Pero pregonan que el país “sufre una dictadura” porque son activos de una causa política. Lo mismo que hacen Jesús Ortega o Jesús Zambrano; Claudio X. González o Gabriel Quadri: son políticos y quieren el poder. Y no importa la verdad: importa generar percepciones. El discurso de Castañeda y Aguilar Camín es el mismo que el de Lilly Téllez o el de Fox; el de Felipe Calderón y el de su esposa, porque quieren influir en la percepción de la gente. Difunden que, en apenas tres años, México fue conducido a la ruina por un dictador soviético que es capaz de enviar incluso a sus aliados al Gulag, como lo hacía Stalin. Imagínense lo que hará con los que se atreven a contradecirlo.

Y si alguien opina lo contrario a lo que dicen Aguilar y Castañeda; si alguien les rebate el punto, gritan que se sienten amenazados y que todo es culpa de la terrible polarización que vive México. Antes, con Salinas o con Calderón, decían lo que querían y nadie les rebatía. Ahora sí, y es por la polarización, según dicen. Y aunque no han probado un solo caso de un periodista que perdió su trabajo por presiones del Gobierno; y aunque no tienen evidencia de que en este sexenio regresaron las prisiones políticas (como Lecumberri), eso no importa: importa gritarlo, decirlo, escribirlo, llorarlo.

Y entonces suceden cosas que serían maravillosas, de no ser trágicas: un menso les compra el discurso, le toma una foto a dos soldados que se comen un coco con chile y grita, en Twitter: “¿Cómo llegamos a esta polarización? ¡Soldados en la calle! ¡México es una dictadura!”. Y otro, más menso todavía, toma una foto de celular y le es suficiente para decir que la torre de control del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA) fue construida estúpidamente chueca y no lo dejan allí: lo invitan a una revista de intelectuales a publicar un ensayo basado en su foto sobre la torre chueca.

Y entonces un grupo de legisladores –entre ellos Margarita Zavala– corre a las Naciones Unidas para hacer barullo contra la dictadura, convencidos por el barullo que generan entre ellos mismos. ¡La polarización!, gritan. Van a la ONU a protestar contra la dictadura y esa misma tarde se sientan en la amplia terraza de su casa de Las Lomas, de Polanco o del barrio más exclusivo de la capital mexicana para que alguno de sus empleados les sirva un café mientras analizan cómo se han salvado de ir a uno de los Gulags instaurados en México desde el 1 de diciembre de 2018 por un maldito dictador que polariza.

No tienen evidencia y no importa. En el barullo no importan las verdades porque nadie entre ellos está para probar que son mentiras. Las mentiras circulan sin obstáculos; les nublan la vista y les dan una mala perspectiva (como la foto que provoca un ensayo sobre la torre inclinada). Y luego, en la siguiente elección, se preguntan por qué perdieron.

***

Pues bueno, en medio del barullo provocado por la propuesta de Reforma Electoral presentada el jueves por el Presidente Andrés Manuel López Obrador, apenas se escuchó que la agencia HR Ratings cambió la perspectiva de la deuda soberana de México de negativa a estable. ¿La razón? El manejo responsable de las finanzas, la prudencia fiscal, el combate a la evasión y los ingresos tributarios robustos; además, las reservas altas, una línea abierta de 50 mil millones de dólares del FMI que no se ha gastado y certidumbre para la inversión privada; todo sumado dieron tranquilidad a sus analistas. Y extendieron el premio.

Quizás alguien piensa que esa última razón la agregué por error. No, no es error. HR Ratings premió a México por dar certidumbre a la inversión privada, y eso tiene un reflejo contundente en el empleo, que en su mayoría lo generan los privados: el mismo jueves, IMSS e Inegi dijeron que la tasa de desempleo se ubicó en un tres por ciento de la Población Económicamente Activa para el mes de marzo. Para dar una idea: Europa reportó en marzo 7 por ciento de desempleo, el menor en 25 años. Estados Unidos, 3.7 por ciento. Allá todos lo celebraron. Acá el dato bajo de desempleo apenas si lo levantó la prensa.

¿Qué está pasando? ¿Pues no que se hunde México, como dicen Quadri, Lilly Téllez o Castañeda? ¿Por qué cuando entro a Twitter –y procuro no hacerlo seguido– hallo un país en ruinas como el que, por ejemplo, nos dejó Carlos Salinas de Gortari y que provocó el Fobaproa, el mayor endeudamiento súbito de esta República en los tiempos modernos?

Pues no, parece que no todos ven ese país de Gulags que se hunde. Parece que la turbulencia política que algunos provocan y otros pregonan se queda en tolvanera, polvo, barullo y ya. Y aquí les digo esto: las turbulencias políticas se están separando cada vez más de la economía. O dicho de otra manera: toda esa discusión que se traen entre el protagónico Lorenzo Córdova, Va por México, el McPRIAN y Morena no provocan ningún sobresalto. ¿La razón? Le duela a quien le duela, opinen lo que opinen, es porque la responsabilidad del Gobierno de México ha dado solidez para no asustar ni al capital ni a los inversionistas; es más, ni a las casas de análisis.

El ruido que hacen Calderón, Fox, X. González o Lorenzo Córdova; el ruido que hacen el amargado y envejecido Diego Fernández, el muy menor Alejandro Moreno o Aguilar Camín o Marko Cortés es eso: ruido. Y nada más. Al menos para los que analizan en serio y toman distancia del barullo porque no viven de él, sino de acertar en su análisis.

El Banco de México (Banxico) realiza todos los meses una encuesta entre las principales y más prestigiadas casas de análisis para saber qué opinan con respecto al comportamiento de distintos valores, y cómo pueden impactar en el crecimiento del país a corto, mediano y largo plazos. Aunque los reactivos de esta encuesta han cambiado o se han ajustado durante los últimos 20 años, mantienen el foco en más o menos las mismas variables.

Banxico quiere saber qué piensan sobre la inflación, el PIB, el tipo de cambio o las tasas y con lo que los analistas externos opinan hace un promedio que luego publica en esta encuesta mensual. Se pregunta a los analistas sobre los principales factores que podrían obstaculizar el crecimiento de la actividad económica en México. Y usted se va a sorprender de ese resultado.

En abril de 2018, la incertidumbre política interna estaba en 24 puntos porcentuales con Enrique Peña en la Presidencia. En abril del 2006, la preocupación de los analistas por la incertidumbre política interna era de 29 puntos porcentuales y en abril del año 2000 este mismo valor alcanzaba 26 puntos entre los analistas del sector privado.

Escojo esas fechas porque son momentos extremos en la vida política de México. Intento compararlas con el momento que vive el país hoy, que según la oposición es de una polarización tan profunda y tan dañina, causada por el dictador, que tiene paralizado a México o peor: lo tienen sumido en un Apocalipsis.

Pues bien, de acuerdo con los analistas del banco central, la incertidumbre política interna se ha comportado de la siguiente manera en el último año, en medio de una crisis económica que no se ha visto en dos años; con dos consultas ciudadanas y una elección intermedia federal:

2021
Marzo, 19 puntos porcentuales
Abril, 18
Mayo, 23
Junio, 15
Julio, 14
Agosto, 15
Septiembre, 13
Octubre, 13
Noviembre, 16
Diciembre, 15

2022
Enero, 15 puntos porcentuales.
Febrero, 15
Marzo, 13

Como puede advertirse, la incertidumbre que provoca internamente la política no es la que intenta dibujar. Al menos eso ven los analistas de las casas prestigiadas que consulta desde hace décadas el Banxico.

Por eso, cuando Castañeda habla de Gulags y Aguilar Camín, Margarita Zavala o Lilly Téllez hablan de dictadura, cuando la gente sale a la calle y no ve tanques recorriendo su barrio, entonces hay un choque entre esa caricatura que hablan en la élite y lo que se ve entre los de a pie. Y luego, en la siguiente elección, se preguntan por qué perdieron: pues porque antes estaban muy lejos de la gente y sus asesores los hacen verse francamente desorientados. Es como Ricardo Anaya iniciando en 2019 un recorrido para conocer México, el país que en 2018 intentaba gobernar sin conocerlo.

***

Lo peor que puede pasar es que un analista se coma por la mañana el análisis que por la noche torció por intereses que ya ni siquiera recuerda. Le pasa mucho al PRI, pero es porque tiene a un dirigente, Alejandro Moreno, de los menos inteligentes que yo recuerde. Entonces Moreno recurre a Aguilar Camín, que es inteligente y sabe orientar a otros hacia sus intereses. Le pasa al PAN, que se compró el odio de Claudio X. González hacia López Obrador sin evaluar (o se le olvida) que a él le interesa su familia y la empresa de su familia y todas sus acciones, incluyendo votar contra la Reforma Eléctrica, van a favor no de México, sino a favor de su familia.

Ambos partidos, PRI y PAN, están influenciados por radicales que odian a AMLO y que los llevarán al abismo, si eso se requiere, para vengarse. Entonces los alimentan con análisis pervertidos por el interés personal. Aguilar Camín es un tipo inteligente y no creo que él se crea que todos esos votos del domingo de consulta fueron acarreados. Pero porque odia al Presidente construyó su análisis a partir del menosprecio. Y así, el mismo Aguilar Camín se desayuna el análisis que por la noche envenenó para alguien más.

Y luego, en la siguiente elección, todos se preguntan por qué perdieron.

Tags:, , , ,
Posted in COLUMNAS, OPINIÓN, TIEMPO REAL | 9 Comments »

“Polarización sería 50 [a favor] y 50 [en contra]. No hay polarización”, presume AMLO

lunes, noviembre 29th, 2021

Desde Santa Lucía del Camino, Oaxaca, el mandatario mexicano destacó que su Gobierno va muy bien. “Yo tengo que agradecerle al pueblo de México por el respaldo, por el apoyo, porque si no fuese por el pueblo, ya estos grupos conservadores nos tendrían como se dice coloquialmente ‘bocabajeados’. Ya nos hubiesen avasallado”, agregó.

Ciudad de México, 29 de noviembre (SinEmbargo).– Andrés Manuel López Obrador dijo esta mañana que en México no existe la polarización y que de haberla, sus niveles de aceptación serían del 50 por ciento con otro 50 por ciento en contra. El Presidente presentó una encuesta del diario El Universal que le da 68 por ciento de aceptación.

“Dicen: ‘Hay polarización‘. No, no existe polarización. Polarización sería 50-50, ¿no? Eso es polarización, pero van a ver ustedes lo que se da a conocer en la encuesta de El Universal. No estoy hablando del periódico La Jornada. Estoy hablando de El Universal“, comentó en su conferencia de prensa matutina.

Posteriormente, su equipo proyectó la gráfica con los resultados del ejercicio sobre la aprobación de su gestión. “Así estamos, pero es por la gente, por el pueblo, porque el pueblo es sabio. Se burlan cuando digo eso. Se burlan cuando digo que el pueblo es bueno. Se burlan, pero no. Imagínense aguantando toda la campaña en contra en todos los medios”, recordó.

De acuerdo con lo publicado por el mismo periódico, los que darían su voto a favor de López Obrador en una consulta de Revocación de Mandato alcanzan 76 por ciento. Y según Morning Consult Political Intelligence, el Presidente mexicano y el Primer Ministro de la India se disputan el primer lugar en la evaluación de líderes globales. Narendra Modi tiene 71 por ciento a favor y 23 en contra; y López Obrador, 68 por ciento a favor y 24 en contra.

Es en este contexto fue que el Jefe del Ejecutivo federal subrayó hoy que el conservadurismo se expresa en las redes sociales, pero que no alcanza a avanzar porque la gente participa mucho en ese espacio con aportaciones muy inteligentes y argumentos.

“Ya cambió el país, es un cambio de mentalidad, por eso hablamos de una transformación. Lo más difícil de lograr en un proceso de cambio, de transformación, es precisamente el cambio de mentalidad”, sostuvo frente a los medios de comunicación.

El Presidente Andrés Manuel López Obrador presentó los resultados de la encuesta que realizó "El Universal" sobre la aprobación de su gestión.

El Presidente Andrés Manuel López Obrador presentó los resultados de la encuesta que realizó “El Universal” sobre la aprobación de su gestión. Foto: Gobierno de México

Del mismo modo, AMLO afirmó que le han hecho “lo que el viento a Juárez” porque “con el pueblo todo, sin el pueblo nada”. “Entonces estos grupos conservadores no le tienen fe al pueblo, no le tienen amor al pueblo, no respetan al pueblo. Son grupos siempre de élite, minoritarios, pues por eso, como no le tienen respeto al pueblo, como piensan que el pueblo es tonto, pues por eso no avanzan, porque son demasiados exquisitos, fifís, conservadores”.

“Tienen una mentalidad muy retrógrada, desprecian al pueblo. Por eso no avanzan. Yo ni debería estarles dando consejos, pero también es muy difícil que cambien su estrategia porque durante mucho tiempo así han hecho política arriba, para ellos. El pueblo no existe”, añadió.

Por último, López Obrador refirió que ahora el cambio consiste en que el pueblo es el principal protagonista de la historia. “Ya no es la llamada clase política o la llamada sociedad civil, es el pueblo. Entonces eso es lo que ha ayudado mucho”, concluyó.

Tags:, , , , ,
Posted in DESTACADAS, MÉXICO, TIEMPO REAL | No Comments »

Amcham, que integra a más de mil empresas de EU en México, rechaza reforma eléctrica

jueves, octubre 14th, 2021

AmCham hizo “un atento llamado” a los legisladores que discutirán la propuesta de reforma constitucional para que “antepongan” la economía de los mexicanos, la competitividad de la industria y el respeto al derecho humano a un medioambiente sano y a la salud.

Ciudad de México, 14 de octubre (EFE).- La American Chamber of Commerce (AmCham) de México expresó este jueves en un comunicado “preocupación” por los efectos que podría tener la reforma constitucional al sector energético que el Presidente Andrés Manuel López Obrador envió hace dos semanas al Congreso para limitar la participación de los privados.

“De ser aprobada, afectaría a las familias e industria mexicanas por sus repercusiones medioambientales, económicas y de cumplimiento de compromisos internacionales, particularmente el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC)”, consideraron en el documento.

Según su análisis, en medio de la reactivación económica nacional y regional en la que México y Estados Unidos están realizando esfuerzos conjuntos, esta reforma constitucional afectará negativamente.

En primer lugar, “el clima de confianza y certidumbre necesaria para la recuperación”, ya que no plantea, dijeron, respetar los esquemas regulatorios y contractuales con los que se realizaron inversiones a largo plazo.

Un trabajador de la CFE. Foto: Cuartoscuro.

En segundo lugar, opinaron, “contraviene los compromisos establecidos por México en el T-MEC”, ya que eliminaría los órganos reguladores coordinados en materia energética y el mercado eléctrico mayorista, además de que impondría cuotas de mercado y cancelaría contratos privados, aseguraron.

También expresaron que “reducirá la diversidad de opciones de suministro eléctrico, lo que genera riesgos de desabasto y podría aumentar el costo final de energía en los hogares mexicanos”.

Asimismo, narraron que México perdería la “oportunidad” de ser una economía competitiva y, por último, trasladaría la transición energética “hacia un generador único”.

Este único generador sería la estatal Comisión Federal de Electricidad (CFE), que “tiene capacidades limitadas de generación limpia, impidiendo que México logre sus compromisos internacionales”.

Por lo anterior, AmCham hizo en el comunicado “un atento llamado” a los legisladores que discutirán la propuesta de reforma constitucional para que “antepongan” la economía de los mexicanos, la competitividad de la industria y el respeto al derecho humano a un medioambiente sano y a la salud.

“En AmCham estamos convencidos de que la mejor forma de fortalecer la seguridad energética y competitividad del país es a través de la participación complementaria de diferentes empresas de los sectores público y privado que, en un ambiente de libre concurrencia y reglas estables, compitan para ofrecer energía limpia, confiable, resiliente y a precios asequibles a los hogares y empresas mexicanas”, terminaron.

La reforma constitucional es la primera que envía López Obrador tras las elecciones intermedias de este año, en las que su alianza de partidos conservó la mayoría absoluta, pero perdió la mayoría calificada de dos tercios de la Cámara Baja necesaria para modificar la Constitución.

Desde que asumió el poder en 2018, el mandatario se ha opuesto a la reforma energética de su antecesor, Enrique Peña Nieto (2012-2018), que abrió el sector a las empresas privadas, pero sus intentos para revertirla encallaron en algunos tribunales.

Por eso, envió a finales de septiembre al Congreso una iniciativa de reforma constitucional para garantizar que la empresa estatal CFE domine el mercado de generación en el país, lo que ha generado la oposición frontal de las patronales.

Mientras que el presidente ha justificado la reforma por “el vil saqueo” del sector eléctrico, el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) ha advertido de que “destruiría al mercado” y desataría paneles internacionales porque hay 44.000 millones de dólares de inversión privada en riesgo.

Tags:, , , ,
Posted in DESTACADAS, ECONOMÍA, MÉXICO, TIEMPO REAL | 5 Comments »

Es momento “de serenar la política y promover la concordia”, dice Muñoz Ledo

martes, agosto 31st, 2021

A mitad del sexenio de Andrés Manuel López Obrador, el hasta hoy legislador Porfirio Muñoz Ledo advirtió peligros de concentrar el poder en el líder del Poder Ejecutivo por medio de consultas directas al pueblo.

Ciudad de México, 31 de agosto (SinEmbargo).– Porfirio Muñoz Ledo, con larga trayectoria en el Poder Legislativo y que hoy terminó sus funciones como Diputado federal, aseguró que es momento “de serenar la política y promover la concordia”.

“La polarización puede ser útil para obtener el poder pero no para ejercerlo”, sostuvo el político durante un evento virtual convocado por él a la mitad de la administración del Presidente Andrés Manuel López Obrador. En el conservatorio participaron figuras como Leonardo Curzio, la Senadora Ifigenia Martínez Hernández, José Ramón Cossío, la Diputada Martha Tagle Martínez y Lorenzo Córdova.

Muñoz Ledo enfatizó la necesidad de información, deliberación y prospectiva frente a los “enormes problemas” en México. “En las democracias incipientes es peligroso debilitar a las instituciones públicas y a las organizaciones sociales so pretexto de consultas directas al pueblo. El sistema plebiscitario o refrendario suprime el pluralismo y conlleva a una concentración abusiva del poder”, denunció.

Reconoció que se han realizado cambios relevantes, como la salida de Olga Sánchez Cordero de la Secretaría de Gobernación para ocupar la presidencia de la Mesa Directiva del Senado, pero advirtió peligro en el camino gradual hacia un mega presidencialismo y un poder omnipresente.

 

 

Además, calificó como un “despecho de la Constitución” la prolongación del mandato del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar. “Este expediente se acumuló a otros agravios sentidos por la población. En particular, el crecimiento gradual de un mega presidencialismo acompañado por el desdén a las expresiones libres de la ciudadanía y un afán indomeñable de masificar a la sociedad”, compartió.

El expresidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados de la legislatura saliente recordó que hace 35 años se creó la Corriente Democrática y que en el país se han sepultado caudillismos, mismos que no deberían de regresar al concentrar el Gobierno en un Poder Ejecutivo “omnipotente y piramidal”.

“Sería una lamentable regresión y una involución histórica semejante a las que han producido los Golpes de Estado”, consideró.

Tags:, ,
Posted in DESTACADAS, MÉXICO, TIEMPO REAL | 1 Comment »

“Se unen agua y aceite, y no sabemos qué es lo que prevalecerá”, dice Cárdenas sobre alianzas electorales

domingo, febrero 21st, 2021

Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, tres veces candidato a la Presidencia de México, habló hoy sobre las alianzas partidarias que podrían darse durante el proceso electoral de 2021. También lamentó que exista la polarización.

Ciudad de México, 21 de febrero (SinEmbargo).- Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, tres veces candidato a la Presidencia de México, lamentó hoy que durante las campañas electorales que se aproximan en México vaya a presentarse la polarización.

“La polarización, inadmisible desde mi punto de vista, es aquella que en el fondo sólo pretende agudizar, exaltar la animosidad entre posiciones diferentes, y me parece y lamento que vaya a ser esa la que estaremos encontrando en las campañas”, dijo Cárdenas Solózarno durante a presentación virtual de “La campaña que falta” de la organización Nosotrxs.

“Esa polarización no se da en torno a ideas sino en lo general respecto a personas, es una polarización no sólo irresponsable, sino que puede llevarnos a extremos de irritación y violencia que podrían llegar a tornarse incontrolables. Cuidémonos de no llegar a noches de San Bartalomé o de cuchillos largos”, añadió el fundador del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

El ex Jefe de Gobierno del entonces Distrito Federal habló también sobre las alianzas que se avecinan y en las cuales podrían ir de la mano partidos políticos como Acción Nacional (PAN) y el Revolucionario Institucional (PRI).

“Algo que resalta en las alianzas partidarias que se están dando, es que se unen agua y aceite sin que podamos saber, si llegan a un cargo de elección, qué es lo que prevalecerá, si el agua o el aceite o tendrán una permanente agitación sin llegar a mezclarse”, dijo.

“Vemos así las contradicciones a la orden del día y nada que les interese que no sea la elección misma ya inmediata y previa a ella el hacerse de candidaturas”, expresó.

“Nosotrxs llamaremos siempre a la sensatez, a que se abra el diálogo, a que se cuiden las palabras y se encuentren cuáles son las verdaderas causas de las discrepancias las que, cuales quiera que sean, deben recibir la tolerancia de lo opuesto, esa será la actitud responsable y es el más poderoso por su posición dentro de la sociedad o en su caso, por su fuerza moral derivada de su observancia a los principios que proclama y del acatamiento riguroso del Estado de Derecho, a quien corresponde tomar la iniciativa”, añadió durante su intervención en el evento virtual.

Tags:, , ,
Posted in DESTACADAS, MÉXICO, TIEMPO REAL | 6 Comments »

Twitter anuncia que no tolerará contenidos que deseen la muerte a usuarios, tras COVID de AMLO

lunes, enero 25th, 2021

Como viene ocurriendo prácticamente desde que López Obrador llegó al poder en diciembre de 2018, la noticia de su positivo a la COVID-19 también ha dividido las opiniones en redes, especialmente porque el mandatario estuvo este fin de semana de gira de trabajo, con varios actos públicos acompañado de miembros de su gabinete y de políticos estatales.

Ciudad de México 25 de enero (SinEmbargo).- Twitter anunció que no permitirá expresiones que promuevan o deseen que una persona o un grupo de ellas mueran o sufren algún daño físico, luego de que diversos usuarios de la plataforma realizaran muestras de odio hacia el Presidente Andrés Manuel López Obrador, tras dar a conocer que había dado positivo a la COVID-19.

“Nuestra política contra el comportamiento abusivo señala, entre otras cosas, que no toleramos contenido que promueva, incite o exprese el deseo o esperanza de que una persona o grupo de personas se mueran, sufran daños físicos graves o se vean afectados por enfermedades severas”, detalló en una publicación la red social.

La plataforma adjuntó un documento sobre el comportamiento abusivo en Twitter.

En el texto se lee que si la plataforma determina que el tuit incumple con sus normas, solicitará al usuario eliminarlo o le puede restringir su actividad hasta llegar a la suspensión permanente.

“Podemos solicitar que un usuario elimine el contenido que incumple la política y que pase un período en el modo de solo lectura antes de poder volver a twittear. Los incumplimientos subsiguientes darán lugar a períodos más prolongados en el modo de solo lectura y, como última medida, pueden provocar la suspensión permanente”, se lee en el documento.

Hace unos días, el Presidente había acusado de censura a Twitter, luego de que eliminara la cuenta del expresidente Donald Trump.

OPINIONES POLARIZADAS

Como viene ocurriendo prácticamente desde su llegada al poder en diciembre de 2018, la noticia de su positivo a la COVID-19 también ha dividido las opiniones en redes, especialmente porque el mandatario estuvo este fin de semana de gira de trabajo, con varios actos públicos acompañado de miembros de su gabinete y de políticos estatales.

De esta manera, etiquetas tan diferentes como #fuerzapresidente, #pronta (recuperación), #karma o #irresponsable se han colocado en tendencias de Twitter.

“(Presidente) irresponsable. Ojalá la vida nos haga justicia”, apuntó un usuario.

Otros más le reprocharon su falta de seguimiento de los protocolos sanitarios, como el uso de cubrebocas, el distanciamiento social o evitar concentraciones públicas.

“No me voy a conmover ni a solidarizar con López Obrador por su contagio de COVID. Un miserable no merece ninguna consideración ni respeto”, escribió una usuaria anónima.

“¿Y el ‘detente’?”, dijo el periodista José Cárdenas, crítico con la política oficialista, en relación al “escudo protector” al que una vez apeló López Obrador para protegerse del virus, generando mucha controversia.

Mientras, los “amlovers”, como se conoce a los fervientes defensores del mandatario, le han mandado miles de mensajes de apoyo y criticado quienes se “lucraban” con la enfermedad, llevando a la etiqueta #fuerzapresidente a encabezar las tendencias.

“La oposición muestra su peor rostro: el más miserable de todos. El más indigno”, apuntó un usuario de Twitter.

“Saber dejar a un lado las diferencias y mandar un mensaje de aliento al presidente habla de la madurez política de muchos miembros de la oposición. Los demás sólo muestran su mezquindad, vulgaridad y poco nivel debate”, opinó otro tuitero.

Finalmente, fue la propia red social Twitter -a la que recientemente el mandatario mexicano ha acusado de censura- la que advirtió que no tolera mensajes que inciten o expresen el deseo de que personas o colectivos fallezcan o sufran “daños físicos graves”.

-Con información de EFE.

Tags:, , ,
Posted in DESTACADAS, MÉXICO, TIEMPO REAL | No Comments »

EU celebra un 4 de julio atípico, marcado por la pandemia y discursos de polarización

sábado, julio 4th, 2020

La mansión presidencial acogió un acto al que acudieron cientos de personas, entre ellas menores, muchas sin mascarilla y sin respetar la distancia interpersonal para evitar la proliferación de la pandemia. Al igual que otros eventos de Trump, este Día de la Independencia de 2020 se convirtió más en un acto de campaña electoral que en un discurso dirigido a toda la nación.

Washington, 4 jul (EFE).- Estados Unidos celebró este sábado el 4 de Julio, el Día de la Independencia, marcado por el avance de la pandemia de coronavirus y por un discurso del Presidente Donald Trump que alentó las divisiones y la polarización en el país.

“Ahora estamos en proceso de derrotar a la izquierda radical, los marxistas, los anarquistas, los agitadores, los saqueadores y a la gente, que en muchas instancias no sabe en absoluto lo que está haciendo”, dijo el mandatario en un discurso en la Casa Blanca con motivo de la festividad.

La mansión presidencial acogió un acto al que acudieron cientos de personas, entre ellas menores, muchas sin mascarilla y sin respetar la distancia interpersonal para evitar la proliferación de la pandemia.

Al igual que otros eventos de Trump, este Día de la Independencia de 2020 se convirtió más en un acto de campaña electoral que en un discurso dirigido a toda la nación.

Trump alabó la labor de los “héroes estadounidenses” que a lo largo de la historia derrotaron a los nazis, destruyeron el fascismo y se declararon victoriosos sobre los comunistas; y habló de los inventores y astronautas de su país que han marcado hitos.

 

HÉROES CARA A CARA CON “MUCHEDUMBRE ENFADADA”

“Todos los estadounidenses que viven hoy día son herederos de este magnífico legado (…) Es por eso que homenajeamos a generaciones de héroes americanos, cuyos nombres están en monumentos, en las páginas de la historia y en los corazones de la gente”, indicó el mandatario.

“Por ello -subrayó-, nunca permitiremos que una muchedumbre enfadada borre nuestra historia, derribe nuestros monumentos, adoctrine a nuestros hijos o pisotee nuestras libertades”.

Trump se refería a los ataques de las últimas semanas a monumentos de líderes de la Confederación (los estados confederados -sureños y esclavistas- durante la Guerra Civil), padres fundadores de EU e incluso exploradores vinculados a la “conquista” española de América, como Cristóbal Colón, que son percibidos como símbolos del racismo por los manifestantes.

Esos ataques se han producido al calor de las protestas raciales desatadas tras la muerte a finales de mayo de un hombre de raza negra, George Floyd, a manos de un policía blanco en Mineápolis (Minesota).

 TRUMP: UN “SUEÑO AMERICANO” QUE EMPEZÓ CON COLÓN

“Juntos lucharemos por nuestro sueño americano y para defender, proteger y preservar el modo de vida americano que empezó en 1492, cuando Colón descubrió América”, destacó Trump.

Precisamente, con motivo del 4 de Julio, ha habido protestas contra la brutalidad policial en varias zonas del país, entre ellas Washington DC, que han transcurrido sin incidentes.

El discurso de este sábado de Trump emuló al que pronunció ayer en el monte Rushmore, en Dakota del Sur, donde están esculpidos los rostros de los Presidentes George Washington (1789-1797), Thomas Jefferson (1801-1809), Abraham Lincoln (1861-1865) y Theodore Roosevelt (1901-1909).

En esa alocución, Trump explotó también las divisiones sociales, alertó de la “revolución cultural del ala izquierdista” y anunció la creación de un “Jardín Nacional de los Héroes Estadounidenses”, con monumentos a personajes históricos, al que mencionó este sábado.

BIDEN, CONTRA EL RACISMO

El tono empleado por Trump en ambos discursos contrasta con el usado por su más que probable rival en las elecciones presidenciales del 3 de noviembre próximo, el demócrata Joe Biden, quien lanzó un mensaje conciliador a todos los estadounidenses para que se unan para luchar contra el racismo por el 4 de Julio.

“Tenemos la oportunidad de extirpar las raíces del racismo sistémico de este país. Tenemos la oportunidad de estar a la altura de las palabras que fundaron esta nación”, apuntó el que fuera vicepresidente de Barack Obama (2009-2017) en un vídeo publicado en su cuenta de Twitter.

Junto a los monumentos, el otro protagonista de las palabras de Trump en la Casa Blanca fue el coronavirus, o más bien China, a la que culpó de la pandemia global, como ha hecho en reiteradas ocasiones.

“Hemos sido golpeados por el virus que vino de China y hemos hecho mucho progreso”, aseguró el Presidente, al tiempo que acusó al gigante asiático de “secretismo, engaño y de tapar” la crisis sanitaria, lo que a su juicio ha ayudado a la expansión del coronavirus.

“China debe rendir cuentas”, zanjó el Presidente.

 TRUMP FRENTE A LA PRENSA

En otra de sus constantes, Trump arremetió contra los medios de comunicación “que etiquetan falsamente a sus oponentes de racistas y condenan a los ciudadanos patriotas”.

“No solo me difaman a mí o al pueblo estadounidense, sino también a generaciones de héroes que dieron sus vidas por EU”, se quejó el Presidente.

Trump culpó a los medios de “deshonrar el gran legado” y la memoria de los héroes estadounidenses.

“Cuanto más mentís (los medios de comunicación) y conspiráis, más credibilidad perdéis”, advirtió Trump.

Tras el discurso del Presidente, hubo una exhibición de aviones militares que sobrevolaron el Mall, la explanada monumental que hay junto a la Casa Blanca, paracaidistas y música patriótica, que precedieron a los tradicionales fuegos artificiales.

En el Mall se congregaron cientos de personas para ver el espectáculo, pese a los llamamientos de Muriel Bowser, la alcaldesa del Distrito de Columbia, donde se ubica Washington, para que la gente se quedara en casa este 4 de Julio por el coronavirus.

 UNA PANDEMIA QUE NO PARA DE AVANZAR

Según el recuento independiente de la Universidad Johns Hopkins, EU es el país del mundo más afectado por la pandemia, con 2,8 millones de casos confirmados y más de 129 mil fallecidos.

Debido al repunte en varios estados, las autoridades locales y estatales han pedido a los ciudadanos mesura a la hora de celebrar el Día de la Independencia.

En estados como Florida, que este sábado batió un nuevo récord diario con 11 mil 458 nuevos contagios, se celebra esta festividad con toques de queda, cierres de playas y restricciones de bebidas.

Tags:, , , , , ,
Posted in MUNDO, TIEMPO REAL | No Comments »

AMLO pide a redes sociales que transparenten mercado de bots; Twitter dice que regulará los comentarios

miércoles, mayo 20th, 2020

#MetaDatos: Este miércoles el Presidente Andrés Manuel López Obrador volvió a pedir a las redes sociales que transparenten su mercado de bots. Horas más tarde Twitter anunció nuevas mediadas con las que terminaría de tajo con los debates abiertos que se generan en red al incorporar una nueva configuración con la que los usuarios controlarán respuestas a sus tuits.

Ciudad de México, 20 de mayo (SinEmbargo).- Después de meses de polarización en torno a las acciones del Gobierno encabezado por Andrés Manuel López Obrador, este miércoles una cadena de acciones se ordenaron en torno a la pacificación del debate entre tuiteros que defienden y critican al Presidente desde Twitter.

Por la mañana, el Presidente refirió de nuevo que en las redes sociales hay una operación en su contra que estaría orquestada por la derecha conservadora, y volvió a pedir a las empresas tecnológicas que transparenten los supuestos servicios para utilizar bots que, de acuerdo con el mandatario, son ofrecidas por los administradores de las redes sociodigitales.

De acuerdo con López Obrador, algunas empresas ya han comenzado a realizar reportes en tanto que para otras, la venta de bots es “mercantilismo puro”.

“Y ojalá y de nuevo las empresas de comunicación ayuden con transparencia, que no hagan negocio con el servicio que venden para el uso de bots, porque sí pueden llevar a cabo una revisión constante; algunas ya lo están haciendo, otras no, otras es mercantilismo vil, puro. Pero sí, este es un tema interesante”, expresó López Obrador.

Al mediodía, Twitter México informó, a través de su blog, que contemplan implementar nuevas funciones para que las conversaciones que se generan por medio de tuits sean más privadas, de manera que los usuarios de su plataforma puedan controlar quién puede responder sus tuits y unirse a sus conversaciones.

Esta nueva configuración acabaría de tajo con los debates acalorados que surgen en la plataforma entre personas desconocidas y con puntos de vista opuestos que se amplifican debates que pueden sostenerse por varios días.

De acuerdo con la información de Twitter, esta nueva configuración permitiría a los usuarios elegir quién puede responder a sus tuits antes de que sean publicados.

“Antes de twittear, podrás elegir quién puede responder entre tres opciones: todos (Twitter estándar, y la configuración predeterminada), solo las personas que sigues o solo las personas que mencionas. Los Tweets con las dos últimas configuraciones se etiquetarán, mientras que el ícono de respuesta aparecerá en color gris para que sea claro para las personas que no puedan responder. Las demás personas aún podrán ver, Retwittear, Retwittear con Comentario y dar Me gusta a estos Tweets”, explicaron los desarrolladores de Twitter en su blog.

Esta configuración no impedirá que los tuits sean vistos por otros usuarios, pero sí bloqueará la función de respuesta cuando los usuarios que inician diálogos no lo permitan. Según explica la red social, esta medida permitiría “conversaciones públicas de valor” y daría más oportunidades a los usuarios de reflexionar.

La cuenta oficial de Twitter México compartió esta información un par de horas después de que concluyó la conferencia mañanera del Presidente en la que había solicitado a esta red social y otras que transparentaran el supuesto mercado de bots que les genera ganancias, versión ya ha sido desmentida por la plataforma.

La medida solo repercutiría en conversaciones generadas por personas y no en aquellas campañas orquestadas por medio de estrategias de amplificación artificial que son a las que se refirió el Presidente por la mañana como parte de campañas utilizadas por la derecha conservadora para atacarlo.

Analistas y especialistas en la materia han señalado problemáticas en la regulación de los debates en las redes sociales debido a que pueden afectar conversaciones legítimas y a final de cuentas atentar con la libertad de expresión. No obstante, en este debate ha persistido una tendencia a confundir debates legítimos con campañas de spam y bots.

LLAMADO A LA PACIFICACIÓN DEL DEBATE

Este miércoles, mientras AMLO pedía más transparencia a Twitter y la plataforma anunciaba nuevas medidas para que los usuarios tengan más control sobre los diálogos que generan, diversos actores políticos llamaron a bajar la intensidad del debate político desde esta red social.

En esta plataforma el debate en torno a la acreditación de la imagen del Presidente López Obrador se ha intensificado a la par de que se ha degradado la calidad de la conversación.

Las discusiones inician con trending topics que tienen como objeto imponer un punto de vista a partir del tiempo en que dura posicionada una etiqueta. En medio de las etiquetas que piden la renuncia del Presidente y que son respondidas de manera inmediata con muestras de apoyo mandatario han surgido ataques y agresiones a periodistas y actores políticos.

Esta semana la periodista Carmen Aristegui fue blanco de esos ataques, tras los que tuvo que aclarar en su espacio noticioso detalles de su vida privada. Organismos defensores de la libertad de expresión, entre ellos Artículo 19, condenaron los ataques que recibió la periodista.

El escritor y periodista Pedro Miguel, fue uno de los que se posicionó en contra de las agresiones a Carmen Aristegui y llamó a la reflexión. En un tuit señaló que la misoginia que expresan los comentarios que recibió en las últimas horas hacen más daño que las campañas de golpeteo político que organiza la oposición en las redes sociales.

Pedro Miguel también es miembro del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y uno de los actores más trascendentes en la comunidad de simpatizantes de la Cuarta Transformación de Twitter, su participación tiene alto impacto en la esfera tuitera por lo que su llamado a la pacificación del debate fue uno de los más trascendentes entre los que tuvieron lugar este miércoles, a las 22:00 horas había acumulado más de 3 mil interacciones entre retuits y “me gusta”.

Otra de las reacciones más contundentes de este miércoles fue el llamado a detener la polarización por parte de Porfirio Muñóz Ledo, expresidente de la Cámara de diputados que acumuló casi 10 mil reacciones a las 22:00 horas de este miércoles.

Tags:, , ,
Posted in Big/MetaData, DESTACADAS, MÉXICO, TIEMPO REAL | 3 Comments »

Calderón usa retuits y hasta las fakenews en la Red para criticar el trabajo de la 4T por COVID-19

domingo, abril 5th, 2020

#MetaDatos: La epidemia del COVID-19 ha infectado también a las redes sociales, donde las noticias falsas se difunden con la misma viralidad que la enfermedad. En esta dinámica, Felipe Calderón se ha convertido en un nodo central por propagar desinformación en un afán por demostrar que hay subregistro de casos de coronavirus.

Ciudad de México, 5 de abril (SinEmbargo).- El ex Presidente Felipe Calderón Hinojosa ha contribuido en los últimos días a la difusión de noticias falsas en Twitter en más de una ocasión. Esto, a raíz de la pandemia (COVID-19) que ha dejado cerca decenas de fallecidos en México y más de mil casos de contagio. El pasado lunes, el Presidente Andrés Manuel López Obrador pidió una tregua al ex Primer Mandatario para que por un mes no participe en la polarización de las redes sociales.

El 13 de marzo, las interacciones en torno a la cuenta de Twitter de Felipe Calderón (@felipecalderon) volvieron a aumentar. Para esa fecha ya se acumulaban en el timeline de esta cuenta, que suma más de 5 millones 7 mil seguidores, un cúmulo de señalamientos, críticas y sospechas de negligencia en cuando al tratamiento del COVID-19 en México. Pero ese día, en particular, estallaron las reacciones de miles de los tuiteros adversos al ex Primer Mandatario.

Felipe Calderón señaló que el Gobierno de la Cuarta Transformación ocultaba cifras de infectados, no realizaba las pruebas necesarias de detección del virus y no llevaba a cabo estrategias de prevención recomendadas por los organismo internacionales, como el aislamiento social. Críticas que le reviraron los usuarios pues el ex Presidente aportó pocos datos verificados para sustentar sus dichos.

“¡Muy preocupante! En México prácticamente no se están haciendo pruebas de Coronavirus, por eso el número tan bajo de casos positivos”, afirmó el ex Presidente el 12 de marzo.

La cuerda se venció cuando compartió desde su Twitter un video de un discurso que emitió en cadena nacional, 11 años atrás y cuando aún portaba la banda presidencial, sobre sus acciones para combatir la epidemia del virus de influenza H1N1.

“Hace 11 años México sufrió el brote de un nuevo virus, desconocido y mortal, sin que hubiese información de su letalidad. Toda proporción guardada, la CDMX fue el equivalente a Wuhan, China. Este fue el mensaje que di entonces sobre influenza”, expresó Calderón.

[youtube /ngBXkVE5dP0]

El video sobre la influenza H1N1 le retribuyó al ex Presidente con miles de seguidores nuevos y desde entonces se ha sostenido el crecimiento de su cuenta en Twitter en cuanto a esta métrica, lo que indica que a pesar de que recibe a diario numerosas muestras de animadversión, entre más polémica genera, más crece su presencia en la plataforma.

Miles de usuarios comenzaron a sumarse a su lista de seguidores. Entre el 13 de marzo y al corte de esta nota, su mejor día fue el 31 de dicho mes, fecha en que sumó 3 mil seguidores nuevos en cuestión de horas, según proyecciones del portal Social Blade.

TUITS CADA VEZ MÁS CRÍTICOS

Un análisis de los contenidos de 300 tuits que el Presidente publicó entre el 4 y 17 de marzo arrojó que más del 90 por ciento de lo que Calderón comunica desde su cuenta oficial, ya sea por tuits propios o retuits de sus amistades o contactos en esta plataforma, tiene que ver con críticas a López Obrador o el Gobierno federal.

En el mes de marzo, estas críticas se intensificaron en torno a la actuación del Presidente y el Gobierno federal para combatir la epidemia. En la muestra conformada por estos 300 tuits, la cuarta parte de ellos fueron sobre este tema.

En las últimas semanas, Felipe Calderón aborda más en Twitter el tema de la negligencia del Gobierno de México en el combate al COVID-19. Foto: SinEmbargo

Estos señalamientos proceden de cuatro argumentos que Calderón ha reiterado de manera frecuente en su cuenta: El Gobierno de México enfrenta de manera negligente la epidemia; el Presidente enfrenta mal la epidemia y no se aísla; México oculta cifras reales sobre los casos de contagiados y no realiza pruebas de diagnóstico suficientes; otros países (Italia, Estados Unidos, China, Polonia) sí realizan un buen trabajo en esta materia.

MÁS FAKE NEWS

El discurso que promueve Calderón es ante todo crítico hacia el Gobierno federal, sin embargo, al intensificar el tono también ha diversificado sus fuentes. En la primera mitad de marzo compartía tuits con información de diarios internacionales pero conforme su crítica se intensificó el ex Presidente ha empleado como fuentes de información a usuarios de Twitter, sobre todo para sostener sus hipótesis acerca de la negligencia del Gobierno de México de cara a la pandemia.

En estos tuits se han filtrado noticias falsas y afirmaciones a partir de datos no oficiales. El 12 de marzo Calderón afirmó en un tuit que no se estaban aplicando pruebas suficientes para diagnosticar casos de COVID-19 y lo hizo a partir de otro tuit,  pero de la usuaria Valeria Moy, quien lo eliminó después.

El 21 de marzo publicó la fotografía de una niña que sostiene un cartel en el que pide ayuda al Presidente para que le envíe gel antibacterial y mascarillas. Calderón publicó el mensaje con mención al Presidente: “Aquí, un mensaje para el Presidente @LopezObrador_”, expresó.

Calderón afirmó que un mensaje dirigido al Presidente de República Dominicana era para López Obrador. Foto: Twitter

En cuestión de horas, Calderón fue desmentido por usuarios de la plataforma, ya que la fotografía había sido publicada en un medio de comunicación para narrar la historia de un caso acontecido en República Dominicana. El mensaje en realidad fue dirigido a Danilo Medina, Presidente de dicha nación, y no a López Obrador.

Usuarios respondieron a Felipe Calderón que la imagen no era de México. Foto: Twitter

Esta no fue la única fake news que ha difundido Calderón en los últimos días. El 26 de marzo la ola de desinformación trastocó una vez más la línea entre la ficción y la realidad en la cuenta del ex Presidente, quien afirmó que se habían presentado 70 defunciones de casos diagnosticados como neumonía atípica en el Estado de México y que estarían relacionados con el coronavirus. Calderón hizo esta afirmación a partir del testimonio de la usuaria María Luisa López (@marialuisalg1) quien a su, vez citó al portal QSnoticias.

“Afirman que los casos de decesos por Coronavirus podrían estar disfrazados con diagnósticos por ‘neumonía en comunidad’. Solo en la última semana hubo en Toluca 70 muertos por neumonías atípicas. El gobierno debe hacer más pruebas y ser transparente. Está perdiendo credibilidad”, afirmó Calderón sobre este tema.

Felipe Calderón afirmó que había 70 muertos diagnosticados con neumonía atípica que enstaban relacionados con el COVID-19. Foto: Twitter

La versión de supuestos casos de coronavirus diagnosticados como neumonía atípica fue desmentida por Hugo López-Gatell, Subsecretario de Promoción y Prevención de la Salud, días después de que se viralizó en las redes sociales la supuesta denuncia de un grupo de empresarios funerarios del Edomex, quienes habrían afirmado a un medio de comunicación tener información de 70 personas fallecidas con diagnóstico de neumonía atípica, pero que en realidad habrían muerto a causa de COVID-19. El 28 de marzo un grupo de funerarios del Edomex negó al grupo Reforma esta información.

Hasta el corte de esta nota, Calderón ha reiterado en varias ocasiones que existe un subregistro de casos de COVID-19 en México, el problema no es que realice afirmaciones sobre déficits, sino que aporta fuentes no verificadas para sostener su hipótesis.

El 27 de marzo publicó un tuit en el que afirmó que los casos de tuberculosis también se habían “disparado” durante el 2020. Sostuvo este dato a partir de unos gráficos compartidos por el usuario @JairoJS1 con el objetivo de sembrar la duda acerca de que hay casos diagnosticados con esta enfermedad que en realidad son por coronavirus.

“Ups! Los casos de tuberculosis también se dispararon ‘de repente’ en 2020. A ver si al rato no le dan una retocada a las cifras de años anteriores para que no se vea la anomalía. Creo que no tenemos un problema extraordinario de tuberculosis, lo tenemos de subregistro de COVID-19”, sostuvo el ex Primer Mandatario.

Para afirmar que existe un subregistro de casos de COVID-19 en México, Calderón sostuvo que se habían disparado los casos de Tuberculosis con gráficos compartidos en Twitter por un usuario. Foto: Twitter

Dentro del mismo clima conspirativo, Calderón intentó sembrar una duda más el 30 de marzo en el contexto de la visita de López Obrador a Badiraguato, Sinaloa. Esta ciudad es reconocida por ser el sitio donde radica la familia de Joaquín Guzmán Loera, fundador del Cártel de Sinaloa, quien cumple una sentencia en Estados Unidos por crimen organizado.

La visita del Presidente  a esta localidad para supervisar la construcción de una carretera fue videograbada y compartida en las redes sociales, donde usuarios opositores al actual Gobierno viralizaron la imagen de una persona que aparece en la grabación y a quien le atribuyeron la identidad de Aureliano Guzmán Loera, (El Guano), hermano de capo preso en EU.

Calderón participó en la difusión de la imagen fija tomada del video cuestionando sobre quién era la persona que estaba en la fotografía. “¿Quién es la persona que está atrás del presidente?”, comentó Calderón en la imagen compartida.

Calderón preguntó sobre el personaje señalado en las redes sociales como hermano de Joaquín Guzmán Loera. Foto: Twitter.

El encuentro entre la mujer y el Presidente generó múltiples críticas a López Obrador. En este contexto, sus críticos intentaron alentar más la polémica con la versión de que Aurelio Guzmán habría estado a unos metros de AMLO. Sin embargo, este dato fue desmentido por la esposa del Presidente, Beatriz Gutiérrez Müller, quien compartió en su cuenta de Twitter que el personaje señalado en realidad era un médico sinaloense.

El 31 de marzo, López Obrador pidió a Calderón y sus opositores una tregua de un mes durante su conferencia mañanera. Calderón dijo a través de un tuit que aceptaría.

FIRMAS POR EL VETAR DE CALDERÓN DE TWITTER

Pero los usuarios de las redes sociales no estuvieron conformes con este acuerdo diplomático. A través de Change.org se lanzó una petición para exigir a los administradores de Twitter que suspenda de manera definitiva la cuenta del ex Primer Mandatario por “hacer mal uso de ella”. En un periodo de 72 horas la petición consiguió más de 27 mil firmantes.

Aunque tiene más seguidores, miles han firmado por retirar la cuenta de Twitter de Felipe Calderón de manera definitiva. Foto: Twitter

MONTAJES MARCARON SU SEXENIO

Antes de que Calderón fuera relacionado con la difusión de noticias falsas en Twitter, había sido señalado durante su sexenio por la realización de varios montajes con fines políticos.

En marzo del 2010, en plena Guerra contra el narcotráfico, Felipe Calderón justificó la ejecución extrajudicial de Jorge Antonio Mercado Alonso y Javier Francisco Arredondo Verdugo, estudiantes del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM) quienes se encontraba en el interior del campus en Monterrey, Nuevo León cuando fueron ejecutados a sangre fría por un comando militar.

La escena del crimen fue manipulada para aparentar que los estudiantes eran miembros del crimen organizado, quienes se habrían enfrentado al Ejército. El 19 marzo del 2019 el Gobierno de México admitió que todo había sido un montaje llevado a cabo durante el sexenio de Calderón y que los jóvenes eran inocentes y habían sido asesinados y revictimizados por el Estado ya que tras el crimen, Calderón se refirió a ellos como “sicarios”.

El caso de la francesa Florence Cassez también ha sido uno de los sonados sobre montajes durante el sexenio calderonistas. La joven fue arrestada y condenada en el 2007 por delitos de secuestro, delincuencia organizada y posesión de armas de fuego en un operativo dirigido por Genaro García Luna, ex Secretario de Seguridad – en prisión a la espera de que termine su juicio en Nueva York- que además tuvo una extensa cobertura mediática.

En 2013, Cassez fue liberada tras un fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tras determinarse que no había pruebas en su contra.

Tags:, , , ,
Posted in Big/MetaData, Covid en vivo, Covid-19, DESTACADAS, MÉXICO, SIN EMBARGO TV EN INTERIORES, TIEMPO REAL | 14 Comments »

Los gobernadores del PAN piden estrategia para la seguridad. Los respeto mucho, responde AMLO

miércoles, diciembre 18th, 2019

El día de ayer, Alfonso Durazo, Secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, dio a conocer una lista de gobernadores que no asisten a las reuniones de seguridad, entre los que destacan políticos del PAN.

Ciudad de México, 18 de diciembre (SinEmbargo).- Gobernadores del Partido Acción Nacional (PAN) aseguraron que a un año de Gobierno de Andrés Manuel López Obrador, el tema de la seguridad se ha politizado nuevamente y se ha dejado a un lado la neutralidad política, pues los panistas señalan que el Gobierno federal pretende transferir sus fracasos a los estados. En tanto, el titular del Ejecutivo aseguró que “los respeta mucho”.

En un comunicado, los mandatarios estatales de Acción Nacional consideraron que “el tema de seguridad no está relacionado con horarios de reuniones sino con políticas públicas que deben derivar en una estrategia”.

Esto, después de que el día de ayer, Alfonso Durazo, Secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, diera a conocer una lista de gobernadores que no asisten a las reuniones de seguridad, entre los que destacan políticos del PAN.

Los panistas afirmaron que cuando no existe estrategia del Gobierno para combatir los delitos federales, las políticas son huecas y nulos son los resultados. “No por mucho madrugar amanece más temprano, ni se obtienen mejores resultados”, puede leerse en el documento.

También precisaron que de acuerdo con las cifras, 2019 ha sido el año más violento del que se tenga registro en la historia del país.

Los panistas señalan que la mayoría de víctimas reportadas son derivadas de delitos federales como es el crimen organizado, narcotráfico, huachicol, tráfico de armas, tráfico de personas y contrabando.

Aseguraron que la ola de violencia que actualmente vive el país, proviene de una disputa de grupos criminales que cometen delitos federales.

Por ello, señalaron a la federación como la responsable de combatirlos con recursos económicos, tecnología y equipos de inteligencia.

“Insistimos, si no hay estrategia, no hay resultados”.

Los panistas inconformes lamentaron que en la sesiones del Consejo Nacional de Seguridad Pública, el Presidente no haya escuchado a los gobernadores ni a los consejeros ciudadanos.

“Resolver la inseguridad pasa por ofrecer empleos bien pagados a través de crecimiento económico. Educando mejor. Recuperando espacios públicos. Teniendo mejores policías. Garantizando a los ciudadanos la reducción de la impunidad mediante la aplicación de la ley. Asumiendo las responsabilidades de cada nivel de Gobierno”.

Finalmente, añadieron que la descalificación y polarización dividen, enfatizando que los enemigos no son los que piensan diferente al titular del Ejecutivo, son los criminales y violentos.

“Convocamos al Gobierno federal a trabajar juntos, coordinados, sin militancia, por el bien de México y sus familias”, finalizaron el comunicado.

AMLO RESPONDE A COMUNICADO

Durante su encuentro con la prensa matutina, el titular del Ejecutivo fue cuestionado sobre el comunicado emitido por los gobernadores inconformes, a lo que el respondió que respeta mucho sus decisiones y que es voluntario asistir a las reuniones de seguridad.

Además, el Presidente aclaró que la revelación de esta lista tiene que ver con la transparencia de información para que pueda ser conocida por los ciudadanos.

“Los respeto mucho (…) yo si pienso que el que se levanta temprano tiene alguna ventaja porque temprano se reparten los pedacitos de suerte. El que se levanta tarde, ya no alcanza boleto. Pero eh… mucho respeto (…) sí pero es voluntario, es decisión de cada quien. Los gobiernos son autónomos, son entidades soberanas, los estados. Nada más es transparentar la información. No ocultar nada. Quien es quien, cómo estamos, decir la verdad; sin ánimo de perjudicar a nadie, sino que los que mandan, que son los ciudadanos, sepan. Que haya transparencia”, aseguró el Presidente.

Tags:, , , ,
Posted in DESTACADAS, MÉXICO, TIEMPO REAL | 2 Comments »

El asilo a Evo y la discriminación en México polarizan Twitter; hay riesgo de más violencia, alertan

sábado, noviembre 16th, 2019

#MetaDatos  | Académicos consideran que la polarización en México se intensifica en las redes sociales y puede derivar en actos violentos como ya ha sucedió en Estados Unidos. En las últimas semanas fue evidente que este fenómeno, del que participan muchos grupos de tuiteros, no solo se nutre de argumentos políticos, sino que tiene una profunda raíz en la desigualdad social.

Numerosas expresiones racistas, clasistas y discriminatorias surgieron a través de hashtags como #EvoNoEresBienvenido.

Ciudad de México, 16 de noviembre (SinEmbargo).– La polarización que prevalece en el debate político en las redes sociodigitales de México es social, política y mediática, y puede intensificar el discurso de odio hasta llegar a un punto en que se materialice en acciones violentas como ya ha ocurrido en los Estados Unidos, concluyeron académicos entrevistados por SinEmbargo.

En los últimos meses se ha mantenido una tendencia en Twitter entre dos agrupaciones: una a favor del Presidente Andrés Manuel López Obrador y otra en su contra. La constante confrontación a través de hashtags ha comenzado a volverse rutinaria en la plataforma, pero las narrativas que desprenden preocupan a los académicos por la posibilidad de que se conviertan en detonantes de violencia no solo en la plataforma, también fuera de ella.

El doctor David Morales González académico de la Facultad de Estudios Superiores Acatlán de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), consideró que la polarización que se ha apropiado del debate político en las redes sociales, particularmente en Twitter, no puede entenderse si no se consideran las dinámicas similares que se generan de problemáticas de corte social fuera del entorno digital.

Por otro lado, agregó el académico, la confrontación de dos grupos particulares que exaltan narrativas opuestas: por un lado el discurso progresista y de izquierda, y por el otro el de los neoliberales y conservadores. Ambos presentan un riesgo latente a escalar a niveles en que se detone la violencia.

El académico de la UNAM consideró que la violencia es la última fase que puede generar un discurso extremadamente polarizado en las redes sociales. Ejemplo de esto son algunas de las masacres que se han generado en Estados Unidos, es el caso de los recientes tiroteos El Paso y otras ciudades, que este año se multiplicaron de manera proporcional a la intensificación de las tendencias a favor del racismo y la xenofobia en las redes sociales.

En el contexto mexicano la polarización se ha generado en torno a la figura del Presidente Andrés Manuel López Obrador, quien podría tener un papel decisivo para neutralizar los discursos de odio que están comenzando a surgir de la confrontación en la Red.

“En el último eslabón de toda esta cadena o todo este proceso polarizante está la violencia física. Si continúan enfrentándose en estas luchas, aunque sean redes sociales, los discursos de odio sí generan acciones concretas en ciudadanos”, expuso el especialista.

Al no hacerse cargo de estas consecuencias, agregó el académico, en Estados Unidos se ha llevado a crímenes de odio racial y hacia ciertos grupos sociales. “No podemos dejar que la situación se pase sola, ahí es donde se necesita el liderazgo político del Presidente que pueda responder a esto de una manera institucional y que estos discursos de odio no escalen”.

LA POLARIZACIÓN 

La polarización tiene como atributo principal la disputa de dos grupos con posturas políticas o sociales extrapoladas. David Morales explicó a este medio que en el caso de México, el fenómeno es detonado por un conjunto de argumentos ideológicos y sociales que anteceden a las expresiones violentas y agresivas que estallan en la Red, como la frase que la actriz Laura Zapata dirigió a la Senadora Citlalli Hernández esta semana: “Cállate gorda traicionera !!!”

“ En la polarización hay dos posturas sumamente distintas y los dos extremos no solo ideológicos sino también de como está planteado ese discurso. Empiezan a etiquetar entre chairos y fifis, progresistas y conservadores. A veces hemos visto sociedades que sostienen sus razonamientos por la raza, ideología o como se ha visto en elecciones de diversas parte del mundo donde la polarización genera miedo, fundamentalismo y sobre todo intolerancia,” expresó el académico.

Esta semana fue evidente que la polarización de la que participa un nutrido grupo de tuiteros, no solo se nutre de argumentos políticos, sino que, como señaló el académico, tiene una profunda raíz en la desigualdad social. Esta raíz se mostró sin veladuras a partir de las numerosas expresiones racistas, clasistas y  discriminatorias que se dieron rienda a través de hashtags como #EvoNoEresBienvenido.

La invitación de asilo político por parte del Gobierno Mexicano a Evo Morales Ayma, ex Presidente de Bolivia forzado a renunciar por presiones de las fuerzas armadas de aquel país, despertó la pesadilla racista que se mantiene latente entre los lazos que interconectan al continente Latinoamericano. Los vituperios que recibió el también activista en su país viajaron con él en la aeronave que le condujo a México.

 A su arribo, una ola de intolerancia y rechazo a su recepción en el territorio nacional se levantó en Twitter entre la comunidad de usuarios de oposición a la Cuarta Transformación. Al mediodía del martes, una decena de etiquetas que hacían énfasis en el repudio a la determinación gubernamental de otorgar asilo político al ex Presidente boliviano arroparon todo tipo de expresiones racistas.

El miércoles, el Presidente Andrés Manuel López Obrador reiteró que a pesar de la evolución de la polarización en México, sobre todo aquella que emerge en el entorno digital, su gobierno no intervendrá para frenar los ataques de corte racial y discriminatorio.

“Es normal, así es el conservadurismo: clasista, racista, corrupto, hipócrita, etcétera, etcétera, etcétera. Pero tienen todo su derecho de manifestarse y un gobierno democrático tiene que garantizar el derecho a disentir, las libertades plenas. Y eso es lo que estamos haciendo y vamos muy bien, no tenemos ninguna preocupación”, sostuvo el Primer Mandatario.

ESFUERZOS TIBIOS

David Morales consideró que la vía institucional es muy factible para atender la problemática que implica la intensificiación de la polarización en la sociedad mexicana. No obstante, el Gobierno mexicano no ha sido asertivo en los primeros acercamientos que ha manifestado de cara a este fenómeno.

El mes pasado, el Gobierno federal mostró un primer acercamiento a la problemática que implica la polarización al realizar un análisis sobre la conversación que se generó en etiquetas como #PrensaSicaria, luego que se destaparan los ánimos en contra de un grupo de periodistas que confrontó al titular del ejecutivo durante una conferencia mañanera.

Sin embargo, diversos expertos consideraron que el informe omitió información importante y se centró en señalar a usuarios de la plataforma adversarios del Gobierno federal. En este contexto, David Morales consideró que dicho informe contribuyó al clima hostil entre grupos de adversarios.

“El análisis que presenta la Presidencia hace señalamientos concretos a personas con nombre y apellido. Solo está promoviendo la descalificación y a la vez desarrolla ataques a las otras posturas como el conservadurismo y en este caso a los ataques directos a la prensa”, señaló el académico.

El Gobierno federal informó que un grupo de usuarios manipularon conversaciones en redes sociales durante el mes de octubre. Foto: Gobierno federal.

MÉXICO: “PARCIALMENTE LIBRE”

La Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) dio a conocer los resultados de su análisis sobre la tendencia #PrensaSicaria en la misma semana en que la organización internacional Freedom House publicó un informe sobre la situación de la libertad de expresión en México.

En este análisis destaca la identificación de prácticas de manipulación que se inyectan desde Twitter y que cobraron relevancia de manera particular durante el pasado periodo electoral. Freedom House hizo énfasis sobre el empleo de bots en campañas electorales para influir en los debates políticos como una de las problemáticas más preocupantes que tienen lugar en México en lo que respecta al respeto por la libertad de expresión.

“La libertad de Internet en México sigue limitada por las tácticas de manipulación en línea, los altos niveles de violencia contra los reporteros y las investigaciones en curso en torno a las prácticas de vigilancia abusivas. Los bots y las falsas cuentas de redes sociales fueron prolíficos durante la campaña electoral en 2018 y buscaron influir en los debates al defender o atacar a los candidatos y difundir la desinformación.

La violencia, las amenazas y los ataques cibernéticos continuaron atacando con frecuencia a medios digitales que cubren historias delicadas como el crimen y la corrupción”, sostiene Freedom House en su informe.

Además de las amenazas a periodistas y la falta de conectividad, las estrategias de manipulación en Twitter que alimentan la polarización en la plataforma son aspectos que la ONG tomó en cuenta para determinar que México la libertad en México es parcialmente libre.

México es parcialmente libre en libertad de expresión de acuerdo a Freedom House. Foto: Freedom House

NO ES UN FENÓMENO NUEVO

El Doctor Saúl Jerónimo Romero, académico del departamento de humanidades de la unidad Azcapotzalco de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), señaló en entrevista con SinEmbargo que si bien la polarización ha encontrado salida en las redes sociales, es un fenómeno migrado de otros contextos.

De acuerdo con el académico, la polarización es habitual en el ejercicio de la política en un país democrático. Sin embargo, al trasladarse a las redes sociales adquiere mayor visibilidad.

En este proceso, el uso de las redes sociales como instrumento para hacer política ha dado lugar en México al surgimiento de estrategias de manipulación como el pago a influencers para que coloquen temas en la agenda política desde las redes sociales o el empleo de bots.

Este cambio de construir discursos ha hecho de las redes sociales un territorio de disputa virtual por la hegemonía de los discursos.

“Lo que está ocurriendo con las redes sociales es que los actores políticos ya se dieron cuenta de que es un espacio que tienen que ganar entonces hay también un enfrentamiento muy fuerte por la hegemonía de este discursos”, observó el académico de la UAM.

De acuerdo con Saúl Romero la polarización en Twitter es exacerbada por las estrategias de grupos políticos que buscan notoriedad en estas plataformas. Sin embargo, el hecho de que logren obtenerla no significa que su protagonismo esté sustentado por un consenso real de la audiencia en Twitter.

Esto hace de la polarización que emerge de estrategias artificiales un falsa tribuna que se magnifica aún más en las redes sociales porque aparentan que grupos sin agencia se proyecten como líderes de opinión.

“Es muy importante que tomemos en cuenta que se está diciendo ahí pero quizás estamos magnificando algo que tiene una dimensión muy precisa”, consideró el especialista.

En lo que respecta al escenario mexicano, la polarización se mantiene vigente en parte porque el país atraviesa por varios procesos políticos a la vez.

De acuerdo con el académico, en este momento, las redes sociales se han convertido en un espacio de participación política complejo en el que convergen al menos cuatro procesos que determinarán el rumbo del país en los próximos años: la reorganización de los poderes fácticos, las elecciones intermedias en puerta, el surgimiento de nuevos partidos políticos y la renovación de las dirigencias de los actuales.

Tags:, ,
Posted in Big/MetaData, DESTACADAS, MÉXICO, TIEMPO REAL | 5 Comments »

Barbosa no es opción de Morena: analistas; sí ven a Manzanilla, cuñado de Rafael Moreno Valle

sábado, diciembre 29th, 2018

Luego del accidente aéreo donde murió Martha Erika Alonso, con apenas 10 días como Gobernadora de Puebla, y su esposo el Senador y ex Gobernador Rafael Moreno Valle, una posible candidatura de Miguel Barbosa Huerta para los comicios que se realizarán el próximo año en la entidad no es viable para el partido Movimiento Regeneración Nacional ni para calmar los “ánimos caldeados” de los poblanos, coincidieron politólogos en entrevista con SinEmbargo.

En su lugar, argumentan, el único perfil hasta el momento que puede conciliar si gana o pierde es Fernando Manzanilla Prieto, cuñado de Moreno Valle, quien se pasó de las filas del Partido Acción Nacional a las de Morena y a su aliado el Partido Encuentro Social para jugar sus cartas a favor de Barbosa en la elección del 1 de julio.

Ciudad de México, 29 de diciembre (SinEmbargo).- Con los comicios en puerta para la gubernatura de Puebla, la candidatura de Miguel Barbosa Huerta por el partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) no abonaría a calmar los ánimos y sí a incrementar el encono que se vive a raíz de las cuestionadas elecciones del 1 de julio y la muerte de Martha Erika Alonso Hidalgo a sólo 10 días de asumir como Gobernadora, coincidieron politólogos consultados por SinEmbargo.

En su lugar, coincidieron los analistas, podría ser lanzado por los morenistas Fernando Manzanilla Prieto, el coordinador de la bancada del Partido Encuentro Social (PES) en San Lázaro, quien es cuñado del fallecido Senador Rafael Moreno Valle Rosas –está casado con Gabriela Moreno Valle, hermana del ex Gobernador poblano– y quien renunció al Partido Acción Nacional (PAN), se sumó a Morena y jugó sus cartas a favor de Barbosa Huerta en la elección estatal de 2018.

“Si hablamos de la sensatez y serenidad, Miguel Barbosa no debería de ser el candidato de Morena a la gubernatura. El accidente fatal de la Gobernadora tiene como otra víctima a Miguel Barbosa. Si se empecina en ser candidato una vez más de Morena, va a polarizar más a Puebla de lo que ya está y contribuirá a la polarización del país. Lo más sensato es que fuera otra persona”, dijo Virgilio Bravo Peralta, director del Centro de Negociación, Mediación, Conciliación y Arbitraje (CENCA) del Instituto Internacional de Estudios de Derecho y Jurisprudencia.

Barbosa Huerta impugnó la elección de Puebla que dio como vencedora a Martha Erika Alonso y acusó fraude electoral. Hasta el último momento de la efímera administración de la esposa de Rafael Moreno Valle, nunca la aceptó como Gobernadora.

Incluso Andrés Manuel López Obrador, Presidente de la República, no acudió a la toma de protesta de Alonso Hidalgo, y tampoco a su velorio con el argumento de la polarización que se vive en estos días en la entidad a raíz del accidente aéreo donde Martha Erika perdió la vida junto con su esposo Rafael Moreno Valle.

Y aunque López Obrador en su conferencia matutina del 26 de diciembre –la primera en donde habló con la prensa sobre la tragedia– contestó a la pregunta de si Miguel Barbosa sería el candidato de Morena para Puebla que no quería hablar de política, los analistas consideraron que el ex Senador no sería la mejor apuesta.

La situación de Miguel Barbosa, opinó Ivonne Acuña Murillo, investigadora del Departamento de Ciencias Sociales y Políticas de la Universidad Iberoamericana (Ibero), es similar a la de Manuel Camacho Solís, quien estuvo en desacuerdo con la candidatura de Luis Donaldo Colosio Murrieta y quien no pudo ser presentado en sustitución del sonorense al ser asesinado en Lomas Taurinas, el 23 de marzo de 1994.

“No me parece prudente, están caldeados los ánimos, hay provocaciones en redes; lo vimos en los funerales que se le gritó asesina a la Secretaria de Gobernación [Olga Sánchez Cordero]. Ya tenemos un antecedente con Camacho Solís tras la muerte de Colosio, ahora es parecido: se ha generado la sospecha sobre la Presidencia y sobre el mismo Barbosa y una vez que esa idea ya se ha metido en los medios, es difícil sacarla de circulación”, consideró Acuña Murillo.

La situación de Miguel Barbosa es similar a la de Manuel Camacho Solís, quien estuvo en desacuerdo con la candidatura de Luis Donaldo Colosio Murrieta y quien no pudo ser presentado en sustitución del sonorense al ser asesinado en Lomas Taurinas, en marzo de 1994, dijo la doctora Ivonne Acuña. Foto: Isaac Esquivel, Cuartoscuro

A raíz de la muerte de Alonso Hidalgo y su esposo bots ligados al Partido Revolucionario Institucional (PRI) y viejos adversarios de López Obrador echaron andar una campaña con el hashtag #AMLOAsesino para culparlo a él y a la Presidencia de la República del accidente ocurrido el 24 de diciembre.

Académicos de Puebla han dicho a este medio que lo más sensato es, incluso, nombrar a un Gobernador interino que no esté ligado ni a Morena ni al PAN y al morenovallismo para calmar los ánimos.

“Un perfil apartidista, independiente de las dos fuerzas políticas polarizadas. Cualquier perfil cercano o sospechoso de cercanía a alguno de los dos bandos enardecería la polarización. Debe ser alguien que abone a que se vaya serenando el ambiente político, un Gobernador interino que dirija el proceso electoral que viene con total independencia”, dijo Juan Luis Hernández Avendaño, director del Departamento de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana Puebla, el miércoles pasado.

El investigador Virgilio Bravo Peralta precisó que si Barbosa Huerta es el candidato, contribuirá a “ponerle más gasolina al asunto”.

“Él tiene un capital político, él puede sobrevivir a la política en Puebla, daría un paso sincero, honesto al hacerse a un lado para no contribuir a este ánimo que ya priva en el país. Si es un hombre político, como lo es, y es un hombre pragmático, sabrá que puede ganar mucho más haciéndose a un lado que empecinarse en ser él el candidato […], no sería benéfico para Morena el que Miguel Barbosa volviera a ser el candidato a Gobernador”, consideró Bravo Peralta.

Nicolás Loza Otero, investigador de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso), precisó que Barbosa Huerta tiene posibilidades de ser el candidato de Morena, pues aún Andrés Manuel López Obrador no ha dicho con claridad si lo apoyará o no.

“Eso no quiere decir que lo tenga garantizado, dentro de su partido hay una disputa grande de quién será el candidato. Su principal rival jugó disciplinadamente a su favor, que es por cierto un ex colaborador de Moreno Valle, su cuñado, y tiene mucha fuerza, una red importante”, dijo Loza Otero.

MANZANILLA: UN PERFIL PARA MORENA

Loza se refirió a Fernando Manzanilla Prieto, cuñado de Moreno Valle y quien fue su colaborador cercano. De acuerdo con el investigador fue una de las principales cartas de Morena para obtener los resultados del 1 de julio.

“El resultado tiene que ver con el arrastre de López Obrador, con la candidatura de Barbosa, pero también por este tercer factor que pasó de las filas del PAN a Morena. Eso es una realidad. Manzanilla es muy fuerte dentro de Morena en el estado, tiene sus propias cartas, que las empeñó en la elección pasada a favor de Barbosa, pero nada garantiza que las vuelva a poner a su servicio; puede ponerlas en juego a favor de su propia candidatura”, recordó.

Fernando Manzanilla no sólo fue cuñado de Moreno Valle, sino también fue su coordinador de campaña a la gubernatura de Puebla en 2010 y su Secretario de Gobierno entre 2011 y 2013.

Apenas en agosto de este año, Manzanilla dijo en entrevista con SinEmbargo que los miembros de la familia Valencia, ligados al robo de combustible en Puebla, operaban para el morenovallismo a través de puestos en Salud y en Educación.

Fernando Manzanilla podría retomar prácticas del morenovallismo, dice Nicolás Loza; pero si se revisan las postulaciones que hizo Morena en este año, y desde antes, es claro que no por este temor ha dejado de postular candidaturas fuertes en Chiapas, en Michoacán, añade. Foto: Es Imagen-Periódico Central

Manzanilla Prieto confirmó que varios miembros de la familia del Edil Rafael Valencia Ávila, Alcalde de Venustiano Carranza ligado a los huachicoleros de la zona, operaban desde hace años para Rafael Moreno Valle y para su proyecto.

“El grupo del morenovallismo opera en Salud y Educación para instalar a sus operadores políticos”, reveló quien además recordó que como coordinador de la Jurisdicción Sanitaria de Huachinango, Puebla, estaba Jorge Valencia Ávila, hermano del Alcalde de Venustiano Carranza.

Nicolás Loza reconoce el peligro de que Manzanilla retome prácticas del morenovallismo es una realidad, no será un impedimento para que Morena lo apoye.

“Yo creo que definitivamente existe el riesgo, pero si se revisan las postulaciones que hizo Morena en este año, y desde antes, es claro que no por este temor ha dejado de postular candidaturas fuertes en Chiapas, en Michoacán; en varios estados han postulado gente que trae vínculos con grupos del poder tradicional”, dijo.

Bravo Peralta coincidió con Loza Otero: es Manzanilla el perfil más viable en estos momentos para Morena.

“De momento no veo a ningún otro. Tiene que ser alguien conciliador. Morena en la elección tiene ganada la mitad, la otra tiene el PAN. Manzanilla sería un personaje favorable para quienes votaron por Morena para que pueda conciliar si Morena gana la gubernatura, y también si pierde”, opinó.

Tags:, , , , , , , , , , , , ,
Posted in DESTACADAS, MÉXICO, TIEMPO REAL | 41 Comments »

El país está polarizado e inmerso en un escenario de violencia e incertidumbre, alerta la CNDH

martes, mayo 8th, 2018

El titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Luis Raúl González Pérez, alertó sobre la violencia y polarización que vive el país en el reciente proceso electoral.

Señaló que este ejercicio democrático debe ser ocasión para encontrar vías de salida a los problemas que enfrentamos, “no rutas rumbo a callejones sin salida de violencia, intolerancia y división”.

Al presentar su informe de trabajo ante el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (CNDH), llamó a las autoridades a respetar la institucionalidad democrática mediante el impulso al reconocimiento de la ley.

México, 8 may (EFE).- México padece violencia en este proceso electoral en medio de un escenario polarizado, de crispación e incierto, alertó hoy el titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Luis Raúl González Pérez.

“México no puede sucumbir en la coyuntura de ningún proceso electoral, mucho menos sumirse en la contemplación pasiva de la violencia y la impunidad”, afirmó hoy el ombudsman nacional en la presentación del Informe de Actividades 2017 de la CNDH ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

González Pérez condenó la “crispación, polarización, incertidumbre y violencia política bajo cualquier forma que se presente”, según recoge un boletín.

Porque los ejercicios democráticos, enfatizó, deben ser ocasión para encontrar vías de salida a los problemas que enfrentamos, “no rutas rumbo a callejones sin salida de violencia, intolerancia y división”.

Por ello, demandó que las fuerzas políticas eleven el nivel de la discusión y que todos los sectores sociales y todas las personas tengamos altura de miras para ver propuestas de debates en que se confronten ideas, no personas.

Todo, dijo, en favor de un proceso electoral que permita dar cauce a las instituciones democráticas, al cumplimiento de la ley, “para que las mexicanas y mexicanos tengamos claras las plataformas electorales desde una perspectiva ajena a la polarización”.

Al presentar el informe ante el pleno de la SCJN, llamó a las autoridades a respetar la institucionalidad democrática mediante el impulso al reconocimiento de la ley.

“Solo las normas y las instituciones que las materializan pueden rescatar y fortalecer la legalidad y el respeto de la dignidad de las personas ante cualquier entorno que las amenace”, agregó.

Indicó que es preocupante que la ciudadanía “normalice” el horror, que denota un Estado de derecho débil con amplia tolerancia al incumplimiento o aplicación discrecional de la ley.

En este entorno tan complejo, puntualizó, durante 2017 hubo 218.695 personas que recurrieron al organismo para denunciar su caso.

El próximo 1 de julio se renovarán más de 3.400 cargos, entre ellos los de presidente, diputados y senadores, ocho gobernadores y el jefe del Gobierno de Ciudad de México.

Un total de 90 políticos han sido asesinados desde el pasado 8 de septiembre en México, cuando arrancó el proceso electoral, convirtiendo estos comicios no solo en los más grandes de la historia del país, sino también en los más violentos.

 

Tags:, , , , ,
Posted in DESTACADAS, MÉXICO, TIEMPO REAL | 1 Comment »

#MetaDatos | …Y por primera vez en mucho tiempo, las redes no le sonríen, unánimes, a Carlos Slim

lunes, abril 16th, 2018

La defensa que el empresario Carlos Slim Helú hizo sobre la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México, así como la respuesta del candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador provocaron reacciones de los detractores y defensores de ambos personajes en Twitter.

Políticos en campaña expresaron su opinión. Algunos influyentes en redes hicieron lo mismo: unos a favor, otros en contra, también orientados por sus propias filias y fobias hacia el candidato presidencial o hacia el empresario multimillonario.

La polarización en redes sociales se manifestó desde en fin de semana ante el enfrentamiento de miembros de la CNTE y del PRI en Oaxaca, bajo los hashtag  #ViolentosComoAMLO y #MientoComoMeade, impulsados también por políticos y ciudadanos.

Ciudad de México, 16 de abril (SinEmbargo).– Por primera vez en mucho tiempo, Carlos Slim Helú no tuvo a todos de su lado. Como cuando habló, después del triunfo de Donald Trump, y tuvo unánimes a las redes sociales, que le dieron su respaldo y hasta el trendig topic #SlimPresidente se colocó en Twitter. Ahora, a diferencia de entonces, el hombre más rico de México se enfrentó a nubes de críticos, no organizados sino espontáneos, que le cuestionaron la calidad moral para defender el Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) cuando él tiene intereses multimillonarios metidos allí.

El candidato presidencial del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador, le cuestionó mientras su conferencia de prensa seguía. “Si él opina de esa manera, está en su derecho porque él es parte de esas empresas que están construyendo el Aeropuerto, él es contratista. Si es, como dice él, un buen negocio, pues que lo haga con su dinero”. Esa línea de argumento alentó a muchos en redes para tomar los dos trending topics, que se han mantenido por horas (NAICM y Carlos Slim), para inyectar contenido en el que cuestionan al dueño de la séptima fortuna del mundo con qué autoridad intenta sostener un proyecto que ha sido cuestionado por su poca transparencia y por concentrar la oportunidad de negocio en pocos nombres conocidos, entre ellos varios simpatizantes del Partido Revolucionario (PRI) y él.

Las empresas de Slim Helú, Carlos Hank Rhon, Hipólito Gerard Rivero –cuñado de Carlos Salinas de Gortari–, Rolando Cantú Barragán, Olegario Vázquez Aldir, Bernardo Quintana Isaac y constructoras como Iuyet –que participa en la construcción del Tren México-Toluca– y Aldesem, Epccor y Aldesa –encargadas de construir el Paso Exprés de Cuernavaca–, concentran el 77 por ciento del presupuesto que se ha pagado, hasta el momento, en la construcción del Nuevo Aeropuerto.

La serie de Carlos Slim fueron usadas por los detractores de AMLO para atacarlo. Foto: SinEmbargo

Políticos en campaña expresaron su opinión de acuerdo con su filiación. Algunos influyentes en redes hicieron lo mismo: unos a favor, otros en contra, también orientados por sus propias filias y fobias hacia el candidato presidencial de Morena o hacia el empresario multimillonario.

Quienes criticaron al político tabasqueño fueron la candidata independiente a la Presidencia de la República, Margarita Zavala Gómez del Campo; el coordinador y el vocero de la campaña de José Antonio Meade, Javier Lozano Alarcón y Aurelio Nuño Mayer, respectivamente; así como el perredista El perredista Fernando Balaunzarán y los ex Presidentes Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón.

Del otro lado,  el economista Gerardo Esquivel, el politólogo Alejandro Encinas Nájera y el candidato de Morena Gerardo Fernández Noroña coincidieron en que la opinión de Slim no es “desinteresada” debido a que tiene inversiones en la obra.

VIOLENCIA EN OAXACA 

La trifulca en el mitin de José Antonio Meade en Oaxaca, ocurrida el pasado sábado, se trasladó a Twitter. El hashtag #ViolentosComoAMLO, generado por cuentas oficiales del PRI, se posicionó durante toda la tarde como la primera tendencia nacional. Mientras, otros usuarios intentaban colocar la etiqueta #MientoComoMeade, pero no lo lograron y se les quedó atrapada en el resto de conversaciones de la red social.

¿Qué faltó? Quienes respaldaban #MientocomoMeade eran usuarios reales que no tuitearon a la misma velocidad que quienes estaban detrás de #ViolentosComoAMLO. La primera etiqueta se le debe a cuentas de bajo perfil; es decir, personas sin afiliación política. En cambio, en la segunda participaron militantes reconocidos del tricolor como Enrique Ochoa Reza, dirigente nacional del PRI, y Aurelio Nuño Mayer.

La etiqueta #ViolentosComoAMLO fue empleada para señalar a integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) quienes confrontaron de manera violenta a simpatizantes del candidato del PRI, durante el mitin que se realizó en Puerto Escondido, Oaxaca este sábado. El primero en condenar los ataques fue el candidato José Antonio Meade quien publicó un tuit que llegó a ser retuiteado más de 4 mil veces.

El juicio de Meade sobre López Obrador resonó entre otros líderes priistas que dieron seguimiento en Twitter a los pronunciamientos en contra del candidato de Morena, amplificados por la militancia quienes lograron llevar la tendencia #ViolentosComoAMLO hasta el primer lugar.

A las 13:00 horas, Enrique Ochoa publicó un tuit en el que sostuvo que repudiaba la agresión del grupo del CNTE en Oaxaca. Sin dar más argumentos, colocó junto a la oración el hashtag #ViolentosComoAMLO.

“Desde Tabasco repudio la agresión de la CNTE en Oaxaca a ciudadanos y periodistas. #ViolentosComoAmlo “, escribió el líder priista.

La misma composición de tuits se generó desde otras cuentas oficiales del PRI, entre estas la de Aurelio Nuño y la del PRI Nacional.

Quienes participaron en la tendencia reclamaron a los docentes que supuestamente iniciaran el ataque. Durante el episodio sobresalió la condena enérgica a la agresión y la violencia física durante el periodo electoral, de manera independiente a cualquier grupo político.

A este reclamo se sumó también la coordinadora de la campaña de Andrés Manuel López Obrador, Tatiana Clouthier, quien sobresalió en la polémica con un enunciado breve en el que reprobó los hechos. “Hoy ante los hechos de Oaxaca decimos NO a la provocación y expresamos nuestro rechazo a la violencia, venga de donde venga”, expresó.

En este gráfico en el que se muestra la tendencia #ViolentosComoAMLO tanto Meade como AMLO tuvieron pesos aproximados en la conversación. Foto: SinEmbargo

VARIAS TRINCHERAS

La polémica estuvo compuesta por dos agrupaciones. La primera conformada por líderes políticos e influencers que actuaron desde el señalamiento y la confrontación indirecta; y la segunda por los simpatizantes de Meade y López Obrador, quienes argumentaron y debatieron de manera más intensa que los líderes de las agrupaciones políticas.

En el grupo de los líderes e influyentes, se recurrió al ejercicio del posicionamiento para defender a sus candidatos, donde la condena a la violencia fue el principal argumento.

En el caso de los seguidores, el escenario fue distinto, ya que se incorporaron otros argumentos más allá de la condena por la violencia. Para los defensores del PRI, no hubo duda de que el ataque fue iniciado por la CNTE con el objetivo de atacar a su candidato, no hubo duda tampoco de que su objetivo era generar temor entre los seguidores del PRI. La versión dada por los líderes priistas sobre el acontecimiento fue tomada por verdad.

Por el lado de los simpatizantes de López Obrador, a la condena por la violencia se sumó el cuestionamiento acerca de la veracidad de las fuentes. En esta agrupación surgió una versión diferente de los hechos. De acuerdo con los simpatizantes de Obrador, el ataque fue atribuido a la provocación del movimiento Antorcha Campesina a quien también se le relacionó con el PRI. Esta agrupación fue señalada por iniciar la trifulca durante el mitin y pronto comenzaron a surgir voces que hablaron acerca de un supuesto montaje orquestado por los organizadores del evento priista.

Una vez que la polémica fue alimentada por un nutrido grupo de tuiteros, los protagonistas de la tendencia no pudieron evitar la confrontación. Por la tarde Andrés Manuel López Obrador envió un mensaje a Meade desde el evento que presidió en Tijuana, Baja California. “Hoy hubo un incidente lamentable en Oaxaca y me echa la culpa el candidato del PRI, ¿qué le mando decir al candidato? Ternurita, ternurita, apúrate porque te va a ganar Margarita”, señaló el candidato.

Este domingo Meade respondió a través de su cuenta de Twitter: “Espero que ahora que pierdas por tercera vez, no pierdas el buen humor, Andrés. #AndrésPerderásOtraVez”.

En el gráfico se observa que en las horas siguientes al acontecimiento, la conversación en torno al CNTE estuvo relacionada con el PRI y su candidato. Donde Enrique Ochoa y Aurelio Nuño fueron los actores más sobresalientes en los señalamientos contra Obrador. Foto: SinEmbargo

CONTRATAQUE ATENUADO

Sin contar con la participación de usuarios influyentes o actores políticos, esta conversación se generó de manera orgánica, y desde un grupo que sostenía la versión de que los actos de la violencia en Puerto Escondido fueron resultado de un plan orquestado por el PRI para golpear a Obrador.

Los argumentos más tarde viraron hacia expresiones de repudio contra el candidato del PRI, PVEM y Panal.

“#MientoComoMeade el candidato que llama a #AntorchaCampesina a “frenar” a @lopezobrador_ . Con el #PRI: 60 millones de pobres”, expresó una de las usuarias.

“#MientoComoMeade y como el PRI. El partido político que ha bañado de sangre el país, que ha reprimido, desaparecido y asesinado estudiantes, obreros, periodistas, civiles, se atreve a inventar #ViolentosComoAMLO su desesperación ya es demasiada”, pronunció otro de los participantes.

#MientoComoMeade fue la etiqueta empleada en respuesta a #ViolentosComoAMLO. En el gráfico se observa que los actores más mencionados son los mismos en ambos hashtags. Foto: SinEmbargo

Tags:, , , , , , , , , , , ,
Posted in DESTACADAS, MÉXICO, TIEMPO REAL | 36 Comments »