El Presidente López Obrador consideró que “es vergonzoso lo que dice Sarkozy de Calderón”, aunque dijo que no está mal que esto se dé a conocer, pues destacó que es importante que “se conozca la historia”.
Ciudad de México, 31 de agosto (SinEmbargo).- Andrés Manuel López expuso esta mañana un video sobre las declaraciones que hizo el expresidente de Francia, Nicolás Sarkozy, sobre el exmandatario mexicano Felipe Calderón Hinojosa y su exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, en el documental de Netflix, El caso Cassez-Vallarta: Una novela criminal.
“Imagínense. Un Presidente. La vergüenza para los mexicanos”, dijo López Obrador y enseguida leyó la traducción de la declaración: “El Presidente Calderón no podía tomar decisiones sin antes ser aprobado por el ‘Ministro del Interior’, [García Luna]”.
“Tan vergonzoso lo que dice Sarkozy de Calderón, y si lo estoy tratando ahora es porque ojalá entre en razón [Felipe Calderón] porque eso es lo que caracteriza a los conservadores, la doble moral, la hipocresía”, expresó.
El Jefe del Ejecutivo federal afirmó que “hay una crisis de los políticos del antiguo régimen”. Además, consideró que no está mal que esto se dé a conocer, pues dijo que es importante que “se conozca la historia”.
“La mayoría del pueblo no sabía que era un montaje. Esos temas se ocultaban, como se siguen ocultando muchas cosas que tienen que ver con el antiguo régimen […] Antes se cometían estas atrocidades y nadie se enteraba”, añadió.
En ese sentido, el mandatario federal llamó a la gente a ver la serie documental de Netflix, la cual está basada en Una novela criminal, el libro de Jorge Volpi, ganador del Premio Alfaguara de Novela en 2018.
“No quiero aquí hacerle publicidad al documental, pero ojalá y la gente lo viera. Vean este documental, búsquenlo”, dijo.
Incluso el Presidente López Obrador planteó que los partidos políticos paguen a la plataforma de streaming para que se difunda el documental El caso Cassez-Vallarta: Una novela criminal, el cual explora paso a paso lo sucedido en la búsqueda de la verdad, haciendo un viaje entre México y Francia, países que estuvieron en medio de crisis diplomática por este hecho, donde fue detenida una mujer de nacionalidad francesa, Florence Cassez, y su pareja sentimental, Israel Vallarta.
García Luna está hoy en día detenido y a la espera de su juicio en Estados Unidos, acusado de nexos con el narcotráfico.
Y es que Israel Vallarta, detenido junto a Florence Cassez, su novia de entonces, en 2005, en uno de los casos más mediáticos y polémicos que involucró a García Luna, entonces titular de la Agencia Federal de Investigación. Cassez, por otra parte, fue liberada luego de ampararse en un caso que definió la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en 2013.
“Era el drama de una joven que aparentemente se enamoró de la persona equivocada en el momento equipado. No sabía nada más al respecto. Me conmovió la situación de drama en la que se encontraba esta familia y la perdición en la que se encontraba Florence. Por eso decidí estar en el otro lado”, señaló Sarkozy en su primera aparición en el documental.
“Y luego muy rápidamente me convencí de qué era un complot, una injusticia. Francia debe defender primero a sus ciudadanos. Nada de lo ocurrido con Florence Cassez es justicia o suena a justicia, yo no podía aceptarlo. Ella era inocente. Pero cuando una persona inocente es encarcelada, es algo extremadamente grave en términos de principios democráticos”, argumentó.
Sin embargo, recordó cuando, después de intentar negociar que Cassez fuera trasladada a Francia para seguir encarcelada allá, las pláticas se rompieron y el Gobierno francés cambió su estrategia “por completo”. Del diálogo con el Presidente mexicano, “pasamos a una estrategia de influenciar a la sociedad mexicana”, dijo.
“Porque están saliendo a la luz muchas pruebas de que esto es una conspiración. Las condiciones de la detención, la reconstrucción inverosímil de la misma, todo decía complot, injusticia y maquinación a 300 kilómetros de distancia. No se puede permitir eso. Es una gran injusticia, terrible”, concluyó Sarzoky.
En su participación, el mandatario manifestó que él desea que a partir de este documental de Netflix se conozca lo que sucedía en materia de impartición de justicia. “Era tremendo. Todos estos montajes, pero además el acompañar todo esto con tortura”, denunció.
Ciudad de México, 29 de agosto (SinEmbargo).– El Presidente Andrés Manuel López Obrador dijo esta mañana que “lo que avergüenza y duele” del documental de Netflix sobre el caso Florence Cassez es que “nos proyecten como un país que tortura”, y luego defendió su Gobierno y agregó una frase a la que recurre desde que era líder social: “no somos iguales”.
El expresidente francés Nicolas Sarkozy dice en el documental que su Gobierno tenía información de que Genaro García Luna, el poderosísimo Secretario de Seguridad Pública durante el Gobierno Felipe Calderón, era “más poderoso que el Presidente” y que no era una persona muy buena.
“Teníamos suficiente información para establecer que el señor Luna, del que no hablaré porque está en la cárcel en los Estados Unidos, así que no necesito decir más, pero sabíamos que no era una persona muy buena”, se le escucha decir a Sarkozy en el último episodio de la serie documental. “Sabíamos que, en este caso en particular, el Presidente no podía tomar decisiones sin su Ministro. Y que su Ministro era, en este caso particular, más poderoso que el Presidente”, señaló el exmandatario francés.
Y hoy se le preguntó al Presidente mexicano al respecto. Dijo que era algo conocido y que él mismo ya lo había advertido así. Había llamado a García Luna, hoy preso en Estados Unidos con cargos de narcotráfico, “brazo derecho” de Calderón.
“Sí, yo creo que ya se había dicho antes, ¿no? Y en México no es algo inédito, para que se le atribuya al expresidente de Francia, ya se había dicho aquí: tenía mucha fuerza García Luna. Yo aquí lo dije, hasta puedo repetirlo: era el hombre fuerte, dije brazo derecho”, insistió.
Sin embargo, López Obrador destacó que “lo más importante de todo es que no haya repetición, que no haya tortura, porque lo que avergüenza y duele es que nos proyecten como un país en donde se tortura”.
“Ahí debió aclarar el documental o en el guion del documental, nada más que ellos son libres y además me han dicho que está bien hecho, que es un buen trabajo, que es una buena investigación”, contó durante su conferencia de prensa matutina.
El Jefe del Ejecutivo federal reveló que no ha visto la serie documental El caso Cassez-Vallarta: Una novela criminal, pero compartió que preguntó a algunas personas, quienes le dijeron que “estaba bien”.
El Presidente Andrés Manuel López Obrador en conferencia de prensa desde Palacio Nacional. Foto: Gobierno de México
“Pero no hablan de que ya no hay tortura, porque eso les duele mucho, les cuesta trabajo aceptarlo. Por eso digo: no somos iguales, sí, porque eso se terminó. Y lo que dicen es de que los torturados todavía no salen; van a salir”, agregó.
El mandatario sostuvo que dicen algo que es cierto: “que no han podido dos secretarios de Gobernación sacar, dos secretarios de Gobernación ya del Gobierno nuestro, sacar a quienes están ahí, y está demostrado que fueron torturados”. “Y es cierto, porque los procedimientos judiciales son de lo más complejos”, acusó.
“Y además también no hay entusiasmo, no hay voluntad en algunos funcionarios de hacer justicia, se deberían de fortalecer con ese deseo, ese afán de justicia, y hay todavía mucho burocratismo”, denunció desde Palacio Nacional.
Por ello, se le cuestionó a qué funcionarios se refería. “En general, en general, es parte de la decadencia. Entonces quedaron las prácticas estas de que falta el oficio del Juez y no se ha estudiado bien el expediente”, respondió.
En ese sentido, el Presidente de México recordó que hay resistencias porque se ponen los procedimientos legales por encima de la justicia. “Se les olvida que la Ley es para el hombre o la mujer, no la mujer y el hombre para la Ley. Son de lo más cuadrado que puede haber”, consideró.
“Pero esto lleva tiempo. Hoy tratamos ese tema y le estoy dando el encargo a Rosa Icela Rodríguez. Lo que quiero es que ella se dedique. Tiene otras tareas, pero está en especial que se dedique a reparar daños, a que los que están injustamente en la cárcel, que son inocentes, los liberen de inmediato. Y que sí va a encontrar muchos obstáculos, pero si se actúa con perseverancia, y Rosa Icela sabe hacerlo, vamos a avanzar mucho”, confió.
Asimismo, AMLO enfatizó en que “esto no es un asunto de oficinas, de subsecretarías, de secretarías, de estructura, de aparato burocrático; es un asunto de voluntad, de decisión, de hacer justicia”.
Posteriormente, se le preguntó si cree que la Fiscalía General de la República (FGR) debería desistirse en el caso de Israel Vallarta, pues esa sería la vía más rápida para hacer justicia.
Florence Cassez es escoltada por su padre y elementos del Instituto Nacional de Migración momentos antes de su liberación del penal de Tepepan, el 23 de enero de 2013. Foto: Especial, Cuartoscuro
“Eso es lo que tiene que hacer Rosa Icela. Y si ya hay elementos suficientes, pedir a la Fiscalía que se desista. Y sí hay forma, siempre y cuando exista la voluntad de hacerlo. Ese es un procedimiento. Eso en 24 horas se resuelve, pero se va dejando, se va dejando y va transcurriendo el tiempo”, concluyó.
LAS DECLARACIONES DE SARKOZY
El expresidente francés Nicolas Sarkozy aseguró, en la nueva serie documental del Netflix sobre el caso Cassez, que su Gobierno tenía información de que Genaro García Luna, entonces Secretario de Seguridad Pública de Felipe Calderón (2006-2012) era “más poderoso que el Presidente” y que “no era una persona muy buena”.
“Teníamos suficiente información para establecer que el señor Luna, del que no hablaré porque está en la cárcel en los Estados Unidos, así que no necesito decir más, pero sabíamos que no era una persona muy buena”, se le escucha decir a Sarkozy en el último episodio de la serie documental.
“Sabíamos que, en este caso en particular, el Presidente no podía tomar decisiones sin su Ministro. Y que su Ministro era, en este caso particular, más poderoso que el Presidente”, señaló el exmandatario francés.
Basada en Una novela criminal, el libro de Jorge Volpi, ganador del Premio Alfaguara de Novela en 2018, Netflix estrena la serie documental El caso Cassez-Vallarta: Una novela criminal que explora paso a paso lo sucedido en la búsqueda de la verdad, haciendo un viaje entre México y Francia, países que estuvieron en medio de crisis diplomática por este hecho.
García Luna está hoy en día detenido y a la espera de su juicio en Estados Unidos, acusado de nexos con el narcotráfico.
Y es que Israel Vallarta, detenido junto a Florence Cassez, su novia de entonces, en 2005, en uno de los casos más mediáticos y polémicos que involucró a García Luna, entonces titular de la Agencia Federal de Investigación. Cassez, por otra parte, fue liberada luego de ampararse en un caso que definió la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en 2013.
El escritor Jorge Volpi presentó el libro que lo hizo acreedor al premio Alfaguara de novela 2018 “Una novela criminal” en el patio Octavio Paz de la Biblioteca de México. Foto: Diego Simón Sánchez, Cuartoscuro
“Era el drama de una joven que aparentemente se enamoró de la persona equivocada en el momento equipado. No sabía nada más al respecto. Me conmovió la situación de drama en la que se encontraba esta familia y la perdición en la que se encontraba Florence. Por eso decidí estar en el otro lado”, señaló Sarkozy en su primera aparición en el documental.
“Y luego muy rápidamente me convencí de qué era un complot, una injusticia. Francia debe defender primero a sus ciudadanos. Nada de lo ocurrido con Florence Cassez es justicia o suena a justicia, yo no podía aceptarlo. Ella era inocente. Pero cuando una persona inocente es encarcelada, es algo extremadamente grave en términos de principios democráticos”, argumentó.
Sin embargo, recordó cuando, después de intentar negociar que Cassez fuera trasladada a Francia para seguir encarcelada allá, las pláticas se rompieron y el Gobierno francés cambió su estrategia “por completo”. Del diálogo con el Presidente mexicano, “pasamos a una estrategia de influenciar a la sociedad mexicana”, dijo.
“Porque están saliendo a la luz muchas pruebas de que esto es una conspiración. Las condiciones de la detención, la reconstrucción inverosímil de la misma, todo decía complot, injusticia y maquinación a 300 kilómetros de distancia. No se puede permitir eso. Es una gran injusticia, terrible”, finalizó Sarzoky.
En abril de 2021, Mary Sainz, esposa de Israel Vallarta (detenido durante el caso Florence Cassez) y quien tenía un plantón en la plancha del Zócalo de la Ciudad de México exigiendo la liberación de su esposo, acusado injustamente de secuestro en 2007, bloqueó la circulación del circuito en exigencia de atención por parte de la Secretaría de Gobernación. Foto: Galo Cañas, Cuartoscuro
El exmandatario francés reveló detalles de su negociación con el Gobierno de Calderón para la posible liberación de Cassez, en un caso que “parecía un complot”, dijo; además, señaló al llamado “súper policía” de aquel sexenio como una persona sobre la que ya había dudas de su actuar.
Ciudad de México, 28 de agosto (SinEmbargo).– El expresidente francés Nicolas Sarkozy aseguró, en la nueva serie documental del Netflix sobre el Caso Cassez, que su Gobierno tenía información de que Genaro García Luna, entonces Secretario de Seguridad Pública de Felipe Calderón (2006-2012) era “más poderoso que el Presidente” y que “no era una persona muy buena”.
“Teníamos suficiente información para establecer que el señor Luna, del que no hablaré porque está en la cárcel en los Estados Unidos, así que no necesito decir más, pero sabíamos que no era una persona muy buena”, se le escucha decir a Sarkozy en el último episodio de la serie documental.
“Sabíamos que, en este caso en particular, el Presidente no podía tomar decisiones sin su Ministro. Y que su Ministro era, en este caso particular, más poderoso que el Presidente”, señaló el exmandatario francés.
Basada en Una novela criminal, el libro de Jorge Volpi, ganador del Premio Alfaguara de Novela en 2018, Netflix estrena la serie documental El caso Cassez-Vallarta: Una novela criminal que explora paso a paso lo sucedido en la búsqueda de la verdad, haciendo un viaje entre México y Francia, países que estuvieron en medio de crisis diplomática por este hecho.
García Luna está hoy en día detenido y a la espera de su juicio en Estados Unidos, acusado de nexos con el narcotráfico.
Y es que Israel Vallarta, detenido junto a Florence Cassez, su novia de entonces, en 2005, en uno de los casos más mediáticos y polémicos que involucró a García Luna, entonces titular de la Agencia Federal de Investigación. Cassez, por otra parte, fue liberada luego de ampararse en un caso que definió la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en 2013.
“Era el drama de una joven que aparentemente se enamoró de la persona equivocada en el momento equipado. No sabía nada más al respecto. Me conmovió la situación de drama en la que se encontraba esta familia y la perdición en la que se encontraba Florence. Por eso decidí estar en el otro lado”, señaló Sarkozy en su primera aparición en el documental.
La serie fue estrenada en Netflix. Foto: Netflix
“Y luego muy rápidamente me convencí de qué era un complot, una injusticia. Francia debe defender primero a sus ciudadanos. Nada de lo ocurrido con Florence Cassez es justicia o suena a justicia, yo no podía aceptarlo. Ella era inocente. Pero cuando una persona inocente es encarcelada, es algo extremadamente grave en términos de principios democráticos”, argumentó.
Sin embargo, recordó cuando, después de intentar negociar que Cassez fuera trasladada a Francia para seguir encarcelada allá, las pláticas se rompieron y el Gobierno francés cambió su estrategia “por completo”. Del diálogo con el Presidente mexicano, “pasamos a una estrategia de influenciar a la sociedad mexicana”, dijo.
“Porque están saliendo a la luz muchas pruebas de que esto es una conspiración. Las condiciones de la detención, la reconstrucción inverosímil de la misma, todo decía complot, injusticia y maquinación a 300 kilómetros de distancia. No se puede permitir eso. Es una gran injusticia, terrible”, concluyó Sarzoky.
Blatter, que se vio obligado a dimitir el 2 de junio de 2015 por un escándalo de corrupción, cuatro días después de ser reelegido como presidente de la FIFA, considera que Sarkozy convenció al entonces presidente de la UEFA, Michel Platini, para que apoyara a Qatar y no a Estados Unidos, como habían acordado hasta ese momento.
París, 21 nov (EFE).- El expresidente de la FIFA Joseph Blatter consideró que la atribución a Qatar del Mundial de 2022 “fue un gran error” y consideró que el expresidente francés Nicolas Sarkozy fue quien intervino para que el emirato lograra esa competición.
“Estaba decepcionado por la victoria de Qatar”, dijo Blatter en una entrevista que publica este domingo la edición digital del diario francés Le Monde.
Blatter, que se vio obligado a dimitir el 2 de junio de 2015 por un escándalo de corrupción, cuatro días después de ser reelegido como presidente de la FIFA, considera que Sarkozy convenció al entonces presidente de la UEFA, Michel Platini, para que apoyara a Qatar y no a Estados Unidos, como habían acordado hasta ese momento.
El ex Presidente francés Nicolás Sarcozy. Foto: EFE.
A eso se sumó que en aquella ocasión se atribuyeron de un golpe dos Mundiales, el de 2018, que recayó en Rusia -al que también optaban España y Portugal en una candidatura conjunta- y el de 2022, para el que el favorito era Estados Unidos pero que finalmente se quedó Qatar.
Blatter señaló que sobre el Mundial qatarí pesaban muchas interrogantes, como el tamaño del país o las fechas en las que debía celebrarse la competición, ya que en verano hace demasiado calor.
“Pensaba que tanto peligro no haría peligrar nuestro acuerdo de principio para atribuir los dos Mundiales a Rusia y Estados Unidos”, dijo.
Pero la intervención de Sarkozy, agregó, “lo cambió todo”, según el expresidente de la FIFA, que no descarta que “circulara dinero” en toda esa operación, sin acusar directamente a nadie.
El ex presidente de la FIFA Joseph Blatter, durante un evento. Foto: EFE
“En decisiones tan importantes como la atribución de un Mundial es muy posible que el dinero circule y que alguien se lo meta en el bolsillo”, señaló Blatter, que consideró que la investigación abierta por la FIFA para detectarlo no fue “suficientemente estricta”.
“Sin la intervención de última hora de Sarkozy sobre Platini, Qatar no habría tenido nunca el Mundial”, dijo el expresidente de la FIFA, que ligó ese apoyo a la compra del PSG por un fondo soberano del emirato y a “las grandes actividades económicas entre Qatar y Francia”.
“Es la primera vez que una intervención política cambia una gran decisión del fútbol”, dijo, al tiempo que reiteró que “en el plano social y climático fue un gran error dar el Mundial a Qatar”.
La Corte afirmó que Nicolas Sarkozy “conocía” que el límite legal estaba en cuestión y “de forma voluntaria” no supervisó los gastos adicionales. Por lo que, la Fiscalía había pedido una condena de seis meses de prisión con otros seis meses en suspenso, así como una multa de 3 mil 750 euros (4 mil 354 dólares).
Por Sylvie Corbet
París, 30 de septiembre (AP).— El expresidente de Francia, Nicolas Sarkozy, que fue condenado el jueves a un año de arresto domiciliario por financiamiento ilegal en la campaña para su fallida reelección en 2012, apelará el fallo, según dijo su abogado. La Corte le condenó a un año de arresto domiciliario.
La Corte indicó que permitiría que el exmandatario cumpliera la sentencia en su casa con una pulsera electrónica que registre su ubicación.
El abogado de Sarkozy, Thierry Herzog, señaló que la sentencia era el máximo que podía enfrentar su cliente. Dijo que había hablado con Sarkozy, que le había pedido que recurriera.
“El veredicto no será aplicable” mientras se resuelve la apelación, añadió.
Sarkozy, que ocupó la Presidencia del país entre 2007 y 2012, ha negado enérgicamente cualquier irregularidad.
Durante el juicio, Sarkozy dijo a la Corte que el dinero adicional no fue a su campaña sino que ayudó a enriquecer a otra gente. Foto: EFE
Sarkozy no estaba presente en la sala cuando la corte de París anunció su veredicto. Estaba acusado de gastar casi el doble del máximo permitido por ley — 22.5 millones de euros (27.5 millones de dólares) — en la campaña para la reelección que perdió ante el socialista François Hollande.
La Corte afirmó que Sarkozy “conocía” que el límite legal estaba en cuestión y “de forma voluntaria” no supervisó los gastos adicionales. La Fiscalía había pedido una condena de seis meses de prisión con otros seis meses en suspenso, así como una multa de 3 mil 750 euros (4 mil 354 dólares).
El expresidente, de 66 años, fue condenado el 1 de marzo por corrupción y tráfico de influencias en otro caso. Recibió una condena de un año de prisión y otros dos años en suspenso por ese proceso, pero está en libertad mientras se resuelve la apelación.
Es la primera vez en la historia moderna de Francia que un expresidente es condenado y sentenciado a una condena de prisión por acciones durante su mandato. El predecesor de Sarkozy, Jacques Chirac, fue declarado culpable en 2011 de malversación de fondos públicos durante su época de Alcalde de París, y recibió una sentencia de dos años de prisión en suspenso.
En el caso sobre financiamiento de campaña, la Fiscalía concluyó que Sarkozy supo semanas antes de las elecciones de 2012 que sus gastos -estrictamente limitados por la legislación francesa- se acercaban al límite legal. Los fiscales le acusaron de ignorar dos notas de sus contables alertando de la cuestión.
La Corte indicó que permitiría que el exmandatario cumpliera la sentencia en su casa con una pulsera electrónica que registre su ubicación. Foto: EFE
La Corte dijo el jueves que aunque era consciente del riesgo de superar el límite, decidió organizar muchos mítines, incluidos algunos de gran escala. “Estos mítines fueron aprobados por Nicolas Sarkozy, y se benefició de ellos”, indicó la corte.
Durante el juicio, Sarkozy dijo a la Corte que el dinero adicional no fue a su campaña sino que ayudó a enriquecer a otra gente. Negó cualquier “intento fraudulento” e insistió en que él no gestionaba el día a día de la campaña porque tenía un equipo para ello, y por lo tanto no se le podía responsabilizar por la suma gastada.
Además del expresidente había otras 13 personas acusadas, incluidos miembros de su partido conservador, los Republicanos, contables y responsables del grupo de comunicación encargado de organizar los mítines, Bygmalion.
Todos fueron declarados culpables, con sentencias entre penas suspendidas de prisión y dos años de arresto domiciliaria con pulsera electrónica. Entre los cargos figuraban falsificación, fraude y complicidad en financiamiento ilegal.
Sarkozy, que ocupó la Presidencia del país entre 2007 y 2012, ha negado enérgicamente cualquier irregularidad. Foto: EFE
Algunos han admitido infracciones y detallaron el sistema de facturas falsas que pretendía cubrir todo el sobrecoste.
La Fiscalía ha pedido en su mayor parte penas de prisiones en suspenso y hasta un año de prisión para el cofundador de Bygmalion.
Aunque se retiró de la política activa en 2017, aún juega un papel entre bambalinas. Según medios franceses, está inmerso en el proceso de elegir a un candidato conservador para las elecciones presidenciales de Francia del año que viene.
Nicolás Sarkozy se convirtió en el primer expresidente de Francia en ser sentenciado a una pena de cárcel.
París, 1 mar (EFE).- El expresidente francés Nicolas Sarkozy fue condenado este lunes a tres años de prisión por corrupción y tráfico de influencias, lo que le convierte en el primer exinquilino del Elíseo en ser sentenciado a una pena de cárcel.
El Tribunal Correccional de París precisó que dos de esos años de cárcel están exentos de cumplimiento y que el tercer año de prisión firme puede ser convertida en detención domiciliaria o vigilancia con un brazalete electrónico.
La corte condenó, además, a una pena similar al abogado del expresidente, Thierry Herzog, a quien impuso además cinco años de inhabilitación para ejercer la abogacía, y al alto magistrado Gilbert Azibert.
Las penas son algo inferiores a lo que había reclamado la Fiscalía, que pedía dos años de cárcel firmes contra los tres acusados.
El expresidente de Francia, Nicolás Sarkozy. Foto: EFE.
Los jueces consideraron probado que existió un pacto de corrupción para beneficiar los intereses judiciales de Sarkozy en otras causas abiertas tras su salida del Elíseo en 2012.
Esas actuaciones salieron a la luz en unas conversaciones telefónicas intervenidas por la policía en 2014 entre Sarkozy y su abogado, en la que se desprendía que habían contactado a Azibert, entonces miembro del Tribunal Supremo, para obtener información en otra causa abierta contra el expresidente a cambio de ayudar al magistrado a lograr un puesto en Mónaco.
La sentencia recoge la “particular gravedad” del delito cometido por Sarkozy por su condición de expresidente, que “se sirvió de su cargo y de sus relaciones” para “su interés personal”, lo que llena de descrédito un cargo que, por la Constitución, le otorga el poder de equilibrio de la justicia.
Además, recoge el veredicto, Sarkozy tenía que conocer las infracciones cometidas por su condición de abogado de formación.
También fue muy duro contra Herzog, uno de los más reputados abogados de París, y contra Azibert, a quien acusó de “desacreditar una profesión cuya función es básica en la democracia”.
La histórica condena a Sarkozy, que puede apelar la sentencia, se produce dos semanas antes de que se abra otro proceso en el que está implicado el expresidente, el de las presuntas irregularidades sobre la financiación de su campaña para las elecciones presidenciales de 2012.
“No tardamos en percatarnos de incoherencias patentes, empezando por la extravagante puesta en escena, a posteriori, de la detención de Florence Cassez y de Israel Vallarta ante las cámaras de televisión”, recuerda.
Saltillo, 19 de enero (Vanguardia).- El ex Presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, aceptó hablar sobre Florence Cassez y del enfrentamiento de cinco años que desató este caso con Felipe Calderón. También se refirió a la detención en Estados Unidos de Genaro García Luna, en responsable del montaje del arresto de la francesa e Israel Vallarte ante las cámaras de Televisa y TV Azteca.
“No me asombra en absoluto la detención de García Luna en Estados Unidos y las acusaciones de complicidad con el narcotráfico que pesa en su contra, no sabía cuándo, ni cómo iba a ocurrir, pero desde hace tiempo sabía que iba a pasar”, dijo Sarkozy.
Recuerda que cuando fue Presidente de Francia se portó suficientemente severo con ese personaje cuando estaba en la cúspide del poder en México, ahora que está detrás de las rejas no pronunciaré una sola palabra en su contra.
[youtube XQUoy9Svd_E]
Sarkozy retoma el caso Cassez que desató violentas polémicas entre México y Francia y amenazó las relaciones diplomáticas entre ambos países y al saber que la francesa intenta demandar por el daño sufrido en México, reconoció estar de acuerdo.
Los derechos de esa ciudadana francesa han sido pisoteados, su vida destrozada durante siete años, su caso fue “una infamia” y México como estado de derecho tiene la obligación de asumir sus responsabilidades.
Nicolas Sarkozy recuerda que el caso le fue planteado desde el inicio de su mandato y tras el estudio del mismo y luego de la petición formar de ayuda por parte de los padres de Cassez se iniciaron los procesos diplomáticos y legales para demandar su liberación.
“No tardamos en percatarnos de incoherencias patentes, empezando por la extravagante puesta en escena, a posteriori, de la detención de Florence Cassez y de Israel Vallarta ante las cámaras de televisión”, recuerda.
El Gobierno francés nunca acreditó el video de la captura. Foto: Cuartoscuro.
No se necesita ser Sherlock Holmes para entender que se trataba de un montaje alucinante. “Para mi resultaba inaceptable que semejante situación se diese en una democracia como México, un país que siempre admiré y sigo admirando”, refirió.
El 2008, Florence Cassez fue condenada a 96 años de cárcel por secuestro, sentencia disminuida un año más tarde en 2009 a 60 años.
Francia invocó la Convención de Estamburgo, firmada por Francia y México que permite a un sentenciado en el extranjero cumplir su condena en su país de origen. “Le pedí al presidente Calderón que me devolviera a mi compatriota.
Aunque en principio todo parecía encaminarse a que el presidente de México cedería en una comida privada el 8 de marzo de 2009, Calderón fijó su postura con un tajante “¡Jamás!” porque justificó “el clima político no lo permite”.
Finalmente, la intervención del Papa Benedicto XVI y de la Iglesia Católica permitieron escuchar voces a favor de la liberación de Cassez cuando el 23 de enero de 2013 la Suprema Corte ordenó su liberación.
Los magistrados habían pinchado el teléfono de Sarkozy ante las sospechas de que pudo recibir financiación del régimen libio de Muamar El Gadafi durante la campaña que en 2007 le llevó al Elíseo, algo por lo que fue imputado el pasado 21 de marzo.
En esas escuchas descubrieron conversaciones entre el ex Presidente y su abogado de las que se deducía que trataban de obtener, a través del juez Azibert, información secreta de otro sumario que investigaba si Liliane Bettencourt, heredera del imperio cosmético L’Oréal, financió ilegalmente su campaña de 2012.
París, 29 mar (EFE).- El ex Presidente de Francia Nicolas Sarkozy será juzgado por el Tribunal Correccional por corrupción y tráfico de influencias en el llamado caso de las escuchas, informa hoy el diario Le Monde.
Junto a él, según el rotativo, también se sentarán en el banquillo, tal y como lo había solicitado la Fiscalía Nacional Financiera el pasado octubre, su abogado, Thierry Herzog, y el antiguo magistrado Gilbert Azibert.
La investigación se dio por finalizada en 2016, pero diversos recursos han alargado el proceso, y la decisión de los jueces de instrucción, que puede ser recurrida por los afectados, se firmó hoy.
Los magistrados habían pinchado el teléfono de Sarkozy ante las sospechas de que pudo recibir financiación del régimen libio de Muamar El Gadafi (1969-2011) durante la campaña que en 2007 le llevó al Elíseo, algo por lo que fue imputado el pasado 21 de marzo.
En esas escuchas descubrieron conversaciones entre el ex Presidente y su abogado de las que se deducía que trataban de obtener, a través del juez Azibert, información secreta de otro sumario que investigaba si Liliane Bettencourt, heredera del imperio cosmético L’Oréal, financió ilegalmente su campaña de 2012.
Algunas de esas conversaciones fueron publicadas en la prensa y dejaban entrever que Sarkozy estaba dispuesto a ayudar al juez a obtener un puesto en Mónaco a cambio de que influyera en la decisión del Tribunal Supremo sobre el caso Bettencourt.
En marzo de 2016, el Tribunal Supremo validó de forma definitiva la casi totalidad de las escuchas al ex Presidente sobre las que se sustenta su inculpación, lo que dejó abierta la vía para el juicio anunciado hoy.
Sarkozy tiene pendiente además un juicio por la presunta financiación irregular de su campaña a las presidenciales de 2012.
Se trata del llamado “caso Bygmalion”, una supuesta trama de falsificación de facturas para ocultar gastos electorales y burlar así los límites legales, con la que, según la acusación, gastó al menos 42,8 millones de euros frente a los 22,5 millones autorizados. EFE
El ex Presidente francés imputado por financiamiento ilícito, Nicolas Sarkozy, concedió una entrevista a Le Journal du Dimanche, y dijo que recurrirá ante la justicia para demostrar su inocencia.
Durante una entrevista con Le Journal du Dimanche el ex Presidente dijo que recurrirá la imputación para demostrar su inocencia Foto: EFE
París/Ciudad de México, 25 de marzo (EFE).- El ex Presidente francés Nicolas Sarkozy recurrirá ante la Justicia para demostrar su “inocencia” frente a las acusaciones que han conducido a su imputación por la supuesta financiación irregular de su campaña electoral de 2007 con dinero del ex líder libio Muamar el Gadafi, y que atribuye a “una maquinación vergonzosa” para hundirlo.
“Tarde el tiempo que tarde, desmontaré a los autores de esta maquinación vergonzosa que, más allá de atacarme a mí, ataca la función que ejercí y a nuestro país”, declara Sarkozy, en una entrevista publicada hoy por Le Journal du Dimanche.
Sarkozy niega los cargos que le imputaron los jueces el pasado miércoles por haber financiado supuestamente la campaña electoral que le permitió llegar al Elíseo con dinero del régimen del derrocado líder libio, y que a su parecer son resultado de “una manipulación de una magnitud inédita”.
El ex mandatario francés sostiene que hay tres grupos interesados en lanzar estas acusaciones contra él, el primero de los cuales estaría constituido por el primer círculo de Gadafi.
Se trata de “una banda de asesinos” que querían vengarse porque, como Presidente de Francia, él lideró la coalición internacional que apoyó a la oposición libia en 2011 y puso en marcha la intervención militar que lo derrocó, explica.
También estaría interesado en llevarlo ante la Justicia el sitio de información Médiapart y “sus comparsas” que, según dice, “no se comportan como periodistas, sino como militantes políticos”.
Sarkozy recuerda que este portal de información publicó documentos que, en su opinión, son falsificaciones que pretendían hacerle perder en las presidenciales de 2012 -como ocurrió- y luego en las primarias de la derecha en 2016 -algo que también sucedió-.
El tercer grupo que, según el expresidente, habría alimentado su imputación estaría formado por algunas de las personas que se beneficiaban del dinero de Gadafi, como el vendedor de armas e intermediario Ziad Takieddine, uno de los cuatro imputados en este sumario.
Takieddine se ha autoinculpado de haber transportado entre Trípoli y París 5 millones de euros en efectivo puestos por el régimen de Gadafi y que dice que entregó directamente a Sarkozy y a su mano derecha, el ex ministro Claude Géant, entre fines de 2006 y comienzos de 2007.
El que fuera jefe de Estado de Francia de 2007 a 2012 insiste en que en estos cinco años de instrucción del caso no se ha presentado “absolutamente” ninguna prueba material que demuestre que su campaña fue financiada con dinero de Gadafi.
Además, hace hincapié en que de una campaña que tuvo un presupuesto de 21 millones de euros, los policías que lo interrogaron durante 26 horas el martes y el miércoles solo mostraron dudas sobre el origen de 38 mil euros.
Su partido, añade, tenía entonces 350 mil militantes y le llegaban muchos apoyos para justificar ese dinero.
Por otro lado, Sarkozy corrige la impresión que dio en otra entrevista en televisión el pasado jueves de que marcaba distancias con dos de los que fueron sus máximos colaboradores durante su etapa política, los exministros Brice Hortefeux y Claude Guéant, este último también inculpado.
Asegura que no tiene “ninguna razón de dudar, ni de lejos ni de cerca” de ellos y que nunca estuvieron implicados en una supuesta financiación irregular de su campaña electoral.
Tras estas nuevas acusaciones, Sarkozy está imputado en tres causas diferentes y será juzgado, al menos, por el conocido como “caso Bygmalion”, que investiga la supuesta financiación irregular de su campaña de 2012, cuando fue derrotado por el socialista François Hollande.
Los investigadores estudiaron una denuncia acerca de que el régimen de Gadafi entregó en secreto a Sarkozy un total de 50 millones de euros para su campaña presidencial de 2007. La suma más grande del límite legal de una campaña, que en ese momento era de 21 millones de euros.
Por Samuel Petrequin
París, 20 de marzo (AP) – El ex Presidente de Francia Nicolas Sarkozy fue detenido el martes en relación con las acusaciones de que recibió millones de euros de su campaña por parte de dictadura del libio Muamar Gadafi.
Sarkozy estaba detenido en la comisaría de policía de Nanterre, al noroeste de París, dijo a The Associated Press una persona con conocimiento directo del caso, que habló bajo condición de anonimato debido a que no estaba autorizada a discutir el asunto públicamente.
El ex mandatario llegó a la estación de policía en la madrugada y siguió ahí hasta la entrada de la noche. No estaba claro si permaneció detenido toda la noche.
Sarkozy, de 63 años, ha negado rotundamente haber cometido la acción ilegal en el caso, el cual involucró a su campaña presidencial de 2007, que lo llevó al Palacio del Elíseo.
Un abogado del ex Presidente no ha respondido a un mensaje de la AP en busca de comentarios.
Aunque la investigación ha estado abierta desde 2013, el caso ganó impulso cuando el empresario franco-libanés Ziad Takieddine contó al sitio web de investigación Mediapart en 2016 que había entregado unas maletas con Librerías de Libia con 5 millones de euros (6,2 millones de dólares) ) en efectivo a Sarkozy a su ex jefe de gabinete, Claude Gueant.
Los investigadores estudiaron una denuncia acerca de que el régimen de Gadafi entregó en secreto a Sarkozy un total de 50 millones de euros para su campaña presidencial de 2007. La suma más grande del límite legal de una campaña, que en ese momento era de 21 millones de euros.
Un ex asesor de Sarkozy, el ex ministro Brice Hortefeux, supuestamente fue interrogado el martes pero no fue arrestado.
Sarkozy, quien fungió como presidente de 2007 a 2012, tenía una relación compleja con Gadafi. Poco después de asumir la presidencia, Sarkozy invitó al líder libio a una visita de Estado y lo recibió con honores.
Sin embargo, Sarkozy colocó una Francia al frente de la campaña aérea de la OTAN contra las tropas de Gadafi, las cuales ayudaron a los combatientes rebeldes a derrocar el régimen en Libia en 2011.
Durante la entrevista a Mediapart, Takieddine dijo que el jefe de la inteligencia de Gadafi le dio 5 millones de euros en Trípoli a finales de 2006 y 2007, y que entregó las maletas con el efectivo a Sarkozy y Gueant en tres ocasiones. Las entregas tenían lugar en el Ministerio del Interior de Francia, mientras que Sarkozy estaba al frente de la dependencia, se añadía a Takieddine.
De acuerdo con el diario Le Monde, los investigadores han llevado recientemente a los magistrados, un informe en el que detallaron cómo se distribuyó el dinero dentro del equipo de campaña de Sarkozy.
En enero, un empresario francés sospechoso de participar en la red social, Alexandre Djouhri, fue detenido en Londres bajo una orden de arresto por “cargas de fraude y lavado de dinero”. Le Monde indicó que los investigadores también tienen varios documentos que fueron incautados en la casa del empresario.
Esta no es la primera vez que el ex Presidente francés enfrenta problemas con la justicia. En febrero de 2017, se ordenó un juicio en su contra luego de que se le imputaron cargos preliminares por supuestamente exceder el límite de gastos en su campaña de reelección en 2012. Sarkozy ha apelado el fallo.
El ex mandatario francés es investigado por la denuncia de que el régimen de Moamar Gadafi en Libia le entregó en secreto un total de 50 millones de euros para su campaña en la contienda presidencial de 2007.
En esta imagen de archivo, tomada el 10 de diciembre de 2007, el entonces presidente de Francia, Nicolas Sarkozy (izquierda), da la mano al líder libio Moamar Gadafi a su llegada al Palacio del Elíseo, en París. Foto: Francois Mori / AP
París, 20 de marzo (AP).- El ex Presidente de Francia Nicolas Sarkozy fue detenido el martes como parte de una investigación por haber recibido supuestamente millones de euros de financiación ilegal del régimen del fallecido dictador de Libia Moamar Gadafi.
Sarkozy estaba retenido en la comisaría de policía de Nanterre, al oeste de París, dijo a The Associated Press una persona con conocimiento directo del caso, que habló bajo condición de anonimato porque no estaba autorizado a discutir el asunto en público.
Sarkozy y su antiguo jefe de gabinete negaron haber cometido delito alguno en el caso, que afecta al financiamiento de la campaña presidencial de 2007, que lo llevó la Palacio del Elíseo.
Aunque la investigación está abierta desde 2013, el caso ganó impulso unos tres años después, cuando el empresario franco-libanés Ziad Takieddine dijo al cibersitio de investigación Mediapart que él había entregado maletas procedentes de Libia con cinco millones de euros (6.2 millones de dólares) en efectivo a Sarkozy a su ex jefe de gabinete, Claude Gueant.
Un abogado de Sarkozy no respondió de inmediato a un mensaje de AP para realizar comentarios.
Los investigadores estudian la denuncia de que el régimen de Gadafi entregó en secreto a Sarkozy un total de 50 millones de euros para la campaña de 2007. La suma sería más del doble del límite legal de financiamiento de una campaña, que en ese momento era de 21 millones de euros.
Además, los supuestos pagos violarían las leyes francesas contra la financiación extranjera y las que obligan a declarar la fuente de los fondos para las campañas.
En la entrevista publicada en noviembre de 2016 por Mediapart, Takieddine dijo que el jefe de la inteligencia de Gadafi le entregó cinco millones de euros en viajes a Trípoli a finales de 2006 y 2007, y que dio las maletas con el efectivo a Sarkozy y Gueant en tres ocasiones. Las entregas tuvieron lugar en el Ministerio del Interior mientras Sarkozy estaba al frente del departamento.
Durante años, Takieddine ha tenido sus propios problemas con la justicia francesa, centrados principalmente en la acusación de que proporcionó fondos ilegales a la campaña presidencial del conservador Edouard Balladur en 1995, a través de comisiones por la venta de submarinos franceses a Pakistán.
Sarkozy mantuvo una relación compleja con Gadafi. Poco después de asumir la presidencia, Sarkozy invitó al líder libio en una visita de Estado en la que fue recibido con honores. Pero más tarde Sarkozy colocó a Francia en la vanguardia de los ataques liderados por la OTAN contra las tropas del dirigente, que ayudaron a los combatientes rebeldes a derrocar su régimen en 2011.
Esta no es la primera vez que el ex Presidente galo tiene problemas con la justicia. En febrero de 2016, se presentaron cargos preliminares en su contra por un supuesto gasto excesivo ilegal en la fracasada campaña para su reelección en 2012 y se ordenó la celebración de un juicio.
Sarkozy está ya encausado por la presunta financiación irregular de su campaña a las presidenciales de 2012, en las que fue derrotado por el socialista François Hollande, y se sentará en el banquillo por el conocido como “caso Bygmalion”, una supuesta trama de falsificación de facturas para ocultar gastos
Una nube de periodistas rodea al expresidente francés, Nicolás Sarkozy, en París. Foto: EFE/Archivo
París, 20 marzo (EFE).- El ex Presidente francés Nicolas Sarkozy está declarando bajo arresto por la presunta financiación de la campaña para su elección en 2007 con dinero del régimen de Muamar al Gadafi, indicaron hoy a Efe fuentes judiciales, que añadieron que su exministro Brice Hortefeux también comparece.
Hortefeux, uno de los más estrechos colaboradores de Sarkozy antes y durante su paso por el Elíseo, había sido igualmente convocado hoy por la Policía Judicial de Nanterre, cerca de París, pero en su caso no bajo el estatuto de arrestado sino libre, precisaron las fuentes.
El ex Jefe del Estado puede permanecer bajo arresto para declarar ante los investigadores un máximo de 48 horas antes de ser presentado ante un juez si se considera que hay elementos que puedan justificar su imputación.
En el origen de esta investigación judicial hay, sobre todo, un documento administrativo libio, publicado en mayo de 2012 por el sitio de información “Médiapart”, en el que se daba cuenta de que el ex Presidente había recibido dinero del dictador libio.
En noviembre de 2016, el empresario e intermediario Ziad Takieddine afirmó haber llevado cinco millones de euros en efectivo entre finales de 2006 y comienzos de 2007 de Trípoli a París que entregó al también exministro Claude Guéant y a Sarkozy, que era entonces titular de Interior.
El director de “Médiapart”, Edwy Plenel, señaló hoy en la emisora “France Info” que los jueces han constatado que en la campaña del expresidente conservador circulaba mucho dinero en efectivo, y que se han encontrado rastros de pagos en un banco libanés y en otro alemán.
Plenel también se refirió a los testimonios de otros conocedores de las presuntas transferencias de dinero del régimen del derrocado líder libio a la campaña de 2007 en la que Sarkozy salió victorioso en la segunda vuelta frente a la socialista Ségolène Royal.
Para el periodista, también debe aclararse si, más allá de la eventual responsabilidad penal, la implicación de Francia en el derrocamiento de Gadafi en 2011, que “fue más lejos del mandato de la ONU”, tuvo también “una dimensión privada” por interés de Sarkozy.
El Primer Ministro francés, el conservador Edouard Philippe, no quiso comentar hoy en la cadena “BFM TV” el procedimiento judicial en marcha contra Sarkozy y se limitó a recordar que sus relaciones con el antiguo jefe del Estado “siempre han sido respetuosas”.
Sarkozy está ya encausado por la presunta financiación irregular de su campaña a las presidenciales de 2012, en las que fue derrotado por el socialista François Hollande, y se sentará en el banquillo por el conocido como “caso Bygmalion”, una supuesta trama de falsificación de facturas para ocultar gastos.
“Nos olvidamos de que la economía está al servicio de la sociedad y que la sociedad, a su vez, está al servicio del florecimiento de los individuos. Por eso soy un indignado”, ha manifestado el lingüista y filósofo Tzvetan Tódorov, con motivo de la publicación de Los enemigos íntimos de la democracia (Galaxia Gutenberg-Círculo de Lectores). Rescatamos la entrevista a raíz del fallecimiento, el martes, a los 77 años de edad, del Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales en 2008.
Ciudad de México, 11 de febrero (SinEmbargo).- Tzvetan Tódorov, Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales en 2008, publicó ese mismo año El miedo a los bárbaros, más allá del choque de civilizaciones y, en esta ocasión, publica “la otra cara del díptico”, Los enemigos íntimos de la democracia (Galaxia Gutenberg-Círculo de Lectores) una crítica sobre “la perversión de la democracia”, que emana del “propio tejido” de la sociedad.
Una de las causas de esta evolución, “que puede parecer remota”, pero que a su juicio es “decisiva”, es el “ultraliberalismo”. “Es una separación total entre la vida económica y la vida política. Todos los planos del individuo se sacrifican en el altar de la rentabilidad, al que se considera imprescindible para la supervivencia del estado y de los países”, señala.
A su juicio, uno de los grandes peligros, advierte, es la “deshumanización, que vemos avanzar a pasos de gigante”. “Se nos dice que es imperativo que nos sometamos a esa lógica implacable que se decide en las alturas. Pero la verdad es que, por lo que hemos visto hasta ahora, el resultado no es una mejora de la situación económica, sino un deterioro incuestionable de la situación del individuo”, lamenta.
En este sentido, advierte de que uno de los precios que ha tenido que pagar la sociedad ha sido el “aumento increíble de la tasa de suicidios”. “Se comienza a entender al ser humano como si fueran átomos aislados”, declara Tódorov y, aunque el hombre “ha interiorizado la idea de que para preservar una forma de vida no podemos destruir su marco (pensamiento ecológico)”, con las personas no ocurre lo mismo, y “hay un entorno que hay que proteger”.
“TRABAJAR MÁS, GANAR MÁS”
El filósofo confiesa que siempre ha sido “extremadamente hostil” al lema de Nicolas Sarkozy: “Trabajar más para ganar más”, como si ese fuera el “objetivo último” del ser humano. “En ese afán por ganar más destrozamos nuestra vida. Me da mucho miedo esta evolución de la sociedad, porque no creo que esta tendencia vaya a ser reversible”, señala.
En este sentido, afirma que una de las consecuencias de este “ultraliberalismo” ha sido considerar al poder económico distinto a los demás y, por tanto, no limitarlo, al igual que se hace –aunque sea en teoría– con el resto. Para Tódorov, ese es uno de los principios fundamentales de la democracia y “no hay motivo para considerar que la economía sea de otra índole”.
Pero este no es el único poder sin control, sino también los medios de comunicación, responsables, según su punto de vista, de la pluralidad de los mensajes, también importante en una democracia. “Si no hay manera de oponerse a la opinión del gobierno del momento no hay democracia”, critica.
No se muestra optimista respecto al futuro, porque no cree que el hecho de que Francia vaya a tener otro presidente vaya a cambiar las cosas. “Tenemos el ejemplo de Obama, no ha sido capaz de cambiar las cosas, porque los intereses que él intentaba combatir (Wall Street o la industria armamentística) son más poderosos que él mismo”, subraya.
LA SOLUCIÓN, “EN NOSOTROS MISMOS”
La esperanza y la solución vendrá de “nosotros mismos”, afirma Tódorov. En este sentido, señala que aunque “los intelectuales tienen el poder de agitar, las palancas las posee el poder, que a su vez depende del pueblo”. Por ello, cree que todos los agentes de la sociedad que tengan la posibilidad de influir, han de ejercer esa capacidad.
“De ahí procede mi confianza, la gente sigue alegrándose o angustiándose por las mismas cosas que hace siglos, es esa continuidad de la existencia lo que nos motiva. Pero no creo que haya una solución para mañana”, declara.
Respecto al movimiento de los ‘indignados’, al que dedica un breve apartado en este libro, Tódorov considera sus intenciones y gritos de protesta “perfectamente legítimos” y considera que “los políticos tienen que escuchar atentamente todo lo que dicen”. Sin embargo, no cree que esta corriente esté proponiendo “soluciones a los problemas que identifica”.
“El movimiento, tal como lo vemos, es un síntoma revelador de los males sociales que estamos sufriendo y los expresa con la frescura de la persona que expresa que el emperador está desnudo, algo que está muy bien, pero no está diciendo cómo vestirle”. En este sentido, Tódorov concluye que es necesaria una “reflexión”, y hay “muchos individuos capacitados”.
ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE eldiario.es. Ver ORIGINAL aquí. Prohibida su reproducción.
París, 15 nov (EFE).- El Presidente francés, François Hollande, recibió esta mañana a su predecesor, Nicolas Sarkozy, en la ronda de encuentros que ha organizado hoy con los líderes de los partidos políticos para buscar la unidad frente al desafío de los ataques terroristas del viernes pasado.
Fuentes de la Presidencia indicaron a Efe que la reunión comenzó poco después de la llegada de Sarkozy al Palacio del Elíseo a las 10.00 hora local (09.00 GMT), y señalaron que será la única cita por la mañana, antes de las programadas por la tarde con el resto de los responsables de partidos.
A partir de las 15.00 (14.00 GMT), el jefe del Estado se entrevistará con los Presidentes de la Asamblea Nacional, Claude Bartolone, y del Senado, Gérard Larcher.
Dos horas después, se sucederán, por este orden, los representantes del centrista Modem, del ultraderechista Frente Nacional (FN), del soberanista Débout la France, y del Partido de la Izquierda.
Sarkozy, en una declaración ayer, hizo críticas indirectas al jefe del Estado socialista y reclamó un cambio en profundidad en materia de seguridad.
“Nuestra política exterior -dijo el Presidente de Los Republicanos- debe integrar el hecho de que estamos en guerra, y la de seguridad interior también”.
Añadió que “se necesitan grandes cambios para que la seguridad de los franceses se garantice plenamente” y que su partido su partido defenderá “todo refuerzo drástico de las medidas de seguridad que permitan proteger” la vida de los ciudadanos.
La Presidenta del FN, Marine Le Pen fue más virulenta con Hollande, al señalar que no basta con un restablecimiento temporal de los controles en las fronteras como el decidido en la medianoche del viernes, sino que “es indispensable que Francia recupere el control de sus fronteras nacionales definitivamente”,
La líder ultraderechista también reclamó la destrucción del radicalismo islamista: “Francia debe prohibir las organizaciones islamistas, cerrar las mezquitas radicales y expulsar a los extranjeros que predican el odio en nuestro territorio, así como a los clandestinos”.
La investigación se abrió en junio de 2013, cuando el actual Primer Ministro, Manuel Valls, titular de Interior en esa fecha, entregó a la Justicia un informe de inspección en el que se afirmaba que su predecesor habría recibido unos 250 mil euros en metálico sacados de esos fondos.
El ex ministro de Sarkozy es condenado a dos años de cárcel. Foto: EFE
París, 13 nov (EFE).- El ex Ministro francés del Interior Claude Guéant, antiguo brazo derecho del ex Presidente Nicolas Sarkozy, fue condenado hoy a dos años de prisión exentos de cumplimiento, 75 mil euros de multa y cinco años de inhabilitación pública en el proceso abierto sobre la entrega de primas en efectivo entre 2002 y 2004.
Guéant estaba inculpado por complicidad en malversación de fondos públicos y receptación por los 210 mil euros que recibió en esa fecha cuando era director de gabinete de Sarkozy, quien entonces era titular de Interior.
Se trataba de dinero de los llamados Gastos de Investigación y de Vigilancia (FES), procedentes de una partida de una docena de millones de euros anuales destinados teóricamente a financiar en efectivo algunas pesquisas que debían mantenerse en secreto, pero que en su mayor parte se consagraban a primas excepcionales.
La distribución de ese dinero corría a cargo de la Dirección General de la Policía Nacional, al frente de la cual estaba Jean-Michel Gaudin, que hoy también fue condenado a diez meses exentos de cumplimiento por malversación.
Los otros tres acusados -Michel Camux, Daniel Canepa y Gérard Moisselin, a quienes Guéant transfirió la mitad del dinero recibido- fueron condenados a ocho meses exentos de cumplimiento y multas respectivas de 40 mil, 30 mil y 20 mil euros, según los medios franceses.
Los abogados de los condenados avanzaron hoy que van a presentar un recurso al considerar que los elementos con los que se ha probado su culpabilidad son insuficientes y que la instrucción dejó sin resolver algunas de sus peticiones.
La investigación se abrió en junio de 2013, cuando el actual Primer Ministro, Manuel Valls, titular de Interior en esa fecha, entregó a la Justicia un informe de inspección en el que se afirmaba que su predecesor habría recibido unos 250 mil euros en metálico sacados de esos fondos.
La revelación le condujo a modificar radicalmente la atribución de los FES, de forma que solo se puedan utilizar para pagar compras que no pudieran programarse por anticipado, como comidas o billetes de tren improvisados con motivo de una investigación.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
