También dijo que se trata de una violación al derecho internacional, y que los ataques contra su Gobierno y su persona cada vez arrecian más, como el más reciente contra su hijo José Ramón López Beltrán.
Ciudad de México, 7 de febrero (SinEmbargo).- El Presidente Andrés Manuel López Obrador declaró que “ojalá pronto se dé una contestación” por parte del Gobierno de Estados Unidos por el financiamiento de la asociación Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI).
“No hemos tenido respuesta, ojalá y pronto se dé contestación a esta nota diplomática porque es indebido, es una intromisión a la vida publica de México el que el Gobierno de Estados Unidos esté financiando a grupos opositores a un Gobierno legal y legítimamente constituido”, mencionó.
Además, dijo que se trata de una violación al derecho internacional y que los ataques contra su Gobierno es porque a las grandes corporaciones económicas no les gusta pagar impuestos.
López Obrador se quejó del financiamiento del Gobierno de Estados Unidos a la asociación cofundada por el empresario Claudio X. González Guajardo. Foto: Moisés Pablo, Cuartoscuro.
“No es correcto, es una violación al derecho internacional, y este grupo sigue siendo financiado por el Gobierno de Estados Unidos y también por grandes corporaciones económicas, todos los que no pagaban impuestos y hacían negocios al amparo del poder público, puros corruptos que no les gusta lo que estamos haciendo”, enfatizó.
“Los ataques cada vez arrecian más. Ahora que salió lo de mi hijo José Ramón [López Beltrán], no hay pruebas de nada, mis hijos no tienen participación en el Gobierno [de México]”, puntualizó el Presidente.
MCCI, junto con el medio Latinus, afirmaron que José Ramón López Beltrán, hijo de López Obrador, “ha ocupado con su pareja Carolyn Adams dos residencias al norte de Houston, cada una con valor comercial cercano al millón de dólares”.
De acuerdo con la investigación, López Beltrán vivió en Houston en una propiedad de un alto directivo de Baker Hughes, empresa petrolera con contratos vigentes por más de 151 millones de dólares con el Gobierno de México.
El empresario Claudio X. González Guajardo es cofundador de varias organizaciones, entre ellas MCCI. Foto: Cuartoscuro.
Tras vivir en la mansión del directivo de Baker Hughes, contratista de Petróleos Mexicanos (Pemex), López Beltrán se mudó a una residencia nueva en el condado de Harris, que está a nombre de Carolyn Adams, su pareja.
La primera residencia que López Beltrán y Adams ocuparon, entre 2019 y 2020, pertenecía a Keith L. Schilling, de Baker Hughes, que en agosto de 2019 firmó en Villahermosa, Tabasco, un contrato de Pemex por 85 millones de dólares, documenta MCCI.
El pasado martes 1 de febrero, el Presidente aseguró que estaba abierta una investigación contra su hijo José Ramón, acusado de conflicto de interés por haber vivido en la residencia del directivo de Baker Hughes.
Marko Cortés, en representación del Partido Acción Nacional, denunció ante la FGR al hijo del Presidente. Foto: Twitter @AccionNacional
Además, el jueves 3 de febrero, el Partido Acción Nacional (PAN) presentó ante la Fiscalía General de la República (FGR) una denuncia por los presuntos actos de corrupción y tráfico de influencias de López Beltrán.
Marko Cortés Mendoza, dirigente nacional del PAN, pidió que “se investigue el origen de los recursos de las lujosas casonas de Houston que fueron exhibidas a través de los medios de comunicación y, además, que se investigue todo lo relacionado a los contratos de las empresas proveedoras de Pemex”.
Desde el surgimiento de la pandemia en marzo de 2020, las fortunas de los 10 hombres más ricos del mundo —entre los que se encuentran Elon Musk, Jeff Bezos y Bill Gates— aumentaron más del doble.
Por Kelvin Chan
LONDRES (AP) — El grupo Oxfam de combate a la pobreza pidió el lunes a los gobiernos que impongan un impuesto único del 99 por ciento a los multimillonarios del mundo y utilicen ese dinero para financiar una producción expandida de vacunas para los pobres, parte de un intento por combatir la desigualdad global acrecentada por la pandemia de la COVID-19.
El número de súper ricos ha aumentado durante la pandemia gracias a enormes estímulos financieros que impulsaron a los mercados bursátiles, indicó la organización. En tanto, los países pobres han resultado desproporcionadamente afectados por la COVID-19 debido al acceso desigual a las vacunas, las cuales han ido principalmente a las naciones ricas, indicó Oxfam en un reporte cuyo objetivo es proporcionar información a las conversaciones del Foro Económico Mundial, en el que líderes políticos y empresariales del orbe se reunirán de manera virtual esta semana.
“La pandemia ha sido una bonanza para los multimillonarios”, dijo la directora ejecutiva de Oxfam Internacional, la colombiana Gabriela Bucher, en una entrevista. “Cuando los gobiernos implementaron los paquetes de rescate e inyectaron billones [de dólares] a la economía y los mercados financieros con el fin de apoyar a la economía para todos, lo que ocurrió es que gran parte de ese dinero fue a parar a los bolsillos de los multimillonarios”.
Oxfam pidió que los países ricos renuncien a las reglas de propiedad intelectual sobre las vacunas contra el COVID-19 en un intento por ampliar su producción.. Foto: Carolina Jiménez, Cuartoscuro.
El desarrollo de las vacunas ha sido una de las historias de éxito durante la pandemia, pero Bucher dijo que han sido “acaparadas por los países ricos”, que pretenden proteger a los monopolios farmacéuticos.
Desde el surgimiento de la pandemia en marzo de 2020, un nuevo multimillonario se suma a la lista casi todos los días. Las fortunas de los 10 hombres más ricos del mundo —entre los que se encuentran Elon Musk, Jeff Bezos y Bill Gates— aumentaron más del doble, a 1.5 billones de dólares, haciéndolos seis veces más ricos que las tres mil 100 millones de personas más pobres del planeta, declaró Oxfam.
En tanto, 160 millones de personas más han caído en la pobreza durante la pandemia, indicó el organismo, al citar cifras de la lista de multimillonarios de Forbes de 2021, el Libro de Datos de la Riqueza Global de Credit Suisse y el Banco Mundial.
Oxfam pidió que los países ricos renuncien a las reglas de propiedad intelectual sobre las vacunas contra el COVID-19 en un intento por ampliar su producción.
El impuesto único del 99 por ciento a las 10 personas más ricas del mundo podría generar hasta 800 mil millones de dólares, que serían utilizados para financiar esas labores y otros gastos sociales progresistas, dijo el grupo.
El INE recordó que los 7 partidos con registro deberán destinar 3 por ciento del monto asignado a la capacitación, promoción y el desarrollo del liderazgo político de las mujeres y otro 3 por ciento deberá destinarse para actividades específicas, relativas a la educación y capacitación política, investigación socioeconómica y política, así como a las tareas editoriales.
Ciudad de México, 17 de diciembre (EFE).- El Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó este viernes los montos de financiación pública a las actividades y gastos de campaña de los partidos políticos para 2022, que ascienden a 5 mil 821 millones de pesos.
En un comunicado, el ente electoral detalló la distribución de este presupuesto entre los siete partidos nacionales, en el que al oficialista Movimiento de Regeneración Nacional (Morena, izquierda) le corresponderá la tercera parte del total para el siguiente año.
El monto asignado se distribuye entre los partidos en un 70 por ciento de acuerdo con el porcentaje obtenido en la elección de diputados, por el principio de mayoría relativa, y el otro 30 por ciento de forma igualitaria.
Lorenzo Córdova. Foto: Cuartoscuro.
Así pues, el acuerdo aprobado por el Consejo General asigna más de mil 716 millones de pesos a Morena, el partido del Presidente Andrés Manuel López Obrador.
Además, otorga mil 028 millones de pesos el Partido Acción Nacional (PAN), mil 007 millones al Partido Revolucionario Institucional (PRI), y 542 millones el partido Movimiento Ciudadano (MC).
Asimismo, otorga 474 millones al Partido Verde Ecologista de México (PVEM), 396 millones al Partido de la Revolución Democrática (PRD) y 378 millones al Partido del Trabajo (PT)
El INE recordó que los 7 partidos con registro deberán destinar 3 por ciento del monto asignado a la capacitación, promoción y el desarrollo del liderazgo político de las mujeres y otro 3 por ciento deberá destinarse para actividades específicas, relativas a la educación y capacitación política, investigación socioeconómica y política, así como a las tareas editoriales.
Este viernes, ante la información que circuló en medios sobre que el INE votaría hoy por posponer la consulta para la revocación de mandato, el Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, acusó al organismo de ser “conservador”.
El organismo electoral autónomo ha argumentado que para ese referéndum requiere un presupuesto de 3 mil 800 millones de pesos, pero el Congreso solo le asignó 1.275 millones de pesos.
La dirigencia nacional de Morena había prometido devolver 800 millones de pesos correspondientes a sus prerrogativas del 2021, sin embargo, sólo entregó 150 millones de los prometidos.
Ciudad de México, 23 de noviembre (SinEmbargo).- El Instituto Nacional Electoral (INE) rechazó la petición de Morena para regresar 200 millones de pesos de sus prerrogativas en 2021.
El INE respondió que es “improcedente devolver, a través de la autoridad electoral, un monto de financiamiento público que ya forma parte de su patrimonio, toda vez que el mecanismo señala que sólo se puede renunciar a éste antes de que le sea entregado”.
La dirigencia nacional de Morena había prometido devolver 800 millones de pesos correspondientes a sus prerrogativas del 2021, sin embargo, sólo ha entregado 150 millones de los prometidos.
Mario Delgado, presidente de Morena, había prometido la devolución de 800 mdp para la compra de vacunas contra la COVID. Foto: Cuartoscuro.
Morena recibirá 69 millones 550 mil pesos de los 136 millones que recibiría en diciembre debido a las deducciones por multas y sanciones por más de 66 millones de pesos por las irregularidades en las campañas electorales.
El pasado 8 de noviembre Morena envió un oficio a Lorenzo Córdova Vianello, solicitando una cuenta bancaria para la devolución de 200 millones para la reintegración del dinero a la Tesorería de la Federación para la compra de vacunas contra la COVID-19.
La respuesta del INE, emitida por la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos (DEPPP) fue “improcedente” ya que “versa sobre devolver un monto de financiamiento público que fue depositado al partido político, es decir, que ya forma parte de su patrimonio, de ahí que los recursos deberán destinarse al fin para que el que fueron otorgados”.
El INE recordó que Morena utilizó el recurso de renuncia anticipada en 2020. Foto: Margarito Pérez, Cuartoscuro.
El organismo encabezado por Córdova Vianello, explicó que “declinar la recepción de los recursos a los cuales tienen derecho los partidos no debe suponer el incumplimiento de deberes impuestos ni tampoco implicar la elusión de otros compromisos u obligaciones establecidos por la autoridad electoral, como el pago de multas”.
Además, precisó que el partido oficial utilizó en 2020 ese recurso pero con su respectiva renuncia anticipa, es decir, antes de recibir las prerrogativas, con lo que dejaron de recibir el año pasado más de 827 millones de pesos.
El INE recordó que Morena renunció a 50 millones en mayo, agosto y septiembre de 2021, sumando una devolución de 150 millones de pesos.
Las líneas swap tenían originalmente una duración de seis meses. Sin embargo, la Reserva Federal ha extendido la vigencia de la facilidad en tres ocasiones, siendo la última el 16 de junio.
Ciudad de México, 8 nov (EFE).- El Banco de México y la Secretaría de Hacienda informaron este lunes que el próximo miércoles llevarán a cabo una subasta de financiamiento por 200 millones de dólares usando una línea swap con la Reserva Federal (Fed) de Estados Unidos.
Las líneas swap tenían originalmente una duración de seis meses. Sin embargo, la Reserva Federal ha extendido la vigencia de la facilidad en tres ocasiones, siendo la última el 16 de junio, cuando anunció que el mecanismo permanecería vigente hasta el 31 de diciembre de 2021.
En un comunicado conjunto las instituciones indicaron que el plazo de vencimiento será de 84 días.
La Comisión de Cambios instruyó al Banco de México activar dicho mecanismo “y celebrar subastas de financiamiento en dólares con las instituciones de crédito a fin de apoyar las condiciones de liquidez en los mercados de fondeo en dólares en México”.
De esta manera, el Banco de México “ha realizado trece subastas desde marzo de 2020. A la fecha, el monto vigente de financiamiento es de 100 millones de dólares”.
El pasado 19 de marzo de 2020 el Banco de México y la Reserva Federal dieron a conocer el establecimiento de un mecanismo swap por hasta 60 mil millones de dólares. Foto: Cuartocuro.
En este contexto, el Banco de México anunció la celebración de “una operación de financiamiento en dólares” con los recursos provenientes de dicha línea swap entre instituciones de crédito con el objetivo de renovar los vencimientos de la operación celebrada durante agosto pasado y ofrecer liquidez adicional en dólares.
La Comisión de Cambios dijo que continuará evaluando las condiciones de operación en el mercado cambiario y, en caso de ser necesario, adoptará acciones adicionales.
Además, reiteró que el anclaje del valor de la moneda nacional continuará procurándose principalmente mediante la preservación de “fundamentos económicos sólidos”.
La Comisión de Cambios es el órgano encargado de la política cambiaria en el país y está integrada por el secretario y el subsecretario de Hacienda y Crédito Público, otro subsecretario de dicha dependencia, el gobernador del Banco de México y dos miembros de la Junta de Gobierno del propio Banco
El pasado 19 de marzo de 2020 el Banco de México y la Reserva Federal dieron a conocer el establecimiento de un mecanismo swap por hasta 60 mil millones de dólares, con el objetivo de apoyar la provisión de liquidez en dólares de Estados Unidos.
El Presidente Andrés Manuel López Obrador dijo desconocer la investigación que el INAI abrió en su contra por revelar datos personales de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) en su conferencia del 7 de mayo, luego de anunciar que se había mandado una nota diplomática al Gobierno de Estados Unidos para que explicara el financiamiento a la organización que fundó el empresario Claudio X. González Guajardo, tal y como lo dio a conocer la revista Contralínea. “No me extraña”, afirmó esta mañana en su encuentro con la prensa, donde aprovechó para informar que las autoridades del país vecino aún no han dado respuesta a la nota, motivo por el que seguirá insistiendo.
Ciudad de México, 17 de septiembre (Contralínea).– El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) abrió el proceso de investigación previa INAI.3S.08.01-059/2021 en contra de la Oficina de la Presidencia de la República, que encabeza Andrés Manuel López Obrador, por la presunta develación de datos personales de la organización Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, durante la conferencia mañanera del 7 de mayo pasado. En ese mismo expediente, el órgano autónomo pide a la revista Contralínea que revele sus fuentes de información y coadyuve en la indagatoria.
En la conferencia a la que hace alusión el INAI, el Presidente López Obrador dio a conocer que el Gobierno de México solicitó a la Embajada de Estados Unidos –mediante una nota diplomática– explicar los términos del financiamiento que ese país le otorga a la organización fundada por el empresario Claudio X. González Guajardo, y actualmente encabezada por María Amparo Casar.
Ello, luego de que el 2 de mayo pasado Contralínea revelara que el Gobierno de Estados Unidos fue el principal donatario de Mexicanos Contra la Corrupción en 2019 y 2020, cuando estaba presidida por González Guajardo, líder de la oposición política en el país. De acuerdo con registros de la organización a los que este semanario tuvo acceso, dicho Gobierno le donó 25.7 millones de pesos, mientras que entre sus financiadores también figuraron la USAID y la NED. [Gobierno de EU financia 25.7 millones de pesos a Mexicanos Contra la Corrupción].
Ya salió el peine: @lopezobrador_ acusa a Claudio X. González, padre, de haber organizado a los empresarios en su contra en 2006.
En el proceso de investigación previa INAI.3S.08.01-059/2021, el Instituto de la Transparencia incluyó a Contralínea como “tercero y en estricta coadyuvancia” en la indagatoria, pues –en la conferencia presidencial del 6 de mayo– este semanario le preguntó al Presidente López Obrador su opinión respecto del financiamiento del Gobierno estadunidense a la organización que sistemáticamente se ha opuesto a los principales proyectos federales, como la creación del Aeropuerto de Santa Lucía, la cancelación del Aeropuerto de Texcoco y la construcción del Tren Maya. La respuesta del primer mandatario fue que enviaría una nota diplomática al Gobierno de Estados Unidos, lo que finalmente hizo ese mismo día por la tarde.
En ese contexto, el 15 de septiembre el INAI –por conducto de su Secretaría de Protección de Datos Personales– le requirió a esta revista, entre otras cosas, “precisar el origen de la información que la C. Nancy Flores proporcionó a la Oficina de la Presidencia de la República; o bien, en su caso, manifieste si existe algún impedimento legal que se relacione con el ejercicio del derecho a la libertad de expresión que enmarca su actividad periodística para proporcionar la referida fuente de información, ya sea por parte del medio de comunicación que representa o de la o los periodistas que guardan relación laboral o contractual con su representada, que suscribieron la nota o notas y/o reportajes publicados en la revista Contralínea, relacionados con el tema”.
El doctor en derecho Mario Santiago Juárez, profesor investigador de la Universidad Autónoma de Tlaxcala, considera que este requerimiento “es inaudito. Sinceramente no tengo antecedentes de que haya sucedido algo así. Más bien [el INAI] tendría que explicar muy bien y fundamentar muy bien su decisión, pero es curioso. Yo lo único que concluyo es que hay un afán de intimidación porque tienen ese poder para hacerlo”.
También explica que ni los jueces ni las autoridades administrativas pueden pedir a los periodistas que revelen sus fuentes de información. “Ya incluso pedirlo es un atentado, es una forma de obstaculizar tu derecho porque, si lo vemos bien, cuando viene de una autoridad, es una intimidación. Aunque sea una orden judicial que puede ser ilegal o inconstitucional, pero puede tener consecuencias intimidatorias y eso atenta contra el sistema democrático”.
El doctor indica que esto se debe a que el secreto profesional del periodista es una herramienta para proteger la libertad de expresión y, por tanto, está garantizado por la Constitución Política de México. “La libertad de expresión lleva toda la vida en la Constitución, en el artículo sexto; pero luego se ha entendido que había que buscar más herramientas y este secreto profesional está en la Constitución de la Ciudad de México y también hay una ley”.
Por ello, considera que el requerimiento del INAI a Contralínea, “parece ya de entrada intimidatorio, porque son personas especialistas que a sabiendas de la existencia de este derecho están solicitando información que no deben solicitar, porque están buscando que el secreto profesional se viole. Sabemos que en México muchos periodistas acaban revelando su información por amenazas, entonces cuando esta amenaza velada se hace pública me parece que están incurriendo en la violación de un derecho humano”.
El experto en derecho constitucional y derechos humanos Mario Santiago agrega que si bien en el caso del secreto profesional el derecho principal es del periodista, lo que se está protegiendo es en realidad el derecho a la información de las personas, de los ciudadanos que sólo con la información completa sobre la realidad pueden tomar decisiones.
Agrega que el Artículo 6 de la Constitución federal establece que “la manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa”, y de ello se deriva que “toda autoridad administrativa está obligada a respetar el derecho a la información y, entonces, el buscar que se revele el secreto periodístico va en contra de este primer párrafo porque es una inquisición administrativa, una intimidación para que se revelen las fuentes y esto obviamente no aguantaría ningún juicio de amparo porque hay una protección constitucional, hay una protección legal con la legislación de la Ciudad de México. Entonces yo pensaría que no tiene cabida ese tipo de acciones por parte de instituciones estatales”.
Consultado al respecto, el abogado Luis Fernando García –director de la organización R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales– señala que “aún cuando el requerimiento del INAI reconoce que resulta válido invocar el derecho a la protección de las fuentes periodísticas, me parece impropio el envío de este tipo de requerimientos a medios de comunicación pues impone cargas administrativas innecesarias que obstaculizan la labor periodística, sobre todo cuando la información requerida se encuentra públicamente disponible o se encuentra claramente protegida por el secreto profesional”.
El Presidente Andrés Manuel López Obrador en su conferencia de prensa en Palacio Nacional. Foto: Gobierno de México
Por su parte la doctora en derecho Perla Gómez Gallardo explica que “un patrimonio que tienen los medios son las fuentes de información. Sin las fuentes ustedes no generan un núcleo de confianza: si al rato con cualquier requerimiento dijeran: ‘me lo dijo tal’ o ‘de aquí proviene [la información]’ pierden el día de mañana esa validación, esa credibilidad”. Añade que “lo relevante no es quién lo dijo, es si lo que se dijo es cierto o no para efectos de una denuncia o un reportaje, o información de interés público”.
La experta en derecho a la información expone que, en caso de que Contralínea se niegue a revelar sus fuentes de información, “difícilmente vería que el INAI les iniciara una acción, más bien les da la salida de: ‘si me precisas si es o no [garantizada por el ejercicio periodístico]’, porque supongo que ellos necesitan informarle eso a quien les requirió que iniciaran el procedimiento”.
En caso de que el órgano autónomo quisiera derivar este caso en alguna responsabilidad a la revista por no revelar la fuente, la abogada indica que, aunque hay ambigüedades en la legislación que permiten a las autoridades presionar a los medios o reporteros –porque no hay homologación de reconocer el secreto profesional del periodista como derecho en todo el país–, la gran ventaja es que “se pueden invocar los estándares internacionales y con ello cerrar la tentación de que pudieran querer iniciar responsabilidades”.
Para la doctora Gómez Gallardo, el INAI sí puede solicitar a los periodistas que revelen sus fuentes: “técnicamente hablando pueden requerirlo, pero ya más bien frente a ese requerimiento se debe hacer valer el secreto profesional”.
En su oficio INAI/DGEIVSP/916/2021, el INAI también pide a este medio que “remita la nota o notas y/o reportajes contenidos o publicados en la revista Contralínea, que se relacionan con la información referida en el punto anterior; debiendo precisar la fecha y el medio en que se realizó la publicación o publicaciones respectivas”.
El doctor Mario Santiago Juárez no descarta que esta indagatoria del INAI se haya abierto por “la influencia que tienen los empresarios y estas organizaciones como Mexicanos Contra la Corrupción, y también quien está detrás: María Amparo Casar, que tiene influencia terrible en medios de comunicación, y que está protegiendo sus propios intereses. Ella lucra de Mexicanos Contra la Corrupción”.
Claudio X. González Guajardo, fundador de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad. Foto: Rogelio Morales, Cuartoscuro
También recuerda que parte de la influencia de Casar en el INAI proviene de su vínculo académico con el CIDE: “el INAI está lleno de gente del CIDE. O sea, ahí las relaciones de poder que se van tejiendo desde gobiernos anteriores”.
Además, destaca que esta indagatoria se dirige contra el Presidente en un contexto en el cual López Obrador ha criticado el ejercicio presupuestario del INAI: “esta institución se está protegiendo porque sabe que en cualquier momento la pueden no desaparecer, sino la propuesta de Presidencia es tener una sola institución y no varias instituciones autónomas que están tal vez duplicando funciones y que son carísimas. Entonces hay un interés de todos de mantener esos privilegios que implica la poca transparencia del manejo de recursos, aunque sean internacionales, de recursos en una organización supuestamente de la sociedad civil”.
La Gobernadora dijo que sí estaba dispuesta a enviar soldados de la Guardia Nacional de Dakota del Sur a la frontera entre Estados Unidos y México con el financiamiento.
Por Brian Slodysko y Stephen Groves
SIOUX FALLS, Dakota del Sur, EE.UU, 1 de julio (AP) — Willis Johnson dijo que sólo quería ayudar. Con esa idea, este multimillonario llamó a la Gobernadorade DakotadelSurKristiNoem, una prometedora figura del PartidoRepublicano que despotrica contra la inmigraciónilegal y está firmemente alineada con DonaldTrump.
Le afirmó estaba dispuesta a enviar soldados de la Guardia Nacional de Dakota del Sur a la frontera entre Estados Unidos y México, si él estaba dispuesto a aportar un millón de dólares para financiar esa medida.
“Sí”, respondió Noem.
Su aceptación de esos fondos de Johnson, quien no vive en su estado sino en Tennessee, hizo sonar campanas de alarma en algunos sectores. El dinero llegó a las arcas del estado el martes y, si bien proviene de una fundación privada de Johnson y parece ser legal, algunos expertos dicen que genera un peligroso precedente, en el que cualquier rico puede usar las fuerzas armadas para promover una causa personal.
La Gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, aceptó una donación de un millón de dólares de un magnate para financiar el envío de efectivos de la Guardia Civil a la frontera entre Texas y México. Foto: John Raoux, AP
“No sabía que se armaría este revuelo”, comentó Johnson, quien dice haber respondido a llamadas de unos 50 periodistas desde que circuló la noticia. “Ha trascendido mucho más de lo que esperaba”.
No está claro si la aceptación del dinero quedará como una decisión astuta de Noem o si será vista como un grave error. Una cosa es segura: Está generando titulares y atención con miras a una posible postulación a la presidencia en el 2024.
Su actitud, no obstante, pone de manifiesto la forma en que los ricos pueden usar su dinero para incidir en las decisiones del Gobierno. Revela asimismo hasta dónde están dispuestos a llegar algunos gobernadores republicanos en su afán por congraciarse con Trump mientras se postulan a cargos importantes.
“No necesitamos esta donación y, sea legal o no, es una idea terrible, porque genera la impresión de que se usa a los efectivos de la Guardia Nacional con fines políticos”, declaró el senador estatal demócrata Reynold Nesiba.
En 2019 tras un Acuerdo Migratorio entre EEUU y México, se desplegaron 6 mil elementos de la GN a la frontera sur y 15 mil a la norte. Pese al cambio de gobierno en EEUU, se mantiene la presencia y actuación de la GN en actividades migratorias#PolíticaMigratoriaSinCamuflajepic.twitter.com/3aqikutHoX
El portavoz de Noem, Ian Fury, dijo que el dinero fue depositado en forma legal en un fondo estatal para responder a emergencias, aliviando el costo para los contribuyentes. Dakota del Sur, sin embargo, tiene un excedente en su presupuesto, del que ha presumido Noem.
Fury niega que la donación de Johnson haya sido la razón por la que se envió un contingente de 50 guardias a la frontera. Sostuvo que el estado los hubiese enviado de todos modos.
Noem destacó en las redes sociales el miércoles que el estado tiene una larga historia de aceptar donaciones de individuos. Pero generalmente son para proyectos locales, no para el despliegue de guardias nacionales.
“Este despliegue (de guardias) es vital para la seguridad de nuestro estado y de nuestra nación”, dijo Noem en un video difundido por Twitter.
Las leyes de Dakota del Sur estipulan que esos fondos privados sólo pueden ser empleados “para satisfacer emergencias especiales de la División de Manejo de Emergencias”, dependencia encargada de preparar respuestas a desastres naturales y otras emergencias.
Gobernadores republicanos de Arkansas, Florida, Nebraska y Iowa se han comprometido a enviar soldados o guardias nacionales a la frontera. Pero Johnson dice que Dakota del Sur es el único estado al que él ha donado dinero, en una decisión motivada por la rápida respuesta de Noem a un pedido de ayuda del Gobernador republicano de Texas Greg Abbott.
La inmigración sigue siendo un caballito de batalla de los republicanos y sobre todo de Trump. El miércoles el expresidente y unas dos docenas de legisladores republicanos visitaron el Río Grande Valley y criticaron duramente la política inmigratoria de Joe Biden.
“Los demás se demoraron en actuar”, dijo Johnson, quien tiene 74 años. “Si se dejan estar, no voy a ayudarlos”.
Johnson, quien donó dinero a la campaña presidencial de Trump, hizo su fortuna en el negocio de la chatarra, empezando de la nada.
Nació en Oklahoma y aprendió el oficio de su padre. Tras servir en Vietnam, compró un viejo camión y su propio depósito de chatarra en Vallejo, California. Mediante osadas adquisiciones y el uso de la tecnología digital, fundó lo que hoy es Copart Inc., una empresa con acciones en la bolsa.
Ha donado 2.3 millones de dólares a campañas nacionales en la última década, incluidos 900 mil dólares a Trump, según registros oficiales.
“Ayudo a aspirantes a senadores, representantes y gobernadores”, dijo Johnson, cuya biografía se titula “From Junk to Gold: Lessons I Learned” (De la chatarra al oro: Las lecciones que aprendí). “Me manejo discretamente. Trato de no llamar la atención”.
El despliegue de fuerzas militarizadas ha exacerbado los casos de uso ilegítimo de la fuerza contra personas migrantes. En enero de 2020, cuando personas que ingresaban por el Río Suchiate, fueron agredidas con piedras, toletes y escudos por INM y de la GN para impedir su avance pic.twitter.com/W88uVv9fNJ
Una organización filantrópica suya, la Willis and Reba Johnson’s Foundation, generalmente dona un millón de dólares anuales, si no más, a iglesias y obras de beneficencia.
Funcionarios del Departamento de Defensa y expertos en temas impositivos dicen que la donación de su fundación a Dakota del Sur es poco ortodoxa, pero legal.
Como Gobernadora de Dakota del Sur, Noem tiene autoridad legal para enviar efectivos a Texas.
La Casa Blanca dijo que el uso y la financiación de la Guardia Nacional quedan a discreción de la Gobernadora. El Departamento de Seguridad Nacional no respondió a pedidos de comentarios.
No está claro qué papel desempeñarán los efectivos de la Guardia Nacional de Dakota del Sur en Texas. La Guardia Nacional de Texas tiene un papel limitado. No detiene a nadie y básicamente observa e informa lo que ve, de acuerdo con un comunicado de esa fuerza.
Steven Bucklin, profesor emérito de la Universidad de Dakota del Sur experto en la Guardia Nacional, dice que una donación privada puede acabar con el concepto de que las fuerzas armadas son una organización apolítica.
“Se genera la impresión de que la Guardia Nacional de Dakota del Sur está integrada por mercenarios que van adonde los mande un millonario”, manifestó.
África ha comprado 400 millones de dosis de vacunas y puede comprar más, aunque están en espera de los donantes, ya no quieren promesas, piden vacunas.
Por Cara Anna
NAIROBI, Kenia, 1 de julio (AP).— El enviado especial de la Unión Africana encargado de liderar los esfuerzos para conseguir vacunas contra la COVID-19 para el continente arremetió el jueves contra Europa, mientras África trata de hacer frente a una devastadora tercera ola de contagios. “Ni una sola dosis, ni un vial, ha salido de una fábrica europea hacia África”, afirmó.
Strive Masiyiwa también criticó a la iniciativa global que pretendía distribuir vacunas a países de bajos y medios ingresos, y acusó a COVAX de retener información crucial, como que donantes importantes no habían cumplido sus promesas de financiamiento.
Si los gobiernos africanos lo hubieran sabido, “podríamos haber actuado de forma muy distinta”, dijo a la prensa Masiyiwa. “Muchos países se quedaron esperando, diciendo ‘las vacunas están por llegar’ (…) Como africanos, estamos decepcionados”.
El delegado recalcó que África ha comprado 400 millones de dosis de vacunas y puede comprar más, pero desafío a los donantes: “Paguen su dinero (…) Ya no mediremos promesas, mediremos vacunas que llegan a nuestros aeropuertos”.
📆 Save the date!
2020 fue un año complicado, pero logramos grandes cosas gracias a vuestro apoyo
🌍 Queremos contártelo mañana en nuestro encuentro anual, a través de distintos mitos sobre la situación covid-19 en África como hilo conductor
El continente africano, donde viven mil 300 millones de personas, está sumido en una tercera ola de contagios que es “extremadamente agresiva”, explicó a la prensa el responsable de los Centros Africanos de Control y Prevención de Enfermedades.
Apenas el uno por ciento de la población africana ha completado su vacunación contra la COVID-19, dijo John Nkengasong.
COVAX prometió entregar a África 700 millones de dosis de vacunas para diciembre, indicó Masiyiwa. Pero a mediados de año, África ha recibido apenas 65 millones de dosis en total. Menos de 50 millones de dosis han llegado a través de COVAX.
“Estamos muy lejos de nuestro objetivo”, dijo Nkengasong. “No queremos que nos vean como el continente de la COVID-19 (…) (En Europa) los estadios están llenos de jóvenes gritando y abrazándose, no podemos hacer eso en África”.
Sin embargo, él y Masiyiwa anunciaron que las primeras entregas de vacunas de Johnson & Johnson y Pfizer con apoyo de Estados Unidos empezarían a llegar la semana que viene.
El continente africano ha confirmado más de 5.5 millones de casos de COVID-19, y en la última semana ha registrado un “llamativo” aumento del 23 por ciento en las muertes, según el director de los CDC africanos.
El continente necesita mil 600 millones de dosis de dos dosis, o bien 800 millones de dosis de vacunas de una inyección, para cumplir el objetivo de vacunar al 60 por ciento de la población.
El Presidente López Obrador señaló que continuará esperando la respuesta de manera respetuosa.
Ciudad de México, 31 de mayo (SinEmbargo).- El Presidente Andrés Manuel López Obrador lamentó que el Gobierno de Estados Unidos no haya tomado en serio la nota diplomática que el mandatario envió a las autoridades del país vecino por el presunto financiamiento a Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI).
“Es muy lamentable que el Gobierno de Estados Unidos no haya tomado en serio nuestra petición. Por eso vamos a seguir insistiendo de manera respetuosa, de que ya no estén financiando a grupos políticos de México”, expresó López Obrador durante la conferencia de prensa matutina desde Palacio Nacional.
En ese sentido, el Jefe del Ejecutivo federal comentó que el financiamiento a grupos políticos es una intervención de la autodeterminación de los pueblos y a la independencia de los países.
“Lo mejor sería que no intervinieran para financiar a ninguno en ningún país del mundo, porque se tiene que ser respetuoso de la independencia de los países, de la no intervención de la autodeterminación de los pueblos”, expresó el Presidente.
Sin embargo, López Obrador señaló que continuará esperando la respuesta y reiteró que actuará con respeto.
“De modo que vamos a esperar el resultado, desde luego que debemos actuar con respeto sin aspavientos y mucho menos con protestas groseras”, agregó.
[youtube J0V2FuNafOQ] EL ENVÍO DE LA NOTA DIPLOMÁTICA
El pasado 6 de mayo, el Gobierno mexicano envió una queja a Estados Unidos por financiar a las organizaciones Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad y Artículo 19 que el Presidente Andrés Manuel López Obrador considera “opositoras y golpistas”.
El mandatario confirmó en su rueda de prensa matutina que la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) envió la nota diplomática a la Embajada de Estados Unidos, apenas unas horas antes de su reunión virtual con la Vicepresidenta de ese país, Kamala Harris, llevada a cabo el 7 de mayo.
“Es un acto de intervencionismo que viola nuestra soberanía, entonces por eso estamos pidiendo que nos aclaren por qué un Gobierno extranjero no puede entregar dinero a grupos políticos de otro país, la Constitución nuestra lo prohíbe”, declaró.
La queja ocurre tras divulgarse en su conferencia diaria un reportaje de la revista Contralínea que documentó que la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo (USAID, por sus siglas en inglés) donó 25.7 millones de pesos (1.28 millones de dólares) a MCCI de 2018 a 2020.
El fundador de MCCI, que investiga casos de corrupción, es el empresario Claudio X. González, quien promovió la creación del movimiento “Sí por México”, que agrupa a organizaciones y partidos que se oponen a López Obrador.
El Presidente exhibió presuntas facturas que demuestran que MCCI recibió 50 millones de pesos (2.5 millones de dólares) de USAID de 2018 a la fecha, además de 29.3 millones de pesos (unos 1.46 millones de dólares) para Artículo 19, “una asociación que lo ataca”.
En ese entonces López Obrador calificó de “práctica equivocada” el financiamiento de grupos “opositores” por parte de Estados Unidos, pero descartó que ese país promoviese un golpe de Estado a pesar de insistir que las asociaciones son “golpistas”.
El 19 de marzo de 2020 el Banco de México y la Reserva Federal dieron a conocer el establecimiento del mecanismo “swap” por hasta 60 mil millones de dólares, con el objetivo de apoyar la provisión de liquidez en dólares de Estados Unidos.
Ciudad de México, 24 de mayo (EFE).- El Banco de México anunció este lunes que el 26 y 28 de mayo ofrecerá dos subastas de financiamiento en dólares por un monto de 400 millones de dólares, respectivamente.
En un comunicado, el Banco de México y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), precisaron que la primera operación tendrá un plazo de vencimiento de 84 días, mientras que la segunda tendrá un plazo de 79 días.
Ambas subastas se hacen con los recursos provenientes de la línea “swap” que México mantiene con la Reserva Federal (Fed) de Estados Unidos.
La nota recordó que el 19 de marzo de 2020 el Banco de México y la Reserva Federal dieron a conocer el establecimiento del mecanismo “swap” por hasta 60 mil millones de dólares, con el objetivo de apoyar la provisión de liquidez en dólares de Estados Unidos.
“Las líneas ‘swap’ tenían originalmente una duración de seis meses, y la Reserva Federal anunció en diciembre de 2020 una segunda extensión a la vigencia del mecanismo hasta el 30 de septiembre de 2021”, se apuntó el comunicado.
Ante ello, la Comisión de Cambios instruyó al Banco de México a activar dicho mecanismo y celebrar subastas de financiamiento en dólares con las instituciones de crédito a fin de apoyar las condiciones de liquidez en los mercados de fondeo en dólares en el país.
De esta manera, el Banco de México ha realizado diez subastas desde marzo de 2020.
Además, la Comisión de Cambios señaló que continuará evaluando las condiciones de operación en el mercado cambiario y, “en caso de ser necesario, adoptará acciones adicionales y reiteró que el anclaje del valor de la moneda mexicana (el peso) continuará procurándose principalmente mediante la preservación de fundamentos económicos sólidos”.
“Estamos muy satisfechos con los resultados de la ronda de inversión en México y Estados Unidos, y muy especialmente con el recibimiento”, expresó el gerente del fondo de inversión mexicano The Happy Capital Fund.
La empresa proyecta el arranque de operaciones la primera quincena de febrero de 2021.
México, 1 de diciembre (Economía Hoy).- El fabricante de refrescosSoda Raíz anunció el cierre de una ronda de inversión en México y los Estados Unidos para el financiamiento de su segunda planta de producción, la cual estará ubicada en Ciudad de México.
El fabricante artesanal de refrescos con sede en San José del Cabo, Baja California Sur, verá multiplicado por diez su capacidad de producción con la segunda fábrica; prevé alcanzar la cifra de 10 millones de botellas por año.
La nueva fábrica de Soda Raíz proyecta su arranque de operaciones la primera quincena de febrero de 2021.
“Estamos muy satisfechos con los resultados de la ronda de inversión en México y Estados Unidos, y muy especialmente con el recibimiento que el producto está teniendo entre grandes líderes de opinión en la industria como el chef Enrique Olvera quien generosamente nos abrió las puertas para comenzar a surtir sus locales en Los Cabos y Ciudad de México el mes pasado” comparte Sebastián García-López de Llano, socio de la compañía y gerente del fondo de inversión mexicano The Happy Capital Fund.
México es el primer consumidor de refrescos en el mundo, con un consumo estimado de 163 litros por persona al año, de acuerdo a datos del informe “Aspectos económicos relacionados con un impuesto al refresco en México” publicado por el Instituto Nacional de Salud Pública.
“Dados los datos de consumo de refrescos en México creemos que es importante que el mercado tenga una mayor presencia de bebidas carbonatadas más saludables alternativas a las actuales. Esa es nuestra apuesta definitiva en el negocio” señala Tim West, embajador global del Future Food Institute y director del fondo de inversión estadounidense True West Ventures, que asesoró la ronda.
Soda Raíz es reconocida por el empleo a gran escala de edulcorantes alternativos como jarabe de agave orgánico y por prácticas de empleo de ingredientes de proximidad y comercio justo. La empresa pretende sumar 200 nuevos puntos de venta a su portafolios de distribución en los próximos 12 meses.
Dos de los nuevos partidos que tiene México desde el 19 de octubre pasado guardan relaciones cercanas con dos sindicatos y personajes poderosos emanados del PRI. Se trata de Redes Sociales Progresistas y Fuerza Social por México, ligados al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y a Elba Esther Gordillo Morales, además de la Confederación Autónoma de Trabajadores y Empleados de México, que encabeza Pedro Haces Barba, quien es Senador con licencia de Morena y también expriista.
Ciudad de México, 24 de octubre (SinEmbargo).- Redes Sociales Progresistas y Fuerza Social por México son dos partidos políticos nuevos que competirán en las próximas elecciones para alcanzar cargos públicos; cada uno recibirá 19 millones 792 mil pesos para el financiamiento de sus actividades y tienen otro distintivo en común: nacen ligados a sindicatos influyentes y que, tradicionalmente, han tenido una fuerte liga con el Partido Revolucionario Institucional (PRI).
En Redes Sociales Progresistas, por ejemplo, el líder es Fernando González Sánchez, yerno de Elba Esther Gordillo Morales, la poderosa exlíder del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE). Mientras, en Fuerza Social por México la cabeza es Pedro Haces Barba, quien es Secretario General de la Confederación Autónoma de Trabajadores y Empleados de México (CATEM) y cuya carrera fue apoyada por su tío, el ya fallecido Leonardo Rodríguez Alcaine, “La Güera”, exlíder de la Confederación de Trabajadores de México (CTM).
El pasado 19 de octubre, el Instituto Nacional Electoral (INE) oficializó el registro de estos dos nuevos partidos y les asignó presupuesto. Los más de 19 millones de pesos que tendrán cada uno, los podrán usar en “financiamiento ordinario”, para “campañas específicas” y para prerrogativas postales y telegráficas.
Este dinero se reparte entre los partidos de acuerdo con la cantidad de votos que obtienen en los procesos electorales, pero al ser estos nuevos en las contiendas son el resultado de un cálculo elaborado por el Consejo del INE.
Sin embargo, para el Instituto no fue una tarea sencilla, ya que cuando la decisión estuvo en sus manos, negó el registro a las entonces organizaciones y fue el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) quien los validó. Durante la sesión, el Consejo General del INE otorgó el registro a los citados partidos, pero aclaró que la decisión “pesará en la conciencia de los magistrados“.
Al tomar la palabra, el Consejero Ciro Murayama detalló que el voto para acatar la sentencia se realizó para atender la definición del TEPJF, y no por convicción: “Hoy no votamos por convicción personal, ese voto lo emitimos el 4 de septiembre, hoy votamos obligados por el diseño legal, hoy votamos no con base en convicción del análisis que nos toca como autoridad administrativa, votamos para dar el registro a dos partidos porque así lo ordena el Tribunal; este es un voto que no pesa sobre nuestra conciencia, sino es un voto que nos obliga la conciencia de los magistrados, sabemos que son inatacables y la acataremos una y otra vez”.
PARTIDO DE FAMILIA
“Los progresistas somos agentes de cambio en la transformación de nuestro país, la cual está basada en los ideales de la libertad, la igualdad y sororidad; con una visión pragmática, feminista y de vanguardia social”. Esa es la presentación que hace de sí mismo el ahora Partido nacional Redes Sociales Progresistas, quien tiene como único representante a José Fernando Gonzáles Sánchez, casado con Maricruz Montelongo Gordillo, hija mayor de Elba Esther, también conocida como “La Maestra”.
González Sánchez trabajó como profesor de educación primaria, también es abogado por la Universidad Tecnológica de México (Unitec). Fue candidato al Senado de la República por Sinaloa, por el Partido Nueva Alianza (Panal) y fue Presidente del Comité Organizador de dicho partido durante su fundación.
A pesar de que el político ha negado que RSP sea un partido “de familia”, en marzo cuando inició la campaña para convertirse en partido político, se le vio a Elba Esther en diversas asambleas informativas y también apareció como uno de los principales promotores René Fujiwara, nieto de “la maestra”.
El 4 de septiembre el INE invalidó su registro al considerar que recibió ayuda del SNTE al dictaminar que durante las asambleas la organización entregó dádivas económicas, materiales a los asistentes y afiliación a través de intervención sindical. RSP calificó el hecho como un “agravio” y que fue una injusticia ya que en ningún momento hubo tal ayuda.
En esta imagen del 15 de abril de 2008 aparecen Fernando González, quien era subsecretario de Educación Básica; Josefina Vázquez Mota, primera titular de la SEP del sexenio de Felipe Calderón Hinojosa, y Claudio X. González, quiera presidente de la Fundación Televisa. Foto: Isaac Esquivel, Cuartoscuro
“No recibimos ayuda de ningún sindicato, ni ofrecimos dádiva alguna y todas las aportaciones están claramente consignadas en nuestros informes, de acuerdo al reglamento y no violentamos un solo precepto legal y ni una sola línea reglamentaria”, dijo al respecto González Sánchez.
Agregó que los miembros del Consejo General del INE ofendieron a los maestros, asegurando que fueron presentados como menores de edad y personas manipulables, e incluso, apuntaló, fueron vistos con “minusvalía ciudadana”.
El pasado 14 de octubre, el TEPJF ordenó al Consejo General del INE emitir una nueva resolución y otorgar el registro como partido político nacional a la organización luego de validar las asambleas estatales realizadas en Morelos, Chiapas, la Ciudad de México, Durango, Guerrero, Puebla, Sinaloa, Tabasco, Veracruz y Yucatán, las cuales se habían cancelado.
El Tribunal no acreditó la intervención de organizaciones sindicales en la celebración de dichas asambleas.
CONFEDERACIÓN TRICOLOR
Las organizaciones sindicales y patronales, así como las confederaciones durante décadas han sido uno de los brazos políticos más importantes para el PRI. Uno de ellos es la CATEM, actualmente dirigida por Pedro Haces Barba quien fue uno de los principales promotores en las asambleas del nuevo partido Fuerza Social por México.
Con este partido ocurrió algo similar que con RDP en el INE, ya que le negó el registro por la intervención de esa organización gremial, además de que no reunía los requisitos de número de asambleas y militantes, ya que por anomalías en la fiscalización se anularon asambleas y afiliados.
De nueva cuenta el TEPJF resolvió que no se acreditó la participación de sindicatos solo por haberse detectado que 33 miembros de la CATEM participaron en la organización, “pues no basta ese criterio numérico para dar por confirmada la irregularidad”. Así obtuvo el registro.
La carrera política de Pedro Haces se fincó con el apoyo de quien fuera su tío: el fallecido Leonardo Rodríguez Alcaine, alias “La Güera”, quien miembro del Partido Revolucionario Institucional, líder de los electricistas y Secretario General de la Confederación de Trabajadores de México de 1997 a 2005.
El Senador Pedro Haces Barba acompañado de Ricardo Monreal Ávila, coordinador de los senadores de Morena, y otro líder sindical: Napoleón Gómez Urrutia, durante la sesión del pleno del Senado de la República el 4 de diciembre de 2018. Foto: Misael Valtierra, Cuartoscuro
Actualmente, Haces Barba tiene licencia en el Senado de la República. Llegó ahí porque tuvo el cargo de suplente de Germán Martínez Cázares, quien dirigió el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) por unos meses.
Desde 1981 fue miembro activo del PRI y ocupó cargos en ese partido como consejero político y Presidente de la Comisión de Financiamiento del Comité Directivo Estatal del PRI en la Ciudad de México, esto en 2013.
En materia gremial ha sido Secretario general de la CATEM y del Sindicato Nacional de Trabajadores de Seguridad Privada, Vigilancia, Traslados de Valores, Manufacturas de Equipos de Seguridad, Limpieza y Mantenimiento, Similares y Conexos de la República Mexicana. Además fue Presidente de la Asociación Mexicana de Tauromaquia, A.C.
También estuvo preso por una averiguación previa por robo de vehículo y portación de armas prohibidas, así consta en el expediente número CRV/114/98 de la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México, cuya copia está en poder de este diario digital.
El actual Senador fue detenido el 28 de marzo de 1998 y su caso número 21043/D/98 turnado a la entonces Procuraduría General de Justicia (PGR). Luego consiguió su libertad bajo fianza para enfrentar el proceso por robo y portación de armas prohibidas, en libertad.
El Banco Mundial aprobó un financiamiento para apoyar a países desarrollados en la compra y distribución de vacunas, pruebas diagnósticas y tratamientos contra la COVID-19; además de 160 mil millones para el combate del virus en países en desarrollo.
Washington, Estados Unidos, 14 de octubre (AP).- El Banco Mundial aprobó una partida de 12 mil millones de dólares en financiamiento para ayudar a países desarrollados a comprar y distribuir vacunas, pruebas diagnósticas y tratamientos contra el coronavirus, con el objetivo de respaldar la vacunación de hasta mil millones de personas.
La partida forma parte de un paquete más amplio del Grupo Banco Mundial de hasta 160 mil millones de dólares para ayudar a los países en desarrollo a combatir la pandemia del coronavirus, según indicó el banco en un comunicado el martes por la noche.
Los programas de emergencia por COVID-19 del Banco Mundial ya están operativos en 111 países, añadió la institución, señalando que los ciudadanos en países en desarrollo también necesitan acceso a vacunas seguras y efectivas contra la enfermedad.
“Extendemos y ampliamos nuestra estrategia rápida para abordar la emergencia de la COVID-19 para que los países en desarrollo tengan acceso justo e igual a las vacunas”, dijo el presidente del banco, David Malpass, en un comunicado.
Los programas de emergencia por COVID-19 del Banco Mundial se han implementado en 111 países. Foto: Rafiq Maqbool, AP
“El acceso a las vacunas seguras y efectivas y reforzar los sistemas de suministro son cruciales para cambiar el rumbo de la pandemia y ayudar a los países que sufren impactos económicos y fiscales catastróficos a moverse hacia una recuperación resiliente”, añadió.
La Corporación Internacional de Finanzas, la rama de préstamos para el sector privado del Banco Mundial, ha invertido en fabricantes de vacunas a través de la Plataforma Global de Salud, valorada en 4 mil millones de dólares, según el comunicado.
Un barrendero mira su celular mientras se toma un descanso cerca de un mural sobre el coronavirus en Yakarta, Indonesia. Foto: Tatan Syuflana, AP
HAY 170 POSIBLES VACUNAS EN DESARROLLO
El desarrollo y despliegue de vacunas es crucial para ayudar a combatir los brotes del coronavirus, que ha matado a más de un millón de personas e infectado a más de 38 millones, devastando economías y dejando a muchos millones de personas sin empleo.
Los países más ricos del mundo se han asegurado la mayor parte del posible suministro de vacunas hasta 2021, planteando el temor a que las poblaciones pobres y vulnerables no puedan conseguir los medicamentos. Un ambicioso proyecto internacional para llevar vacunas de coronavirus a los más pobres del mundo, llamado Covax, afronta posibles déficits de dinero, aviones de mercancías, sistemas de refrigeración y las propias vacunas.
El Banco Mundial dijo que aprovecharía los conocimientos y la experiencia de su implicación en grandes programas de inmunización y otras iniciativas de salud pública.
El financiamiento también pretende ayudar a los países a acceder a pruebas y tratamientos, así como asistir en la gestión de cadenas de suministro y otros aspectos logísticos de la vacunación en países en desarrollo, apuntó el banco.
La aerolínea anunció que la Jueza Chapman aprobó el DIP Financing para acceder a la parte no dispuesta del Tramo 1 del financiamiento, así como al monto inicial disponible en el Tramo 2.
Después de esta decisión, Aeroméxico podrá disponer de desembolsos adicionales por montos mínimos de 100 millones de dólares.
Ciudad de México, 9 de octubre (SinEmbargo).- GrupoAeroméxico informó que la Corte de Quiebras de Estados Unidos aprobó definitivamente el financiamiento preferencial y garantizado por hasta mil millones de dólares.
De conformidad con lo dado a conocer por la aerolínea mexicana en tres eventos relevantes, del 13 y 19 de agosto y del 9 de septiembre, anunció el apoyo recibido. En los comunicados anteriores dio a conocer el compromiso de financiamiento preferencial y garantizado DIP, por hasta mil millones de dólares; la aprobación provisional del DIP Financing por la Jueza Shelley C. Chapman del Tribunal de Quiebras de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York; y el financiamiento de 100 millones de dólares del Tramo 1 del DIP Financing.
La aerolínea dio a conocer, en un comunicado enviado a la Bolsa Mexicana de Valores, que este viernes la Jueza Chapman aprobó el DIP Financing, lo que faculta a la compañía a acceder a la parte no dispuesta del Tramo 1 del financiamiento, es decir 100 millones de dólares, así como al montoinicial disponible en el Tramo 2 del financiamiento, 175 millones de dólares.
“La parte no dispuesta en el Tramo 1 y el monto inicial disponible en el Tramo 2 se dispondrán en una sola exhibición una vez se cumplan las condiciones restantes”, aseguró Aeroméxico.
En adelante, y sujeto al cumplimiento de condiciones e hitos adicionales, dispondrá de desembolsos adicionales por montos mínimos de 100 millones de dólares.
“La aprobación final del financiamiento DIP por parte de la Corte del Capítulo 11 constituye un hito trascendental en el proceso de restructura de Aeroméxico, lo que nos brindará certeza en el acceso a los recursos necesarios para cumplir con nuestros compromisos de manera ordenada. El acceso al financiamiento DIP continuará apoyando las operaciones durante nuestro proceso de restructura voluntaria”, dijo Andrés Conesa, director general de Aeroméxico.
También reconoció y agradeció el apoyo del Consejo de Administración y de todas las partes interesadas, “particularmente de nuestros empleados, sindicatos y autoridades”.
Aeroméxico anunció también que seguirá llevando a cabo el proceso voluntario de reestructura de sus pasivos financieros bajo el proceso del Capítulo 11 y que sus operaciones y servicios continúan.
Citibanamex bajó sus tasas de interés para que los mexicanos puedan obtener un crédito hipotecario o cambiar su hipoteca de banco y reducir sus pagos mensuales.
Ciudad de México, 21 de septiembre (SinEmbargo). – Citibanamex ofrece desde este mes una tasa anual fija desde 7.90 por ciento para sus créditos hipotecarios a todos los usuarios de la banca mexicana, por lo que si quieres adquirir un inmueble o ya tienes contratado un financiamiento de este tipo y quieres mejorar las condiciones de tu crédito puedes cambiarte a Citibanamex. Esto ocurre en un momento de incertidumbre entre los mexicanos.
Además de su atractiva tasa de interés, Citibanamex ofrece cero por ciento de comisión por apertura, además de honorarios notariales y avalúo sin costo para el producto Cambia tu Hipoteca. Todo esto con el respaldo de una institución financiera sólida y confiable.
Consciente de que los efectos de la COVID-19 han golpeado a la economía global y han dejado profundas marcas en la vida de los mexicanos, Citibanamex presenta esta oferta para apoyar a miles de familias que padecen la actual crisis con un producto que dará más holgura a su presupuesto.
Entre los beneficios de cambiar la hipoteca está precisamente el de reducir el pago mensual del crédito y permitir a los usuarios tener mayor liquidez. También es conveniente porque al cambiarse de un banco a otro se consigue una baja en la tasa de interés del crédito, se puede mejorar el Costo Anual Total (CAT), permite reducir o aumentar –como el cliente disponga– el tiempo para pagar dicho crédito, da la posibilidad cambiar los pagos de variables a pagos fijos y ahorrar en gastos por cobro de comisiones.
Los efectos de la COVID-19 han golpeado a la economía global y han dejado profundas marcas en la vida de los mexicanos, por eso Citibanamex presenta esta oferta para apoyar a miles de familias que padecen la actual crisis con un producto que dará más holgura a su presupuesto. Foto: Citibanamex
En este sentido, es importante comparar el pago de la mensualidad actual con el pago que se tendría al cambiar de banco y, adicionalmente, revisar los costos asociados al crédito (CAT) para determinar si es una buena opción cambiarse.
Algunas preguntas que hicieron los interesados:
¿Puedo cambiar mi crédito hipotecario de Infonavit a un banco? ¿Me conviene?
Las respuestas que da Citibanamex es que sí se puede cambiar. En el caso de Infonavit, sus créditos tienen una tasa superior a las que se ofertan en Citibanamex y, adicionalmente, realiza un cobro de administración y sus plazos son de hasta 30 años esto provoca que el crédito se encarezca aún más.
Citibanamex recomienda comparar el pago de la mensualidad actual con el que se tendría al cambiar de banco y, además, revisar los costos asociados al crédito (Costo Anual Total, CAT) para determinar si es buena opción cambiarse. Foto: Citibanamex
¿Con qué requisitos debo cumplir para cambiar de hipoteca?
Los requisitos generales que pide la institución son: contar con un buen historial crediticio; un año de antigüedad laboral; tener entre 23 y 69 años de edad, al menos $15,000 de ingreso mensual de forma individual o $20,000 si decides combinarlo con el de tu pareja, hijos, padre o madre y que el crédito hipotecario no presente adeudos.
Para tener más información, términos, condiciones, comisiones y requisitos de contratación de esta atractiva opción no dude en visitar la página de Crédito Hipotecario de Citibanamexy dejar sus datos para que lo contacte un asesor. También puede llamar al número 800 772 7474, las 24 horas del día, los 7 días de la semana (excepto días festivos) o acudir a la sucursal de su preferencia.
La pandemia es un reto que nos obliga a replantear prioridades y generar nuevas formas para cuidar nuestra economía, por ello estas opciones se crearon con el objetivo de mejorar las condiciones de su crédito hipotecario actual y poder utilizar ese dinero para otras prioridades para ti y tu familia.
Costo Anual Total (CAT) PROMEDIO : 9.4 % sin IVA. Informativo. Aplica para Cambia tu Hipoteca. Calculado en Septiembre de 2020. Vigente al 28 de Febrero de 2021. Es tu derecho solicitar la oferta vinculante para comparar distintas opciones de crédito. Consulta condiciones, comisiones y requisitos de contratación en www.citibanamex.com/hipotecario.
“Si necesitáramos recursos podríamos contratar deuda y la tasa que paga Hacienda, por ser deuda soberana, es más baja que las tasas que se incluyen a este tipo de operaciones”, dijo el Presidente y presumió su relación cercana con el consejero delegado del fondo de inversión BlackRock, Larry Fink.
El Tren Maya tiene una inversión total estimada de 5 mil millones de dólares para 1 mil 460 kilómetros entre Tabasco, Campeche, Yucatán, Chiapas y Quintana Roo.
México, 11 de septiembre (EFE).- El Gobierno mexicano declaró desierta la licitación del quinto tramo del Tren Maya para evitar el financiamiento privado de BlackRock, que implicaría un costo de 17 mil millones de pesos (796.8 millones de dólares), confirmó este viernes el Presidente Andrés Manuel López Obrador.
El mandatario expuso que frenó la licitación, en la que la empresa estadounidense de gestión financiera BlackRock aparecía como única opinión, porque era una Asociación Público Privada (APP) para el tramo de 120 kilómetros de Cancún a Tulum, en el estado de Quintana Roo.
“Se hizo el análisis de que podía financiarse con presupuesto sin crédito para no dejar deuda, por eso se declaró desierta porque no queremos seguir con esos esquemas, es que se abusó de esos esquemas”, indicó López Obrador en su rueda de prensa matutina.
El Presidente reiteró su promesa de crear 80 mil empleos este año en los cuatro tramos ya licitados del Tren Maya, que tiene una inversión total estimada de 5 mil millones de dólares para 1 mil 460 kilómetros de extensión en los cinco estados del sureste: Tabasco, Campeche, Yucatán, Chiapas y Quintana Roo.
El mandatario, quien dio el banderazo de arranque de las obras en junio, recordó que “ya hay actividad” en el primer tramo, que va de Palenque, Chiapas, a Escárcega, Campeche, y en el segundo que continúa hasta la capital campechana.
Ante las críticas de grupos ambientalistas y defensores del patrimonio histórico, el mandatario afirmó que han contratado a 100 arqueólogos que “van por delante cuidando todos los sitios”.
En el proyecto de presupuesto que presentó esta semana, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) asignó 36 mil 288 millones de pesos (casi 1 mil 705 millones de dólares) para el Tren Maya en 2021, 48.5 por ciento más que este año, con lo que espera alcanzar un 45 por ciento de avance total en la obra.
Aun así, el mandatario defendió que será más barato para el Gobierno financiar el proyecto con recursos públicos que mediante la APP.
“Si necesitáramos recursos, parece que no, podríamos contratar deuda y la tasa que paga Hacienda, por ser deuda soberana, es más baja que las tasas que se incluyen a este tipo de operaciones”, aseveró.
El mandatario presumió su relación cercana con el consejero delegado del fondo de inversión BlackRock, Larry Fink, por lo que descartó afectaciones por el freno de la licitación.
Recordó que Fink ayudó a renegociar la deuda de Argentina, gobernada por el presidente Alberto Fernández, aliado de López Obrador.
“Tomamos esa decisión porque, si no se pudiera hacer con presupuesto público, a lo mejor le hubiese hablado a Larry Fink, el presidente del consejo de BlackRock y decirle ‘oye, trátanos como trataron a Argentina en la quita de su deuda'”, declaró.
He atendido algunas investigaciones recientes en las que las personas han sufrido daños patrimoniales al verse afectados en sus cuentas financieras, incluso con el cambio…
Las escuelas pueden y deben brindar alimentos adquiridos a los productores locales, fortaleciendo las economías de sus comunidades, pueden y deben contribuir activamente a restaurar…
