Posts Tagged ‘Documental de Netflix’

AMLO transmite desde Palacio la declaración de Sarkozy sobre Calderón y García Luna

miércoles, agosto 31st, 2022

El Presidente López Obrador consideró que “es vergonzoso lo que dice Sarkozy de Calderón”, aunque dijo que no está mal que esto se dé a conocer, pues destacó que es importante que “se conozca la historia”.

Ciudad de México, 31 de agosto (SinEmbargo).- Andrés Manuel López expuso esta mañana un video sobre las declaraciones que hizo el expresidente de Francia, Nicolás Sarkozy, sobre el exmandatario mexicano Felipe Calderón Hinojosa y su exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, en el documental de Netflix, El caso Cassez-Vallarta: Una novela criminal.

“Imagínense. Un Presidente. La vergüenza para los mexicanos”, dijo López Obrador y enseguida leyó la traducción de la declaración: “El Presidente Calderón no podía tomar decisiones sin antes ser aprobado por el ‘Ministro del Interior’, [García Luna]”.

“Tan vergonzoso lo que dice Sarkozy de Calderón, y si lo estoy tratando ahora es porque ojalá entre en razón [Felipe Calderón] porque eso es lo que caracteriza a los conservadores, la doble moral, la hipocresía”, expresó.

El Jefe del Ejecutivo federal afirmó que “hay una crisis de los políticos del antiguo régimen”. Además, consideró que no está mal que esto se dé a conocer, pues dijo que es importante que “se conozca la historia”.

“La mayoría del pueblo no sabía que era un montaje. Esos temas se ocultaban, como se siguen ocultando muchas cosas que tienen que ver con el antiguo régimen […] Antes se cometían estas atrocidades y nadie se enteraba”, añadió.

En ese sentido, el mandatario federal llamó a la gente a ver la serie documental de Netflix, la cual está basada en Una novela criminal, el libro de Jorge Volpi, ganador del Premio Alfaguara de Novela en 2018.

“No quiero aquí hacerle publicidad al documental, pero ojalá y la gente lo viera. Vean este documental, búsquenlo”, dijo.

Incluso el Presidente López Obrador planteó que los partidos políticos paguen a la plataforma de streaming para que se difunda el documental El caso Cassez-Vallarta: Una novela criminal, el cual explora paso a paso lo sucedido en la búsqueda de la verdad, haciendo un viaje entre México y Francia, países que estuvieron en medio de crisis diplomática por este hecho, donde fue detenida una mujer de nacionalidad francesa, Florence Cassez, y su pareja sentimental, Israel Vallarta.

García Luna está hoy en día detenido y a la espera de su juicio en Estados Unidos, acusado de nexos con el narcotráfico.

Y es que Israel Vallarta, detenido junto a Florence Cassez, su novia de entonces, en 2005, en uno de los casos más mediáticos y polémicos que involucró a García Luna, entonces titular de la Agencia Federal de Investigación. Cassez, por otra parte, fue liberada luego de ampararse en un caso que definió la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en 2013.

“Era el drama de una joven que aparentemente se enamoró de la persona equivocada en el momento equipado. No sabía nada más al respecto. Me conmovió la situación de drama en la que se encontraba esta familia y la perdición en la que se encontraba Florence. Por eso decidí estar en el otro lado”, señaló Sarkozy en su primera aparición en el documental.

“Y luego muy rápidamente me convencí de qué era un complot, una injusticia. Francia debe defender primero a sus ciudadanos. Nada de lo ocurrido con Florence Cassez es justicia o suena a justicia, yo no podía aceptarlo. Ella era inocente. Pero cuando una persona inocente es encarcelada, es algo extremadamente grave en términos de principios democráticos”, argumentó.

Sin embargo, recordó cuando, después de intentar negociar que Cassez fuera trasladada a Francia para seguir encarcelada allá, las pláticas se rompieron y el Gobierno francés cambió su estrategia “por completo”. Del diálogo con el Presidente mexicano, “pasamos a una estrategia de influenciar a la sociedad mexicana”, dijo.

“Porque están saliendo a la luz muchas pruebas de que esto es una conspiración. Las condiciones de la detención, la reconstrucción inverosímil de la misma, todo decía complot, injusticia y maquinación a 300 kilómetros de distancia. No se puede permitir eso. Es una gran injusticia, terrible”, concluyó Sarzoky.

El documental mexicano Duda Razonable le pone un cuete a once ministros

martes, febrero 15th, 2022

El pleno de la Suprema Corte determinó que el caso de cuatro hombres que fueron acusados de secuestro en 2015 podría estar plagado de irregularidades y violaciones a sus derechos, por lo que atrajo el amparo para su investigación.

Ciudad de México, 15 de febrero (SinEmbargo/EFE).– La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ejerció su facultad de atracción para conocer del caso difundido por medio del documental Duda razonable: Historia de dos secuestros, la miniserie de estreno de Netflix dirigida por Roberto Hernández.

A solicitud del Ministro Presidente Arturo Zaldivar Lerdo, el pleno atrajo el amparo directo 100/2020 del Tribunal Colegiado en Materia Penal del Décimo Circuito en Tabasco, en el cual tres personas sentenciadas por secuestro denunciaron irregularidades y violaciones a sus derechos humanos.

Roberto Hernández junto a Héctor Muñoz. Foto: Netflix

“El Pleno advirtió que el caso podría involucrar diversas irregularidades y violaciones a los derechos de los acusados, las cuales podrían insertarse en un patrón de violaciones sistemáticas a derechos humanos cometidos por autoridades locales encargadas de la procuración e impartición de justicia, en perjuicio de personas que han sido acusadas de un delito”, expresó la Suprema Corte en un comunicado.

La Corte indicó que la resolución del amparo podría sentar criterios de interés y trascendencia “sobre aspectos poco explorados en su jurisprudencia sobre el debido proceso y el sistema penal acusatorio”.

El anuncio se da después de que, el pasado 30 de diciembre, el Presidente Andrés Manuel López Obrador asegurara en conferencia matutina que solicitó al Secretario de Gobernación, Adán Augusto López Hernández, y a la Suprema Corte que se investigara a fondo el caso.

“Existe una petición formal ya de los abogados de quienes está sujetos a proceso para que se obvie el procedimiento y la SCJN pueda atraer el caso. Adicionalmente a ello hay abiertas investigaciones sobre exfuncionarios en este caso de la Fiscalía Estatal que lo fueron entre 2012 y 2018, estaríamos a la espera de que la autoridad judicial emita su resolutivo”, dijo en ese momento el mandatario.

Darwin Morales, Juan Luís López, Gonzalo García y Héctor Muñoz. Foto: Netflix

La miniserie documental Duda razonable explora la historia de Gonzalo García, Juan Luís López, Darwin Morales y Héctor Muñoz, quienes fueron acusados de secuestro de una mujer, un delito que no cometieron. En 2015, los cuatro hombres fueron torturados durante su detención, mientras que tres de los cuatro detenidos recibieron una sentencia de 50 años de prisión a pesar de la falta de pruebas en su contra, huecos en la investigación y una cadena de corrupción.

La serie Duda razonable es dirigida por Roberto Hernández, que saltó a la fama nacional por encabezar el documental “Presunto culpable” (2008), en el que se narra la historia de Toño Zúñiga, acusado de un homicidio que no cometió.

El documental estrenado el 23 de noviembre en la plataforma, relata durante cuatro capítulos el caso de Darwin Morales, Héctor Muñoz, Juan Luis López y Gonzalo García, que fueron detenidos en 2015 por secuestro en el municipio de Macuspana, Tabasco.

La tortura se sigue usando para obtener declaraciones en México. Foto: Netflix

Durante cinco años Hernández pudo entrevistar hasta 450 presos en Tabasco y es así como dio con la historia de estas cuatro personas, según relató en distintas entrevistas en la prensa mexicana.

La serie revela torturas, testimonios contradictorios y la coartada de los acusados, quienes insisten en que jamás secuestraron a nadie.

Todo se inició en 2015 con un accidente de tráfico en donde Héctor recibió un disparo en la mano cuando le reclamó al conductor del vehículo que lo impactó, este personaje fue quien después declaró ante las autoridades que pasó exactamente lo mismo pero al revés, y que lo iban a secuestrar.

A los cuatro se les impuso una condena de 50 años, pese a que no existía ninguna prueba más allá del testimonio del otro conductor.

Únicamente Darwin ha logrado salir de prisión porque su defensa probó que él se encontraba en otro lugar en el momento de los hechos.

Gustavo Santaolalla: El rock también está en cuarentena; confía que volverá a sonar con fuerza en América Latina

martes, diciembre 22nd, 2020

Santaolalla es productor ejecutivo de Rompan todo, el nuevo documental de Netflix sobre la historia del rock en español contada a través de muchos de sus protagonistas, en yuxtaposición con la realidad sociopolítica de la época.

NUEVA YORK, 22 diciembre (AP).- Gustavo Santaolalla confía en el que el rock volverá a sonar con fuerza y que reemergerá de América Latina, donde él comenzó hace cinco décadas y donde sigue produciendo a músicos de toda la región.

“Yo digo que en este momento el rock en el mundo está también en cuarentena… y yo creo que la vacuna viene de Latinoamérica y de la mujer, eso es lo que yo siento”, dice el laureado músico argentino.

Santaolalla es productor ejecutivo de Rompan todo, el nuevo documental de Netflix sobre la historia del rock en español contada a través de muchos de sus protagonistas (incluido él mismo como parte del grupo Arco Iris), en yuxtaposición con la realidad sociopolítica de la época.

Y siente que no podría llegar en mejor momento. Durante la pandemia, Santaolalla cita esperanzado, se han incrementado considerablemente las ventas de guitarras eléctricas — “que no se usan para tocar techno”, dice. (Fender reportó un aumento en sus ventas de 17 por ciento durante la crisis sanitaria pese al cierre del 90 por ciento de sus tiendas físicas y de sus fábricas, y anticipa un récord de ventas para 2021).
[youtube CWprHs86xao]
Pero Rompan todo no es lo único que lo tiene emocionado. Además del estreno de la serie de Amazon Prime Video El Cid, que también musicalizó, y de los honores que recibió por su partitura para el galardonado videojuego del año The Last of Us Part II, el ganador de dos Oscar, 18 Latin Grammy y dos Grammy celebra la primera nominación al Grammy de su banda Bajofondo por Aura, un álbum que combina tango, candombe, murga y milonga con rock, música electrónica, hip hop y jazz. (El grupo también compitió en noviembre por el Latin Grammy a la grabación del año por Solari Yacumenza, un tema inspirado en una profecía del difunto artista visual Benjamín Solari Parravicini, considerado una especie de Nostradamus argentino).

En una entrevista vía Zoom con The Associated Press realizada el día antes del estreno de Rompan todo, Santaolalla conversó desde su casa en Los Ángeles sobre estos proyectos. Las preguntas y respuestas fueron editadas para mayor claridad y brevedad.

AP: Felicidades por tu nueva nominación al Grammy con Bajofondo. ¿Podríamos decir que, con tantos reconocimientos, lo raro sería que no figuraras?

SANTAOLALLA: No, no, no. No es así. Para mí sigue siendo siempre un motivo de alegría saber que el trabajo que hace uno o el trabajo en el que uno está involucrado de alguna manera tiene algún impacto o se conecta con la gente. Eso es lo más gratificante de todo; por eso siempre lo vivo con la misma alegría… Bajofondo siempre es un desafío artístico y comercial. Para nosotros es una sorpresa estar nominados, aunque te parezca mentira. Es una agradable y hermosa sorpresa y atesoramos esa nominación como una victoria, realmente.
[youtube bulxvz3Juyw]
AP: “Aura” es el cuarto álbum del grupo. ¿Puedes contarnos un poquito sobre el proceso creativo?

Santaolalla: Lo que es realmente para mí notorio es que nosotros empezamos con el proyecto hace 15 años con Juan Campodónico, que es mi socio productor, y somos los mismos integrantes desde que armamos el proyecto, que empezó como un proyecto de producción discográfica, de estudio; se convirtió en una banda que empezó a tocar en vivo, y con esta misma banda es con la que venimos haciendo nuestros álbumes. Cada álbum ha sido no quedarnos en una zona de confort sino de alguna manera empujarnos a nuevos desafíos, y bueno, en este caso nos jugamos totalmente porque a diferencia de los otros, donde digamos se trabajaba con Juan primero las ideas que traían los chicos y luego las llevábamos al grupo, en este caso nos juntamos todos a improvisar. Por eso hay temas de seis, siete minutos, ocho minutos…

AP: También acabas de ser reconocido por la música del videojuego del año, The Last of Us Part II, que junto con su edición original se mantiene como tu único trabajo para esta industria.

SANTAOLALLA: Esperé mucho tiempo en mi carrera para hacer videojuegos. Por más que yo no soy un gamer — aunque sí tengo un hijo que lo fue ávidamente cuando era más chico — siempre me pareció que la cosa de la interconectividad, esa interconexión entre el jugador y el juego, era algo que si alguna persona llegaba a conectar con algo emotivo iba a ser, no pun intended (sin doble sentido), un game changer (punto de inflexión). Cuando conocí a Neil Druckmann, que es el creador y director del juego, dije “ahora sí, esto es”. Me hizo acordar un poco a Alejandro (González Iñárritu)… Su historia me fascinó, la forma en que abordó el juego. Con el primero mucha gente llora en determinados momentos, es muy emotivo, MUY emotivo. Tiene las cosas de los videogames: las batallas, las peleas, todo eso. Pero él le agregó esta carga de emotividad y una gran historia.

AP: Entiendo que esto te ha conectado con un público que ni siquiera tiene la madurez y la edad requerida para ver las películas que has musicalizado y que quizás no tiene idea de tu amplia trayectoria en la música.

SANTAOLALLA: Me ha conectado con una audiencia increíble, toda nueva, porque son todos chicos de 12, 13, 14 años que son apasionados de la música. La música juega un rol muy importante en este juego, entonces los chicos se conectan de una manera muy intensa y muy profunda y eso me ha dado una satisfacción increíble.

AP: ¿Algún encuentro particularmente especial con esta audiencia?

SANTAOLALLA: ¡Sí! He tenido varios, pero el que recuerdo así muy fuerte fue en una convención de videojuegos en Kuwait, con las chicas totalmente tapadas así que lo único que se les ve son los ojos, que son videogamers totalmente fanáticas del juego y no puedes ni darles la mano. Una cosa muy extraña, muy rara, pero ver la devoción que tienen por la música — tanto chicas como chicos — en un lugar tan apartado y distante… fue muy lindo. Fue muy especial encontrarme en el Medio Oriente con una cultura tan distinta, con gente que estaba tan conectada con lo que yo hacía.

AP: De vuelta a Latinoamérica, ¿qué te llevó a producir Rompan todo?

SANTAOLALLA: Es uno de los sueños que tenía. Digamos un poco parte de mi carrera fue tener esta especie de visión bolivariana de una música alternativa que involucraba a todo el continente, y lo he reflejado con mi trabajo en el sello discográfico Surco y con las producciones de bandas de todo el continente, desde Los Prisioneros de Chile hasta Divididos, o León Gieco o Bersuit de Argentina, o La Vela Puerca de Uruguay, o Juanes de Colombia, Maldita Vecindad, Molotov, Julieta Venegas, La Maldita Vecindad de México.

En fin, todo eso digamos responde a una visión que yo tenía siempre continental, porque siempre sentí que nuestro rock tenía algo muy potente y que tenían muchas veces hasta un contenido más fuerte que el que podías encontrar en el rock anglo, sobre todo después de los 60 que el rock ‘n’ roll deja de ser un ritmo de moda y se convierte en el rock, y esa música llega a nuestros países de Latinoamérica. Al principio cantábamos en inglés, pero después nos dimos cuenta que teníamos que cantar en nuestro idioma y al poco tiempo nos dimos cuenta que teníamos que TOCAR en nuestro idioma. Esa música fue tomada por toda la región y realmente convertida en una música nuestra.

Fiscalía de Manhattan reabre caso del asesinato de Malcolm X por nuevo documental de Netflix

miércoles, febrero 12th, 2020

En el nuevo documental de seis partes de Netflix, “¿Quién mató a Malcolm X?”, el historiador Abdur-Rahman Muhammad dice que Aziz y el Islam tenían coartadas que demostraban que no estaban en el lugar cuando ocurrió el asesinato de Malcolm X.

Manhattan, 12 de febrero (La Opinión).– La Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan abrió una nueva revisión del asesinato de Malcolm X después de que un documental de Netflix resurgió las dudas sobre quién o quiénes cometieron o no el delito, reporta NBC News.

El-Hajj Malik El-Shabazz ( 19 de mayo de 1925 – 21 de febrero de 1965), mejor conocido como Malcolm X, fue un Ministro musulmán estadounidense y un activista de derechos humanos, que fue una figura popular durante el movimiento de derechos civiles.

Es mejor conocido por su defensa de los derechos de los negros, y denunció controversialmente a la América blanca en los términos más duros por los crímenes que cometió contra los negros estadounidenses, y por ello fue acusado de predicar el racismo y la violencia. Desde entonces, ha sido llamado uno de los afroamericanos más grandes e influyentes de la historia de Estados Unidos.

Malcolm X fue asesinado frente a su esposa e hijos el 21 de febrero de 1965, mientras daba un discurso en el Audubon Ballroom en Washington Heights, Nueva York.

Aproximadamente un año antes, el activista de derechos humanos se había separado de la Nación del Islam y comenzó a recibir amenazas de muerte de los seguidores de la Nación del Islam.

Los miembros de la Nación del Islam, Mujahid Abdul Halim (también conocido como Talmadge Hayer y Thomas Hagan), Muhammad Abdul Aziz (también conocido como Norman 3X Butler) y Khalil Islam (también conocido como Thomas 15X Johnson), fueron condenados a cadena perpetua por el asesinato de Malcolm X en 1966.

Si bien Halim admitió haber participado en el asesinato, insistió en que Aziz y el Islam no estaban involucrados. Y los dos últimos mantuvieron su inocencia a lo largo de los años.

En el nuevo documental de seis partes de Netflix, “¿Quién mató a Malcolm X?”, el historiador Abdur-Rahman Muhammad dice que Aziz y el Islam tenían coartadas que demostraban que no estaban en el lugar cuando ocurrió el asesinato de Malcolm X. “La cuestión es que dos de ellos ni siquiera estaban en el salón de baile Audubon ese día”, dice.

Islam murió en 2009. Aziz fue puesto en libertad condicional en 1985, y a los 81 años todavía espera limpiar su nombre. Él está trabajando con el Innocence Project, y ahora la oficina del fiscal Cyrus Vance, Jr., del Distrito de Manhattan, está analizando nuevamente el caso.

“El fiscal de distrito Vance se ha reunido con representantes del Innocence Project y un abogado asociado con respecto a este asunto. Ha determinado que la oficina del fiscal de distrito comenzará una revisión preliminar del asunto, que informará a la oficina sobre qué pasos de investigación adicionales se pueden emprender “, dijo la oficina de Vance en un comunicado compartido con NBC News.

”El fiscal de distrito Vance ha asignado a Senior El abogado litigante Peter Casolaro y el subjefe de integridad de convicción Charles King dirigirán esta revisión preliminar ”.

El Innocence Project elogió la decisión del fiscal de distrito de revisar el caso y su asignación de Casolaro y King al caso.

“Estamos agradecidos de que el fiscal de distrito Vance acordó rápidamente llevar a cabo una revisión de la condena de Muhammad Aziz”, dijo Barry Scheck, cofundador y asesor especial del Proyecto Inocencia, en un comunicado.

ESTE CONTENIDO ES PUBLICADO POR SINEMBARGO CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE LA OPINIÓN.  VER ORIGINAL AQUÍ. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN.